overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

07.03.14
Справа № 921/1019/13-г/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді
Дубник О.П.

Суддів
Скрипчук О.С.

Матущака О.І.

розглянув апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Промислова компанія Співдружність Україна» без номера від 30.12.2014 року (вх. №01-05/205/14 від 14.01.2014 року)

на рішення Господарського суду
Тернопільської області від 16.12.2013 року

у справі №921/1019/13-г/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Промислова компанія Співдружність Україна», м.
Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Заліщицьке хлібоприймальне підприємство», м.
Заліщики, Тернопільська область

про стягнення 3046979,76 грн.

За участю представників: не викликались

В С Т А Н О В И В:

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 26.02.2014 року у цій справі залишено без змін рішення
Господарського суду Тернопільської області від 16.12.2013 року, яким частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю
«Агро-Промислова компанія
Співдружність Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Заліщицьке хлібоприймальне підприємство» про стягнення 3046979,76 грн.

При виготовленні даної постанови було допущено описку, яка не зачіпає її суті, а саме: у вступній частині замість апелянта «Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Промислова компанія Співдружність Україна» неправильно зазначено «Товариство з обмеженою відповідальністю
«Заліщицьке хлібоприймальне підприємство».

Частиною 1 статті 89 ГПК України передбачено, що суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За наведеного, керуючись ст. 89 ГПК
України, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у вступній частині постанови щодо назви апелянта:
«розглянув апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Промислова компанія Співдружність Україна» без номера від 30.12.2014 року (вх. №01-05/205/14 від 14.01.2014 року)».

Головуючий суддя
Дубник О.П.

Суддя
Скрипчук О.С.

Матущак О.І.
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
"03" березня 2014 р.Справа № 916/1134/13
По иску: Товарищества с ограниченной ответственностью "СТАНДАРТ ГАЗ"; к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью "Энергоимпекс"
Судья Погребна К.Ф.
СУТЬ СПОРА: Принимая во внимание, что судья Погребная Е.Ф. вернулась с учебы, распоряжением председателя хозяйственного суда Одесской области
Волкова Р.В. от 03.03.2014г., дело №916/1134/13 передано на рассмотрение судье
Руководствуясь ст. 86
Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд- 1. Принять дело № 916/1134/13 к своему 2. Рассмотрение дела назначить на "03" березня 2014 р. ( 03.03.2014г.) о 10:20.
Заседание состоится в помещении хозяйственного суда Одесской области по адресу: г. Одесса, пр-т. Шевченко, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952. истца и ответчика предоставить: письменные пояснения относительно исковых требований с учетом вывода судебной экспертизы; 4.Явка представителей сторон
Судья
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"07" березня 2014 р. Справа № 926/368/14

Суддя Тинок Олександр Сергійович, розглянувши матеріали за позовом
Заступника прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі
Регіонального відділення Фонду державного майна України по
Чернівецькій області

до ОСОБА_1

про розірвання договору купівлі-продажу об`єкта незавершеного будівництва державної власності та повернення об`єкта приватизації у державну власність

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні о 10:00 "19" березня 2014 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет
№ 7, телефон 52-42-39.

3. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені);

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються, не є вичерпним. При цьому, прокурор та сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін та прокурора в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя
О.С. Тинок
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2014 р.Справа № 916/3391/13

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;

До відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особа ОСОБА_1

про стягнення 52436.94 грн.

Суддя Погребна К.Ф.

Суть спору: Згідно розпорядження голови господарського суду Одеської області від 03.03.2014 року, у зв'язку з поверненням судді Погребної
К.Ф. з навчання, справу №916/3391/13 передано на розгляд судді господарського суду
Одеської області Погребній К.Ф.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/3391/13 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "12" березня 2014 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 0(482)307-952.

Суддя
Погребна К.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2014 р.Справі № 916/1766/13

За позовом: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "САЛЮТ";

До відповідача: Дочірнього підприємства "НАШ СЕРВІС" Приватного підприємства "ЖЕК "НАШ ДІМ"

про зобов'язання вчинити певні дії

Головуючий - Погребна К.Ф.

Судді - Д'яченко Т.Г.

Желєзна С.П.

Суть спору: Згідно розпорядження голови господарського суду Одеської області від 03.03.2014 року, у зв'язку з поверненням судді Погребної
К.Ф. з навчання, справу № 916/1766/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя Д'яченко Т.Г., суддя Желєзна С.П.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/1766/13 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя
Д'яченко Т.Г., суддя Желєзна С.П.

2. Призначити розгляд справи на "19" березня 2014 р. о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 2 тел. 0(482)307- 952 .

3.Зобов'язати:

позивача надати: правове обґрунтування позовних вимог з урахування результатів розгляду справи №916/2794/13

відповідача надати: заперечення на позов з урахування результатів розгляду справи №916/2794/13

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий -
Погребна К.Ф.

Суддя
Д'яченко Т.Г.

Суддя
Желєзна С.П.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

06.03.2014 р. справа № 913/3373/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Шевкової Т.А.
Бойченко К.І. , Чернота Л.Ф. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Збагачувальна фабрика "Михайлівська" м.Золоте м.Первомайськ Луганської області на рішення господарського суду
Луганської областівід13.02.2014р.у справі№ 913/3373/13 (суддя Василенко Т.А.)за позовомДержавного територіально-галузевого об'єднання
"Львівська залізниця" м.Львів в особі відокремленого підрозділу
"Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень" м.Івано-Франківськ до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Збагачувальна фабрика "Михайлівська" м.Золоте м.Первомайськ Луганської області простягнення 49460 грн.визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№913/3373/13 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 01.04.2014 о 13:30, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № Зал 10

3. Зобов'язати позивача надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Т.А. Шевкова

Судді: К.І. Бойченко

Л.Ф. Чернота

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06 березня 2014 року
Справа № 915/290/14

м.Миколаїв

Суддя господарського суду
Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Управління Державної служби охорони при Управлінні
Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області

(54001, м.Миколаїв, вул.Шевченка, 52)

до відповідача: Комунального закладу
«Очаківський центр первинної медико-санітарної допомоги»
Очаківської районної ради

(57500, Миколаївська обл., м.Очаків, вул.Першотравнева, 1),

про: стягнення 3517,96 грн. по договору
№060/1302 від 11.04.2013,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на « 26» березня 2014 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобов'язати позивача в строк до 26.03.2014, надати суду:

- належним чином завірені копії актів виконаних робіт за весь період дії договору та докази часткової оплати відповідачем наданих послуг (платіжні доручення, банківські виписки тощо).

4. Запропонувати відповідачу в строк до 26.03.2014, надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія -у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"03" березня 2014 р.№ 916/41/14

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Восток-Сервіс-Юг";

до відповідача Державне підприємство
"Іллічівський морський торговельний порт"

про стягнення 64621,32грн.

Суддя Никифорчук М.І.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 64621,32грн.

Керуючись п. ст.79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі.

Суддя
Никифорчук М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" березня 2014 р.Справа № 5017/2536/2012

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Катрал і К";

до відповідачів: 1. товариства з обмеженою відповідальністю "СОФОРА ЮГ";

2. товариства з обмеженою відповідальністю
"ДОРБУДТРАНС";

про усунення недоліків та стягнення 40854,03грн.

Головуючий - Погребна К.Ф.

Судді - Мостепаненко Ю.І.

Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: Лановий Д.А. - довіреність;

Від відповідача 1: Макаренко О.О. - довіреність;

Від відповідача 2: -не з'явився;

Суть спору: про усунення недоліків

Приймаючи до уваги, нез'явлення представника відповідача "2" у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "17" березня 2014 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

позивача надати: письмові міркування щодо клопотання відповідача 1 про залучення до участі у справі співвідповідача ТОВ
"Березівкаагрошляхбуд";

відповідача 1 надати: письмове обгрунтування клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача ТОВ
"Березівкаагрошляхбуд" з доданням відповідних доказів (локальний кошторес, договірна ціна);

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий -
Погребна К.Ф.

Суддя
Мостепаненко Ю.І.

Суддя
Гут С.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2014 р.Справа № 916/3073/13

За позовом: Департамента комунальної власності Одеської міської ради;

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 101481,36 грн.;

Суддя Погребна К.Ф.

Суть спору: Згідно розпорядження голови господарського суду Одеської області від 03.03.2014 року, у зв'язку з поверненням судді Погребної
К.Ф. з навчання, справу №916/30731/13 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області
Погребній К.Ф.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/3073/13 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "19" березня 2014 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 0(482)307-952.

3.Зобов'язати:

позивача надати: письмові пояснення щодо періоду нарахування неустойки; довідку щодо надходження листів від 29.04.2009р. та від 14.05.2009р. від відповідача за період 06.05.2009р. по 20.05.2009р., з наданням відповідних доказів; письмові пояснення з урахуванням п. 4.7 договору;

відповідача надати: нотаріально завірену довіреність на ОСОБА_2; оригінали листів від 29.04.2009р. та від 14.05.2009р. (для огляду у судовому засіданні);

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Погребна К.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" березня 2014 р.Справа № 916/478/14

За позовом: Комунального підприємства
"Житлово-комунальний сервіс
"ПЕРЕСИПСЬКИЙ";

До відповідача: Комунального підприємства "Інформресурс";

про стягнення 17 160,00 грн.

Суддя Никифорчук М.І.

Представники сторін:

від позивача: Назаренко В.Д. за довіреністю від 08.01.2014 р.;

від відповідача: не з'явився;

Суть спору: про стягнення 17 160,00 грн.

.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п. 2, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на « 31» березня 2014 р. о 15:00

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 6 тел. 0(482)307-967.

3.Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати належним чином завірені копії установчих документів;

- надати копію вимоги контрольно-ревізійого відділу в м.
Одесі КРУ в Одеській області про усунення виправлених порушень та вжиття необхідних заходів;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами;

- надати належним чином завірені копії установчих документів;

- надати належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Никифорчук М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2014 р.Справі № 916/2466/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ПІВДЕНЬЗАХІДШЛЯХБУД";

До відповідача: Дочірнього підприємства "Одеський облавтодор"
Відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України"

про визнання права власності та усунення перешкод щодо користування та розпорядження нерухомим майном

та за зустрічним позовом Дочірнього підприємства "Одеський облавтодор"
Відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України"

до відповідача Публічного акціонерного товариства
"ПІВДЕНЬЗАХІДШЛЯХБУД"

про визнання права власності

Головуючий - Погребна К.Ф.

Судді - Желєзна С.П.

Рога Н. В.

Суть спору: Згідно розпорядження голови господарського суду Одеської області від 03.03.2014 року, у зв'язку з поверненням судді Погребної
К.Ф. з навчання, справу №916/2466/13, передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя Желєзна С.П., суддя Рога Н.В.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/2466/13 до провадження колегією суддів.

2. Призначити розгляд справи на "18" березня 2014 р. о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 2 тел. 0(482)307- 952

3.Зобов'язати:

позивача надати: документи необхідні для ідентифікації спірного майна; технічні паспорти на спірне майно; відомості про власників та користувачів земельної ділянки на якій розташоване спірне майно;

сторонам надати: у разі наявності свої запитання які необхідно поставити на розгляд експертам та запропонувати експертну установу

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий -
Погребна К.Ф.

Суддя
Желєзна С.П.

Суддя
Рога Н. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" березня 2014 р.Справа № 916/3321/13

За позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до відповідачів: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАМАН
ТРАНС-ЕКСПРЕС";

2.Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЕРША"

про стягнення 256884,97грн.

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - довіреність;

Від відповідача 1: Коваленко Л.С. - довіреність.

Від відповідача 2: -не з'явився.

Суть спору:про стягнення 256884,97грн.

Приймаючи до уваги залучення до участі у справі належного відповідача та необхідність витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "13" березня 2014 р. о 09:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в засіданні суду); статутні документи; деталізований розрахунок втраченої вигоди; належним чином завірені первинні документи (квитанції, тощо), які підтверджують розмір збитків, які поніс позивач в результаті відновлення транспортних засобів; довідку ДАІ від 18.07.2013р.; заперечення на відзив відповідача "2"

відповідача 1 надати: статутні документи; письмові заперечення щодо уточненої позовної заяви;

відповідача 2 надати: статутні документи; письмові заперечення щодо клопотання відповідача 1 про призначення судової експертизи;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Погребна К.Ф.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" березня 2014 р.
Справа №910/14573/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко
К.В.

суддів: Авдеєва
П.В.

Рєпіної Л.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю"Спецбудкомплекс" на рішення Господарського суду міста
Києва від 03.02.2014 року по справі № 910/14573/13
(Повний текст рішення складено і підписано 05.02.2014 р.)

за позовом Державного територіально-галузевого об"єднання
"Південно-

Західна залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю"Спецбудкомплекс"

про стягнення 326 347,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне територіально-галузевого об"єднання "Південно-Західна залізниця" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю"Спецбудкомплекс" про стягнення стягнення 326 347,95 грн.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 03.02.2014 року по справі № 910/14573/13 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудкомплекс" на користь Державного територіально-галузевого об"єднання
"Південно-Західна залізниця" 323 387
(триста двадцять три тисячі триста вісімдесят сім) грн. 16 коп. - збитків та 6 467 (шість тисяч чотириста шістдесят сім) грн. 74 коп. - судового збору.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, ТОВ
"Спецбудкомплекс" подало апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2014 року по справі № 910/14573/13 та прийняти нове рішення у справі, яким в позові Державного територіально-галузевого об"єднання
"Південно-Західна залізниця" відмовити у повному обсязі.

Таким чином, враховуючи вищевказане, колегією суддів Київського апеляційного господарського суду визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю"Спецбудкомплекс" на рішення Господарського суду міста
Києва від 03.02.2014 року по справі № 910/14573/13 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/14573/13 призначити на 08.04.2014 року о 11 год. 10 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського (04116, м. Київ, вул.
Шолуденка, 1 ). зал судових засідань № 2.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

4. Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання.
Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином
(відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії).

Головуючий суддя
К.В. Тарасенко

Судді
П.В. Авдеєв

Л.О. Рєпіна