номер провадження справи 30/95/12-33/78/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2014
Справа № 5009/4462/12

Суддя господарського суду Запорізької
області Мірошниченко М.В.,

При секретарі Хилько Ю.І.

розглянувши заяву Державного
підприємства "Національна атомна
енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
в особі Відокремленого підрозділу
"Запорізька атомна електрична станція"
про виправлення описок, допущених при
оформленні рішення по справі 5009/4462/12 та
виправлення помилок, допущених при
оформленні наказів по справі 5009/4462/12,
яка подана у справі № 5009/4462/12

за позовом: Державного підприємства
"Національна атомна енергогенеруюча
компанія "Енергоатом" в особі
Відокремленого підрозділу "Запорізька
атомна електрична станція" (71504, м.
Енергодар Запорізької області, вул.
Промислова, 133)

до відповідача-1: Громадської
організації Енергодарська міська
організація Української спілки
ветеранів Афганістану
(воїнів-інтернаціоналістів)
Запорізької області (71500, м. Енергодар
Запорізької області, вул. Курчатова,
буд. 25, кв. 66)

до відповідача-2: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2)

третя особа-1, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача-1: Запорізьке
обласне об'єднання Української спілки
ветеранів Афганістану (69107, м.
Запоріжжя, пр. Леніна, 164)

третя особа-2, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору:
Енергодарська міська рада Запорізької
області (71500, м. Енергодар Запорізької
області, вул. Курчатова, 11)

третя особа-3, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору:
Відділ Держземагентства у м.
Енергодарі Запорізької області (71502, м.
Енергодар Запорізької області, вул.
Курчатова, 11)

про усунення перешкод у
здійсненні права користування та
розпорядження майном, повернення
самовільно зайнятої земельної ділянки

За участю представників сторін:

від позивача: Нинюк Л.О., довіреність б/н
від 28.03.2013р.;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи-2: не з'явився;

від третьої особи-3: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

15.01.2014 р. в господарський суд
Запорізької області від ДП "НАЕК
"Енергоатом" в особі ВП "Запорізька
атомна електрична станція" (позивача у
справі) надійшла заява (вих. №
28-23/141 від 05.01.2014 р.) про виправлення
описок, допущених при оформленні
рішення по справі 5009/4462/12 та
виправлення помилок, допущених при
оформленні наказів по справі 5009/4462/12. До
заяви позивачем (стягувачем) додані
накази господарського суду від 03.12.2013р.

Обґрунтовуючи свою заяву позивач
посилається на те, що при оформленні
рішення від 19.11.2013р. по даній справі, а
саме в його резолютивній частині було
допущено описку щодо найменування
відповідача-1 - замість Громадська
організація Енергодарська міська
організація Української спілки
ветеранів Афганістану
(воїнів-інтернаціоналістів)
Запорізької області було зазначено -
Громадська організація міська
організація Української спілки
ветеранів Афганістану
(воїнів-інтернаціоналістів)
Запорізької області, а також було
допущено описку щодо найменування
відповідача-2 - замість Фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 було
зазначено Суб'єкт підприємницької
діяльності-фізична особа ОСОБА_1.

Посилаючись на приписи статей 89 та 117
ГПК України позивач просить виправити
описки в рішенні від 19.11.2013 р. та наказах
від 03.12.2013 р. по справі № 5009/4462/12 (щодо
вірного визначення найменування
відповідача-1 та відповідача-2).

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 15.01.2014 р.
прийнято заяву ДП "НАЕК "Енергоатом" в
особі ВП "Запорізька атомна електрична
станція" до розгляду, розгляд заяви
призначено на 24.01.2014 р.

У зв'язку із надходженням від ФОП
ОСОБА_1 апеляційної скарги на рішення
суду по справі № 5009/4462/12 від 19.11.2013 р.,
матеріали справи №5009/4462/12 були
направлені до Донецького апеляційного
господарського суду.

З огляду на п. 3.16 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 18
від 26.12.2011 р. «Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції», суд, ухвалою від
20.01.2014 р. розгляд заяви ДП "НАЕК
"Енергоатом" в особі ВП "Запорізька
атомна електрична станція" про
виправлення описок, допущених при
оформленні рішення по справі 5009/4462/12 та
виправлення помилок, допущених при
оформленні наказів по справі 5009/4462/12
зупинив до повернення матеріалів
справи № 5009/4462/12 до господарського
суду Запорізької області.

Ухвалою господарського суду від 19.02.2014
р., у зв'язку із поверненням матеріалів
справи №5009/4462/12 з Донецького
апеляційного господарського суду до
господарського суду Запорізької
області, розгляд заяви ДП "НАЕК
"Енергоатом" в особі ВП "Запорізька
атомна електрична станція" було
поновлено з 04.03.2014 р. Цією ж ухвалою
судове засідання по розгляду заяви
призначено на 04.03.2014 р.

За клопотанням присутнього у судовому
засіданні представника позивача
фіксація судового процесу технічними
засобами не здійснювалася.

Відповідачі 1, 2 - вимоги суду, викладені
в ухвалах від 15.01.2014р. та 19.02.2014р. щодо
надання витребуваних доказів та
пояснень не виконали, своїх
представників в судове засідання не
направили, про причини неявки не
повідомили.

Відповідно до підпункту 3.9.1 Постанови
Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції»
особи, які беруть участь у справі,
вважаються повідомленими про час і
місце її розгляду судом справи у разі
виконання останнім вимог ч. 1 ст. 64 та ст.
87 ГПК України.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі
якщо ухвалу про порушення провадження
у справі було надіслано за належною
адресою (тобто повідомленою суду
стороною, а в разі ненадання суду
відповідної інформації - адресою,
зазначеною в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців), і не повернуто
підприємством зв'язку або повернуто з
посиланням на відсутність (вибуття)
адресата, відмову від одержання,
закінчення строку зберігання
поштового відправлення тощо, то
вважається, що адресат повідомлений
про час і місце розгляду справи судом.

Ухвали господарського суду від 15.01.2014р.
та від 19.02.2014р. були направлені
господарським судом на адреси
відповідачів, визначені в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців, а саме:
Громадської організації Енергодарська
міська організація Української спілки
ветеранів Афганістану
(воїнів-інтернаціоналістів)
Запорізької області ( м. Енергодар
Запорізької області, вул. Курчатова,
буд. 25, кв. 66 - Витяг з ЄДР станом на
22.10.2013р.) та Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_2 Витяг з ЄДР станом на
22.10.2013р.).

Тобто, про час та місце слухання даної
заяви відповідачі були повідомлені
належним чином.

Третя особа-1 - вимоги суду, викладені в
ухвалах від 15.01.2014р. та 19.02.2014р. щодо
надання витребуваних доказів та
пояснень не виконала, процесуальним
правом на участь представника в
судовому засіданні не скористалась,
про причини неявки суд не повідомила.

Треті особи 2 та 3 - своїх представників
в судове засідання не направили,
натомість надіслали письмові заяви в
яких зазначили, що проти задоволення
заяви позивача про виправлення описок
не заперечують, просять розглянути
заяву без участі їх представників.

Представник позивача в судовому
засіданні 04.03.2014 р. заяву про
виправлення описок підтримав, просить
її задовольнити.

Розглянувши заяву ДП "НАЕК "Енергоатом"
в особі ВП "Запорізька атомна
електрична станція", проаналізувавши
матеріали та обставини справи, суд
знаходить підстави для її задоволення,
виходячи з наступного.

Рішенням господарського суду
Запорізької області від 19.11.2013 р. по
справі № 5009/4462/12 позов
задоволено.

03.12.2013 р. на примусове виконання рішення
було видано накази.

15.01.2014 р. в господарський суд
Запорізької області від ДП "НАЕК
"Енергоатом" в особі ВП "Запорізька
атомна електрична станція" надійшла
заява про виправлення описок,
допущених при оформленні рішення по
справі 5009/4462/12 та виправлення помилок,
допущених при оформленні наказів по
справі 5009/4462/12 щодо найменування
відповідача-1 та відповідача-2.

Дослідивши матеріали справи, зокрема,
Витяг з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців (Серія АГ № 195607) та
Витяг з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців (Серія АГ № 195606), судом
встановлено, що на момент прийняття
19.11.2013 р. господарським судом
Запорізької області рішення у справі №
5009/4462/12 правильним найменуванням
відповідача-1 у даній справі є -
Громадська організація Енергодарська
міська організація Української спілки
ветеранів Афганістану
(воїнів-інтернаціоналістів)
Запорізької області, а правильним
найменуванням відповідача-2 є - Фізична
особа-підприємець ОСОБА_1.

За приписами ст. 89 ГПК України суддя за
заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Розглянувши в судовому засіданні 04.03.2014
р. зміст рішення суду від 19.11.2013 р. у
справі № 5009/4462/12, судом встановлено, що
в вступній та описовій частинах
судового рішення найменування
відповідачів визначені вірно, а в
резолютивній частині рішення суду від
19.11.2013 р. у справі № 5009/4462/12 було
допущено описки в частині визначення
найменування відповідача-1 та
відповідача-2.

У зв'язку із цим, суд вважає за
необхідне виправити описки, допущені в
резолютивній частині зазначеного
процесуального документа і замість
слів: "Громадська організація міська
організація Української спілки
ветеранів Афганістану
(воїнів-інтернаціоналістів)
Запорізької області" вказати:
"Громадська організація Енергодарська
міська організація Української спілки
ветеранів Афганістану
(воїнів-інтернаціоналістів)
Запорізької області" у відповідних
відмінках, а також замість слів
«Суб'єкт підприємницької
діяльності-фізична особа ОСОБА_1»
вказати: «Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1» у відповідних відмінках.

Відповідно до положень ч.2 ст. 117 ГПК
України господарський суд, який видав
наказ, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі, чи
визнати наказ таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за наказом. Відповідно до ч.4
ст 117 ГПК України господарський суд
ухвалою вносить виправлення до наказу.
Господарський суд розглядає заяву і
виносить ухвалу. До розгляду заяви
господарський суд має право своєю
ухвалою зупинити стягнення за наказом,
а також витребувати наказ.
Господарський суд ухвалою вносить
виправлення до наказу.

За змістом п. 3.2 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 9
від 17.10.2012 р. «Про деякі питання
практики виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів України»
виправлення до наказу мають вноситися
з урахуванням вимог частини першої
статті 89 ГПК України, тобто ці
виправлення не можуть зачіпати суті
судового рішення, на виконання якого
видано наказ.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне внести виправлення у накази
господарського суду Запорізької
області від 03.12.2013 р. у справі № 5009/4462/12,
а саме: за текстом зазначених наказів
замість слів: "Громадська організація
міська організація Української спілки
ветеранів Афганістану
(воїнів-інтернаціоналістів)
Запорізької області" слід читати:
"Громадська організація Енергодарська
міська організація Української спілки
ветеранів Афганістану
(воїнів-інтернаціоналістів)
Запорізької області" у відповідних
відмінках, а також замість слів
«Суб'єкт підприємницької
діяльності-фізична особа ОСОБА_1» слід
читати: «Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1» у відповідних відмінках.

Відповідно до п. 7.8 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 9
від 17.10.2012 р. «Про деякі питання
практики виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів України»
ухвала про відстрочку або розстрочку
виконання рішення, зміну способу та
порядку виконання рішення, ухвали,
постанови підлягає виконанню на
підставі пункту 2 частини другої статті
17 Закону України «Про виконавче
провадження», тому відповідний наказ у
такому випадку не видається.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства
"Національна атомна енергогенеруюча
компанія "Енергоатом" в особі
Відокремленого підрозділу "Запорізька
атомна електрична станція" про
виправлення описок, допущених при
оформленні рішення по справі 5009/4462/12 та
виправлення помилок, допущених при
оформленні наказів по справі 5009/4462/12
задовольнити.

Виправити описки, допущені в
резолютивній частині рішення
господарського суду Запорізької
області від 19.11.2013 р. та наказах
господарського суду Запорізької
області від 03.12.2013 р. у справі № 5009/4462/12,
а саме: у резолютивній частині судового
рішення та у наказах господарського
суду замість найменування
відповідача-1: "Громадська організація
міська організація Української спілки
ветеранів Афганістану
(воїнів-інтернаціоналістів)
Запорізької області" читати
"Громадська організація Енергодарська
міська організація Української спілки
ветеранів Афганістану
(воїнів-інтернаціоналістів)
Запорізької області" у відповідних
відмінках, а також замість
найменування відповідача-2: «Суб'єкт
підприємницької діяльності-фізична
особа ОСОБА_1» читати «Фізична
особа-підприємець ОСОБА_1» у
відповідних відмінках.

Оригінали наказів господарського суду
Запорізької області від 03.12.2013 р. по
справі № 5009/4462/12 повернути позивачу
(стягувачу).

Ухвала набирає законної сили з дати
винесення.

Суддя
М.В. Мірошниченко