ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.03.14р. Справа № 904/1580/14

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства
„Південна залізниця" в особі
відокремленого підрозділу „Вагонне
депо Куп'янськ", м. Куп'янськ
Харківської області

до Товариства з обмеженою
відповідальністю „Грандгаз", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 69 597 грн. 22 коп.

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського
процесуального кодексу України
зобов'язує суддю, який вирішує питання
про прийняття позовної заяви,
повернути позовну заяву з підстав
неправильного оформлення позовної
заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за
формальними ознаками, не вивчаючи
питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню,
якщо вона за формою та змістом не
відповідає вимогам статей 54 - 58
Господарського процесуального кодексу
України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з
підготовки справи до розгляду, які
полягають у здійсненні певних заходів
і процесуальних дій, спрямованих на
правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд
визначає, які саме дії слід учинити
виходячи з конкретних обставин справи,
ступеня підготовленості матеріалів
самими сторонами, а також тих
клопотань, що подані позивачем разом із
позовною заявою.

Статтею 38 Кодексу визначено обов'язок
суду витребувати документи і
матеріали, які є необхідними для
вирішення спору.

Позовна заява № б/н від 07.03.2014р.
підлягає поверненню без розгляду з
огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 54, ч. 3 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України
позовна заява підписується
повноважною посадовою особою позивача
або його представником на підставі
довіреності або іншого документу, що
підтверджує повноваження
представника.

Вказана позовна заява подана Державним
підприємством „Південна залізниця" в
особі відокремленого підрозділу
„Вагонне депо Куп'янськ". На останній
сторінці позову зазначена посада та
прізвище особи, що повинна була
підписати позов, а саме „юрисконсульт
вагонного депо Куп'янськ за
довіреністю від 09.01.14р. № 31 ОСОБА_1.", але
позовна заява не містить підпису
зазначеної особи.

Крім того, до позовної заяви не додано
доказів на підтвердження повноважень
начальника залізниці ОСОБА_2, що видав
вказану вище довіреність, а саме
наказу, статутних документів, довідки
ЄДРПОУ тощо.

Одночасно, позивачем в порушення вимог
п. 5 ст. 54 Господарського процесуального
кодексу України, до позовної заяви не
долучений обґрунтований розрахунок
стягуваної суми, який повинен містити
перелік підстав виникнення
заборгованості, кількості наданих
послуг, ціни за одиницю послуги,
загальної вартості наданих послуг, сум
отриманих оплат (при наявності), сум
нарахованих господарських санкцій та
загальної суми заборгованості.

Відповідно до пунктів 1, 3 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суддя повертає позовну заяву
і додані до неї документи без розгляду,
якщо позовну заяву підписано особою,
яка не має права її підписувати, або
особою, посадове становище якої не
вказано); у позовній заяві не вказано
обставин, на яких ґрунтується позовна
вимога, доказів, що підтверджують
викладені в заяві обставини,
обгрунтований розрахунок стягуваної
чи оспорюваної суми.

Виходячи з викладеного позовна заява з
доданими матеріалами підлягає
поверненню без розгляду.

Керуючись п. п. 1, 3 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Додаток на 24 арк., в тому числі платіжне
доручення № 308 від 06.03.14р. та конверт.

Суддя І.А. Рудь