ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"12" березня 2014 р.
Справа № 5008/878/2012

За заявою приватного торгово -
виробничого підприємства „Коруна", м.
Ужгород

про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення господарського
суду Закарпатської області від 10.01.2013
року по справі № 5008/878/2012

за позовом прокурора міста Ужгорода в
інтересах держави, територіальної
громади міста Ужгорода в особі
Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до Департаменту міського господарства
Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до товариства з обмеженою
відповідальністю „Проект готель
консалтинг ЛТД", м. Ужгород

за участю третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача приватного
торгово - виробничого підприємства
„Коруна", м. Ужгород

про визнання недійсним конкурсу,
результати якого оформлені протоколом
№ 4 від 07.08.2012 року, та скасування
(визнання недійсним) наказу № 149 від
07.08.2012 року про його затвердження.

Суддя господарського суду - В.В.Мокану

представники:

Позивача - не з'явився

Відповідача Департаменту міського
господарства Ужгородської міської
ради - не з'явився

Відповідача ТОВ „Проект готель
консалтинг ЛТД" - Габрієлян А.Г.,
довіреність № 011/4 від 08.03.2014 року

Третьої особи (заявника) - Пайда О.М.,
довіреність від 23.01.2014 року

В судовому засіданні взяла участь
Гребеник І.А., начальник відділу
прокуратури м. Ужгорода

СУТЬ СПОРУ: приватним торгово -
виробничим підприємством „Коруна", м.
Ужгород подано заяву про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
господарського суду Закарпатської
області від 10.01.2013 року по справі №
5008/878/2012 за позовом прокурора міста
Ужгорода в інтересах держави,
територіальної громади міста Ужгорода
в особі Ужгородської міської ради, м.
Ужгород до Департаменту міського
господарства Ужгородської міської
ради, м. Ужгород, до товариства з
обмеженою відповідальністю „Проект
готель консалтинг ЛТД", м. Ужгород за
участю третьої особи без самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача приватного торгово -
виробничого підприємства „Коруна", м.
Ужгород про визнання недійсним
конкурсу, результати якого оформлені
протоколом № 4 від 07.08.2012 року, та
скасування (визнання недійсним) наказу
№ 149 від 07.08.2012 року про його
затвердження.

Представник заявника ПТВП „Коруна" в
судовому засіданні підтримав заяву про
перегляд рішення за нововиявленими
обставинами.

Позивач та відповідач Департамент
міського господарства Ужгородської
міської ради явку уповноважених
представників для участі в судовому
засіданні не забезпечили, витребуваних
документів не подали, причин
невиконання вимог суду не повідомили.

Представник відповідача ТОВ „Проект
готель консалтинг ЛТД" в судовому
засіданні подав письмові пояснення на
заяву про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами, якою
зазначає про відсутність
нововиявлених обставин. Наголошує, що
заявником у заяві не наведено та не
подано доказів на підтвердження
звернення із заявою про перегляд
рішення за нововиявленими обставинами
в межах встановленого ст. 113 ГПК України
строку. Покликається на помилковість
твердження заявника щодо зайвого
включення до загальної площі 288 кв.м.
раніше демонтованих приміщень та
допущення фактичної помилки у
визначенні загальної площі об'єкту
приватизації, що ґрунтується на
висновках Ужгородського
міськрайонного суду, відображених у
вироку від 18.10.2013 року по кримінальній
справі № 308/14812/13-К, оскільки з даного
вироку суду не вбачається, що саме на
підставі недостовірного технічного
паспорту, виготовленого інженером
ОСОБА_5 в подальшому було проведено
оцінку та продаж об'єкту; у вироку не
встановлено, що вирахувана інженером
загальна площа об'єкту приватизації в
розмірі 2854,3 кв.м. є невірною; предметом
розгляду справи № 5008/878/2012 було
скасування результатів приватизації
щодо нерухомого майна по пл.
Театральній, 5,7 в м. Ужгороді у зв'язку з
ймовірними порушеннями
приватизаційного законодавства, в тому
числі предметом дослідження була
загальна площа об'єкту приватизації.
Оспорює посилання заявника на ухвали
Ужгородського міськрайонного суду від
13.01.2014 року по кримінальній справі №
308/14812/13-К та встановлені в них факти, як
на нововиявлену обставину, оскільки
згадані вже досліджувались в
господарському суді Закарпатської
області за заявою ПТВП „Коруна" про
перегляд рішення господарського суду
Закарпатської області від 10.01.2013 року
по справі № 5008/878/2012 за нововиявленими
обставинами, за результатами якої
винесено ухвалу від 24.01.2014 року. Разом з
тим, просить розглянути справу за
наявними в ній матеріалами без участі
представника відповідача.

Присутня в судовому засіданні прокурор
наголосила на доцільності відкладення
розгляду справи та в подальшому
зупинення провадження у справі,
оскільки Генеральна прокуратура
України звернулася із заявою про
перегляд Верховним судом України
постанови Вищого господарського суду
від 19.11.2013 року у справі № 5008/878/2012.
Зазначила про неможливість подання у
даному судовому засіданні доказів про
відкриття провадження Верховним судом
України у справі №
5008/878/2012 з перегляду постанови Вищого
господарського суду від 19.11.2013 року.

З огляду на викладене, враховуючи
неявку представників позивача та
відповідача Департаменту міського
господарства Ужгородської міської
ради, суд приходить до висновку про
відкладення розгляду справи.

Разом з тим, суд зазначає.

Відповідно до ст. 46 Господарського
процесуального кодексу України справи
у місцевих господарських судах
розглядаються суддею одноособово. Будь
- яку справу, що відноситься до
підсудності цього суду, залежно від
категорії і складності справи, може
бути розглянуто колегіально у складі
трьох суддів.

З огляду на складність спірних
правовідносин (правовідносини у сфері
приватизації комунального майна),
історичне та архітектурне значення
об'єкту приватизації, суспільний
інтерес до справ, пов'язаних з
приватизацією об'єкту, суд приходить до
висновку, що справа № 5008/878/2012
відноситься до категорії складних, у
зв'язку з чим підлягає розгляду
колегіально у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 46, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд
справи № 5008/878/2012 у складі трьох суддів,
звернутись до керівництва суду для
визначення складу колегії в
установленому порядку.

2. Дату наступного судового засідання
визначити після сформування
колегіального складу суду та прийняття
колегією справи № 5008/878/2012 до свого
провадження.

3. Зобов'язати прокуратуру, позивача та
відповідача Департамент міського
господарства Ужгородської міської
ради подати господарському суду до дня
судового засідання:

• письмові пояснення по суті заяви про
перегляд рішення за нововиявленими
обставинами з підтверджуючими
документами.

Явку уповноважених представників
учасників спору у судове засідання
визнати обов'язковою.

Суддя
В.В. Мокану