ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

20 березня 2014 року
Справа № 915/2043/13

Господарський суд Миколаївської
області у складі судді Олейняш Е.М. при
секретарі судового засідання Атаманюк
В.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Південьгідробуд" про
видачу дублікату наказу від 18.12.2013 року
на виконання рішення господарського
суду Миколаївської області від 03.12.2013
року у справі № 915/2043/13

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Південьгідробуд",
вул. Дунаєва, 55, м. Миколаїв, 54017

до відповідача Міського пологового
будинку № 1, вул. Володарського, 5, м.
Миколаїв, 54003

про стягнення заборгованості за
договором підряду № 14/07/09 від 17.07.2009
року в сумі 189 328, 83 грн., з яких 187 281, 56
грн. - основна заборгованість, 2 047, 27 грн.
- 3% річних.

за участю представників сторін

від позивача (заявника, стягувача за
наказом) Рак Вікторія Олександрівна,
довіреність № 5 від 02.07.2013 року;

від відповідача (боржника за наказом)
представник не з'явився.

До господарського суду Миколаївської
області 07.03.2014 року надійшла заява про
видачу дублікату наказу від 18.12.2013 року
на виконання рішення господарського
суду Миколаївської області від 03.12.2013
року по справі № 915/2043/13 (арк. справи 56).

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 11.03.2014 року
заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Південьгідробуд" про
видачу дублікату наказу прийнято до
розгляду, розгляд заяви в судовому
засіданні призначено на 20.03.2014 року.

18.03.2014 року до канцелярії
господарського суду Миколаївської
області від позивача надійшла заява
про долучення до матеріалів справи
довідки про втрату наказу. Вказаний
документ долучено судом до матеріалів
справи.

20.03.2014 року до канцелярії
господарського суду Миколаївської
області від позивача надійшла заява
про долучення до матеріалів справи
наказу № 1 від 03.03.2014 року. Вказаний
документ долучено судом до матеріалів
справи.

Представник заявника (позивача,
стягувача за наказом) в судовому
засіданні 20.03.2014 року вимоги заяви
підтримав, просив суд видати дублікат
наказу від 18.12.2013 року на виконання
рішення господарського суду
Миколаївської області від 03.12.2013 року у
справі № 915/2043/13. Заява мотивована тим,
що при відкритті конверту, який щільно
було приклеєно до наказу, його було
пошкоджено, тобто втрачено. Таким
чином, ТзОВ "Південьгідробуд" не має
можливості пред'явити наказ до
виконання.

Відповідач (боржник за наказом) явку
повноважного представника у судове
засідання 20.03.2014 року не забезпечив, про
час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, про що
свідчить поштове повідомлення, яке
наявне в матеріалах справи (арк. справи
60), причини неявки суду не повідомив.

Явка представника відповідача
(боржника за наказом) не визнавалась
судом обов'язковою.

Суд дійшов висновку про можливість
розгляду заяви за відсутності
повноважного представника відповідача
(боржника за наказом).

Розглянувши подану заяву про видачу
дублікату наказу, заслухавши пояснення
представника заявника, дослідивши та
оцінивши усі подані докази у їх
сукупності, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду
Миколаївської області від 03.12.2013 року
задоволено позов та стягнуто з
відповідача Міського пологового
будинку № 1 () на користь
позивача Товариства з обмеженою
відповідальністю "Південьгідробуд"
() 187 281, 56 грн. - основної
заборгованості за договором підряду №
14/07/09 від 17.07.2009 року; 2 047, 27 грн. - 3% річних
за договором підряду № 14/07/09 від 17.07.2009
року за період з 02.07.2013 року по 11.11.2013
року; 3 786, 57 грн. - витрат по сплаті
судового збору.

На виконання вказаного рішення
господарським судом Миколаївської
області було видано наказ від 18.12.2013
року.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України у
разі втрати наказу господарський суд
може видати його дублікат, якщо
стягувач або державний виконавець
звернувся із заявою про це до
закінчення строку, встановленого для
пред'явлення наказу до виконання.

Строк для пред'явлення наказу до
виконання встановлено до 18.12.2014 року.
Стягувач звернувся до суду з заявою про
видачу дублікату наказу до закінчення
строку пред'явлення наказу до
виконання, тобто стягувачем дотримано
порядок пред'явлення до суду заяви про
видачу дублікату наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 120 ГПК України до
заяви про видачу дубліката наказу
мають бути додані: довідка установи
банку, державного виконавця чи органу
зв'язку про втрату наказу; при втраті
наказу стягувачем - довідка стягувача,
підписана керівником чи заступником
керівника та головним (старшим)
бухгалтером підприємства, організації,
що наказ втрачено і до виконання не
пред'явлено.

Заявником надано суду Довідку від
18.03.2014 року, підписану директором
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Південьгідробуд"
Іванчевським В.М., про втрату наказу,
згідно якої наказ втрачено та до
виконання не пред'явлено (арк. справи 62).

Як вбачається з наказу № 1 від 03.03.2014
року обов'язки головного бухгалтера
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Південьгідробуд" з
03.03.14 року виконує директор
підприємства Іванчевський В.М. Підпис
головного бухгалтера, у зв'язку з
відсутністю в штатному розкладі посади
головного бухгалтера, починаючи з 03.03.14
року не передбачено (арк. справи 65)

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 9
від 17.10.2012 року "Про деякі питання
практики виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів України"
з останніми змінами від 17.12.2013 року
дублікат наказу (стаття 120 ГПК) має
повністю відтворювати втрачений наказ,
у тому числі містити й дату видачі
останнього (а не дату видачі дубліката).

Відповідно до ч. 2 ст. 120 ГПК України про
видачу дубліката наказу виноситься
ухвала.

Враховуючи вищевикладене та те, що
судове рішення підлягає обов'язковому
виконанню, суд дійшов висновку про
наявність підстав для задоволення
заяви про видачу дублікату наказу,
оскільки наказ втрачено, до виконання
не пред'явлено, а заявник звернувся до
суду з дотриманням вимог ст. 120 ГПК
України.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

задовольнити заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Південьгідробуд" () про
видачу дублікату наказу від 18.12.2013 року
на виконання рішення господарського
суду Миколаївської області від 03.12.2013
року у справі № 915/2043/13.

Видати Товариству з обмеженою
відповідальністю "Південьгідробуд"
() дублікат наказу
господарського суду Миколаївської
області від 18.12.2013 року на виконання
рішення господарського суду
Миколаївської області від 03.12.2013 року у
справі № 915/2043/13.

Ухвала може бути оскаржена
відповідно до ст. 93-95, 106 ГПК України.

Суддя
Е.М. Олейняш