ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

11.03.2014 Справа № 901/938/13-г

За позовом Приватного підприємства
"Фаворит-ІІІ"

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кримоптторг."

про стягнення 765788,49 грн.

За скаргою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кримоптторг."

на дії Залізничного відділу державної
виконавчої служби Сімферопольського
міського управління юстиції
Автономної Республіки Крим

Суддя Гаврилюк М.П.

Представники не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду
Автономної Республіки Крим від 16.07.2013,
залишеним без змін постановою
Севастопольського апеляційного
господарського суду від 01.10.2013 позов
задоволено у повному обсязі; стягнуто з
товариства з обмеженою
відповідальністю "Кримоптторг." на
користь приватного підприємства
"Фаворит-ІІІ" 740000,00грн. заборгованості
та 25788, 49 грн. 3 % річних.

18.03.2013 на примусове виконання вказаного
рішення та постанови Господарським
судом Автономної Республіки Крим
виданий відповідний наказ.

07.11.2013 до суду від Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Кримоптторг." надійшла скарга на дії
Залізничного Відділу державної
виконавчої служби Сімферопольського
міського управління юстиції
Автономної Республіки Крим, в який
просить суд визнати неправомірними дії
Залізничного відділу державної
виконавчої служби Сімферопольського
міського управління юстиції
Автономної Республіки Крим вчинені в
рамках виконання наказу
Господарського суду Автономної
Республіки Крим від 18.10.2013 по справі №
901/938/13-г; визнати недійсною та скасувати
постанову про відкриття виконавчого
провадження ВП №40388947 від 23.10.2013
винесену заступником начальника
Залізничного відділу державної
виконавчої служби Сімферопольського
міського управління юстиції АР Крим
Доліашвілі Г.Г. щодо виконання наказу
від 18.10.2013 у справі №901/938/13-г про
стягнення з ТОВ «Кримоптторг.» 782794,26
грн.; визнати недійсною та скасувати
постанову про арешт коштів боржника
ВП№40388947 від 31.10.2013; визнати недійсною
та скасувати постанову про арешт
боржника та оголошення заборони на
його відчуження ВП40388947 від 31.10.2013.

Однак, оскільки матеріали справи
№901/392/13-г були спрямовані до Вищого
господарського суду України, ухвалою
від 07.11.2013 суддею Радвановською Ю.А.
відкладено вирішення питання про
прийняття до розгляду скарги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кримоптторг." на дії
Залізничного Відділу державної
виконавчої служби Сімферопольського
міського управління юстиції
Автономної Республіки Крим до
повернення матеріалів справи №901/938/13-г
до Господарського суду Автономної
Республіки Крим.

Після повернення матеріалів справи
№901/938/13-г до Господарського суду
Автономної Республіки Крим на новий
розгляд за результатами автоматичного
розподілу справа №901/938/13-г передана на
розгляд судді Гаврилюк М.П.

За розпорядженням голови суду С.Г.
Лазарева від 15.01.2014 №47 у зв'язку з
перебуванням справи №901/938/13-г у
провадженні судді Гаврилюк М.П. скарга
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кримоптторг." на дії
органів Державної виконавчої служби
передана до провадження судді Гаврилюк
М.П.

Розглянувши матеріали справи, суд
вважає необхідним припинити розгляд
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кримоптторг." у
зв'язку з наступним.

Так, постановою Вищого господарського
суду України від 18.12.2013 касаційну
скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кримоптторг."
задоволено частково, постанову
Севастопольського апеляційного
господарського суду від 01.10.2013 та
рішення Господарського суду
Автономної Республіки Крим від 16.07.2013 у
справі №901/938/13-г скасовано, справу
направлено на новий розгляд до
Господарського суду Автономної
Республіки Крим.

У зв'язку з чим постановою заступника
начальника Залізничного відділу
державної виконавчої служби
Сімферопольського міського управління
юстиції АР Крим Доліашвілі Г.Г. від
11.01.2014 виконавче провадження з
примусового виконання наказу №901/938/13-г
виданого 18.10.2013 про стягнення 782794,26 грн.
було закінчено. Припинено чинність
арешту майна боржника та скасовані
інші заходи примусового виконання
рішення.

У вирішенні питань, які виникають у
розгляді скарг на рішення, дії або
бездіяльність посадових осіб
Державної виконавчої служби, до заяв
учасників виконавчого провадження
(заявників) мають застосовуватися
положення ГПК, якими врегульовано
аналогічні питання, зокрема, статті 80
ГПК.

Згідно пункту 1-1 частини 1 статті 80
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

Враховуючи те, що на даний час
виконавче провадження з примусового
виконання наказу №901/938/13-г від 18.10.2013
про стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кримоптторг." 782794,26
грн. закінчено, припинено чинність
арешту майна боржника та скасовані
інші заходи примусового виконання
рішення, суд дійшов висновку про
необхідність припинити розгляд скарги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кримоптторг." на дії
Залізничного відділу державної
виконавчої служби Сімферопольського
міського управління юстиції
Автономної Республіки Крим у зв'язку з
відсутністю предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись п.1-1
ст. 80, ст.ст. 1212, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Кримоптторг." на дії Залізничного
відділу державної виконавчої служби
Сімферопольського міського управління
юстиції Автономної Республіки Крим
припинити.

Копії ухвали спрямувати
рекомендованою кореспонденцією.

Суддя М.П.
Гаврилюк