ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.03.2014
Справа № 905/290/14

Господарський суд Донецької області у
складі головуючого судді Кучерявої
О.О., суддів Нестеренко Ю.С., Макарової
Ю.В.

при секретарі судового засідання
Поддубній М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІНТЕРСТАРТ", м.Київ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Єнакієвський
м'ясокомбінат", м.
Єнакієве, Донецька область

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача Товариство з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами "ДАН", м. Донецьк

про стягнення заборгованості в розмірі
1000000,00 грн.,

За участю представників сторін:

від позивача: Самборська Ю.Л. за довір.
від 22.01.2014 року,

від відповідача: Кирилюк Н.О. за довір.
від 30.01.2014 року,

від третьої особи: Секлейда О.А., за
довір. від 04.02.2014 року,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ІНТЕРСТАРТ"
звернулось до суду з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Єнакієвський
м'ясокомбінат" про стягнення
заборгованості в розмірі 1000000,00 грн.

Правовою підставою стягнення
представник позивача під час розгляду
справи вважає норми статей 526, 530, 612
Цивільного кодексу України, 193
Господарського кодексу України. В
обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що на підставі договору
купівлі-продажу цінних паперів
№БВ63/2412/004 від 24 грудня 2013 року останній
зобов'язався передати у власність
відповідача, а відповідач зобов'язався
прийняти та оплатити іменні
інвестиційні сертифікати Товариства з
обмеженою відповідальністю "КУА ДАН" у
кількості 219 штук на загальну суму
1000000,00 грн. Позивачем зобов'язання за
вищевказаним договором були виконані,
що підтверджується розпорядженням на
виконання облікової операції №241213-1
від 24 грудня 2013 року та актом
прийому-передачі цінних паперів.
Відповідно до умов договору оплату за
іменні інвестиційні сертифікати
відповідач повинен здійснити до 27
грудня 2013 року.

Відповідачем порушені умови
своєчасної та повної оплати за іменні
інвестиційні сертифікати. Внаслідок
чого, основна сума заборгованості
становить 1 000 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 30 січня 2014 року залучено до
участі у справі в якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами ДАН».

Представник позивача у судовому
засіданні підтримав позовні вимоги в
повному обсязі, через канцелярію суду
надав додаткові документи, які
долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача у судовому
засіданні визнав позовні вимоги в
повному обсязі, про що зазначив у
відзиві на позовну заяву від 30 січня 2014
року.

Відповідно до приписів статті 22
Господарського процесуального кодексу
України, відповідач має право визнати
позов повністю або частково.

Статтею 78 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що у разі визнання
відповідачем позову господарський суд
приймає рішення про задоволення позову
за умови, що дії відповідача не
суперечать законодавству або не
порушують прав і охоронюваних законом
інтересів інших осіб.

Підстави для неприйняття визнання
позову відповідачем у суду відсутні.

Представник третьої особи у судовому
засіданні надав письмові пояснення по
суті спору, через канцелярію суду надав
додаткові документи, які долучені до
матеріалів справи.

Клопотання щодо фіксації судового
процесу не заявлено, у зв'язку з чим,
розгляд справи здійснювався без
застосування засобів технічної
фіксації судового процесу у
відповідності до статті 81-1
Господарського процесуального кодексу
України.

Перевіривши матеріали справи,
вирішивши питання чи мали місце
обставини, якими обґрунтовувалися
вимоги та заперечення, та якими
доказами вони підтверджуються, чи є
інші фактичні дані, які мають значення
для вирішення справи, та докази на їх
підтвердження, суд,

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2013 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Інтерстарт", в інтересах якого на
підставі договору доручення від 24
грудня 2013 року №БД/2412/003 діяло
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Перша Фондова
Брокерська Компанія"(Ліцензія НКЦПФР
на здійснення професійної діяльності
на фондовому ринку - діяльності з
торгівлі цінними паперами (брокерська
діяльність) серія АГ №580214 від 07.02.2012
року строк дії до 07.02.2015) (Повірений) з
одного боку та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Єнакієвський
м'ясокомбінат» (Покупець), в особі
директора Іванової Людмили
Володимирівни, яка діє на підставі
статуту укладений договір
купівлі-продажу цінних паперів №
БВ63/2412/004 (надалі по тексту - договір).

Відповідно до пункту 1.1 договору,
Продавець зобов'язаний передати, а
Покупець зобов'язується прийняти та
оплатити наступні цінні папери: (далі
за текстом - ЦП або Цінні папери): вид,
тип та форма випуску ЦП - інвестиційні
сертифікати іменні; найменування
Емітента ЦП - ТОВ "КУА ДАН" (НЗВПФ
"Стратегія Інвест"), код ЄДРПОУ емітента
- 32788801; номінальна вартість 1 (одного) ЦП
- 1000,00 грн., форма існування ЦП -
бездокументарна, міжнародний
ідентифікаційний номер ЦП (ISIN) - UA,
кількість ЦП - 219 штук, загальна
вартість ЦП 1 000 000, 00 грн. (а.с.6).

Пунктом 1.2 договору встановлено, що
загальна сума угоди становить 1 000 000, 00
(один мільйон гривень 00 коп.) гривень.

Покупець зобов'язаний сплатити на
банківський рахунок Продавця загальну
суму Договору, вказану в п. 1.2 даного
Договору на протязі 3-х робочих днів з
моменту виконання Продавцем п. 3.1 (пункт
2.1 договору).

Відповідно до п. 3.1 Договору, сторони на
протязі 10-ти банківських днів з моменту
підписання даного Договору, здійснюють
переоформлення прав власності на ЦП, що
є предметом даного Договору.

В матеріалах справи міститься
розпорядження від 24 грудня 2013 року, на
підставі якого, Товариством з
обмеженою відповідальністю
"ІНТЕРСТАРТ" іменні інвестиційні
сертифікати ТОВ "КУА ДАН" (НЗВПІФ
"Стратегія Інвест") у кількості 219 штук
були переказані на рахунок Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Єнакієвський м'ясокомбінат" (а.с.10).

24 грудня 2013 року сторонами складений
акт приймання - передачі цінних
паперів, що підтверджує зарахування на
рахунок відповідача іменних
інвестиційних сертифікатів у
кількості 219 штук на загальну суму
1000000,00 грн. (а.с.8).

Вищевказаний акт підписаний та
скріплений печатками підприємств.

Представник позивача через канцелярію
суду надав додаткові документи, які
підтверджують відображення операцій
по отриманню інвестиційних
сертифікатів в бухгалтерському обліку
останнього, а саме, картку рахунку: 352 за
01 грудня 2013 року - 22 січня 2014 року,
картку рахунку: 3772 за 01 грудня 2013 року -
22 січня 2014 року (а.с.27, 28).

Також, факт здійснення переходу права
власності на цінні папери
підтверджується виписками з журналу
операцій по рахункам 685,351 (а.с.38,39).

Частиною 1 статті 25 Закону України "Про
інститути спільного інвестування
(пайові та корпоративні інвестиційні
фонди)" встановлено, що учасником
пайового інвестиційного фонду є
юридична або фізична особа, яка
придбала інвестиційний сертифікат
цього фонду.

Згідно із частиною 2 статті 25 Закону
України "Про інститути спільного
інвестування (пайові та корпоративні
інвестиційні фонди)", проспект емісії
інвестиційних сертифікатів - документ,
який містить інформацію про публічне
(відкрите) або приватне (закрите)
розміщення інвестиційних сертифікатів
з умовами договору про приєднання до
пайового інвестиційного фонду.

Як вбачається з Проспекту емісії
інвестиційних сертифікатів (закрите
(приватне) розміщення)
недиверсифікованого закритого
венчурного пайового інвестиційного
фонду "Стратегія Інвест" Товариства з
обмеженою відповідальністю "Компанія з
управління активами "ДАН" (надалі -
Проспект), останнім проголошено емісію
інвестиційних сертифікатів фонду.

Згідно із пунктом 4.2 Проспекту загальна
номінальна вартість інвестиційних
сертифікатів, які планується
розмістити становить 150000000,00 грн. (сто
п'ятдесят мільйонів гривень 00 копійок).

Пунктом 4.3 Проспекту встановлено, що
номінальна вартість інвестиційного
сертифікату - 1000,00 грн. (одна тисяча
гривень 00 копійок).

Відповідно до пункту 4.4 Проспекту,
кількість інвестиційних сертифікатів -
150000 (сто п'ятдесят тисяч) штук.

Форма існування інвестиційних
сертифікатів - документарна (пункт 4.5
Проспекту).

Згідно із пунктом 4.6 Проспекту, форма
випуску - іменні.

Пунктом 4.13 Проспекту встановлений
порядок розміщення інвестиційних
сертифікатів фонду, в тому числі
порядок подання заявок на придбання
інвестиційних сертифікатів, та умови,
за яких може бути відмовлено у прийомі
таких заявок.

Відповідно до вищевказаного пункту
інвестиційні сертифікати розміщуються
виключно шляхом приватного розміщення
серед інвесторів, зазначених в пункті
4.7 Проспекту та які виявили бажання
придбати інвестиційні сертифікати
Фонду.

В пункті 4.7 Проспекту визначений
перелік осіб, серед яких будуть
розміщуватися інвестиційні
сертифікати Фонду: Товариство з
обмеженою відповідальністю юридична
компанія "Фінансова Рада".

Власник інвестиційного сертифікату
має право на свій розсуд
розпоряджатися належними йому
інвестиційними сертифікатами в
порядку, визначеному чинним
законодавством.

Згідно із частиною 1 статті 47 Закону
України "Про інститути спільного
інвестування (пайові та корпоративні
інвестиційні фонди)" цінні папери ІСІ
закритого типу підлягають вільному
обігу на ринку цінних паперів протягом
періоду діяльності фонду.

Відповідно до статті 194 Цивільного
кодексу України цінним папером є
документ встановленої форми з
відповідними реквізитами, що посвідчує
грошове або інше майнове право і
визначає взаємовідносини між особою,
яка його розмістила (видала), і
власником та передбачає виконання
зобов'язань згідно з умовами його
розміщення, а також можливість
передачі прав, що випливають з цього
документа, іншим особам.

Згідно із приписами статті 12 Закону
України "Про цінні папери та фондовий
ринок" інвестиційний сертифікат -
цінний папір, який розміщується
інвестиційним фондом, інвестиційною
компанією, компанією з управління
активами пайового інвестиційного
фонду та посвідчує право власності
інвестора на частку в інвестиційному
фонді, взаємному фонді інвестиційної
компанії та пайовому інвестиційному
фонді. Емітентом інвестиційних
сертифікатів виступає інвестиційний
фонд, інвестиційна компанія або
компанія з управління активами
пайового інвестиційного фонду.
Кількість проголошених інвестиційних
сертифікатів пайового інвестиційного
фонду зазначається у проспекті емісії.
Строк, протягом якого здійснюється
укладення договорів з першими
власниками щодо відчуження
інвестиційних сертифікатів відкритого
та інтервального пайових
інвестиційних фондів, не обмежується.

У відзиві на позовну заяву відповідач
визнав позовні вимоги в повному обсязі
в розмірі 1 000 000,00 грн. (а.с.58).

Також, як вбачається з матеріалів
справи, між сторонами складений акт
звіряння розрахунків від 22 січня 2014
року на суму 1000000,00 грн.(а.с.37).

Вищевказаний акт підписаний та
скріплений печатками підприємств без
зауважень.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу
України передбачено, що зобов'язання
має виконуватись належним чином,
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог відповідно до звичаїв
ділового обороту та інших вимог, що
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від виконання зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно з пунктом 1 статті 193
Господарського кодексу України
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, які у певних
умовах ставляться.

Статтею 610 Цивільного кодексу України
передбачено, що порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Матеріалами справи доведений факт
отримання відповідачем іменних
інвестиційних сертифікатів та не
сплати за останні відповідно до умов
договору.

З огляду на вищевикладене вимога
позивача щодо стягнення суми
заборгованості в розмірі 1000000,00 грн. є
обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню.

Відповідно до статті 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Також, відповідно до частини 5 статті 78
Господарського процесуального кодексу
України в разі визнання відповідачем
позовних вимог господарський суд
приймає рішення про задоволення позову

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
позовні вимоги обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Судові витрати, згідно статті 49
Господарського процесуального кодексу
України, стягуються з відповідача на
користь позивача.

Керуючись ст.ст.4, 4-2 - 4-6, 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІНТЕРСТАРТ" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Єнакієвський
м'ясокомбінат", третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на стороні
позивача - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами ДАН" про стягнення
заборгованості в розмірі 1000000,00 грн. -
задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Єнакієвський
м'ясокомбінат" (86414, Донецька область,
вул. Станціонна, б.2, ) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІНТЕРСТАРТ" (04119,
м.Київ, вул. Зоологічна, 4а, офіс 139, ) суму заборгованості в
розмірі 1000000 (один мільйон) грн., 00 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Єнакієвський
м'ясокомбінат" (86414, Донецька область,
вул. Станціонна, б.2, ) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІНТЕРСТАРТ" (04119,
м.Київ, вул. Зоологічна, 4а, офіс 139, ) витрати зі сплати
судового збору в сумі 20000 (двадцять
тисяч) грн., 00 коп.

У судовому засіданні 05 березня 2014 року
проголошено та підписано вступну та
резолютивну частини рішення. Повний
текст рішення складено та підписано 11
березня 2014 року.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано, а у разі подання апеляційної
скарги - після розгляду справи
апеляційним господарським судом, якщо
рішення не буде скасовано.

Головуючий суддя
О.О. Кучерява

Суддя
Ю.В. Макарова

Суддя
Ю.С. Нестеренко