ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

06.03.2014Справа № 901/97/14За позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "СГС ПЛЮС"

до відповідача Державного
підприємства "Кримські генеруючі
системи"

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача:

1. Фонд державного майна України,

2. Регіональне відділення Фонду
державного майна України в Автономній
Республіці Крим та у м. Севастополі

3. Міністерство енергетики та вугільної
промисловості України

про стягнення 96442,03 грн.

Суддя С.А. Чумаченко

Представники сторін:

від позивача - Воробйова Л.О.,
довіреність № 01 від 03.01.2014,
представник;

від відповідача - Коновалова О.Ю..,
довіреність № 2 від 02.01.2014, представник
(посв. №244 від 01.10.2007);

від третьої особи 1- не з'явився;

від третьої особи 2- не з'явився;

від третьої особи 3- Торосян Л.А.,
довіреність № 01/17-0082 від 29.01.2014,
представник.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою
відповідальністю "СГС ПЛЮС" звернулося
до Господарського суду Автономної
Республіки Крим із позовною заявою до
Державного підприємства "Кримські
генеруючі системи" у якому просить суд
стягнути з відповідача 96442,03 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
у грудні 2011 року Товариство з обмеженою
відповідальністю "СГС ПЛЮС" помилково
перерахувало на користь Державного
підприємства "Кримські генеруючі
системи" грошові кошти у загальній сумі
96442,03 грн. 18 жовтня 2013 року ТОВ "СГС ПЛЮС"
звернулося до ДП «КГС» з вимогою про
повернення протягом 7 (семи)
календарних днів з моменту отримання
такої вимоги безпідставно одержаних
коштів у сумі 96442,03 грн., однак
відповідач листом №1207 від 04.11.2013
відмовив у задоволенні вищевказаної
вимоги, що зумовило звернення позивача
з позовом до суду.

Ухвалою Господарського суду
Автономної Республіки Крим від 13.01.2014
року порушено провадження у справі.

Під час розгляду справи судом було
досліджено, що рішенням господарського
суду Вінницької області від 24.10.2013, яке
залишене без змін постановою
Рівненського апеляційного
господарського суду від 28.11.2013 у справі
№902/1208/13, встановлено факт того, що
орендна плата за користування ЦМК вже
включає суми компенсації орендодавцю
витрат зі сплати земельного податку.

Суду стало відомо, що Вищим
господарським судом прийнято ухвалою
від 17.02.2014 прийнято до
провадження касаційна скарга на
рішення господарського суду
Вінницької області від 24.10.2013 та
постанову Рівненського апеляційного
господарського суду від 28.11.2013 у справі
№902/1208/13.

Розглянувши матеріали справи, суд
вважає необхідним зупинити
провадження у справі до розгляду Вищим
господарським судом касаційної скарги
у справі №902/1208/13, з огляд на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 79
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом.

Відповідно до пункту 3.16. постанови
Пленуму Вищого господарського суду
Автономної Республіки Крим № 18 від
26.12.2011 «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» встановлено, що
статтею 79 ГПК встановлено вичерпний
перелік підстав зупинення провадження
у справі. Зупинення провадження у
справі з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до частини першої
статті 79 ГПК господарський суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядалися іншим судом.
При цьому пов'язаною з даною справою є
така інша справа, у якій інший суд
встановлює обставини, що впливають чи
можуть вплинути на подання і оцінку
доказів у даній справі; в тому числі
йдеться про факти, які мають
преюдиціальне значення (частини друга -
четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи
слід розуміти неможливість для даного
господарського суду самостійно
встановити обставини, які
встановлюються іншим судом в іншій
справі, - у зв'язку з непідвідомчістю
або непідсудністю іншої справи даному
господарському суду, одночасністю
розгляду двох пов'язаних між собою
справ різними судами або з інших
причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині
першій статті 79 ГПК, є будь-який орган,
що входить до складу судової системи
України згідно з статтею 3 та частиною
другою статті 17 Закону України «Про
судоустрій і статус суддів»; іншим
судом може вважатися й інший склад суду
(одноособовий чи колегіальний) в тому ж
самому судовому органі, в якому працює
суддя (судді), що вирішує (вирішують)
питання про зупинення провадження у
справі.

Оскільки предмет даного спору є
повернення безпідставно отриманих
коштів, які були сплачені позивачем
відповідачу орендну плату з витратами
зі сплати земельного податку, а Вищим
господарським судом України
розглядується касаційна скарга у
справі № 902/1208/13, щодо встановлення того
факту, що орендна плата за користування
ЦМК вже включає суми компенсації
орендодавцю витрат зі сплати
земельного податку. Таким чином, суд
вважає необхідним зупинити
провадження у справі до розгляду Вищим
господарським судом касаційної скарги
у справі №902/1208/13.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №
901/97/14 до прийняття постанови Вищим
господарським судом України у справі
№ 902/1208/13.

2. Зобов'язати сторін повідомити
суд про результати розгляду касаційної
скарги у справі № 902/1208/13

Суддя С.А.
Чумаченко

Розсилка простою кореспонденцією:

1. Товариство з обмеженою
відповідальністю "СГС ПЛЮС", вул.
Фрунзе, 1, м. Вінниця, Україна, 21001.

2. Товариство з обмеженою
відповідальністю "СГС ПЛЮС", вул.
Ангарська, 10, м. Севастополь, 99704.

3. Державне підприємство
"Кримські генеруючи системи", вул.
Монтажна, 1, м. Сімферополь,
Автономна Республіка Крим, Україна,
95493.

4. Державне підприємство
"Кримські генеруючи системи", вул.
Набережна, 69-В, м. Сімферополь,
Автономна Республіка Крим, Україна,
95000.

5. Міністерство енергетики та
вугільної промисловості України,
вул.Хрещатик, 30, Київ, 01601.

Розсилка рекомендованою
кореспонденцією:

1. Фонд державного майна України,
вул. Кутузова, 18/9, м. Київ, 01133,

2. Регіональне відділення Фонду
державного майна України в Автономній
Республіці Крим та у м. Севастополі, пл.
Повсталих, 6, м. Севастополь, АР Крим, 99008.