ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" березня 2014 р.
Справа № 903/164/14

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Юкон - Продтрейд", м.
Ковель.

до відповідача: Фізичної - особи
підприємця ОСОБА_1, м.Луцьк.

про стягнення 56 626,27 грн.

Суддя Дем'як В.М.

Представники:

від позивача: Петрук Ю.О. (довіреність
№323 від 25.03.2013р.)

від відповідача: не прибув

Суть спору: позивач - Товариство з
обмеженою відповідальністю "Юкон -
Продтрейд" звернувся з позовом до
відповідача - Фізичної - особи
підприємця ОСОБА_1 та просить стягнути
56 626,27 грн. заборгованість згідно
договору поставки №м1/95 від 30.12.2010р., в
т.ч. : основного боргу - 54 962,35 грн. та
пені - 1663,92 грн.

Заявлені вимоги позивач підтверджує:
договором поставки № м1/95 від 30.12.2010р.;
товарно-транспортною накладною
(резервування) № р- від 29.04.2013р.;
товарно-транспортною накладною №
ю-000032343 від 21.10.2013р.; довідкою про взяття
на облік платника податків №130 від
19.11.2008р.

Представник позивача на вимогу ухвали
суду супровідним листом від 10.03.2014р. за
№277 (за вх. № 01-29/2313/14 від 11.03.2014р.)
долучив до матеріалів справи:

- витяг з ЄДРПОУ №18269917 від 03.03.2014р.;

- податкову накладну від 21.10.2013р. №1754;

- витяг з реєстру виданих та отриманих
податкових накладних;

- докази звернення до управління
державної казначейської служби про
надання довідки про зарахування
судового збору до держбюджету;

- додатково повідомив про відсутність
будь-яких проваджень господарських
судів та інших органів, які в межах
своєї компетенції вирішують спори, між
«Юкон Продтрейд » та ФОП ОСОБА_1 про той
же предмет із тих же підстав, а також
про відсутність рішення цих органів з
даного спору.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в
повному обсязі.

Відповідач в призначене судове
засідання не прибув, письмових
пояснень по суті позовних вимог не
подав, причини неявки суду не пояснив.

Ухвала суду від 27.02.2014р. про порушення
провадження у справі та призначення її
до розгляду направлялась відповідачу
за місцезнаходженням: ( АДРЕСА_1)
рекомендованою кореспонденцією з
повідомленням про її вручення.

Згідно витягу з ЄДРПОУ №18269917 від
03.03.2014р. наданого позивачем в судовому
засіданні, місцезнаходженням
фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 є: (
АДРЕСА_1).

В судовому засіданні постало питання
про витребування нових доказів, що
мають значення для справи.

За таких обставин, суд дійшов висновку
про неможливість розгляду справи по
суті в даному судовому засіданні.

Господарський суд відкладає розгляд
справи на підставі п. 1, 2, 3 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України у випадку нез'явлення в судове
засідання сторін, неподанням
витребуваних доказів та необхідності
витребування нових доказів.

З метою забезпечення об'єктивного та
правильного вирішення спору, керуючись
п.1,2,3 ст.77Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на
25.03.2014р. на 11:15 год.

2. Позивачу подати:

- аналітику рахунку 361 з розшифровкою
дебіторської заборгованості за
останній звітний період;

- довідку про стан заборгованості за
підписом головного бухгалтера;

- оригінал товарно-транспортної
накладної №ю-000032343 від 21.10.2013р.

3.Відповідачу подати:

- письмові пояснення по суті
пред'явленого позову, документи в їх
обґрунтування.

4. Зобов'язати сторін подати
витребувані документи в строк до
24.03.2014р. через канцелярію
господарського суду.

Суддя
В.М. Дем'як