ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.02.2014
Справа № 905/7025/13

Господарський суд Донецької області у
складі головуючого судді Кучерявої
О.О., суддів Захарченко Г.В., Уханьової
О.О.,

при секретарі судового засідання
Поддубній М. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом Малого приватного
підприємства "Галакс", м. Маріуполь,
Донецька область

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Регалсс", м.
Маріуполь, Донецька область

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача -

Реєстраційна служба Маріупольського
міського управління юстиції,
м.Маріуполь, Донецька область

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - суб'єкт оціночної
діяльності суб'єкт підприємницької
діяльності Асєєв І.А., м.Маріуполь,
Донецька область

про застосування наслідків
недійсності нікчемного правочину до
договору купівлі-продажу від 14.06.2011
року,

За участю представників сторін:

від позивача: Подорванова С.А., за довір.
від 18.07.2013 р.,

від відповідача: не з'явився,

від третьої особи1: не з'явився,

від третьої особи2: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство "Галакс"
звернулось до господарського суду
Донецької області з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Регалсс", третя особа
, яка не заявляє самостійні вимоги на
предмет спору на стороні відповідача -
Реєстраційна служба Маріупольського
міського управління юстиції, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача - суб'єкт оціночної
діяльності суб'єкт підприємницької
діяльності Асєєв І.А. про застосування
наслідків недійсності нікчемного
правочину до договору купівлі-продажу
від 14.06.2011 року.

Відповідно до розпорядження
голови господарського суду Донецької
області від 27 лютого 2014 року, справу №
905/7025/13 передано на розгляд судової
колегії у складі головуючого судді
Кучерявої О.О., суддів Захарченко Г.В.,
Уханьова О.О.

Представник позивача у судовому
засіданні підтримав заявлені позовні
вимоги в повному обсязі, через
канцелярію суду надав клопотання про
призначення колегіального розгляду
справи та додаткові документи, які
долучені до матеріалів справи. Також, в
судовому засіданні вказав на
неможливість надання оригіналу
договору купівлі-продажу від 14.06.2011
року у зв'язку із знаходженням його в
матеріалах господарської справи
№5006/27/69б/2012.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце судового розгляду справи був
повідомлений належним чином, причини
неявки суду невідомі, заяв про розгляд
справи у його відсутність не надійшло.
26 лютого 2014 року через канцелярію суду
від директора Товариства з обмеженою
відповідальністю "Регалсс" Федько І.Г.
надійшов лист, в якому останній
повідомив суд про зміну директора
підприємства та про розірвання
договору між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Українська
правозахисна група» та Товариством з
обмеженою відповідальністю «Регалсс»,
довіреності на представників Шпортко
В.А. та Фокін А.Ф. відізвані. Разом із
листом надав копію виписки з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців.

Представник третьої особи 1 у
судове засідання не з'явився, про дату,
час та місце судового розгляду справи
був повідомлений належним чином,
причини неявки суду невідомі, заяв про
розгляд справи у його відсутність не
надійшло.

Представник третьої особи 2 у
судове засідання не з'явився, про дату,
час та місце судового розгляду справи
був повідомлений належним чином,
причини неявки суду невідомі.

Як вбачається з матеріалів
справи, 23 жовтня 2013 року від третьої
особи1 через канцелярію суду надійшли
письмові пояснення, відповідно до яких
станом на 16 жовтня 2013 року у відділі
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Маріупольського міського управління
юстиції відсутня реєстраційна справа
стосовно нежитлових будівель,
розташованих за адресою: Донецька
область, м. Маріуполь, вул. Ткачева, 57.

Окрім цього, на запит суду 03
лютого 2014 року від Донецького
обласного державного нотаріального
архіву Головного управління юстиції в
Донецькій області надійшов лист (за Вих
№190/01-12), з якого вбачається, що за
перевіркою нотаріальних документів та
реєстру для реєстрації нотаріальних
дій п/н Маріупольського міського
нотаріального округу Дубровською О.А.,
встановлено, що за реєстровим №2365 в 2011
році вчинена інша нотаріальна дія.

Також, в матеріалах справи
міститься копія свідоцтва про право
власності Товариства з обмеженою
відповідальністю «Регалсс» на
нерухоме, розташоване за адресою:
Донецька область, м. Маріуполь, вул.
Ткачева, 57, видане на підставі рішення
виконавчого комітету Маріупольської
міської ради Донецької області від 20
червня 2012 року №172/2.

Згідно із частиною 1 статті 38
Господарського процесуального кодексу
України, сторона або прокурор у разі
неможливості самостійно надати докази
вправі подати клопотання про
витребування господарським судом
доказів.

Так, якщо подані копії документів,
у тому числі виготовлені з
використанням технічних засобів,
викликають сумніви, господарський суд
може витребувати оригінали цих
документів, у тому числі для огляду в
судовому засіданні з наступним
поверненням цих оригіналів особі, яка
їх подала.

Суд, дослідивши матеріали справи,
повно і всебічно з'ясовувавши причини
неподання доказів по справі, з
урахуванням конкретних обставин
справи, оцінивши поважність цих причин,
вирішив витребувати додаткові докази
по справі.

Також, відповідно до статті 30
Господарського процесуального кодексу
України в судовому процесі можуть
брати участь посадові особи та інші
працівники підприємств, установ,
організацій, державних та інших
органів, коли їх викликано для дачі
пояснень з питань, що виникають під час
розгляду справи. Ці особи мають право
знайомитися з матеріалами справи,
давати пояснення, подавати докази,
брати участь в огляді та дослідженні
доказів.

Зазначені особи зобов'язані
з'явитись до господарського суду на
його виклик, сповістити про знані їм
відомості та обставини у справі, подати
на вимогу господарського суду
пояснення в письмовій формі.

Під час судового розгляду справи,
для повного та всебічного з'ясування
обставин по справі, суд вважає
необхідним викликати у судове
засідання, в порядку статті 30
Господарського процесуального кодексу
України, приватного нотаріуса
Маріупольського міського
нотаріального округу Дубровську О.А.
для надання пояснень з приводу
позовних вимог та додаткових доказів
по справі.

Керуючись п.п. 1-2 ст. 77, 30, 38 ГПК України,
господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 27.03.2014 року
о 11:00 год. (каб. 223).

Викликати у судове засідання
посадову особу - приватного нотаріуса
Маріупольського міського
нотаріального округу - Дубровську О.А.

Витребувати у Міського комунального
підприємства «Маріупольське бюро
технічної інвентаризації»
інвентаризаційну справу на нерухоме
майно, розташоване за адресою: Донецька
область, м. Маріуполь, вул. Ткачева, 57.

Витребувати у виконавчого комітету
Маріупольської міської ради Донецької
області рішення від 20 червня 2012 року №
172/2 на підставі якого Товариством з
обмеженою відповідальності «Регалсс»
отримане свідоцтво про право власності
на нерухоме майно, розташоване за
адресою: Донецька область, м. Маріуполь,
вул. Ткачева, 57.

Зобов'язати позивача надати
документ, що підтверджує його особу
(для огляду); письмові пояснення
стосовно проведення оцінки предмета
договору від 01.06.2011 року; письмові
пояснення з приводу підстав складання
акту звірення взаємних розрахунків за
2011 рік між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Регалсс» і Малим
приватним підприємством «Галакс» на
суму 4989733, 00 грн.

Зобов'язати відповідача надати
оригінал довіреності на представника
згідно з визначенням права вчинення
кожної окремої процесуальної дії та
документ, що підтверджує його особу
(для огляду); оригінал договору купівлі
- продажу від 14 червня 2011 року,
укладеного між Малим приватним
підприємством "Галакс" та Товариством з
обмеженою відповідальністю "Регалсс"
зареєстрованого за номером 2365; витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців на
момент розгляду спору судом; рішення
виконавчого комітету Маріупольської
міської ради Донецької області від 20
червня 2012 року № 172/2 на підставі якого
Товариством з обмеженою
відповідальності «Регалсс» отримане
свідоцтво про право власності на
нерухоме майно, розташоване за адресою:
Донецька область, м. Маріуполь, вул.
Ткачева, 57.

Зобов'язати третю особу 1 надати
оригінал довіреності на представника
згідно з визначенням права вчинення
кожної окремої процесуальної дії та
документ, що підтверджує його особу
(для огляду); оригінали (для огляду) та
належним чином засвідчені копії
правоустановчих документів, письмові
пояснення з приводу позовних вимог.

Зобов'язати третю особу 2 надати
документ, що підтверджує його особу
(для огляду); письмові пояснення з
приводу позовних вимог.

Зобов'язати посадову особу -
приватного нотаріуса Дубровську О.А.
надати документ, що підтверджує його
особу (для огляду); письмові пояснення з
приводу позовних вимог; документи, що
підтверджують реєстрацію переходу
права власності на нерухоме майно за
договором купівлі-продажу від 14 червня
2011 року в реєстрі речових прав (витяг з
державного реєстру правочинів про
реєстрацію прав власності на нерухоме
майно.

Зобов'язати позивача надіслати копію
позову з додатками на адресу нотаріуса
Дубравської О.А. та надати суду докази
надсилання.

Всі витребувані матеріали надати до
суду з відповідно оформленим
супровідним листом з посиланням на
номер справи

Копії письмових доказів, які подаються
до суду, оформити відповідно до вимог
ст.36 Господарського процесуального
кодексу України та п. 5.27 Національного
стандарту України ДСТУ 4163-2003
"Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України від 07.04.2003
№55.

Попередити сторін, що при ухиленні від
виконання вимог суду до винної сторони
можуть бути застосовані заходи,
передбачені п. 5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України.

Головуючий суддя
О.О. Кучерява

Суддя
Г.В. Захарченко

Суддя
О.О. Уханьова