ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 березня 2014 року Справа № 5002-11/1870-2012
Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого Дунаєвської
Н.Г.,суддів:Гольцової Л.А., Мележик
Н.І.розглянувши касаційну скаргу
Обслуговуючого кооперативу
"Житлово-будівельний "Андріївський"на
рішеннягосподарського суду Автономній
Республіці Крим від 28.05.2013та
постановуСевастопольського
апеляційного господарського суду від
07.11.2013 у справі№
5002-11/1870-2012господарського суду
Автономній Республіці Крим за
позовомПрокурора міста Євпаторії в
інтересах держави в особі Державної
інспекції сільського господарства в
Автономній Республіці Крим
доНовоозернівської селищної ради
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача Обслуговуючий кооператив
"Житлово-будівельний "Андріївський"
про визнання рішень недійсними

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає
вимогам розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України з
таких підстав.

Відповідно до вимог статті 1111
Господарського процесуального кодексу
України особа, яка подала касаційну
скаргу, надсилає іншій стороні у справі
копії касаційної скарги і доданих до
неї документів, які у цієї сторони
відсутні.

Обслуговуючий кооператив
"Житлово-будівельний "Андріївський"
25.01.2014 (згідно вхідного штампу на
касаційній скарзі) повторно звернувся
до Вищого господарського суду України
з касаційною скаргою на рішення
господарського суду Автономній
Республіці Крим від 28.05.2013 та постанову
Севастопольського апеляційного
господарського суду від 07.11.2013, при
цьому додавши квитанції від 18.11.2013 та
квитанцію від 26.11.2013 про надіслання
копії попередньої касаційної скарги
сторонам, яка була повернута ухвалою
Вищого господарського суду України від
14.01.2014.

Докази повідомлення сторін у справі
про повторне звернення з касаційною
скаргою відсутні.

Неповідомлена сторона у справі
належним чином, як учасник
господарського процесу позбавлена
можливості володіти об'єктивною
інформацією стосовно руху
господарського процесу, оскільки на
момент повторного звернення
Обслуговуючого кооперативу
"Житлово-будівельний "Андріївський" з
касаційною скаргою сторони достеменно
повідомлені лише про повернення
попередньої касаційної скарги ухвалою
Вищого господарського суду України від
14.01.2014.

Неповідомлення сторін у справі про
подання касаційної скарги порушує
процесуальні права цих сторін,
принципи рівності та змагальності
сторін, закріплені статтями 42, 43
Господарського процесуального кодексу
України.

Отже, відсутність доказів повідомлення
сторін у справі про подання касаційної
скарги є підставою для її повернення.

Після усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 ч. 1 цієї статті,
касаційна скарга може бути подана
повторно (ч. 2 ст. 1113 ГПК України).

Керуючись статтями 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Обслуговуючого
кооперативу "Житлово-будівельний
"Андріївський" на рішення
господарського суду Автономній
Республіці Крим від 28.05.2013 та постанову
Севастопольського апеляційного
господарського суду від 07.11.2013 у справі
№ 5002-11/1870-2012 повернути скаржнику.

Головуючий суддя
Н.Г. Дунаєвська

Судді
Л.А. Гольцова

Н.І. Мележик