м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

справа № 15/74-б 11.03.14

За заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Пері Україна"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-Будівельна Компанія

"Легіон"

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з'явились,

від боржника Іванцова Г.В. - предст. за
дов.

В судовому засіданні приймав участь:
Огейчук Т.В. - розпорядник майна,

Песиголовець Я.О. - предст. за дов. ТОВ
"Епіцентр - К", Собченко М.В. - предст. за
дов. ПАТ "Енергомашспецсталь", Тукман
Ю.В. - предст. за дов. ТОВ "Компанія з
управілння активами "Ізі Лайф" та
публічного акціонерного
"Промислово-інвестиційний банк",

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про
порушення справи про банкрутство
боржника, оскільки останній
неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 15.02.2011 порушено провадження у
справі № 15/74-б з особливостями,
передбаченими ст.ст.3-14 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 26.04.2011
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Виробничо-Будівельна Компанія "Легіон"
залишено без задоволення, ухвалу
Господарського суду м.Києва від 15.02.2011 у
справі №15/74-б без змін.

Матеріали справи №15/74-б передано для
подарльшого розгляду судді Хоменку М.Г.

Ухвалою Господарського суду м.Києва
від 24.05.2011 призначено розгляд справи у
підготовчому засіданні на 07.06.2011.

07.06.2011 Господарським судом міста Києва
винесено ухвалу підготовчого
засідання у справі № 15/74, якою визнано
розмір вимог кредитора Товариства з
обмеженою відповідальністю "Пері
Україна", який подав заяву про
порушення справи про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-Будівельна Компанія
"Легіон", в сумі 10 199 919, 93 грн.,
зобов'язано ініціюючого кредитора
подати до офіційного друкованого
органу Верховної Ради України (газета
"Голос України") чи Кабінету Міністрів
України (газета "Урядовий кур'єр")
оголошення про порушення справи про
банкрутство боржника, призначено у
справі розпорядником майна боржника
арбітражного керуючого Огейчук Тетяну
Василівну.

Постановою Вищого господарського суду
України від 18.10.2011 касаційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-Будівельна Компанія "Легіон"
задоволено частково, постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 26.04.2011
скасовано, справу №15/74-б разом з
апеляційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Виробничо-Будівельна Компанія "Легіон"
на ухвалу господарського суду м.Києва
від 15.02.2011 передано на новий розгляд до
Київського апеляційного
господарського суду.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 23.11.2011
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Виробничо-Будівельна Компанія "Легіон"
задоволено частково, пункт восьмий
ухвали Господарського суду м.Києва від
15.02.2011 у справі №15/74-б змінено та
викладено у наступній редакції:
"Посадовим особам Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Виробничо-Будівельна Компанія "Легіон"
заборонити вчиняти дії щодо
відчудження основних засобів, об"єктів
нерухомого майна Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Виробничо-Будівельна Компанія
"Легіон", реорганізації чи ліквідації
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-Будівельна Компанія
"Легіон".

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 17.05.2012 відмовлено
Товариству з обмеженою
відповідальністю "СМД-Інвест" у
прийнятті касаційної скарги на
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 23.11.2011 у справі
№15/74-б.

Справу передано на розгляд до
господарського суду м.Києва.

До Господарського суду м. Києва
надійшли скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами "ІЗІ Лайф", що діє
від свого імені та за рахунок активів
пайового венчурного
інвестиційногофонду "Гамма"
недерсифікованого виду закритого типу,
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк",
Публічного акціонерного товариства
"Енергомашспецсталь", Приватного
підприємства "Інжиніринг Ремейк
Агрегат" та Товариства з обмеженою
відповідальністю "Епіцентр К" на дії
розпорядника майна Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Виробничо-Будівельна Компанія "Легіон"
арбтражного керуючого Огейчук Т.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 08.06.2012 розгляд вищенаведених скарги
приначено до розгляду у судовому
засіданні на 21.06.2012. Крім того, ухвалою
Господарського суду м. Києва від 08.06.2012
приначено попереднє засідання на
21.06.2012.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 21.06.2012 задоволено скаргу Публічного
акціонерного товариства
"Енергомашспецсталь" на дії
розпорядника майна Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Виробничо-Будівельна Компанія "Легіон"
арбтражного керуючого Огейчук Т.В. та
зобов"язано розпоряника майна
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-Будівельна Компанія "Легіон"
арбтражного керуючого Огейчук Т.В.
включити конкурсні вимоги Публічного
акціонерного товариства
"Енергомашспецсталь" до реєстру вимог
кредиторів Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-Будівельна Компанія "Легіон"
на загальну суму 2 729
970,79 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 21.06.2012 відмовлено Публічному
акціонерному товариству "Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк" та Товариству з обмеженою
відповідальністю "Епіцентр К" в
задоволенні скарг на дії розпорядника
майна Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-Будівельна Компанія "Легіон"
арбтражного керуючого Огейчук Т.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 21.06.2012 скаргу Приватного
підприємства "Інжиніринг Ремейк
Агрегат" на дії розпорядника майна
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-Будівельна Компанія "Легіон"
арбтражного керуючого Огейчук Т.В
залишено без подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 21.06.2012 відкладено розгляд скарги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами "ІЗІ Лайф", що діє
від свого імені та за рахунок активів
пайового венчурного
інвестиційногофонду "Гамма"
недерсифікованого виду закритого типу
на дії розпорядника майна Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Виробничо-Будівельна Компанія "Легіон"
арбтражного керуючого Огейчук Т.В. у
судовому засіданні на 07.08.2012. Крім того,
ухвалою Господарського суду м. Києва
від 21.06.2012 продовжено строк
розпорядження майном та повноваження
розпорядника майна у справі №15/74-б до
07.08.2012 року та відкладено попереднє
засідання на 07.08.2012.

Судове засідання, відкладене на 07.08.2012,
не відбулося у зв'язку з оскарженням
Товариству з обмеженою
відповідальністю "СМД-Інвест" у
касаційному порядку постанови
Київського апеляційного
господарського суду від 23.11.2011 у справі
№15/74-б.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 10.08.2012 відмовлено ТОВ
"СМД-Інвест" у прийнятті касаційної
скарги на постанову Київського
апеляційного господарського суду від
23.11.2011 у справі №15/74-б.

Справу №15/74-б передано на розгляд до
Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 29.08.2012 розгляд справи у
попередньому засіданні призначено на
23.10.2012.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 23.10.2012 скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Компанія з
управління активами "ІЗІ Лайф", що діє
від свого імені та за рахунок активів
пайового венчурного
інвестиційногофонду "Гамма"
недерсифікованого виду закритого типу
на дії розпорядника майна Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Виробничо-Будівельна Компанія "Легіон"
арбітражного керуючого Огейчук Т.В.
залишити без подальшого розгляду. Крім
того, ухвалою Господарського суду м.
Києва від 23.10.2012 відкладено розгляд
справи у попередньому засіданні на
13.11.2012.

12.11.2012 до Господарського суду м. Києва
надійшла скарга Товариства з обмеженою
відповідальністю "Епіцентр К" на дії
розпорядника майна Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Виробничо-Будівельна Компанія "Легіон"
арбтражного керуючого Огейчук Т.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 13.11.2012 відкладено розгляд скарги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Епіцентр К" на дії
розпорядника майна Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Виробничо-Будівельна Компанія "Легіон"
арбтражного керуючого Огейчук Т.В. у
судовому засіданні на 18.12.2012.

19.11.2012 до Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання розпорядника
майна Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-Будівельна Компанія "Легіон"
арбітражного керуючого Огейчук Т.В. про
продовження строку розпорядження
майном Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-Будівельна Компанія
"Легіон".

18.12.2012 до Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання від боржника про
відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 18.12.2012 розгляд справи у
попередньому засіданні відкладено на
29.01.2013.

29.01.2013 до Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання від розпорядника
майна Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-Будівельна Компанія "Легіон"
арбітражного керуючого Огейчук Т.В. про
відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 29.01.2013 розгляд справи у
попередньому засіданні відкладено на
27.02.2013.

27.02.2013 до Господарського суду м. Києва
надійшла скарга Товариства з обмеженою
відповідальністю "СМД-ІНВЕСТ" на дії
розпорядника майна Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Виробничо-Будівельна Компанія "Легіон"
арбтражного керуючого Огейчук Т.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 27.02.2013 продовжено строк процедури
розпорядження майном Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Виробничо-Будівельна Компанія "Легіон"
на два місяці до 27.04.2013 та відкладено
розгляд справи у судовому засіданні на
27.03.2013.

26.03.2013 до Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання Публічного
акціонерного товариства "Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк" про долучення до справи
роздруківки руху коштів та платіжні
доручення на перерахування коштів по
кредитних договорах.

27.03.2013 до Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання Товариства з
обмеженою відповідальністю
"СМД-ІНВЕСТ" про приєднання до
матеріалів спрви додаткових доказів.

27.03.2013 до Господарського суду м. Києва
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Епіцентр К" надійшло
пояснення щодо безпідставного
відхилення боржником заявлених вимог.

Розпорядник майна Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Виробничо-Будівельна Компанія "Легіон"
арбітражний керуючий Огейчук Т.В.
надала 27.03.2013 до Господарського суду м.
Києва пояснення на скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"СМД-ІНВЕСТ" на дії розпорядника майна.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 27.03.2013 відкладено розгляд справи у
судовому засіданні на 23.04.2013.

18.04.2013 до Господарського суду м. Києва
надійшла заява Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-Будівельна Компанія "Легіон"
про призначення судової
будівельно-технічної експертизи щодо
кредиторських вимог ТОВ "Епіцентр К".

У судовому засіданні 23.04.2013 оголошено
перерву до 25.04.2013.

Ухвалою Господарського суду м.Києва
від 25.04.2013 розгляд справи у
попередньому засіданні відкладено на
15.05.2013

Ухвалою Господарського суду м.Києва
від 15.05.2013 відкладено розгляд справи у
судовому засіданні на 22.05.2013.

Ухвалою попереднього засідання від
22.05.2013 затверджено реєстр вимог
кредиторів Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-Будівельна Компанія
"Легіон", зобов'язано розпорядника
майна Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-Будівельна Компанія "Легіон"
арбітражного керуючого Огейчук Т.В. у
п'ятиденний строк з дня отримання даної
ухвали надати суду уточнений реєстр
вимог кредиторів, протягом 10-ти днів
повідомити кредиторів про місце і час
проведення зборів кредиторів та
провести відповідні збори та
зобов'язано розпорядника майна
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-Будівельна Компанія "Легіон"
арбітражного керуючого Огейчук Т.В.
надати суду протокол зборів кредиторів
боржника, на яких обрано комітет
кредиторів боржника, а також протокол
засідання комітету кредиторів, на
якому вирішено питання про відкриття
ліквідаційної процедури або процедури
санації боржника, призначення
ліквідатора або керуючого санацією
боржника.

Крім того, ухвалою Господарського суду
міста Києва від 22.05.2013 відмовлено
Товариству з обмеженою
відповідальністю "СМД-Інвест" у
визнанні кредитором Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Виробничо-Будівельна Компанія "Легіон"
на суму 47 912, 86 грн., відмовлено
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Епіцентр К" у
визнанні кредитором Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Виробничо-Будівельна Компанія "Легіон"
на суму 1 565 279, 82 грн., відмовлено
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Пері Україна" у
визнанні кредитором Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Виробничо-Будівельна Компанія "Легіон"
на суму 8 221 919, 62 грн., відмовлено
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Петромакс" гірниче
та будівельне обладнання" у визнанні
кредитором Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-Будівельна Компанія "Легіон"
на суму 270 091 339, 00 грн., відмовлено
Товариству з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-комерційнк підприємство
"Контакт-Моком" у визнанні кредитором
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-Будівельна Компанія "Легіон"
на суму 2 753 073, 72 грн., відмовлено
Приватному підприємству "Інжиніринг
Ремейк Агрегат" у визнані кредитором
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-Будівельна Компанія "Легіон"
на суму 42 710, 31 грн.,
відмовлено Публічному акціонерному
товариству "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" у
визнані кредитором Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Виробничо-Будівельна Компанія "Легіон"
на суму 1 497 988, 17 грн.,
відхилено вимоги Управління
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в місті Києві на
суму 3 442, 93 грн. та відхилено вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ГЕРЦ строй" на суму 10
4485, 05грн.

Не погоджуючись з ухвалою
Господарського суду міста Києва від
22.05.2013 Товариство з обмеженою
відповідальністю "Епіцентр К"
звернулося до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просило скасувати
змінити прийняту ухвалу в частині
відмови Товариству з обмеженою
відповідальністю "Епіцентр К" у
визнанні кредитором Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Виробничо-Будівельна Компанія "Легіон"
на суму 1 565 279, 82 грн., визнавши
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Епіцентр К"
кредитором у справі № 15/74-б по
відношенню до боржника на суму 1 565 279, 82
грн. та включивши його до реєстру вимог
кредиторів Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-будівельна компанія
"Легіон".

Не погоджуючись з ухвалою
Господарського суду міста Києва від
22.05.2013 Товариство з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-Будівельна Компанія "Легіон"
звернулося до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просило скасувати
прийняту ухвалу в частині визнання
вимог кредиторів Публічного
акціонерного товариства
"Енергомашспецсталь", Товариства з
обмеженою відповідальністю "Компанія з
управління активами "Ізі Лайф",
Товариства з обмеженою
відповідальністю "СМД-Інвест",
Приватного підприємства "Інжиніринг
Ремейк Агрегат" у повному обсязі,
відмовити у визнанні кредиторських
вимог даних кредиторів у повному
обсязі та скасувати ухвалу
господарського суду міста Києва від
22.05.2013 в частині затвердження реєстру
вимог кредиторів.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 28.08.2013
апеляційні скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Виробничо-Будівельна компанія "Легіон"
та товариства з обмеженою
відповідальністю "Епіцентр К"
задоволено частково, ухвалу
Господарського суду міста Києва від
22.05.2013 скасовано, а справу № 15/74-б
передано на розгляд до Господарського
суду міста Києва.

Розпорядженням № 04-1/645 від 09.09.2013, у
зв'язку з припиненням повноважень у
судді Хоменка М.Г., було призначено
повторний автоматичний розподіл
справи № 15/74-б.

Внаслідок зазначено розподілу, справу
№ 15/74-б передано для розгляду судді
Паську М.В.

Ухвалою суду від 12.09.13 суддя Пасько М.В.
прийняв справу № 15/74-б до свого
провадження, призначив її розгляд на
15.10.13 та зобов'язав учасників
провадження по справі надати суду
письмові пояснення по справі з
урахуванням постанови Київського
апеляційного господарського суду від
28.08.13.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 15.10.13 задоволено клопотання
розпорядника майна товариства з
обмеженою відповідальністю
"Виробничо-Будівельна Компанія "Легіон"
арбітражного керуючого Огейчук Тетяни
Василівни, продовжено строк процедури
розпорядження майном по справі № 15/74-б
на шість місяців, тобто до 15.04.14,
продовжено повноваження розпорядника
майна товариства з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-Будівельна Компанія "Легіон"
арбітражного керуючого Огейчук Тетяни
Василівни (свідоцтво про право на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора)
НОМЕР_1 від 08.02.13) на шість місяців, тобто
до 15.04.14, відкладено розгляд справи на
19.11.13, зобов'язано боржника надати суду
письмові пояснення щодо необхідності
проведення по справі
судово-будівельної експертизи, та
зобов'язано розпорядника майна
боржника надати суду письмові
пояснення стосовно заявлених до
боржника кредиторських вимог, з
урахуванням постанови Київського
апеляційного господарського суду від
28.08.13.

18.11.13 від розпорядника майна боржника
надійшли письмові пояснення на
виконання ухвали господарського суду
міста Києва від 15.10.13.

19.11.13 від товариства з обмеженою
відповідальністю "Епіцентр К" надійшли
додаткові письмові пояснення по справі
№ 15/74-б.

У судовому засіданні від товариства з
обмеженою відповідальністю
"Виробничо-Будівельна Компанія "Легіон"
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи.

Ухвалою суду від 19.11.13 розгляд справи
було відкладено на 16.01.14 та повторно
зобов'язано зобов'язати боржника
надати суду письмові пояснення щодо
необхідності проведення по справі
судово-будівельної експертизи.

У судовому засіданні 16.01.14 від боржника
надійшла заява про призначення
судово-будівельної експертизи по
справі.

Представник боржника підтримав подану
заяву та просив суд її задовольнити.

Враховуючи, що заява про призначення
судово-будівельної експертизи подана
лише у судовому засідання, а також у
зв'язку з необхідністю витребування
додаткових документів, розгляд справи
було відкладено на 11.03.14 та зобов'язано
товариство з обмеженою
відповідальністю "Епіцентр К" надати
суду письмові пояснення по суті
поданої боржником заяви про
призначення судово-будівельної
експертизи по справі.

25.01.14 від публічного акціонерного
товариства "Енергомашспецсталь"
надійшли письмові пояснення щодо
проведення судово-будівельної
експертизи по справі.

У судовому засіданні від товариства з
обмеженою відповідальністю "Епіцентр
К" надійшли письмові пояснення щодо
проведення судово-будівельної
експертизи по справі, а також питання
яке, на його думку, необхідно поставити
перед фахівцями Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз.

Відповідно до поданої боржником заяви,
проведення судово-будівельної
експертизи обумовлено необхідністю
встановлення причинно-наслідкового
зв'язку між діями чи бездіяльністю
боржника та завдання збитків через
неналежне виконання зобов'язань за
Договором підряду № 71/ГП від 01.02.08.

Крім того, з поданої заяви вбачається,
що боржник просить поставити перед
фахівцями Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз питання, що спрямовані
встановлення наявності чи відсутності
збитків, їх розмір та
причинно-наслідковий зв'язок.

Враховуючи, що запропоноване
товариством з обмеженою
відповідальністю "Епіцентр К" питання
тісно пов'язане з запропонованими
питаннями боржника та спрямовані на
встановлення тотожних фактів, суд
визнав за доцільне поставити перед
фахівцями Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз перелік питань, що визначені
боржником - товариством з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-будівельною компанією
"Легіон".

Розпорядник майна боржника у судовому
засіданні погодився з необхідністю
проведення судово-будівельної
експертизи по справі та просила суд
задовольнити подану заяву.

Присутні у судовому засіданні
кредитори теж погодилися з
необхідністю проведення
судово-будівельної експертизи по
справі.

У судовому засіданні боржник погодився
здійснити витрати, пов'язані з оплатою
експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд має право зупинити
провадження у справі за клопотанням
сторони, прокурора, який бере участь в
судовому процесі, або за своєю
ініціативою у випадках, зокрема,
призначення господарським судом
судової експертизи.

Враховуючи викладене вище, суд визнав
за доцільне задовольнити заяву
товариства з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-будівельна компанія "Легіон"
та призначити судово-будівельну
експертизу по справі, проведення якої
доручити фахівцям Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз та зупинити провадження по
справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву товариства з
обмеженою відповідальністю
"Виробничо-будівельна компанія
"Легіон".

Призначити по справі № 15/74-б
судово-будівельну експертизу,
проведення якої доручити Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз (м. Київ - 03680, вул.
Смоленська, 6).

На вирішення експертизи поставити
наступні питання:

- Яка причина просідання підлоги на
об'єктів - будівля торгівельного центру
будівельних матеріалів за адресою:
Донецька область, проспект 250-річчя
Донбасу, де товариством з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-будівельна компанія "Легіон"
виконувалися підрядні роботи у вигляді
будівельно-монтажних робіт
(улаштування фундаментів,
залізобетонних підлог, липневої та
зовнішньої каналізації) згідно із
договором будівельного підряду № 71/ГП
від 01.02.08?

- Чи являється просідання підлог
наслідком неякісного виконання робіт
товариством з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-будівельна компанія
"Легіон", або викликане іншими
факторами?

- Чи відповідають виконані товариством
з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-будівельна компанія "Легіон"
роботи вимогам державних будівельних
норм? Якщо ні, то які відступи від
державних будівельних норм допущені
товариством з обмеженою
відповідальність
"Виробничо-будівельна компанія
"Легіон"?

- Який розмір збитків був заподіяний
товариству з обмеженою
відповідальністю "Епіцентр К"
внаслідок неякісного виконання робіт,
яке привело до просідання підлоги?

Витрати по оплаті судової експертизи
покласти на боржника - товариство з
обмеженою відповідальністю
"Виробничо-будівельна компанія "Легіон"
(01030, м. Київ, вул. Пирогова, буд. 10-В; ).

Зобов'язати розпорядника майна
боржника - арбітражного керуючого
Огейчук Т.В., а також товариство з
обмеженою відповідальністю
"Виробничо-будівельна компанія "Легіон"
та товариство з обмеженою
відповідальністю "Епіцентр К" за
необхідності надати експертам всю
необхідну для проведення судової
експертизи документацію.

Відповідно до статті 4 Закону України
"Про судову експертизу" попередити
експерта про кримінальну
відповідальність за статтями 384 та 385
Кримінального кодексу України.

Провадження у справі № 15/74-б зупинити
до закінчення судово-будівельної
експертизи та отримання висновку
експерта.

Суддя
М.В.
Пасько