ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 березня 2014 року
Справа № 5026/1144/2012

Суддя господарського суду
Черкаської області Швидкий В.А.,
розглянувши скаргу на дії ліквідатора
Сінєльнікова В.В.

у справі за заявою Державної
податкової інспекції у м. Черкасах до
товариства з обмеженою
відповідальністю "НВП Спецполімер" про
визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Черкаської області від 03.08.2012 на
підставі ст. 52 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(далі -Закон) порушено провадження у
справі про визнання банкрутом
товариства з обмеженою
відповідальністю "НВП Спецполімер".

Постановою суду від 16.08.2012 боржника
визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру, ліквідатором
призначено арбітражного керуючого
Сінєльнікова Валерія Васильовича

06.09.2012 в газеті "Голос України" №166 (5416)
проведено публікацію про порушення
провадження у справі про банкрутство
боржника.

Ухвалою суду від 10.09.2013 продовжено
строк ліквідаційної процедури
банкрута та повноважень ліквідатора
банкрута Сінєльнікова В.В. на шість
місяців.

Ухвалою суду від 14.11.2013 припинено
процедуру ліквідації, передбачену ст. 52
Закону та здійснено перехід у
ліквідаційну процедуру, передбачену
статтею 4 та розділу ІІІ цього ж Закону.

11.03.2014 до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на
дії ліквідатора Сінєльнікова В.В.

Скарга мотивована тим, що ліквідатор
Сінєльніков В.В. не включив до реєстру
вимог кредиторів товариства з
обмеженою відповідальністю "НВП
Спецполімер" кредиторські вимоги
ОСОБА_2 у сумі 535680,00 грн., встановлені
рішенням Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 17.10.2007 у справі
№2-2122/07.

Подана скарга підлягає поверненню
скаржнику без розгляду з наступних
підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 41 Закону
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України,
суддя повертає позовну заяву (скаргу) і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Згідно вимог ч. 1 ст. 56 ГПК України
позивач, прокурор зобов'язані при
поданні позову (скарги) надіслати
сторонам копії позовної заяви (скарги)
та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України
до позовної заяви (скарги) додаються
документи, які підтверджують, зокрема,
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Однак, в порушення вищевказаних
норм, до скарги не додано доказів
надсилання копії скарги ліквідатору
Сінєльнікову В.В, що відповідно до п.6 ч.1
ст. 63 ГПК України є підставою для
повернення скарги без розгляду.

Повернення скарги не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду після усунення
допущеного порушення.

Керуючись Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. 41, п. 6 ч.1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу на дії ліквідатора Сінєльнікова
В.В. та додані до неї документи
повернути ОСОБА_2 без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
господарського суду у спосіб та строки
встановлені Господарським
процесуальним кодексом України.

Суддя
Швидкий В.А.