Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "18" березня 2014 р.
Справа № 7/82-Б

Господарський суд Житомирської
області у складі судді Омельяна О.С.,
при секретарі Гаврилюку О.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи № 7/82-Б

за заявою Управління Пенсійного фонду
України в м. Бердичеві та
Бердичівському районі,
ідентифікаційний код 37752900,
місцезнаходження: 13300, Житомирська обл.,
м. Бердичів, вул. Лілії Карастоянової,
буд. 29 (далі - ініціюючий кредитор - 1,
кредитор - 1, УПФУ в м. Бердичеві та
Бердичівському районі)

та

Зборів трудового колективу
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
"Райгородок", місцезнаходження: 13362,
Житомирська обл., Бердичівський район,
с. Райгородок, вул. Зарічна, буд. 24 (далі -
ініціюючий кредитор 2, кредитор 2)

до боржника Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "Райгородок",
ідентифікаційний код 30838944,
місцезнаходження: 13362, Житомирська обл.,
Бердичівський район, с. Райгородок, вул.
Зарічна, буд. 24 (далі - боржник, банкрут,
СТОВ «Райгородок»)

про банкрутство,

інші учасники провадження у справі про
банкрутство:

кредитор 3 - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Хліб України -
Полісся" ідентифікаційний код 33178059,
місцезнаходження: 10028, Житомирська обл.,
м. Житомир, Богунський район, вул.
Максютова, буд. 157-А;

кредитор 4 - Відкрите акціонерне
товариство "Укртелеком",
ідентифікаційний код 21560766,
місцезнаходження: 01030, м. Київ, бульвар
Шевченка, 18, в особі центру
електрозв'язку № 1 Житомирської філії
Відкритого акціонерного товариства
Укртелеком, 13301, м. Бердичів, вул.
Свердлова, 28/1;

кредитор 5 - Житомирське обласне
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності, ідентифікаційний код
13548797, місцезнаходження: 10014,
Житомирська обл., м. Житомир, Богунський
район, вул. Перемоги, буд. 7;

кредитор 6 - Бердичівський міський
центр зайнятості, ідентифікаційний код
13550624, місцезнаходження: 13300, м. Бердичів,
вул. К. Маркса, 26;

кредитор 7 - Бердичівська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області,
ідентифікаційний код 38456041,
місцезнаходження: 13312, м. Бердичів, вул.
Хмельницького, 24-А;

кредитор 8 - Відділення виконавчої
дирекції у м. Бердичеві Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України, ідентифікаційний
код 25924001, місцезнаходження: 13300, м.
Бердичів, вул. Володимирська, 1-А;

кредитор 9 - Регіональне відділення
Фонду державного майна України по
Житомирській області,
місцезнаходження: 10008, м. Житомир, вул. 1
Травня, 20;

ліквідатор - арбітражний керуючий
Ярмола Ольга Юліївна, яка діє на
підставі свідоцтва про право на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого НОМЕР_1, виданого 15.07.2013 р.;
місцезнаходження: АДРЕСА_1,

за участі представників учасників у
справі:

від ініціюючого кредитора 1 - Колодяжна
Н.В. - дов. від 02.01.2014 р. № 3/07;

від ініціюючого кредитора 2 - не
з'явився;

від боржника - ліквідатор Ярмола О.Ю.;

від кредитора 3 - не з'явився;

від кредитора 4 - не з'явився;

від кредитора 5 - не з'явився;

від кредитора 6 - не з'явився;

від кредитора 7 -Давидчук Т.І., завідувач
юрид. сектору, дов. від 12.09.2013 р.;

від кредитора 8 - не з'явився;

від кредитора 9 - не з'явився, -

встановив:

у провадженні господарського суду
Житомирської області перебуває справа
№7/82-Б про банкрутство СТОВ
"Райгородок", яку порушено за правилами
ст.ст. 8, 11-13 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
редакції до 19.01.2013 р. (далі - Закон про
банкрутство).

Ухвалою господарського суду від 24.12.2013
р., зокрема, відкладено розгляд справи в
межах ліквідаційної процедури та
призначено наступне судове засідання
для з'ясування стану здійснення
ліквідаційної процедури на 12.02.2014 р. о
15:00 год.; повторно викликано у судове
засідання Шишкіна Л.Я., який виконував
повноваження розпорядника майна
боржника та ліквідатора банкрута;
зобов'язано Шишкіна Л.Я., ліквідатора
банкрута Ярмолу О.Ю., Житомирський
міський відділ УМВС України в
Житомирській області вчинити певні дії
та надати до суду витребувані
документи.

У зв'язку з тимчасовою
непрацездатністю судді Омельяна О.С.
судове засідання 12.02.2014 р. не відбулось.

Ухвалою господарського суду від 17.02.2014
р. призначено засідання суду для
з'ясування стану здійснення
ліквідаційної процедури, розгляду
звіту Шишкіна Л.Я. про оплату послуг
арбітражного керуючого за період
виконання обов'язків розпорядника
майна боржника з 03.06.2008 р. по 15.06.2009 р.,
звіту Шишкіна Л.Я. про оплату послуг
арбітражного керуючого за період
виконання обов'язків ліквідатора
банкрута з 16.06.2009 р. по 18.07.2013 р., звіту
Шишкіна Л.Я. про витрати арбітражного
керуючого за період виконання
обов'язків розпорядника майна боржника
з 03.06.2008 р. по 15.06.2009 р.; звіту Шишкіна Л.Я.
про витрати арбітражного керуючого за
період виконання обов'язків
ліквідатора банкрута з 16.06.2009 р. по
18.07.2013 р. на 18.03.2014 р. о 10:00 год.;
зобов'язано ліквідатора боржника
Ярмолу О.Ю., Житомирський міський
відділ УМВС України в Житомирській
області вчинити певні дії та надати до
господарського суду витребувані
документи.

Судом встановлено, що особи, які беруть
участь у справі, але не з'явилися у
засідання, повідомлені про час і місце
розгляду справи своєчасно та з
дотриманням вимог ГПК України, що
підтверджується копією реєстру на
відправку рекомендованої
кореспонденції від 18.02.2014 р., який
містить інформацію про надсилання
кредиторам 3-6, 8 відповідних поштових
відправлень - копій ухвали
господарського суду Житомирської
області від 17.02.2014 р. та копією журналу
обліку врученої вихідної
кореспонденції, що містить інформацію
про отримання кредитором 9 18.02.2014 р.
копії ухвали господарського суду від
17.02.2014

Відповідно до абзацу 3 підпункту 3.9.1.,
абзацу 3 підпункту 3.9.2 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" від 26.12.2011 № 18 доказом
повідомлення про час та місце
судового засідання в разі
неповернення ухвали підприємством
зв'язку може бути й долучена до
матеріалів справи та засвідчена
самим судом копія реєстру поштових
відправлень. Неявка учасника судового
процесу в судове засідання не є
підставою для скасування судового
рішення, якщо ухвалу, в якій зазначено
час і місце такого засідання, надіслано
йому в порядку, зазначеному в
підпункті 3.9.1 підпункту 3.9 цього
пункту постанови.

До початку судового засідання до
господарського суду надійшли наступні
документи:

- 28.02.2014 р. повернулась копія ухвали
господарського від 17.02.2014 р., що була
направлена 18.02.2014 р. рекомендованою
кореспонденцією на адресу Шишкіна Л.Я.,
з відміткою відділення поштового
зв'язку "за закінченням терміну
зберігання";

- 18.03.2014 р. від ліквідатора банкрута
арбітражного керуючого Ярмоли О.Ю.
клопотання про продовження строку
ліквідаційної процедури СТОВ
"Райгородок" та повноважень
ліквідатора банкрута арбітражного
керуючого Ярмоли О.Ю. на три місяці та
клопотання про долучення до матеріалів
документів.

Розглянувши клопотання ліквідатора
банкрута Ярмоли О.Ю. про продовження
строку ліквідаційної процедури СТОВ
"Райгородок" та повноважень
ліквідатора банкрута арбітражного
керуючого Ярмоли О.Ю. на три місяці,
господарський суд вважає за необхідне
зазначити наступне.

Ухвалою господарського суду від 03.12.2013
р., зокрема, продовжено строк
ліквідаційної процедури СТОВ
"Райгородок" та повноважень
ліквідатора банкрута Ярмоли О.Ю. на два
місяці до 18.02.2014 р.

За змістом ч. 2 ст. 22 Закону про
банкрутство, загальний строк
ліквідаційної процедури боржника не
може перевищувати 18 місяців.
Господарський суд може продовжити цей
строк на шість місяців, якщо інше не
передбачено цим Законом.

У ст. 86 Постанови ВСУ № 15 від 18.12.2009 р.
"Про судову практику в справах про
банкрутство" (далі - Постанова № 15)
зазначено, що ліквідатор зобов'язаний
вчинити ліквідаційні заходи і передати
на затвердження господарському суду
звіт та ліквідаційний баланс у
встановлений строк, проте, невиконання
ліквідатором цих дій у граничні строки,
визначені Законом, не є підставою для
припинення провадження у справі.

Наслідків перевищення строку
ліквідаційної процедури, як зазначено
у Постанові Пленуму Верховного Суд
України № 15, Закон не містить.

У ч. 3 ст. 24 Закону про банкрутство
вказано, що ліквідатор виконує свої
повноваження до завершення
ліквідаційної процедури в порядку,
встановленому цим Законом та іншими
нормативно-правовими актами.

Присутні в судовому засіданні
представники кредиторів вважають за
необхідне клопотання ліквідатора
банкрута арбітражного керуючого
Ярмоли О.Ю. задовольнити.

Як вбачається з протоколу засідання
комітету кредиторів банкрута від 17.03.2014
р., клопотання про продовження строку
ліквідаційної процедури банкрута та
повноважень ліквідатора банкрута
арбітражного керуючого Ярмоли О.Ю.
погоджено на засіданні комітету
кредиторів.

Таким чином, оскільки всі необхідні
заходи, що є обов'язковими для
здійснення в ліквідаційній процедурі
банкрута ліквідатором боржника в межах
строку ліквідаційної процедури в
повному обсязі не виконано у
відповідності до ст. 32 Закону про
банкрутство, господарський суд з
урахуванням тривалості провадження у
справі визнає за необхідне клопотання
ліквідатора банкрута арбітражного
керуючого Ярмоли О.Ю. задовольнити,
продовжити строк ліквідаційної
процедури СТОВ "Райгородок" та строк
повноважень ліквідатора банкрута
арбітражного керуючого Ярмоли О.Ю з
18.02.2014 р. до 18.05.2014 р.

Розглянувши звіт колишнього
розпорядника майна та ліквідатора
боржника Шишкіна Л.Я. про оплату послуг
арбітражного керуючого за період
виконання обов'язків розпорядника
майна боржника з 03.06.2008 р. по 15.06.2009 р. на
суму 14274,00 грн.; звіт Шишкіна Л.Я. про
оплату послуг арбітражного керуючого
за період виконання обов'язків
ліквідатора банкрута з 16.06.2009 р. по
18.07.2013 р. на суму 94529,00 грн.; звіт Шишкіна
Л.Я. про витрати арбітражного керуючого
за період виконання обов'язків
розпорядника майна боржника з 03.06.2008 р.
по 15.06.2009 р. на суму 2387,62 грн.; звіт
Шишкіна Л.Я. про витрати арбітражного
керуючого за період виконання
обов'язків ліквідатора банкрута з
16.06.2009 р. по 18.07.2013 р. на суму 15086,78 грн.,
господарський суд вважає за необхідне
зазначити наступне.

Відповідно до ч. 12, 14, 16 ст. 3-1 Закону про
банкрутство оплата послуг,
відшкодування витрат арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) у
зв'язку з виконанням ним своїх
обов'язків здійснюються в порядку,
встановленому цим Законом, за рахунок
коштів, одержаних від продажу майна
боржника, або за рахунок коштів
кредиторів чи коштів, одержаних у
результаті виробничої діяльності
боржника. Оплата послуг арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) за
період від дня винесення господарським
судом ухвали про порушення провадження
у справі про банкрутство і до дня
першого засідання комітету кредиторів,
на якому встановлюється розмір оплати
послуг та відшкодування витрат
арбітражного керуючого, здійснюється
кредитором або боржником, за заявою
якого порушено справу, у максимальному
розмірі, визначеному цією статтею.
Оплата послуг арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) за кожен місяць
здійснення ним своїх повноважень
встановлюється та виплачується в
розмірі, встановленому комітетом
кредиторів і затвердженому
господарським судом, якщо інше не
встановлено цим Законом, але не менше
двох мінімальних заробітних плат та не
більше середньомісячної заробітної
плати керівника боржника за останні
дванадцять місяців його роботи перед
порушенням провадження у справі про
банкрутство.

Звіт про оплату послуг, відшкодування
витрат арбітражного керуючого
затверджується рішенням комітету
кредиторів та ухвалою господарського
суду. Ухвала може бути оскаржена у
встановленому порядку.

Рішенням комітету кредиторів боржника
від 10.02.2014 р. затверджено звіт Шишкіна
Л.Я. про оплату послуг арбітражного
керуючого за період виконання
обов'язків розпорядника майна боржника
з 03.06.2008 р. по 15.06.2009 р. на суму 14274,00 грн.;
звіт Шишкіна Л.Я. про оплату послуг
арбітражного керуючого за період
виконання обов'язків ліквідатора
банкрута з 16.06.2009 р. по 18.07.2013 р. на суму
94529,00 грн.; звіт Шишкіна Л.Я. про витрати
арбітражного керуючого за період
виконання обов'язків розпорядника
майна боржника з 03.06.2008 р. по 15.06.2009 р. на
суму 2387,62 грн.; звіт Шишкіна Л.Я. про
витрати арбітражного керуючого за
період виконання обов'язків
ліквідатора банкрута з 16.06.2009 р. по
18.07.2013 р. на суму 15086,78 грн.

У своїх звітах Шишкіним Л.Я.
повідомлено суд про витрати, здійснені
ним під час виконання обов'язків
розпорядника майна боржника у справі
за період з 03.06.2008 р. по 15.06.2009 р. на суму
2387,62 грн. та під час виконання
обов'язків ліквідатора банкрута у
справі за період з 16.06.2009 р. по 18.07.2013 р.
на суму 15086,78 грн., на підтвердження чого
надано відповідні квитанції та
фіскальні чеки на оплату (Додаток № 1 до
т. 5 а.с. 1-268). Дослідивши докази
понесених Шишкіним Л.Я. витрат у стадії
розпорядження майном боржника та
ліквідаційній процедурі банкрута
судом встановлено, що матеріалами
справи документально підтверджено
фактичні витрати Шишкіна Л.Я у сумі 2387,62
грн. за період з 03.06.2008 р. по 15.06.2009 р. та у
сумі 15086,78 грн. за період з 16.06.2009 р. по
18.07.2013 р., які пов'язані з провадженням у
справі про банкрутство та витрачені в
ході виконання обов'язків розпорядника
майна боржника та ліквідатора
банкрута.

Як вбачається з матеріалів справи,
Шишкіним Л.Я. вживались заходи
спрямовані на виконання обов'язків
розпорядника майна боржника та
ліквідатора банкрута у справі про
банкрутство. На підтвердження вчинених
дій і понесених у справі витрат
Шишкіним Л.Я. подано до суду відповідні
документи (т. 7 а.с. 2-227).

Присутні у судовому засіданні учасники
провадження у справі про банкрутство
вважають за необхідне звіти Шишкіна
Л.Я., що розглядаються, затвердити.

Ураховуючи вимоги Закону про
банкрутство стосовно порядку оплати
послуг арбітражного у справах про
банкрутство, обгрунтованість
понесених витрат, обгрунтованість та
правильність розрахунків з оплати
послуг арбітражного керуючого у
справі, а також погодження зазначених
звітів комітетом кредиторів боржника,
господарський суд приходить до
висновку про необхідність
затвердження звіту Шишкіна Л.Я. про
оплату послуг арбітражного керуючого
за період виконання обов'язків
розпорядника майна боржника з 03.06.2008 р.
по 15.06.2009 р. на суму 14274,00 грн.; звіту
Шишкіна Л.Я. про оплату послуг
арбітражного керуючого за період
виконання обов'язків ліквідатора
банкрута з 16.06.2009 р. по 18.07.2013 р. на суму
94529,00 грн.; звіту Шишкіна Л.Я. про витрати
арбітражного керуючого за період
виконання обов'язків розпорядника
майна боржника з 03.06.2008 р. по 15.06.2009 р. на
суму 2387,62 грн.; звіту Шишкіна Л.Я. про
витрати арбітражного керуючого за
період виконання обов'язків
ліквідатора банкрута з 16.06.2009 р. по
18.07.2013 р. на суму 15086,78 грн.

Ухвалами господарського суду від 24.12.2013
р. та 17.02.2014 р. зобов'язано Житомирський
міський відділ УМВС України в
Житомирській області письмово
повідомити господарський суд про
результати проведеної додаткової
перевірки за повідомленням
господарського суду Житомирської
області щодо неправомірних дій з боку
ТОВ "Форт" в особі директора Іванченка
М.М. та про результати перевірки
звернення колишнього ліквідатора
банкрута Шишкіна Л.Я. від 16.10.2012 р. щодо
законності реалізації майна боржника
співробітниками державної виконавчої
служби та ТОВ "Гаста", яке за вих. № 15777
було направлено за належністю
Бердичівським МВ УМВС до Богунського
РВ УМВС України в Житомирській області
для проведення перевірки та прийняття
рішення.

Разом з тим, до початку судового
засідання до господарського суду
витребувана інформація від
Житомирського міського відділу УМВС
України в Житомирській області не
надходила.

Зважаючи на викладене, господарський
суд вважає за необхідне повторно
зобов'язати Житомирський міський
відділ УМВС України в Житомирській
області письмово повідомити
господарський суд про результати
проведеної додаткової перевірки за
повідомленням господарського суду
Житомирської області щодо
неправомірних дій з боку ТОВ "Форт" в
особі директора Іванченка М.М. та
додатково зобов'язати повідомити суд
про результати перевірки звернення
колишнього ліквідатора банкрута
Шишкіна Л.Я. від 16.10.2012 р. щодо
законності реалізації майна боржника
співробітниками державної виконавчої
служби та ТОВ "Гаста", яке за вих. № 15777
було направлено за належністю
Бердичівським МВ УМВС до Богунського
РВ УМВС України в Житомирській області
для проведення перевірки та прийняття
рішення.

Відповідно до ст. 4-1 ГПК України
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 77 ГПК України передбачено, що
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є неподання
витребуваних доказів та/або
необхідність витребування нових
доказів.

Зважаючи на те, що доказів виконання в
повному обсязі необхідних заходів, що є
обов'язковими для здійснення в
ліквідаційній процедурі банкрута в
межах строку ліквідаційної процедури,
ліквідатором боржника не надано,
господарський суд вважає за необхідне
відкласти розгляд справи в межах
ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. 77,86 ГПК України, ст. ст.ст.
3-1, 22-32 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в редакції до
19.01.2013 р., господарський суд
Житомирської області, -

ухвалив:

1. Продовжити строк ліквідаційної
процедури СТОВ "Райгородок" та строк
повноважень ліквідатора банкрута
арбітражного керуючого Ярмоли О.Ю з
18.02.2014 р. до 18.05.2014 р.

2. Інформацію ліквідатора про хід
здійснення ліквідаційної процедури
взяти до відома.

3. Затвердити звіт Шишкіна Л.Я. про
оплату послуг арбітражного керуючого
за період виконання обов'язків
розпорядника майна боржника з 03.06.2008 р.
по 15.06.2009 р. на суму 14274,00 грн.; звіт
Шишкіна Л.Я. про оплату послуг
арбітражного керуючого за період
виконання обов'язків ліквідатора
банкрута з 16.06.2009 р. по 18.07.2013 р. на суму
94529,00 грн.; звіт Шишкіна Л.Я. про витрати
арбітражного керуючого за період
виконання обов'язків розпорядника
майна боржника з 03.06.2008 р. по 15.06.2009 р. на
суму 2387,62 грн.; звіт Шишкіна Л.Я. про
витрати арбітражного керуючого за
період виконання обов'язків
ліквідатора банкрута з 16.06.2009 р. по
18.07.2013 р. на суму 15086,78 грн.

4. Призначити наступне судове засідання
для з'ясування стану здійснення
ліквідаційної процедури на "13" травня
2014 р. о 10:00 в приміщенні господарського
суду, каб. № 110.

5. Зобов'язати ліквідатора боржника
Ярмолу О.Ю. надати до господарського
суду в наступне судове засідання:

- проміжний звіт щодо проведення
ліквідаційної процедури банкрута,
підтверджений документально, та
протокол розгляду зазначеного звіту на
засіданні комітету кредиторів, з
долученими до протоколу копіями
документів, що підтверджують
повноваження представників членів
комітету кредиторів боржника, які
брали участь у такому засіданні;

- докази вжиття заходів виявлення та
реалізації майнових активів боржника;

- докази відсутності (наявності) у
банкрута земельних ділянок на праві
власності або у користуванні;

- докази того, що банкрут не є
засновником або учасником інших
господарських товариств, не має
відокремлених підрозділів.

6. Повторно зобов'язати Житомирський
міський відділ УМВС України в
Житомирській області в строк до 15.04.2014
р. письмово повідомити господарський
суд:

- про результати проведеної додаткової
перевірки за повідомленням
господарського суду Житомирської
області щодо неправомірних дій з боку
ТОВ "Форт" в особі директора Іванченка
М.М.;

- про результати перевірки звернення
колишнього ліквідатора банкрута
Шишкіна Л.Я. від 16.10.2012 р. щодо
законності реалізації майна боржника
співробітниками державної виконавчої
служби та ТОВ "Гаста", яке за вих. № 15777
було направлено за належністю
Бердичівським МВ УМВС до Богунського
РВ УМВС України в Житомирській області
для проведення перевірки та прийняття
рішення.

7. Попередити Житомирський міський
відділ УМВС України в Житомирській
області про можливі наслідки ухилення
від виконання обов'язків, покладених
судом на сторону, та/або невиконання
вимог судового рішення (п. 5 ч. 1 ст. 83 та
ст. 90 ГПК України).

8. Копію ухвали направити на адресу
ТзОВ "Хліб України - Полісся",
Житомирського обласного відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності,
Бердичівського міського центру
зайнятості, Центру електрозв'язку № 1
Житомирської філії ВАТ Укртелеком,
відділення виконавчої дирекції у м.
Бердичеві Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України, ліквідатора
Ярмоли О. Ю., Регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Житомирській області, Житомирського МВ
УМВС України в Житомирській області.

Суддя
Омельян О.С.

Розрахунок розсилки:

1 - ТзОВ "Хліб України - Полісся" (м.
Житомир, вул. Максютова, 157-А) - рек.;

2 - Житомирському обласному відділенню
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності (10014,
м.Житомир, вул. Перемоги, 7) - (нарочно
під розпис);

3 - Бердичівському міському центру
зайнятості (13300, м. Бердичів, вул. К.
Маркса, 26) - рек.;

4 - Центру електрозв'язку № 1
Житомирської філії ВАТ Укртелеком (13301,
м. Бердичів, вул. Свердлова, 28/1) - рек.;

5 - Відділенню виконавчої дирекції у м.
Бердичеві Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України (13300, м. Бердичів,
вул. Володимирська, 1-А) - рек.;

6 - ліквідатору Ярмолі О. Ю. (нарочно під
розпис);

7 - Регіональному відділенню Фонду
державного майна України по
Житомирській області: (10008, м. Житомир,
вул. 1 Травня, 20) - рек.

8 - Житомирському МВ УМВС України в
Житомирській області (м. Житомир, вул.
Лесі Українки, 17) - рек.