ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

12.03.2014 р. справа № 12/27/09

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Мартюхіної Н.О.
суддівАгапова О.Л., Попкова
Д.О.розглянувши заяву Кредиторів
Закритого акціонерного товариства
«Інкомпані», м.
Запоріжжяпророз'яснення постанови
Донецького апеляційного
господарського суду від 11.12.2013 р.на
ухвалу господарського суду
Запорізької областівід 07.10.2013 рокуу
справі№12/27/09 (суддя Черкаський В.І.) за
заявою Фізичної особи ОСОБА_5,
смт. Балабіно, Запорізький
райондо боржника
Закритого акціонерного товариства
«Інкомпані», м.
Запоріжжя пробанкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького апеляційного
господарського суду від 11.12.2013р. у
справі №12/27/09 апеляційну скаргу
Обслуговуючого житлово-будівельного
кооперативу «Космос-Сіті», м. Запоріжжя
на ухвалу господарського суду
Запорізької області від 07.10.2013 року
задоволено частково; ухвалу
господарського суду Запорізької
області від 07.10.2013 року скасойно в
частині зупинення провадження у справі
до закінчення судової експертизи та
надходження її висновку до
господарського суду Запорізької
області; апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Обслуговуючого
житлово-будівельного кооперативу
«Космос-Сіті», м. Запоріжжя
господарського суду Запорізької
області від 07.10.2013 в частині
призначення судової
будівельно-технічної експертизи -
припинено; в іншій частині апеляційна
скарга залишена без змін.

04.02.2014 року на адресу Донецького
апеляційного господарського суду від
Кредиторів Закритого акціонерного
товариства «Інкомпані», м. Запоріжжя
надійшла заява про роз'яснення
Постанови Донецького апеляційного
господарського суду від 11.12.2013р. у
справі №12/27/09.

Зазначена заява призначена до судового
розгляду 03.03.2014 року у зв'язку з запитом
справи в суді першої інстанції.

Відповідно до вказаної заяви Кредитори
Закритого акціонерного товариства
«Інкомпані», м. Запоріжжя просять
роз'яснити Постанову Донецького
апеляційного господарського суду від
11.12.2013р. у справі №12/27/09 в частині
необґрунтованого затягування
процедури санації , яка відповідно до п.
1 ст.17 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом»,
відкривається на строк не більше 12
місяців та може бути продовжена ще на 6
місяців і поширення граничних строків
санації на судову процедуру мирової
угоди, яка укладається на стадії
санації боржника ЗАТ «Інком пані».

Відповідно до ст. 89 Господарського
процесуального кодексу України, суддя
за заявою сторони чи державного
виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не
змінюючи при цьому їх змісту.

Як вбачається зі змісту заяви про
роз'яснення Постанови Донецького
апеляційного господарського суду від
11.12.2013р., заявник просить суд
апеляційної інстанції надати
роз'яснення суду першої інстанції, чи
обмежений в часі строк розгляду
мирової угоди, яка подана на
затвердження суду на стадії санації
боржника.

Колегія суддів апеляційної інстанції
зазначає, що згідно ст.103
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна інстанція за
результатами розгляду апеляційної
скарги має право:

- залишити рішення місцевого
господарського суду без змін, а скаргу
без задоволення;

- скасувати рішення повністю або
частково і припиняти нове рішення;

- скасувати рішення повністю або
частково і припинити провадження у
справі або залишити позов без розгляду
повністю або частково;

- змінити рішення.

Підстави для скасування чи зміни
рішення місцевого господарського суду
визначені ст. 104 Господарського
процесуального кодексу України.
Встановлення таких обставин як
наявність порушень норм
процесуального права дослідження
підстав законності складу суду, яким
розглянуто господарську справу
здійснюється апеляційним
господарським судом під час розгляду
апеляційної скарги та перегляду
судового процесуального акту,
винесеного судом першої інстанції, а ні
шляхом надання вказівок та роз'яснень
суду першої інстанції в який строк
розглядати мирову угоду по суті.

Колегія суддів апеляційної інстанції
вказує на те, що предметом апеляційного
оскарження за Постановою Донецького
апеляційного господарського суду від
11.12.2013р. була ухвала господарського
суду Запорізької області від 07.10.2013
року, яка скасована в частині
призначення судової
будівельно-технічної експертизи та
зупинення провадження справи до
закінчення судової експертизи.

Згідно вищенаведеного, роз'яснення
щодо поширення граничних строків
санації на судову процедуру мирової
угоди, яка укладається на стадії
санації боржника ЗАТ «Інком пані» не
відносяться до змісту прийнятої
Постанови Донецького апеляційного
господарського суду від 11.12.2013р. по
справі № 12/27/09.

Згідно постанови пленуму Вищого
Господарського суду України № 6 від
23.03.2012 року «Про судові рішення»
вбачається, що здійснюючи роз'яснення
судового рішення, суд викладає більш
повно і зрозуміло ті частини рішення,
розуміння яких викликає труднощі, не
вносячи змін до рішення по суті і не
торкаючись тих питань, які не були
предметом судового розгляду. Якщо
фактично порушується питання про зміну
рішення, або про внесення до нього
нових даних, або про роз'яснення
мотивів прийняття рішення,
господарський суд відмовляє в
роз'ясненні рішення.

У зв'язку з вищенаведеним, колегія
суддів апеляційної інстанції
відмовляє в задоволенні заяви
Кредиторів Закритого акціонерного
товариства «Інкомпані», м.
Запоріжжя від 04.02.2014р., про розяснення
Постанови Донецького апеляційного
господарського суду від 11.12.2013р. у
справі № 12/27/09.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст.86, 89 Господарського
процесуального кодексу України -

У Х В А Л И В:

В розгляді заяви без номера від 04.02.2014р.,
Кредиторів Закритого акціонерного
товариства «Інкомпані», м. Запоріжжя
про роз'яснення постанови Донецького
апеляційного господарського суду від
11.12.2013р. у справі № 12/27/09 відмовити.

Головуючий суддя
Н.О. Мартюхіна

Судді
О.Л. Агапов

Д.О. Попков