СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17 березня 2014 року Справа № 919/1209/13

Севастопольський
апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

головуючого судді
Котлярової О.Л.,

суддів
Воронцової Н.В.,

Антонової І.В.,

розглянувши апеляційну скаргу
дочірнього підприємства
"Спеціалізоване ремонтно-будівельне
управління "Севастопольліфт"
товариства з обмеженою
відповідальністю "Ліфткомфорт-ЛК"

на рішення господарського суду міста
Севастополя (суддя Лотова Ю.В.) від 18
грудня 2013 року у справі № 919/1209/13

за позовом Фонду комунального майна
Севастопольської міської ради (вул.
Луначарського, 5,Севастополь,99011)

до дочірнього підприємства
"Спеціалізоване ремонтно-будівельне
управління "Севастопольліфт"
товариства з обмеженою
відповідальністю "Ліфткомфорт-ЛК" (вул.
Загородня балка, 3,Севастополь,99008)

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору
Севастопольська міська рада (вул.
Леніна, 3,Севастополь,99011)

комунальне підприємство
"Ремонтно-експлуатаційне підприємство
№ 22" Севастопольської міської ради
(вул. Ген. Хрюкіна, 10,Севастополь,99055)

про виселення з приміщень

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського
суду міста Севастополя від 18 грудня 2013
року позов задоволено частково.

Дочірнє підприємство
"Спеціалізоване ремонтно-будівельне
управління "Севастопольліфт"
товариства з обмеженою
відповідальністю "Ліфткомфорт - ЛК"
виселено з вбудованих нежитлових
приміщень, лит."А" №ХІ-1, №ХІ-2, №ХІ-3,
№ХІ-4, №ХІ-5, №ХІ-7, №ХІ-9, загальною
площею 50,0 кв.м, які розташовані за
адресою: м.Севастополь, пр.Генерала
Острякова, 141-б.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Стверджуючи, що рішення суду
першої інстанції не відповідає вимогам
закону, дочірнє підприємство
"Спеціалізоване ремонтно-будівельне
управління "Севастопольліфт"
товариства з обмеженою
відповідальністю "Ліфткомфорт - ЛК"
звернулось до Севастопольського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, у якій просить
рішення господарського суду міста
Севастополя від 18 грудня 2013 року
скасувати та прийняти нове рішення,
яким у позові відмовити.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного господарського суду від 16
січня 2014 року апеляційну скаргу
дочірнього підприємства
"Спеціалізоване ремонтно-будівельне
управління "Севастопольліфт"
товариства з обмеженою
відповідальністю "Ліфткомфорт-ЛК"
прийнято до провадження у складі
судової колегії: головуючий суддя -
Антонова І.В., судді - Євдокімов І.В.,
Заплава Л.М. та призначено до розгляду
на 11 лютого 2014 року.

Розпорядженням виконуючого
обов`язки секретаря судової палати
Севастопольського апеляційного
господарського суду від 11 лютого 2014
року змінено склад судової колегії,
суддю Антонову І.В. замінено на суддю
Котлярову О.Л.

Головуючим у справі
призначено суддю Котлярову О.Л.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного господарського суду від 11
лютого 2014 року розгляд справи
відкладено на 17 лютого 2014 року.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного господарського суду від 17
лютого 2014 року розгляд справи
відкладено на 17 березня 2014 року.

Розпорядженням виконуючого
обов`язки секретаря судової палати
Севастопольського апеляційного
господарського суду від 17 березня 2014
року змінено склад судової колегії,
суддю Євдокімова І.В. замінено на суддю
Воронцову Н.В. та суддю Заплава Л.М.
замінено на суддю Антонову І.В..

Слід зазначити, що
відповідно до підпункту 3.8 пункту 3
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" від
26.12.2011 № 18 у разі залучення до участі у
справі іншого відповідача або заміни
неналежного відповідача розгляд
справи починається заново (стаття 24
ГПК), заново розгляд справи починається
і в разі прийняття позовної заяви
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, та зміни
складу суду (в тому числі з
одноосібного на колегіальний, навіть
якщо до складу колегії суддів входить
суддя, який раніше одноособово
розглядав дану справу), а отже, спочатку
починається й перебіг строку вирішення
спору. Продовження цього строку
можливе у порядку та з підстав,
зазначених у частині третій статті 69
ГПК.

Отже, так як була здійснена
заміна судді у складі колегії суддів з
розгляду даної апеляційної скарги,
перебіг процесуального строку
вирішення даного спору почався заново,
а саме з 17.03.2014, відповідно 17.05.2014 - є
датою закінчення апеляційного
провадження у цій справі.

17 березня сторони в судове
засідання не з`явились, про час та місце
розгляду справи були повідомлення
належним чином.

Враховуючи вищевикладені
обставини та принцип процесуальної
рівності сторін у судовому процесі,
судова колегія визнала необхідним
відкласти розгляд справи.

Керуючись пунктом 1 частини
1 статті 77, статтею 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги
відкласти на 07 квітня 2014 року о 15 год. 30
хв. в приміщенні суду за адресою: м.
Севастополь, вул. Суворова,21.

2. Повторно зобов`язати
комунальне підприємство
"Ремонтно-експлуатаційне підприємство
№ 22" надати докази знаходження на його
балансі спірних приміщень лит."А" №ХІ-1,
№ХІ-2, №ХІ-3, №ХІ-4, №ХІ-5, №ХІ-7, №ХІ-9,
загальною площею 50,0 кв.м, які
розташовані за адресою: м.Севастополь,
пр.Генерала Острякова, 141-б.

Головуючий суддя
О.Л. Котлярова

Судді
Н.В. Воронцова

І.В. Антонова

Розсилка:

1. Фонд комунального майна
Севастопольської міської ради (вул.
Луначарського, 5,Севастополь,99011)(з
повідомленням)

2. Дочірнє підприємство
"Спеціалізоване ремонтно-будівельне
управління "Севастопольліфт"
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ліфткомфорт-ЛК" (вул.
Загородня балка, 3,Севастополь,99008)(з
повідомленням)

3. Севастопольська міська рада (вул.
Леніна, 3,Севастополь,99011)(з
повідомленням)

4. Комунальне підприємство
"Ремонтно-експлуатаційне підприємство
№ 22" Севастопольської міської ради
(вул. Ген. Хрюкіна, 10,Севастополь,99055)(з
повідомленням)