м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Суддя Нечай О.В., розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства
про приведення судового наказу у
відповідність до Закону України «Про
виконавче провадження»
На розгляд господарського суду міста
Києва були передані позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
«Банк Кіпру» (далі - позивач) до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Поверхность ТВ»
(далі - відповідач), третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Поверхность
Спорт-ТВ» (далі - третя особа) про
стягнення заборгованості за договором
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 19.06.2013 р. було порушено
Рішенням господарського суду м.
Києва від 30.10.2013р. у справі

№ 910/11585/13 позов задоволено. Стягнуто з
відповідача на користь позивача
заборгованість по поверненню
кредитних коштів в розмірі 7 250 000,00 грн.,
заборгованість по сплаті відсотків за
користування кредитними коштами в
розмірі 1 858 024 грн., пеню в розмірі 97 131,08
грн. та витрати по сплаті судового
збору в розмірі 68 820,00 грн.

Постановою Київського
апеляційного господарського суду від
14.01.2014 р. апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
,,Поверхность ТВ" задоволено частково,
рішення господарського суду міста
Києва від 30.10.2013 р. у справі № 910/11585/13
скасовано, прийнято нове рішення, яким
позов Публічного акціонерного
товариства ,,Банк Кіпру" задоволено,
стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю ,,Поверхность ТВ" на
користь Публічного акціонерного
товариства ,,Банк Кіпру" заборгованість
по поверненню кредитних коштів в
розмірі 7 250 000,00 грн., заборгованість по
сплаті відсотків за користування
кредитними коштами в розмірі 1 858 024 грн.,
пеню в розмірі 97 131,08 грн. та 68 820,00 грн.
судових витрат з оплати судового збору
за подання позову до господарського
суду.

21.01.2014 р. господарським судом міста
Києва було видано наказ на примусове
виконання постанови Київського
апеляційного господарського суду у
справі № 910/11585/13.

13.02.2014 р. через відділ діловодства
господарського суду міста Києва
представником Публічного акціонерного
товариства «Банк Кіпру» була подана
заява про приведення судового наказу у
відповідність до Закону України «Про
виконавче провадження».

Розглянувши зазначену заяву з доданими
до неї документами, суд дійшов висновку
про те, що вона підлягає поверненню
заявнику без розгляду, з наступних
підстав.

У пункті 3 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
«Про деякі питання практики виконання
рішень, ухвал, постанов господарських
судів України» від 17.10.2012 р. № 9 (далі -
Постанова) зазначено, що частинами
другою - п'ятою статті 117 ГПК визначено
підстави подання та загальний порядок
розгляду господарським судом заяв
стягувачів або боржників про
виправлення помилки, допущеної при
оформленні або видачі наказу, визнання
наказу таким, що не підлягає виконанню,
та стягнення на користь боржника
безпідставно одержаного стягувачем за
наказом.

Відповідно до п. 3.1 Постанови
відповідні заяви слід розглядати за
правилами ГПК у межах розглянутої
господарським судом справи. Зокрема,
заявник повинен подати докази
надіслання іншій стороні копії такої
заяви і доказів на її обґрунтування;
сторони мають бути повідомлені про час
і місце розгляду заяви. У разі
неподання заявником доказів
надіслання другій стороні відповідних
копій заява і додані до неї документи
не пізніше трьох днів з дати
надходження заяви повертаються
заявникові без розгляду на підставі
пункту 6 частини першої статті 63, статті
117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України
позовна заява і додані до неї документи
повертаються позивачу без розгляду,
якщо не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

До заяви, поданої представником
Публічного акціонерного товариства
«Банк Кіпру» до господарського суду
міста Києва про приведення судового
наказу у відповідність до Закону
України «Про виконавче провадження»,
не додано доказів надсилання
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Поверхность ТВ» та
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Поверхность
Спорт-ТВ» копій даної заяви і доданих
до неї документів.

Вищезазначене порушення є підставою
для повернення заяви і доданих до неї
документів заявнику без розгляду.

Враховуючи вищенаведене,
керуючись ст. 63, 117 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Банк Кіпру» і додані до неї
документи повернути заявнику без
розгляду.

Суддя
О.В. Нечай