РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"18" березня 2014 р.
Справа № 903/1508/13

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючого судді
Мамченко Ю.А.

судді Дужич
С.П. ,

судді
Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу
відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "Відродження Волині"
на рішення господарського суду
Волинської області від 11.02.14 р. у справі
№ 903/1508/13

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЛК Юкрейн Груп"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Відродження Волині"

про стягнення 110 563, 57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Волинської області від 11 лютого 2014 року
у справі №903/1508/13 позов Товариства з
обмеженою відповідальністю "ЛК Юкрейн
Груп" до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Відродження Волині"
про стягнення 110563,57 грн. задоволено
повністю. Стягнуто з відповідача на
користь позивача 110563,57 грн., в т.ч. 104716,81
грн. заборгованості, 5846,76 грн. 3% річних
та 2211,27 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим судом
першої інстанції рішенням відповідач -
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Відродження Волині"
звернувся до Рівненського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою в якій просить
скасувати рішення господарського суду
Волинської області від 11 лютого 2014 року
по справі №903/1508/13 та прийняти нове
рішення, яким відмовити в задоволенні
позовних вимог.

Позивачем до апеляційної скарги додано
копію платіжного доручення №24 від 04
березня 2014 року про сплату судового
збору в сумі 1105,64 грн. з наступними
реквізитами: отримувач УДКСУ в м.Луцьку
Волинської області, код 38009628, банк
отримувача ГУ ДКСУ у Волинській
області, код банку 803014, кредит рах.№
3002, призначення платежу: судовий
збір за позовом ТОВ "Відродження
Волині" Господарський суд Волинської
області .

Розглянувши матеріали апеляційної
скарги, перевіривши відповідність їх
вимогам Господарського процесуального
кодексу України, Рівненський
апеляційний господарський суд
вважає, що підстави для прийняття до
провадження вищезазначеної
апеляційної скарги відсутні, виходячи
з наступного.

Як вбачається з матеріалів апеляційної
скарги до неї додано копію платіжного
доручення №24 від 04 березня 2014 року про
сплату судового збору на суму 1105,64 грн.

Однак, згідно пунктів розділу 2
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України, від 21.02.2013,
№7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України"
визначено:

« 2.20. Чинним законодавством не
встановлено якихось спеціальних вимог
щодо оформлення платіжних документів,
за якими перераховуються суми судового
збору. Отже, таке перерахування
здійснюється за загальними правилами
згідно з вимогами Закону України "Про
платіжні системи та переказ коштів в
Україні" і відповідних
нормативно-правових актів
Національного банку України.

2.21. Платіжне доручення на безготівкове
перерахування судового збору,
квитанція установи банку про прийняття
платежу готівкою додаються до позовної
заяви (заяви, скарги) і мають містити
відомості про те, яка саме позовна
заява (заява, скарга, дія) оплачується
судовим збором.

Відповідні документи подаються до
господарського суду тільки в
оригіналі; копії, у тому числі
виготовлені із застосуванням
технічних засобів (фотокопії тощо), цих
документів не можуть бути належним
доказом сплати судового збору.»

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 97 ГПК
України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне повернути апеляційну скаргу
скаржнику без розгляду для оформлення
її у відповідності до приписів чинного
законодавства.

Після усунення обставин, що стали
причиною повернення скарги, зазначених
у п.3 ч.1 ст.97 ГПК, скаржник має право
повторно подати апеляційну скаргу в
строки, визначені ГПК України. У разі
пропуску строку оскарження апеляційна
скарга має бути подана повторно лише з
мотивованим письмовим клопотаннями
про його відновлення.

Крім того, колегія суддів вважає за
необхідне зазначити, що за подання
апеляційних скарг до Рівненського
апеляційного господарського суду
судовий збір сплачується за наступними
реквізитами:

Отримувач коштів УДКСУ у м. Рівному

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012714

Банк отримувача ГУДКСУ у Рівненській
області

Код банку отримувача (МФО) 833017

Рахунок отримувача 2002

Код класифікації доходів бюджету
(м.Рівне)22030001

Призначення платежу Судовий збір, за
позовом ___________ (ПІБ чи назва установи,
організації позивача), Рівненський
апеляційний господарський суд (назва
суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається
справа)

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 97
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відповідача
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Відродження Волині"
на рішення господарського суду
Волинської області від 11 лютого 2014 року
у справі № 903/1508/13 - повернути заявнику.

Головуючий суддя
Мамченко Ю.А.

Суддя
Дужич С.П.

Суддя
Саврій В.А.