ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"12" березня 2014 р. Справа
№ 907/146/14

За позовом Публічного
акціонерного товариства „Укртелеком",
м. Київ в особі Закарпатської
філії ПАТ „"Укртелеком", м. Ужгород

до Товариства з обмеженою
відповідальністю „Телерадіокомпанія
„Виноградів ТВ"", м. Виноградів

про стягнення заборгованості у сумі 20
425,56грн. та розірвання договору №25
від 03.03.2008р. про надання в
користування повітряних споруд (опор)
електрозв"язку.

Суддя
В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача : Кривка В.І. - провідний
юрисконсульт відділу правового
забезпечення Закарпатської філії ПАТ
„Укртелеком" за дов. від 11.12.2013р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне
товариство „Укртелеком", м. Київ
в особі Закарпатської філії ПАТ
„"Укртелеком", м. Ужгород (далі -
позивач) звернулося з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Телерадіокомпанія
„Виноградів ТВ"", м. Виноградів (далі -
відповідач) про стягнення
заборгованості у сумі 20 425,56грн. та
розірвання договору №25 від
03.03.2008р. про надання в користування
повітряних споруд (опор)
електрозв"язку.

Через канцелярію суду позивачем,
на виконання вимог ухвали
від 26.02.2014р. про порушення
провадження у справі №907/146/14,
надісланим листом від 07.03.2014р. №01-19-854
(вхідний номер канцелярії
суду 02.5.1-14/3143/14 від 11.03.2014р.),
подано до матеріалів справи:
засвідчені копії з журналу
реєстрації вихідної кореспонденції, як
доказів у підтвердження надсилання по
періоду 22.10.2013р. відповідачеві
листа №08-228 від 22.10.2013р. про зміну з
01.11.2013р. тарифів на послугу з
використання опор зв"язку товариства
для підвішування проводів (кабелю)
сторонніх організацій та
рекомендованого повідомлення та
поштової квитанції, як доказових
матеріалів у підтвердження надсилання
по періоду 24.12.2013р. відповідачеві
додатково листа №08-253 від 23.12.2013р. про
повторне доведення про зміну з 01.11.2013р.
тарифів на послугу з використання опор
зв"язку товариства для підвішування
проводів (кабелю) сторонніх
організацій; засвідчену копію листа
від 16.12.2013р. №61 та дублікати рахунків
за телекомунікаційні послуги за
період жовтень 2013р. по січень 2014р., які
зазначені у розрахунку заборгованості
(а.с.30 - 41).

Представником позивача у даному
судовому засіданні, подано для
огляду - оригінали документів,
засвідчені копії з яких долучено до
матеріалів позовної заяви та якими
підтверджуються позовні вимоги.

Відповідач належним чином
повідомлений судом про час і місце
розгляду даної справи (ухвала суду від
26.02.2014р. про порушення провадження у
справі 907/146/14, надіслана
відповідачеві рекомендованим листом з
повідомленням про вручення на адресу,
зазначену у позовній заяві:
м. Виноградів, вул. Миру,4, що
підтверджено повідомленням про
вручення 01.03.2014р. відповідачеві
вищезазначеної кореспонденції суду,
а.с.4).

Письмовий відзив на позов з
доказами в його обґрунтування не подав
та свого уповноваженого представника
для участі в судовому засіданні не
направив. Про причини невиконання
вимог ухвали суду від 26.02.2014р. про
порушення провадження у справі 907/146/14
щодо неподання письмового відзиву на
позов з доказами в його обґрунтування
та неявки в судове засідання
представника відповідача, суду не
повідомлено.

За вищенаведених обставин та з
метою повторного надання
відповідачеві можливості
забезпечення, при бажанні, участі
уповноваженого представника у
судовому засіданні по розгляду даної
справи та подання, при наявності,
письмового відзиву на позов з доказами
в його обґрунтування, суд вважає за
можливе відкласти судове засідання по
даній справі на інший термін.

З огляду на викладене, керуючись
ст. ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та
призначити на "28" березня 2014 р.
на 11:00 год. за київським часом.

2. Зобов'язати позивача подати до
матеріалів справи:

- при наявності, докази повної або
часткової оплати відповідачем
заявленої до стягнення суми;

- при наявності, додаткові
доказові матеріали, якими можуть бути
додатково підтверджені позовні вимоги
у заявленому предметі позову тощо.

3. Зобов'язати повторно відповідача
виконати вимоги ухвали суду
від 26.02.2014р. про порушення
провадження у справі № 907/146/14 щодо
подання до матеріалів справи:

- при наявності, письмового відзиву
на позов з доказами в його
обґрунтування та з доказами
надсилання примірника письмового
відзиву з доказами в його
обґрунтування - позивачеві;

- при наявності, документального
нормативно - обґрунтованого
контррозрахунку заявленої до
стягнення суми;

- при наявності, доказів повної
або часткової оплати заявленої
позивачем до стягнення суми.

Попередити при цьому
відповідача, що у випадку повторного
неподання, при наявності, письмового
відзиву на позов з доказами в його
обґрунтування та повторного
незабезпечення, при наявності такого
бажання, свого уповноваженого
представника у судове засідання,
справу буде розглянуто судом за
наявними в ній матеріалами відповідно
до вимог ст. 75 ГПК України.

Повторно довести до відома
відповідача, що відповідно до
вимог ст. 28 ГПК України справи
юридичної особи у господарському суді
може вести безпосередньо керівник
підприємства та організації або інші
особи, повноваження яких визначені
законодавством або установчими
документами або через будь-яких
представників, повноваження яких
підтверджуються довіреністю, виданою
керівником підприємства та скріпленою
підписом даного керівника
підприємства та печаткою підприємства.

Явку уповноважених представників
сторін у судове засідання, визнати
обов'язковою!

Копію ухвали надіслати
сторонам.

Суддя
Карпинець В.І.