overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"17" березня 2014 р.
Справа № 911/395/14

За позовом відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», м. Київ

до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія
«Провіта», Київська обл., м. Вишгород

про стягнення 49000,00 грн
Суддя Третьякова О.О.

Представники сторін:

Позивача - не з'явився,

Відповідача - Боронило І. М., довіреність №10-11/10 від 11.03.2014.

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.02.2014 порушено провадження у справі №911/395/14 за позовом відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії
«Оранта» (далі - Позивач) до товариства з додатковою відповідальністю
«Страхова компанія «Провіта» (далі -
Відповідач) про стягнення 49000,00 грн та призначено розгляд справи на 03.03.2014 о 11:40 год.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.03.2014 у зв'язку з неявкою представників сторін розгляд справи було відкладено на 17.03.2014.

Через канцелярію Господарського суду
Київської області 17.03.14 Відповідачем було подано відзив на позовну заяву (за вх. суду №4657/14 від 17.03.2014), в якому
Відповідач просить в задоволенні позовних вимог відмовити.

В судове засідання 17.03.2014 представник
Позивача повторно не з'явився, вимоги ухвал суду від 12.02.2014 та 03.03.2014 не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, як це передбачено п.1 ч.1 ст.77 ГПК України.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне розгляд справи №911/395/14 відкласти на іншу дату.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "01" квітня 2014 року о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Київської області (м. Київ, вул. С.
Петлюри, 16).

2. Повторно зобов'язати Позивача виконати вимоги ухвал суду від 12.02.2014 та 03.03.2014.

3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог статті 36
ГПК України.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Явку
Позивача визнати обов'язковою.

5. Попередити сторін про те, що згідно ст.75 ГПК України у разі неподання витребуваних матеріалів та неявки представників сторін в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними матеріалами, а згідно ст.81
ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя
О.О.Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.03.14р. Справа № 904/1686/14

Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісоптторг", м.
Дніпропетровськ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Позитив 21", м. Дніпропетровськ

відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Трелакс-ПАК", м.
Кіровоград

про стягнення 66 457,38 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.04.14 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 38 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період
(позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача 1,2;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення
(поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу 1,2:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

Сторонам:

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Зобов'язати учасників процесу надати суду належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"17" березня 2014 р.
Справа № 911/337/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейтингове агенство
«ІВІ-Рейтинг»,

м. Київ

до Приватного підприємства
«Білдгрупменеджмент», Київська обл., м.
Ірпінь

про стягнення 30600,00 грн

Суддя Третьякова О.О.

Представники сторін:

Позивача - Лозниця О.О., довіреність б/н від 26.02.2014 року,

Відповідача - не з'явився.

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.02.2014 порушено провадження у справі №911/337/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
«Рейтингове агентство «ІВІ-Рейтинг»
(далі - Позивач) до приватного підприємства «Білдгрупменеджмент»
(далі -Відповідач) про стягнення 30600,00 грн та призначено розгляд справи на 03.03.2014 о 10:20 год.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.03.2014 у зв'язку з неявкою представника Відповідача розгляд справи було відкладено на 17.03.2014.

В судове засідання 17.03.2014 представник
Відповідача повторно не з'явився, вимоги ухвал суду від 08.02.2014 та 03.03.2014 не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, як це передбачено п.1 ч.1 ст.77 ГПК України.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне розгляд справи №911/395/14 відкласти на іншу дату.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "01" квітня 2014 року о 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Київської області (м. Київ, вул. С.
Петлюри, 16).

2. Повторно зобов'язати Відповідача виконати вимоги ухвал суду від 08.02.2014 та 03.03.2014.

3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог статті 36
ГПК України.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Явку
Відповідача визнати обов'язковою.

5. Попередити сторін про те, що згідно ст.75 ГПК України у разі неподання витребуваних матеріалів та неявки представників сторін в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними матеріалами, а згідно ст.81
ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя
Третьякова О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.14р. Справа № 904/732/14

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", м.
Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про стягнення 2 858,34 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники:

від позивача - Черненко А.А. дов. №234 від 04.01.14р.

від відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації
"Дніпропетровськгаз" звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення 2 858,34 грн.

Сторони не забезпечили явку представників в судове засідання та не надали витребувані судом докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 02.04.2014р. о 16:30од.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №46 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5. Позивачу:

- довідку про наявність заборгованості на час розгляду справи за підписом головного бухгалтера та директора;

- всі наявні докази повної або часткової оплати;

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.14р. Справа № 904/1275/14

За позовом Комунального підприємства
"Жовтоводськтепломережа", м. Жовті Води

до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1, м. Жовті Води

про стягнення 13 769,89 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники:

від позивача - Коваленко О.В. дов. №1000 від 19.04.13р.

від відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство
"Жовтоводськтепломережа" звернулося з позовом до фізичної особи - підприємеця
ОСОБА_1 про стягнення 13769,89 грн.

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребувані судом докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 08.04.2014р. о 10:15год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №46 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5.Позивачу надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- всі наявні докази повної або часткової оплати;

- довідку про наявність заборгованості за підписом керівника підприємства та головного бухгалтера.

Відповідачу надати:

- відзив на позов, докази в обгрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

Суддя С.О. Турчин
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" березня 2014 р.
Справа № 906/102/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Філіпова Т.Л.

судді
Бучинська Г.Б. ,

судді Дужич
С.П.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростем" на рішення господарського суду
Житомирської області від 25.02.14 р. у справі № 906/102/14

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростем" (с.Щеніїв,
Черняхівський район, Житомирська область)

про стягнення 614 035,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростем" на рішення господарського суду
Житомирської області від 25.02.2014 р. у справі №906/102/14 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Агростем" про стягнення 614 035,49 грн.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "08" квітня 2014 р. об 11:00 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати для участі у судовому засіданні уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя
Філіпова Т.Л.

Суддя
Бучинська Г.Б.

Суддя
Дужич С.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" березня 2014 р.Справа № 916/750/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Індезіт Україна";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс Технікс"

про стягнення 911462,41грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: Шкаровський Д.О.(за довіреністю);

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 911462,41грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача та ненадання суду витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "02" квітня 2014 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-959.

2. Позивачу надати: обґрунтований розрахунок суми боргу, 3% річних та інфляційних втрат; довідку Державної казначейської служби України про зарахування коштів у сумі 18 240,00 грн. на рахунок Державного бюджету згідно з платіжним дорученням №9141 від 17.02.2014р.

3. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог; оригінали та належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє
Відповідач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо).

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Власова С.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" березня 2014 р.Справа № 916/716/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Нові бізнес погляди";

до відповідача Приватного підприємства " Бізнес бюро"

про стягнення 573400,05грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: Любошец О.І.(на підставі довіреності);

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 573400,05грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача та ненадання суду витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "02" квітня 2014 р. о 11:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-959.

3.Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; статутні документи; докази вручення відповідачу рахунків на оплату орендної плати, операційних послуг та комунальних послуг.

4. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог, докази на обґрунтування заперечень, належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє
Відповідач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо).

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Власова С.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" березня 2014 р.Справа № 916/700/14

за позовом: Чорноморського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області в інтересах держави в особі
Міністерства інфраструктури України в особі Державного підприємства
"Одеський морський торговельний порт";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська
Національна Стивідорна Компанія"

про стягнення 299084,24грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від прокурора: Гончарова А.М.(за посвідченням);

Від позивача(Міністерство інфраструктури України): Бровкін І.О.(на підставі довіреності);

Від позивача (ДП "Одеський морський торговельний порт"): Дабіч Н.В.(на підставі довіреності);

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 299084,24грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача та ненадання суду витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "02" квітня 2014 р. о 10:30

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-959.

3. Прокуратурі надати: уточнити позовні вимоги; оригінали доданих до позовної заяви документів; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються.

4. Позивачу надати (Міністерство інфраструктури України): уточнити позовні вимоги; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються.

5.Позивачу надати (ДП"Одеський морський торговельний порт"):уточнити позовні вимоги; оригінали доданих до позовної заяви документів; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє позивач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо); обгрунтований розрахунок сум, що стягуються.

6. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог, докази на обґрунтування заперечень, належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє
Відповідач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо).

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Власова С.Г.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 березня 2014 року Справа № 910/15733/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Кочерової Н.О.,

Самусенко С.С.

розглянувши касаційну

скаргу Національного спортивного комплексу "Олімпійський"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20 січня 2014 року

у справі № 910/15733/13

господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі
Україна"

до Національного спортивного комплексу "Олімпійський"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет

спору на стороні відповідача -
Державної казначейської служби
України

про стягнення 28815880,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 17 лютого 2014 року розгляд касаційної скарги Національного спортивного комплексу "Олімпійський" призначено на 18 березня 2014 року об 11:10.

Під час виготовлення тексту ухвали у резолютивній частині судом допущена описка невірно зазначено дату розгляду касаційної скарги, зокрема замість 01 квітня 2014 року помилково зазначено 18 березня 2014 року.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 86, 89, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Не зачіпаючи суті ухвали, виправити допущену у резолютивній частині ухвали
Вищого господарського суду України від 17 лютого 2014 року у справі №910/15733/13 описку шляхом заміни дати розгляду справи з 18.03.2014р. на 01.04.2014р.

Головуючий
І. А. Плюшко

Судді
Н. О. Кочерова

С. С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 березня 2014 року Справа № 904/8243/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Карабаня В.Я.,

суддів
Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.

розглянувши касаційну скаргу
Комунального підприємства
"Марганецьтепломережа"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.02.2014р.

у справі № 904/8243/13 Господарського суду
Дніпропетровської області

за позовом Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства
"Марганецьтепломережа"

про стягнення 3 318 465,51 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Комунального підприємства "Марганецьтепломережа" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.02.2014р. у справі №904/8243/13 не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню без розгляду з урахуванням наступного.

Відповідно до частини першої статті 109
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга подається до
Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Проте, в порушення наведеної норми процесуального закону, скаржник подав касаційну скаргу безпосередньо до
Вищого господарського суду України.

За приписами пункту 2 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 2 частини першої статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Комунального підприємства "Марганецьтепломережа" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.02.2014р. у справі №904/8243/13 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Карабань
В.Я. Суддя Жаботина Г.В. Суддя
Ковтонюк Л.В.