донецький апеляційний господарський
суд
Постанова

Іменем України

12.03.2014
справа №20/87

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:Склярук
О.І.суддів:Богатиря К.В., Дучал Н.М.за
участю представників сторін: від
позивача-не з'явилисявід
відповідача-Кравченко О.М., довіреність
№16 від 08.01.2014р.від ВДВС-Єналієва Е.Ю.,
довіреність №13/04-61 від
11.03.2014р.розглянувши у відкритому
судовому засіданні апеляційну
скаргуДочірньої компанії «Газ
України» Національної акціонерної
компанії «Нафтогаз України», м.Київна
ухвалу господарського суду Донецької
областівід17.02.2014р.по справі№20/87 (суддя:
Зекунов Е.В.)за позовомДочірньої
компанії «Газ України» Національної
акціонерної компанії «Нафтогаз
України», м.Київдо
відповідачаКомунального підприємства
«Макіївтепломережа», м.Макіївка
Донецької областіпростягнення сумиза
скаргоюДочірньої компанії «Газ
України» Національної акціонерної
компанії «Нафтогаз України», м.Київна
діїГірницького відділу державної
виконавчої служби Макіївського
міського управління юстиції,
м.Макіївка Донецької областівимоги
скарги-визнання неправомірними дій
Гірницького відділу державної
виконавчої служби Макіївського
міського управління юстиції, які
полягають у винесенні постанови про
закінчення виконавчого провадження
від 06.07.2013р. ВП № 30476380 з примусового
виконання наказу господарського суду
Донецької області від 29.11.2011р. у справі
№ 20/87; -визнання незаконною постанову
про закінчення виконавчого
провадження від 06.07.2013р. ВП № 30476380 з
примусового виконання наказу
господарського суду Донецької області
від 29.11.2011р. № 20/87;-зобов'язання
державного виконавця Гірницького
відділу державної виконавчої служби
Макіївського міського управління
юстиції відновити виконавче
провадження та вжити всі заходи для
фактичного повного виконання рішення
суду.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Донецької області від 16.11.2011року по
справі №20/87 (суддя Величко Н.В.) позов
Дочірньої компанії «Газ України»
Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України», м.Київ до
Комунального підприємства
«Макіївтепломережа», м.Макіївка
Донецької області про стягнення пені у
розмірі 931 475,22грн., інфляційних- 1438
869,53грн. за грудень 2008р. - жовтень 2009р.,
три відсотки річних за період з 11.12.2008р.
по 21.10.2009р. у сумі 249 045,27грн. - задоволено
в повному обсязі.

Стягнуто з Комунального підприємства
«Макіївтепломережа», м.Макіївка
Донецької області на користь Дочірньої
компанії «Газ України» Національної
акціонерної компанії «Нафтогаз
України», м.Київ пеню у розмірі 931
475,22грн., інфляційні- 1438 869,53грн., три
відсотки річних у сумі 249 045,27грн.,
державне мито -25 500,00грн. та витрати на
інформаційно - технічне забезпечення
судового процесу -118,00грн.

На виконання рішення господарського
суду Донецької області від 16.11.2011року
по справі №20/87 господарським судом
Донецької області 29.11.2011 року був видан
судовий наказ.

06.08.2013р. Дочірня компанія «Газ України»
НАК «Нафтогаз України» м. Київ
звернулася до господарського суду
Донецької області зі скаргою №31/10-3527
від 31.07.13р. по справі № 20/87, в якій
просить:

- визнати неправомірними дії
Гірницького відділу державної
виконавчої служби Макіївського
міського управління юстиції, які
полягають у винесенні постанови про
закінчення виконавчого провадження
від 06.07.2013р. ВП № 30476380 з примусового
виконання наказу господарського суду
Донецької області від 29.11.2011р. у справі
№ 20/87;

- визнати незаконною постанову про
закінчення виконавчого провадження
від 06.07.2013р. ВП № 30476380 з примусового
виконання наказу господарського суду
Донецької області від 29.11.2011р. № 20/87;

- зобов'язати державного виконавця
Гірницького відділу державної
виконавчої служби Макіївського
міського управління юстиції відновити
виконавче провадження та вжити всі
заходи для фактичного повного
виконання рішення суду.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 07.10.2013р. по справі №20/87
(суддя: Величко Н.В.) у задоволенні
скарги Дочірньої компанії «Газ
України» НАК «Нафтогаз
України» м. Київ на дії Гірницького
відділу державної виконавчої служби
Макіївського міського управління
юстиції відмовлено.

Зазначена ухвала залишена без змін
постановою Донецького апеляційного
господарського суду від 05.11.2013р.

Постановою Вищого господарського суду
України від 16.01.2014р. касаційну скаргу
Дочірньої компанії «Газ України» НАК
«Нафтогаз України» м. Київ задоволено
частково, ухвалу господарського суду
Донецької області від 07.10.2013р. та
постанову Донецького апеляційного
господарського суду від 05.11.2013р. у
справі №20/87 скасовано, справу
направлено на новий розгляд до
господарського суду Донецької області.

Під час нового розгляду, ухвалою
господарського суду Донецької області
від 17.02.2014р. по справі №20/87 (суддя
Зекунов Е.В.) у задоволенні скарги
Дочірньої компанії «Газ України»
Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України» на дії
(бездіяльність) посадових осіб
Гірницького відділу державної
виконавчої служби Макіївського
міського управління юстиції у справі
за позовом Дочірньої компанії «Газ
України» Національної акціонерної
компанії «Нафтогаз України» до
Комунального підприємства
«Макіївтепломережа» про стягнення
заборгованості - відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятою ухвалою,
Дочірня компанія «Газ України»
Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України» звернулася з
апеляційною скаргою, в якій просить суд
скасувати ухвалу господарського суду
Донецької області від 17.02.2014р. по
справі №20/87 та визнати неправомірними
дії Гірницького відділу державної
виконавчої служби Макіївського
міського управління юстиції, які
полягають у винесенні постанови про
закінчення виконавчого провадження
від 06.07.2013р. ВП № 30476380 з примусового
виконання наказу господарського суду
Донецької області від 29.11.2011р. у справі
№ 20/87; визнати незаконною постанову про
закінчення виконавчого провадження
від 06.07.2013р. ВП № 30476380 з примусового
виконання наказу господарського суду
Донецької області від 29.11.2011р. № 20/87;
зобов'язати державного виконавця
Гірницького відділу державної
виконавчої служби Макіївського
міського управління юстиції відновити
виконавче провадження та вжити всі
заходи для фактичного повного
виконання рішення суду.

Вважає, що вищевказана ухвала прийнята
з порушенням норм матеріального права,
а саме: ст. 2 Закону України «Про деякі
питання заборгованості за спожитий
природний газ та електричну енергію»,
п.3, 4, 7 Порядку списання заборгованості
за природний газ та електричну енергію,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 08.08.11 №894, п.8 ч.1
ст.49 Закону України «Про виконавче
провадження» та процесуального права,
а саме: 7, 43 ГПК України, та підлягає
скасуванню. Так, боржник безпідставно
списав заборгованість перед ДК «Газ
України», оскільки законодавець чітко
визначив, що на підставі Закону України
«Про деякі питання заборгованості за
спожитий природний газ та електричну
енергію» списанню підлягає
заборгованість за природний газ,
спожитий суб'єктами вказаного Закону,
тоді як на день набрання чинності
Законом судового рішення зі спору про
стягнення із боржника штрафних та
фінансових санкцій, яке набрало
чинності, не існувало. Заборгованість
за наказом від 29.11.11 у справі № 20/87,
станом на 04.06.2011р. в бухгалтерському
обліку суб'єктів списання відображена
небула. Як вбачається з акту звіряння
розрахунків від 02.07.12 між сторонами
виникли розбіжності по заборгованості
за договором № 06/07-1356-БО-8 на суму 1 219
915,18 грн.

Ухвалою Донецького апеляційного
господарського суду від 03.03.2014р.
порушено апеляційне провадження по
справі № 20/87.

Розпорядженням В.о. голови Донецького
апеляційного господарського суду від
11.03.2014р. у зв'язку з виходом з відпустки
члена постійно діючої колегії суддів -
судді Дучал Н.М., змінено колегію суддів
та сформовано її у наступному складі:
головуючий суддя: Склярук О.І., судді:
Богатир К.В., Дучал Н.М.

В судовому засіданні 12.03.2014р.
представник Комунального підприємства
«Макіївтепломережа», м.Макіївка
Донецької області надала письмові
заперечення на апеляційну скаргу. В
задоволенні апеляційної скарги
просила відмовити з підстав викладених
в запереченнях.

Представник Гірницького відділу
державної виконавчої служби
Макіївського міського управління
юстиції, м.Макіївка Донецької області в
судовому засіданні (12.03.2014р.) надала
письмові заперечення на апеляційну
скаргу. Просила відмовити скаржнику у
задоволенні скарги за відсутністю
підстав для її задоволення.

В судове засідання, яке відбулося
12.03.2014року після виходу суду з нарадчої
кімнати з'явилася, особа, яка
представилася представником Дочірньої
компанії «Газ України» Національної
акціонерної компанії «Нафтогаз
України», проте відповідних документів
підтверджуючих його особу та
довіреності не надав.

Представники заявника апеляційної
скарги у судове засідання (12.03.2014р) не
з'явилися. Про наявність поважних
причин неявки у судове засідання
апеляційної інстанції не повідомили,
своїми правами, передбаченими ст. 22
Господарського процесуального кодексу
України, не скористалися.

Відповідно до статті 98 Господарського
процесуального кодексу України про час
і місце судового засідання сторони
були повідомлені належним чином.

Ухвалою Донецького апеляційного
господарського суду від 03.03.2014р., явка
сторін не була визнана обов'язковою.

Враховуючи викладене, скорочений
термін розгляду апеляційних скарг на
ухвали місцевого суду (15 днів), а також
беручи до уваги, що апеляційна
інстанція, відповідно до
ст. 101 Господарського
процесуального кодексу України,
переглядає справу за наявними в ній
доказами і не зв'язана доводами
апеляційної скарги, судова колегія
вважає можливим розглянути апеляційну
скаргу за відсутністю представників
Дочірньої компанії «Газ України»
Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України».

Згідно приписів ст. 106 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційні скарги на ухвали місцевого
господарського суду розглядаються в
порядку, передбаченому для розгляду
апеляційних скарг на рішення
місцевого господарського суду.

Дослідивши обставини справи,
апеляційну скаргу, вислухав пояснення
прибувших у судове засідання
представників сторін, судова колегія
зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів оскарження
ухвали, 19.12.2011р. постановою державного
виконавця Гірницького відділу
державної виконавчої служби
Макіївського міського управління
юстиції відкрито виконавче
провадження ВП № 30476380 з примусового
виконання судового наказу по справі №
20/87 (а.с.28 матеріалів оскарження ухвали)

Протоколом від 12.12.11 засідання Комісії
з питань списання заборгованості
КП «Макіївтепломережа»
(а.с.44 - 45 матеріалів оскарження ухвали)
прийнято рішення про затвердження суми
заборгованості за природний газ, що
підлягає списанню згідно Закону
України № 3319-VІ від 12.05.11 «Про деякі
питання заборгованості за спожитий
природний газ та електричну енергію»
та постанови Кабінету Міністрів
України від 08.08.11 № 894 «Про затвердження
Порядку списання заборгованості за
природний газ та електричну енергію» у
загальному розмірі 11806214,70 грн. У склад
цієї суми увійшла також заборгованість
за договором № 06/07-1356-БО- 8 у розмірі
1219915,18 грн., з яких пеня - 22047,39 грн., 3%
річних - 161029,80 грн. та інфляційні - 1036837,99
грн.

На виконання зазначених вимог пункту 8
Порядку КП «Макіївтепломережа», своїм
листом вих. № 06-15448 від 16.12.11 (а.с.46
матеріалів оскарження ухвали),
надіслало на адресу позивача
інформацію про суми списаної
заборгованості. Жодних заперечень з
боку ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз
України» у відповідь надіслано не було.

25.12.2011 року державним виконавцем
винесено постанову про зупинення
виконавчого провадження ВП № 30476380, на
підставі п.15 ч.1 ст.37, ст.39 Закону України
«Про виконавче провадження», у зв'язку
з внесенням Комунального підприємства
«Макіївтепломережа» до реєстру
підприємств паливно-енергетичного
комплексу, які беруть участь у
процедурі погашення заборгованості
відповідно до Закону України «Про
заходи, спрямовані на забезпечення
сталого функціонування підприємств
паливно-енергетичного комплексу».
(а.с.28 зворотня сторона матеріалів
оскарження ухвали)

Заявою від 26.06.12 №08-5082 КП
«Макіївтепломережа» просило припинити
виконавче провадження на суму списаної
заборгованості.

02.01.2013 року державним виконавцем
прийнято постанову про поновлення
виконавчого провадження ВП № 30476380 у
зв'язку з закінченням строку дії
процедури погашення заборгованості
підприємствами паливно-енергетичного
комплексу, визначеного Законом України
«Про заходи, спрямовані на
забезпечення сталого функціонування
підприємств паливно-енергетичного
комплексу». (а.с.29 матеріалів
оскарження ухвали)

06.07.2013р. державним виконавцем прийнято
постанову про закінчення виконавчого
провадження ВП № 30476380 (а.с.34 матеріалів
оскарження ухвали ) у зв'язку з повним
фактичним виконанням. Постанова
направлена сторонам виконавчого
провадження супровідним листом від
08.07.2013 №16221.

06.08.2013р. Дочірня компанія «Газ України»
НАК «Нафтогаз України» м. Київ
звернулася до господарського суду
Донецької області зі скаргою №31/10-3527
від 31.07.13р. по справі № 20/87, в якій
просила: визнати неправомірними дій
Гірницького відділу державної
виконавчої служби Макіївського
міського управління юстиції, які
полягають у винесенні постанови про
закінчення виконавчого провадження
від 06.07.2013р. ВП № 30476380 з
примусового виконання наказу
господарського суду Донецької області
від 29.11.2011р. у справі № 20/87; визнати
незаконною постанову про закінчення
виконавчого провадження від 06.07.2013р. ВП
№ 30476380 з примусового виконання наказу
господарського суду Донецької області
від 29.11.2011р. № 20/87; зобов'язати
державного виконавця Гірницького
відділу державної виконавчої служби
Макіївського міського управління
юстиції відновити виконавче
провадження та вжити всі заходи для
фактичного повного виконання рішення
суду.

Як зазначалося вище, ухвалою
господарського суду Донецької області
від 07.10.2013р. по справі №20/87 у
задоволенні скарги Дочірньої компанії
«Газ України» НАК «Нафтогаз України» м.
Київ на дії Гірницького відділу
державної виконавчої служби
Макіївського міського управління
юстиції відмовлено. Зазначену ухвалу
господарського суду Донецької області
від 07.10.2013р. по справі №20/87 залишено без
змін постановою Донецького
апеляційного господарського суду від
05.11.2013р. Постановою Вищого
господарського суду України від
16.01.2014р. касаційну скаргу Дочірньої
компанії «Газ України» НАК
«Нафтогаз України» м. Київ задоволено
частково, ухвалу господарського суду
Донецької області від 07.10.2013р. та
постанову Донецького апеляційного
господарського суду від 05.11.2013р. у
справі №20/87 скасовано, справу
направлено на новий розгляд до
господарського суду Донецької області.

Під час нового розгляду, ухвалою
господарського суду Донецької області
від 17.02.2014р. по справі №20/87 у
задоволенні скарги Дочірньої компанії
«Газ України» Національної
акціонерної компанії «Нафтогаз
України» на дії (бездіяльність)
посадових осіб Гірницького відділу
державної виконавчої служби
Макіївського міського управління
юстиції у справі за позовом Дочірньої
компанії «Газ України» Національної
акціонерної компанії «Нафтогаз
України» до Комунального підприємства
«Макіївтепломережа» про стягнення
заборгованості - відмовлено повністю.

Вищевказана ухвала суду мотивована
тим, що ВДВС виніс 06.07.2013 постанову про
закінчення виконавчого провадження ВП
№ 30476380 з примусового виконання наказу
господарського суду Донецької області
від 29.11.11 у справі № 20/87 передчасно, без
урахування усіх обставин справи,
оскільки повністю сума боргу була
погашена лише 31.07.2013р. Проте суд
відмовив позивачу у задоволенні скарги
щодо визнання неправомірними дії ВДВС
щодо винесення спірної постанови,
визнання її незаконною та зобов'язання
ВДВС відновити виконавче провадження
ВП № 30476380 та вжити всі заходи для
фактичного повного виконання рішення
суду, оскільки станом на час розгляду
скарги 17.02.2014р. такі правові підстави
вже відсутні.

Судова колегія з вказаними висновками
погоджується, з огляду на таке.

Правові підстави для закінчення
виконавчого провадження, визначені у
ст.49 Закону України «Про виконавче
провадження».

Однією з таких підстав, є списання
згідно із Законом України «Про деякі
питання заборгованості за спожитий
природний газ та електричну енергію»
заборгованості, встановленої рішенням
суду, яке підлягало виконанню на
підставі виконавчого документу. (п.14 ч.1
ст.49 Закону України «Про виконавче
провадження»)

Стаття 598 Цивільного кодексу України
передбачає, що зобов'язання
припиняється частково або у повному
обсязі на підставах, встановлених
договором або законом. Згідно зі
статтею 605 ЦК України, зобов'язання,
зокрема, припиняється внаслідок
звільнення (прощення боргу) кредитором
боржника від його обов'язків.

Відповідно до п.п. 2.1 і 2.2 ст. 2 Закону
України «Про деякі питання
заборгованості за спожитий природний
газ та електричну енергію» № 3319-VI від
12.05.11, підлягає списанню заборгованість
(у тому числі встановлена судовими
рішеннями) з пені, штрафних та
фінансових санкцій (3% річних та індекс
інфляції), які нараховані
підприємствам на заборгованість за
природний газ, спожитий ними у період з
01.01.97 по 01.01.11, і не сплачена станом на
дату набрання чинності цим Законом
(04.06.11).

Постановою Кабінету Міністрів України
від 08.08.11 № 894 затверджено Порядок
списання заборгованості за природний
газ та електричну енергію. Даний
порядок визначає механізм списання
заборгованості за природний газ та
електричну енергію, зокрема зі сплати
пені, штрафних та фінансових санкцій,
що нараховані на заборгованість за
природний газ, відповідно до Закону
України «Про деякі питання
заборгованості за спожитий природний
газ та електричну енергію».

Пунктом 6 Порядку передбачено, що для
списання заборгованості кожен учасник
процедури списання утворює комісію з
питань списання заборгованості, до
складу якої обов'язково входить
керівник такого учасника, як голова
комісії, та головний бухгалтер і яка
визначає обсяг заборгованості, що
підлягає списанню, у розрізі
контрагентів. Списання заборгованості
проводиться на підставі протоколів
зазначеної комісії, затверджених її
головою. Датою списання заборгованості
є дата затвердження протоколу.

Відповідно до пункту 7 постанови
Кабінету Міністрів України №894 від
08.08.11 «Про затвердження Порядку
списання заборгованості за природний
газ та електричну енергію»
заборгованість зі сплати пені,
штрафних та фінансових санкцій (3%
річних та індекс інфляції), які
нараховані учасникам процедури
списання на заборгованість за
природний газ, спожитий газ, спожитий
ними у період з 1.01.97 по 1.01.11, щодо
стягнення яких розпочата процедура
судового врегулювання спору і відсутнє
судове рішення, яке набрало законної
сили, визначається у відповідних
договорах, що укладаються між
учасниками процедури списання
відповідно до Цивільного та
Господарського кодексів України.

Так, пунктом 7 вищевказаної постанови
встановлено не порядок списання
заборгованості, а спосіб визначення
розміру заборгованості зі сплати пені,
штрафних та фінансових санкцій на
підставі договорів про поставку
природного газу. Доводи скаржника про
обов'язковість укладення договору про
списання заборгованості у зв'язку з
прямою вказівкою закону, є
неспроможними оскільки законом такої
вказівки не передбачено, а встановлено
лише визначення заборгованості у
відповідних договорах, що укладаються
між учасниками процедури списання
відповідно до Цивільного та
Господарського кодексів України (таким
договором є договір на поставку газу).

З огляду на вищевикладене висновки
суду першої інстанції про те, що
штрафні санкції є списані та виконавче
провадження в цій частині підлягає
закінченню є обгрунтованими.

Судова колегія також враховує, що саме
до таких висновків по цій справі
прийшов і Вищий господарський суд
України при прийнятті постанови по
справі № 20/87 від 16.01.2014 р., зазначивши
по тексту, що висновки судів про те, що
штрафні санкції є списані та виконавче
провадження в цій частині підлягає
закінченню є правомірними.

Разом з тим, місцевим господарським
судом встановлено, що на час винесення
спірної постанови сума у розмірі 25618,00
грн. була перерахована боржником на
рахунок ВДВС, але не була
перерахована стягувачу.

Так, платіжними дорученнями №1266 від
26.06.2013, № 1188 від 18.06.2013, № 1845 від 17.06.2013
(а.с.40-41 матеріалів оскарження ухвали)
грошові кошти у розмірі 25618,00
грн. перераховані боржником не
стягувачу, а Гірницькому відділу
державної виконавчої служби
Макіївського міського управління
юстиції.

Порядок видачі коштів стягувачам з
депозитного рахунку органу Державної
виконавчої служби визначений главою 12
Інструкції з організації примусового
виконання рішень, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України від 02.04.12
№512/5.

Відповідно до п.12.18 цієї Інструкції, при
перерахуванні коштів, які належать
стягувачу - юридичній особі, списання
коштів з відповідних рахунків органу
ДВС здійснюється на підставі платіжних
доручень. За таких обставин, доказами
фактичного перерахування сум, які
надійшли від боржника на депозитний
рахунок ДВС, стягувачу є відповідні
платіжні доручення такого органу з
відміткою банку про їх виконання.

Станом на 06.07.2013 такі доручення були
відсутні, отже ВДВС передчасно виніс
постанову про закінчення виконавчого
провадження ВП № 30476380.

Саме зазначена обставина стала
підставою для прийняття Вищим
господарським судом України постанови
від 16 січня 2014 року, щодо скасування
ухвали господарського суду Донецької
області від 07.10.13 та постанови
Донецького апеляційного
господарського суду від 05.11.13 у справі
№20/87 та повернення справи на новий
розгляд до місцевого господарського
суду.

Під час нового розгляду місцевим
господарським судом встановлено, що
залишок боргу у сумі 25618 грн., який у
червні 2013 року (платіжні доручення №№
1266, 1188, 1845) надійшов на депозитний
рахунок ВДВС перерахований стягувачу,
що підтверджується: платіжним
дорученням за №391 від 19.06.2013р. ,
платіжним дорученням за №397 від
21.06.2013р., платіжним доручення за №412 від
01.07.2013р. Таким чином, станом на 31.07.2013р.
залишок суми боргу у розмірі 25618,00 грн.
перерахований ВДВС на рахунок
стягувача у повному обсязі.

За таких підстав судова колегія вважає,
що місцевий господарський суд дійшовши
до висновку, що Гірницьким відділом
державної виконавчої служби
Макіївського міського управління
юстиції, м.Макіївка Донецької області
передчасно було прийнято постанову
про закінчення виконавчого
провадження ВП №30476380 з примусового
виконання наказу господарського суду
Донецької області від 29.11.11 у справі №
20/87 від 06.07.2013р., правомірно відмовив у
задоволені скарги, оскільки станом на
час розгляду скарги (17.02.2014р.) відсутні
правові підстави для поновлення
виконавчого провадження у зв'язку з
виконанням державним виконавцем усіх
дій, передбачених Законом України «Про
виконавче провадження».

Враховуючи зазначене, судова колегія
вважає, що норми чинного законодавства
місцевим господарським судом
застосовані правильно, ухвала
відповідає приписам матеріального та
процесуального права, а також
фактичним обставинам справи, а мотиви,
з яких подана апеляційна скарга, не є
підставою для скасування ухвали,
оскільки спростовуються
вищевикладеним.

Результати апеляційного провадження у
справі оголошені в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 102, п.1 ст.103, ст.105,
ст.106 Господарського процесуального
кодексу України, Донецький апеляційний
господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Дочірньої компанії
«Газ України» Національної
акціонерної компанії «Нафтогаз
України», м.Київ на ухвалу
господарського суду Донецької області
від 17.02.2014р. по справі №20/87- залишити
без задоволення.

Ухвалу господарського суду Донецької
області від 17.02.2014р. по справі №20/87-
залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня
її прийняття. Постанову апеляційної
інстанції може бути оскаржено до
Вищого господарського суду України
протягом двадцяти днів з набрання
постановою апеляційного
господарського суду законної сили.

Головуючий суддя:
О.І.
Склярук

Судді:
К.В. Богатир

Н.М. Дучал

Надруковано 6 примірників: 1- позивачу; 1-
відповідачу; 1-ВДВС; 1-до справи; 1- ГСДО; 1
- ДАГС