ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

05 березня 2014 року
Справа № 912/399/14

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Н.В. Болгар
розглянув у засіданні справу № 912/399/14

за позовом: Виконавчого комітету
Кіровоградської міської ради;

до відповідача: Кіровоградського
обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України;

за участю третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача: Об'єднання
житлово-будівельних кооперативів;

про скасування рішення
адміністративної колегії
Кіровоградського обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України від
17.12.13 № 218 по справі № 108-ВДР/11-13,

Представники:

позивача - не з'явився;

відповідача - Бамбуляк І.В. ,
довіреність № 4 від 24.02.06;

третьої особи - участі не брав.

Виконавчий комітет Кіровоградської
міської ради звернувся до
господарського суду з позовною заявою
про скасування рішення
адміністративної колегії
Кіровоградського обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України від
17.12.13 № 218 по справі № 108-ВДР/11-13, яким
визнані дії виконавчого комітету
Кіровоградської міської ради, що
полягають у погодженні рішенням
виконавчого комітету Кіровоградської
міської ради від 22.12.08 № 1992 економічно
необґрунтованих тарифів на роботи з
фарбування будинкового газопроводу та
технічного обслуговування
внутрішньобудинкових систем тепло-,
водопостачання, водовідведення та
зливової каналізації, порушенням
законодавства про захист економічної
конкуренції, передбаченим п. 7 ст. 50, ст.
17 Закону України "Про захист
економічної конкуренції", у вигляді дій
органу місцевого самоврядування, які
полягають у легітимації порушень
законодавства про захист економічної
конкуренції ОЖБК.

Позивач, яким примірник ухвали від 13.02.14
про порушення провадження у справі
отриманий 14.02.14,без викладення і
доведення наявності поважних причин не
надав витребувані господарським судом
у письмовій формі пояснення щодо
зазначення в абзаці першому позовної
заяви дати оспорюваного рішення - 17.02.13
та належним чином засвідчені копії
рішень № 1085 від 10.03.07 (змін до такого
рішення при наявності), № 626 від 14.06.11, №
1992 від 22.12.08; представник такої сторони
у судове засідання на виклик не
з'явився.

Відповідач вимоги заявника не визнав і
просить у їх задоволенні відмовити
повністю.

Об'єднання житлово-будівельних
кооперативів без повідомлення та
доведення наявності поважних причин не
виконало вимог ухвали про порушення
провадження у справі від 13.02.14,
отриманої ним 17.02.14, та не подало
витребувані господарським судом:
належним чином засвідчену копію
статуту (положення) Об'єднання
житлово-будівельних кооперативів;
доведення підстав надання послуг,
тарифи на які погоджені рішенням
виконавчого комітету Кіровоградської
міської ради від 22.12.08 № 1992.

Оскільки виконавчий комітет
Кіровоградської міської ради без
поважних причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору,
господарський суд залишає його позов
без розгляду на підставі п. 5 частини
першої ст. 81 Господарського
процесуального кодексу України.

Керуючись п. 5 частини першої ст. 81, ст.
ст. 86, 87 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд

У Х В А Л
И В:

1. Залишити позов без розгляду.

2. Належним чином засвідчені примірники
ухвали направити рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
позивачу (за адресою: 25006, м. Кіровоград,
вул. Велика Перспективна, 41), Об'єднанню
житлово-будівельних кооперативів (за
адресою: 25006, м. Кіровоград, просп.
Правди, 2, корп. 3).

Ухвала набирає законної сили з дня її
винесення і може бути оскаржена у
п'ятиденний строк до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду в порядку ст. 106
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя
Н. В. Болгар