КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" березня 2014 р. Справа №910/23005/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кондес
Л.О.

суддів: Ропій
Л.М.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Дочірнього підприємства Фірми
"Екотехніка-М"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 10.02.2014 р.

у справі № 910/23005/13 (суддя - Гавриловська
І.О.)

за позовом Приватного акціонерного
товариства "Європейський Страховий
Альянс" в особі Київської дирекції

до Дочірнього підприємства Фірми
"Екотехніка-М"

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
позивача, - Бойко Світлана Григорівна

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача, - Опанасенко Сергій
Петрович

про стягнення страхового
відшкодування в порядку регресу в
розмірі 49 490,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 10.02.2014р. позов задоволено
повністю: підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача 49 490, 00
грн. страхового відшкодування в
порядку регресу та 1 720, 50 грн. витрат на
сплату судового збору.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач
звернувся з апеляційною скаргою до
Київського апеляційного
господарського суду, в якій просить суд
рішення Господарського суду
Господарського суду міста Києва від
10.02.2014р. у справі №910/23005/13 скасувати та
припинити провадження у справі.

Розглянувши апеляційну скаргу та
додані до неї документи, суд встановив,
що вказана скарга подана з порушенням
вимог ст. 94 Господарського
процесуального кодексу України, а саме:
до апеляційної скарги, не додано
доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

З 01.11.2011 набрав чинності Закон України
«Про судовий збір».

Відповідно до ст.4 Закону України «Про
судовий збір» ставки судового збору за
подання позовної заяви майнового
характеру встановлюються у розмірі - 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат.

В свою чергу, ставки судового збору за
подання апеляційної скарги на рішення
суду встановлені у розмірі 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої, виходячи
з оспорюваної суми.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2013 рік»
розмір мінімальної заробітної плати на
01.01.2014 складає 1218,00 грн.

За подання апеляційної скарги
відповідач повинен був сплатити
судовий збір у сумі 913,50 грн. (1827 грн. (1,5
розміру мінімальної заробітної плати) /
50%).

Відповідачем до апеляційної скарги
додано платіжне доручення №853 від
17.02.2014, відповідно до якої скаржник
сплатив 861,00 грн. за подання апеляційної
скарги. Тобто, при подачі апеляційної
скарги скаржник не доплатив судовий
збір.

Відповідно до п. 3 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку та розмірі.

Згідно із п.2 ч. 1 ст.7 Закону України "Про
судовий збір" сплачена сума судового
збору повертається ухвалою суду в разі
повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, колегія суддів
вважає, що дана апеляційна скарга
підлягає поверненню без розгляду на
підставі п.3 ст.97 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, п. 3 ст.97
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути Дочірньому підприємству
Фірмі "Екотехніка-М" апеляційну скаргу
з доданими до неї документами на
рішення Господарського суду міста
Києва від 10.02.2014р. у справі №910/23005/13 без
розгляду.

2.Повернути Дочірньому підприємству
Фірмі "Екотехніка-М" з Державного
бюджету України 861,00 грн. - за подання
апеляційної скарги, згідно платіжного
доручення №853 від 17.02.2014.

3.Матеріали справи №910/23005/13 повернути
до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
Л.О. Кондес

Судді
Л.М. Ропій

В.І. Рябуха