ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А

по справі про банкрутство

06.03.2014р.
Справа № 42/88б

за заявою боржника Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Агропромислова фірма «Родник»,
с.Стила, Старобешівський район

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Карауш Ю.В.

Суддя Попов О.В.

Представники:

від кредиторів: Чугай В.І. - за
довіреністю від ДП «Державний
резервний насіннєвий фонд України»;
Позднякова І.О. - за довіреністю від ПАТ
«Промінвестбанк»

арбітражний керуючий: Карауш Ю.В.

Ухвалою від 13.12.11 за заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Агропромислова фірма «Родник»,
с.Стила, Старобешівський район
господарським судом Донецької області
відносно нього порушена справа про
банкрутство по ст.51 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
в редакції Закону України №784-XIV від
30.06.99.

Постановою суду від 26.12.11 боржник
визнаний банкрутом, відкрита
ліквідаційна процедура строком на 6
місяців до 26.06.12, ліквідатором
призначений арбітражний керуючий
Карауш Ю.В.

Ухвалами суду від 23.07.12, 09.10.13 строк
ліквідаційної процедури продовжений
відповідно до 26.09.12, 09.01.14.

27.01.14 до господарського суду Донецької
області надійшло клопотання
ліквідатора від 15.01.14 №02-06-14/23 про
продовження строку ліквідаційної
процедури на 2 місяці.

Ухвалою суду від 03.02.14 розгляд справи
призначений на 25.02.14; строк
ліквідаційної процедури продовжений
до 25.02.14; ліквідатора зобов'язано надати
суду звіт про проведену роботу у ході
ліквідаційної процедури; письмові
пояснення по суті скарги; документи
щодо оцінки заставного майна,
відомості про реалізацію заставного
майна та розподілу грошових коштів з
доказами використання єдиного
відкритого рахунку у ліквідаційної
процедурі.

24.02.14 до господарського суду Донецької
області надійшли:

- супровідний лист ліквідатора від 20.02.14
№02-06-14/155 з доданими документами на
виконання вимог ухвали суду від 03.02.14;

- клопотання ліквідатора від 24.02.14
№02-06-14/160 про затвердження звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу
банкрута з доданими документами.

Ухвалою суду від 25.02.14 розгляд справи
відкладений на 06.03.14 з метою
повідомлення всіх кредиторів про час
та місце розгляду звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу банкрута.

28.02.14 до господарського суду Донецької
області надійшов лист ліквідатора від
26.01.14 №02-06-14/191 з доданою довідкою
Публічного акціонерного товариства
«Дочірній Банк Сбербанку Росії».

04.03.14 до господарського суду Донецької
області надійшов лист ліквідатора від
04.03.14 №02-06-14/208 з доданим уточненим
реєстром вимог кредиторів станом на
24.02.14.

05.03.14 до господарського суду Донецької
області надійшла телеграма Товариства
з обмеженою відповідальністю
«ТАТ-АГРО» про відкладення розгляду
справи.

Розглянувши в судовому засіданні
06.03.14 телеграму з клопотанням про
відкладення розгляду справи,
господарський суд зазначає наступне:

Відповідно до ст.5 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
в редакції Закону України №784-XIV від
30.06.99 (далі - Закон про банкрутство)
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.

Підстави для відкладення розгляду
справи визначені ст.77 Господарського
процесуального кодексу України, до
яких відносяться: нез'явлення в
засідання представників сторін, інших
учасників судового процесу; виникнення
технічних проблем, що унеможливлюють
участь особи у судовому засіданні в
режимі відеоконференції, за наявності
ухвали суду про таку участь, крім
випадків, коли відповідно до цього
Кодексу судове засідання може
відбутися без участі такої особи;
неподання витребуваних доказів;
необхідність витребування нових
доказів; залучення до участі в справі
іншого відповідача, заміна неналежного
відповідача; необхідність заміни
відведеного судді, судового експерта.
Згідно приписів ст.77 ГПК України
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених ст.69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні.

Ухвалою суду від 25.02.14 розгляд справи
відкладався з метою повідомлення всіх
кредиторів про час та місце розгляду
звіту ліквідатора та ліквідаційного
балансу банкрута. З огляду на останнє,
кредитор не був позбавлений
процесуального права ознайомитись з
матеріалами справи.

Таким чином, за наявними матеріалами
справи та за змістом заявленого в
телеграмі клопотання, відсутні
обставини, які перешкоджають у
здійсненні подальшого провадження по
справі №42/88Б та відповідно для
відкладення розгляду справи.

Господарський суд, розглянувши в
судовому засіданні 06.03.14 матеріали
справи, звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс, а також додані до
них документи, з заслухавши пояснення
ліквідатора та представників
кредиторів, встановив:

На виконання вимог ст.25 Закону про
банкрутство в ході ліквідаційної
процедури ліквідатором проведені
заходи, направлені на виявлення
активів банкрута для погашення
кредиторської заборгованості.

Відповідно до відомостей,
представлених у звіті та за
поясненнями ліквідатора, наданими в
судовому засіданні в ході
ліквідаційної процедури проведені
заходи, щодо виконання ліквідаційної
процедури, а саме:

Здійснено оголошення в газеті «Голос
України» №4 (5254) від 12.01.12 про визнання
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агропромислова
фірма «Родник», с.Стила,
Старобешівський район банкрутом. Після
опублікування оголошення про визнання
боржника банкрутом з вимогами до
боржника звернулись наступні
кредитори: Філія «Головного управління
ПАТ Промінвестбанк в Донецькій
області», Управління пенсійного фонду
України в Старобешівському районі
Донецької області, Донецьке обласне
відділення ФСС з тимчасової втрати
працездатності в особі
Старобешівської міжрайонної
виконавчої дирекції, ФСС від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України ВВД в Снятинському
районі Івано-Франківської області, ДПІ
у Волноваському районі Донецької
області, Аграрна біржа, Асоціація
фермерів «АГРОСЕРВІС», Товариство з
обмеженою відповідальністю «РАССВЕТ
2002», Державне підприємство «Державний
резервний насіннєвий фонд України»,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «ТАТ-АГРО»,
Український державний концерн по
матеріально-технічному і сервісному
забезпеченню агропромислового
комплексу «Украгротехсервіс»,
Донецька філія ВАТ «Національна
акціонерна компанія «Украгролізинг»,
гр.Лубянов Олександр Володимирович. У
відповідності з вимогами ст.32 Закону
про банкрутство ліквідатором був
складений реєстр вимог кредиторів,
який доданий до звіту ліквідатора.
Відповідно до поданого звіту вимоги
кредиторів визнані ліквідатором та
включені до реєстру вимог кредиторів.

Також, здійснені заходи
направленні на отримання печаті,
штампів та документації банкрута.

Проведено інвентаризацію майна та у
відповідності до інвентаризаційних
описів встановлена наявність на
балансі банкрута майнових активів. Як
вбачається з матеріалів справи та
поданих документів, за результатами
проведення інвентаризації та
здійснених заходів щодо пошуку майна
банкрута, ліквідатором сформована
ліквідаційна маса, до складу якої було
залучено усі види майнових активів, які
знаходилися на обліку у банкрута.
Оцінка майна боржника проведена
відповідно до вимог законодавства про
оцінку майна, майнових прав та
професійну оціночну діяльність.
Реалізація майна боржника
здійснювалася з урахуванням вимог
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

В результаті здійснених заходів щодо
виявлення майна банкрута, встановлено,
що в ході ліквідаційної процедури була
виявлена та частково стягнута
дебіторська заборгованість. Частина
дебіторської заборгованості, після
встановлення факту неможливості її
стягнення, зокрема шляхом направлення
претензій, дослідження наявних
первинних документів, звернення з
позовними заявами до суду про
стягнення заборгованості та у зв'язку з
відсутністю грошових коштів для сплати
судового збору для стягнення решти
дебіторської заборгованості, списана з
балансу банкрута як безнадійна.

За рахунок коштів отриманих від
реалізації майнових активів боржника
частково погашені вимоги заставного
кредитора, вимоги першої, другої та
третьої черг. В зв'язку з недостатністю
майнових активів боржника інші
кредиторські вимоги залишилися
незадоволеними та відповідно до
приписів ч.6 ст.31 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
в редакції Закону №784-XIV від 30.06.99,
вважаються погашеними.

В результаті проведеної роботи
встановлено, що будь-які інші майнові
активи, необхідні для ведення
виробничої діяльності у боржника
відсутні, що підтверджується запитами
ліквідатора банкрута та відповідями на
них відповідних державних органів, що
здійснюють реєстрацію та облік
рухомого та нерухомого майна.

За результатами розгляду в
судовому засіданні звіту ліквідатора
та ліквідаційного балансу суд визнає
їх такими, що підлягають затвердженню,
а підприємство-банкрут -ліквідації,
оскільки в силу п.2 ст.32 Закону про
банкрутство, якщо за результатами
ліквідаційного балансу після
задоволення вимог кредиторів не
залишилося майна, господарський суд
виносить ухвалу про ліквідацію
юридичної особи-банкрута.

З огляду на викладене суд
приймає ухвалу про ліквідацію
боржника.

Враховуючи викладене та
керуючись ст.ст.3-1, 22-32, п.6 ст.40, ст.51
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» в редакції
Закону №784-XIV від 30.06.99, ст.ст.4-1, 86 ГПК
України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні
клопотання Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТАТ-АГРО» про
відкладення розгляду справи.

2. Затвердити звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Агропромислова фірма «Родник»,
с.Стила, Старобешівський район (), що зареєстроване за
адресою: 87221, Донецька область,
Старобешівський район, с.Стила, вул.
Радянська, буд. 5.

3. Юридичну особу - банкрут
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агропромислова
фірма «Родник», с.Стила,
Старобешівський район - ліквідувати.

4. Провадження по справі -
припинити.

5. Ухвалу направити органу, який
здійснив державну реєстрацію банкрута,
органу державної статистики для
виключення підприємства - банкрута з
Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України,
власнику, органу державної податкової
служби за місцезнаходженням банкрута,
державному реєстратору.

Суддя
О.В. Попов