ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

14.03.2014 Справа №
901/1916/13

За позовом Прокурора Кримського
регіону України з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері в
інтересах держави в особі :

1. Державного концерну
"Укроборонпром"

2. Державного підприємства
"Науково - дослідний інститут
аеропружних систем"

до відповідача Коктебельської
селищної ради

за участю третьої особи яка не заявляє
самостійні вимоги на предмет спору на
стороні відповідача ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача ОСОБА_3

про визнання недійсним рішення

Головуючий суддя Іщенко І. А.

Судді Толпиго В.І.

Осоченко І.К.

За участю представників сторін:

від прокуратури - не з'явився;

від позивача 1- Троцький Б.А.,
довіреність № Д 548/2013 від 19.04.13,
представник;

від позивача 2 - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи 1 - не з'явився;

від третої особи 2 - ОСОБА_6, довіреність
№ 804 від 12.08.13, представник;

Суть спору: Прокурор Кримського
регіону України з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері в
інтересах держави в особі Державного
концерну "Укроборонпром", Державного
підприємства "Науково - дослідний
інститут аеропружних систем" звернувся
до господарського суду Автономної
Республіки Крим з позовною заявою до
відповідача Коктебельської селищної
ради та просить суд:

- визнати рішення Коктебельської
селищної Ради від 16.05.2006 № 103 «Об
утверждении материалов
предварительного согласования места
расположения объекта и разрешения
разработки проекта землеустройства по
отводу земельного участка гр. ОСОБА_7»
недійсним.

Позовні вимоги прокурора обґрунтовані
посиланням на те, що земельна ділянка
виділена ОСОБА_8 із земель Державного
підприємства «Науково-дослідний
інститут аеропружних систем», а
рішення Коктебельської селищної ради
від 16.03.2006 № 4810, яким ця ділянка була
вилучена у вказаного підприємства,
визнане недійсним рішенням
господарського суду Автономної
Республіки Крим від 18.12.2009 у справі
№2-21/3582-2009.

Ухвалою господарського суду від 25.07.2013
до участі у справі залучено третю
особу, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача - ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, АР Крим).

Приймаючи до уваги предмет спору та
складність справи, строк розгляду
справи, явку представників сторін до
судового засідання, суд вважає, за
необхідне ввести до складу суду у даній
справі додатково двох суддів,
призначивши колегіальний розгляд
справи, з визначенням складу колегії
відповідно до статті 2-1 Господарського
процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду
Автономної Республіки Крим від 12.08.2013
суд вирішив розглядати справу
колегіально у складі трьох суддів.

Відповідно до частини 3 статті 2-1
Господарського процесуального кодексу
України визначення судді або колегії
суддів для розгляду конкретної справи
здійснюється автоматизованою системою
документообігу суду.

Автоматизованою системою
документообігу Господарського суду
Автономної Республіки Крим для
розгляду справи №901/1948/13 визначено
склад колегії: головуючий суддя -
Іщенко І.А., судді - Петухова Н.С.,
Гризодубова А.М.

Ухвалою Господарського суду
Автономної Республіки Крим від 13.08.2013
розгляд справи було призначено на
01.10.2013 на 11 годин 00 хвилин.

Ухвалою Господарського суду
Автономної Республіки Крим від 01.10.2013
провадження по справі № 901/1916/13
зупинено до вирішення пов'язаної з нею
справи № 901/1935/13 за позовом Прокурора
Кримського регіону України з нагляду
за додержанням законів у воєнній сфері,
в інтересах держави в особі Державного
концерну "Укроборонпром", Державного
підприємства "Науково-дослідний
інститут аеропружних систем", до
відповідача - Коктебельської селищної
ради, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору - 1.
гр. ОСОБА_2; 2. гр. ОСОБА_9, 3. гр. ОСОБА_10, 4.
гр. ОСОБА_3, про визнання недійсним
рішення.

13.01.2014 до суду від Державного
підприємства "Науково - дослідний
інститут аеропружних систем"надійшов
лист згідно якого 09.01.2014 господарським
судом прийнято рішення у справі №
901/1935/13, яким в задоволенні позовних
вимог відмовлено.

17.01.2014 від Державного концерну
"Укроборонпром" надійшов лист, з якого
вбачається, що рішенням господарського
суду від 09.01.2014 в задоволенні позовних
вимог у справі № 901/1935/13, відмовлено.

23.01.2014 до суду від представника третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача ОСОБА_3 надійшло
клопотання про поновлення провадження
у справі №901/1916/13, а також про
направлення інформації стосовно дати
та часу розгляду справи за адресою
АДРЕСА_2, АР Крим.

Розпорядженням керівника апарату
господарського суду Автономної
Республіки Крим № 16 від 24.02.2014 на
підставі пункту 1.1 рішення зборів
суддів господарського суду Автономної
Республіки Крим від 29.05.2013 визначено, що
у разі неможливості виконання суддею,
який входить до складу колегії суддів,
обов'язків судді (тимчасова
непрацездатність, відрядження,
відпустка тощо), який не є головуючим
суддею у справі, його заміна
здійснюється за письмовим поданням
головуючого у справі та розпорядженням
керівника апарату суду (особи, яка
виконує його обов'язки) за допомогою
автоматизованої системи., було
здійснено заміну судді Петухової Н.С.,
яка входить до складу колегії з
розгляду справи № 901/1916/13 та перебуває
на лікарняному.

Автоматизованою системою
документообігу Господарського суду
Автономної Республіки Крим було
замінено суддю Господарського суду
Автономної Республіки Крим, яка є
членом колегії у справі № № 901/1916/13
Петухову Н. С. на суддю Господарського
суду Автономної Республіки Крим
Толпиго В.І.

Ухвалою Господарського суду
Автономної Республіки Крим від 24.02.2014
замінено суддю Господарського суду
Автономної Республіки Крим, яка є
членом колегії у справі № 901/1916/13
Петухову Н. С. на суддю Господарського
суду Автономної Республіки Крим
Толпиго В.І., провадження по справі
№901/1916/13 поновлено, розгляд справи
призначено на 13.03.2014 на 10 годин 00 хвилин.

Ухвалою Господарського суду
Автономної Республіки Крим від 13.03.2014
заяву судді господарського суду
Автономної Республіки Крим
Гризодубовой А.М. про самовідвід
задоволено.

Розпорядженням керівника апарату
Господарського суду Автономної
Республіки Крим Плотникова І.В. № 24 від
14.03.2014, здійснено заміну судді
Гризодубовой А.М. за допомогою
автоматизованої системи та призначено
члена колегії у справі № 901/1916/13 - суддю
Осоченко І.К.

Відповідно до абзацу 4 пункту 3.8
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011, у разі зміни складу суду розгляд
справи починається заново, а отже,
спочатку починається й перебіг строку
вирішення спору.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 2-1, 86 Господарського
процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на
21.03.2014 на 11 годин 00 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Автономної
Республіки Крим (АР Крим, м.
Сімферополь, вул. О. Невського/Річна,
29/11, каб. 103).

2. Явку до судового засідання
представників сторін, третіх осіб та
прокурора визнати обов'язковою.

Головуючий суддя
І.А. Іщенко

Судді
В.І.
Толпиго

І. К.
Осоченко