ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.14р. Справа № 904/419/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "РАНТЬЄ", с. Нива
Трудова, Апостолівський район,
Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "VIP БЕТОН", м. Донецьк

про визнання недійсним договору
поставки

Суддя Турчин С.О.

Представники:

від позивача - не з`явився

від відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "РАНТЬЄ" звернулося з
позовом до товариства з обмеженою
відповідальністю "VIP БЕТОН" про
визнання недійсним договору поставки.

Позовні вимоги обґрунтовані ти,
що:

- 17.07.13р. між сторонами було
укладено договір поставки №17/06/13 жб;

- договір поставки №17/06/13 жб від
17.06.13р. є недійсним, оскільки укладений
з порушенням вимог п.8.14.5 статуту
товариства, щодо наявності підпису
заступника директора

Ухвалою суду від 22.01.14р. порушено
провадження по справі та призначено
слухання на 05.02.14р.

05.02.14р. в судове засідання з'явився
представник позивача. Представником
відповідача подано клопотання про
відкладення розгляду справи. За
результатами судового засідання
розгляд справи відкладено до 05.03.14р.

05.03.14р. в судове засідання з'явився
представник відповідача.
Представником позивача подано
клопотання про відкладення розгляду
справи. За результатами судового
засідання розгляд справи відкладено до
18.03.14р.

18.03.14р. в судове засідання
представники сторін з'явились.
Представником позивача подано
клопотання про відкладення розгляду
справи.

Суд вважає за необхідне залишити
позов без розгляду з огляду на
наступне.

Ухвалами господарського суду
Дніпропетровської області від 22.01.2014р.,
05.02.14р., 05.03.14р. призначено судове
засідання із зобов'язанням позивача
надати оригінали доданих до позовної
заяви документів, для огляду в судовому
засіданні, оригінал довідки з ЄДРПОУ
для огляду в судовому засіданні та
належним чином завірену копію для
долучення до матеріалів справи,
пояснення з приводу клопотання
відповідача щодо об`єднання справ.

Надання вказаних документів є
обов'язковим для вирішення спору по
суті.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України,
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо позивач без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

Згідно з пунктом 4.9. постанови пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011 року № 18 (із змін. і доп.) "Про
деякі питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" при
вирішенні питання щодо залишення
позову без розгляду (стаття 81 ГПК)
господарським судам слід мати на увазі,
що застосування пункту 5 частини першої
цієї статті можливе лише за наявності
таких умов:

- додаткові документи вважаються
витребуваними, тільки якщо про це
зазначено у відповідному
процесуальному документі або, в разі
оголошення перерви в судовому
засіданні, - в протоколі такого
засідання;

- витребувані документи чи явка
представника позивача дійсно
необхідні для вирішення спору, тобто за
їх відсутності суд позбавлений
можливості вирішити спір по суті;

- позивач не подав документи,
витребувані судом при підготовці
справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в
порядку статті 38 названого Кодексу, чи
не направив свого представника в
судове засідання господарського суду
без поважних причин.

Викладені обставини свідчать про
необхідність залишення позову без
розгляду, з урахуванням неявки
представника позивача на виклик у
судові засідання та не поданням без
поважних причин матеріалів,
витребуваних господарським судом.

Згідно з п.4 ч.1 статті 7 Закону України
"Про судовий збір" припинення
провадження у справі і залишення
позову без розгляду тягнуть за собою
повернення сплачених сум судового
збору (крім випадків, якщо такі заяви
або скарги залишені без розгляду у
зв'язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням).

Враховуючи, що підставою залишення
позову без розгляду є неподання
позивачем витребуваних судом
документів та неявка представника
позивача в судові засідання, судовий
збір в розмірі 1218,00грн., сплачений
згідно платіжного доручення №44920 від
17.01.2014року, не підлягає поверненню
позивачу із державного бюджету.

Керуючись п.5 ст.81, ст.86 ГПК України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя С.О. Турчин