ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2014 р. Справа № 5017/3198/2012

За позовом: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Компанія "Капітал -
Сервіс";

До відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПРОГРЕС ПЛЮС"

За участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору:
Товариство з обмеженою
відповідальністю „Авторомі - Транс"

про стягнення 8000,0 грн.

та за зустрічним позовом: Товариства з
обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕС
ПЛЮС"

до відповідача: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Компанія "Капітал -
Сервіс"

За участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору:
Товариство з обмеженою
відповідальністю „Авторомі - Транс"

про стягнення 83980грн.

суддя Оборотова О.Ю.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.
121-2 Господарського процесуального
кодексу України.

Рішенням господарського суду Одеської
області від 14.01.2013року по справі №
5017/3198/2012 у задвооленні позову
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія "Капітал -
Сервіс" до відповідача Товариства з
обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕС
ПЛЮС", за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору Товариство з обмеженою
відповідальністю „Авторомі - Транс"
про стягнення 8000,0 грн. та адвокатських
послуг - відмовлено. Позов Товариства з
обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕС
ПЛЮС" до відповідача Товариства з
обмеженою відповідальністю "Компанія
"Капітал - Сервіс", за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору Товариство з
обмеженою відповідальністю „Авторомі
- Транс" про стягнення 83980грн. -
задоволено частково. Стягнено з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія "Капітал -
Сервіс" (91005, м. Луганськ, вул. Советська,
75, , р/р 1266 в ЛФ
"Приватбанк", МФО 304795) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПРОГРЕС ПЛЮС" (65026, м.
Одеса, вул Пастера, 44/44А, , р/р 8001 ПАТ "Банк Кипра", МФО
320940) - збитки в розмірі 30300грн.; витрати
по сплаті судового збору в сумі 592,30грн.,
адвокатські послуги в розмірі 2 576 грн.

01.02.2013р. господарським судом Одеської
області на примусове виконання рішення
господарського суду Одеської області
видано відповідний наказ.

Ухвалою Одеського апеляційного
господарського суду Одеської області
від 01.04.2013р. апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю „КОМПАНІЯ
„КАПІТАЛ-СЕРВІС" на рішення
господарського суду Одеської області
від 14.01.2013 року по справі № 5017/3198/2012 -
повернено скаржнику.

14.03.2013р. Товариство з обмеженою
відповідальністю "ПРОГРЕС ПЛЮС"
звернулося до господарського суду
Одеської області зі скаргою на дії
державного виконавця в порядку ст. ст 66,
67, 121-2 ГПК України , відповідно до якої
просить суд заборонити державним
реєстраторам Реєстраційної служби
Луганського міського управління
юстиції Луганської області вносити
будь - які зміни до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців щодо Товариства з
обмеженою відповідальністю "Компанія
"Капітал - Сервіс" до повного виконання
судового рішення по даній справі та
визнати неправомірною бездіяльність
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Жовтневого районного управління
юстиції м. Луганська по виконанню
рішення господарського суду Одеської
області від 14.01.2013р. по справі №5017/3198/2012.

Згідно ст. 66 ГПК України
господарський суд за заявою сторонни ,
прокурора чи його заступника, який
подав позов, або з своєї ініціативи має
право вжити, передбачених ст.67 цього
Кодексу, заходів до забезпечення
позову. Забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії
провадження у справі, якщо невжитт
таких заходів може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
господарського суду.

Відповідно до ст. 67 ГПК України позов
забезпечується, зокрема: накладанням
арешту на майно або грошові суми, що
належать відповідачеві. Про
забезпечення позову виноситься ухвала.

У скарзі відповідачем за первісним
позовом заявлені вимоги про заборону
державним реєстраторам Реєстраційної
служби Луганського міського
управління юстиції Луганської області
вносити будь - які зміни до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців щодо
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія "Капітал -
Сервіс" до повного виконання судового
рішення по даній справі №5017/3198/2012.
Посилаючись на те, що з Єдиного
державного реєстру виконавчих
проваджень постановою про арешт коштів
боржника від 25.10.2013р. було накладено
арешт на рахунки боржника. Державним
виконавцем не здійснено належних дій,
направлених на виконання рішення
господарського суду Одеської області
від 14.01.2013р., крім накладання арешту на
рахунки боржника. Згідно матеріалів по
даному виконавчому провадженню, які
внесені до Єдиного державного реєстру
виконавчих проваджень, будь яких дій
органів державної виконавчої служби по
виконанню вказаного судового рішення
виконавчі дії не проводились,
виконавцем не було складено опису
майна, своєчасно не було витребувано
інформації про наявні у боржника
рахунки і вклади в органах доходів і
зборів, інших органів державної влади,
підприємствах, установах та
організаціях. Відповідно до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців в мережі
Інтернет, Товариство з обмеженою
відповідальністю "Компанія "Капітал -
Сервіс" з 04.03.2014р. перебуває в стані
припинення.

Відповідно до ст. 6 Закону України „Про
виконавче провадження" державний
виконавець зобов'язаний
використовувати надані йому права
відповідно до закону і не допускати у
своїй діяльності порушення прав та
законних інтересів фізичних і
юридичних осіб.

Відповідно до ст. 11 Закону України „Про
виконавче провадження" державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.
Державний виконавець здійснює заходи,
необхідні для своєчасного і в повному
обсязі

виконання рішення, зазначеного в
документі на примусове виконання
рішення (далі - виконавчий документ), у
спосіб та в порядку, встановленому
виконавчим документом і цим Законом;

Відповідно до ст. 27 Закону України „Про
виконавче провадження" у разі
ненадання боржником у строки,
встановлені частиною другою статті 25
цього Закону для самостійного
виконання рішення, документального
підтвердження повного виконання
рішення державний виконавець на
наступний день після закінчення
відповідних строків розпочинає
примусове виконання рішення.

Відповідно до ст. 52 Закону України „Про
виконавче провадження" звернення
стягнення на майно боржника полягає
в його арешті, вилученні та примусовій
реалізації. Стягнення за виконавчими
документами звертається в першу чергу
на кошти боржника у гривнях та
іноземній валюті, інші цінності, у
тому числі кошти на рахунках і вкладах
боржника у банках та інших фінансових
установах, на рахунки в цінних паперах
у депозитарних установах.

Відповідно до ст. 57 Закону України „Про
виконавче провадження" про проведення
опису майна боржника і накладення на
нього арешту державний виконавець
складає акт опису та арешту майна
боржника. Під час проведення опису та
арешту майна боржника державний
виконавець має право оголосити
заборону розпоряджатися ним, а в разі
потреби - обмежити права
користування майном, здійснити
опечатування або вилучити його у
боржника та передати на зберігання
іншим особам, про що зазначається в
акті опису та арешту. Вид, обсяг і
строк обмеження встановлюються
державним виконавцем у кожному
конкретному випадку з урахуванням
властивостей майна, його значення
для власника чи володільця,
необхідності використання та інших
обставин.

Відповідно до ст. 65 Закону України „Про
виконавче провадження" Державний
виконавець звертає стягнення на кошти
боржника - юридичної особи, що
перебувають у банках або інших
фінансових установах, у порядку,
встановленому цим Законом. Інформацію
про наявні у боржника рахунки і вклади
державний виконавець отримує в органах
доходів і зборів, інших органах
державної влади підприємствах,
установах та організаціях, які
зобов'язані надати йому інформацію у
триденний строк, а також за
повідомленнями стягувача.

Відповідно до ст. 67 Закону України „Про
виконавче провадження" У разі
ліквідації боржника - юридичної особи
виконавчий документ надсилається
ліквідаційній комісії (ліквідатору)
для вирішення питання про подальший
порядок виконання рішення у
встановленому законом порядку. У
разі надходження виконавчого
документа до ліквідаційної комісії
(ліквідатора) арешт з майна боржника
знімається за постановою
державного виконавця, затвердженою
начальником відділу, якому він
безпосередньо підпорядкований.

За таких обставин, суд доходить до
висновку про необхідність вжиття
заходів забезпечення позову шляхом
заборони державним реєстраторам
Реєстраційної служби Луганського
міського управління юстиції
Луганської області вносити будь - які
зміни до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців щодо Товариства з
обмеженою відповідальністю "Компанія
"Капітал - Сервіс" до повного виконання
судового рішення по даній справі
№5017/3198/2012.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПРОГРЕС ПЛЮС"
задовольнити.

2. Заборонити державним реєстраторам
Реєстраційної служби Луганського
міського управління юстиції
Луганської області вносити будь - які
зміни до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців щодо Товариства з
обмеженою відповідальністю "Компанія
"Капітал - Сервіс" до повного виконання
судового рішення по даній справі
№5017/3198/2012.

Ухвала набирає чинності з моменту
винесення та підлягає негайному
виконанню в порядку, встановленому для
виконання судових рішень і може бути
пред'явлена до виконання протягом
одного року.

Ухвала дійсна для пред'явлення до
виконання у строк, передбачений ст. 22
Закону України „Про виконавче
провадження" 21 квітня 1999 року N 606-XIV (в
редакції від 04.11.2010р.).

В силу ст. 124 Конституції України та ст.
115 Господарського процесуального
кодексу України ця ухвала є
обов'язковою для виконання всіма
органами, організаціями та посадовими
особами на всій території України.

Відповідно до ч. 3 ст. 67, ст. 106, 111-13 ГПК
України ухвалу про забезпечення позову
може бути оскаржено в апеляційному та
касаційному порядку. Оскарження ухвали
про забезпечення позову не зупиняє її
виконання.

Суддя
Оборотова О.Ю.