ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2014 р.
Справа№ 914/683/14

Суддя Коссак С.М. розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «ХІКО», м. Львів

до відповідача-1: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача-2: Реєстраційна служба
Львівського міського управління
юстиції, м. Львів

про витребування майна з чужого
незаконного володіння та визнання
права власності.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського
суду Львівської області Товариством з
обмеженою відповідальністю «ХІКО»
подано позов до відповідача-1 Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 та
відповідача-2 Реєстраційної служби
Львівського міського управління
юстиції про витребування майна з
чужого незаконного володіння та
визнання права власності.

Вирішуючи питання про прийняття
позовної заяви до розгляду, судом
встановлено наявність підстав для її
повернення без розгляду зважаючи на
наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК
України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують сплату
судового збору у встановленому порядку
і розмірі.

Правові засади справляння, розмір
ставок судового збору та порядок його
сплати регулюється Законом України
«Про судовий збір».

Згідно із ст.1 Закону України «Про
судовий збір» судовий збір - збір, що
справляється на всій території України
за подання заяв, скарг до суду, а також
за видачу судами документів і
включається до складу судових витрат.
Частина 2 ст.4 Закону України «Про
судовий збір» встановлює, що за подання
позовних заяви майнового характеру до
господарського суду ставка судового
збору 2 відсотки ціни позову, але не
меншу 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 60
розмірів мінімальних заробітних плат.

У позовній заяві містяться вимоги
майнового характеру - визнання права
власності (п.2.2.1. постанови пленуму
Вищого господарського суду України № 7
від 21.02.2013р.) та немайнового характеру -
скасування державної реєстрації прав
власності ФОП ОСОБА_1 на спірне майно.

Згідно п. 2.10. постанови пленуму
Вищого господарського суду України № 7
від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
кодексу України» у випадках об'єднання
в одній заяві вимог як майнового, так і
немайнового характеру судовий збір
підлягає сплаті як за ставками,
встановленими для позовів майнового
характеру, так і за ставками,
встановленими для розгляду позовних
заяв зі спорів немайнового характеру.
Як випливає з висновку про вартість
майна ціна майна складає 1 963 928,40 грн.
Отже сума судового збору складає 40 496,56
грн. (39 278,56грн. (2%) + 1 218,00грн.).

Позивачем не було долучено до
позовної заяви жодних доказів сплати
судового збору. Замість цього подано
заяву про відстрочку сплати судового
збору у зв`язку зі скрутним
матеріальним становищем. На
підтвердження скрутного матеріального
становища позивачем було подано ряд
документів, зокрема: податкову
декларацію з податку на додану
вартість, оборотно-сальдові відомості
по рахунках та довідку про наявність
заборгованості по кредиту, проте
позивачем не було подано річний
фінансовий звіт за 2013р.

Згідно п. 3.1. постанови пленуму
Вищого господарського суду України № 7
від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
кодексу України» Єдиною підставою для
вчинення господарським судом дій,
зазначених у статті 8 Закону, є
врахування ним майнового стану сторін.
При цьому статтею 129 Конституції
України як одну із засад судочинства
визначено рівність усіх учасників
судового процесу перед законом і судом.

Виходячи з вищенаведеного суд не
бачить підстав для задоволення
клопотання (заяви) позивача про
відстрочку сплати судового збору.

Виходячи з того, що позивачем не
подано належних доказів сплати
судового збору у порядку та розмірі
передбаченому законом, позовна заява
підлягає поверненню без розгляду
відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Виходячи з того, що позивачем не
подано належних доказів сплати
судового збору, позовна заява підлягає
поверненню без розгляду відповідно до
п. 4 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись п.
4 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства
з обмеженою відповідальністю «ХІКО» та
додані до неї документи - без розгляду.

Додатки (для позивача): позовна
заява з доданими до неї документи на 61
аркушах.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Суддя
Коссак С.М.