м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/9849/13 12.03.14За заявою
Товариства з обмеженою
Виробничо-будівельна компанія
"Рембудреставрація" про заміну
У справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
Історико-архітектурної пам'ятки-музею
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
Департамент культури виконавчого
органу Київської міської ради
(Київської міської державної
про стягнення 32 340,09 грн.
Суддя Лиськов М.О.
Представники сторін:
від позивача: Федорчук В.В.,
Федорчук Д.В. - керівники
від відповідача: Вінниченко Т.В. -
представник за довіреністю;
від третьої особи: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
На розгляд Господарського суду міста
Києва передані позовні вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рембудреставрація"
до Історико-архітектурної
пам'ятки-музею "Київська фортеця" про
стягнення 32 340,09 грн. за порушення
грошового зобов'язання за Договором
підряду № 47 від 04.05.2012.
Позовні вимоги мотивовані тим, що в
порушення умов Договору підряду № 47
від 04.05.2012 відповідач не оплатив
вартість будівельних робіт згідно акту
за червень 2012 року, що становить 27 895,20
грн. За неналежне виконання умов
Договору підряду позивач заявив до
стягнення 3 % річних та збитки від
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 30.05.2013 порушено провадження у
справі № 910/9849/13 та призначено справу до
розгляду на 24.06.2013.
12.08.2013 рішенням Господарського суду м.
Києва в задоволенні позову відмовлено.
Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 07.10.2013 по
справі № 910/9849/13 Апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рембудреставрація"
на рішення Господарського суду міста
Києва від 12.08.2013 по справі № 910/9849/13
задоволено, рішення Господарського
суду міста Києва від 12.08.2013 по справі №
910/9849/13 скасувано. Позовні вимоги
позивача задоволено частково. Стягнуто
Історико-архітектурного музею
"Київська фортеця" (ідентифікаційний
Госпітальна, 24А) на користь Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Рембудреставрація" (ідентифікаційний
де Бальзака, 64,) 27 895,20 грн. (двадцять сім
тисяч вісімсот дев'яносто п'ять грн. 20
коп.) заборгованості, 2 226,05 грн. в
повернення судового збору. В решті
частини позову відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду
від 29.01.2014 по справі № 910/9849/13 касаційну
скаргу Національного
історико-архітектурного музею
"Київська фортеця" задоволено частково.
Постанову Київського апеляційного
господарського суду від 07.10.2013 у справі
№ 910/9849/13 скасувано в частині відмови у
задоволенні вимог про стягнення 4 333,31
грн. процентів річних та 111,58 грн.
збитків від інфляції. Справу в цій
частині направлено для нового розгляду
до Господарського суду міста Києва. В
іншій частині постанову Київського
апеляційного господарського суду від
07.10.2013 р. у справі № 910/9849/13 залишено без
Згідно з автоматичним розподілом
справа № 910/9849/13 була передана на новий
розгляд судді Лиськову М.О.
Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 05.02.2014 суддя Лиськов М.О. прийняв
справу до свого провадження та
призначив розгляд справи на 24.02.2014.
В судове засідання, призначене на
24.02.2014, з'явився представник
відповідача та заявив клопотання про
відкладення розгляду справи.
В судове засідання, призначене на
24.02.2014, представники позивача та
третьої особи не з'явилися, причин не
явки суд не повідомили, хоча про час та
місце розгляду справи, були належним
24.02.2014 на підставі ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України суд
відклав розгляд справи на 12.03.2014.
06.03.2014 через канцелярію суду від
представника Товариства з обмеженою
"Виробничо-будівельна компанія
"Рембудреставрація" надійшла заява про
06.03.2014 через канцелярію суду від
Товариства з обмеженою
"Виробничо-будівельна компанія
"Рембудреставрація" надійшла заява про
затвердження мирової угоди.
В судовому засіданні, призначеному на
12.03.2014, з'явились представники позивача,
Товариства з обмеженою
Виробничо-будівельна компанія
"Рембудреставрація" та відповідача.
В судове засідання, призначене на
12.03.2014, представники третьої особи не
з'явилися, причин не явки суд не
повідомили, хоча про час та місце
розгляду справи, були належним чином
В судовому засіданні 12.03.2014 суд
розглянув заяву Товариства з обмеженою
"Виробничо-будівельна компанія
"Рембудреставрація" про заміну
Вказане клопотання обґрунтовано тим,
що на підставі статті 512 Цивільного
кодексу України, Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Рембудреставрація» здійснило
відступлення права вимоги боргу за
договором від 04.05.2012 № 47 укладеного між
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Рембудреставрація»
історико-архітектурним музеєм
«Київська фортеця», на користь Нового
кредитора - Товариства з обмеженою
«Виробничо-будівельна компанія
«Рембудреставрація» (ЄДРПОУ - 38096464, м.
Відступлення права вимоги здійснено
відповідно та на підставі договору про
відступлення права вимоги, укладеного
27.02.2014 між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Рембудреставрація»
та Товариством з обмеженою
«Виробничо-будівельна компанія
«Рембудреставрація».
Про відступлення права вимоги за
договором повідомлено Національний
історнко-архітектурний музей
«Київська фортеця» у відповідності із
вимогами договору про відступлення
Дослідивши наявні документи, що надані
заявником в обґрунтування поданої
заяви про заміну позивача суд вважає,
що подана заява підлягає задоволенню з
Відповідно до ст. 25 Господарського
процесуального кодексу України у разі
смерті або оголошення фізичної особи
померлою, припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни кредитора
чи боржника в зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в судовому процесі до
вступу у справу правонаступника,
обов'язкові для нього так само, як вони
були обов'язкові для особи, яку
правонаступник замінив.
З огляду на все вищезазначене,
Господарський суд міста Києва вважає,
що подана заява є обгрунтованою та
такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -
1. Заяву Товариства з обмеженою
«Виробничо-будівельна компанія
«Рембудреставрація» (ЄДРПОУ - 38096464, м.
заміну позивача у справі № 910/9849/13 -
2. Замінити позивача у справі № 910/9849/132,
а саме: замінити Товариство з обмеженою
відповідальністю "Рембудреставрація"
64; ідентифікаційний код 34750722) його
правонаступником - Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Виробничо-будівельна компанія
«Рембудреставрація» (м. Київ, вул. Оноре
де Бальзака, буд. 64; ідентифікаційний
3. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя М.О. Лиськов