КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" березня 2014 р. Справа №911/2944/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко
К.В.

суддів: Авдеєва
П.В.

Рєпіної Л.О.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю «АРН Медіа» на
рішення Господарського суду міста
Києва від 27.01.2014 року у справі № 911/2944/13
(суддя Цюкало Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «АРН Медіа»

до Комунального підприємства
Київської обласної ради «Київська
обласна сільськогосподарська
брокерсько-комерційна фірма «Обдій»

про усунення перешкод у користуванні
орендованим майном

за зустрічним позовом Комунального
підприємства Київської обласної ради
«Київська обласна
сільськогосподарська
брокерсько-комерційна фірма «Обрій»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «АРН Медіа»

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської
області надійшла позовна заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю «АРН Медіа» до
Комунального підприємства Київської
обласної ради «Київська обласна
сільськогосподарська
брокерсько-комерційна фірма «Обдій»
про усунення перешкод у користуванні
орендованим майном.

Комунальне підприємство Київської
обласної ради «Київська обласна
сільськогосподарська
брокерсько-комерційна фірма «Обрій»
звернулось з зустрічним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «АРН Медіа» про
розірвання договору.

Ухвалою Господарського суду Київської
області від 12.11.2013 матеріали справи №
911/2944/13 було надіслано до
Господарського суду міста Києва за
підсудністю.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 27.01.2014р. у справі № 911/2944/13 у
задоволенні первісного позову
відмовлено. зустрічний позов
задоволено в повному обсязі, розірвано
Договір оренди місця для розміщення
реклами від 14 січня 2013 року, який було
укладено між Товариством з обмеженою
відповідальністю «АРН Медіа» та
Комунальним підприємством Київської
обласної ради «Київська обласна
сільськогосподарська
брокерська-комерційна фірма «Обрій».

Не погоджуючись з прийнятим рішенням
суду, Товариство з обмеженою
відповідальністю «АРН Медіа» подало
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати рішення Господарського суду
міста Києва від 27.01.2014р. у справі №
911/2944/13, прийняти нове рішення, яким
первісний позов - задовольнити, а у
задоволенні зустрічного позову -
відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського
процесуального кодексу України до
апеляційної скарги додаються докази
сплати судового збору і надсилання
копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п. 2.11. постанови Пленум
Вищого господарського суду України від
21.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України» якщо в
позовній заяві об'єднано дві або більше
вимог немайнового характеру,
пов'язаних між собою підставами
виникнення або поданими доказами,
судовий збір сплачується окремо з
кожної з таких вимог.

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» за подання
до господарського суду апеляційної
скарги на рішення суду ставка судового
збору встановлена у розмірі 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

З аналізу поданої апеляційної скарги,
вбачається, що апелянтом оскаржується
прийняття судом першої інстанції
рішення щодо двох немайнових вимог, а
саме: усунення перешкод у користуванні
орендованим майном за первісним
позовом, а також розірвання договору за
зустрічним позовом.

З наведеного вбачається, що Товариство
з обмеженою відповідальністю «АРН
Медіа» за подання апеляційної скарги
мало сплатити судовий збір в сумі 1218,00
грн. (609,00 грн.*2), однак з наданої
квитанції про сплату судового збору
вбачається, що апелянтом сплачено лише
609,00 грн.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст.
ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський
апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «АРН
Медіа» на рішення Господарського суду
міста Києва від 27.01.2014 у справі № 911/2944/13
разом з усіма доданими до неї
матеріалами повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 911/2944/13
повернути до Господарського суду міста
Києва.

Головуючий суддя
К.В. Тарасенко

Судді
П.В. Авдеєв

Л.О. Рєпіна