ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"04" березня 2014 р.
Справа № Б22/144-10/8

Господарський суд Київської області в
складі судді Скутельника П.Ф., без
виклику учасників у справі,
розглянувши

заяву товариства з обмеженою
відповідальністю "ПЛАЗМА" в особі
ліквідатора Банкрута - арбітражного
керуючого Мегері А.В.,

до відповідача, - приватного
підприємства "ВАУ-11", ідентифікаційний
код юридичної особи: 37923103,
місцезнаходження: 01000, м. Київ, вул.
Червоноармійська, буд. 42-Г,

про визнання договору недійсним,

в межах справи про банкрутство №
Б22/144-10/8

за заявою Голови ліквідаційної комісії
товариства з обмеженою
відповідальністю "ПЛАЗМА",
ідентифікаційний номер: 32340359,
місцезнаходження: 08320, Київська
область, Бориспільський район, с.
Велика Олександрівка, вул. Леніна, буд.
121,

про банкрутство товариства з обмеженою
відповідальністю "ПЛАЗМА",
ідентифікаційний номер: 32340359,
місцезнаходження: 08320, Київська
область, Бориспільський район, с.
Велика Олександрівка, вул. Леніна, буд.
121,

учасники провадження у справі про
банкрутство:

ліквідатор Банкрута: арбітражний
керуючий Мегеря Артур Валерійович,
який діє на підставі Свідоцтва про
право на здійснення діяльності
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
№ 63, виданого Міністерством юстиції
України 06 лютого 2013 року та ухвали
господарського суду Київської області
від 02 липня 2012 року у справі № Б22/144-10/8;

Кредитор 1 - товариство з обмеженою
відповідальністю "ПЛАЗМА-ЛОГІСТИК",
ідентифікаційний код: 35379441,
місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул.
Фізкультури, буд. 30 В; 08320, Київська обл.,
Бориспільський район, село Велика
Олександрівка, вул. Леніна, буд. 121;

Кредитор 2 - товариство з обмеженою
відповідальністю "СІНДІ",
ідентифікаційний код: 24572250,
місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул.
Фізкультури, буд. 30-В;

Кредитор 3 - приватне підприємство
"БЕСТМЕНТ-СЕРВІС", ідентифікаційний
код: 35981797, місцезнаходження: 03150, м. Київ,
вул. Фізкультури, буд. 30-В;

Кредитор 4 - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ
ТОВАРИСТВО "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ
АКЦІОНЕРНИЙ БАНК", ідентифікаційний
код: 19017842, місцезнаходження: 04119, м. Київ,
вул. Зоологічна, буд. 5;

Кредитор 5 - товариство з обмеженою
відповідальністю "ІНТЕРТРАСТ КО, ЛТД",
ідентифікаційний код: 16472103,
місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул.
Фізкультури, буд. 30 В; 01032, м. Київ, вул.
Либідська, буд. 1-А;

Кредитор 6 - Бориспільська об'єднана
державна податкова інспекція в
Київській області, ідентифікаційний
код: 19422318, місцезнаходження: 08300,
Київська область, м. Бориспіль, вул.
Котляревського, буд. 2;

товариство з обмеженою
відповідальністю "БК "Висотмістобуд
ЛТД", місцезнаходження: 01025, м. Київ, вул.
Володимирська, буд. 7, оф. 1;

товариство з обмеженою
відповідальністю "Газ буд інвест",
місцезнаходження: 08320, Київська обл.,
Бориспільський район, село Велика
Олександрівка, вул. Червоноармійська,
буд. 51, -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні господарського суду
Київської області перебуває справа №
Б22/144-10/8 за заявою Голови ліквідаційної
комісії товариства з обмеженою
відповідальністю "ПЛАЗМА"
(ідентифікаційний номер: 32340359) про
банкрутство товариства з обмеженою
відповідальністю "ПЛАЗМА"
(ідентифікаційний номер: 32340359)
(Банкрут), порушена ухвалою
господарського суду Київської області
26 липня 2010 року (суддя Третьякова О.О.).

Постановою господарського суду
Київської області від 18 серпня 2010 року
у справі №Б22/144-10 визнано банкрутом
товариство з обмеженою
відповідальністю "ПЛАЗМА"; зобов'язано
ліквідатора здійснити публікацію
оголошення про визнання банкрутом
товариства з обмеженою
відповідальністю "ПЛАЗМА" та відкриття
ліквідаційної процедури, а також
зобов'язано ліквідатора відповідно до
ст.ст. 25-32 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(надалі за текстом: "Закон про
банкрутство") виконати ліквідаційну
процедуру банкрута, за результатами
роботи по ліквідації
підприємства-банкрута надати суду
обґрунтований звіт про виконану
роботу, надавати суду щомісячно звіти
про хід ліквідаційної процедури;
вирішено інші процедурні питання у
справі.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 31 грудня 2010 року прийнято
справу №Б22/144-10 до провадження суддею
Скутельником П.Ф. та призначено її до
розгляду.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 02 липня 2012 року усунуто
арбітражного керуючого Янчука О.М. від
виконання ним обов'язків ліквідатора
Банкрута та припинено його
повноваження ліквідатора Банкрута у
справі № Б22/144-10/8; призначено
ліквідатором Банкрута арбітражного
керуючого Мегерю А.В.; вирішено інші
процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 27 січня 2014 року відкладено
судове засідання для розгляду звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу
Банкрута на 17 березня 2014 року;
зобов'язано ліквідатора Банкрута
надати суду до 10 березня 2014 року
остаточний звіт ліквідатора,
ліквідаційний баланс банкрута,
складені у відповідності до вимог
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" та докази усіх
вжитих ним всіх заходів в ході
ліквідаційної процедури у справі,
окрім долучених; виконати вимоги п. 4
резолютивної частини постанови
господарського суду Київської області
у даній справі від 18.08.2010 року.

04.03.2014 року через відділ діловодства
господарського суду Київської області
надійшла заява товариства з обмеженою
відповідальністю "ПЛАЗМА" в особі
ліквідатора Банкрута - арбітражного
керуючого Мегері А.В. (далі за текстом:
Заявник) від 04.03.2014 року №01-34-35 про
визнання договору недійсним (вх. №782/14
від 04.03.2014 року) з доданими документами.

У вказаній заяві Заявник просить
визнати недійсним договір
купівлі-продажу комплексу будівель
виробничо-складської бази від 27.12.2011
року укладений між Банкрутом та
приватним підприємством «Вау-11».

Обґрунтовуючи заяву від 04.03.2014 року
№01-34-35 про визнання договору недійсним,
Заявник вказує, що згідно звіту про
оцінюючу вартість майна, проведеним
товариством з обмеженою
відповідальністю «Бізнес-центр
«Експертиза» від 30.04.2013 року, ринкова
вартість об'єкта оцінки нерухомого
майна - виробничо-складського
комплексу загальною площею 23 712,2 кв.м.,
що розташований за адресою: Київська
обл., Бориспільський район, с. Велика
Олександрівка, вул. Леніна, буд. 121 та
знаходиться у власності Банкрута
складає: 30 560 086,00 грн. В подальшому
вказане майно було реалізовано на
аукціоні, проведеному товариством з
обмеженою відповідальністю «Центр
реалізації проблемних активів»,
оформленого протоколом від 08.07.2013 року
№08/08-13/1, згідно якого ціна лота
запропонована переможцем аукціону
складає 30 865 086,86 грн. Договір
купівлі-продажу комплексу будівель
виробничо-складської бази завдає
збитків боржнику та кредиторам на
загальну суму 17 235 716,00 грн., оскільки
нерухоме майно було продано за 13 324 370,00
грн., а дійсна ринкова вартість майна
становить 30 560 086,00 грн. Окрім того,
виконання вказаного договору завдає
збитків заставному та найбільшому
кредитору публічному акціонерному
товариству «ВіЕйБі Банк».

Згідно ч. 2 ст. 4-1 Господарського
процесуального кодексу України,
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п. 1-1 розділу Х
"Прикінцеві та перехідні положення"
Закону про банкрутство в ред. Закону
України від 22.12.2011 року №4212-VI, що
набрала чинності з 19.01.2013 року,
положення цього Закону застосовуються
господарськими судами під час розгляду
справ про банкрутство, провадження в
яких порушено після набрання чинності
цим Законом. Провадження у цій справі
про банкрутство порушено ухвалою суду
від 26 липня 2010 року, відповідно, до
набрання чинності новою редакцією
Закону про банкрутство та у
відповідності до п. 1-1 розділу Х
"Прикінцеві та перехідні положення"
Закону про банкрутство (в ред., що
набрала чинності з 19.01.2013 року), під час
розгляду справи №Б22/144-10/8 підлягають
застосовуванню положення Закону про
банкрутство, що діяв до набрання
чинності редакції Закону України від
22.12.2011 року № 4212-VI.

Частиною 1 ст. 5 Закону про банкрутство
визначено, що провадження у справах про
банкрутство регулюється цим Законом,
Господарським процесуальним кодексом
України, іншими законодавчими актами
України.

Згідно абз. 13 ч. 1 ст. 25 Закону про
банкрутство, ліквідатор з дня свого
призначення здійснює такі
повноваження: з підстав, передбачених
частиною десятою статті 17 цього Закону,
подає до господарського суду заяви про
визнання недійсними угод боржника.

Відповідно до абз. 2 ч. 10 ст. 17 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", керуючий
санацією в тримісячний строк з дня
прийняття рішення про санацію має
право відмовитися від виконання
договорів боржника, укладених до
порушення провадження у справі про
банкрутство, невиконаних повністю або
частково, якщо виконання договору
завдає збитків боржнику.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 65 Господарського
процесуального кодексу України
визначено, що з метою забезпечення
правильного і своєчасного вирішення
господарського спору суддя вчиняє в
необхідних випадках такі дії по
підготовці справи до розгляду, як
зобов'язує сторони, інші підприємства,
установи, організації, державні та інші
органи, їх посадових осіб виконати
певні дії (звірити розрахунки, провести
огляд доказів у місці їх знаходження
тощо); витребовує від них документи,
відомості, висновки, необхідні для
вирішення спору, чи знайомиться з
такими матеріалами безпосередньо в
місці їх знаходження.

Судом встановлено, що провадження у
справі №Б22/144-10/8 про банкрутство
товариства з обмеженою
відповідальністю "ПЛАЗМА" порушено
ухвалою господарського суду Київської
області від 26.07.2010 року. За таких
обставин, дослідивши подану заяву про
визнання договору недійсним від 04.03.2014
року №01-34-35, суд приходить до висновку
про потребу призначення судового
засідання для розгляду зазначеної
заяви.

Керуючись ст. ст. 5, 17, 25 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст.ст. 65, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою
відповідальністю "ПЛАЗМА" в особі
ліквідатора Банкрута - арбітражного
керуючого Мегері А.В., про визнання
договору недійсним від 04.03.2014 року
№01-34-35 (вх. №782/14 від 04.03.2014 року)
прийняти до розгляду в межах справи
№Б22/144-10/8.

2. Призначити розгляд заяви
товариства з обмеженою
відповідальністю "ПЛАЗМА" в особі
ліквідатора Банкрута - арбітражного
керуючого Мегері А.В., про визнання
договору недійсним від 04.03.2014 року
№01-34-35 у судовому засіданні на 24
березня 2014 року на 17 год. 20 хв., який
відбудеться в приміщенні
господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну, 16, Зал судових
засідань №2).

3. Зобов'язати Заявника на
призначене судове засідання надати
суду:

- оригінали для огляду та належним
чином засвідчені копії для долучення
до матеріалів справи доказів, на які
заявник посилається у своїй заяві;

- власне письмове підтвердження того,
що у провадженні господарських судів
України або іншого органу, відсутня
справа між тими ж сторонами, про той же
предмет із тих же підстав або є рішення
цих органів з такого предмету, інші
докази, що підтверджують викладені в
заяві обставини;

- оригінали (для огляду) та належним
чином засвідчені копії (для долучення
до матеріалів справи): договору
купівлі-продажу об'єктів нерухомого
майна від 13.08.2013 року, укладеного між
Банкрутом та ТОВ «Мульті фінанси»;
протоколу проведення товариством з
обмеженою відповідальністю «Центр
реалізації проблемних активів»
аукціону від 08.08.2013 року №08/08-13/1.

4. Зобов'язати Відповідача -
приватне підприємство "ВАУ-11" на
призначене судове засідання надати
суду:

- відзив на заяву з наданням доказів, що
підтверджують викладені в ньому
обставини, а також докази направлення
цих документів заявнику;

- оригінали (для огляду) та належним
чином засвідчені копії (для долучення
до матеріалів справи) договору
купівлі-продажу комплексу будівель
виробничо-складської бази від 27.12.2011
року, зареєстрованого у реєстрі
нотаріальних дій за №7577, укладеного
між Банкрутом та приватним
підприємством "ВАУ-11";

- належні докази виконання зобов'язання
за договором купівлі-продажу комплексу
будівель виробничо-складської бази від
27.12.2011 року, зареєстрованого у реєстрі
нотаріальних дій за №7577, укладеного
між Банкрутом та приватним
підприємством "ВАУ-11";

- належним чином засвідчені копії
статутів приватного підприємства
"ВАУ-11", які діяли станом на дату
укладення договору купівлі-продажу
комплексу будівель
виробничо-складської бази від 27.12.2011
року, зареєстрованого у реєстрі
нотаріальних дій за №7577, та станом на
поточну дату.

5. Попередити учасників у справі
про матеріальну відповідальність за
неявку в судове засідання та
невиконання вимог суду. Попередити
учасників провадження про те, що
відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, приймаючи рішення,
має право стягувати в доход Державного
бюджету України з винної сторони штраф
у розмірі до ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян за ухилення
від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону.

6. Копію ухвали направити
учасникам у справі.

Суддя
Скутельник П.Ф.