ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

12.03.2014Справа № 922/5392/13

За позовом Фонду майна
Автономної Республіки Крим

до відповідача Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні

позивача Кримського
республіканського виробничого
підприємства

«Кримтролейбус»

про розірвання договору,
стягнення 1164,00 грн. та зобов'язання
повернути

майно

Суддя Ейвазова А.Р.

Представники сторін не викликались.

СУТЬ СПОРУ: Фонд майна Автономної
Республіки Крим звернувся до
господарського суду Харківської
області з позовом до відповідача -
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі
- ФОП ОСОБА_2) та просить:

- розірвати договір від 16.08.2012 оренди
нерухомого майна, що належить
Автономній Республіці Крим, укладений
сторонами;

- зобов'язати відповідача повернути за
актом приймання-передачі Кримському
республіканському виробничому
підприємству «Кримтролейбус» нерухоме
майно, що належить Автономній
Республіці Крим - асфальтовий
майданчик загальною площею 2,0м2,
розташований за адресою: м.
Сімферополь, пл. Привокзальна, 3;

- стягнути з відповідача на користь
бюджету АРК заборгованість з орендної
плати з урахуванням індексу інфляції
за період з 13.12.2012 по 30.11.2013 станом на
20.12.2013 у розмірі 1 101,97 грн. та пеню за
період з 21.12.2013 по 20.12.2013 у розмірі 62,03
грн.

В обґрунтування заявлених вимог, Фонд
майна Автономної Республіки Крим
посилається на порушення відповідачем
зобов'язань за договором від 16.08.2012
оренди нерухомого майна, що належить
Автономній Республіці Крим, в частині
оплати орендної плати у строки та у
розмірі, встановлені таким договором,
та невиконанням вимог п.5.7 договору
щодо страхування орендованого майна
(а.с.4-7).

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 08.01.2014 порушено
провадження у справі за вказаним
позовом; залучено до участі у справі в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - Кримське
республіканське виробниче
підприємство «Кримтролейбус» (а.с.2-3).

Відповідач у справі - ФОП ОСОБА_2
відзиву на позов суду не надав.

Третя особа - Кримське
республіканське виробниче
підприємство «Кримтролейбус» у
відзиві на позов підтримала позовні
вимоги позивача та просила
задовольнити їх у повному обсязі (а.с.28).

06.02.2014 від позивача надійшла
заява про допущення ним технічної
помилку в прохальній частині позовної
заяви щодо суми нарахованої пені.
Відповідно до поданої заяви, позивач
просив читати п.4 прохальної частини
позову у наступній редакції: стягнути з
ФОП ОСОБА_2 на користь бюджету АРК
заборгованість з орендної плати з
урахуванням індексу інфляції за період
з 13.12.2012 по 30.11.2013 станом на 20.12.2013 у
розмірі 1 101,97 грн. та пеню за період з
21.12.2013 по 20.12.2013 у розмірі 59,83 грн. (а.с.
55-56).

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 25.02.2014 вказана
заява прийнята судом та справа
передана за підсудністю до
господарського суду Автономної
Республіки Крим (а.с.76-78).

11.03.2014 вказана справа надійшла до
господарського суду Автономної
Республіки Крим та відповідно до
автоматизованого розподілу справ
передана на розгляд судді Ейвазовій
А.Р.

Враховуючи викладене, справа підлягає
прийняттю до провадження з
призначенням її до розгляду у судовому
засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
65, 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до провадження.

2. Розгляд справи призначити у
судовому засіданні на 25 березня 2014 на 10
годин 20 хвилин, яке відбудеться у
приміщенні господарського суду
Автономної Республіки Крим (м.
Сімферополь, вул. О.Невського/Річна, 29/11,
каб.220).

3. Позивачу - надати оригінали (для
огляду) документів, копії яких додано
до позовної заяви; витяг щодо
відповідача на день розгляду справи до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб підприємців;
Положення про Фонд майна АРК.

4. Відповідачу - надати докази
здійснення оплати за договором від
16.08.2012 оренди нерухомого майна, що
належить Автономній Республіці Крим,
(якщо такі факти мали місце); докази на
виконання п.5.7 договору.

5. Запропонувати відповідачу
надати відзив на позов, а також
оригінали та належним чином засвідчені
копії документів, які підтверджують
заперечення проти позову; направити
копію відзиву позивачу, про що надати
суду відповідні докази.

6. Сторонам та третій особі -
направити повноважних представників в
судове засідання.

7. Копії ухвали направити на адресу
сторін, третьої особи рекомендованою
кореспонденцією з повідомленням.

Суддя А.Р.
Ейвазова