ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.03.2014
Справа № 905/1069/14

Господарський суд Донецької області у
складі судді О. В. Гассій

при секретарі судового засідання Т.Є.
Зіборовій

розглянув у відкритому судовому
засіданні господарського суду справу

за позовом Комунального підприємства
Великоновосілківського районного бюро
технічної інвентаризації смт Велика
Новосілка, Великоновосілківський
район, Донецька область

до відповідача Піддубненської
сільської ради с. Піддубне,
Великоновосілківський район, Донецька
область

про стягнення заборгованості в сумі
6322,38грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Король Т.В. - представник

від відповідача: Басенко А.О. - голова

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Комунального підприємства
Великоновосілківського районного бюро
технічної інвентаризації смт Велика
Новосілка, Великоновосілківський
район, Донецька область звернувся до
господарського суду Донецької області
з позовом до Піддубненської сільської
ради с. Піддубне,
Великоновосілківський район, Донецька
область про стягнення заборгованості в
сумі стягнення заборгованості в сумі
6322,38грн. з яких 5671,90грн.- основний борг
та 650,48грн.-пеня.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилався на порушення
відповідачем пункту договору № 48 від
21.09.2012р., щодо оплати наданих послуг.

До матеріалів справи позивачем
долучені копії наступних документів:
договір № 48 від 21.09.2012р., акт виконаних
робіт № 48 від 30.10.2012р., акт виконаних
робіт № 48 від 30.10.2012р., рахунок № 36.

Відповідач надав відзив, в якому визнав
борг в сумі 5671,90, але при цьому
посилався на складний матеріальний
стан підприємства.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, суд встановив наступне:

21 вересня 2012 року між
Піддубненської сільської ради с.
Піддубне, Великоновосілківський район,
Донецька область та Комунальним
підприємством Великоновосілківського
районного бюро технічної
інвентаризації смт Велика Новосілка,
Великоновосілківський район, Донецька
область було укладено договір №48

Пунктом 1.1. Договору передбачено
проведення первинної інвентаризації
та ооформлення прав власності з
наданням Витягу про державну
реєстрацію прав власності з наданням
витягу про державну реєстрацію прав
власності на об'єкти протирадіаційних
укриттів розташованих за адресою : с.
Карла Маркса, вул.. Октябрська 24а та
с.Піддубне, пр.-т Київський, 26 -а
Виконавцем згідно замовлення
Замовника.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Відповідно до статті 193 Господарського
кодексу України та статті 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має бути
виконано належним чином відповідно до
Закону, умов договору та інших актів
цивільного законодавства.

Ціна договору визначається Збірником
нарм часу на работи та послуги та
склада. 5671,90грн. (п.2.1, п. 2.2. Договору)

Відповідно до п.3.2. Договору розрахунки
здійснюються шляхом перерахування
коштів на розрахунковий рахунок
Виконавця не пізніше п'яти банківських
днів з дня підписання актів виконаних
робіт, на умовах попередньої оплати 50%.

Факт виконання робіт та їх прийняття
підтверджується актами виконаних
робіт: акт виконаних робіт № 48 від
30.10.2012р., акт виконаних робіт № 48 від
30.10.2012р.

Матеріали справи свідчать про те, що
позивач виконав свої зобов'язання за
Договором в повному обсязі, проте в
порушення умов Договору відповідач не
здійснив оплату виконаних робіт,
внаслідок чого і виникла
заборгованість в сумі 5671,90 грн.

Сума заборгованості відповідача перед
позивачем складає 5671,90грн., що
підтверджується матеріалами справи,
визнається відповідачем та підлягає
стягненню в повному обсязі.

Пунктом 3.2. Договору передбачено, що за
порушення сторонами строків оплати
наданих послуг замовник сплачує
виконавцб пеню у розмірі подвійної
облікової ставки НБУ від суми
заборгованості за кожень день
просрочення.

За порушення відповідачем строків
виконання зобов'язань за Договором від
суми невиконаних зобов'язань позивачем
нараховано пеню, яка відповідно до
розрахунку складає 650,48 грн.

Стаття 625 Цивільного кодексу України
встановлює, що боржник не звільняється
від відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Приймаючи до уваги, що відповідачем до
теперішнього часу заборгованість не
погашена, внаслідок чого, неналежне
виконання відповідачем своїх
обов'язків призвело до подальшого
прострочення виконання грошового
зобов'язання.

Розрахунок пені перевірений судом, є
арифметично вірним, таким, що
відповідає законодавству, фактичним
обставинам та матеріалам справи.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень.

Згідно з ст. ст. 42, 43 Господарського
процесуального кодексу України
правосуддя у господарських судах
здійснюється на засадах рівності всіх
учасників судового процесу перед
законом і судом. Судочинство у
господарських судах здійснюється на
засадах змагальності.

Судові витрати розподіляються у
відповідності до ст.ст. 44, 49
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 625, 629 Цивільного
кодексу України, ст. 193 Господарського
кодексу України, керуючись ст. ст. 2, 42, 43,
22, 33, 34, 43, 44, 49, 69, 82 - 85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального
підприємства Великоновосілківського
районного бюро технічної
інвентаризації смт Велика Новосілка,
Великоновосілківський район, Донецька
область до Піддубненської сільської
ради с. Піддубне,
Великоновосілківський район, Донецька
область про стягнення заборгованості в
сумі стягнення заборгованості в сумі
6322,38грн. з яких 5671,90грн.- основний борг
та 650,48грн.-пеня.- задовольнити.

Стягнути з Піддубненської
сільської ради с. Піддубне,
Великоновосілківський район, Донецька
область (85512, с. Піддубне,
Великоновоселківський район, Донецька
область, , р/р 0173, ГУДКУ
в Донецькій області, МФО 834016) на користь
Комунального підприємства
Великоновосілківського районного бюро
технічної інвентаризації смт Велика
Новосілка, Великоновосілківський
район, Донецька область (85500, смт. Велика
Новосілка, Великоновоселківський
район, Донецька область, , ІПН 0691 в ТВБВ № 100014/0443 філії
Донецьке ОУ АТ «Ощадбанк» МФО 335106)
заборгованість в сумі 6322,38грн. з яких
5671,90грн.- основний борг та 650,48грн.-пеня.

Стягнути з Піддубненської сільської
ради с. Піддубне,
Великоновосілківський район, Донецька
область (85512, с. Піддубне,
Великоновоселківський район, Донецька
область, , р/р 0173, ГУДКУ
в Донецькій області, МФО 834016) на користь
Комунального підприємства
Великоновосілківського районного бюро
технічної інвентаризації смт Велика
Новосілка, Великоновосілківський
район, Донецька область (85500, смт. Велика
Новосілка, Великоновоселківський
район, Донецька область, , ІПН 0691 в ТВБВ № 100014/0443 філії
Донецьке ОУ АТ «Ощадбанк» МФО 335106)
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 1827,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням
законної сили.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано, а у разі подання апеляційної
скарги - після розгляду справи
апеляційним господарським судом, якщо
рішення не буде скасовано.

В судовому засіданні 03.03.2014 р. оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Повний текст рішення складено та
підписано 11.03.2014 р.

Суддя
О.В. Гассій

Вик. Зіборова Т.Є.