overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"17" березня 2014 р.
Справа № 918/294/14

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Кузнецовського міського комунального підприємства

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Рівнеліфт"

про стягнення боргу в сумі 6106,73 грн.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67
Господарського процесуального кодексу
України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "01" квітня 2014 р. о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 16.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє
Позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Позивача в
Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України;

- акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами на час винесення цієї ухвали;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє
Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження
Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій
України ;

- акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами на час винесення цієї ухвали;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства
України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення
Позивача до господарського суду для вирішення цього спору.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.03.2014
Справа № 908/1648/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Он Лайн Азов-Юг" м.
Бердянськ, Запорізька область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецмаш" смт.
Мангуш, Першотравневий район, Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 5138,08 грн., з яких: 5000,00 грн. - основний борг, 115,07 грн. - пеня та 23,01 грн. - 3% річних

Суддя О. В. Гассій

При секретарі судового засідання
Т.Є.Зіборовій

За участю представників сторін:

від позивача: Слесаренко О.В. - представник

від відповідача: Токмань В.Т. - представник

19.06.2013 року господарським судом
Донецької області отримано справу
№ 908/1648/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Он Лайн
Азов-Юг" м. Бердянськ, Запорізька область до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецмаш" смт.
Мангуш, Першотравневий район, Донецька область про стягнення заборгованості в сумі 5138,08 грн., з яких: 5000,00 грн. - основний борг, 115,07 грн. - пеня та 23,01 грн. - 3% річних.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х
В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 02.04.2013 року о 11:55 год., каб. 211

Зобов'язати позивача з'явитись в судове засідання, представити суду письмові пояснеяння, яким чином справа
№ 908/3173/13 повязана зі справою 908/1648/13.

Зобов'язати відповідача з'явитися в судове засідання.

Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя
О.В. Гассій
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"18" березня 2014 р. № 906/305/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Тимошенко О. М., розглянувши

позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом Київського міського

територіального відділення
Антимонопольного комітету України
(м.Київ) до

Приватного підприємства
"Натураліс-Україна" (с.Троянів,
Житомирський район,

Житомирська область)

про стягнення 30000,00 грн. пені та 30000,00 грн. штрафу,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "01" квітня 2014 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 209.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О. М. Друк:

1. в справу

2. позивачу (рек. з повід. про вруч.)

3. відповідачу (рек. з повід. про вруч.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.03.2014
Справа № 907/210/14

Суддя господарського суду Кадар Й.Й., розглянувши матеріали

За позовом Прокурора Виноградівського району Закарпатської області в інтересах держави в особі
Виноградівської міської ради, м.Виноградів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Євроальфа", м.Виноградів

про розірвання договору оренди землі від 12.06.2002р., повернення земельної ділянки та скасування запису про реєстрацію договору оренди землі,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 27, 61, 64, 65, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 03 квітня 2014 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 511.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійний вимог на стороні позивача Управління
Держземагенства у Виноградівському районі (м. Виноградів, вул. Миру, 3).

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ
СУДУ:

Прокурора та Позивачів:

- письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи щодо спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- належні докази викладених в позові обставин щодо систематичного невиконання відповідачем зобов'язань щодо проведення орендної плати
(розгорнутий розрахунок виконання відповідачем зобов'язань за договором оренди землі в зазначеній частині з доданням підтверджуючих документів - виписки банку, тощо).

- письмове пояснення з нормативним обґрунтуванням зокрема, щодо скасування запису про реєстрацію договору оренди землі № 1 від 01.07.2002р.;

- докази надіслання третій особі копії позовної заяви з додатками.

Відповідача:

- письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування;

- довідку або витяг з Єдиного державного реєстру відповідно до положень п.2 ст.17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" на день розгляду справи.

Третю особу:

- письмову правову позицію по суті спору з доданням підтверджуючих документів.

Явку уповноважених представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати прокурору, позивачеві, відповідачу та третій особі рекомендованим листом.

Суддя Кадар Й.Й.

У відповідності до ч.2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним сином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію суду з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження
(довіреність, доручення, тощо) та документ що посвідчує особу (паспорт).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12.03.14 Справа № 910/3998/14.

Суддя Чебикіна С.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська водочна компанія"

до Фізичної особи підприємця
ОСОБА_1

про стягнення 28 306,03 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 14.04.14 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал № 20 .

3. Зобов'язати:

- позивача надати статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

- відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

- сторін направити своїх представників в судове засідання;

- сторін подати суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

________________________________________________________________________
_________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.03.14 Справа № 910/4127/14.

Суддя Чебикіна С.О., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2

про стягнення 324 750,52 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 14.04.14 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал № 20 .

3. Зобов'язати:

- позивача надати статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

- відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

- сторін направити своїх представників в судове засідання;

- сторін подати суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

________________________________________________________________________
_________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" березня 2014 р.Справа № 916/645/14

За позовом: Торгового дому "Пальміра" дочірнього підприємства компанії
"Палма Груп С.А." /Швейцарія/;

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЯЛ"

про стягнення 12340 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Від позивача: Михайлюк М.С., представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги не з'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання усіх витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "02" квітня 2014 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 512 тел. 8(0482)307-973.

2..Зобов'язати:

позивача надати: документи, що засвідчують укладення договору поруки
№б/н від 28.03.2013р. повноважними представниками позивача та відповідача; документи, що засвідчують отримання товару за накладною № 9557 від 20.11.2012р. ОСОБА_3, належним чином завірену копію паспортних даних ОСОБА_3; документи, що засвідчують звернення позивача до основного боржника з вимогою про сплату боргу.

відповідача надати: обґрунтовані заперечення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (статут підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію); документи, що засвідчують належні повноваження у представника відповідача на момент укладення ним договору поруки №б/н від 28.03.2013р.; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору поруки
№б/н від 28.03.2013р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Д'яченко Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.03.14 № 910/4075/14 Господарський суд міста
Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Продтовари-Т», м. Тараща Київської області,

до Київського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м. Київ,

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Продтовари-Т» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Київського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України
«Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» від 19.12.2013 № 63 у справі № 787/65-р-02-07-13.

Господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до статті 56 Господарського процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

У пункті 2 розділу позовної заяви
«Додатки» зазначено «докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи».

Разом з тим, позивачем до матеріалів позовної заяви додано лише копію квитанції поштового відділення від 11.03.2014 № 233 (одержувач: «ОСОБА_1»), а опису вкладення в порушення наведеного припису статті 56 ГПК України матеріали позовної заяви не містять.

Отже, позивачем до матеріалів позовної заяви не додано належних доказів надсилання позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

Ненадіслання позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України, в якому зазначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з частиною третьою статті 63 ГПК
України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Продтовари-Т» без розгляду.

Суддя
О.
Марченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" березня 2014 р.
Справа № 918/1915/13

Суддя Гудзенко Я. О., розглянувши заяву комунального підприємства
"Здолбунівкомуненергія" у справі за позовом комунального підприємства
"Здолбунівкомуненергія"
Здолбунівської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 14 871, 59 грн.

ВСТАНОВИВ:

КП "Здолбунівкомуненергія"
Здолбунівської міської ради (далі - позивач) звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до
ФОП ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення 14 871, 59 грн., з яких 13 330, 02 грн. основний борг за договором № 7004 13.10.04 р. на відпуск теплової енергії, 916, 87 грн. пеня, 142, 55 грн. інфляційних втрат та 482, 15 грн. три відсотки річних.

Рішенням господарського суду
Рівненської області від 4 лютого 2014 року позов комунального підприємства
"Здолбунівкомуненергія" задоволено частково, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код
НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія"
Здолбунівської міської ради (35701,
Рівненська обл., м.Здолбунів, вул.Шкільна, 40а, код 30032555) 13 330
(тринадцять тисяч триста тридцять) грн. 02 коп. основної суми боргу за договором на відпуск теплової енергії, 916
(дев'ятсот шістнадцять) грн. 87 коп. пені, 481 (чотириста вісімдесят одна) грн. 43 коп. три відсотки річних та 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 41 коп. судового збору, в частині стягнення 0,72 грн. 3% річних в позові відмовлено, провадження у справі в частині стягнення 142, 55 грн. інфляційних втрат припинено.

На виконання вказаного рішення 21 лютого 2014 року господарським судом видано наказ.

13 березня 2014 року від КП
"Рокитнерайагробуд" надійшла заява про виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу від 21.02.2014 року у справі № 918/1915/13.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК
України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника, зокрема, виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Керуючись ст.ст. 117, 86 ГПК України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" про виправлення помилки в наказі господарського суду від 21 лютого 2014 року у справі № 918/1915/13 призначити в судовому засідання на 25 березня 2014 року на 10-10 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду
Рівненської області за адресою: м.
Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 7.

2. Викликати для участі у засіданні представників сторін.

Суддя
Гудзенко Я.О.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.03.2014
Справа № 904/5440/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лисенко О.М.
(доповідача)

суддів: Джихур О.В., Вечірко І.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного
Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 20.02.2014 року у справі № 904/5440/13

за заявою Ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАФАРМ", м.Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАФАРМ", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 53, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 27.03.2014 року на 11:10 зал засідань № 507. Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

Скаржнику - надати документи на обґрунтування доводів апеляційної скарги.

Ініціюючому кредитору (боржнику), ліквідатору Львова Н.Я., ТОВ "РЕНТА",
Дніпропетровський державний аграрний університет - надати документи на обґрунтування доводів та заперечень.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 та ст.99
Господарського процесуального кодексу
України.

Головуючий суддя
О.М.Лисенко

Суддя
О.В.Джихур

Суддя
І.О.Вечірко