ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 березня 2014 року Справа № 908/3398/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р.
(доповідач)суддівАкулової Н.В.,
Владимиренко С.В.перевіривши касаційну
скаргуПриватного підприємства
"Діапазон"на ухвалуДонецького
апеляційного господарського суду від
03.02.2014у справі№ 908/3398/13 господарського
суду Запорізької областіза
позовомПриватного підприємства
"Діапазон"доПублічного акціонерного
товариства "Дочірній банк Сбербанку
Росії"третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідачаПриватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_4провизнання виконавчого
напису таким, що не підлягає виконаннюВ
С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Діапазон"
звернулось до Вищого господарського
суду України з касаційною скаргою б/н
від 05.02.2014 на ухвалу Донецького
апеляційного господарського суду від
03.02.2014 у справі № 908/3398/13.

Проте, подана касаційна скарга не
відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 Господарського
процесуального кодексу України
касаційна скарга підписується особою,
яка подала скаргу, або її уповноваженим
представником.

Як вбачається з касаційної скарги ПП
"Діапазон", вона підписана
представником ПП "Діапазон" - ОСОБА_5.
Проте, до касаційної скарги не додано
оригіналу, або належним чином
засвідченої копії довіреності на
вказаного представника. Окрім того, в
матеріалах справи відсутні оригінал
або належним чином засвідчена копія
довіреності на представника ОСОБА_5.,
яка є дійсною на момент підписання
касаційної скарги.

У зв`язку з вищенаведеним касаційна
скарга підлягає поверненню на підставі
п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до
касаційної скарги додаються докази
сплати судового збору і надсилання
копії скарги іншій стороні у справі.

Втім, до касаційної скарги ПП "Діапазон"
не додано доказів надсилання її копії
відповідачу та третій особі, а також
доказів сплати судового збору за
подання касаційної скарги на ухвалу
суду. При цьому, касаційна скарга
взагалі не містить додатків.

За таких обставин, касаційна скарга не
може бути прийнята до розгляду і
підлягає поверненню на підставі п.п. 3, 4
ч. 1 ст.1113 ГПК України.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
111 ГПК України касаційна скарга повинна
містити, зокрема, вимоги особи, що
подала скаргу, із зазначенням суті
порушення або неправильного
застосування норм матеріального чи
процесуального права, тобто, має чітко
викладатися зміст порушення з
обґрунтуванням порушених норм
законодавчими актами та вказуватися
конкретні пункти і статті.

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 1113
ГПК України касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо у скарзі не зазначено суті
порушення або неправильного
застосування норм матеріального чи
процесуального права.

В порушення вимог пункту 4 частини 1
статті 111 ГПК України щодо форми і
змісту касаційної скарги, скаржник не
зазначив суті порушення або
неправильного застосування норм
процесуального права апеляційним
господарським судом при винесенні
оскаржуваної ухвали, що є підставою для
повернення скарги без розгляду на
підставі пункту 6 частини 1 статті 1113
ГПК України.

Окрім того, суд касаційної інстанції
звертає увагу скаржника на те, що
подаючи касаційну скаргу на
оскаржувану ухвалу суду ним не надано
оригіналу апеляційної скарги з
доданими до неї документами, яка була
повернута йому ухвалою Донецького
апеляційного господарського суду від
03.02.2014 у справі № 908/3398/13.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
86, 111, п.п. 1, 3, 4, 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу з доданими до неї
документами повернути скаржнику.

Головуючий суддя
С.Р. Шевчук

С у д д я
Н.В. Акулова

С у д д я
С.В. Владимиренко