ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.02.2014
Справа № 905/340/14
Господарський суд Донецької області,
у складі судді Огороднік Д.М., при
секретарі судового засідання
Коровіній І.С. розглянувши матеріали

за позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю "Промкомплект"до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТАН-2011"про визнання
договору недійснимПредставники
сторін: від позивача: від
відповідача: не з'явився; Ткаченко О.М. -
представник за довіреністю; ОБСТАВИНИ
СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду
Донецької області передані позовні
вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Промкомплект" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТАН-2011" про визнання
недійсним договору №694 від 20.02.2013.

25.02.2014 представник позивача у судове
засідання не з'явився, подав клопотання
про відкладення розгляду справи.
Представник відповідача проти
задоволення клопотання не заперечив.
Клопотання судом задоволено.

Представник відповідача у судове
засідання з'явився, заперечив проти
позовних вимог у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 17.03.2014
року о 14:00 год., судове засідання
відбудеться у приміщенні суду, у
кабінеті №406.

2. Викликати для участі у засіданні
повноважних представників позивача,
відповідачів. Явку представників
визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати надати суду

позивача:

- довідку територіального органу
Державного казначейства про
зарахування до бюджету судового збору;

- належним чином засвідчену копію
податкової декларації з ПДВ за травень
2013 року разом з додатком №5 до неї,
реєстром виписаних податкових
накладних за травень 2013 року підписані
директором та головним бухгалтером;

- оригінал договору поставки №1305-1 від
13.05.2013;

-оригінали первинних
документів/наказів, довіреностей тощо,
підписаних ОСОБА_2;

- забезпечити явку в судове засідання
ОСОБА_2;

- належні докази на підтвердження
поданого до канцелярії суду клопотання
про відкладення розгляду справи;

- належні докази виконання або не
виконання спірного договору позивачем;

- належні та допустимі докази на
підтвердження доводів позивача щодо
підпису спірного договору не ОСОБА_2

- письмові пояснення щодо отримання від
відповідача товару по видатковій
накладній №13/05-01 та обліку її в
бухгалтерського та податковому обліку;

відповідача:

- оригінал договору поставки №1305-1 від
13.05.2013;

- письмові пояснення щодо обставин
підписання спірного договору.

4. Звернути увагу сторін на
необхідність дотримання ними вимог
ст.ст. 33, 34, 36 Господарського
процесуального кодексу України.

5. У разі неможливості подання суду
документів, що були витребувані
ухвалою надати суду обґрунтовані
письмові пояснення. Всі документи
подавати з клопотанням про залучення
їх до матеріалів справи

6. Копії письмових доказів, які
подаються до суду, оформити відповідно
до вимог ст. 36 Господарського
процесуального кодексу України та п. 5.27
Національного стандарту України ДСТУ
4163-2003 "Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України від 07.04.2003
№55.

7. Попередити сторони, що при ухиленні
від виконання вимог суду до винної
сторони можуть бути застосовані
заходи, передбачені п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України.

8. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Д.М.
Огороднік