ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2014 р.Справа № 922/3812/13

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Аюпової Р.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за позовом ФО ОСОБА_3, смт. Печеніги до
1. ТОВ "Агрома" с. Мартове; 2. ФО ОСОБА_2, м.
Харків про визнання недійсним
рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_3 звернувся до
господарського суду Харківської
області з позовною заявою до ТОВ
«Агрома», ФО ОСОБА_2. м. Харків, якою
просить визнати недійсним рішення
загальних зборів ТОВ «Агрома» від
29.08.2013р. про звільнення ОСОБА_3 з посади
директора ТОВ «Агрома» та обрання
новим директором ТОВ «Агрома» ОСОБА_2, з
наданням йому повноважень
зареєструвати відповідні зміни у
встановленому законом порядку, з
правом передоручення окремих дій.

Позовні вимоги ОСОБА_3 обґрунтовує
посиланням на статті 59, 60, 62, 67 ТОВ
«Агрома», статті 58, 61 Закону України
«Про господарські товариства»,
зазначаючи, що оскаржуване рішення
загальних зборів ТОВ «Агрома» є
незаконним, оскільки не дотримано
порядку скликання загальних зборів,
рішення прийнято неповноважними
загальним зборами та фактично
одноособово ОСОБА_4

Ухвалою суду від 15.10.2013р. судом прийнято
до сумісного розгляду с первісним
позовом зустрічну позовну заяву
ОСОБА_4, в якій відповідач просить
визнати недійсною статтю 60 Статуту
товариства з обмеженою
відповідальністю «АГРОМА» (Код ) в редакції, затвердженій Рішенням
Загальних Зборів Учасників товариства
з обмеженою відповідальністю «Агрома»,
оформленого протоколом від 12 березня
2009р. та зареєстрованій під № 8000056
зі змінами, затвердженими Рішенням
Загальних Зборів Учасників Товариства
з обмеженою відповідальністю «Агрома»
та оформленого протоколом від 10
березня 2011р., зареєстрованими під №
3000056 в наступній частині: «З
питань, зазначених у пунктах «А», «Б»,
«В» статті 59 цього Статуту, а також при
вирішенні питання про виключення
Учасника з Товариства, рішення
приймаються 100% голосів Учасників
Товариства»; визнати недійсною статтю
62 Статуту товариства з обмеженою
відповідальністю «АГРОМА» (Код ) в редакції, затвердженій Рішенням
Загальних Зборів Учасників товариства
з обмеженою відповідальністю «Агрома»,
оформленого протоколом від 12 березня
2009р. та зареєстрованій під № 8000056
зі змінами, затвердженими Рішенням
Загальних Зборів Учасників Товариства
з обмеженою відповідальністю «Агрома»
та оформленого протоколом від 10
березня 2011р., зареєстрованими під №
3000056 в наступній частині: «Збори
Учасників вважаються повноважними,
якщо на них присутні 100 відсотків
Учасників (представники учасників
Товариства).»

Позовні вимоги за зустрічною позовною
заявою обґрунтовані невідповідністю
вказаних положень Статуту ТОВ «Агрома»
вимогам статей 41, 59, 60 Закону України
«Про господарські товариства», що
чинить перепони позивачу за зустрічним
позовом, у здійсненні корпоративних
прав, а саме, ОСОБА_4, як власник 80%
статутного капіталу товариства, та як
особа, що має вирішальний голос,
позбавлена можливості здійснювати
управління товариством на власний
розсуд, приймати рішення щодо
діяльності товариства.

Рішенням господарського суду від 22
жовтня 2013р. у задоволенні первісного
позову відмовлено у повному обсязі.
Зустрічний позов задоволено у повному
обсязі. Визнано недійсною статтю 60
Статуту товариства з обмеженою
відповідальністю «АГРОМА» (Код ) в редакції, затвердженій Рішенням
Загальних Зборів Учасників товариства
з обмеженою відповідальністю «Агрома»,
оформленого протоколом від 12 березня
2009р. та зареєстрованій під № 8000056
зі змінами, затвердженими Рішенням
Загальних Зборів Учасників Товариства
з обмеженою відповідальністю «Агрома»
та оформленого протоколом від 10
березня 2011р., зареєстрованими під №
3000056 в наступній частині: «З
питань, зазначених у пунктах «А», «Б»,
«В» статті 59 цього Статуту, а також при
вирішенні питання про виключення
Учасника з Товариства, рішення
приймаються 100% голосів Учасників
Товариства». Визнано недійсною статтю
62 Статуту товариства з обмеженою
відповідальністю «АГРОМА» (Код ) в редакції, затвердженій Рішенням
Загальних Зборів Учасників товариства
з обмеженою відповідальністю «Агрома»,
оформленого протоколом від 12 березня
2009р. та зареєстрованій під № 8000056
зі змінами, затвердженими Рішенням
Загальних Зборів Учасників Товариства
з обмеженою відповідальністю «Агрома»
та оформленого протоколом від 10
березня 2011р., зареєстрованими під №
3000056 в наступній частині: «Збори
Учасників вважаються повноважними,
якщо на них присутні 100 відсотків
Учасників (представники учасників
Товариства).»

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 25.11.2013р.
рішення господарського суду від
22.10.2013р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 12.02.2014р. рішення
господарського суду від 22.10.2013р. та
постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 25.11.2013р. про
відмову в задоволенні первісного
позову про визнання недійсним рішення
загальних зборів ТОВ "Агрома" від
29.08.2013р. скасовано. Та в цій частині
справу направлено на новий розгляд до
господарського суду Харківської
області на новий розгляд.

07.03.2014р. автоматизованою системою
документообігу господарського суду
Харківської області справу призначено
для розгляду судді Аюповій Р.М.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 65, 86
ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні на "26" березня 2014 р. о
11:15.

2. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: 61022,
місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й
під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 302.

3. Зобов'язати сторони за три дні до дати
судового засідання надати до суду:

ПОЗИВАЧА :

- правове та документальне
обґрунтування своїх позовних вимог та
заперечень з урахуванням Постанови
Вищого господарського суду України від
12.02.2014р.;

ВІДПОВІДАЧІВ :

- відзив на позовну заяву з документами
в його обґрунтування з урахуванням
Постанови Вищого господарського суду
України від 12.02.2014р.;

- докази на підтвердження належного
повідомлення позивача про проведення
загальних зборів товариства від
29.08.2013р.

- Витяг з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців станом на момент розгляду
справи;

- довідку про номери поточних рахунків,
відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- оригінали документів, копії яких
додані в обґрунтування позовних вимог
та заперечень на позов, надати в судове
засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- письмові докази подаються до суду в
оригіналі або в належним чином
засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В
разі подання копії документу вона
повинна бути засвідчена відповідно до
вимог чинного законодавства України
(Закону України "Про нотаріат", Закону
України "Про адвокатуру" або ін.
Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої
системи організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про
засвідчення копії документа складають
зі слів „Згідно з оригіналом", назви
посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії,
засвідчуватись повинна кожна сторінка
документу з відтиском печатки
підприємства, установи, організації
іншої юридичної особи (ФОП - за
наявності).

- у разі неявки їх представників у
судове засідання та ненадання
витребуваних судом документів, суд має
право розглянути справу за наявними в
ній матеріалами або залишити позов без
розгляду.

Участь представників сторін у судовому
засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Р.М. Аюповасправа № 922/3812/13