ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2014 р.Справа № 922/123/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула
Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом позивача-1: Товариства з
обмеженою відповідальністю фірма
"Ікар-бізнес" м. Харків позивача-2:
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м
Харків до відповідача-1:
Виконавчого комітету Харківської
міської Ради Харківської області, м.
Харків , відповідача-2: Харківської
міської ради, м. Харків про
зобов'язання вчинити певні дії,
визнання недійсним рішення за участю
представників:

позивача 1 - Зольнікова В.О., дов. б/н від
10.01.2014р. - Савченко С.В.(директор),
паспорт НОМЕР_1 від 10.10.1996р.

позивача 2 - ОСОБА_2.(особисто), паспорт
НОМЕР_2 від08.07.2003р.

відповідача 1 - не з'явився

відповідача 2 - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до господарського
суду з позовом до Виконавчого комітету
Харківської міської ради та
Харківської міської ради про визнання
частково недійсним рішення виконкому
Харківської міської ради від 02.10.2013 р. №
605, яким вирішено примусово демонтувати
нежитлову будівлю літ. "А-1" по АДРЕСА_1,
та скасувати його, як таке, що не
відповідає вимогам законодавства
України в частині включення до
переліку самовільно розміщених
об'єктів, від яких звільняється
територія міста, нежитлової будівлі
літ. "А-1" по АДРЕСА_1 та виключити з
переліку самовільно розміщених
об'єктів, від яких звільняється
територія міста Харкова, який
викладений в п. 5 додатку до рішення
виконкому Харківської міської ради від
02.10.2013 р. № 605, нежитлову будівлю літ. "А-1"
по АДРЕСА_1, яка належить Фірма
"ІКАР-БІЗНЕС" ТОВ та ФОП ОСОБА_2

Представники позивачів в судовому
засіданні підтримують позовні вимоги в
повному обсязі та просять суд
задовольнити позовні вимоги у повному
обсязі .

Перший та другий відповідачі в
призначене на 27.02.2014 року судове
засідання свого повноважного
представника не направив, відзив на
позовну заяву та витребуваних судом
документів не надали. Про час та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 65 ГПК
України з метою забезпечення
правильного і своєчасного вирішення
господарського спору суддя в
необхідних випадках зобов'язує
сторони, інші підприємства, установи,
організації, державні та інші органи,
їх посадових осіб виконати певні дії
(звірити розрахунки, провести огляд
доказів у місці їх знаходження тощо);
витребує від них документи, відомості,
висновки, необхідні для вирішення
спору, чи знайомиться з такими
матеріалами безпосередньо в місці їх
знаходження.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є нез'явлення в
засідання представників сторін, інших
учасників судового процесу; неподання
витребуваних доказів; необхідність
витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи
вищевикладене, неявку першого та
другого відповідачів, а також
необхідність витребування додаткових
документів по справі, які мають суттєве
значення для повного, всебічного та
об"єктивного дослідження усіх
матеріалів справи та фактичних
обставин спору, вважає доцільним
відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.65, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20"
березня 2014 р. о 12:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: 61022,
місто Харків, площа Свободи 5, 8-й
під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги
ухвали суду від 20.01.2014 року в повному
обсязі.

Крім того , зобов'язати позивачів
надати:

ПОЗИВАЧІВ:

- Виписки з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців станом на березень 2014 року
стосовно кожного Позивача;

- Витяги з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців станом на березень 2014 року
стосовно кожного Відповідача.

- правове обґрунтування позовних вимог
по відношенню до кожного з
відповідачів окремо;

- рішення виконкому Харківської
міської ради №605 від 02.10.2013 року та усі
документи на підставі яких воно було
ухвалено (в спірній частині);

- усі документи на підставі яких було
прийняте рішення про надання земельної
ділянки у користування позивачів;

- усі документи на підставі яких було
прийняте рішення про продовдження
строку користування земельною
ділянкою;

- усі документи підготовлені для
повтрного продовження строку
користування земельною ділянкою,
докази їх погодження в устанволеному
порядку, докази подачі органам
компетентним вирішувати питання про
продовження строку користування;

- довідку з Державного реєстру земель
про наявність чи відсутність
реєстрації прав користування спірною
земельною ділянкою;

- докази належного виконання обов'язків
землекористувача, забудовника;

- проектну, кошторисну документацію на
будівництво, докази її погодження,
затвердження, дозвол на проведення
будівельних робіт;

- докази наявності права власності на
майно, яке знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1

- докази фактичного існування майна за
цією адресою станом на даний час або
докази його знесення.

- докази порушення прав позивача діями,
бездіяльністю, рішеннями відповідача;

- відомості про осіб, які претендують на
одержання спірної земельної ділянки;

- довідку за підписом головного
бухгалтера про поточні рахунки у
фінансових установах банку на позивача
та відповідача;

ВІДПОВІДАЧІВ:

- Витяги з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців станом на березень 2014 року
стосовно кожного Відповідача.

- відзиви на позовну заяву з
документами в його обґрунтування;

- усі документи, які стали підставою для
винесення оскаржуваного рішення;

- рішення виконкому Харківської
міської ради №605 від 02.10.2013 року та усі
документи на підставі яких воно було
ухвалено (в спірній частині);

- усі документи на підставі яких було
прийняте рішення про надання земельної
ділянки у користування позивачів;

- усі документи на підставі яких було
прийняте рішення про продовдження
строку користування земельною
ділянкою;

- усі документи підготовлені для
повтрного продовження строку
користування земельною ділянкою,
докази наявностічи відсутності
погодження їх в устанволеному порядку,
докази подачі органам компетентним
вирішувати питання про продовження
строку користування;

- довідку з Державного реєстру земель
про наявність чи відсутність
реєстрації прав користування спірною
земельною ділянкою;

- докази відсутності у позивачів права
власності на майно, яке знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1

- довідку про номери поточних рахунків,
відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких
додані в обґрунтування позовних вимог
та заперечень на позов, надати в судове
засідання для огляду.

ЯВКУ ПРЕДСТАВНИКІВ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО
ПРОЦЕСУ ВИЗНАТИ ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

4. Зобов"язати

1) Реєстраційну службу Харківського
міського управління юстиції (м. Харків,
вул. Петровського, 26);

2) Комунальне підприємство "Харкіське
міське бюро технічної інвентаризації"
(61003, м. Харків, пл. Рози Люксембург, 4)
надати:

- довідку про те за ким і на якій
підставі в Державному реєстрі прав на
нерухоме майно зареєстровано право
власності на нежитлові приміщення в
будівлі літ. "А-1" по АДРЕСА_1;

- копію правовстановлюючих документів
останнього власника.

- копію реєстраційної (інвентарної)
справи на об'єкт за вказаною адресою;

Суддя О.В. Бринцев

/Справа №922/123/14/