ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 березня 2014 року
Справа № 915/332/14

Суддя Гриньова-Новицька Т.В.,
розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль»,

01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9,

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,

АДРЕСА_1,

про стягнення 103967 грн. 78 коп., -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2014 Публічне акціонерне товариство
«Райффайзен Банк Аваль» (далі - позивач)
звернулось до суду з позовом
№114-0-0-00/15-409 від 11.03.2014 про стягнення з
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
(далі - відповідач) коштів у сумі 103967
грн. 78 коп. та відшкодування судових
витрат у сумі 2079 грн. 36 коп.

Вказана позовна заява не може бути
прийнята судом до розгляду, виходячи з
такого:

Згідно з п.5 ч.2 ст.54 Господарського
процесуального кодексу України (далі
-ГПК) позовна заява повинна містити
виклад обставин, на яких ґрунтуються
позовні вимоги; зазначення доказів, що
підтверджують позов; обґрунтований
розрахунок сум, що стягуються чи
оспорюються; законодавство, на
підставі якого подається позов.
Пунктом 4 ч.1ст.57 ГПК встановлено, що до
позовної заяви додаються докази, які
підтверджують обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги.

Обґрунтовуючи свої вимоги, в позовній
заяві №114-0-0-00/15-409 від

11.03.2014 позивач зазначає таке : "03.10.2007р.
між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»,
правонаступником всіх прав та
обов'язків якого є ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» (далі - «Кредитор»), та фізичною
особою - підприємцем ОСОБА_2, ІПН:
НОМЕР_1, (далі - «Позичальник») укладено
Кредитний договір № 012/01-04/07-559 (далі -
«Кредитний договір», копія договору
додається) за яким Кредитор надав
Позичальнику кредит в розмірі 355 075,00
гривень до 02.10.2014р. під 12,5 % річних.

Кредитні кошти надано Позичальнику у
відповідності до умов Кредитного
договору: двома траншами, шляхом
безготівкового перерахування грошових
коштів на поточний рахунок (пункти 3.3-3.5
Кредитного договору).

З укладенням Кредитного договору
Позичальник зобов'язався повернути
кредитні кошти та сплатити відсотки
частинами: шляхом здійснення
щомісячних ануїтетних платежів
відповідно до Графіка погашення
кредиту (копія Графіку погашення
кредиту додається; пункт 3.7 Кредитного
договору), а у разі прострочення
грошового зобов'язання - сплатити пеню
у розмірі подвійної облікової ставки
НБ України за кожен день прострочення
(пункт 10.2 Кредитного договору)..."

... "Позичальник припинив виконувати
свої грошові зобов'язання. Внаслідок
чого Кредитор надіслав Позичальнику
лист-вимогу про дострокове погашення
кредиту та усунення порушень за
кредитним договором. Позичальник
вимогу Кредитора - не виконав (копія
додаються)."

Станом на 13.02.2014р. заборгованість
Позичальника по Кредитному договору
становить 103 967,78 гривень (копія
розрахунку заборгованості додається),
що складається з:

- 97 601,64 гривень - заборгованість за
кредитом (в т.ч., прострочена
заборгованість за кредитом - 26 826,56
гривень);

- 4 071,13 гривень - заборгованість за
відсотками;

- 2 295,01 гривень - пеня за
прострочення сплати кредиту та
відсотків.

За таких обставин Кредитор звертається
до суду за захистом своїх порушених
прав..."

На підставі викладеного, керуючись
статтями 3, 4, 118-119, 120 ЦПК" позивач
просить стягнути з відповідача 97
601,64грн.- заборгованість за кредитом;
4071,13 грн. - заборгованість за
відсотками; 2295,01 грн.- пеня за
прострочення сплати кредиту та
відсотків".

Згідно з розділом "додаток"
позивач додав до позовної заяви 14
документів :

1. Платіжне доручення (документ, що
підтверджує сплату судового збору);

2. Копії витягу зі статуту та
витягу з ЄДРПОУ ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль»;

3. Копія розрахунку
заборгованості;

4. Копії сторінок паспорту та
довідки про присвоєння ІПН ОСОБА_2;

5. Копія св.-ва про реєстрацію ФОП;

6. Копія Кредитного договору №
012/01-04/07-559 від 03.10.2007р.;

7. Копія Додаткового договору
№012/01-04/07-559/1 від 22.08.2008р.;

8. Копія Додаткової угоди №
012/01-04/07-559/3 від 30.04.2010р.;

9. Копія Додаткової угоди №
012/01-04/07-559/4 від 17.02.2012р.;

10. Копія Додаткової угоди №
012/01-04/07-559/5 від 14.03.2013р. разом з Додатком
№ 1 (оновлений графік погашення
кредиту);

11. Копія листа-вимоги;

12. Копія довіреності особи, що
підписала позовну заяву;

13. Оригінал опису вкладення
направленої позовної заяви з додатками
Відповідачу;

14. Оригінал фіскального чека.

З процитованих положень
позовної заяви №114-0-0-00/15-409 від 11.03.2014
вбачається, що у вказаній позовній
заяві позивач не зазначив і не додав
до неї доказів, що підтверджують позов
( первинні документи, за якими
відповідачу була видана сума кредиту;
первинні документи, що підтверджують
часткове погашення кредиту, тобто
доказів, які б свідчили про порушення
умов договору та прав позивача, а
також давали б змогу визначити
момент порушення (прострочення), що є
вирішальним для обчислення пені та
нарахування відсотків ); додаток №3 до
позовної заяви (копія розрахунку
заборгованості) не містить розрахунку
суми 4071грн.13 коп.- заборгованості за
відсотками.

Вищенаведене дає підстави
вважати, що позивачем не додержано
вимог п.5 ч.2 ст.54, п.4ч.1 ст.57 ГПК, а це
тягне за собою наслідки, встановлені
п.3ч.1ст.63 ГПК - повернення позовної
заяви без розгляду , якщо в ній не
вказано обставин, на яких
ґрунтується позовна вимога, доказів,
що підтверджують викладені в заяві
обставини, обґрунтований розрахунок
стягуваної чи оспорюваної суми.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

На випадок повторного звернення з
цією позовною заявою, та у зв'язку з
неналежним засвідченням копій
документів, що є додатками до позову,
суд звертає увагу позивача на приписи
ч. 2 ст. 36 ГПК та п. 2.2 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011 №18 в редакції від 17.12.2013, згідно з
якими письмові докази подаються в
оригіналі або в належним чином
засвідченій копії (стаття 36 ГПК).
Копії, які видаються органами
державної влади України, органами
місцевого самоврядування,
підприємствами, установами,
організаціями та їх об'єднаннями усіх
форм власності, повинні бути
засвідчені з додержанням вимог п. 5.27
Національного стандарту України
"Державна уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлення
документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого
наказом Державного комітету України з
питань технічного регулювання та
споживчої політики від 07.04.2003 №55, а разі
якщо інструкціями з діловодства, які
діють у відповідних органах,
підприємствах, установах і
організаціях установлено додаткові
вимоги щодо оформлення копій, - також і
цих вимог.

Подані сторонами копії
документів, виготовлені з
використанням технічних засобів
(фотокопії тощо), засвідчуються
підписом особи, яка їх виготовила або
яка перевірила їх на відповідність
оригіналам, із зазначенням її прізвища,
ініціалів та посади (якщо вона є
посадовою особою) та з прикладенням
печатки (за її наявності).

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63 , ст.86ГПК,
суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву №114-0-0-00/15-409
від 11.03.2014 і додані до неї документи без
розгляду.

2. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" судовий збір
у сумі 2079 грн. 36 коп., сплачений за
платіжним дорученням № 278683 від 11.03.2014,
підлягає поверненню.

Суддя
Т.В. Гриньова-Новицька