ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ У Х В А Л А
11 березня 2014 року
Справа № 1/303
За позовом позивача Товариства з
обмеженою відповідальністю "Укрторг",
м. Антрацит Луганської
до відповідача Державного
підприємства "Свердловантрацит", м.
Свердловськ Луганської області
про стягнення 391921 грн. 50 коп.
Суддя Зюбанова Н.М.
Секретар судового засідання Вороніна
В засіданні брали участь:
від стягувача - представник не прибув;
від боржника - представник не прибув;
- розгляд заяви ТОВ "Мет-Ком" за листом
від 19.02.2014 про заміну сторін у
виконавчому провадженні.
Дослідивши матеріали заяви з
додатком, суд дійшов до наступного.
Так, 14.12.2010 господарським судом
Луганської області прийнято рішення по
справі № 1/303, яким з боржника на
користь стягувача стягнуто 318500 грн. 58
нарахувань, 3767 грн. 34 коп. витрат по
держмиту та 226 грн. 85 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.
На виконання даного рішення по
зазначеній справі був виданий
відповідний наказ від 31.12.2010.
Як вбачається з матеріалів, доданих до
заяви, ТОВ "Мет-Ком" звернулося до суду
із заявою про заміну сторін у
виконавчому провадженні, посилаючись
- між стягувачем та ТОВ "Мет-Ком"
укладено договір відступлення права
вимоги № 116/7 від 07.06.2011, згідно п. 1.1.
якого первісний кредитор
ТОВ "Укрторг" передав право вимоги
новому кредитору ТОВ "Мет-Ком"
(м. Донецьк, вул. Вахрушева, б. 50,
ідент. код 37718880) згідно судового наказу
на суму 380727,99 грн.;
- ТОВ "ДТЕК Свердловантрацит" є
концесіонером ДП "Свердловантрацит",
але без документального підтвердження
цього, тому у порядку ст. 38 ГПК України
ТОВ "Мет-Ком" подано було
клопотання про витребування від ТОВ
"ДТЕК Свердловантрацит" концесійного
договору від 01.12.2011 та передавального
акту кредиторської заборгованості, яке
21.02.2014 судом задоволено.
Процесуальне правонаступництво
врегульовано ст. 25 ГПК України, згідно
якої у разі припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни
кредитора чи боржника в зобов'язанні,
а також в інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу.
Як зазначено у п. 1.4 постанови пленуму
ВГС України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції"
процесуальне правонаступництво в
розумінні ст. 25 ГПК України
допускається на будь-якій стадії
судового процесу, включаючи стадію
виконання судового рішення.
Матеріали справи свідчать, що
стягувачем, ТОВ "Мет-Ком" не надані
витребувані судом документи та,
враховуючи клопотання
ТОВ "ДТЕК"Свердловантрацит",
суд відкладає розгляд заяви.
Керуючись ст.ст. 25,38, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд заяви відкласти на 25
березня 2014 року, 10-45, засідання
відбудеться у приміщенні, яке
розташоване за адресою: м. Луганськ,
вул. Коцюбинського, 2, зал засідань № 606.
2.Зобов'язати: ТОВ "Мет-Ком" - подати
докази перебування судового наказу на
виконанні (постанова про відкриття
виконавчого провадження, інші
постанови); відомості щодо погашення
заборгованості за виконавчим
провадженням за судовим наказом по
справі № 1/303; докази виконання п.2.2.
договору про відступлення права вимоги
№ 116/7 від 07.06.2011;
- стягувача - подати відомості щодо
погашення заборгованості за
виконавчим провадженням за судовим
наказом по справі № 1/303;
- ТОВ "ДТЕК"Свердловантрацит" - подати
витяг з концесійного договору від
01.12.2011 щодо правонаступництва
товариства, передавальний акт та
розшифровку заборгованості до нього.
Суддя