ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

13.03.2014Справа № 901/123/14

за позовом Відділу по управлінню та
реформуванню комунальної власності
Джанкойської міської ради

до Орендного підприємства
«Кримтеплокомуненерго»

про стягнення 28472,56 грн.

Суддя С.С. Потопальський

Представники сторін:

Від позивача - не з'явився,

Від відповідача - Нанікашвілі Ігор
Анатолійович, довіреність № 20-8/7396 від
30.12.2013, представник, ОП
"Кримтеплокомуненерго".

СУТЬ СПОРУ: Відділ по управління та
реформування комунальної власності
Джанкойської міської ради (далі -
позивач) звернувся до Господарського
суду Автономної Республіки Крим (далі -
суд) з позовною заявою до Орендного
підприємства «Кримтеплокомуненерго»
(далі - відповідач) про розірвання
додаткового договору від 11.02.2008 до
договору оренди цілісного майнового
комплексу від 28.09.1989 року та стягнення
заборгованості з орендної плати за
додатковим договором від 11.02.2008 до
договору оренди цілісного майнового
комплексу від 28.09.1989 року, яка виникла
за період з березня 2013 року по листопад
2013 року (включно) у сумі - 26958,86 грн. та
пені у сумі - 1513,70 грн., всього 28472,56 грн.

20.02.2014 до канцелярії суду позивачем
була скерована заява від 17.02.2014 №
02.15-04/12, в якій позивач повідомив про
сплату відповідачем заборгованості по
орендній платі та пені на загальну суму
30 248,07 грн. та просить суд:

- припинити провадження по справі
№901/123/14 щодо частини позовних вимог про
стягнення з ОП «Кримтеплокомуенерго»
заборгованості по орендній платі за
додатковим договором від 11.02.2008 до
договору оренди цілісного майнового
комплексу від 28.09.1989 грн., яка виникла за
період з березня 2013 року по листопад 2013
року (включно) в сумі 26958,86 грн. та пені в
сумі 1513,70 грн., - у зв'язку із відсутністю
предмету спору відповідно до п. 1-1 ч. 1
ст. 80 ГПК України;

- прийняти відмову Відділу по
управлінню та реформуванню
комунальної власності Джанкойської
міської ради від частини позову про
розірвання додаткового договору від
11.02.2008 до договору оренди цілісного
майнового комплексу від 28.09.1989,
укладеного між Відділом по управлінню
та реформуванню комунальної власності
Джанкойської міської ради та Орендним
підприємством «Кримтеплокомуненерго»;

- припинити провадження по справі
№901/123/14 щодо позовних вимог про
розірвання додаткового договору від
11.02.2008 до договору оренди цілісного
майнового комплексу від 28.09.1989,
укладеного між Відділом по управлінню
та реформуванню комунальної власності
Джанкойської міської ради та Орендним
підприємством «Кримтеплокомуненерго»
- у зв'язку із відмовою від цієї частини
позову відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК
України.

Як свідчать матеріали справи,
відповідачем була погашена
заборгованість по орендній платі за
додатковим договором від 11.02.2008 до
договору оренди цілісного майнового
комплексу від 28.09.1989 грн., яка виникла за
період з березня 2013 року по листопад 2013
року (включно) в сумі 26958,86 грн. та пені в
сумі 1513,70 грн., що підтверджується
платіжним дорученням № 3245 від 12.02.2014 на
суму 30 248,07 грн.

Відповідачем в судовому засіданні
надана довідка від 12.03.2014, відповідно
до якої відповідач підтвердив, що
сплата по вказаному платіжному
дорученню відбулась по заборгованості,
яка утворилась за період з березня 2013
по листопад 2013 в сумі 26958,86 грн., також
пені - 1513,70 грн., та орендній платі за
січень 2014, в сумі 1775,51 грн.

Позивачем також була направлена до
суду довідка від 05.03.2014, відповідно до
якої заборгованість по платіжному
дорученню в сумі 30 248,07 грн. зарахована
як заборгованість, яка утворилась за
період з березня 2013 по листопад 2013 в
сумі 26958,86 грн., також пеня в сумі 1513,70
грн., та орендна плата за січень 2014, в
сумі 1775,51 грн.

Враховуючи вищенаведене,
провадження по справі в частині
стягнення 26958,86 грн. заборгованості та
пені у сумі - 1513,70 грн. підлягає
припиненню на підставі пункту 1-1 статті
80 Господарського процесуального
кодексу України, оскільки відсутній
предмет спору.

Провадження по справі в частині
розірвання додаткового договору від
11.02.2008 до договору оренди цілісного
майнового комплексу від 28.09.1989 року
підлягає припиненню на підставі п.4 ч.1
ст.80 Господарського процесуального
кодексу України, в зв`язку з відмовою
позивача від позову.

При цьому необхідно зазначити, що
мотиви відмови від позову згідно
діючого законодавства не мають
правового значення.

З врахуванням викладених обставин,
суд вважає необхідним задовольнити
заяву позивача, прийняти відмову від
позову, та припинити провадження у
справі в частині позовних вимог про
розірвання додаткового договору від
11.02.2008 до договору оренди цілісного
майнового комплексу від 28.09.1989 року.

Оскільки заборгованість відповідач
сплатив після порушення провадження по
справі судовий збір за майнові вимоги
підлягає стягненню з відповідача, в
порядку ст.49 Господарського
процесуального кодексу України.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст..49, пунктом 4 частини 1
статті 80, п.1.1 80, статтею 86
Господарського процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Орендного підприємства
«Кримтеплокомуненерго», (вул.Гайдара,
3а, м.Сімферополь, ) на
користь Відділу по управлінню та
реформуванню комунальної власності
Джанкойської міської ради,
(вул.К.Маркса, 15, каб.38/3, м.Джанкой, код
24401235) 1827,00 грн. судового збору.

Видати наказ.

Суддя С.С.
Потопальський