ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
РІШЕННЯ

11.03.2014Справа №5002-23/ 5212-2011

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Гудвилл Групп»

до відповідача Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»

про визнання недійсним договору
іпотеки та визнання припиненим
договору поруки

Суддя С.А. Чумаченко

Представники сторін:

Позивач - Алябишев М.С., довіреність № 5
від 19.12.2011, представник;

відповідач - Дубцова М.А., довіреність №
33-21/41224 від 20.12.2013, представник.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Гудвилл Групп»
звернулося до Господарського суду
Автономної Республіки Крим з позовною
заявою до відповідачів: 1) Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»,
2) Товариства з обмеженою
відповідальністю «Крим-Антарес», в
якій просить визнати недійсним договір
іпотеки №0/3-1 від 22.08.2007 та визнати
припиненим договір поруки №0-ПЗ
від 22.08.2007, що укладені між банком і
позивачем.

Під час розгляду справи по першу кругу
судді Доброрезу І.О. Товариством з
обмеженою відповідальністю «Гудвилл
Групп» було надано доповнення до
позовної заяви про визнання договору
поруки № 0/ПЗ від
22.08.2007 припиненим та надана заява про
часткову відмову від позовних вимог в
частині визнання недійсним договору
іпотеки №0/З-1 від
22.08.2007.

Ухвалою Господарського суду
Автономної Республіки Крим
від 06.08.2013 у справі № 5002-23/5212-2011
припинено провадження у справі в
частині позовних вимог до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Крим-Антарес».

Рішенням Господарського суду
Автономної Республіки Крим
від 06.08.2013 року у даній справі позов
задоволено, визнано договір поруки
№0/ПЗ вiд 22.08.2007, укладений між
Публічним акціонерним товариством
"Укрсиббанк" та Товариством з обмеженою
відповідальністю "Гудвилл Групп "
припиненим; в частині позовних вимог
про визнання недійсним договору
іпотеки №0/3-1 від 22.08.2007,
укладеного між Публічним акціонерним
товариством "УкрСиббанк" та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Гудвилл Групп",
провадження у справі припинено;
стягнуто з Публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гудвилл Групп"
витрати з оплати судового збору в
розмірі 985,00грн.

Постановою Севастопольського
апеляційного господарського суду
від 17.10.2013 у справі
№5002-23/5212-2011 апеляційна скарга
Публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" залишена без задоволення.
Рішення господарського суду
Автономної Республіки Крим від 06.08.2013 у
справі №5002-23/5212-2011 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 18.12.2013 касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" задоволено частково.
Постанову Севастопольського
апеляційного господарського суду від
17.10.2013 та рішення Господарського суду
Автономної Республіки Крим від 06.08.2013 у
справі №5002-23/5212-2011 скасовано. Справа
№5002-23/5212-2011 передана на новий розгляд
до Господарського суду Автономної
Республіки Крим.

10.01.2014 матеріали справи №5002-23/5212-2011
надійшли до Господарського суду
Автономної Республіки Крим.

Автоматизованою системою
документообігу Господарського суду
Автономної Республіки Крим справа №
5002-23/5212-2011 розподілена на суддю
Господарського суду Автономної
Республіки Крим Чумаченко С.А.

Під час розгляду справи представник
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» надав суду клопотання про
зупинення провадження у справі до
розгляду апеляційної скарги
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та кредит» на ухвалу
Господарського суду Автономної
Республіки Крим від 07.11.2013 у справі №
5002-3/2938-2011 про визнання Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Крим-Антарес» банкрутом, яка була
відправлена назад скаржнику, оскільки
справа № 2-3/2938-2011 була направлена до
Вищого господарського суду України для
розгляду касаційної скарги Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк».

11.03.2014 у судовому засіданні представник
відповідача підтримав клопотання про
зупинення провадження у справі та
клопотав про відкладення та
продовження строку розгляду справи на
п'ятнадцять днів.

Представник позивача заперечував
проти вищезазначених клопотань та
просив суд задовольнити позовні вимоги
з урахуванням наявних документів в
матеріалах справи.

Оскільки відповідачем не надано
доказів прийняття Севастопольським
апеляційним господарським судом
апеляційної скарги Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та кредит» на ухвалу
Господарського суду Автономної
Республіки Крим від 07.11.2013 у справі №
5002-3/2938-2011 про визнання Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Крим-Антарес» банкрутом, суд вважає не
можливим задовольнити клопотання про
зупинення провадження у справі

Також слід зазначити, що в матеріалах
справи достатньо документів для
прийняття рішення та не вбачає підстав
для задоволення клопотання
відповідача про відкладення та
продовження строку розгляду справи.

Суд вважає, що матеріали справи в
достатній мірі характеризують
правовідносини, що склалися між
сторонами, та вважає за можливе
розглянути справу за наявними в ній
матеріалами.

Розглянувши та дослідивши матеріали
справи, заслухавши доводи та
заперечення представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2007 між Публічним акціонерним
товариством «Укрсиббанк» (кредитором)
та Товариством з обмеженою
відповдальністью «Крим-Антарес»
укладено генеральний договір про
надання кредитних послуг № 0.

З метою забезпечення належного
виконання зобов'язання (боржника)
Товариства з обмеженою
відповдальністью «Крим-Антарес» по
Генеральному договору кредитних
послуг №0 вiд 22.08.2007, між Публічним
акціонерним товариством «Укрсиббанк»
(кредитором) та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Гудвилл Групп»
(поручителем) було укладено договір
поруки №0-ПЗ вiд 22.08.2007 (далі -
Договір поруки).

Згідно з п. 1.1. Договору поруки,
поручитель поручається перед
кредитором за своєчасне та повне
виконання боржником зобов'язання за
кредитним договором, а також
додатковими договорами до нього, що
укладені та можуть бути укладені в
подальшому.

22.08.2007 між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Гудвилл Групп» та
акціонерним комерційним інноваційним
банком «Укрсиббанк» укладено договір
іпотеки № 0/3-1.

Ухвалою Господарського суду
Автономної Республіки Крим вiд 07.05.2013 по
справі №5002-3/2938-2011 (суддею Соколовою
І.О.) банкрута - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Крим -Антарес", (м.
Сімферополь, вул.
Зенітна,72 к.411, ) -
ліквідувано, виключивши з Єдиного
державного реєстру підприємств і
організацій України та з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб і
фізичних осіб - підприємців.

02.07.2013 постановою Севастопольського
апеляційного господарського суду у
справі № 5002-3/2938-2011 апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Приватбанк»
залишено без задоволення. Ухвалу
Господарського суду Автономної
Республіки Крим вiд 07.05.2013 по справі
№5002-3/2938-2011 залишено без змін.

15.01.2014 ухвалою Вищого господарського
суду України у справі №5002-3/2938-2011
прийнято касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Приватбанк».

02.07.2013 постановою Севастопольського
апеляційного господарського суду у
справі № 5002-3/2938-2011 апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Приватбанк» та
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» залишено без задоволення.
Ухвалу Господарського суду Автономної
Республіки Крим вiд 07.05.2013 по справі
№5002-3/2938-2011 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 01.10.2013 у справі №5002-3/2938-2011
(№5002-12/2938-2011) касаційні скарги
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Приватбанк» та
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» задоволені. Постанову
Севастопольського апеляційного
господарського суду від 02.07.2013 у справі
№ 5002-3/2938-2011 та ухвалу Господарського
суду Автономної Республіки Крим вiд
07.05.2013 по справі №5002-3/2938-2011 скасовано,
справу передано на новий розгляд до
Господарського суду Автономної
Республіки Крим.

17.10.2013 ухвалою Господарського суду
Автономної Республіки Крим 3 по справі
№5002-3/2938-2011 (суддею Мокрушиним В.І.)
справу прийнято до свого провадження.

Ухвалою суду від 07.11.2013 у справі
№5002-3/2938-2011 (суддею Мокрушиним В.І.)
банкрута - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Крим -Антарес", (м.
Сімферополь , вул. Зенітна,72 к.411, ) - ліквідувано, виключивши з
Єдиного державного реєстру
підприємств і організацій України та з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб і фізичних осіб - підприємців.

Листом Севастопольського апеляційного
господарського суду апеляційну скарги
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та кредит» на ухвалу
Господарського суду Автономної
Республіки Крим від 07.11.2013 у справі №
5002-3/2938-2011 про визнання Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Крим-Антарес» банкрутом, відправлена
назад скаржнику, оскільки справа №
2-3/2938-2011 була направлена до Вищого
господарського суду України для
розгляду касаційної скарги Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк».

Згідно з ч. 2 ст. 104 Цивільного кодексу
України, юридична особа є такою, що
припинилася, з дня внесення до Єдиною
державного реєстру запису про її
припинення.

Станом на 11.12.2013 в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців міститься запис про
припинення Товариство з обмеженою
відповідальністю "Крим - Антарес" (код
30317600).

Суд вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню, з огляду на
наступне.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідачем була заявлена грошова
вимога до боржника - Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Крим-Антарес", в межах процедури
банкрутства останнього. Вимоги
Публічного акціонерного товаритсва
"Укрсиббанк" по Генеральному договору
кредитних послуг №0 вiд 22.08.2013 у
розмірі 2457821,45 грн. основного боргу та
304665,82 грн. процентів були включенні до
реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду
Автономної Республіки Крим від 07.11.2013
по справі №5002-3/2938-2011 про банкрутство,
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Крим - Антарес"
ліквідовано як юридичну особу у зв'язку
з банкрутством.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
вимоги, не задоволені за недостатністю
майна, вважаються погашеними.

Згідно зі ст. 609 Цивільного кодексу
України зобов'язання припиняється
ліквідацією юридичної особи (боржника
або кредитора), крім випадків, коли
законом або іншими
нормативно-правовими актами виконання
зобов'язання ліквідованої юридичної
особи покладається на іншу юридичну
особу, зокрема за зобов'язаннями про
відшкодування шкоди, завданої
каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я
або смертю.

Таким чином, зобов'язання Товариства з
обмеженою відповідальністью
"Крим-Антарес" перед публічним
акціонерним товариством "Укрсиббанк"
за Генеральним договором про надання
кредитних послуг № №0 вiд
22.08.2007 є погашеними.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України
зобов'язання припиняється частково або
у повному обсязі на підставах,
встановлених договором або законом.

Частиною першою ст. 559 ЦК України
встановлено, що порука припиняється з
припиненням забезпеченого нею
зобов'язання, а також у разі зміни
зобов'язання без згоди поручителя,
внаслідок чого збільшується обсяг його
відповідальності.

Приписами ч. 4 ст. 205 ГК України
визначено, що ліквідація суб'єкта
господарювання - банкрута є підставою
припинення зобов'язань за його участі.

На підставі вищезазначених норм, суд
дійшов висновку, що з припиненням
зобов'язання Товариства з обмеженою
відповідальністю "Крим-Антарес" перед
Публічним акціонерним товариством
"Укрсиббанк" за Генеральним договором
про надання кредитних послуг №0
вiд 22.08.2007 у зв'язку з ліквідацією
боржника, про що внесений запис до
єдиного державного реєстру, були
припинені правовідносини за договором
поруки №0/ПЗ вiд 22.08.2007 як похідні
від основного зобов'язання.

Аналогічного висновку дійшов Вищій
господарський суд України в постановах
від 27.08.2012 у справі № 5006/2/10пн/2012, від
20.11.2012 у справі 1/198-10, від 16.01.2013 у справі
№ 5013/62/12 та № 5006/2/27пн/2012
від 11.10.2012.

Суд вважає за необхідне припинити
провадження в частині позовних вимог
про визнання недійсним договору
іпотеки № 0/3-1 від 22.08.2007,
укладеного між Публічним акціонерним
товариством "УкрСиббанк" та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Гудвилл Групп", на
підставі ч.4 ст. 80 ГПК України, оскільки
від позивача надійшла відмова від
позову у цій частині та дії позивача не
суперечать законодавству та не
порушують будь-чиїх прав та
охоронюваних законом інтересів.

Оцінивши подані докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на повному, всебічному та
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин в їх
сукупності, та враховуючи, що кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, суд дійшов
висновку, що заявлені позивачем вимоги
щодо визнання припиненим договору
поруки №0/ПЗ вiд 22.08.2007 підлягають
задоволенню.

Витрати зі сплати судового збору
відносяться на відповідача у
відповідності зі статтею 49
Господарського процесуального кодексу
України.

У судовому засіданні 11.03.2014 оголошено
вступну та резолютивну частини рішення
відповідно до статті 85 Господарського
процесуального кодексу України. Повне
рішення складено 14.03.2014.

Керуючись ст. ст. 49, п.4 ст.80, ст.ст. 82,84,85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Гудвилл Групп»
задовольнити.

2. Визнати договір поруки №0/ПЗ вiд
22.08.2007, укладений між Публічним
акціонерним товариством "Укрсиббанк"
та Товариством з обмеженою
відповідальністю "Гудвилл Групп "
припиненим.

3. В частині позовних вимог про визнання
недійсним договору іпотеки №0/3-1
від 22.08.2007, укладеного між Публічним
акціонерним товариством "УкрСиббанк"
та Товариством з обмеженою
відповідальністю "Гудвилл Групп",
провадження у справі припинити.

4. Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гудвилл Групп"
витрати з оплати судового збору в
розмірі 985,00грн.

5. Наказ видати після набрання рішення
законної сили.

Суддя
С.А. Чумаченко

Розсилка простою кореспонденцією:

1. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Гудвилл Групп" (вул.
Севастопольська, буд. 239, Центральний
район, м. Сімферополь, АР Крим, 95000);

2. Публічне акціонерне товариство
"УкрСиббанк" (пр. Московський, буд. 60,
Червонозаводський район, м. Харків,
Харківська область, 61050);