ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

12 березня 2014 року
Справа № 913/558/14

Провадження №9пд/913/558/14

за позовом Прокурора Попаснянського
району Луганської області в інтересах
держави в особі Регіонального
відділення Фонду державного майна
України по Луганській області, м.
Луганськ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЧИЖИ", м.
Дніпропетровськ

про розірвання договору
купівлі-продажу та повернення майна

Суддя Ворожцов А.Г.

Секретар судового засідання Берещенко
Н.Ю.

в присутності представників сторін:

від заявника - Рибалкіна Г.В., посв. №
018417 від 16.07.13,

від позивача - Нотченков В.Ю., дов. № 10-08
від 04.02.14,

від відповідача - не прибув

в с т а н о в и в :

суть спору: прокурор звернувся з
вимогами про:

- розірвання договору купівлі-продажу
об'єкта незавершеного будівництва № 2309
від 16.11.01, укладеного між позивачем та
відповідачем,

- повернення у власність держави до
сфери управління позивача об'єкт
незавершеного будівництва -
молнієзахист (з обладнанням), який
знаходиться за адресою: Луганська обл.,
м. Попасна, на земельній ділянці площею
342,25 кв. м.

Доводи прокурора полягають у
наступному.

Згідно з договором № 2309 від 16.11.11
позивач (продавець), Регіональне
відділення Фонду державного майна
України по Луганській області (далі -
Фонд), ТОВ "ЧИЖИ", зобов'язався передати
у власність відповідачу (покупець), ТОВ
"ЧИЖИ", об'єкт незавершеного
будівництва - молнієзахист (з
обладнанням), що перебуває на балансі
Попаснянського вагоноремонтного
заводу, який знаходиться за адресою:
Луганська обл., м. Попасна, на земельній
ділянці площею 342,25 кв. м., а останній
зобов'язався прийняти цей об'єкт та
сплатити за нього відповідну ціну.

Акт передачі проданого об'єкту був
підписаний сторонами 19.11.01.

Істотною умовою договору було
розбирання об'єкту терміном 2 роки з
дати підписання договору та додержання
умов здачі земельної ділянки місцевим
органам виконавчої влади.

Угодою від 04.11.02 було змінено умову п. 1.1
та продовжено термін щодо розбирання
до п'яти років, цей термін сплинув 16
листопада 2006 року, однак на час
звернення з цим позовом до суду
відповідач зобов'язання щодо
розбирання об'єкту незавершеного
будівництва не виконав та не здав
земельну ділянку місцевим органам
влади.

Відповідач, ТОВ "ЧИЖИ", участь у
судовому засіданні не взяв, відзив на
позовну заяву не надав.

Розглянувши матеріали справи, додані
до позовної заяви, заслухавши
учасників судового процесу, оцінивши
докази, які мають значення для
вирішення спору, суд дійшов наступного
висновку.

Ця справа стосується спору, який виник
при розірванні господарського
договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ГПК України,
справи у спорах, які виникають при
укладанні, зміні та розірванні
господарських договорів, справи у
спорах про визнання договорів
недійсними розглядаються
господарським судом за
місцезнаходженням сторони,
зобов'язаної за договором здійснити на
користь другої сторони певні дії, такі
як: передати майно, виконати роботу,
надати послуги, сплатити гроші тощо.

Відповідно до статті 17 ГПК
України якщо справа не підсудна даному
господарському суду, матеріали справи
надсилаються господарським судом за
встановленою підсудністю не пізніше
п'яти днів з дня надходження позовної
заяви або винесення ухвали про
передачу справи.

Враховуюче те, що відповідач за поданою
позовною заявою знаходиться у м.
Дніпропетровську, ця позовна заява не
підсудна господарському суду
Луганської області, а тому матеріали
справи № 913/558/14 слід надіслати за
підсудністю до господарського суду
Дніпропетровської області.

Враховуючи зазначені обставини,
керуючись ст. 15, 17, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

справу № 913/558/14 за позовом прокурора
Попаснянського району в інтересах
держави в Регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Луганській області про розірвання
договору купівлі-продажу та повернення
об'єкта до державної власності
передати за територіальною
підсудністю до господарського суду
Дніпропетровської області.

Суддя
А.Г.Ворожцов