ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року Справа № 904/7797/13 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.
М.суддів:Коваленка В. М., Короткевича О.
Є.(доповідач у справі)розглянувши
матеріали касаційної скарги
Державної податкової інспекції у
Печерському районі ГУ Міндоходів у
місті Києвіна постанову та
постановуДніпропетровського
апеляційного господарського суду від
17.12.2013 року Господарського суду
Дніпропетровської області від 06.11.2013
рокуу справі№ 904/7797/13за заявою
боржникаТовариства з обмеженою
відповідальністю "БК
Євросіті"пробанкрутство Представники
сторін не з'явились

В С Т А Н О
В И В:

Постановою господарського суду
Дніпропетровської області від 06.11.2013
року по справі № 904/7797/13 (суддя
Владимиренко І. В.) боржника -
Товариство з обмеженою
відповідальністю "БК Євросіті" визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру, призначено ліквідатором
боржника арбітражного керуючого Талан
І. Р.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
17.12.2013 року по справі № 904/7797/13 (судді:
Вечірко І. О., Джихур О. В., Лисенко О. М.)
постанову господарського суду
Дніпропетровської області від 06.11.2013
року залишено без змін.

В касаційній скарзі Державна податкова
інспекція у Печерському районі ГУ
Міндоходів у місті Києві просить
скасувати постанову 17.12.2013 року та
постанову господарського суду
Дніпропетровської області від 06.11.2013
року, посилаючись на те, що вони
постановлені з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
провадження по справі про банкрутство
"БК Євросіті" припинити.

Перевіривши повноту встановлення
обставин у справі та правильність
застосування господарськими судами
норм матеріального та процесуального
права, Вищий господарський суд України
вважає касаційні скарги такими, що не
підлягають задоволенню, з огляду на
таке.

Згідно ст.41 ГПК України господарські
суди розглядають справи про
банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Як вбачається із матеріалів справи,
провадження по справі про банкрутство
ТОВ "БК Євросіті" порушене
господарським судом
Дніпропетровської області, на
підставі ст. 95 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
якою передбачені особливості
застосування процедури банкрутства до
боржника, що ліквідується власником.

Згідно ст.95 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(Далі - Закон) якщо вартості майна
боржника - юридичної особи, щодо якого
прийнято рішення про ліквідацію,
недостатньо для задоволення вимог
кредиторів, така юридична особа
ліквідується в порядку, передбаченому
цим Законом. У разі виявлення
зазначених обставин ліквідатор
(ліквідаційна комісія) зобов'язаний
звернутися до господарського суду із
заявою про порушення справи про
банкрутство такої юридичної особи.

Ухвалою суду першої інстанції від
22.10.2013 року порушено провадження по
справі про банкрутство ТОВ "БК
Євросіті", введено мораторій на
задоволення вимог кредиторів з
наслідками передбаченими ст. 19 Закону.

Господарський суд першої інстанції
дійшов до висновку про те, що головою
ліквідаційної комісії ТОВ "БК Євросіті"
виконані вимоги, передбачені ч.5 ст.60,
ст.105, ч.ч.1,3 ст.110, ст.111 ЦК України щодо
ліквідації боржника, що боржник є
неплатоспроможним, він припинив свою
діяльність, його майна недостатньо для
задоволення вимог кредиторів, докази,
які містяться в матеріалах справи
доводять неспроможність боржника
виконати свої зобов'язання перед
кредиторами у встановлений законом
строк.

Згідно ст.1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
банкрутство - визнана господарським
судом неспроможність боржника
відновити свою платоспроможність за
допомогою процедур санації та мирової
угоди і погасити встановлені у порядку,
визначеному цим Законом, грошові
вимоги кредиторів не інакше як через
застосування ліквідаційної процедури.

Статтею 37 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
встановлено, що під ліквідацією
розуміється припинення суб'єкта
підприємницької діяльності, визнаного
господарським судом банкрутом, з метою
здійснення заходів щодо задоволення в
порядку цього Закону вимог кредиторів
шляхом продажу його майна.

Як вбачається із матеріалів справи,
при здійсненні ліквідаційної
процедури, що передує зверненню до суду
із заявою про порушення справи про
банкрутство, проведено інвентаризацію
активів і зобов'язань. Складено
проміжний ліквідаційний баланс.

Судом першої інстанції було
встановлено, що відповідно до балансу
заборгованість складає 350 000 грн.,
нематеріальні активи становлять 12 900.60
грн., дебіторська заборгованість
відсутня. Також відсутні основні
засоби, грошові кошти та
товарно-матеріальні цінності.

Згідно ч.2 ст.95 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
за результатами розгляду заяви про
порушення справи про банкрутство
юридичної особи, майна якої
недостатньо для задоволення вимог
кредиторів, господарський суд визнає
боржника, який ліквідується, банкрутом,
відкриває ліквідаційну процедуру,
призначає ліквідатора в порядку,
встановленому цим Законом для
призначення розпорядника майна.
Обов'язки ліквідатора можуть бути
покладені на голову ліквідаційної
комісії (ліквідатора) незалежно від
наявності у нього статусу арбітражного
керуючого. Вирішення питання щодо
визнання боржника банкрутом
здійснюється в судовому засіданні, що
проводиться не пізніше чотирнадцяти
днів після порушення провадження у
справі в загальному порядку,
визначеному цим Законом.

Відповідно до ст.99 ГПК України в
апеляційній інстанції справи
переглядаються за правилами розгляду
цих справ у першій інстанції з
урахуванням особливостей,
передбачених у цьому розділі.

Апеляційний господарський суд,
переглядаючи рішення в апеляційному
порядку, користується правами,
наданими суду першої інстанції.

Статтею 101 ГПК України встановлено, що у
процесі перегляду справи апеляційний
господарський суд за наявними у справі
і додатково поданими доказами повторно
розглядає справу. Додаткові докази
приймаються судом, якщо заявник
обґрунтував неможливість їх подання
суду першої інстанції з причин, що не
залежали від нього.

Апеляційний господарський суд не
зв'язаний доводами апеляційної скарги
і перевіряє законність і
обґрунтованість рішення місцевого
господарського суду у повному обсязі.

В апеляційній інстанції не приймаються
і не розглядаються вимоги, що не були
предметом розгляду в суді першої
інстанції.

Переглянувши справу в апеляційному
порядку, відповідно до вимог ст.ст.99-101
ГПК України, Дніпропетровський
апеляційний господарський суд
погодився із висновком суду першої
інстанції про визнання ТОВ "БК
Євросіті" банкрутом, відкриття
ліквідаційної процедури і призначення
ліквідатором боржника ТОВ "БК Євросіті"
арбітражного керуючого Талан І. Р.,
оскільки ліквідаційною комісією були
виконані всі необхідні передумови для
звернення до суду із заявою про
порушення провадження у справі про
банкрутство боржника на підставі
статті 95 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
майна боржника недостатньо для
задоволення вимог кредиторів та
погашення наявних боргів, боржник є
неплатоспроможним і відновлення його
платоспроможності неможливе.

Відповідно до ст. 1117 ГПК України
переглядаючи у касаційному порядку
судові рішення, касаційна інстанція на
підставі встановлених фактичних
обставин справи перевіряє
застосування судом першої чи
апеляційної інстанції норм
матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені у
рішенні або постанові господарського
суду чи відхилені ним, вирішувати
питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими, збирати нові докази
або додатково перевіряти докази.

На підставі викладеного, колегія
суддів приходить до висновку, що
постанова Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
17.12.2013 року та постанова господарського
суду Дніпропетровської області від
06.11.2013 року по справі про банкрутства
ТОВ "БК Євросіті", прийняті у
відповідності до фактичних обставин
справи та вимог чинного законодавства
і підстав для їх скасування не
вбачається.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків суду, які
викладені в оскаржуваних постановах
суду першої та апеляційної інстанції.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст.1115, 1117 - 1119, 11111 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України, -

П О С Т А Н
О В И В:

Касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у Печерському районі ГУ
Міндоходів у місті Києві залишити без
задоволення.

Постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
17.12.2013 року та постанову господарського
суду Дніпропетровської області від
06.11.2013 року по справі № 904/7797/13 залишити
без змін.

Головуючий -
Поляков Б. М.

Судді -
Коваленко В. М.

Короткевич О. Є.