ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

03 березня 2014 року
Справа № 913/515/14

Провадження №3/913/515/14

За позовом Приватного акціонерного
товариства «Сєвєродонецьке об'єднання
Азот», м. Сєвєродонецьк Луганської
області,

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю «Завод полімерних
виробів», м. Сєвєродонецьк Луганської
області,

про стягнення 31 416 грн 94 коп

суддя Секірський А.В.

секретар судового засідання Чех Т.М.,

у засіданні брали участь:

від позивача - Керімов Р.Р., довіреність
№ 05/14 від 13.11.13;

від відповідача - представник не
прибув,

в с т а н о в и в:

Суть спору: приватне акціонерне
товариство «Сєвєродонецьке об'єднання
Азот» (далі - позивач) звернулось до
господарського суду Луганської
області з позовною заявою про
стягнення з товариства з обмеженою
відповідальністю «Завод полімерних
виробів» (далі - відповідач)
заборгованості по орендній платі у
розмірі 31 416,94 грн за договором оренди
нерухомого майна №03-ЗАО/151 від 31.12.2010.

Відповідач відзиву на позовну заяву не
надав, явку свого повноважного
представника у засідання суду не
забезпечив, причини неявки суду не
повідомив, про час та місце судового
розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Вимоги ухвали господарського суду
Луганської області від 21.02.2014 у даній
справі відповідачем не виконані.

Враховуючи викладене, у зв'язку з
неявкою представника відповідача,
невиконання ним вимог ухвали
господарського суду Луганської
області від 21.02.2014, а також з метою
повного та всебічного розгляду спору
по суті, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 01.04.2014 на
10 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду
Луганської області за адресою: м.
Луганськ, пл. Героїв ВВв, 3а, в кім. № 326.

3. Зобов'язати позивача надати: письмові
пояснення на відзив відповідача по
суті спору; документальне
підтвердження і нормативне
обґрунтування викладених у поясненнях
доводів; оригінали документів, які
додані до позову в копіях - для огляду у
судовому засіданні; при наявності -
докази часткового/повного погашення
заявленої до стягнення суми боргу
(після пред'явлення позову) - оригінали
відповідних платіжних документів для
огляду у судовому засіданні,
засвідчені копії - до справи.

4. Зобов'язати відповідача надати:
відзив на позовну заяву по суті, докази
його надсилання позивачу;
документальне підтвердження та
нормативне обґрунтування викладених у
відзиві доводів; при наявності
заперечень щодо заявленої суми боргу
надати детальний та обґрунтований
контррозрахунок; при наявності - докази
часткового/повного погашення
заявленої до стягнення суми боргу -
оригінали відповідних платіжних
документів для огляду у судовому
засіданні, належні копії - до справи;
документи на підтвердження правового
статусу (Статут, свідоцтво про державну
реєстрацію, довідку з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, тощо)
оригінали - для огляду, засвідчені
копії - до справи; листування з
позивачем з приводу виконання
договору.

Суд вважає за необхідне попередити
сторони, що за ухилення від вчинення
дій, покладених господарським судом на
сторони цією ухвалою, на підставі
пункту 5 статті 83 Господарського
процесуального кодексу України, суд
має право з винної сторони стягнути в
доход Державного бюджету України штраф
у розмірі до 1700 грн.

Суддя
А.В. Секірський