ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

24 лютого 2014 року
Справа № 913/352/14

Провадження №16/913/352/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Медікал Інженерінг
Групп», м. Луганськ

до Управління з питань будівництва
Луганської міської ради, м. Луганськ

про стягнення 247 149 грн. 44 коп.

Суддя Шеліхіна Р.М.,

секретар судового засідання Липова К.С.

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - Сілкіна Т.І.,
довіреність № 13-01/78 від 29.01.2014;

ВСТАНОВИВ:

Обставини справи: позивачем заявлена
вимога про стягнення боргу за
договором оренди нежитлового
приміщення від 05.11.2012 на суму 256 000 грн. 00
коп.

Ухвалою господарського суду
Луганської області від 05.02.2014 було
порушено провадження у справі та
призначено розгляд справи на 24.02.2014.

Позивач у справі участь повноважного
представника в судове засідання не
забезпечив, проте, 18.02.2014, до канцелярій
суду подав заяву № б/н від 18.02.2014 про
відмову від позову, в якій просить:
прийняти відмову від позовних вимог по
справі № 913/352/14 та повернути сплачений
судовий збір у сумі 4942 грн. 99 коп.

Дана заява не підлягає задоволенню з
огляду на наступне:

Статтею 22 ГПК України визначені права
та обов'язки сторін у господарському
процесі, зокрема, встановлено право
сторони до прийняття рішення по справі
відмовитись від позову.

Порядок відмови від позову
встановлений статтею 78 ГПК України.

Частиною 2 ст. 80 ГПК України
встановлено, що у випадках припинення
провадження у справі повторне
звернення до господарського суду зі
спору між тими ж сторонами, про той же
предмет і з тих же підстав не
допускається.

В поданій заяві, позивачем не
зазначено, що з наслідками відмови від
позову останній ознайомлений.

Щодо п. 2 прохальної частини заяви про
відмову від позовних вимог у справі

№ 913/352/14 позивач просить суд повернути
сплачений при подачі позову судовий
збір у розмірі 4942 грн. 99 коп., суд вважає
за необхідне повідомити, що:

Статтею 7 Закону України «Про судовий
збір» врегульовано загальні питання
повернення сплачених сум судового
збору з підстав, які визначено цією
статтею і перелік яких є вичерпним.

Згідно з пунктом 5.1 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 7
від 21.02.2013 «Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України»
припинення провадження у справі з
підстав, передбачених ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України, не тягне за собою наслідків
повернення сплаченої суми судового
збору.

З урахуванням вищевикладеного заяву
позивача № б/н від 18.02.2014 про відмову
від позову залишити без задоволення.

Крім того, суд вважає за можливе
повідомити, що після усунення
допущеного порушення та приведення
заяви у відповідність до діючого
законодавства позивач вправі
звернутися з даною заявою повторно.

На виконання ч.5 ухвали господарського
суду Луганської області від 05.02.2014
представником відповідача надані
документи на підтвердження правового
статусу, а саме: Положення, Свідоцтво
про державну реєстрацію юридичної
особи та довідка з Єдиного державного
реєстру підприємств та організацій
України.

Розглянувши матеріали справи,
враховуючи не прибуття позивача в
судове засідання 20.02.2014 та ненадання
ним всіх витребуваних судом
документів, для повного, всебічного та
об'єктивного з'ясування всіх обставин
справи, господарський суд вважає
доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.03.2014, 11
год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Луганської
області за адресою: м. Луганськ, пл.
Героїв ВВВ, 3а, в кабінеті № 307.

4. Зобов'язати позивача: чітко визначити
предмет і підстави заявленого позову;
надати нормативно обґрунтований
розрахунок заявлених до стягнення 3%
річних, пені, мотивувати нормою Закону
період нарахування;

5. Зобов'язати відповідача: надати
відзив на позовну заяву з доказами
надіслання позивачу, документальне
підтвердження та нормативне
обґрунтування викладених у відзиві
доводів; у випадку відшкодування суми,
заявленої до стягнення, надати
оригінали платіжних документів для
огляду в судовому засіданні,
засвідчені копії - до матеріалів
справи; за наявності заперечень проти
суми боргу надати детальний та
обґрунтований контррозрахунок;

Звертаю увагу сторін, що всі копії
документів, що додаються до матеріалів
справи, та довіреності представників
сторін повинні бути належним чином
засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36
ГПК України. Крім того, п. 5.27
Уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено,
що відмітка про засвідчення копії
документа складається зі слів "Згідно з
оригіналом", назви, особистого підпису
особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії; засвідчуватись
повинна кожна сторінка документу з
відтиском печатки підприємства,
установи, організації, іншої юридичної
особи.

Суддя
Р.М. Шеліхіна