ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2014 року Справа № 904/4702/13 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

головуючого:Погребняка
В.Я.,суддів:Коваленка В.М., Поліщука В.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргиПриватного підприємства
"ПАЛІССА ТРЕВЕЛ" на
ухвалуДніпропетровського
апеляційного господарського суду від
22.01.2014 рокуу справі № 904/4702/13
господарського суду Дніпропетровської
областіза заявоюПриватного
підприємства "ПАЛІССА
ТРЕВЕЛ"доДержавного підприємства
"Промислово-металургійний
консалтинг"провизнання банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Подана 25.01.2014 року Приватним
підприємством "ПАЛІССА ТРЕВЕЛ"
(далі-заявник) касаційна скарга б/д, б/н
не може бути розглянута Вищим
господарським судом України з
наступних підстав.

Як вбачається, предметом
касаційного оскарження є ухвала
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 22.01.2014 у справі
№904/4702/13 про відмову в прийнятті
апеляційної скарги заявника на ухвалу
господарського суду Дніпропетровської
області від 23.12.2013 року про призначення
судового засідання для розгляду
клопотання ОСОБА_4 про продовження
строку процедури розпорядження майном
та повноваження розпорядника майна.

Статтею 55 Конституції України кожному
гарантується право на судовий захист,
апеляційне та касаційне оскарження.

Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції
України встановлює серед основних
засад судочинства, зокрема,
забезпечення апеляційного та
касаційного оскарження рішення суду,
крім випадків, встановлених законом.

Норми Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (у редакції
Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI, далі -
Закон про банкрутство) визначають
спеціальний порядок оскарження
судових рішень місцевого
господарського суду у справі про
банкрутство в апеляційному та в
касаційному порядку.

Так, згідно з ч. 3 ст. 8 Закону про
банкрутство, якими врегульовані
питання щодо касаційного оскарження
судових рішень у справі про
банкрутство, у касаційному порядку
можуть бути оскаржені постанови
апеляційного господарського суду,
прийняті за результатами перегляду
таких судових рішень: ухвали про
порушення справи про банкрутство,
ухвали про визнання недійсними
правочинів (договорів) боржника, ухвали
за результатами розгляду грошових
вимог кредиторів, ухвали про
звільнення (усунення, припинення
повноважень) арбітражного керуючого,
ухвали про перехід до наступної
судової процедури, ухвали про
затвердження плану санації, ухвали про
припинення провадження у справі про
банкрутство, а також постанови про
визнання боржника банкрутом та
відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений перелік судових рішень, що
підлягають касаційному оскарженню, є
вичерпним, і тому подання касаційних
скарг на інші судові рішення (тобто
відсутні у вказаному переліку)
виключає можливість здійснення
касаційного провадження за такими
скаргами.

Враховуючи те, що окрім судових рішень
у формі постанов, у разі повернення
апеляційної скарги (відмови в
прийнятті апеляційної скарги) судом
апеляційної інстанції виносяться
ухвали, касаційне оскарження таких
ухвал відбувається з урахуванням
особливостей, передбачених Законом про
банкрутство.

У даному випадку предметом касаційного
оскарження є ухвала суду апеляційної
інстанції про повернення апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
від 23.12.2013 року про призначення
судового засідання для розгляду
клопотання ОСОБА_4 про продовження
строку процедури розпорядження майном
та повноваження розпорядника майна,
можливість оскарження якої не
передбачена ч. 3 ст. 8 Закону про
банкрутство.

За таких обставин заявник позбавлений
права на касаційне оскарження
вказаної ухвали суду апеляційної
інстанції.

У зв'язку з чим касаційна скарга не
підлягає розгляду в порядку
касаційного провадження, тому в її
прийнятті необхідно відмовити на
підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

На підставі наведеного та керуючись
ст. ст. 55, 129 Конституції України, ст. 8
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", п. 1 ч. 1 ст. 62,
ст.ст. 1115, 1117, 11113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Приватному підприємству
"ПАЛІССА ТРЕВЕЛ" в прийнятті касаційної
скарги на ухвалу Дніпропетроського
апеляційного господарського суду від
22.01.2014 у справі № 904/4702/13.

2. Повернути Приватному підприємству
"ПАЛІССА ТРЕВЕЛ" з Державного бюджету
України судовий збір за подання
касаційної скарги в сумі 609 (шістсот
дев'ять) грн. 00 коп., сплачений
квитанцією від 25.01.2014 № ПН23219К.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Коваленко В.М. Поліщук В.Ю.