ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2014 року Справа № 5020-1201/2011

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого суддіСеліваненка
В.П.,суддів:Владимиренко С.В., Могил С.К.,
Плюшка І.А., Шевчук С.Р.,розглянувши
заяву"MULTIGRADE LTD"про перегляд Верховним
Судом УкраїниухвалиВищого
господарського суду України від 28.11.2013у
справі№ 5020-1201/2011за позовомтовариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "ГЕСС і Ко"до"MULTIGRADE LTD"про стягнення
суми заборгованості у розмірі 41629,64
долара США,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 28.11.2013 у справі №5020-1201/2011
клопотання "MULTIGRADE LTD" про відновлення
пропущеного процесуального строку для
касаційного оскарження відхилено,
касаційну скаргу на постанову
Севастопольського апеляційного
господарського суду від 16.04.2013 у справі
№5020-1201/2011 повернуто скаржнику на
підставі пунктів 5 та 6 частини першої
статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України).

"MULTIGRADE LTD" звернулось із заявою про
перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого господарського суду
України від 28.11.2013 у справі №5020-1201/2011, в
якій заявник просить зазначену ухвалу
скасувати, прийняти рішення, яким
відмовити у задоволенні позову,
мотивуючи свої вимоги порушенням Вищим
господарським судом України норм
матеріального та процесуального права,
внаслідок чого ухвалено різні за
змістом судові рішення у подібних
правовідносинах.

В обґрунтування своїх вимог заявником
подано ухвали Вищого господарського
суду України від 19.02.2010 у справі №7/261/09,
від 15.03.2010 у справі №50/101-09, від 16.06.2010 у
справі №38/170-08, від 31.05.2010 у справі
№19/325-9/124 та від 15.11.2010 у справі
№2-22/3953-2009.

Розглянувши заяву про перегляд ухвали
суду касаційної інстанції та додані до
неї матеріали, колегія суддів не вбачає
підстав для допуску справи до
провадження Верховного Суду України з
огляду на таке.

Відповідно до статті 11116 ГПК України
заява про перегляд судових рішень
господарських судів може бути подана
виключно на таких підставах: 1)
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права,
внаслідок чого ухвалено різні за
змістом судові рішення у подібних
правовідносинах; 2) встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

Встановлений статтею 11116 ГПК України
перелік підстав для подання заяви про
перегляд судових рішень господарських
судів є вичерпним, тому неоднакове
застосування норм процесуального
права не може бути підставою для
подання заяви про перегляд судових
рішень господарських судів.

Разом з тим з аналізу матеріалів заяви
"MULTIGRADE LTD" вбачається, що фактично у
даному випадку порушується питання
оцінки дій суду касаційної інстанції
щодо правильності застосування норм
процесуального права стосовно
наявності підстав для поновлення
пропущеного процесуального строку для
касаційного оскарження та повернення
касаційної скарги "MULTIGRADE LTD", що не
відповідає приписам розділу XII2 ГПК
України.

За таких обставин відсутні визначені
статтею 11116 ГПК України підстави для
допуску справи №5020-1201/2011 до
провадження Верховного Суду України.

Враховуючи викладене та керуючись
статтями 86, 11116, 11121 ГПК України, Вищий
господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відмовити "MULTIGRADE LTD" у допуску справи
№5020-1201/2011 до провадження Верховного
Суду України.

Головуючий, суддяВ.Селіваненко Судді
С.Владимиренко С.Могил І.Плюшко
С.Шевчук