ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА
13 березня 2014 року
Справа № 22/13б
За заявою боржника - Державного
підприємства «Укрдонбасекологія»,
Суддя М.Ю. Ковалінас
Секретар судового засідання Ногін С.М.
У засіданні брали участь:
- Іваненко Р.І., дов. №1 від 06.02.2014 (ТОВ
- Ковалюк О.В., дов. №1 від 06.02.2014 (ПП
- Голиков В.Ю., дов. №44/01 від 10.01.2014 (ВВД
ФСС від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань в м. Свердловську
Луганської області);
- керуючий санацією Вихристюк О.С. ;
- розпорядник майна Шарий А.М.;
- ФОП ОСОБА_6, паспорт серія НОМЕР_3
виданий 12.03.1998 Свердловським МВ УМВСУ в
(ГУЮ у Луганській області).
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство,
процедура санації за нормами ст. 53
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» (далі за
текстом - Закон); розгляд клопотання
ПП ОСОБА_6 від 09.09.2013 б/н про заміну
кредитора у справі №22/13б ПП «Рігоріо
Тейл» на ПП ОСОБА_6, у зв'язку з
відступленням права вимоги
кредиторської заборгованості на суму
893947грн. 31коп. до боржника; заява
кредитора - Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Свердловську
Луганської області, з грошовими
Сторони та учасники провадження у
справі своєчасно та належним чином
повідомлені судом про час і місце
розгляду заяви у даному засіданні суду
(ухвала від 11.02.2014).
Розглянувши матеріали справи та
додатково надані, вислухавши
присутніх, суд
Ухвалою від 20.08.2013 господарським судом
розірвано мирову угоду від 23.12.2010,
укладену між сторонами у справі №22/13б
«Укрдонбасекологія», затверджену
ухвалою суду від 27.12.2010, у відношенні
всіх кредиторів за реєстром вимог
кредиторів у справі №22/13б; відновлено
вимоги кредиторів у справі №22/13б про
банкрутство ДП «Укрдонбасекологія»
згідно реєстру вимог кредиторів,
затвердженого ухвалою суду від 04.12.2009,
у їх незадоволеній частині;
провадження у справі №22/13б про
банкрутство боржника Державного
підприємства «Укрдонбасекологія»,
ідентифікаційний код 20161786, вул.
К.Лібкнехта, 18-А, м. Свердловськ
Луганської області, поновлено зі
стадії процедури санації та поновлено
дію мораторію на задоволення вимог
кредиторів; відновлено повноваження
генерального директора ДП
«Укрдонбасекологія» Вихристюка О.С. в
якості керуючого санацією боржника, на
нього покладено обов'язки та
повноваження встановлені Законом, у
т.ч. щодо здійснення публікації в
офіційних друкованих органах (газети
«Голос України» та «Урядовий кур'єр»)
повідомлення про поновлення
провадження у справі № 22/13б про
банкрутство боржника Державного
підприємства «Укрдонбасекологія»,
ідентифікаційний код 20161786, вул.
К.Лібкнехта, 18-А, м. Свердловськ
Луганської області, й зобов'язано його
надати до суду в строк до 16.09.2013 докази
здійснення відповідної публікації;
розпорядником майна в процедурі
санації призначено, визначеного
автоматизованою системою,
арбітражного керуючого Шарий Андрія
Миколайовича (свідоцтво від 10.07.2013р.
НОМЕР_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1), на якого
покладено встановлені Законом
обов'язки та повноваження.
А також, цією ухвалою зобов'язано
керуючого санацією Вихристюка О.С. та
розпорядника майна боржника Шарий А.М.,
надати до суду в строк до 16.09.2013
документально підтверджену інформацію
щодо фінансового та майнового стану
боржника, у т.ч. докази задоволення
вимог кредиторів (при наявності);
привести реєстр вимог кредиторів у
справі у відповідність до вимог
Закону; провести чергове засідання
повноважного комітету кредиторів (з
дотриманням приписів ст.16 Закону) й
надати суду відповідне рішення
комітету кредиторів щодо подальшої
судової процедури банкрутства у
справі (санація, ліквідація, мирова
угода тощо) та щодо кандидатури
ліквідатора у справі; надати докази
направлення запропонованої комітетом
кредиторів кандидатури арбітражного
керуючого для призначення
ліквідатором ДП «Укрдонбасекологія»
до уповноваженого органу управління
боржника - Міністерства енергетики та
вугільної промисловості України, тощо.
За результатами поглибленого аналізу
фінансово-господарського стану ДП
«Укрдонбасекологія» доданого до звіту
розпорядника майна Шарий А.М. за період
з 20.08.2013 по 19.12.2013, розробленого
фахівцями ФДГУ Агентство з питань
банкрутства в Донецькій області, щодо
фінансового стану ДП
«Укрдонбасекологія», надано висновки,
що протягом 31.12.2010-31.12.2012 та 9 місяців
2013р. відсутні економічні ознаки дій
щодо доведення боржника до
банкрутства, станом на 30.09.2013 відсутні
ознаки фіктивного банкрутства.
Розраховані показники рентабельності
свідчать про неефективну господарську
діяльність підприємства протягом
31.12.2010-31.12.2012 та 9 місяців 2013р. Враховуючи
фінансово-господарський сан
підприємства на 30.09.2013 відносно ДП
«Укрдонбасекологія» є доцільним
введення процедури ліквідації
відповідно до Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».
Для обговорення висновків
вищезгаданого Аналізу комітетом
кредиторів та прийняття комітетом
відповідного рішення щодо подальшого
руху справи, розгляд справи було
відкладено (ухвала від 19.12.2013).
Від кредитора ТОВ «Рідон -2005» до суду
надійшло клопотання від 11.02.2014 вих.
№54-1/13, з додатками, у т.ч. у вигляді
протоколу зборів комітету кредиторів
від 10.02.2014 №2, про припинення процедури
санації у справі про банкрутство ДП
«Укрдонбасекологія» та введення
ліквідаційної процедури відносно
боржника й про призначення
ліквідатором арбітражного керуючого
Колєжука А.С., який надав свою згоду на
участь у справі в якості ліквідатора
(заяву від 07.02.2014 б/н та копію свідоцтва
додано до клопотання).
Боржник у справі - Державне
підприємство «Укрдонбасекологія»,
ідентифікаційний код 20161786, вул.
К.Лібкнехта, 18-А, м. Свердловськ
Луганської області, на 100% є державним
підприємством, згідно абзацу 1, п. 9.1.
Статуту ДП «Укрдонбасекологія»,
органом управління майном боржника є
Міністерство енергетики та вугільної
промисловості України.
Оскільки з 19 січня 2013р. вступив в силу
Закон України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», в редакції
Закону України від 22.12.2011 №4212-VІ (далі -
Закон № 4212), згідно з абз.3 п.1-1 розділу
Х «Прикінцеві та перехідні положення»
Закону та п. 6 Інформаційного листа
Вищого господарського суду України від
27.12.2012 №01-06/1941/2012 «Про Закон України
«Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо
виконання господарських зобов'язань»,
положення цього Закону застосовуються
господарськими судами під час розгляду
справ про банкрутство, провадження у
яких порушено до набрання чинності цим
Законом, якщо на момент набрання ним
чинності господарським судом не було
прийнято постанову про визнання
боржника банкрутом та відкриття
ліквідаційної процедури.
Відповідно до п.6 ст.26 Закону №4212, до
компетенції комітету кредиторів
належить звернення до господарського
суду з клопотанням про визнання
боржника банкрутом і відкриття
ліквідаційної процедури ліквідації та
про призначення арбітражного
керуючого (ліквідатора), що
кореспондується з приписами п.8 ст16
У п.1 ст. 40 Закону №4212, зазначено, що у
постанові про визнання боржника
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури господарський суд призначає
ліквідатора з урахуванням вимог,
встановлених цим Законом, з числа
арбітражних керуючих, якщо інше не
передбачено цим законом.
За нормами ч. 1 ст.114 Закону №4212,
кандидатура арбітражного керуючого
(ліквідатора) визначається судом
самостійно із застосуванням
автоматизованої системи з числа осіб,
внесених до Єдиного реєстру
арбітражних керуючих України, згідно з
відповідним Положенням про
автоматизовану систему з відбору
кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справах про
банкрутство (далі - Положення).
Кандидатура арбітражного керуючого
для виконання повноважень ліквідатора
визначається судом за клопотанням
комітету кредиторів, а у разі
відсутності такого клопотання - за
ініціативою суду, крім випадків,
передбачених цим Законом.
Згідно з ч.9 ст.96 Закону № 4212,
призначення ліквідаторів державних
підприємств та підприємств, у
статутному капіталі яких частка
державної власності перевищує 50%,
здійснюється господарським судом за
участю органу, уповноваженого
управляти державним майном.
Враховуючи вищезазначене, суд
зобов'язав комітет кредиторів прийняти
мотивоване рішення щодо подальшого
руху справи та щодо кандидатури
арбітражного керуючого для
призначення ліквідатором, з
урахуванням приписів ст.16 Закону та
зобов'язав орган, уповноважений
управляти державним майном боржника -
Міністерство енергетики та вугільної
промисловості України, м. Київ, надати
господарському згідно приписів ч.9
ст.96 Закону №4212 письмову згоду чи
незгоду з рішенням комітету кредиторів
щодо кандидатури ліквідатора або
надати свою пропозицію щодо
кандидатури арбітражного керуючого
для призначення ліквідатором у справі,
розгляд справи було відкладено (ухвала
Станом на день проведення даного
судового засідання розпорядник майна
Шарий А.М. за супровідним листом від
13.03.2014 б/н надав протокол зборів
комітету кредиторів від 10.02.2014 №2, з
доказами його організації та
проведення відповідно до приписів ст.16
Закону, відповідно до цього протоколу
комітетом кредиторів прийнято до
відома інформацію розпорядника майна
про відсутність ознак дій щодо
доведення боржника до банкрутства,
відсутність ознак фіктивного
банкрутства та вирішено клопотати
перед господарським судом про визнання
боржника банкрутом та введення
ліквідаційної процедури відносно
боржника ДП «УКрдонбасекологія» й про
призначення ліквідатором банкрута
арбітражного керуючого Колєжука А.С.
Кредитор ТОВ «Рідон -2005», голова
комітету кредиторів, знову подав до
суду клопотання від 13.03.2014 вих. №154-1/20
про визнання боржника банкрутом та
введення ліквідаційної процедури
відносно боржника ДП
«УКрдонбасекологія» й про призначення
ліквідатором банкрута арбітражного
керуючого Колєжука А.С.
В той же час, до суду від органу,
уповноваженого управляти державним
майном боржника - Міністерства
енергетики та вугільної промисловості
України, м. Київ, не надійшло у
відповідності до приписів ч.9 ст.96
Закону №4212 письмової згоди чи незгоди
з рішенням комітету кредиторів щодо
кандидатури ліквідатора банкрута у
справі №22/13б про банкрутство ДП
«Укрдонбасекологія» або власної
пропозицію щодо кандидатури
арбітражного керуючого для
призначення ліквідатором у справі,
тому розгляд питання щодо визнання
боржника банкрутом та призначення
ліквідатора на даний час є передчасним.
Крім того, до господарського суду
надійшло клопотання ФОП ОСОБА_6 від
09.09.2013 б/н, з додатками (а.с.155-162 т.7), про
заміну кредитора у справі № 22/13б, ПП
«Рігоріо Тейл» на ФОП ОСОБА_6, у зв'язку
з припиненням діяльності ПП «Рігоріо-
Тейл» та у зв'язку з відступленням ним
ФОП ОСОБА_6 права вимоги до боржника
кредиторської заборгованості на суму
Слід зазначити, що раніше до суду було
подано клопотання аналогічного змісту
кредитором ПП «Рігоріо - Тейл» від
17.09.2010 вих. №17/09-1 (а.с.114 т.4), підписане
директором Овсієнко А.В., пізніше за
супровідним листом від 19.10.2010 б/н ПП
«Рігоріо - Тейл» були надані документи,
що підтверджують факт відступлення
права вимоги до боржника від нього ФОП
ОСОБА_6 (а.с.115-137 т. 4), у тому числі
оригінал договору про відступлення
права вимоги від 16.09.2010 №16/10-1 (а.с. 118 т.4),
укладений між первісним кредитором - ПП
«Рігоріо - Тейл» та новим кредитором -
приватним підприємцем ОСОБА_6,
предметом договору є право вимоги
боргу - кредиторської заборгованості
ДП «Укрдонбасекологія» в сумі 893947грн.
31коп. (п. 1.1. договору), також надано
оригінал Акту прийому- передачі
векселів від 16.09.201 б/н (а.с. 119 т.4) та
завірені копії простих векселів на
суму 514523грн. 31коп. ( а.с.122-125 т.4).
У матеріалах справи також містяться
завірена ФОП ОСОБА_6 копії повідомлень
боржника про відступлення права
вимоги від ПП «Рігоріо - Тейл» до ФОП
ОСОБА_6 (а.с. 24 -25 т. 7)
ФОП ОСОБА_6 у засіданні, яке відбулося
19.12.2013, надав суду для огляду
оригінали векселів за якими ним
заявлено вимогу про заміну кредитора у
справі №22/13б, всього на 514000грн. 00коп.,
але до клопотання від 09.09.2013 б/н, ним не
додано документації щодо решти
заявлених ним кредиторських вимог за
договором про відступлення права
вимоги та доказів наявності цієї
кредиторської заборгованості
(первісні договори, накладні, акти
У дане судове засідання ФОП ОСОБА_6
надав для огляду оригінали наступних
документів: договору купівлі-продажу
від 21.01.2010 на суму 1000000грн. за придбаний
фреон, накладних від 03.02.2010 №1, від 02.03.2010
№2, від 06.04.2010 №3, від 12.05.2010№4, від 08.06.2010
№5, актів прийому-передачі від 03.02.2010,
від 02.03.2010, від 06.04.2010, від 12.05.2010, від
08.06.2010; акту звірки розрахунків від
25.08.2010 та за заявою від 13.03.2014 б/н надав
суду завірені копії вище перелічених
документів щодо кредиторської
Згідно пояснення від 03.10.2013 б/н ПП
«Рігоріо Тейл», у нього (ліквідатора
Остапенка Р.В) відсутні документи щодо
відступлення права вимоги від нього ПП
ОСОБА_6, останній до нього не звертався
з приводу підтвердження уступки права
вимоги, у разі відсутності у сторін
оригіналів документів щодо
здійснення уступки права вимоги, на
його думку, клопотання про заміну
кредитора задоволенню не підлягає.
Представником ПП «Рігоріо Тейл» було
подано до суду заперечення, на заяву
ФОП ОСОБА_6 про заміну кредитора (лист
від 11.02.2014 б/н - а.с. 83-84 т.8), у якому
зазначено, що на думку ПП «Рігоріо
Тейл» у договорі про відступлення
права вимоги від 16.09.2010 №16/10-1 не
визначений предмет цього договору, й у
зв'язку з цим зазначений договір слід
вважати неукладеним згідно ст. 638 ЦК
України. На думку ПП «Рігоріо Тейл»
первісна документація та векселі
представлені ФОП ОСОБА_6 за договором
відступлення ще не свідчать про те. що
їх видано саме за договором
відступлення права вимоги, та просить
суд відмовити у задоволені заяви ФОП
ОСОБА_6 про заміну кредитора, а також до
заперечення додано копію листа від
03.02.2014 №2657/12-36-15-03 Ленінської ОДПІ у м.
Луганську ГУМ у Луганській області,
згідно якого не встановлено
взаємовідносин між ПП «Рігоріо Тейл»
Суд вважає твердження ПП «Рігоріо
Тейл» безпідставними, оскільки ним не
представлено доказів, які б
спростовували факт відступлення ПП
«Рігоріо-Тейл» права вимоги
кредиторської заборгованості ФОП
ОСОБА_6, лист від 03.02.2014 №2657/12-36-15-03
Ленінської ОДПІ у м. Луганську ГУМ у
Луганській області про відсутність у
2008-2010р.р. взаємовідносин між ПП
«Рігоріо Тейл» та ФОП ОСОБА_6 не можна
вважати таким доказом, оскільки ФОП
ОСОБА_6 зареєстрований як платник
податків у ДПІ у м. Свердловську ГУМ у
До того ж, у договорі про відступлення
права вимоги від 16.09.2010 №16/10-1 (а.с. 118 т.4),
зазначено, що предметом договору є
право вимоги боргу - кредиторської
заборгованості ДП «Укрдонбасекологія»
в сумі 893947грн. 31коп. (п. 1.1. договору). ФОП
ОСОБА_6 надано до суду для огляду
оригінали документів, що підтверджують
відступлення права вимоги та їх
завірені копії залучено до справи.
З огляду на викладене та враховуючи
приписи п. 51 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 18.12.2009 №15
«Про судову практику у справах про
банкрутство», суд вважає за можливе
замінити кредитора у справі №22/13б про
банкрутство ДП «Укрдонбасекологія»,
замість кредитора ПП «Рігоріо - Тейл»,
м. Луганськ, слід вважати належним
кредитором - Фізичну особу підприємця
ОСОБА_6, ідентифікаційний № НОМЕР_2,
АДРЕСА_2, з грошовими вимогами до
боржника в розмірі 893947грн. 31коп.
основного боргу (4 черга). Керуючому
санацією та розпоряднику майна внести
відповідні змини до реєстру вимог
Кредитор - Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Свердловську
Луганської області, звернувся до
господарського суду із заявою від
24.09.2013 №2978/01, з грошовими вимогами до
У дане судове засідання кредитором
надано додатково до своєї заяви заяву
від 11.03.2014р. №836/01 про визнання грошових
зазначена заборгованість є поточною,
виникла станом на 01.01.2011, станом на цей
час не сплачена боржником.
Відповідно до розрахунку кредитора за
станом на цей час за період з 01.01.2011,
Розрахункової відомості про
нарахування і перерахування страхових
внесків та витрачання коштів Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та
професійних захворювань України за 4
квартал 2010р, Звіту щодо сплати
заборгованості зі сплати страхових
коштів до Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України за 4 квартал 2011р.,
Акту від 15.11.2011 №186 перевірки
правильності нарахування, повноти і
своєчасності перерахування страхових
внесків та витрачання коштів Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та
професійних захворювань України, у
боржника існує несплачена
заборгованість перед Фондом в сумі
страхових внесків, строк сплати яких не
настав - 1681грн. 54коп., заборгованість зі
сплати страхових внесків, пов'язана з
несвоєчасною виплатою зарплати -
основного боргу, та пеня в сумі 819 грн.
94коп. за період з 01.10.2008 по 31.12.2010р.
Приймаючи до уваги, що вимоги кредитора
є обґрунтованими, суд їх визнає у
2 черги) та 819 грн. 94коп. (6 черга), всього
розпорядника майна боржника та
керуючого санацією привести реєстр
вимог кредиторів у справі у
відповідність до вимог Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
в редакції від 22.12.2011 №4212, згідно з
приписами Інформаційних листів Вищого
господарського суду України від 28.03.2013
№01-06/606/2013, від 07.08.2013 №01-06/1149/2013 та від
26.12.2013 №01-06/1862/2013.
За таких обставин, розгляд справи слід
відкласти у іншому судовому засіданні.
Керуючись, ст. ст. 1, 3-1, 13 -16, 17-21, 31, 53
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», ст.ст. 1, 25-26, 96
Закону №4212, ст. ст. 38, 50, 86 - 87 ГПК
України, суд
1.Призначити розгляд справи у судовому
засіданні на 22.04.2014р., на 11 годин 00
хвилин, каб. №310.
2.Замінити кредитора у справі №22/13б про
банкрутство ДП «Укрдонбасекологія»,
замість кредитора Приватного
підприємства «Рігоріо - Тейл», м.
Луганськ, слід вважати належним
кредитором - Фізичну особу підприємця
ОСОБА_6, ідентифікаційний № НОМЕР_2,
АДРЕСА_2, з грошовими вимогами до
боржника в розмірі 893947грн. 31коп.
основного боргу (4 черга).
3.Визнати обґрунтованими поточні
грошові вимоги кредитора - Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Свердловську
Луганської області, до боржника -
Державного підприємства
«Укрдонбасекологія», м. Свердловськ
819 грн. 94коп. (6 черга).
4.Зобов'язати керуючого санацією
Вихристюка О.С. та розпорядника майна
боржника Шарий А.М., - надати до суду в
строк до 18.04.2014р. документально
підтверджену інформацію щодо
фінансового та майнового стану
боржника, у т.ч. докази задоволення
вимог кредиторів (при наявності), звіт
керуючого санацією про підсумки
процедури санації відповідно до ст.21
Закону та звіт розпорядника майна;
- привести реєстр вимог кредиторів у
справі у відповідність до вимог Закону
та провести чергове засідання
повноважного комітету кредиторів (з
дотриманням приписів ст.16 Закону) й
надати суду відповідне рішення
комітету кредиторів щодо подальшої
судової процедури банкрутства у
справі (санація, ліквідація, мирова
угода тощо) та щодо кандидатури
ліквідатора у справі, з обговоренням
запропонованих кандидатур, враховуючи
минулі показники їх роботи та досвід;
- надати докази направлення
запропонованої комітетом кредиторів
кандидатури арбітражного керуючого
для призначення ліквідатором ДП
«Укрдонбасекологія» до уповноваженого
органу управління боржника -
Міністерства енергетики та вугільної
промисловості України.
5.Зобов'язати комітет кредиторів -
на засіданні комітету визначитися щодо
подальшої судової процедури
банкрутства у справі (санація,
ліквідація, мирова угода тощо) та щодо
кандидатури ліквідатора у справі,
відповідний протокол засідання
комітету кредиторів, з доказами
дотримання приписів ст. 26 Закону №4212 (з
обговоренням запропонованих
кандидатур арбітражних керуючих,
враховуючи минулі показники їх роботи
та досвід), - надати до суду.
6.Зобов'язати орган, уповноважений
управляти державним майном боржника -
Міністерство енергетики та вугільної
промисловості України, м. Київ, - в
строк до 18.04.2014р. - надати
господарському суду письмове
підтвердження щодо у Міністерства
наявності повноважень органу
уповноваженого управляти державним
майном боржника - Державного
підприємства «Укрдонбасекологія»,
ідентифікаційний код 20161786, вул.
К.Лібкнехта, 18-А, м. Свердловськ
Луганської області, та надати
господарському згідно приписів ч.9 ст.96
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» в редакції
від 22.12.2011 №4212-VІ письмову згоду чи
незгоду з рішенням комітету кредиторів
щодо кандидатури ліквідатора або
надати свою пропозицію щодо
кандидатури арбітражного керуючого
для призначення ліквідатором у справі
№22/13б.
7.Дану ухвалу надіслати: боржнику;
керуючому санацією Вихристюку О.С. (за
адресою боржника); розпоряднику майна
Шарий А.М. АДРЕСА_1); ФОП (ОСОБА_6
АДРЕСА_2 кредитору - Відділенню
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Свердловську
Луганської області; Міністерству
енергетики та вугільної промисловості
України; Головному управлінню юстиції
у Луганській області.
Явка у судове засідання керуючого
санацією Вихристюка О.С., розпорядника
майна Шарий А.М., членів комітету
кредиторів та повноважних
представників учасників є
Суддя