ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.02.2014р.
Справа № 905/894/14

Господарський суд Донецької області у
складі судді Гриник М.М.

При секретарі судового засідання
Новіковій В.Р.

розглянувши матеріали справи

за позовом прокурора Іллічівського
району м.Маріуполя, м.Маріуполь в
інтересах Держави в особі
Маріупольської міської ради,
м.Маріуполь

до відповідача фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м.Маріуполь

про звільнення самовільно зайнятої
земельної ділянки та приведення її у
придатний для використання стан

Представники сторін:

від прокуратури: Федько К.Г., за
посвідченням НОМЕР_1 від 12.08.2013;

від позивача: Воєвутко К.В., довіреність
№031-32 від 24.01.2014;

від відповідача: не з'явився;

Прокурор Іллічівського району
м.Маріуполя звернувся до
господарського суду Донецької області
в інтересах Держави в особі
Маріупольської міської ради з позовом
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
м.Маріуполь про звільнення самовільно
зайнятої земельної ділянки та
приведення її у придатний для
використання стан.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 13.02.2014р. порушено
провадження по справі №905/894/14.

В обґрунтування позовних вимог
прокурор посилався на те, що в ході
перевірки додержання вимог норм
земельного законодавства України
встановлено факт самовільного
зайняття відповідачем земельної
ділянки площею 0,0036га, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1 під розміщення
контейнерів.

За результатами проведеної перевірки
відповідача зобов'язано усунути
виявлені порушення, про що свідчить
припис №184/2011 від 19.12.2011р.

03.01.2012р. фахівцями відділу регулювання
земельних відносин Маріупольської
міської ради складено акт перевірки
дотримання вимог земельного
законодавства щодо невиконання
відповідачем вимог припису №184/2011 від
19.12.2011р., зі змісту якого вбачається, що
вимоги припису не виконано, порушення
не усунуто, земельна ділянка не
звільнена.

Вищенаведене обумовило прокурора на
звернення з вищенаведеним позовом.

За даними автоматизованої системи
«Діловодства» в провадженні
господарського суду Донецької області
знаходилась справа №5006/32/117пн/2012 за
позовом Маріупольської міської ради до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
м.Маріуполь про звільнення самовільно
зайнятої земельної ділянки та
приведення її в придатний для
використання стан.

За результатами розгляду справи
винесено рішення, яким задоволено
позов та зобов`язано фізичну
особу-підприємця ОСОБА_1 звільнити
самовільно зайняту земельну ділянку
загальною площею 0,0036га, розташовану за
адресою: АДРЕСА_1 та привести її у
придатний для використання стан,
включаючи знос контейнерів.

Зі змісту судового рішення в межах
справи №5006/32/117пн/2012 вбачається, що
судом розглянуто спір між тими ж
сторонами, на підставі тих самих
матеріалів перевірки та щодо тієї ж
самої земельної ділянки, яка є
предметом спору в межах даної справи.

Відповідно до п. 2 ст. 80 ГПК України
Господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо є рішення
господарського суду або іншого органу,
який в межах своєї компетенції вирішив
господарський спір між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав.

На підставі викладеного, керуючись
статтями ч.2 ст. 80, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі за
позовом прокурора Іллічівського
району м.Маріуполя, м.Маріуполь в
інтересах Держави в особі
Маріупольської міської ради,
м.Маріуполь до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м.Маріуполь про
звільнення самовільно зайнятої
земельної ділянки та приведення її у
придатний для використання стан

Роз'яснити сторонам, що згідно ст.
80Господарського процесуального
кодексу України у випадках припинення
провадження у справі повторне
звернення до господарського суду зі
спору між тими ж сторонами, про той же
предмет і з тих же підстав не
допускається.

Дана ухвала набирає чинності у день її
ухвалення судом.

Суддя
М.М. Гриник