overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 березня 2014 року Справа № 5002-12/5489-2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А суддів
Данилової М.В., Данилової Т.Б.

розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України
"Укрпрофоздоровниця" на постановуСевастопольського апеляційного господарського суду від 19.12.2013 у справі№5002-12/5489-2011 господарського суду Автономної
Республіки Крим за позовомпрокурора міста Євпаторії в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до1. Виконавчого комітету
Євпаторійської міської ради
Автономної Республіки Крим, 2.
Дочірнього підприємства "Підприємство
"Євпаторіяремкурортбуд, приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України
"Укрпрофоздоровниця" 3. Товариства з обмеженою відповідальністю
"Гермес-Крим", 4. Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України
"Укрпрофоздоровниця" провизнання протиправним та скасування рішення, визнання договору оренди недійсним, визнання права власності, зобов'язання повернути майно

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 17.02.2014 колегією суддів
Вищого господарського суду України у складі головуючого - Картере В.І., суддів: Барицької Т.Л., Євсікова О.О. розгляд справи призначено на 12.03.2014 о 11 год. 30 хв.

Розпорядженням керівника апарату
Вищого господарського суду України від 04.03.2014 № 08.03-04/274 у зв'язку з відпусткою судді Картере В.І. призначено повторний автоматичний розподіл даної справи, за результатами якого для її розгляду визначено суддю Корсака В.А.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України
"Укрпрофоздоровниця" на постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 19.12.2013 у справі
№5002-12/5489-2011 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 02 квітня 2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8
(к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
В.А. Корсак

С у д д і
М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 березня 2014 року Справа № 925/1296/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,суддів :Гончарука П.А., Стратієнко Л.В. розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла
Енергоінвест"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2014 рокуу справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Сміла
Енергоінвест"до1. Управління економічного розвитку виконавчого комітету Смілянської міської ради, 2.
Смілянської міської ради за участю третьої особиСмілянське комунальне підприємство "Наш дім"простягнення коштівВ С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла
Енергоінвест" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2014 року відповідає вимогам ст. 111 ГПК
України, а тому, керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 19.03.2014 року о 10:30 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий
М. Остапенко

Судді
П. Гончарук

Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 березня 2014 року Справа № 910/2011/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової
І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Погребняка
В.Я., розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" на ухвалу та постановугосподарського суду м. Києва від 10.12.2013 року Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2014 рокуу справі № 910/2011/13 господарського суду м. Києваза заявоюАтлас Копко Ейрпауер Н.В. (Atlas Copco
Airpower N.V.)доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Асканія-Інжиніринг"провизнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1113 згаданого Кодексу касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу
(подання) надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Господарським процесуальним кодексом
України встановлено, що скарга повинна бути надіслана через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв оскаржуваний процесуальний документ, але касаційна скарга
Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" надіслана безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" на ухвалу господарського суду м. Києва від 10.12.2013 року та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2014 року у справі господарського суду м. Києва № 910/2011/13 повернути скаржнику.

Головуючий суддя:Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В. Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2014 року Справа № 904/6627/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіДерепи В.І.,суддів :Грека Б.М., - (доповідача у справі), Палія
В.В.перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Дніпрогаз"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.02.14у справі№904/6627/13господарського суду Дніпропетровської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Дніпрогаз"доДержавного підприємства "Дніпропетровський науково-виробничий комплекс
"Електровозобудування"простягнення сумиВ С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" відповідає вимогам ст.111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.02.14 у справі №904/6627/13 до провадження
Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 27.03.14 о 1025 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя В.І.
Дерепа

Судді Б.М. Грек

В.В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2014 року Справа № 916/273/13-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Дунаєвської
Н.Г.,суддів:Гольцової Л.А., Мележик
Н.І.розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю
„ЕЛІТСТРОЙКОМПЛЕКТ"на рішеннягосподарського суду Одеської області від 12.04.2013та ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 03.10.2013 у справі№ 916/273/13-г господарського суду Одеської областіза позовомЗаступника прокурора
Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської радидоТовариства з обмеженою відповідальністю
„ЕЛІТСТРОЙКОМПЛЕКТ"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаОдеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської радипро внесення змін до договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю
„ЕЛІТСТРОЙКОМПЛЕКТ", подана з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку, відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Наведені в клопотанні причини пропуску процесуального строку для подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю „ЕЛІТСТРОЙКОМПЛЕКТ" пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
„ЕЛІТСТРОЙКОМПЛЕКТ" на рішення господарського суду Одеської області від 12.04.2013 та ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 03.10.2013 у справі № 916/273/13-г прий няти до провад ження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України, яке відбудеться 26.03.2014 о 11 год. 45 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копи лен ка, 6, каб. 211.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Н.Г. Дунаєвська

Судді
Л.А. Гольцова

Н.І. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 березня 2014 року Справа № 903/798/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова М.В.,
Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали заяви Шацької районної державної адміністрації проповернення судового збору за подання касаційної скарги у справі господарського суду№903/798/13 Волинської області за позовомЛюбомльського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Шацької районної державної адміністрації додочірнього підприємства "Рибгосп "Шацьк" відкритого акціонерного товариства
"Волиньрибгосп" третя особатовариство з обмеженою відповідальністю
"Волинська торгово-транспортна корпорація" проприпинення права постійного користування земельною ділянкою, визнання недійсним рішення виконкому Шацької районної Ради депутатів трудящих від 30.10.1959 року №314, державного акту на право постійного користування землею та повернення земельної ділянки до державної власності

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 03.02.2014р. касаційну скаргу
Шацької районної державної адміністрації було повернуто скаржнику без розгляду, на підставі п.3 ч. 1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України.

21.02.2014р. та 11.03.2014р. Шацька районна державна адміністрація звернулась до
Вищого господарського суду України із заявами №384/27/2-14 від 12.02.2014 та №521/27/2-14 від 06.03.14р. про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України
"Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги без розгляду.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Повернути Шацькій районній державній адміністрації з Державного бюджету
України судовий збір за подання касаційної скарги, що підтверджується меморіальним ордером №N10XJ33561 від 29.11.2013р. в сумі 1 605,80 (одна тисяча шістсот п'ять) грн. 80 коп.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді
М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2014 року Справа № 905/6011/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Шевчук
С.Р.,суддів:Акулової Н.В., Владимиренко
С.В. -доповідач,перевірив касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АБВ-Консалтінг"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 30.10.2013р.та рішеннягосподарського суду Донецької області від 02.09.2013р.у справі№905/6011/13 господарського суду Донецької областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Промлітзавод"доТовариства з обмеженою відповідальністю "АБВ-Консалтінг"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товарної біржі
"Універсал Плюс"проукладення договору купівлі-продажу,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.
Скаржником подано клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження, яке, з урахуванням приписів ст.53 ГПК України, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В :

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "АБВ-Консалтінг" строк касаційного оскарження постанови Донецького апеляційного господарського суду від 30.10.2013р. та рішення господарського суду Донецької області від 02.09.2013р.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"АБВ-Консалтінг" на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 30.10.2013р. та рішення господарського суду Донецької області від 02.09.2013р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 15 квітня 2014р. об 11год.20хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, каб.327.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:С. Шевчук Судді: Н.
Акулова С. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2014 року Справа № 905/7213/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича
М.М.,суддів:Круглікової К.С.
(доповідача), Мамонтової
О.М.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпекс Комерц" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 28.01.2014 рокуу справі№ 905/7213/13 господарського суду
Донецької областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Ньютерм"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Імпекс
Комерц"простягнення 427 162, 46 грн.
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпекс
Комерц" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 28.01.2014 року у справі № 905/7213/13 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України,
Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпекс
Комерц" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 28.01.2014 року у справі № 905/7213/13 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 01.04.2014 року о 1035 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

ГоловуючийМ. Малетич Судді:К.
Круглікова О. Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 березня 2014 року Справа № 912/1302/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна
В.Е.,суддівЧернова Є.В., Цвігун
В.Л.,розглянув касаційну скаргу ТОВ
"Айсберг"на постановувід 30.01.2014
Дніпропетровського апеляційного господарського судуу справі№912/1302/13 господарського суду Кіровоградської областіза позовомТОВ
"Айсберг"доОлександрійської міської радипровизнання недійсним рішення визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115, 1118
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду на 25.03.2014 р. на 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий, суддяВ. Овечкін Судді:Є.
Чернов В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2014 року Справа № 927/16/6б/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Шевчук
С.Р.,суддів:Акулової Н.В., Владимиренко
С.В. -доповідач,перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго"на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 13.02.2014р.у справі№910/7021/13 господарського суду
Чернігівської областіза заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів
"Актив Плюс", що діє в інтересах пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду
"ГлобалМедКер-Інвест" та управляє його активамидоПублічного акціонерного товариства
"Облтеплокомуненерго"провизнання банкрутом,ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства
"Облтеплокомуненерго" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства
"Облтеплокомуненерго" на ухвалу
Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2014р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 01.04.2014р. о 12год.00хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, каб.327.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:С. Шевчук Судді: Н.
Акулова С. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 березня 2014 року Справа № 5002-34/4640-2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А. суддів
Данилової М.В., Данилової
Т.Б.розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Шок-комплекс" на постановуСевастопольського апеляційного господарського суду від 16.12.2013 у справі № 5002-34/4640-2011 господарського суду Автономної
Республіки Крим за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю
"Шок-комплекс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Профіль" третя особаприватне підприємство
"Едельвейс-2000" простягнення 420 955, 46 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
"Шок-комплекс" на постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.12.2013 у справі
№ 5002-34/4640-2011 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 02 квітня 2014 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
В.А. Корсак

С у д д і
М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2014 року Справа № 5020-10/205-266/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Шевчук
С.Р.,суддів:Акулової Н.В., Владимиренко
С.В. -доповідач,перевірив касаційну скаргу Севастопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Кримського регіону
Українина постановуСевастопольського апеляційного господарського суду від 17.07.2013р.та рішеннягосподарського суду міста Севастополя від 13.06.2013р.у справі№5020-10/205-266/2011 господарського суду міста Севастополяза позовом
Військового прокурора
Севастопольського гарнізону в інтересах держави в особі: 1.
Міністерства оборони України; 2.
Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини морськоїдоТовариства з обмеженою відповідальністю
"Балаклавамегабуд"провизнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

За розпорядженням керівника апарату
Вищого господарського суду України
Галівець І.В. №08.03-04/309 від 12.03.2014р. у зв'язку з відпусткою судді Демидової
А.М. проведено повторний автоматичний розподіл справи.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Севастопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Кримського регіону України на постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.07.2013р. та рішення господарського суду міста
Севастополя від 13.06.2013р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 15 квітня 2014р. об 11год.25хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, каб.327.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:С. Шевчук Судді: Н.
Акулова С. Владимиренко