ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

06.03.2014
Справа № 907/128/14

За позовом іноземного підприємства
„Петро Карбо Хем - Мукачево", с. Павшино
Мукачівського району

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрспецгруп", м.
Ужгород

про повернення 73,947 тон скрапленого
газу, наданого на зберігання згідно
договору зберігання № 20-70 від 20.07.2012
року.

Суддя господарського суду - В.В.Мокану

представники:

Позивача - Меліков С.Б., довіреність № 384
від 22.03.2013 року

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: іноземним підприємством
„Петро Карбо Хем - Мукачево", с. Павшино
Мукачівського району заявлено позов до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрспецгруп", м.
Ужгород про повернення 73,947 тон
скрапленого газу, наданого на
зберігання згідно договору зберігання
№ 20-70 від 20.07.2012 року.

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 21.02.2014
порушено провадження у справі № 907/128/14
та призначено її до розгляду в судовому
засіданні 06.03.2014 року.

В судове засідання з'явився
представник позивача. Відповідач явку
уповноваженого представника для
участі в судовому засіданні не
забезпечив, письмові пояснення по суті
позову з підтверджуючими документами
не подав.

Судом встановлено, що позовна заява
підлягає залишенню без розгляду з
огляду на наступне.

Підписантом позовної заяви у даній
справі зазначено „Директор С.В.
Погуляйло". До позовної заяви долучено
довіреність на представництво
інтересів позивача, видану Мелікову
Сархану Балдадашовичу, згідно змісту
якої даному представнику не надано
права підпису позовної заяви.

Відповідно до п. 5.23 Національного
стандарту України "Вимоги до
оформлювання документів" ДСТУ 4163-2003,
затвердженого наказом
Держспоживстандарту України від 07.04.2003
№ 55, підпис складається з назви посади
особи, яка підписує документ (повної,
якщо документ надруковано не на бланку,
скороченої - на документі,
надрукованому на бланку), особистого
підпису, ініціалу(-ів) і прізвища. У разі
відсутності посадової особи, підпис
якої зазначено в документі, документ
підписує особа, яка виконує її
обов'язки, або її заступник. У цьому
випадку обов'язково зазначають посаду
і прізвище особи, яка підписала
документ (виправлення вносять
рукописним або машинописним способом),
наприклад: "Виконувач обов'язків",
"Заступник". Підписувати документ із
прийменником "за" або ставити
правобіжну похилу риску перед назвою
посади не дозволено.

Як вбачається із довіреності № 384 від
22.03.2013 року, виданої Мелікову Сархану
Балдадашовичу, зразок його підпису є
ідентичним до підпису, зробленого на
позовній заяві, де підписантом
зазначений Директор С.В. Погуляйло, з
чого можна прийти до висновку, що
позовна заява замість директора
підприємства „Петро Карбо Хем -
Мукачево", якого зазначено підписантом,
підписана представником по
довіреності Меліковим С.Б.

Відповідно до пункту 1 частини першої
статті 81 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо позовну заяву підписано
особою, яка не має права підписувати її,
або особою, посадове становище якої не
вказано.

Приписами частини другої статті 81
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що про залишення
позову без розгляду виноситься ухвала,
в якій можуть бути вирішені питання про
розподіл між сторонами господарських
витрат, про повернення судового збору з
бюджету, а також про стягнення штрафів,
передбачених у пунктах 4 і 5 частини
другої статті 83 цього Кодексу.

Згідно пункту 4.12 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", у вирішенні питань
розподілу судових витрат необхідно
мати на увазі, що за змістом пункту 4
частини першої статті 7 Закону України
"Про судовий збір" залишення позову без
розгляду тягне за собою повернення
сплачених сум судового збору (за
винятком випадку, коли позов залишено
без розгляду в зв'язку з повторною
неявкою представника позивача на
виклик у засідання господарського
суду, якщо таке нез'явлення
перешкоджало вирішенню спору).

Відповідно до пункту 4 частини першої
статті 7 Закону України "Про судовий
збір", сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
залишення заяви або скарги без
розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв'язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням).

Враховуючи наведене, судовий збір,
сплачений згідно платіжного доручення
№ 3365 від 18.02.2014 року у сумі 14641 грн. 52 коп.
підлягає поверненню з бюджету
іноземному підприємства „Петро Карбо
Хем - Мукачево".

Разом з тим, у відповідності до п. 2.6.12
Інструкції з діловодства в
господарських судах України,
затвердженої наказом Державної
судової адміністрації України № 28 від
20 лютого 2013 року підлягає поверненню із
матеріалів справи іноземному
підприємству „Петро Карбо Хем -
Мукачево" оригінал платіжного
доручення № 3365 від 18.02.2014 року про
сплату судового збору у сумі 14641 грн. 52
коп.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 81, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України
„Про судовий збір"

СУД УХВАЛИВ:

1. Позов залишити без розгляду.

2. У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону
України „Про судовий збір" повернути
позивачеві - іноземному підприємству
„Петро Карбо Хем - Мукачево" (89643, с.
Павшино Мукачівського району, вул.
Лісна, 21, ) суму 14641 грн. 52
коп. судового збору, сплаченого згідно
платіжного доручення № 3365 від 18.02.2014
року.

3. Ухвалу надіслати сторонам спору.
Позивачеві разом з ухвалою надіслати
оригінал платіжного доручення № 3365 від
18.02.2014 року про сплату судового збору у
сумі 14641 грн. 52 коп.

Суддя
В.В. Мокану