ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

14 березня 2014 року справа № 919/1361/13

Господарський суд міста Севастополя у
складі колегії суддів:

головуючого судді - Альошиної С.М.,

суддів - Плієвої Н.Г., Щербакова С.О.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю „Пори року"

(вул. Ванди Василевської, буд. 7, м. Київ,
03055)

до відповідача - Публічного
акціонерного товариства „Енергетична
компанія „Севастопольенерго"

(вул. Хрустальова, буд. 44, м. Севастополь,
99040),

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача - Товариства з
обмеженою відповідальністю
„Гамма-Консалтинг"

(проспект Науки, буд. 63, м. Київ, 03083),

про скасування
оперативно-господарської санкції -
рішення, оформленого протоколом,

представники учасників судового
процесу не викликались,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду
міста Севастополя перебуває справа за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю „Пори року" до
Публічного акціонерного товариства
„Енергетична компанія
„Севастопольенерго", за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, на стороні позивача -
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Гамма-Консалтинг",
про скасування рішення комісії з
розгляду Актів про порушення Правил
користування електричною енергією ПАТ
„ЕК „Севастопольенерго", оформленого
протоколом № 248 від 05.11.2013.

Згідно з ухвалою суду від 27.01.2014 розгляд
справи здійснюється колегіально у
складі трьох суддів.

Чергове судове засідання призначено на
12.03.2014.

У зв'язку з перебуванням судді
господарського суду міста Севастополя
Харченка I.А. на лікарняному, на
виконання рішення зборів суддів
господарського суду міста Севастополя
розпорядженням керівника апарату суду
№ 77 від 11.03.2014 був призначений
повторний автоматичний розподіл
справи № 919/1361/13, за результатами якого
автоматизованою системою
документообігу суду головуючим суддею
для розгляду даної справи було
визначено суддю Альошину С.М.

Відповідно до пункту 3 постанови
пленуму Вищого господарського суду
України № 6 від 23.03.2012 „Про судове
рішення" рішення може прийматися
тільки тим суддею (суддями), який брав
участь у розгляді справи з його
початку. В разі необхідності заміни
судді в процесі розгляду справи або
додаткового введення судді (суддів) до
складу суду розгляд справи з огляду на
встановлений пунктом 3 частини
четвертої статті 47 Закону України „Про
судоустрій і статус суддів" принцип
незмінності судді слід починати
спочатку. При цьому заново
розпочинається й перебіг передбачених
статтею 69 ГПК України строків
вирішення спору, а його подальше
продовження новим (зміненим) складом
суду здійснюється у випадках і в
порядку, передбачених частиною третьою
цієї статті.

Згідно зі статтею 65 Господарського
процесуального кодексу України з метою
забезпечення правильного і
своєчасного вирішення господарського
спору суддя вчиняє в необхідних
випадках дії по підготовці справи до
розгляду, зокрема: зобов'язує сторони,
інші підприємства, установи,
організації, державні та інші органи,
їх посадових осіб виконати певні дії
(звірити розрахунки, провести огляд
доказів у місці їх знаходження тощо);
витребує від них документи, відомості,
висновки, необхідні для вирішення
спору, чи знайомиться з такими
матеріалами безпосередньо в місці їх
знаходження.

За таких обставин справа підлягає
прийняттю до провадження новим складом
суду, а розгляд справи та перебіг
строку вирішення спору починаються
спочатку.

Беручи до уваги вищевикладене,
керуючись статтями 46, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 919/1361/13 до
провадження колегією суддів у
наступному складі: головуючий суддя -
Альошина С.М., інші судді, що входять до
складу колегії: Плієва Н.Г., Щербаков
С.О.

2. Розгляд справи почати заново.

3. Призначити розгляд справи в судовому
засіданні на 03 квітня 2014 року
о 12 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду міста Севастополя
за адресою: м. Севастополь, вул.
Павліченко, 5, каб. № 207.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали документів, доданих до
позовної заяви (для огляду в судовому
засіданні);

- документи, які підтверджують
юридичний статус (оригінали - для
огляду в судовому засіданні);

- довідку про наявність у позивача
рахунків в установах банку;

- всі письмові докази, що
стосуються предмета спору, в
обґрунтування позовних вимог.

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- документи, які підтверджують
юридичний статус (оригінали - для
огляду в судовому засіданні);

- довідку про наявність у
відповідача рахунків в установах
банку;

- всі письмові докази, що
стосуються предмета спору, в
обґрунтування своїх пояснень чи
заперечень проти позову.

6. Зобов'язати третю особу надати суду:

- документи, які підтверджують
юридичний статус (оригінали - для
огляду в судовому засіданні);

- всі письмові докази, що
стосуються предмета спору, в
обґрунтування своїх пояснень чи
заперечень відносно позовних вимог.

Учасникам судового процесу надати суду
документи, що підтверджують
повноваження осіб, які
представлятимуть їх інтереси у
судовому засіданні ( оригінали - для
огляду, належним чином засвідчені
копії - для приєднання до матеріалів
справи).

Для пропуску у приміщення суду мати
документ, який посвідчує особу
(паспорт), підтверджує її повноваження
та цю ухвалу.

Копії документів, що надаються до суду,
повинні бути засвідчені належним
чином, згідно з пунктом 5.27
Держстандарту України № 4163-2003
"Уніфікована Система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлювання
документів", і подаються з супровідним
листом.

Звернути увагу сторін на те, що
відповідно до пункту 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд має право
стягнути в доход Державного бюджету
України з винної сторони штраф у
розмірі до ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян (до 1700,00 грн)
за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону.

Головуючий суддя
С.М. Альошина

Суддя
Н.Г. Плієва

Суддя
С.О. Щербаков

919/1361/13/4508/14