м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 21/109 17.03.14

За позовомДочірнього підприємства з
іноземними інвестиціями «Сумітек
Україна»доТовариства з обмеженою
відповідальністю «Рорса»треті особи,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача1.
Інспекція державного технічного
нагляду виконавчого органу Київської
міської ради (Київської міської
державної адміністрації) 2. Публічне
акціонерне товариство
"Фідобанк"провизнання права власності
на будівельну техніку та відновлення
становище, яке існувало до порушення
права власності - 7132156,00 грн. Суддя
Васильченко Т.В.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 02.06.2011 у справі №21/109
затверджено мирову угоду та припинено
провадження у справі.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 15.10.2013 вказана
ухвала суду залишена без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 16.12.2014 касаційну скаргу
ОСОБА_1 задоволено, постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 15.10.2013
скасовано та направлено справу на
новий розгляд до Київського
апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 30.01.2014
апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено,
ухвалу господарського суду міста Києва
від 02.06.2011 у справі №21/109 скасовано, а
справу №21/109 направлено до
господарського суду міста Києва для
розгляду по суті.

Розпорядженням №04-23/52 від 12.02.2014
призначено повторний автоматичний
розподіл справи у господарському суді
міста Києва, справу № 21/109 передано для
розгляду судді Васильченко Т.В.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 12.02.2014 справу №21/109 прийнято
до провадження суддею Васильченко Т.В.
та призначено до розгляду.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 17.03.2014 розгляд справи
відкладено до 31.03.2014.

11.03.2014 на адресу господарського суду
міста Києва надійшов запит Київського
апеляційного господарського суду про
направлення до Вищого господарського
суду України матеріалів справи №21/109 за
позовом Дочірнього підприємства з
іноземними інвестиціями «Сумітек
Україна» до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Рорса», треті особи,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача -
Інспекція державного технічного
нагляду виконавчого органу Київської
міської ради (Київської міської
державної адміністрації) та Публічне
акціонерне товариство "Фідобанк" про
визнання права власності на будівельну
техніку та відновлення становище, яке
існувало до порушення права власності -
7132156,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом, а також у разі звернення
господарського суду із судовим
дорученням про надання правової
допомоги до іноземного суду або іншого
компетентного органу іноземної
держави.

Абз. 5 п. 3.19 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011 р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" надіслання
господарським судом у передбачених
законом випадках матеріалів справ до
судів вищих інстанцій підпадає під дію
частини першої статті 79 ГПК, оскільки
відсутність у суді зазначених
матеріалів унеможливлює розгляд ним
справи.

Враховуючи вищевикладене, з метою
необхідності направлення матеріалів
даної справи до Вищого господарського
суду України, суд дійшов висновку про
необхідність за власною ініціативою
зупинення розгляду справи №21/109 за
позовом Дочірнього підприємства з
іноземними інвестиціями «Сумітек
Україна» до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Рорса», треті особи,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача -
Інспекція державного технічного
нагляду виконавчого органу Київської
міської ради (Київської міської
державної адміністрації) та Публічне
акціонерне товариство "Фідобанк" про
визнання права власності на будівельну
техніку та відновлення становище, яке
існувало до порушення права власності -
7132156,00 грн.

Враховуючи наведене та керуючись ст.
ст. 79, 86 Господарського процесуального
кодексу України, Господарський суд
міста Києва, -

У Х В
А Л И В :

Зупинити розгляд справи №21/109 за
позовом Дочірнього підприємства з
іноземними інвестиціями «Сумітек
Україна» до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Рорса», треті особи,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача -
Інспекція державного технічного
нагляду виконавчого органу Київської
міської ради (Київської міської
державної адміністрації) та Публічне
акціонерне товариство "Фідобанк" про
визнання права власності на будівельну
техніку та відновлення становище, яке
існувало до порушення права власності -
7132156,00 грн. до повернення матеріалів
справи з Вищого господарського суду
України.

Суддя
Т.В.Васильченко