КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" березня 2014 р. Справа №14/179-11/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Власова
Ю.Л.

Самсіна Р.І.

розглянувши заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «ІНГА» про
перегляд постанови Київського
апеляційного господарського суду від
10.01.2013 за нововиявленими обставинами,

у справі №14/179-11/13,

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інга", м. Київ

до 1. Малого підприємства
"Будкомплект", смт. Бородянка
Бородянського р-ну Київської області,

2. Товариства з обмеженою
відповідальністю "Трест
"Поліськсільбуд", смт. Бородянка
Бородянського р-ну Київської області,

3. Комунального підприємства Київської
обласної ради "Бородянське бюро
технічної інвентаризації", смт.
Бородянка Бородянського р-ну Київської
області

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідачів:

1. Виробничо-торгівельна фірма "Артанія"
у формі товариства з обмеженою
відповідальністю, смт. Бородянка
Бородянського р-ну Київської обл.,

2. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Будмонтаж", смт.
Бородянка Бородянського р-ну Київської
обл.,,

3. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Еколайн", м. Київ,

4. Приватне підприємство "Мішель", смт.
Бородянка Бородянського р-ну Київської
обл.,

5. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Артель", смт. Бабинці
Бородянського р-ну Київської обл.,

про визнання правочину недійсним,
визнання недійсним реєстраційного
посвідчення, витребування нерухомого
та рухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Київської області від 24.09.2012 року у
справі № 14/179-11/13 позов Товариства з
обмеженою відповідальністю «ІНГА»
задоволено частково, витребувано у
Малого підприємства "Будкомплект" на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інга" нерухоме майно
отримане від Орендного тресту
"Поліськсільбуд", правонаступником
якого є Товариство з обмеженою
відповідальністю Трест
"Поліськсільбуд" по акту
прийому-передачі майна від 12.12.1994 р., що
знаходиться за адресою: Київська
область. Бородянський район, смт.
Бородянка, вул. Вокзальна, 2, а саме:
корпус № 1 площею 1809 кв.м; відкритий
склад з естакадою (площадка замощення
біля корпусу № 1) площею 1203 кв.м;
кисневий цех площею 108 кв.м; гараж біля
котельні з кладовою площею 48 кв.м, склад
алебастра площею 120 кв.м (виробничий
корпус № 2 спільна рампа); корпус № 2
(механічний цех) площею 576 кв.м, стягнуто
з Малого підприємства "Будкомплект" на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інга" 1042,45 грн.
судового збору, в задоволенні решти
позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вищевказаним
рішенням суду, Мале підприємство
"Будкомплект" звернулось до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просив
скасувати рішення Господарського суду
Київської області від 24.09.2012 р. у справі
№ 14/179-11/13.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 10.01.2013
апеляційну скаргу Малого підприємства
«Будкомплект» на рішення
Господарського суду Київської області
від 24.09.2012 р. у справі № 14/179-11/13
задоволено, рішення господарського
суду Київської області від 24.09.2012 р. у
справі № 14/179-11/13 скасовано. Прийнято
нове рішення, яким у позові Товариства
з обмеженою відповідальністю "Інга" до
Малого підприємства "Будкомплект",
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Трест
"Поліськсільбуд", Комунального
підприємства Київської обласної ради
"Бородянське бюро технічної
інвентаризації", треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідачів:
Виробничо-торгівельна фірма "Артанія" у
формі товариства з обмеженою
відповідальністю, Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Будмонтаж", Товариство з обмеженою
відповідальністю "Еколайн", Приватне
підприємство "Мішель", Товариство з
обмеженою відповідальністю "Артель",
про визнання правочину недійсним,
визнання недійсним реєстраційного
посвідчення, витребування нерухомого
та рухомого майна відмовлено повністю.
Стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інга" на користь
Малого підприємства "Будкомплект"
сплачений судовий збір за подання
апеляційної скарги у розмірі 4889 (чотири
тисячі вісімсот вісімдесят дев'ять)
грн. 48 (сорок вісім) коп. Матеріали
справи № 14/179-11/13 повернуто до
господарського суду Київської області.

Постановою Вищого господарського суду
України від 08.04.2013 року постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 10.01.2013 у справі
№ 14/179-11/13 залишено без змін.

23.12.2013 через канцелярію Київського
апеляційного господарського суду
надійшла заява Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІНГА" про перегляд
постанови Київського апеляційного
господарського суду від 10.01.2013 за
нововиявленими обставинами.

Відповідно до автоматичного розподілу
справ між суддями заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «ІНГА» про
перегляд постанови Київського
апеляційного господарського суду від
10.01.2013 за нововиявленими обставинами у
справі № 14/179-11/13 передано на розгляд
судді Київського апеляційного
господарського суду Шапталі Є.Ю.

Розпорядженням в.о. Голови Київського
апеляційного господарського суду для
розгляду заяви Товариства з обмеженою
відповідальністю «ІНГА про перегляд
постанови Київського апеляційного
господарського суду від 10.01.2013 за
нововиявленими обставинами у справі №
14/179-11/13 сформовано колегію суддів у
складі: головуючий суддя: Шаптала Є.Ю.,
судді: Гончаров С.А. та Самсін Р.І.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 25.12.2013 р.
колегією суддів у складі головуючого
судді: Шаптала Є.Ю. (головуючий), судді
Гончаров С.А., Самсін Р.І. відкладено
вирішення питання про прийняття заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ІНГА» про перегляд
постанови Київського апеляційного
господарського суду від 10.01.2013 року у
справі № 14/179-11/13 за ново виявленими
обставинами до надходження справи №
14/179-11/13 з Господарського суду Київської
області.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 03.02.2014р.
розгляд справи призначено на 18.02.2014р.

17.02.2014р. представник відповідача 1 подав
до відділу діловодства суду клопотання
про зупинення провадження у справі.

Колегія суддів, в судовому засіданні
18.02.2014р. порадившись на місці оголосила,
що клопотання представника
відповідача 1 про зупинення
провадження у справі буде розглянута в
наступному судовому засіданні.

Представник позивача заперечив проти
клопотання представника відповідача 1.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 18.02.2014р.,
розгляд скарги відкладено до 05.03.2014р.

У зв'язку з перебуванням головуючого
судді Шаптали Є.Ю. та судді Гончарова
С.А. у відпустці, керуючись ст.ст. 4-6, 69
Господарського процесуального кодексу
України, п.3.1.7. Положення про
автоматизовану систему документообігу
суду, затвердженого рішенням Ради
суддів України від 26.11.2010р. №30, згідно
п.2.2. рішення зборів суддів Київського
апеляційного господарського суду від
11.07.2012р., розпорядженням Голови
Київського апеляційного
господарського суду від 05.03.2014 року, для
розгляду справи № 14/179-11/13 сформовано
колегію суддів у складі: головуючий
суддя: Смірнова Л.Г.; судді Власов Ю.Л.,
Самсін Р.І.

Враховуючи викладене, керуючись
статтями 69, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 14/179-11/13 за заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ІНГА» про перегляд
постанови Київського апеляційного
господарського суду від 10.01.2013 за
нововиявленими обставинами, до
провадження у визначеному складі
суддів.

2. Призначити розгляд скарги на 09.04.2014
року о 10-40 год. Засідання відбудеться в
приміщенні Київського апеляційного
господарського суду за адресою: м. Київ,
вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 10.

3. Учасникам процесу подати у судове
засідання оригінали та належним чином
завірені копії довіреностей чи інших
документів, які підтверджують
повноваження представників в судовому
засіданні.

Головуючий суддя
Л.Г. Смірнова

Судді
Ю.Л. Власов

Р.І. Самсін