ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року Справа № 5006/24/124/2012
Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого - судді
Карабаня В.Я.,

суддів
Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.

у відкритому судовому засіданні за
участю представників сторін:

від позивача: Єпішев О.В.

від відповідача: не з'явився

розглянувши касаційні скарги
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Донецькобленерго"

на постанову Донецького апеляційного
господарського суду від 13.01.2014р.

у справі № 5006/24/124/2012 Господарського
суду Донецької області

за позовом Публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Донецькобленерго"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 33 385,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК
Донецькобленерго" звернулось до
Господарського суду Донецької області
з позовом до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про стягнення за договором про
постачання електричної енергії №508 від
10.11.2004р. боргу у розмірі 33385,53грн., з яких:
17849,46грн. - борг за спожиту активну
електроенергію за березень 2012р.,
14008,81грн. - вартість перевищення
договірних величин споживання
електричної енергії у березні 2012 року,
1272,88грн. - пеня, нарахована за період з
10.04.2012р. по 30.09.2012р. за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань по
оплаті електроенергії за березень 2012р.,
254,58грн. - 3% річних, нарахованих з 10.04.2012р.
по 30.09.2012р. за несвоєчасне виконання
грошових зобов'язань по оплаті
електроенергії за березень 2012р.

Рішенням Господарського суду
Донецької області від 04.03.2013р. позовні
вимоги задоволено частково, стягнуто з
відповідача на користь позивача
17849,46грн. боргу за активну
електроенергію, пеню - 263,35грн., 3% річних
- 52,67грн., 14008,81грн. вартості перевищення
договірних величин споживання
електричної енергії та 1551,10грн.
судового збору.

Постановою Донецького апеляційного
господарського суду від 13.01.2014р.
рішення Господарського суду Донецької
області від 04.03.2013р. скасовано частково,
в частині стягнення вартості
перевищення договірних величин
споживання електричної енергії в
розмірі 14008,81грн. В скасованій частині
прийнято нове рішення, яким у
задоволенні позовних вимог про
стягнення вартості перевищення
договірної величин споживання
електричної енергії в розмірі 14008,81грн.
у березні 2012 року відмовлено. В іншій
частині рішення залишено без змін.

Не погоджуючись частково з прийнятою у
справі постановою, Публічне акціонерне
товариство "ДТЕК Донецькобленерго"
звернулося до Вищого господарського
суду України з касаційною скаргою, в
якій, посилаючись на порушення судом
апеляційної інстанції норм
матеріального права, а саме: ч.6 ст.26
Закону України "Про електроенергетику",
ст.193 Господарського кодексу України та
п.6.13 Правил користування електричною
енергією, та процесуального права - ст.
84 Господарського процесуального
кодексу України, просить її скасувати в
частині відмови у стягненні вартості
перевищення договірної величин
споживання електричної енергії в
розмірі 14008,81грн., а рішення суду першої
інстанції залишити в силі.

Розглянувши касаційну скаргу,
перевіривши правильність застосування
господарськими судами попередніх
інстанцій норм матеріального та
процесуального права, Вищий
господарський суд України дійшов
висновку, що касаційна скарга
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Донецькобленерго" підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Господарськими судами встановлено:

10.11.2004р. між позивачем, як
постачальником, та відповідачем, як
споживачем, укладено договір про
постачання електричної енергії №508, за
умовами якого постачальник
зобов'язався постачати електричну
енергію споживачу, а споживач -
оплачувати вартість використаної
(купленої) електроенергії та
здійснювати інші платежі згідно з
умовами цього договору та додатками до
договору, що є його невід'ємними
частинами.

Сторони погодили, що під час виконання
умов цього договору, а також вирішення
всіх питань, що не обумовлені цим
договором, сторони зобов'язуються
керуватися чинним законодавством
України, зокрема Правилами
користування електричною енергією,
затвердженими в установленому порядку
(п.2 договору).

У разі звільнення споживачем займаного
приміщення, реорганізації, ліквідації
(у т.ч. шляхом банкрутства), відчуження у
будь-який спосіб займаного приміщення
споживач зобов'язаний повідомити
постачальника за 7 діб до дня зміни
власника приміщення і в цей самий
термін здійснити оплату усіх видів
платежів, передбачених цим договором
до дня зміни власника приміщення, а
постачальник зобов'язаний припинити
постачання електричної енергії з дня
звільнення споживачем приміщення (п.2.5
договору).

Згідно п.п. 2.2.2-2.2.4 Договору, відповідач
зобов'язався дотримуватися режиму
споживання електричної енергії згідно
з умовами розділу 5 цього договору,
оплачувати позивачу вартість
електричної енергії згідно з умовами
додатків № 6 "Графік зняття показів
засобів обліку електричної енергії" та
№ 5 "Порядок розрахунків за
електроенергію", здійснювати оплату за
послуги з компенсації перетікання
реактивної електричної енергії між
електромережею позивача та
електроустановками відповідача згідно
з додатком № 10 та (або) 10а "Порядок
розрахунків за надання послуг з
компенсації перетікання реактивної
електроенергії".

Відповідно до п. 2 Додатку № 5 до
Договору відповідач 18 числа кожного
місяця самостійно проводить зняття
показів розрахункових приладів та
надає позивачу звіт про обсяги
спожитої за розрахунковий період
електричної енергії за встановленою
формою (додаток № 5.1 до договору "Звіт
про покази розрахункових приладів
обліку за розрахунковий період").
Періодично уповноваженим
представником позивача проводиться
контрольний огляд засобів обліку (не
менш одного разу в шість місяців) та
технічна перевірка (не менш одного разу
в три роки). Показання розрахункових
лічильників, що зафіксовані в акті
контрольного огляду (додаток до
договору № 19) або в акті технічної
перевірки (додаток до договору № 20),
враховуються в розрахунках за спожиту
електроенергію (п. 2.2 Додатку № 5).

За внесення платежів, передбачених
пунктами 2.2.3 та 2.2.4 договору з
порушенням термінів, визначених
додатком № 5 "Порядок розрахунків за
електроенергію" споживач сплачує
постачальнику пеню у розмірі подвійної
облікової ставки НБУ за кожний день
прострочення платежу враховуючи день
фактичної оплати, а за перевищення
договірних величин споживання
електричної енергії та потужності,
визначених згідно із вимогами розділу 5
цього договору, споживач сплачує
постачальнику п'ятикратну вартість
різниці фактично спожитої та
договірної величин. При цьому плата за
перевищення договірної величини
потужності стягується із споживачів з
приєднаною потужністю 150 кВа і більше
(п.4.2.1, п.4.2.2 договору).

У додатку № 8 до договору сторони
погодили договірні величини
споживання електричної енергії на
розрахункові періоди 2012 року, у тому
числі на березень - 1,0 тис.кВт/год.

Пунктом 9.4 Договору (в редакції
додаткової угоди від 11.05.2012р. сторони
визначили строк дії договору до 10.11.2012р.

26.10.2011р. об'єкт споживача - будинок "Дім
побуту", що знаходиться за адресою:
Донецька область, м. Шахтарськ, с.
Сердите, вул. 301 Донецької дивізії 2, був
реалізований шляхом проведення
прилюдних торгів по реалізації
арештованого нерухомого майна, що є
предметом іпотеки.

Пунктом 6.18 Правил користування
електричною енергією, затверджених
постановою НКРЕ №28 від 31.07.1996р.,
встановлено, що у разі звільнення
займаного приміщення та/або
остаточного припинення користування
електричною енергією споживач
зобов'язаний повідомити постачальника
електричної енергії та (у разі
наявності відповідного договору)
електропередавальну організацію або
основного споживача не пізніше ніж за 20
робочих днів до дня звільнення
приміщення та/або остаточного
припинення користування електричною
енергією та надати заяву щодо
розірвання договору, і в цей самий
термін здійснити сплату всіх видів
платежів, передбачених відповідними
договорами, до заявленого споживачем
дня звільнення приміщення та/або
остаточного припинення користування
електричною енергією включно. У разі
неповідомлення або несвоєчасного
повідомлення споживачем постачальника
електричної енергії та (у разі
наявності відповідного договору)
електропередавальну організацію або
основного споживача про звільнення
приміщення та/або остаточного
припинення користування електричною
енергією споживач зобов'язаний
здійснювати оплату спожитої на таких
об'єктах електричної енергії та інших
платежів, виходячи з умов відповідних
договорів.

Із встановлених судами попередніх
інстанцій обставин вбачається, що
відповідач не повідомив
енергопостачальника про звільнення
займаного приміщення та розірвання
договору. Таким чином, на момент
виникнення спірних правовідносин між
сторонами продовжував діяти договір
№508 від 10.11.2004р.

30.03.2012р. представниками
енергопостачальної організації
проведено контрольний огляд засобів
обліку та складено акт №10693, в якому
зафіксовано показники приладів обліку.

Згідно акту прийняття-передавання
товарної продукції за березень 2012р.
позивачем поставлено відповідачу
активної електричної енергії у обсязі
25632кВт/год. на суму 28611,47грн. Зазначений
акт підписаний 02.04.2012р. зі сторони
споживача ОСОБА_2 та скріплений
печатками обох сторін.

Позивачем виписано рахунок на оплату
активної електроенергії у березні 2012р.
обсягом 16060 кВт/год на загальну суму 17
849,46 грн., який на підставі п.7 додатку №5
до договору надіслано на адресу
відповідача рекомендованим листом з
описом вкладення 20.08.2012р.

Відповідач зазначений рахунок не
сплатив, внаслідок чого перед
позивачем склалась сума
заборгованості за спожиту електричну
енергію в розмірі 17 849,46 грн., доказів
оплати якої суду не надано.

Відповідно до ст. 193 Господарського
кодексу України, суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

З врахуванням викладеного, суди
попередніх інстанцій дійшли вірного
висновку щодо стягнення з відповідача
заборгованість за спожиту електричну
енергію.

Також, позивач просив стягнути з
відповідача за несвоєчасне виконання
грошових зобов'язань по оплаті
електроенергії 1 272,88 грн. - пені та 254,58
грн. - 3% річних за період з 10.04.2012р. по
30.09.2012р.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу
України боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір не встановлений договором
або законом.

Суди попередніх інстанцій перевіривши
надані позивачем розрахунки пені та 3%
річних дійшли висновку, що до стягнення
підлягають пеня в розмірі 263,35грн. та 3%
річних у розмірі 52,67грн., з чим
погоджується і суд касаційної
інстанції.

З урахуванням норм вищенаведеного
законодавства та встановлених
обставин справи щодо порушення
відповідачем зобов'язання з оплати за
електроенергію, господарські
правомірно стягнули з відповідача на
користь позивача 17 849,46грн. основного
боргу, 263,35грн. пені та 3% річних у
розмірі 52,67грн.

Щодо вимог позивача про стягнення
140008,81грн. вартості перевищення
договірних величин споживання
електричної енергії, то суд
апеляційної інстанції відмовляючи у її
задоволенні виходив з того, що
зазначений в акті
прийняття-передавання товарної
продукції за березень 2012р. від 02.04.2014р.
обсяг в 25632 кВт/год. значно перевищує
потужність електроустановок
відповідача, тому позивачем не
доведено перевищення відповідачем
договірних обсягів споживання
електроенергії.

Суд касаційної інстанції не
погоджується з даним висновком суду
апеляційної інстанції виходячи з
наступного, оскільки, як вже було
зазначено, дану кількість
електроенергії відповідачем було
спожито саме за березень 2012р.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про
електроенергетику" споживачі (крім
населення, професійно-технічних
навчальних закладів та вищих
навчальних закладів I - IV рівнів
акредитації державної і комунальної
форм власності) у випадку споживання
електричної енергії понад договірну
величину за розрахунковий період
сплачують енергопостачальникам
двократну вартість різниці фактично
спожитої і договірної величини.

Сторонами було погоджено договірні
величини споживання електричної
енергії на розрахункові періоди 2012
року, у тому числі на березень - 1,0
тис.кВт/год. (додаток №8 до договору). За
актом приймання-передачі товарної
продукції за березень 2012р.
відповідачем спожито активної
електричної енергії у обсязі
25632кВт/год. Як встановлено судами
попередніх інстанцій цей акт
підписаний обома сторонами.

З урахуванням викладеного, суд
апеляційної інстанції помилково
дійшов висновку про відмову у
стягненні 14 008,81грн. за перевищення
договірних величин споживання, а тому
постанова підлягає скасуванню у
названій частині, а рішення суду першої
інстанції залишенню в силі.

Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, ст. 111-9, 111-11
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго" задовольнити.

Постанову Донецького апеляційного
господарського суду від 13.01.2014р. у
справі №5006/24/124/2012 скасувати в частині
відмови у стягненні вартості
перевищення договірних величин
споживання електричної енергії в
розмірі 14008,81грн. В решті постанову
залишити без змін.

Рішення господарського суду Донецької
області від 04.03.2013р. залишити в силі.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго" 913 (дев'ятсот
тринадцять) грн. 50коп. витрат зі слати
судового збору.

Доручити Господарському суду
Донецької області видати відповідний
наказ.

Головуючий - суддя
Карабань В.Я.

судді
Жаботина Г.В.

Ковтонюк Л.В.