ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2014 Справа № 5021/1105/12

Господарський суд Сумської області у
складі судді Миропольського С.О.,
розглянувши заяву Публічного
акціонерного товариства акціонерного
комерційного банку "Індустріалбанк" в
особі регіонального відділення у м.
Суми про визнання наказу таким, що не
підлягає виконанню у справі № 5021/1105/12
за позовом: Публічного акціонерного
товариства акціонерного комерційного
банку «Індустріалбанк», м. Запоріжжя до
відповідача - Публічного акціонерного
товариства «Сумихімпром», м. Суми, про
стягнення 7 883 254 грн. 33 коп.

Представники:

Від ПАТ «Індустріалбанк»: Ткаченко І.М.

Від ПАТ «Сумихімпром»: Фанта Т.О.

Від ДВС: не з'явився

Секретар судового засідання: С.М.
Шаповал

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської
області від 13.09.2012 року у справі №
5021/1105/12 позов задоволено. Стягнуто з ПАТ
"Сумихімпром" на користь ПАТ АКБ
"Індустріалбанк" 7 883 254,33 грн., а також 64
380,00 грн. витрат по сплаті судового
збору.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 14.08.2013 року
рішення Господарського суду Сумської
області від 13.09.2012 року по справі
№ 5021/1105/12 скасовано частково.

Викладено рішення Господарського суду
Сумської області від 13.09.2012 року у
справі № 5021/1105/12 у наступній редакції:

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Сумихімпром" ( 40012, м. Суми,
вул. Харківська, п/в 12; код 95766356) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"Індустріалбанк" (69037, м. Запоріжжя, вул.
40 років Радянської України, 39Д; код
13857564) заборгованості по сплаті
відсотків за користування кредитом за
договором кредиту № 2305/1100/1/09 від 03.03.2009
року у сумі 461 454,66 грн. (чотириста
шістдесят одна тисяча чотириста
п'ятдесят чотири грн. 66 коп.); за
договором кредиту № 2305/1100/4/08 від 17.07.2008
року у сумі 3 593 410,52 грн. (три мільйони
п'ятсот дев'яносто три тисячі чотириста
десять грн. 52 коп.) та за договором №
2305/1100/6/08 від 20.11.2008 року у сумі 1 778 008,10
грн. один мільйон сімсот сімдесят вісім
тисяч вісім грн. 10 коп.), всього, у сумі 5
832 874,28 грн. (п'ять мільйонів вісімсот
тридцять дві тисячі вісімсот сімдесят
чотири грн. 28 коп.).

У частині стягнення з Публічного
акціонерного товариства "Сумихімпром"
на користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"Індустріалбанк" 2559,00 грн.
заборгованості щодо сплати відсотків
за січень 2012 року за кредитними
договорами № 1,2,3 провадження у справі
№ 5021/1105/12 припинити.

У частині стягнення штрафів за
недопущення банку для проведення
перевірки наявності та стану
заставного майна по наданим кредитам у
розмірі 43 000,00 грн. та в частині
стягнення штрафу за невиконання умов
договору щодо страхування заставного
майна в розмірі 2 004 021,00 грн. Публічному
акціонерному товариства комерційному
банку "Індустріалбанк" відмовлено.

У розстроченні виконання рішення
рівними частинами строком на 36 місяців
Публічному акціонерному товариству
"Сумихімпром" відмовлено.

Доручено господарському суду Сумської
області видати відповідний наказ.

05.09.2013 року Господарським судом
Сумської області на виконання
постанови Харківського апеляційного
господарського суду від 14.08.2013р. було
видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду
Сумської області від 19.09.2013 року у
справі № 5021/1105/12 було відмовлено у
задоволенні заяви ПАТ «Сумихімпром»
про відстрочення виконання постанови
Харківського апеляційного
господарського суду від 14.08.2013 року у
справі № 5021/1105/12.

Постановою Харківського
апеляційного господарського суду від
29.10.2013 року та постановою Вищого
господарського суду України від
03.02.2014р. у справі № 5021/1105/12 ухвалу
Господарського суду Сумської області
було залишено без змін.

18.12.2013 року Господарським судом
Сумської області на виконання
додаткової постанови Харківського
апеляційного господарського суду було
видано наказ № 5021/1105/12 про стягнення з
ПАТ «Індустріалбанк» на користь ПАТ
«Сумихімпром» судового збору в сумі 32
151,77 грн.

Публічне акціонерне товариство
акціонерний комерційний банк
"Індустріалбанк" в особі регіонального
відділення у м. Суми звернулось до
Господарського суду Сумської області з
заявою про визнання вказаного наказу
таким, що не підлягає виконанню, у
зв'язку з добровільним виконанням
зобов'язання.

Відповідно до ст. 117 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, який видав наказ,
може за заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати наказ
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
наказом.

Господарський суд розглядає заяву в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням стягувача та
боржника і виносить ухвалу. Неявка
стягувача і боржника не є перешкодою
для розгляду заяви. До розгляду заяви
господарський суд має право своєю
ухвалою зупинити стягнення за наказом,
а також витребувати наказ.

ПАТ «Сумихімпром» подало відзив на
заяву, відповідно до якого просить суд
в задоволенні заяви відмовити.

Судом встановлено, що вимоги ПАТ
«Сумихімпром» до ПАТ «Індустріалбанк»
щодо стягнення судового збору в сумі 32
151,77 грн. припинені зарахуванням
однорідних зустрічних вимог щодо
стягнення з ПАТ «Сумихімпром» на
користь ПАТ «Індустріалбанк» судового
збору в сумі 64 380,00 грн.

Враховуючи викладене, суд вирішив
задовольнити заяву ПАТ
«Індустріалбанк» про визнання наказу
таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 86, 117 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Публічного
акціонерного товариства акціонерного
комерційного банку «Індустріалбанк» в
особі Регіонального відділення АКБ
«Індустріальбанк» у м. Суми про
визнання наказу таким, що не підлягає
виконанню.

2. Визнати таким, що не підлягає
виконанню наказ Господарського суду
Сумської області від 18.12.2013 року №
5021/1105/12 про стягнення з Публічного
акціонерного товариства акціонерного
комерційного банку «Індустріалбанк»
на користь Публічного акціонерного
товариства «Сумихімпром» судового
збору в сумі 32 151,77 грн.

3. Ухвалу надіслати Державній
виконавчій службі.

Суддя
С.О. Миропольський