КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"07" березня 2014 р. Справа №910/19892/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун
О.М.

суддів: Гаврилюка
О.М.

Корсакової Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи - підприємця
Гребініченко Руслана Валентиновича

на рішення Господарського суду міста
Києва від 06.11.2013р.

у справі № 910/19892/13 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Комунального підприємства
"Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду"
Солом'янської районної в місті Києві
державної адміністрації

до Фізичної особи - підприємця
Гребініченко Руслана Валентиновича

про виселення та повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 06.11.2013р. (повний текст
складено 07.11.2013 р.) позов задоволено
повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням,
16.11.2013р. Фізична особа - підприємець
Гребініченко Руслан Валентинович
звернувся до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
рішення у даній справі та прийняти нове
рішення, яким відмовити в позовних
вимогах.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 12.12.2013р.,
первинно подана апеляційна скарга була
повернута скаржнику без розгляду у
відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК
України.

14.02.2014р. згідно вхідного штемпеля
Господарського суду міста Києва на
апеляційній скарзі, Фізична особа -
підприємець Гребініченко Руслан
Валентинович повторно звернувся до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою.

Одночасно скаржником порушено
клопотання про відновлення
пропущеного строку подання
апеляційної скарги, оскільки останній
невідкладно виконав вимоги суду про
повернення первинно поданої
апеляційної скарги (після ознайомлення
з матеріалами справи).

Загальний порядок відновлення
пропущених процесуальних строків
врегульований ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України,
відповідно до якої за заявою сторони,
прокурора чи з своєї ініціативи
господарський суд може визнати причину
пропуску встановленого законом
процесуального строку поважною і
відновити пропущений строк.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики
застосування розділу ХІІ
Господарського процесуального кодексу
України" клопотання про відновлення
строку подання апеляційної скарги з
огляду на приписи статті 53 ГПК повинно
містити обґрунтування поважності
причин пропуску такого строку (за
необхідності - з посиланням на
відповідні докази, які подаються
апеляційному господарському суду на
загальних підставах). При цьому
своєчасне (у межах встановленого
строку) подання первісної апеляційної
скарги і невідкладне (одразу після
одержання відповідної ухвали) усунення
скаржником недоліків, які стали
причиною повернення останньої,
враховуються апеляційним
господарським судом у вирішенні
питання про відновлення строку подання
апеляційної скарги разом з іншими.

Таким чином, суддя-доповідач,
розглянувши клопотання про поновлення
строку на подання апеляційної скарги
дійшов висновку, що причини пропуску
строку подання скарги є поважними, а
також те, що скаржником невідкладно
були усуненні вказані судом недоліки, а
тому клопотання про відновлення строку
подання апеляційної скарги підлягає
задоволенню.

Згідно із ч. 2 ст. 46 ГПК України перегляд
в апеляційному порядку рішень місцевих
господарських судів здійснюється
апеляційними господарськими судами
колегією суддів у складі трьох суддів.

Київський апеляційний господарський
суд, розглянувши матеріали справи та
апеляційну скаргу, визнав подані
матеріали достатніми для порушення
апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Фізичній особі - підприємцю
Гребініченко Руслану Валентиновичу
пропущений строк на подання
апеляційної скарги на рішення
Господарського суду міста Києва від
06.11.2013р. у даній справі.

2. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної
особи - підприємця Гребініченко
Руслана Валентиновича на рішення
Господарського суду міста Києва від
06.11.2013р. у справі № 910/19892 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 20.03.2014
року о 09 год. 45 хв. в приміщенні
Київського апеляційного
господарського суду (м. Київ, вул.
Шолуденка, 1, зал судового засідання №
2).

4. Запропонувати позивачу надати суду
нормативно обґрунтовані письмові
пояснення (відзив) щодо обставин,
викладених в апеляційній скарзі, з
доданням необхідних документів в
підтвердження своїх доводів.

5. Зобов'язати сторони надати на огляд
колегії суддів оригінали документів,
пов'язаних з предметом спору.

6. Довести до відома учасників
апеляційного провадження, що
нез'явлення їх представників в
засідання судової колегії не є
перешкодою для розгляду апеляційної
скарги.

7. Копію ухвали апеляційного
господарського суду надіслати
учасникам провадження.

Головуючий суддя
О.М. Коротун

Судді
О.М. Гаврилюк

Г.В. Корсакова