ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

11.03.2014Справа №02-21/ 901/853/14

Суддя Калініченко А.А., розглянувши
матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця
Доброхотової Ніни Денисівні

до відповідача Кримського
Республіканського позашкільного
навчального закладу «Центр дитячої і
юнацької творчості»

про стягнення 11460,23 грн

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець
Доброхотова Ніна Денисівна звернулась
до Господарського суду Автономної
Республіки Крим з позовною заявою до
Кримського Республіканського
позашкільного навчального закладу
«Центр дитячої і юнацької творчості»
про стягнення 11460,03 грн.

Відповідно до частини 1 статті 54
Господарського процесуального кодексу
України позовна заява подається до
господарського суду в письмовій формі
і підписується повноважною посадовою
особою позивача або його
представником, прокурором,
громадянином - суб'єктом
підприємницької діяльності або його
представником.

Але, поданий до суду позов не містить
підпису повноважної посадової особи
позивача або його представника.

Таким чином, позивачем, при поданні
позову, порушені норми ст. 54
Господарського процесуального кодексу
України, у зв'язку з чим дана позовна
заява підлягає поверненню позивачу без
розгляду.

Крім того, пунктом 2 частини 1 статті 57
Господарського процесуального кодексу
України визначено, що до позовної заяви
додаються документи, які
підтверджують, зокрема, відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Позивачем в якості доказу направлення
позовної заяви та доданих до неї
документів надано опис вкладення,
датований 06.03.2014, про направлення
документів відповідачу на 28 аркушах на
адресу пл. Куйбишева, 1, м. Сімферополь,
АР Крим, 95017.

Статтею 56 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що позивач, прокурор чи
його заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Пунктом 6 частини 1 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що суддя повертає
позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо, зокрема,
не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Таким чином, суд не може прийняти в
якості належного доказу направлення
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідачу, наданого
позивачем опису вкладення, датованого
06.03.2014, про направлення документів
відповідачу на 28 аркушах на адресу пл.
Куйбишева, 1, м. Сімферополь, АР Крим, 95017,
оскільки як вбачається з витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
юридичною адресою відповідача є пр.
Кірова/вул. Київська, 51/52 м. Сімферополь,
АР Крим, 95017.

Отже, суд виходить з того, що позивачем
не було надано суду належних доказів
відправлення відповідачу копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Відповідно до статті 63 Господарського
процесуального кодексу України
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з
нею до господарського суду в
загальному порядку після усунення
допущеного порушення.

Враховуючи викладене, керуючись
статтями 54, 63 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву позивачу -
фізичній особі-підприємцю
Доброхотовій Ніні Денисівні без
розгляду.

Суддя А.А. Калініченко