ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

03 березня 2014 року
Справа № 20/68б/2011.

За заявою кредитора - Приватного
підприємства «Рубежремстрой»,

смт. Білогорівка
Попасняського району Луганської
області

до боржника - Закритого акціонерного
товариства «Рубіжанськбуд», м. Рубіжне

Луганської області

Про банкрутство

Суддя Т.С. Кірпа

Без виклику представників

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство,
ліквідаційна процедура згідно
положень ст. ст. 6, 7 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
від 14.05.1992 №2343-ХІІ, (в редакції Закону
від 30.06.1999 №784-ХІV, зі змінами та
доповненнями), виправлення описки
відповідно до ст. 89 Господарського
процесуального кодексу України,

в с т а н о в и
в:

При комп'ютерній верстці ухвали
господарського суду Луганської
області від 24.02.2014 у справі №20/68б/2011 про
банкрутство Закритого акціонерного
товариства «Рубіжанськбуд», м. Рубіжне
Луганської області, у п. 1 резолютивної
частини допущені описки, а саме:

Вказано:

«Здійснити заміну кредитора у справі, -
Стахановську об'єднану державну
податкову інспекцію Луганської
області Державної податкової служби на
його правонаступника, - Стахановську
об'єднану державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Луганській області, ідентифікаційний
код 38534171 та зобов'язати ліквідатора
Шалашного Л.О. внести відповідні зміни
до реєстру кредиторів.»,

Тоді, як слід вказати:

«Здійснити заміну кредитора у справі, -
Рубіжанську об'єднану державну
податкову інспекцію Луганської
області Державної податкової служби на
його правонаступника, - Рубіжанську
об'єднану державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Луганській області, ідентифікаційний
код 38534171 та зобов'язати ліквідатора
Шалашного Л.О. внести відповідні зміни
до реєстру кредиторів.» , що відповідає
фактичним обставинам справи та наявним
в ній матеріалам.

З огляду на ст. 89 Господарського
процесуального кодексу України, суддя
за заявою сторони або за власною
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки або арифметичні
помилки, не зачипаючи суті рішення.

Враховуючи зазначене, допущену описку
слід виправити за ініціативою суду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 86, 87, 89 Господарського
процесуального кодексу України
Господарського процесуального кодексу
України, суд

у х в а л и в :

1. Виправити описку у пункті 1
резолютивної частини ухвали
господарського суду Луганської
області від 24.02.2014 №20/68б/2011 про
банкрутство Закритого акціонерного
товариства «Рубіжанськбуд», м. Рубіжне
Луганської області та вважати
належним:

« 1. Здійснити заміну кредитора у
справі, - Рубіжанську об'єднану
державну податкову інспекцію
Луганської області Державної
податкової служби на його
правонаступника, - Рубіжанську
об'єднану державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Луганській області, ідентифікаційний
код 38534171 та зобов'язати ліквідатора
Шалашного Л.О. внести відповідні зміни
до реєстру кредиторів.»

2. Дану ухвалу надіслати:
кредиторам у справі, боржнику,
ліквідатору Шалашному Л.О.; Відділу з
питань банкрутства Головного
управління юстиції у Луганській
області.

Суддя
Т.С. Кірпа