КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" березня 2014 р.
Справа №911/4392/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового
В.Г.

суддів:
Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю «ДХОЛЛАНДІЯ УКРАЇНА»

на рішення господарського суду
Київської області від 06.02.2014р.

у справі № 911/4392/13 (суддя Лилак Т.Д.)

за позовом Приватного акціонерного
товариства «Європейський страховий
альянс»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «ДХОЛЛАНДІЯ УКРАЇНА»

про стягнення 89 708,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство
«Європейський страховий альянс» (далі -
позивач) звернулось в господарський
суд Київської області з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ДХОЛЛАНДІЯ УКРАЇНА»
(далі - відповідач) про стягнення 89 708,00
грн.

Рішенням господарського суду
Київської області від 06.02.2014р. у справі
№ 911/4392/13 позов задоволено повністю.
Стягнуто з відповідача на користь
позивача 89 708,00 та судові витрати.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
відповідач подав апеляційну скаргу, в
якій просить скасувати рішення
господарського суду Київської області
від 06.02.2014р. у справі № 911/4392/13 та
прийняти нове рішення, яким відмовити у
задоволенні позову в повному обсязі.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги,
суд встановив, що остання підлягає
поверненню скаржнику з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до
апеляційної скарги додаються докази
сплати судового збору.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», за подання
до господарського суду апеляційної
скарги на рішення суду встановлено
ставку судового збору 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми.

Згідно із пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» за подання
до господарського суду позовної заяви
майнового характеру ставка судового
збору становить 2 відсотки ціни позову,
але не менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 60
розмірів мінімальних заробітних плат.

При цьому, п. 1 ст. 4 названого Закону
визначено, що судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Згідно ст. 8 Закону України «Про
державний бюджет на 2014 рік» розмір
мінімальної заробітної плати станом на
1 січня 2014 року становив 1 218,00 грн.

Відтак, ставку судового збору слід
обраховувати виходячи від мінімальної
заробітної плати у розмірі 1218,00 грн.

До апеляційної скарги скаржником
додано квитанцію № 23 від 21.02.2014р., з якої
вбачається, що скаржником за подання
апеляційної скарги сплачено 897,08 грн.
судового збору.

Оскільки, апеляційну скаргу подано
відповідачем 21.02.2014р., то відповідно
розмір судового збору слід
обраховувати від мінімальної
заробітної плати, у розмірі 1 218,00 грн.

За подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру
ставка судового збору повинна
становити не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати, тобто
1827,00 грн., то на час подання апеляційної
скарги відповідач повинен був сплатити
50 відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, тобто 913,50
грн.

Проте, судовий збір скаржником
сплачено лише у сумі 897,08 грн. Отже, сума
судового збору не сплачена скаржником
у встановленому розмірі відповідно до
Закону України «Про судовий збір».

Чинне законодавство не надає
господарському суду права достягувати
недоплачений судовий збір на стадії
прийняття апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України,
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку та розмірі.

У зв'язку з викладеним, слід дійти
висновку, що апеляційна скарга
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ДХОЛЛАНДІЯ УКРАЇНА»
не може бути прийнята до розгляду і
підлягає поверненню, у зв'язку з
недотриманням скаржником вимог п. 3 ч.1
ст. 97 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України після
усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї
статті, апеляційна скарга може бути
подана повторно.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір» сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі повернення заяви або
скарги.

Отже, сплачена сума судового збору у
розмірі 897,08 грн. згідно з квитанцією

№ 23 від 21.02.2014р. підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК
України, ст. 7 Закону України «Про
судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення
господарського суду Київської області
від 06.02.2014р. у справі № 911/4392/13 з доданими
до неї документами повернути
Товариству з обмеженою
відповідальністю «ДХОЛЛАНДІЯ
УКРАЇНА».

2. Повернути Товариству з
обмеженою відповідальністю
«ДХОЛЛАНДІЯ УКРАЇНА» (код - 36080709) з
Державного бюджету України судовий
збір у сумі 897,08 грн., сплачений згідно з
квитанцією № 23 від 21.02.2014р. з
призначенням платежу: «Судовий збір, за
апеляц. скаргою ТОВ «Дхолландія
Україна» Київський апеляційний
Господарський суд (код 25960043)».

3. Оригінал ухвали з гербовою
печаткою суду надіслати скаржнику, а
копію ухвали позивачу.

4. Матеріали справи № 911/4392/13 повернути
до господарського суду Київської
області.

Головуючий суддя
В.Г. Суховий

Судді
О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз