КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"05" березня 2014 р.
Справа №911/4744/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко
К.В.

суддів: Рєпіної
Л.О.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Заступника прокурора Київської
області в інтересах держави в особі
Інспекції державного архітектурно -
будівельного контролю у місті Києві на
рішення Господарського суду Київської
області від 31.12.2013 року у справі №
911/4744/13 (Суддя: Кошик А.Ю.)

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2

до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2
звернувся до Господарського суду
Київської області з позовом до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про
визнання права власності.

Рішенням Господарського суду
Київської області від 31.12.2013 року у
справі № 911/4744/13 позов ФОП ОСОБА_2
задоволено частково.

Визнано за Фізичною особою-підприємцем
ОСОБА_2 право власності на нежитлове
приміщення літера А, загальною площею
45,4 кв.м., нежитлове приміщення літера Б,
загальною площею 45,9 кв.м. (всього
загальною площею 91,3 кв.м.), що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1; на
нежитлове приміщення літера А,
загальною площею 43,4 кв.м., що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2; на
нежитлове приміщення літера А,
загальною площею 129,0 кв.м., нежитлове
приміщення літера Б, загальною площею
51,3 кв.м., нежитлове приміщення літера В,
загальною площею 64,3 кв.м., нежитлове
приміщення літера Г, загальною площею
75,8 кв.м. (всього загальною площею 320,4
кв.м.), що знаходяться за адресою:
АДРЕСА_3.

В задоволенні решти позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням
суду першої інстанції, Заступник
прокурора Київської області в
інтересах держави в особі Інспекції
державного архітектурно - будівельного
контролю у місті Києві звернувся до
Київського апеляційного
Господарського суду із апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
рішення Господарського суду Київської
області від 31.12.2013 р. по справі № 911/4744/13
в частині задоволення позову ФОП
ОСОБА_2, в іншій частині позовних вимог,
рішення залишити без змін.

Крім того в апеляційній скарзі
Заступник прокурора Київської області
просить суд поновити строк на подання
апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 93 ГПК України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом.
Зазначений строк може бути відновлений
за наявності поважних причин для його
пропуску.

Відновлення пропущеного строку у
відповідності зі ст. 53 ГПК України
здійснюється господарським судом за
наявності поважної причини його
пропуску.

Керуючись ст. ст., 86, 93, 98 ГПК України,
Київський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Заступнику прокурора
Київської області в інтересах держави
в особі Інспекції державного
архітектурно - будівельного контролю у
місті Києві строк на подання
апеляційної скарги на рішення
Господарського суду Київської області
від 31.12.2013 р. у справі № 911/4744/13.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Заступника прокурора Київської
області в інтересах держави в особі
Інспекції державного архітектурно -
будівельного контролю у місті Києві на
рішення Господарського суду Київської
області від 31.12.2013 року у справі №
911/4744/13 до провадження.

3. Розгляд справи № 911/4744/13
призначити на 01.04.2014 р. о 11 год. 20 хв. зал
судових засідань № 2, засідання
відбудеться в приміщенні Київського
апеляційного господарського суду за
адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

4. Клопотання, пояснення та інші
документи сторони повинні подати через
відділ документального забезпечення
Київського апеляційного суду до
початку судового засідання. Копії
документів, що надаються, повинні бути
засвідчені належним чином (відмітку
про засвідчення копії документа
складають зі слів «Згідно з
оригіналом», назви посади, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії).

Головуючий суддя
К.В. Тарасенко

Судді
Л.О. Рєпіна

О.В. Тищенко