overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"06" березня 2014 р. № 906/270/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Терлецька-Байдюк
Н.Я.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"Приватбанк" (м.Дніпропетровськ)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.
Малин Житомирська область)

про стягнення 20654,60 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "25" березня 2014 р. об 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 206.

3. Зобов'язати

Позивача надати:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- акт звірки та довідку про стан заборгованості на день розгляду справи
(в межах суми позову);

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

Відповідачу:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу суб'єкта підприємницької діяльності, подати оригінал і належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію;

- провести з позивачем звірку заборгованості.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81
ГПК України правові наслідки.

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

05 березня 2014 року
Справа № 913/459/14

Провадження №9/913/459/14

за позовом Луганського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Луганськ

про стягнення 40000,0 грн.

суддя Ворожцов А.Г.,

секретар судового засідання Берещенко
Н.Ю.

в присутності представників сторін:

від позивача - Карнаухова О.М., дов. № 01-43/18 від 01.04.13,

від відповідача - Томілін А.Ю., дов. № 440 від 19.11.13

в с т а н о в и в:

суть спору: позивачем, Луганським обласним територіальним відділенням
Антимонопольного комітету України
(далі - ОВ АМКУ) заявлена вимога про стягнення з відповідача штрафу в розмірі 20 тис. грн. та пені - 20 тис. грн. згідно з рішенням адмінколегії № 01-24/161 від 31.07.13 по справі № 83 Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на п. 2 рішення, згідно з яким дії відповідача, ТОВ "ЛЕО", з неправомірного ненадання споживачу технічних умов на приєднання у встановлений статтею 30 Закону України
"Про регулювання містобудівної діяльності" строк порушенням, що кваліфікуються за п. 2 ст. 50 та ч. 1 ст. 13
Закону України "Про захист економічної конкуренції" (далі - Закон) у вигляді зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку з видачі технічних умов на приєднання, що може призвести до ущемлення інтересів споживача, які були б неможливими за умов існування значної конкуренції.

Пунктом 3 цього рішення на відповідача було накладено штраф в розмірі 25 тис. грн.

Копія рішення була направлена відповідачу поштою 31 липня 2013 року та отримане ним 5 серпня того ж року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, тому штраф мав бути сплаченим до 7 жовтня 2013 року.

Рішення адмінколегії від 26.06.13 не оскаржувалось, штраф сплачено частково в сумі 5 тис. грн.

На підставі п. 5 ст. 56 Закону відповідачу була нарахована пеня у розмірі 1,5% від суми штрафу за кожен день прострочення оплати, яка складає 20 тис. грн.

Відзивом на позовну заяву відповідач,
ТОВ "ЛЕО", вимоги не визнав, посилаючись на своєчасну сплату накладеного рішенням ОВ АМКУ штрафу у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 19.03.14 о 10 год. 45 хв., засідання відбудеться за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3-а, каб. № 335.

2. Запропонувати позивачу - надати письмові заперечення на відзив.

Суддя
А.Г. Ворожцов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" березня 2014 р.Справа № 916/2916/13За позовом: Чорноморського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області; в інтересах держави в особі, якою є
Міністерство інфраструктури України; в особі, якою є Державне підприємство
„Морська аварійно-рятувальна служба";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЖФЛОТСЕРВІС"

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:
Головного управління державної казначейської служби України в
Одеській області;

про стягнення 576 000 грн.

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

Від прокуратури: Пшенічко С.О. (за службовим посвідченням).

Від позивача (Мінінфраструктури
України): не з'явився.

Від позивача (ДП „Морська аварійно-рятувальна служба"): не з'явився.

Від відповідача: Носенко І.П. (за довіреністю).

Від третьої особи: не з'явився.

Приймаючи до уваги нез'явлення представників сторін у судове засідання, враховуючи необхідність надання витребуваних письмових пояснень та доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "14" березня 2014 р. о 14:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань №6, тел. (0482)307-964.

2. Позивачу (Мінінфраструктури України) надати: належним чином посвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про знаходження в
ЄДРПОУ; письмові обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства щодо поданої позовної заяви; письмові пояснення на відзив відповідача, з посиланням на норми чинного законодавства.

3. Позивачу (ДП „Морська аварійно-рятувальна служба") надати: належним чином посвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про знаходження в ЄДРПОУ; письмові обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства щодо поданої позовної заяви; письмові пояснення на відзив відповідача, з посиланням на норми чинного законодавства.

4. Третій особі надати: письмові пояснення по суті справи; належним чином посвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про знаходження в ЄДРПОУ.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Меденцев П.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" березня 2014 р.Справа № 916/3204/13

За позовом: Заступника
Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора Одеської області, що виступає в інтересах держави в особі, якою є Фонд державного майна України;

До відповідача: Публічного акціонерного товариства "ФАРМАК";

про витребування майна

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

Від прокуратури: Вигнанюк Т.Л. (за службовим посвідченням).

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: Ганзієнко Д.С. (за довіреністю).

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників позивача, враховуючи необхідність надання представниками сторін до суду витребуваних та додаткових письмових пояснень та доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "12" березня 2014 р. о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань №6, тел. (0482)307-964.

2. Прокурору надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); оригінали квитанцій про направлення копії позовної заяви з додатками сторонам по справі; письмові пояснення щодо поновлення строку на звернення до суду з позовною заявою (п. 1 позовних вимог); письмові пояснення щодо заяв відповідача про припинення провадження по справі та про застосування строків позовної давності.

3. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК
України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Меденцев П.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" березня 2014 р.Справа № 916/3379/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф Медіа Груп"

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові
Бізнес Погляди"

2. Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

про розірвання договору

Суддя Никифорчук
М.І.

Представники:

Від позивача: Савчук Р.В. за довіреністю

Від ТОВ "Нові Бізнес Погляди": Любощець
О.І. за довіреністю

Від ПАТ Державний експортно-імпортний банк України": Буковська Л.В. за довіреністю

Суть спору: розірвання договору

Приймаючи до уваги, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "20" березня 2014р. о 11:50.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в каб. № 503 (зал судових засідань № 14), тел. 8(0482)307-991.

3.Зобов'язати надати:

позивача: докази направлення відповідачу ТОВ "Нові Бізнес Погляди" листів від 15.04.2013р., 15.09.2013р., 21.09.2013р., 17.01.2014р.; інформацію щодо особи, якою було здійснено переклад тексту мирової угоди від 27.02.2014р., укладеної між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Нові
Бізнес Погляди"; докази на підтвердження кваліфікації особи, що здійснила відповідний переклад;

відповідача-1: відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; інформацію щодо особи, якою було здійснено переклад тексту мирової угоди від 27.02.2014р., укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю "Тріумф
Медіа Груп"та Товариством з обмеженою відповідальністю "Нові Бізнес Погляди"; докази на підтвердження кваліфікації особи, що здійснила відповідний переклад;

відповідач-2: належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів
(статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ).

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Никифорчук
М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" березня 2014 р.Справа № 916/3184/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Поіск - Ніка";

До відповідача: Управління обласної ради з майнових відносин;

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
Одеської обласної ради на стороні відповідача;

про визнання недійсним рішення та аукціону

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: Кутафін Д.В. (за довіреністю).

Від третьої особи: не з'явився.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників позивача та третьої особи, враховуючи необхідність надання суду витребуваних та додаткових письмових пояснень та доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "14" березня 2014 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань №6, тел. (0482)307-964.

2. Позивачу надати: правове обґрунтування залучення до участі у справі в якості третьої особи
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ексімер - Оптикс"; письмові обґрунтування неможливості самостійного отримання інформації з
Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з питання реєстрації права власності на частку нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м.
Одеса, вул. Балківська, 42-А; письмові обґрунтування підстав для забезпечення позову; письмові обґрунтування підстав для призначення судової технічної експертизи із зазначенням питань, які мають бути досліджені експертом.

3. Відповідачу надати: протокол, складений за результатами аукціону, проведеного 18 жовтня 2013 року для огляду та належним чином засвідчену копію вказаного протоколу; письмову позицію щодо клопотання позивача про призначення судової технічної експертизи.

Копії даної ухвали надіслати позивачу
(65000, м. Одеса, вул. Балківська, 42-А) та третій особі.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Меденцев П.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" березня 2014 р.Справа № 916/2012/13За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфлот-продукт";

До відповідачів:

1) Приватного підприємства "Істок-777";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморський рибоконсервний комбінат";

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Приватного підприємства
"Істок-777":

1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Грін Груп";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю
„Укртрансвагонсервіс";

про стягнення 6 800 000,00 грн.

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

Від позивача: Луковецька К.О. (за довіреністю).

Від відповідача (ПП „Істок-777"): не з'явився.

Від відповідача (ТОВ „Чорноморський рибоконсервний комбінат"): не з'явився.

Від третьої особи (ТОВ „Грін Груп"):
Стрельникова Л.Ю. (за довіреністю).

Від третьої особи (ТОВ
„Укртрансвагонсервіс"): Величко К.Г. (за довіреністю).

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників відповідачів та ненадання представниками сторін до суду витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "14" березня 2014 р. о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань №6, тел. (0482)307-964.

2. Відповідачу ПП "Істок-777" надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України, належним чином посвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про знаходження в ЄДРПОУ.

3. Відповідачу ТОВ "Чорноморський рибоконсервний комбінат" надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України, належним чином посвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про знаходження в ЄДРПОУ.

4. Третіх осіб надати: письмові пояснення по суті позовних вимог.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Меденцев П.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18.02.2014 р.
Справа № 917/50/14

За заявою Комунального підприємства
«Лубни-водоканал» № 01-04/150 (вх. №1922 від 14.02.2014 р.) про розстрочку виконання рішення Господарського суду
Полтавської області від 28.01.2014 р. по справі № 917/50/14 -

позов Полтавського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1

До відповідача Комунального підприємства "Лубни - водоканал", 37500,
Полтавська область, м. Лубни, вул.
Авіаторська,52

Про стягнення 10 170,00 грн. пені відповідно до ч. 5 ст. 56 ЗУ "Про захист економічної конкуренції" за прострочення сплати штрафу, визначеного за рішенням позивача від 27.11.2012 р. № 01/125-рш (з урахуванням рішення позивача про розстрочку сплати штрафу від 12.03.2013 р. № 01/24-рш ),

визнав представлені документи достатніми для прийняття її до розгляду.

Керуючись ст.. ст.. 86, 121
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 27 лютого 2014 року на

___11____ год. ______ хв.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду: м. Полтава, вул..
Зигіна, 1 кім. 9.

3. Копію цієї ухвали надіслати заявнику
(боржнику) - КП «Лубни-водоканал», стягувану - Полтавському обласному ТВ
АМКУ за адресами, зазначеними в її вступній частині.

4. Явку представників заявника-боржника та стягувача-тервідділення АМКУ визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати стягувача-тервідділення
АМКУ відреагувати письмово на заяву боржника щодо розстрочки виконання рішення в цій справі.

СУДДЯ
БУНЯКІНА Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" березня 2014 р.Справа № 916/1389/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор";

До відповідачів:

1) Публічного акціонерного товариства
"Чорномортехфлот";

2) Публічного акціонерного товариства
"Фінбанк";

про стягнення 7 332 772,48 грн.

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

Від позивача: Заболотна І.В. (за довіреністю).

Від відповідача (ПАТ
„Чорномортехфлот"): не з'явився.

Від відповідача (ПАТ „Фінбанк"): не з'явився.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників відповідачів та ненадання представниками відповідачів до суду витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "14" березня 2014 р. об 11:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань №6, тел. (0482)307-964.

2. Відповідачам надати: пояснення щодо позовних вимог з урахуванням постанови
Вищого господарського суду України від 26.11.2013р. у справі №916/1389/13.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Меденцев П.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" березня 2014 р.Справа № 916/3432/13

За позовом: Прокурора Тарутинського району Одеської області, що виступає в інтересах держави в особі, якою є
Головне управління Держземагенства в
Одеській області;

До відповідача: Приватного підприємства "Сільськогосподарське підприємство" "Березине";

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Тарутинської районної державної адміністрації;

про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

Від прокуратури: Вигнанюк Т.Л. (за службовим посвідченням).

Від позивача: Браїловська А.А. (за довіреністю).

Від відповідача: Чорний Г.Г. (за довіреністю).

Від третьої особи: не з'явився.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників третьої особи та ненадання представниками сторін до суду витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "24" березня 2014 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань №6, тел. (0482)307-964.

2. Прокурору надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); обгрунтування позовних вимог та підстав для звернення з позовом до суду; письмові пояснення з урахуванням відзиву.

3. Позивачу надати: належним чином посвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про знаходження в ЄДРПОУ; письмові пояснення з урахуванням відзиву.

4. Відповідачу надати: докази направлення позивачу відзиву на позовну заяву.

5. Третій особі надати: письмові пояснення по суті спору; належним чином посвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про знаходження в ЄДРПОУ.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Меденцев П.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" березня 2014 р.Справа № 916/423/14

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 48860,46 грн.

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача: Брушньовська І.Г. за довіреністю № 01-36/28 від 09.01.2014р.

Від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю від 03.03.2014р.

Суть спору: про стягнення 48860,46 грн.

У зв'язку з клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "24" березня 2014 р. о 15:40

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 6 тел. 0(482)307-967.

3.Зобов'язати:

позивача надати:

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами;

- надати належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Никифорчук М.І.