overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"21" березня 2014 р.
Справа № 923/353/14

Суддя господарського суду Херсонської області Александрова Л.І., розглянувши матеріали

за позовом: Каховського міжрайонного прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі

позивача-1: відділу культури Каховської міської ради Херсонської області, м.
Каховка Херсонської області

позивача-2: Каховської міської ради, м.
Каховка Херсонської області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нова Каховка Херсонської області

про стягнення 13624 грн. 67 коп., визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "03" квітня 2014 р. о 11:40 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 204

3. Зобов'язати сторони до 02.04.2014 року через канцелярію господарського суду
Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Прокурора: власне письмове підтвердження, що у провадженні господарських судів України або іншого органу немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет та немає рішень цих органів з такого спору.

Позивача-1: копії реєстраційних документів.

Позивача-2: копії реєстраційних документів.

Відповідача: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копій позивачам; копії реєстраційних документів.

4. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами с. 28 ГПК України (оригінал для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК
України.

5. Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя
Л.І. Александрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.03.2014р.
Справа № 917/451/14

м. Полтава

Суддя Пушко І.І., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,
АДРЕСА_1, 39800

про стягнення 29030,81 грн.,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити в судове засідання на 08.04.2014р. о 10 годин 00 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.
Зигіна 1.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Позивачу письмово уточнити предмет позовних вимог, зазначивши розмір основної заборгованості (тіла кредиту), заборгованості по процентах, комісії, пені та інш., вимоги про стягнення яких висуваються (з зазначенням дати прострочення відповідного платежу; підстав, визначених законом або договором для його нарахування, та розрахунку з зазначенням періоду нарахування по кожному платежу окремо), надати докази фактичного надання відповідачу кредитних коштів
(меморіальні ордери, виписки з особового рахунку відповідача і т.ін.), засвідчену копію договору страхування, передбаченого п. 4.1. додаткового договору № 1 від 05.09.2012 року, укладеного з відповідачем, графік погашення кредиту, що є додатком до вказаного договору; копії всіх документів, доданих до позовної заяви, засвідчені відповідно до вимог Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 N 55; провести звірку розрахунків з відповідачем, надати акт звірки.

5. Відповідачу прийняти участь у проведенні звірки, надати відзив на позов, докази погашення кредиту, при незгоді з розміром заявлених вимог - документально обґрунтований контррозрахунок.

6. Сторонам надати письмові пояснення щодо наявності чи відсутності угод про внесення змін до умов додаткового договору №1 від 05.09.2012р., його розірвання за згодою сторін, або відповідних судових рішень, що стосуються розірвання вказаного договору або визнання його недійсним.

Суддя Пушко І.І.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" березня 2014 р.Справа № 916/664/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку
"ПриватБанк";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 22 707,39 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: Гричулевич Л.А. - довіреність № 5854-О від 05.12.2013 року;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про стягнення 22707,39грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, неподання сторонами витребуваних ухвалою суду доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "09" квітня 2014 р. о 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов'язати:

позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду; докази відкриття рахунку (заява); докази отримання кредиту; обґрунтований розрахунок заборгованості по кожній складовій;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус фізичної особи-підприємця.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Щавинська Ю.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 березня 2014 року
Справа № 5026/1727/2011

Суддя господарського суду
Черкаської області Анісімов І.А., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю
«Союз-Трейд» про перегляд рішення
Господарського суду Черкаської області від 20.05.2013, у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом відкритого акціонерного товариства "Шрамківський цукровий завод" до товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Трейд", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЛЛ", на стороні відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання права власності на майно та витребування його із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Черкаської області від 20.05.2013р. (суддя
Кучеренко О.І.) заяву ВАТ «Шрамківський цукровий завод» про перегляд рішення суду від 02.02.2012 за нововиявленими обставинами задоволено повністю.

Рішення господарського суду
Черкаської області від 02.02.2012 у справі
№16/5026/1727/2011 скасовано.

19.03.2014 ТОВ "Союз - Трейд" звернулося до господарського суду Черкаської області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Черкаської області від 20.05.2013р. у справі №5026/1727/2011.

В даній заяві заявник просить поновити строк на подання заяви про перегляд рішення Господарського суду
Черкаської області від 20.05.2013

Відповідно до ст.2-1 ГПК України автоматизованою системою документообігу суду заяву розподілено судді І.А.Анісімову.

Подана заява відповідає вимогам, встановленими ст.113 ГПК України, тому підлягає прийняттю та розгляду у судовому засіданні, з повідомленням сторін справи та третіх осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 112, 113-1 ГПК України ,-

УХВАЛИВ :

Клопотання заявника про поновлення строку на подання заяви про перегляд рішення Господарського суду
Черкаської області від 20.05.2013 у зв'язку з нововиялвеними обставинами - задовольнити.

Заяву прийняти та призначити до розгляду на 10 год. 00 хв. 03 квітня 2014 року в приміщенні господарського суду.

Зобов'язати сторони подати в засідання наступні документи:

Заявник (ТОВ «Союз-Трейд»): витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; надати додаткові докази підтверджуючі нововиявлені обставини;

Стягував (ВАТ «Шрамківський цукровий завод»): обґрунтований відзив на заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, з наданням підтверджуючих документів. Витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Третя особа (ТОВ «ЛЛЛ»): відзив на заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, з наданням підтверджуючих документів. Витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Третя особа (ФОП ОСОБА_1): відзив на заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, з наданням підтверджуючих документів. Витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Викликати представників сторін в засідання суду.

Суддя
І.А. Анісімов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 березня 2014 року
Справа № 925/5/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських
Н.М. з секретарем судового засідання
Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Калмазан А.В., Гураль С.П.,
Федоренко О.І. - за довіреностями;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро
Інжинірінг" про визнання недійсним правочину

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20.03.2014 року за клопотанням представника позивача
Юдицького О.В. до участі у справі залучено в якості другого відповідача
Товарну біржу "Черкаська центральна товарна біржа", що за змістом ст. 24 ГПК
України вимагає початку розгляду справи заново. Позивача слід зобов"язати направити залученому відповідачу копію позову.

Розгляд попередньо поданих суду клопотань представників позивача про зупинення провадження у справі суд ухвалив відкласти до часу явки у судове засідання залученого другого відповідача у справі.

На підставі викладеного розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. 04 квітня 2014 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул.
Шевченка 307 у м. Черкаси.

Зобов'язати позивача надіслати залученому відповідачу копію позову.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя
Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 березня 2014 року
Справа №925/226/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських
Н.М. з секретарем судового засідання
Волна С.В., за участю представників сторін:

від прокуратури: Чухало О.В.

від позивача: Літовкіна Л.В.- за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом прокурора м.Черкаси в інтересах держави в особі Черкаської міської ради до колективного підприємства громадського харчування
"Кафе "Рибка" про стягнення 35 934,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача в засідання не з'явився, причини неявки не відомі. У суду є необхідність витребування уточнених розрахунків пені за позовом для перевірки її нарахування. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 год. 28 березня 2014 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м.
Черкаси.

Зобов'язати позивача надати суду уточнені розрахунки пені за позовними вимогами із вказівкою ставки нарахування по сумі боргу та періоду розрахунку.

Суддя
Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" березня 2014 р.Справа № 1/156-09-5587

За заявою: Котовської об'єднаної державної податкової інспекції в
Одеській області

До боржника: Відкритого акціонерного товариства "Котовський цукровий завод"
(66300, Одеська область, м. Котовськ, вул.
Бочковича, 101, );

про визнання банкрутом

Суддя
Найфлейш В. Д.

Представники сторін:

Ліквідатор: арбітражний керуючий Панов
А.Б. (постанова).

Від ПАТ „Райффайзен Банк Аваль":
Безверхий А.М. (довіреність).

Від Котовської ОДПІ: Дрогоберецька Т.Ю.
(довіреність).

Суть спору: про визнання банкрутом

Постановою господарського суду
Одеської області від 28.02.2011 р. ВАТ
„Котовський цукровий завод" було визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором ВАТ „Котовський цукровий завод" призначено арбітражного керуючого Панова Андрія Борисовича, зобов'язано ліквідатора здійснити ліквідаційні заходи, передбачені
Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та призначено розгляд справи в засіданні суду.

Ухвалою господарського суду від 18.11.2013 року продовжено строк ліквідаційної процедури та строк повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства „Котовський цукровий завод" арбітражного керуючого Панова
А.Б. на три місяці до 18 лютого 2014 року.

20.01.2014 року до господарського суду
Одеської області від Котовської ОДПІ
ГУ Міндоходів в Одеській області надійшла скарга на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого
Панова А.Б.

Приймаючи до уваги, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "02" квітня 2014 р. о 15:30 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду (м.
Одеса, пр. Шевченка, 29, зал №3, тел. 307-990).

2. Зобов'язати надати:

Ліквідатора: звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі в порядку ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з підтверджуючими документами, відзив на скаргу на дії ліквідатора від 20.01.2014 року.

Голову комітету кредиторів: кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором банкрута.

Копію ухвали надіслати: сторонам.

Суддя
Найфлейш В.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2014 Справа № 920/362/14

За заявою: Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз"

про видачу виконавчого документу на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 30.01.2014 року у справі № 1/194-13

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім
«Вишевичі Агротехніка», м.
Дніпропетровськ;

про стягнення заборгованості.

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА

Представники сторін:

від позивача: Логоша О.М., довіреність № 177 від 20.01.2014 року;

від відповідача: не з'явився;

за участю секретаря судового засідання - Кириченко-Шелест А.Г.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "Компанія "Райз" звернулося до суду із заявою б/н від 05.03.2014 року про видачу виконавчого документу на виконання рішення Постійно діючого
Третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 30.01.2014 року у справі № 1/194-13.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив.

На виконання вимоги ухвали суду від 11.03.2014 року Постійно діючий
Третейський суд при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі надіслав матеріали справи № 1/362-13.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, суд встановив:

Зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з нез'явленням в судове засідання відповідача по справі, а також необхідністю надання можливості сторонам надати суду (за наявності) докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на 03.04.2014р. на 11 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Публічного акціонерного товариство "Компанія
"Райз" про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого
Третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 30.01.2014 року у справі № 1/194-13 відкласти на 03.04.2014 року на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, каб. 305, поверх 3.

2. Рекомендувати відповідачу надати письмовий відзив на заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належним чином оформлені повноваження та документ, що засвідчує особу.

4. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Суддя Н.П. Лугова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"17" березня 2014 р.
Справа №926/329/14

За позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк
«Приватбанк» м.Дніпропетровськ

До приватного підприємця ОСОБА_1
АДРЕСА_1

Про стягнення заборгованості в сумі 11139 грн.

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк
«Приватбанк» м.Дніпропетровськ 28.02.2014 року звернулося з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості в сумі 11139 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 16.02.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір банківського рахунку
НОМЕР_1, згідно додатку № 7 до договору
НОМЕР_1 відповідач отримав кредитний ліміт у розмірі 2500 грн. з кінцевим терміном повернення 18.02.2008 року. За користування кредитом клієнт зобов'язаний сплачувати відсотки за його користування. Станом на 20.01.2014 року за відповідачем рахується заборгованість за кредитом в сумі 2478,01 грн., заборгованість по відсоткам в сумі 4038,76 грн. та за несвоєчасне виконання своїх зобов'язань позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 4622,23 грн.

Ухвалою суду від 28.02.2014 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 17.03.2014 року.

В судове засідання 17.03.2014 року представники сторін не з'явилися, причини нез'явлення суду не повідомили, вимоги ухвали суду не виконали.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, нез'явлення у судове засідання представників сторін є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 31 березня 2014 року на 10 годину 30 хвилин в приміщені господарського суду
Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14, за участю представників сторін.

2. Позивачу надати докази, в підтвердження того, що станом на день розгляду справи відповідач є суб'єктом підприємницької діяльності, довідку про зарахування судового збору до державного бюджету.

3. Відповідачу надати відзив на позов.

Суддя
С.М.Гушилик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2014 Справа № 920/350/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шостпродторг», м.
Шостка, Сумська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика» «Сумська», м. Суми

про видачу виконавчого документу

СУДДЯ Резніченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: заявник просить суд видати виконавчий документ на свою користь на виконання рішення Постійно діючого
Третейського суду при Асоціації
«Господарський арбітраж» по справі
№01-09/13 від 16.12.2013р. про стягнення з відповідача 67 220 грн. 00 коп. заборгованості та 1 500 грн. 00 коп. третейського збору.

Відповідач в дане судове засідання не з'явився, письмовий відзив на заяву про видачу виконавчого документу з обґрунтуванням своєї позиції по справі не подав, поштове повідомлення про вручення відповідачу ухвали про порушення провадження у справі до суду відділенням пошти повернуто не було.

На підставі викладеного, враховуючи нез'явлення до суду повноважного представника відповідача, необхідність витребувати додаткові документи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 31.03.2014р. на 11 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 214.

2. Вдруге зобов'язати відповідача подати суду: письмовий відзив на заяву про видачу виконавчого документу з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

4. Зобов'язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ
О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" березня 2014 р.Справа № 916/671/14

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю
„Інтертранс ЛТД"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю
„Торгтранс - К"

про стягнення 30 000,00 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: Купріянов П.П. за довіреністю від 12.03.2014р.

Від відповідача: не з'явився.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, неподання відповідачем витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 16.04.2014р. на 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду
Одеської області за адресою: 65119, м.
Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов'язати надати в наступне судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя

С.П. Желєзна