м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/12483/13 03.03.14

За позовом Публічного акціонерного
товариства «Акціонерна компанія
«Київводоканал»

до Комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційна організація-110
Голосіївського району»

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
позивача Публічне акціонерне
товариство «Київенерго»

про стягнення заборгованості за надані
послуги з водопостачання та
водовідведення в розмірі 581 279,56 грн.

Суддя Нечай
О.В.

Представники учасників судового
процесу: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста
Києва були передані позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерна компанія «Київводоканал»
(далі - позивач) до Комунального
підприємства «Житлово-експлуатаційна
організація-110 Голосіївського району»
(далі - відповідач) про стягнення
заборгованості за надані послуги з
водопостачання та водовідведення в
розмірі 581 279,56 грн.

Ухвалою господарського суду
міста Києва від 04.07.2013 р. було порушено
провадження у справі № 910/12483/13, розгляд
справи призначено на 31.07.2013 р.

26.07.2013 р. через відділ діловодства
господарського суду міста Києва
представником позивача було подано
документи для долучення до матеріалів
справи.

26.07.2013 р. через відділ діловодства
господарського суду міста Києва
представником позивача були подані
документи для долучення до матеріалів
справи.

31.07.2013 р. у судове засідання
представники сторін з'явились.

У судовому засіданні 31.07.2013 р. судом, в
порядку ст. 77 ГПК України, та в межах
строків, встановлених ст. 69 ГПК України,
було оголошено перерву до 14.08.2013 р.

12.08.2013 р. через відділ діловодства
господарського суду міста Києва
представником позивача були подані
документи для долучення до матеріалів
справи.

14.08.2013 р. через відділ діловодства
господарського суду міста Києва
представником відповідача був поданий
відзив на позовну заяву.

14.08.2013 р. судове засідання не відбулось.

Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва Князькова В.В. від
14.08.2013 р., у зв'язку перебуванням судді
Нечая О.В. у відпустці, з метою
дотримання процесуальних строків,
керуючись рішенням зборів суддів
господарського суду міста Києва від
03.02.2011 р. (протокол № 1 від 03.02.2011 р.) та ст.
4-6 ГПК України, справу №
910/12483/13 за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акціонерна
компанія «Київводоканал» до
Комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційна організація-110
Голосіївського району» про стягнення
заборгованості за надані послуги з
водопостачання та водовідведення в
розмірі 581 279,56 грн. було передано для
розгляду судді Літвіновій М.Є.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 14.08.2013 р. справу № 910/12483/13 було
прийнято суддею Літвіновою М.Є. до
свого провадження, розгляд справи
призначено на 11.09.2013 р.

Розпорядженням В.о. Голови
господарського суду міста Києва Бойка
Р.В. від 02.09.2013 р., у зв'язку з виходом
судді Нечая О.В. з відпустки, з метою
дотримання процесуальних строків,
керуючись рішенням зборів суддів
господарського суду міста Києва від
03.02.2011 р. (протокол № 1 від 03.02.2011 р.) та ст.
4-6 ГПК України, справу №
910/12483/13 за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акціонерна
компанія «Київводоканал» до
Комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційна організація-110
Голосіївського району» про стягнення
заборгованості за надані послуги з
водопостачання та водовідведення в
розмірі 581 279,56 грн. було передано для
розгляду судді Нечаю О.В.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 02.09.2013 р. справу № 910/12483/13 було
прийнято суддею Нечаєм О.В. до свого
провадження, розгляд справи призначено
на 11.09.2013 р.

06.09.2013 р. через відділ діловодства
господарського суду міста Києва
представником відповідача було подано
клопотання про витребування нових
доказів.

11.09.2013 р. у судове засідання
представник позивача з'явився.

11.09.2013 р. у судове засідання
представник відповідача з'явився та
подав доповнення до відзиву на позов.

11.09.2013 р. у судовому засіданні суд
дійшов висновку про необхідність
залучення до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача Публічного
акціонерного товариства «Київенерго».

Судом, у судовому засіданні 11.09.2013
р. було задоволено клопотання
представника відповідача про
витребування нових доказів.

Враховуючи необхідність залучення до
участі у справі в якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні позивача
Публічного акціонерного товариства
«Київенерго» та необхідність
витребування нових доказів розгляд
справи було відкладено на 09.10.2013 р.

27.09.2013 р. через відділ діловодства
господарського суду міста Києва
представником позивача було подано
клопотання про ознайомлення з
матеріалами справи.

04.10.2013 р. через відділ діловодства
господарського суду міста Києва
представником позивача було подано
клопотання про долучення документів до
матеріалів справи.

04.10.2013 р. через відділ діловодства
господарського суду міста Києва
представником відповідача була подана
заява про ознайомлення з матеріалами
справи.

У судове засідання 09.10.2013 р. представник
позивача з'явився та подав письмові
пояснення.

У судове засідання 09.10.2013 р. представник
відповідача не з'явився.

У судове засідання 09.10.2013 р.
представник третьої особи з'явився та
подав письмові пояснення по суті спору.

Враховуючи те, що представник
відповідача у судове засідання 09.10.2013 р.
не з'явився, розгляд справи було
відкладено на 23.10.2013 р.

14.10.2013 р. представником третьої особи
через відділ діловодства
господарського суду міста Києва було
подано клопотання про ознайомлення з
матеріалами справи.

21.10.2013 р. представником позивача через
відділ діловодства господарського
суду міста Києва були подані письмові
пояснення по суті спору.

22.10.2013 р. представником відповідача
через відділ діловодства
господарського суду міста Києва були
подані письмові пояснення по суті
спору.

23.10.2013 р. представником третьої особи
через відділ діловодства
господарського суду міста Києва було
подано клопотання про перенесення дати
розгляду справи.

23.10.2013 р. судове засідання не відбулось.

Розпорядженням Заступника Голови
господарського суду міста Києва Бойка
Р.В. від 23.10.2013 р., у зв'язку з
перебуванням судді Нечая О.В. у
відрядженні, справу
№ 910/12483/13 було передано для розгляду
судді Гавриловській І.О.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 23.10.2013 р. справу
№ 910/12483/13 було прийнято суддею
Гавриловською І.О. до свого
провадження, розгляд справи призначено
на 20.11.2013 р.

Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва Князькова В.В. від
28.10.2013 р., у зв'язку з поверненням судді
Нечая О.В. з відрядження, справу
№ 910/12483/13 було передано для
розгляду судді Нечаю О.В.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 28.10.2013 р. справа № 910/12483/13
прийнята до провадження суддею Нечаєм
О.В. та призначена до розгляду на 20.11.2013
р.

20.11.2013 р. через відділ діловодства
господарського суду міста Києва
представником позивача були подані
документи для долучення до матеріалів
справи.

20.11.2013 р. у судове засідання
представники учасників судового
процесу з'явились.

У судовому засіданні 20.11.2013 р. судом, в
порядку ст. 77 ГПК України, та в межах
строків, встановлених ст. 69 ГПК України,
було оголошено перерву до 11.12.2013 р.

22.11.2013 р. через відділ діловодства
господарського суду міста Києва
представником відповідача було подано
клопотання про долучення документів до
матеріалів справи.

05.12.2013 р. через відділ діловодства
господарського суду міста Києва
представником позивача було подано
клопотання про ознайомлення з
матеріалами справи.

09.12.2013 р. через відділ діловодства
господарського суду міста Києва
представником третьої особи було
подано клопотання про долучення
документів до матеріалів справи.

11.12.2013 р. у судове засідання
представник позивача з'явився.

11.12.2013 р. у судове засідання
представник відповідача не з'явився.

11.12.2013 р. у судове засідання
представник третьої особи з'явився.

11.12.2013 р. у судовому засіданні, суд
дійшов висновку про необхідність
призначення судової експертизи та
запропонував учасникам судового
процесу надати перелік питань, які
мають бути роз'ясненні судовим
експертом за результатами проведення
судової експертизи.

Враховуючи те, що представник
відповідача у судове засідання 11.12.2013 р.
не з'явився, розгляд справи було
відкладено на 25.12.2013 р.

24.12.2013 р. через відділ діловодства
господарського суду міста Києва
представником позивача були подані
письмові пояснення.

25.12.2013 р. судове засідання не відбулось.

Розпорядженням В.о. Голови
господарського суду міста Києва Бойка
Р.В. від 25.12.2013 р., у зв'язку з
перебуванням судді Нечая О.В. у
відпустці, справу № 910/12483/13 було
передано для розгляду судді
Гавриловській І.О.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 25.12.2013 р. справа № 910/12483/13 була
прийнята до провадження суддею
Гавриловською І.О. та призначена до
розгляду на 29.01.2014 р.

Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва Князькова В.В. від
13.01.2014 р., у зв'язку з поверненням судді
Нечая О.В. з відпустки, справу № 910/12483/13
було передано для розгляду судді Нечаю
О.В.

Ухвалою господарського суду
міста Києва від 13.01.2014 р. справу №
910/12483/13 було прийнято до провадження
суддею Нечаєм О.В., розгляд справи
призначено на 29.01.2013 р.

У судове засідання 29.01.2014 р.
представники учасників судового
процесу з'явились.

Ухвалою господарського суду
міста Києва від 29.01.2014 р. у даній справі
було призначено судову економічну
експертизу.

Ухвалою господарського суду
міста Києва від 29.01.2014 р. провадження у
справі № 910/12483/13 було зупинено
до проведення експертизи та отримання
висновку експерта.

24.02.2014 р. через відділ діловодства
господарського суду міста Києва
надійшов лист від директора Київського
НДІ судових експертиз Рувіна О.Г. з
клопотанням старшого судового
експерта Жижонок Т.М. про надання
додаткових матеріалів, необхідних для
проведення експертизи.

Відповідно до абзацу четвертого п. 11
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України «Про деякі
питання практики призначення судової
експертизи» № 4 від 23.03.2012р. (далі -
Постанова) у разі коли для вирішення
поставлених перед експертом питань
йому необхідні додаткові матеріали
(документи, зразки тощо) він з огляду на
положення частини четвертої статті 31
ГПК вправі просити господарський суд
про їх надання. Водночас законом не
передбачено повноважень судового
експерта щодо витребування та
одержання додаткових матеріалів
безпосередньо від учасників судового
процесу. Тому господарський суд не може
покладати на останніх обов'язок
надавати додаткові матеріали
безпосередньо експертові на його
вимогу.

Відповідно до абзацу п'ятого п. 11
Постанови клопотання судового
експерта про надання додаткових
матеріалів розглядається
господарським судом після поновлення
провадження у справі за необхідності
для розгляду такого клопотання суд
може витребувати матеріали справи з
експертної установи, а також
повідомити учасників судового процесу
про час і місце проведення
відповідного судового засідання.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку про необхідність задоволення
вищезазначеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №
910/12483/13.

2. Задовольнити клопотання старшого
судового експерта Жижонок Т.М. про
надання додаткових матеріалів,
необхідних для проведення експертизи.

3. Зобов'язати Публічне акціонерне
товариство «Акціонерна компанія
«Київводоканал» у п'ятнадцятиденний
строк надати суду завірені копії
документів, які стосуються
взаємовідносин за Договором № 06721/12-01
від 13.06.2006 р. на постачання питної води
та приймання стічних вод через
приєднані мережі за період з 01.07.2012 р. по
31.03.2013 р.:

- акти звірки розрахунків за
спожиті послуги з водопостачання та
водовідведення між ПАТ «АК
«Київводоканал» та КП «Житлово-
експлуатаційна організація-110
Голосіївського району»;

- платіжні документи, виписки
банку, та інші документи, що
підтверджують оплату (окремо за
холодну воду та приймання стічних вод,
холодну воду на підігрів, стоки гарячої
води) за відповідним Договором;

- документи, що підтверджують
нарахування та проведення коригувань
(перерахунків) за послуги з
водопостачання та водовідведення;

- реєстри перерахування пільг та
субсидій по водопостачанню та
водовідведенню по КП
«Житлово-експлуатаційна організація-110
Голосіївського району»;

- регістри бухгалтерського обліку
(журнали-ордери, картки обліку, тощо) по
рахунку 36 «Розрахунки з покупцями та
замовниками»;

- відомості, розроблені КП ГІОЦ
щодо розщеплення платежів населення
(окремо за холодну воду та приймання
стічних вод, холодну воду на підігрів,
стоки гарячої води) та їх зараховування
на поточні рахунки постачальників
послуг;

- довідкову інформацію (письмові
пояснення) стосовно кодів, за якими
ведеться облік холодної води, стоків,
та холодної води, яка закуповується для
виробництва послуг з централізованого
постачання гарячої води;

- згруповані відомості (окремо) про
кількість та вартість холодної води,
холодної води, яка використовується
для приготування гарячої води, та
кількість та вартість прийнятих стоків
(у холодній та гарячій воді);

- інші документи, що стосуються
взаємовідносин за відповідним
Договором.

4. Зобов'язати Комунальне підприємство
«Житлово-експлуатаційна організація-110
Голосіївського району» у
п'ятнадцятиденний строк надати суду
завірені копії документів, які
стосуються взаємовідносин за
Договором № 06721/12-01 від 13.06.2006 р. на
постачання питної води та приймання
стічних вод через приєднані мережі за
період з 01.07.2012 р. по 31.03.2013 р.:

- акти звірки розрахунків за
спожиті послуги з водопостачання та
водовідведення між ПАТ «АК
«Київводоканал» та КП «Житлово-
експлуатаційна організація-110
Голосіївського району»;

- платіжні документи, виписки банку, та
інші документи що підтверджують оплату
(окремо за холодну воду та приймання
стічних вод, холодну воду на підігрів,
стоки гарячої води) за відповідним
Договором;

- документи, що підтверджують
нарахування та проведення коригувань
(перерахунків) за послуги з
водопостачання та водовідведення;

- реєстри перерахування пільг та
субсидій по водопостачанню та
водовідведенню по КП
«Житлово-експлуатаційна організація-110
Голосіївського району»;

- регістри бухгалтерського обліку
(журнали-ордери, картки обліку, тощо) по
рахунку 63 «Розрахунки з
постачальниками та підрядниками»;

- відомості, розроблені КП ГІОЦ
щодо розщеплення платежів населення
(окремо за холодну воду та приймання
стічних вод, холодну воду на підігрів,
стоки гарячої води) та їх зараховування
на поточні рахунки постачальників
послуг;

- згруповані відомості (окремо) про
кількість та вартість холодної води,
холодної води, яка використовується
для приготування гарячої води, та
кількість та вартість прийнятих стоків
(у холодній та гарячій воді);

- інші документи, що стосуються
взаємовідносин за відповідним
Договором.

5. Зобов'язати Комунальне підприємство
«Житлово-експлуатаційна організація-110
Голосіївського району» здійснити
попередню оплату вартості судової
експертизи.

Суддя
О.В. Нечай

Розгляд справи призначив на о .
Викликати для участі у засіданні
представників позивача, відповідача.