ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 лютого 2014 року Справа № Б3/080-12

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого суддіМогил
С.К.,суддів:Владимиренко С.В.,
Добролюбової Т.В., Селіваненка В.П.,
Шевчук С.Р.розглянувши заявуПублічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль"про перегляд Верховним
Судом УкраїнипостановиВищого
господарського суду України від 01.10.2013у
справі№Б3/080-12за заявоюТовариства з
обмеженою відповідальністю
"Райффайзен Лізинг Аваль"доТовариства
з обмеженою відповідальністю
"Трансфорт Експедиція"провизнання
банкрутом,розпорядник майнаПерепелиця
В.В.,В С Т А Н О В И В:

Ухвалою попереднього засідання
Господарського суду Київської області
від 23.04.2013 у справі №Б3/080-12 затверджено
реєстр вимог кредиторів боржника -
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Трансфорт
Експедиція" на загальну суму 6546255,76 грн.,
визнано кредиторами з грошовими
вимогами до боржника Публічне
акціонерне товариство "Райффайзен Банк
Аваль" в особі Київської регіональної
дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" на
загальну суму 3509061,42 грн., а саме: 3483448,27
грн. (перша черга, вимоги, забезпечені
заставою), 1113 грн. (перша черга, судовий
збір) та 24500,14 грн. (четверта черга),
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Райффайзен Лізинг
Аваль" на загальну суму 2994007,25 грн., а
саме: 6965 грн. (перша черга), 2987042,25 грн.
(четверта черга), Приватне акціонерне
товариство "Страхова компанія "Соверен"
на загальну суму 31187,09 грн., а саме: 6965
грн. (перша черга), 2987042,25 грн. (четверта
черга), Київський обласний центр
зайнятості на суму 12000 грн. (шоста
черга).

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 23.07.2013 ухвалу
місцевого господарського суду в
частині визнання кредиторами боржника
Публічне акціонерне товариство
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Київської регіональної дирекції АТ
"Райффайзен Банк Аваль" та Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Райффайзен Лізинг Аваль" залишено без
змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 01.10.2013 постанову Київського
апеляційного господарського суду від
23.07.2013 та ухвалу господарського суду
Київської області від 23.04.2013 в частині
розгляду додаткових грошових вимог
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Райффайзен Лізинг
Аваль" та грошових вимог Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Київської
регіональної дирекції АТ "Райффайзен
Банк Аваль" скасовано, справу
направлено на новий розгляд додаткових
грошових вимог Товариства з обмеженою
відповідальністю "Райффайзен Лізинг
Аваль" та грошових вимог Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Київської
регіональної дирекції АТ "Райффайзен
Банк Аваль" до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Трансфорт
Експедиція" до господарського суду
Київської області в іншому складі суду.

Публічне акціонерне товариство
"Райффайзен Банк Аваль" звернулося із
заявою про перегляд Верховним Судом
України постанови Вищого
господарського суду України від 01.10.2013
у справі №Б3/080-12, в якій заявник просить
зазначену постанову скасувати, а
справу направити на новий розгляд до
суду касаційної інстанції, мотивуючи
свої вимоги неоднаковим застосуванням
судом касаційної інстанції одних і тих
самих норм матеріального права
(положення статті 12 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" з
урахуванням приписів пункту 8 частини
першої статті 37 Закону України "Про
виконавче провадження"), внаслідок чого
ухвалено різні за змістом судові
рішення у подібних правовідносинах.

В обґрунтування своїх вимог заявник
посилається на постанови Вищого
господарського суду України від 16.10.2012
у справі №01/1956, від 21.11.2011 у справі №4/468
та від 07.08.2012 у справі №6/201-09.

Розглянувши заяву про перегляд
постанови суду касаційної інстанції та
додані до неї матеріали, колегія судів
не вбачає підстав для допуску справи до
провадження Верховного Суду України з
огляду на таке.

Відповідно до статті 11116
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) заява про
перегляд судових рішень господарських
судів може бути подана виключно на
таких підставах: 1) неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, внаслідок чого
ухвалено різні за змістом судові
рішення у подібних правовідносинах; 2)
встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Як убачається зі змісту постанови від
01.10.2013 у справі №Б3/080-12, про перегляд
якої подано заяву, рішення судів
попередніх інстанцій в частині
розгляду додаткових грошових вимог
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Райффайзен Лізинг
Аваль" та грошових вимог Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Київської
регіональної дирекції АТ "Райффайзен
Банк Аваль" (в частині, що була
предметом розгляду у суді касаційної
інстанції) скасовано, а справу
направлено на новий розгляд зазначених
грошових вимог до господарського суду
першої інстанції. Однак прийняття
касаційною інстанцією постанови про
скасування судових рішень судів нижчих
інстанцій з передачею справи на новий
розгляд не означає остаточного
вирішення питання по суті, а тому
зазначена постанова у будь-якому
випадку не може бути предметом
перегляду в порядку, передбаченому
розділом XII2 ГПК України.

За таких обставин відсутні визначені
статтею 11116 ГПК України підстави для
допуску справи №Б3/080-12 до провадження
Верховного Суду України.

Враховуючи викладене та керуючись
статтями 86, 11116,11121 ГПК України, Вищий
господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному
товариству "Райффайзен Банк Аваль" у
допуску справи №Б3/080-12 до провадження
Верховного Суду України.

Головуючий суддяС.Могил Судді:
С.Владимиренко Т.Добролюбова
В.Селіваненко С.Шевчук