м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
УХВАЛА

ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

Справа № 44/110-б 03.03.14

За заявою Дочірнього підприємства "КВМ"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвесттехнологія"
()

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники :

Від заявника не з'явилися

Від боржника не з'явилися

Арб. керуючий Чабан Б.Ю.

Від ТОВ "Техбудмеханіка-Промисловий
демонтаж" Грищенко О.М. - представник

Від ДПІ у Солом'янському р-ні м. Києва
Пісна Д.В. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про
порушення справи про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвесттехнологія",
оскільки останній заборгував
Дочірньому підприємству "КВМ" 196 000,00
грн. і не спроможний виконати свої
зобов'язання.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 05.02.2010 порушено провадження у
справі про банкрутство № 44/110-б та
призначено розгляд справи на 02.03.2010 р.

Постановою Господарського суду м.
Києва від 02.03.2010 р. боржника - Товариство
з обмеженою відповідальністю
"Інвесттехнологія" визнано банкрутом;
відкрито ліквідаційну процедуру;
ліквідатором у справі № 44/110-б
призначено арбітражного керуючого
Чабана Богдана Юрійовича, якого
зобов'язано провести ліквідаційну
процедуру та надати суду свій звіт та
ліквідаційний баланс банкрута у строк
до 02.03.2011р.

03.03.2011р. до Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання ліквідатора
арбітражного керуючого Чабана Богдана
Юрійовича про продовження строку
ліквідаційної процедури Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Інвесттехнологія" на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 10.03.2011р. призначено розгляд справи
на 04.04.2011р.

04.04.2011р. у зв'язку з відпусткою судді
розгляд справи не відбувся.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 22.04.2011р. призначено розгляд справи
на 23.05.2011р.

Ухвалою Господарського суду м.
Києва від 23.05.2011р. відмовлено в
задоволенні скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Техбудмеханіка-Промисловий демонтаж"
про неналежне виконання арбітражним
керуючим Чабаном Б.Ю. своїх обов'язків
ліквідатора боржника - Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Інвесттехнологія".

Не погоджуючись з прийнятою
ухвалою, Товариство з обмеженою
відповідальністю
"Технобудмеханіка-промисловий
демонтаж" звернулось до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просило
скасувати ухвалу Господарського суду
м. Києва від 23.05.2011р., прийняти нове
рішення, яким припинити процедуру
ліквідації та перейти на загальну
процедуру банкрутства, припинити
повноваження ліквідатора Чабана Б.Ю.,
призначити ліквідатором боржника
арбітражного керуючого Яціва О.Р.

Постановою Київського
апеляційного господарського суду від
13.09.2011р. апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Технобудмеханіка-промисловий
демонтаж" задоволено частково. Ухвалу
Господарського суду м. Києва від
23.05.2011р. скасовано в частині відмови в
задоволенні скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Технобудмеханіка-промисловий
демонтаж" про неналежне виконання
арбітражним керуючим Чабаном Б.Ю.
своїх обов'язків ліквідатора боржника -
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвесттехнологія".

Матеріали справи № 44/110-б
повернуто до Господарського суду м.
Києва для розгляду вимог скарги
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Технобудмеханіка-промисловий
демонтаж" від 04.04.2011р. щодо переходу до
загальних процедур у справі про
банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 24.10.2011р. призначено розгляд справи
на 07.11.2011р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 07.11.2011р. відкладено розгляд справи
на 21.11.2011р. у зв'язку з неявкою у судове
засідання представників сторін та
ліквідатора.

У судовому засіданні 21.11.2011р.
розглядалась скарга Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Технобудмеханіка-промисловий
демонтаж" щодо переходу до загальних
процедур у справі про банкрутство.

В поданій скарзі скаржник зазначає, що
в процедурі ліквідації було
встановлено наявність зареєстрованих
за боржником вантажних автомобілів,
які обліковуються в Державній
автомобільній інспекції.

У зв'язку з виявленням майна
відсутнього боржника, визнаного
банкрутом, скаржник просить винести
ухвалу про припинення процедури
ліквідації, передбаченої ст. 52 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" і переходу до
загальних процедур у справі про
банкрутство, передбачених цим законом.

Крім того, в судовому засіданні 07.11.2011р.
ТОВ "Ефект - Консалгінг" було надано
лист, в якому зазначається, що ТОВ
"Ефект - Консалтінг" має бажання
придбати пакет акцій ВАТ "Виробниче
об'єднання "Карбідом" (),
які належать на праві власності ТОВ
"Інвестехнологія" і знаходяться на
зберіганні у зберігача - АБ
"Кліринговий Дім" в
кількості 12670000 шт. (номінальна вартість
пакету акцій 3 167 500, 00 грн.). ТОВ "Ефект
-консалтинг" готове придбати
вищевказаний пакет акцій за ціною 31 675,
00 грн.

Арбітражний керуючий надав суду
заперечення щодо переходу до загальної
процедури банкрутства. Зокрема
зазначив наступне, що ним на початку
травня 2011р. було отримано Звіт про
оцінку пакету акцій ВАТ "Виробниче
об'єднання "Карбідом", який належить на
праві власності ТОВ "Інвесттехнологія",
проведеного суб'єктом оціночної
діяльності. У відповідності до
висновків вказаного Звіту на підставі
Рішення державної комісії з цінних
паперів та фондового ринку № 268/19006 від
03.03.2011р. "Про встановлення ознак
фіктивності цінних паперів та
дериватив" встановлено, що оцінювані
акції ВАТ "ВО "Карбідом" мають ознаки
фіктивності. На підставі аналізу
наданої документації ринкова вартість
пакету акцій, що складається з 12 670 000
штук визначена в розмірі 1 грн.

Представник заявника у судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 21.11.2011р. розгляд справи відкладено
на 12.12.2011р. у зв'язку з неявкою у судове
засідання представника заявника та
необхідністю витребування нових
доказів.

12.12.2011р. до Господарського суду м. Києва
надійшов відзив Дочірнього
підприємства "КВМ" на скаргу Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Технобудмеханіка-промисловий
демонтаж" щодо переходу до загальних
процедур.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 12.12.2011р. відкладено розгляд справи
на 26.12.2011р. у зв'язку з необхідністю
витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 26.12.2011р. зупинено провадження у
справі № 44/110-б у зв'язку з надсиланням
копій матеріалів справи до Слідчого
відділення Солом'янського РУГУ МВС
України у м. Києві. вказаною ухвалою
зобов'язано Слідче відділення
Солом'янського РУГУ МВС України у м.
Києві повернути копії матеріалів
справи № 44/110-б до Господарського суду
міста Києва після вирішення питання
наявності ознак фіктивного
банкрутства, а також зобов'язано сторін
надати суду докази усунення обставин,
що зумовили зупинення провадження у
справі № 44/110-б, у разі їх усунення.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 15.07.2013р. поновлено провадження у
справі та призначено розгляд справи на
31.07.2013р.

30.07.2013р. до Господарського суду м. Києва
надійшла заява ліквідатора банкрута
арбітражного керуючого Чабана Б.Ю. про
продовження строку ліквідаційної
процедури Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвесттехнологія" на
шість місяців.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 31.07.2013р. Товариству з обмеженою
відповідальністю
"Технобудмеханіка-промисловий
демонтаж" відмовлено в задоволенні
скарги щодо переходу до загальних
процедур у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвесттехнологія".

Не погоджуючись з ухвалою
Господарського суду м. Києва від
31.07.2013р. Товариство з обмеженою
відповідальністю
"Техбудмеханіка-промисловий демонтаж"
звернулося з апеляційною скаргою до
Київського апеляційного
господарського суду м. Києва, в якій
просило скасувати оскаржувану ухвалу.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 06.11.2013р.
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Техбудмеханіка-промисловий демонтаж"
задоволено, ухвалу Господарського суду
м. Києва від 31.07.2013р. скасовано,
припинено процедуру банкрутства
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвесттехнологія" за
статтею 52 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
та введено процедуру розпорядження
майном Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвесттехнологія".

Матеріали справи № 44/110-б повернуто до
Господарського суду м. Києва

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 27.11.2013р. розгляд справи призначено
на 11.12.2013р.

Не погоджуючись з постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 06.11.2013р.
ліквідатор банкрута арбітражний
керуючий Чабан Б.Ю. звернувся з
касаційною скаргою до Вищого
господарського суду України, в якій
просив скасувати оскаржувану
постанову.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 11.12.2013р. розгляд справи відкладено
на 20.01.2014р.

Постановою Вищого господарського суду
України від 24.12.2013р. касаційну скаргу
ліквідатора Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвесттехнологія" -
арбітражного керуючого Чабана Б.Ю.
залишено без задоволення, постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 06.11.2013р. по
справі № 44/110-б залишено без змін.

Матеріали справи № 44/110-б повернуто до
Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 20.01.2014р. розгляд справи відкладено
на 10.02.2014р., у зв'язку з нез'явленням
представників сторін у судове
засідання.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 17.02.2014р. розгляд справи відкладено
на 17.02.2014р., у зв'язку з нез'явленням
представників сторін у судове
засідання.

У судовому засіданні 17.02.2014р. оголошено
перерву до 19.02.2014р.

Ухвалою Господарського суду м.
Києва від 19.02.2014р. відкладено розгляд
справи на 03.03.2014р. у зв'язку з
необхідністю витребування нових
доказів.

У судовому засіданні 03.03.2014р.
представник Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Техбудмеханіка-Промисловий демонтаж»
надав пояснення по суті справи,
підтримав своє клопотання про
призначення розпорядником майна
боржника арбітражного керуючого
Дяченка С.В., а також подав клопотання
про покладення обов'язку публікації
оголошення про порушення справи про
банкрутство боржника на Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Техбудмеханіка-Промисловий
демонтаж».

Представник Державної податкової
інспекції у Солом'янському районі м.
Києва клопотання Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Техбудмеханіка-Промисловий демонтаж»
підтримав і також подав клопотання про
призначення розпорядником майна
боржника арбітражного керуючого
Дяченка С.В. та зобов'язання Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Техбудмеханіка-Промисловий демонтаж»
здійснити публікацію оголошення про
порушення справи про банкрутство
боржника.

Представники заявника та боржника у
судове засідання в черговий раз не
з'явилися, про причини неявки суд не
повідомили.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено, що вимоги ініціюючого
кредитора - Дочірнього підприємства
"КВМ" в сумі 196 000 (сто дев'яносто шість
тисяч) грн. 00 коп. підтверджені простим
векселем серії АА 1823697 від 06.05.2009р.,
протест про неоплату якого був
вчинений 05.06.2009р., а також постановою
відділу державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у м. Києві про відкриття
виконавчого провадження ВП № 13465819 від
25.06.2009р.

Відповідно до п. 2 ст. 13 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
розпорядник майна призначається
господарським судом із числа осіб,
зареєстрованих державним органом з
питань банкрутства як арбітражні
керуючі, відомості про яких надаються в
установленому порядку Вищому
господарському суду України. Кредитори
мають право запропонувати кандидатуру
розпорядника майна, яка відповідає
вимогам, передбаченим цим Законом.

Згідно пункту 3 вищевказаної статті
Закону, якщо інше не передбачено цим
Законом, розпорядником майна може бути
призначено фізичну особу - суб'єкта
підприємницької діяльності, яка має
вищу юридичну чи економічну освіту або
володіє спеціальними знаннями, не є
заінтересованою особою стосовно
боржника та кредиторів відповідно до
статті 1 цього Закону і яка має ліцензію
арбітражного керуючого, що видається в
установленому законодавством порядку.

З огляду на викладене вище, розглянувши
кандидатуру арбітражного керуючого
Дяченка Сергія Вікторовича (свідоцтво
про право на здійснення діяльності
арбітражного керуючого № 114 від
05.03.2013р.) відповідає вимогам, визначеним
Законом, суд вважає за доцільне
задовольнити клопотання Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Техбудмеханіка-Промисловий демонтаж»
та Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі м. Києва та
призначити розпорядником майна
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвесттехнологія"
арбітражного керуючого Дяченка Сергія
Вікторовича.

Разом з тим, враховуючи, що представник
заявника у судове засідання в черговий
раз не з'явився, про причини неявки суд
не повідомив, вимоги попередніх ухвал
суду не виконав, а також приймаючи до
уваги, що поштова кореспонденція,
направлена судом на адресу Дочірнього
підприємства "КВМ", повертається з
відміткою про відсутність отримувача
за вказаною адресою, суд вважає за
доцільне задовольнити клопотання
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Техбудмеханіка-Промисловий демонтаж»
та Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі м. Києва та
покласти обов'язок публікації
оголошення про порушення справи про
банкрутство боржника на Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Техбудмеханіка-Промисловий
демонтаж».

Керуючись ст.ст. 6, 11, 13 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Визнати розмір вимог
ініціюючого кредитора - Дочірнього
підприємства "КВМ" в сумі 196 000 (сто
дев'яносто шість тисяч) грн. 00 коп.

2. Зобов'язати Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Техбудмеханіка-Промисловий демонтаж»
згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
за власний рахунок у десятиденний
строк подати до офіційного друкованого
органу Верховної Ради України (газета
"Голос України") чи Кабінету Міністрів
України (газета "Урядовий кур'єр")
оголошення про порушення справи про
банкрутство боржника з метою виявлення
всіх кредиторів і можливих санаторів
та надати суду докази про надання
вищевказаного оголошення протягом
двох тижнів з моменту опублікування.

3. Призначити у справі № 44/110-б
розпорядником майна боржника
арбітражного керуючого Дяченка Сергія
Вікторовича (свідоцтво про право на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого № 114 від 05.03.2013р.).

4. Розпоряднику майна боржника -
арбітражному керуючому Дяченку Сергію
Вікторовичу (свідоцтво про право на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого № 114 від 05.03.2013р.) у строк до
12.05.2014р. скласти та подати
господарському суду на затвердження
реєстр вимог кредиторів боржника.

5. Призначити попереднє засідання суду
на 19.05.2014 р. о 11:00.

6. Призначити перші загальні збори
кредиторів, які повинні відбутися не
пізніше 13.06.2014р.

Суддя
П.П.Чеберяк