overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2014 р.Справа № 916/160/14

За позовом: ОСОБА_1

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАНЖЕРОН і К"

ОСОБА_2

Про визнання недійсним договору купівлі-продажу

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3- згідно довіреності від 22.02.2014р.

Від відповідача: ТОВ "ЛАНЖЕРОН і К"- не з'явився.

Від відповідача: ОСОБА_2- згідно паспорту, ОСОБА_4- згідно довіреності
№67 від 29.01.2014р., ОСОБА_5- згідно довіреності №102 від 10.02.2014р.

В засіданні брали участь:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: ТОВ"ЛАНЖЕРОН і К"- не з'явився.

Від відповідача: ОСОБА_2- згідно паспорту, ОСОБА_4- згідно довіреності
№67 від 29.01.2014р.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до господарського суду
Одеської області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю (далі- ТОВ) "ЛАНЖЕРОН і К", за участю третьої особи - ОСОБА_2, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири від 16.10.2013р., укладеного між ТОВ "ЛАНЖЕРОН і К" та фізичною особою ОСОБА_2, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7

Ухвалою суду від 13 .03.2014р. залучено до участі у справі у якості іншого відповідача фізичну особу ОСОБА_2, у зв'язку з тим , що вона є стороною по договору, що оспорюється.

З урахуванням приписів ст.ст. 1, 12 ГПК
України справи зі спорів, пов'язаних з визнанням правочинів (господарських договорів) недійсними, розглядаються господарськими судами за одночасної наявності двох умов: якщо ці спори виникають з цивільних (ч.1 ст. 1
Цивільного кодексу України) або господарських (ст.. 3 Господарського кодексу України) відносин, у тому числі з корпоративних, та суб'єктний склад сторін спору відповідає вимогам статті 1 ГПК України.

Відповідно до ст.ст.1, 21 ГПК
України, сторонами у господарському процесі можуть бути лише юридичні особи та фізичні особи- зареєстровані як суб'єкти підприємницької діяльності. Спори за участю фізичних осіб, які не є суб'єктами підприємницької діяльності, не підлягають розгляду у господарських судах.

За таких обставин, провадження у справі слід припинити на підставі п.1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Керуючись п.1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі №916/160/14 припинити.

Суддя
Рога Н. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.2014 Справа № 5021/2693/2011Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 5021/2693/2011, порушеної за заявою голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепло"
Мікуліна Анатолія Йосиповича про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепло" (41800,
Сумська область, м. Білопілля, вул.
Леніна, 87; код 30864838),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 07.11.2011 року прийнято заяву голови ліквідаційної комісії ТОВ
"Тепло" Мікуліна А.Й. про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепло" (код 30864838) до розгляду, порушено провадження у справі, відповідно до ст. 51 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду
Сумської області від 30.01.2012 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії Мікуліна А.Й.

Ухвалою господарського суду від 21.06.2012 року було припинено повноваження
Мікуліна А.Й. як ліквідатора ТОВ "Тепло" та призначено ліквідатором ТОВ "Тепло" арбітражного керуючого Удовенка Р.П.

Ухвалою господарського суду від 06.12.2012р. припинено повноваження ліквідатора ТОВ "Тепло" по справі № 5021/2693/2011 арбітражного керуючого
Удовенко Р.П. та призначити ліквідатором банкрута ТОВ "Тепло" по справі № 5021/2693/2011 арбітражного керуючого Кунцевича С.В.

Ухвалою господарського суду від 16.01.2014р. по справі № 5021/2693/2011 підтверджено повноваження арбітражного керуючого Кунцевича С.В. як ліквідатора ТОВ "Тепло" та зобов'язано в строк до 01.04.2014 року подати на затвердження до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

13.03.2014р. до господарського суду звернувся ліквідатор банкрута - арбітражний керуючий Кунцевич С.В. з клопотанням № 02-01/120 від 12.03.2014р. про встановлення іншого строку для подання звіту та ліквідаційного балансу по справі № 5021/2693/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепло".

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання від ліквідатора банкрута, вважає за доцільне призначити його в судове засідання до розгляду.

Керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального
Кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд клопотання ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Кунцевича С.В. про встановлення іншого строку для подання звіту та ліквідаційного балансу по справі № 5021/2693/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепло" в судове засідання на 03.04.2014 р. о 10:30, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб. № 109.

2. Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору.

СУДДЯ
Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2014 р.
Справа № 914/171/14

Суддя Фартушок Т.Б., розглянувши матеріали справи

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю
Торгівельно-виробнича компанія
"Львівхолод" (79034, м.Львів, вул.Угорська, 22, ідентифікаційний код 01553681)

Відповідач: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оланта" (79034, м.Львів, вул.Тернопільська, 42, ідентифікаційний код 30650355)

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядалась справа за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю
Торгівельно-виробнича компанія
"Львівхолод" (79034, м.Львів, вул.Угорська, 22, ідентифікаційний код 01553681) до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Оланта" про стягнення заборгованості.

28.02.2014р. Господарським судом Львівської області у даній справі винесено рішення, яким позов задоволено частково.

Проте, при виготовленні рішення судом допущено описку в назві Позивача, а саме, - замість запису:
«Торгівельно-виробнича» зазначено запис: «Торгово-виробнича».

Про виправлення даної описки 17.03.2014р.
Позивачем (Стягувачем) подано заяву про виправлення описки в частині зазначення в назві Позивача замість запису: «торгово» запису:
«торгівельного».

Підтвердженням допущеної описки є те, що вірна назва Позивача зазначена у всіх ухвалах суду по даній справі.

Назва Позивача: «Товариство з обмеженою відповідальністю
Торгівельно-виробнича компанія
"Львівхолод"» підтверджується також наявним в матеріалах справи витягом з
ЄДРПОУ серії АВ №№72.

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони виправляє допущені в рішенні описки, не зачіпаючи суті рішення.

Виправлення даної описки не зачіпає суті винесеного рішення та не змінює його змісту.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.86, 87, 89 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у рішенні
Господарського суду Львівської області від 28.02.2014р. у справі №914/171/14, зазначивши по тексту замість запису:
«Торгово-» запис: «Торгівельно-».

Суддя
Фартушок Т.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"17" березня 2014 р.Справа № 916/959/14

Суддя Брагіна Я.В., розглянувши позовну заяву за вхідн. № 950/14 від 14.03.2014р.

За позовом: Виноградненського сільського споживчого товариства (с.
Виноградне, Болградського р-ну,Одеської обл.);

до відповідача: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1); про стягнення 18700,00грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "14" квітня 2014 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, проспект
Шевченка,29, каб.401 (зал судових засідань
№ 9 (4-й поверх).

3. Зобов'язати надати:

позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду );

- надіслати копії документів, доданих до позовної заяви відповідачу - опис вкладення (докази про надіслання документів надати суду),

- установчі документи ( оригінал для огляду в засіданні суду);

- уточнити відповідача: фізична особа чи фізична особа -підприємець,

- акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем на дату порушення провадження у справі (для проведення звірки представнику позивача з'явитись до відповідача );

- довідку про стан заборгованості станом на час розгляду справи,

- надати письмове правове нарахування пені з врахуванням вимог ч.6 ст.232 ГК
України.

відповідача:

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України
(копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду );

- довідку про включення до ЄДР або свідоцтво про реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності;

- докази, що підтверджують сплату боргу,

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків з позивачем.

4. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України.

Копію ухвали надіслати:

1.Виноградненському сільському споживчому товариству
(вул.Леніна,буд.117,с.Виноградне,
Болградського району, Одеська обл., 68722);

2. ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Суддя
Брагіна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" березня 2014 р.Справа № 916/480/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Університет-1";

до відповідача Одеського національного університету ім. І.І.
Мечникова

про зобов'язання передати нежитлову будівлю

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: Ворзієв Т.А.(адвокат):

Від відповідача: Гресь М.В.(за довіреністю);

Суть спору:про зобов'язання передати нежитлову будівлю

Приймаючи до уваги ненадання витребуваних судом доказів та необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "26" березня 2014 р. о 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-959.

2. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Позивач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо).

3. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог, докази на обґрунтування заперечень, належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє
Відповідач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо).

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Власова С.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"17" березня 2014 р. справа № 5027/342-б/2012

За заявою приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Чернівці

до відкритого акціонерного товариства
"Облагропостачсервіс", м. Чернівці

про визнання боржника банкрутом

Суддя Т.І. Ковальчук

За участю представників: не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 08.06.2012 р. за заявою приватного підприємця ОСОБА_1 порушено провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Облагропостачсервіс" як відсутнього боржника в порядку ст. 52
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою від 21.06.2012 р. ВАТ
"Облагропостачсервіс" визнано банкрутом як відсутнього боржника, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Вікнянську Т.В.

Ухвалою від 22.11.2012 р. у зв'язку з виявленням належного відсутньому боржнику майна здійснено перехід до загальних процедур банкрутства, оголошення про порушення справи про банкрутство боржника опубліковано в газеті "Урядовий кур'єр" від 01.12.2012 р. № 222.

Постановою від 14.03.2013 р. боржника ВАТ
"Облагропостачсервіс" визнано банкрутом, введено ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено розпорядника майна боржника Вікнянську Т.В.

Ліквідатор Вікнянська Т.В. звернулася з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури, розгляд якого належить призначити в судовому засіданні за участю комітету кредиторів боржника, ліквідатора
Вікнянської Т.В. та прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 37, 40, 46, абз. 3 п. 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд клопотання про продовження ліквідаційної процедури призначити в судовому засіданні на 03 квітня 2014 року на 10-00 год. за участю комітету кредиторів, ліквідатора Вікнянської
Т.В. та прокурора.

2. Ліквідатору Вікнянській Т.В. надати повний звіт про проведену роботу та всі документи, передбачені ч. 1 ст. 46 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", документи щодо організації та проведення аукціону з продажу майна банкрута.

3. Комітету кредиторів подати пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого на призначення ліквідатором банкрута.

Суддя
Т.І.Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2014 Справа № 920/301/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім ОЙЛ
ГРУП», м.Київ

до відповідача: Комунального підприємства Сумської міської ради
«Електроавтотранс», м.Суми

про стягнення 38 284,00 грн.

СУДДЯ МОЇСЕЄНКО В.М.

представники сторін:

від позивача: Титор Р.М., довіреність від 19.09.2013р.

від відповідача: не з'явився ;

за участю секретаря судового засідання
Сороки Л.М.

Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви № 7 від 21.02.2014 р. просить суд стягнути з відповідача на свою користь 32284,00 грн. боргу відповідно до укладеного між сторонами договору
№17-вп від 02.01.2013р. на поставку продукції виробничо-технічного призначення, а також 1827грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач відзиву на позов не подав, про причини нез'явлення свого представника в судове засідання не повідомив.

Відповідно до п.п. 1-2 ч. 1 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, у зв'язку із нез'явленням у судове засідання відповідача, неподанням витребуваних судом документів, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для з'ясування всіх обставин справи, розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 27.03.2014р. на 11 год.00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 103.

2.Повторно зобов'язати відповідача подати суду відзив на позовну заяву.

3.Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4.Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
В.М. Моїсеєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" березня 2014 р.Справа № 916/518/14За позовом: Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони
України в особі Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Юлія"

про стягнення 35395,55грн., розірвання договору оренди

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від прокурора: Чорний А.Г., довіреність
№163вих.-14 від 30.01.2014р.

від позивача - МОУ: не з`явився

від позивача - Білгород-Дністровської
КЕЧ району: Турченко О.В., довіреність
№05 від 11.01.2014р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 35395,55грн., розірвання договору оренди

Враховуючи те, що представники позивача - МОУ, відповідача не з'явились в судове засідання та сторонами не надали витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст. 77, ст.86 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на
„24"березня 2014 р. о 12год.45хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).

3. Зобов'язати сторони:

прокурора та позивачів надати: технічний паспорт на спірний об'єкт; докази часткової сплати відповідачем орендної плати; обґрунтування істотності порушення відповідачем умов спірного договору; докази реєстрації права власності на спірне майно за державою та знаходження його на балансі КЕЧ; пояснення щодо періоду існування заборгованості, стягнутої за рішенням господарського суду Одеської області від 15.04.2013р. у справі №916/433/13-г;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії договору оренди
№57/2002/ГоловКЕЧ від 28.03.2002р., додаткового договору №1д/2011 від 05.04.2011р., акту приймання-передачі, розрахунку орендної плати; докази сплати орендної плати за спірний період.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Малярчук І.А.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" березня 2014 р. Справа №927/42/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рудченка
С.Г.

суддів: Сухового
В.Г.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю
«Чернігівстройсервіс»

на рішення господарського суду
Чернігівської області від 18.02.2014 року

у справі №927/42/14 (суддя Селівон А.М.)

за позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2, м. Луганськ,

до товариства з обмеженою відповідальністю
«Чернігівстройсервіс», м. Чернігів,

про стягнення 144553,80 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Чернігівської області від 18.02.2014 року у справі №927/42/14 позовні вимоги задоволено частково. Присуджено до стягнення з ТОВ «Чернігівстройсервіс» на користь ФОП ОСОБА_2 77318,80 грн. основного боргу, 1349,37 грн. пені, 23195,64 грн. штрафу та 2037,28 грн. витрат по сплаті судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням,
ТОВ «Чернігівстройсервіс» подало до
Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Чернігівської області від 18.02.2014 року у справі №927/42/14 та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити в повному обсязі.

Колегія суддів встановила, що подані скаржником матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України,
Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
«Чернігівстройсервіс» на рішення господарського суду Чернігівської області від 18.02.2014 року у справі №927/42/14 до провадження.

2. Розгляд справи №927/42/14 призначити на 09.04.2014 року. Судове засідання відбудеться о 14 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал
№14.

3. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України.

4. Довести до відома учасників судового провадження про те, що всі документи по справі подаються завчасно, до початку судового засідання та виключно через відділ документального забезпечення
Київського апеляційного господарського суду.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя
С.Г. Рудченко

Судді
В.Г. Суховий

М.Г. Чорногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" березня 2014 р.Справа № 916/521/14

Суддя Брагіна Я.В., розглянувши позовну заяву за вхід. №513/14 від 17.02.2014р.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні рішення"
(м. Одеса);

до відповідача: Приватного підприємства "ВЕКТЕ" (м. Одеса);

про стягнення 98900,00грн.;

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Брагіної Я.В.

секретаря судового засідання Галюк Т.В.

Представники:

Від позивача:не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

Ухвалою суду від 18 лютого 2014р. порушено провадження у справі № 916/521/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні рішення" до відповідача Приватного підприємства "ВЕКТЕ" про 98900,00грн.

17.03.2014р. до господарського суду
Одеської області надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні рішення" про відкладення розгляду справи.

Представники сторін у судове засідання не з'явились.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін та клопотання про відкладення розгляду справи від
Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні рішення", суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "04" квітня 2014 р. о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, проспект
Шевченка,29, каб.401 (зал судових засідань
№ 9 (4-й поверх).

3. Зобов'язати надати:

позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду);

- надіслати копію позовної заяви та додані документи до позовної заяви відповідачу (докази надати суду), оскільки позовна заява складена 14.02.14., а додані докази про надіслання копії позовної заяви свідчать, що позовна заява була надіслана відповідачу 11.02.14.;

- акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем на дату порушення провадження у справі (для проведення звірки представнику позивача з'явитись до відповідача);

- довідку про стан заборгованості станом на час розгляду справи;

- установчі документи та довідку або витяг із ЄДР про включення до ЄДРПОУ відповідача.

- відповідача:

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України
(копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

- установчі документи;

- докази повернення коштів або поставки продукції (виписки з банку або інші);

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків з позивачем.

4. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України.

5. Копію ухвали надіслати:

1. ТОВ "Транспортні рішення" (проспект
Шевченка, буд. 4-Б, оф. 10, м. Одеса, 65044);

2. ПП "ВЕКТЕ"(вул. Гайдара, буд.16, кв. 50, м.Одеса, 65072).

Суддя
Брагіна Я.В.