ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

13 березня 2014 року
Справа № 913/555/14

Провадження №8/913/555/14

За позовом Прокурора Лутугинського
району, м. Лутугине Луганської області,
в інтересах держави в особі Державної
екологічної інспекції у Луганській
області, м. Луганськ,

до Державного підприємства
«Луганськвугілля», м. Луганськ, в особі
Відокремленого підрозділу «Шахта ХІХ
з'їзду КПРС», с. Біле Лутугинського
району Луганської області,

за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача:

1.Луганської обласної ради, м. Луганськ;

2. Білівської селищної ради
Лутугинського району Луганської
області, смт Біле Лутугинського району
Луганської області;

3.Головного управління Державної
казначейської служби України у
Луганській області, м. Луганськ, -

про стягнення 1848 грн. 45 коп.

Суддя господарського суду
Луганської області Середа А.П.,

при секретарі судового засідання
Скоковій К.Л.,

в присутності представників сторін:

від прокурора (заявника) - Голоденко К.О.
- прокурор, - посвідчення № 020155 від
03.09.2013;

від позивача - Землянська О.С. - головний
спеціаліст-юрисконсульт, - довіреність
№ 69 від 31.12.2013;

від відповідача - Селіхов В.В. - помічник
директора з правових питань, -
довіреність № 03/5-589 від 30.02.2013;

від 1-ї третьої особи - представник не
з'явився;

від 2-ї третьої особи - Григор’єва М.В. -
юрисконсульт, - довіреність № б/н від
12.03.2014;

від 3-ї третьої особи - представник не
з'явився, -

розглянувши матеріали справи, -

в с т а
н о в и в :

суть спору: прокурором в інтересах
держави в особі позивача заявлено
вимогу про стягнення з відповідача
збитків у сумі 1848,45 грн., з посиланням
на те, що вони заподіяні відповідачем
шляхом порушення законодавства
України про охорону та раціональне
використання водних ресурсів, а саме:
скид господарсько-побутових стічних
вод, у період з 13.09.2012 по 10.07.2013, з
перевищенням встановленого нормативу
ГДС.

У зв'язку з надходженням цього позову
господарським судом Луганської
області порушено провадження у справі
№913/555/14.

Ухвалою господарського суду
Луганської області від 25.02.2014 та з
власної ініціативи суду до участі у
справі в якості третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору, на стороні позивача залучено:

1-у третю особу - Луганську обласну раду,
м. Луганськ;

2-у третю особу - Ювілейну селищну раду
Луганської області, смт Ювілейне м.
Луганськ;

3-ю третю особу - Головне управління
Державної казначейської служби
України у Луганській області, м.
Луганськ.

До початку судового засідання 13.03.2014
від прокурора, позивача, відповідача та
2-ї третьої особи надійшло клопотання
про відмову від здійснення фіксації
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, яке судом задоволено.

У судовому засіданні прокурор та
позивач заявлені вимоги підтримали у
повному обсязі.

Відповідач, через канцелярію суду
13.03.2014, надав відзив на позовну заяву
від 11.03.2014 за вих. № 09/331 яким проти
позову заперечує та просить в
задоволенні позову відмовити.

1-ша третя особа (Луганська обласна
рада) до судового засідання не
з'явилася, але 12.03.2014, через канцелярію
суду, надала письмові пояснення від
12.03.2014 за вих. №10/10-320, згідно якому
просить позов задовольнити, а розгляд
справи здійснити без участі її
представника.

Усі учасники розгляду спору, які
прибули до судового засідання, не
заперечили проти задоволення
клопотання 1-ї третьої особи про
розгляд справи за відсутності її
представника.

2-га третя особа (Білівська селищна
рада) відзив на позовну заяву та
витребувані судом документи не надала.

3-я третя особа (Головне управління
Державної казначейської служби
України у Луганській області) відзив на
позовну заяву та витребувані судом
документи не надала, до судового
засідання не з'явились без пояснення
причин, хоча належним чином була
поставлена до відома про дату, час та
місце судового слухання, що
підтверджується матеріалами справи.

У судовому засіданні відповідач
заявив усне клопотання про відкладення
розгляду справи з метою надання йому
можливості підготувати
контррозрахунок суми збитків.

Суд дійшов висновку, що клопотання
відповідача не суперечить приписам
ст.ст. 22 та 77 ГПК України, а тому
підлягає задоволенню.

За таких обставин спір не може бути
вирішено по суті у цьому судовому
засіданні, з огляду на що розгляд
справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.43,22,32-34,36,38,77 та ст.86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд Луганської області, -

у х
в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 24.03.2014, о 12
год. 00 хв.

2.Судове засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду
Луганської області за адресою: м.
Луганськ, вул. Коцюбинського, б. 2, кім. 511
(5-й поверх); суддя Середа А.П.

3. Зобов'язати прокурора невідкладно
надіслати на адресу третьої особи (ГУ
ДКСУ у Луганській області) копію
позовної заяви з доданими до неї
документами у порядку ст. 56 ГПК України;
докази направлення такого пакету
документів подати до суду, -

надати:

заперечення на відзив відповідача та
третіх осіб;

документальне підтвердження своїх
доводів.

4. Зобов'язати позивача надати:

заперечення на відзив відповідача та
третіх осіб;

документальне підтвердження своїх
доводів;

постанову про здійснення відбору проб
води для проведення
інструментально-лабораторних
вимірювань (як вбачається з акту
відбору проб № 46 від 11.07.2013);

усі додатки до акту відбору проб № 46
від 11.07.2013;

у разі часткової або повної сплати
суми, що заявлена у позові, подати
оригінали платіжних документів,
засвідчені копії - до матеріалів
справи;

інші докази (за наявності).

5. Зобов'язати відповідача надати:

за наявності додаткових заперечень
надати їх документальне підтвердження;

контррозрахунок суми збитків;

у разі часткової або повної сплати
суми, що заявлена у позові, подати
оригінали платіжних документів,
засвідчені копії - до матеріалів
справи;

інші докази (за наявності).

6. Зобов'язати 2-гу третю особу -
Білівську селищну раду Лутугинського
району Луганської області надати:

відзив на позовну заяву, документальне
і нормативне підтвердження викладених
у відзиві доводів; докази направлення
копії відзиву прокурору та сторонам по
справі;

інші докази (за наявності).

7. Зобов'язати 3-тю третю особу - Головне
управління Державної казначейської
служби України у Луганській області
надати:

відзив на позовну заяву, документальне
і нормативне підтвердження викладених
у відзиві доводів; докази направлення
копії відзиву прокурору та сторонам по
справі;

документальні докази про державну
реєстрацію (оригінал - для огляду у
судовому засідання, належним чином
посвідчені копії - до матеріалів
справи).

ЗВЕРНУТИ УВАГУ учасників судового
процесу на те, що усі документи
адресовані господарському суду
Луганської області повинні подаватися
із зазначенням номеру справи,
розкладені у відповідності до переліку
додатків, прошиті та пронумеровані.
Письмові докази подаються до
господарського суду в оригіналі або в
належним чином засвідченій копії (ст.36
ГПК України). В разі подання копії
документу вона повинна бути засвідчена
відповідно до вимог чинного
законодавства України (Закону України
"Про нотаріат", Закону України "Про
адвокатуру" та ін.). Відповідно до п.5.27
Уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про
засвідчення копії документа складають
зі слів "Згідно з оригіналам", назви
посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії,
засвідчуватися повинна кожна сторінка
документу з відтиском печатки
підприємства, установи, організації,
іншої юридичної особи.

Явку прокурора, повноважних
представників сторін, 2-ї та 3-ї третіх
осіб в засідання суду визнати
обов'язковою; явка 1-ї третьої особи - на
її розсуд.

Суддя
А.П. Середа