ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2014 р.
Справа№ 914/4780/13

За позовом: Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: Приватного
підприємства "Іріда-ОІЛ", м.Львів

про: витребування майна з чужого
незаконного володіння

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув.

Суть спору:

Позов заявлено Фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до
Приватного підприємства "Іріда-ОІЛ"
(м.Львів) про витребування майна з
чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 24.12.13 року порушено
провадження у справі. Розгляд судової
справи призначено на 28.01.14р. Вимоги до
сторін висвітлено в зазначеній ухвалі,
в тому числі визнано участь
повноважних представників сторін в
судове засідання.

Ухвалою від 28.01.2014 року судом
відкладено розгляд справи на 11.02.2014
року з огляду на неявку представників
сторін та їх клопотання.

В судове засідання 11.02.2014 року позивач
участь повноважного представника не
забезпечив, через канцелярію суду
подав клопотання (вх. № 5963/14 від 11.02.2014
року) про відкладення розгляду справи.
Судом відкладено розгляд справи на
24.02.2014 року.

В судове засідання 24.02.2014 року сторони
забезпечили явку повноважних
представників. Від позивача надійшли
клопотання про здійснення технічної
фіксації судового процесу (вх. № 7447/14
від 24.02.2014 року), про зупинення
провадження у справі та витребування
доказів (вх. № 884/14 від 24.02.2014 року, та про
продовження строку розгляду справи (вх.
№ 894/14 від 24.02.2014 року). Судом задоволено
клопотання позивача про продовження
строку розгляду справи та про
витребування доказів. Суд витребував у
прокуратури Галицького району та СВ
Галицького РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській
області до 11.03.2014 року документи, які
містяться у матеріалах досудового
розслідування №0002315, а саме:
договори оренди, згідно з якими ФОП
ОСОБА_1 є орендарем майна та обладнання,
що, за твердженням позивача,
знаходиться у приміщенні,
розташованому за адресою: АДРЕСА_2,
документи, які підтверджують право
власності на вказане майно, акти
прийому - передачі майна, документи, які
підтверджують факт перебування
вказаного майна в приміщенні, яке
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Витребувані матеріали (докази у справі)
до суду не поступили. Ухвалу суду від
24.02.2014 року прокуратура Галицького
району та СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВСУ у
Львівській області отримали 27.02.2014
року, що підтверджується
повідомленнями про вручення поштового
відправлення вх. № 8745/14 від 03.03.2014 року
та №8745/14 від 03.03.2014 року.

В судове засідання 11.03.2014 представники
сторін не прибули, хоча були належним
чином повідомлені про час і місце
розгляду справи. Додаткових заяв чи
клопотань від сторін не поступало.

З метою забезпечення правильного і
своєчасного вирішення господарського
спору, ухвалою суду від 24.12.2013 року суд
витребував у позивача документи,
необхідні для вирішення спору, зокрема,
оригінали документів, доданих до
позову, договір оренди Р-К/13 від 14.01.13р.
договір оренди витребуваного майна,
докази листування між позивачем та
відповідачем щодо спірного майна,
докази, що підтверджують право
власності на витребуване майно, докази
вибуття витребуваного майна з
володіння позивача, докази
перебування витребуваного майна в
натурі у відповідача.

Вищезазначені докази позивач не
представив з мотивів їх знаходження у
органів досудового слідства.
Прокуратура Галицького району та СВ
Галицького РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській
області витребуваних документів суду
не надали, на ухвалу господарського
суду Львівської області від 24.02.2014 р.
відповіді не поступало.

Відсутність вищенаведених
документів унеможливлює розгляд та
вирішення даного спору.

Якщо позивач без поважних причин не
подав витребувані господарським судом
матеріали, необхідні для вирішення
спору, такий позов підлягає залишенню
без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81
ГПК України.

Неподання позивачем витребуваних
господарським судом матеріалів,
необхідних для вирішення спору, тягне
за собою правові наслідки у вигляді
залишення позову без розгляду на
підставі пункту 5 частини першої статті
81 ГПК України. (Постанова пленуму
Вищого господарського суду України № 18
від 26.12.2011 р.).

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

З огляду на викладене, неподання
витребуваних судом документів,
необхідних для вирішення спору, є
підставою для залишення позову
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 без
розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, до Приватного підприємства
"Іріда-ОІЛ" про витребування майна з
чужого незаконного володіння залишити
без розгляду.

Суддя
Король М.Р.