ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
Справа № 914/4474/13
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський
суд в складі колегії:

головуючого судді
Орищин Г.В.

суддів
Галушко Н.А.

Новосад Д.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу
приватного акціонерного товариства
"Коростенський завод залізобетонних
шпал" від 17.01.2014 р. №58/06

на рішення господарського суду
Львівської області від 16.12.2013р

у справі № 906/928/13

за позовом приватного акціонерного
товариства "Коростенський завод
залізобетонних шпал", м.Коростень

до відповідача товариства з обмеженою
відповідальністю "Корпорація КРТ", с.
Зубра, Пустомитівський р-н, Львівська
обл.

про визнання недійсним договору від
10.02.2012р. №13/012,

В судове засідання з'явились
представники сторін:

- від позивача - не з'явився

- від відповідача - Костур Р.В.

Оскаржується рішення
господарського суду Львівської
області від 16.12.13р. у справі №906/928/13,
яким відмовлено в задоволенні позову
приватного акціонерного товариства
"Коростенський завод залізобетонних
шпал" до відповідача товариства з
обмеженою відповідальністю
"Корпорація КРТ" про визнання недійсним
договору від 10.02.2012р. №13/012.

Відповідач із апеляційною
скаргою не погодився та подав на неї
відзив від 27.02.2014р. б/н, в якому просить
залишити оскаржуване рішення без змін,
а апеляційну скаргу - без задоволення.

Судова колегія, розглянувши
матеріали справи, вважає, що апеляційна
скарга підлягає залишенню без розгляду
з огляду на наступне:

Апеляційна скарга подана
приватним акціонерним товариством
"Коростенський завод залізобетонних
шпал" на рішення господарського суду
Львівської області від 16.12.13р. у справі
№906/928/13, сторони і предмет спору у якій,
такі ж як у надісланій до Львівського
апеляційного господарського суду
господарським судом Львівської
області справі №914/4474/13 з апеляційною
скаргою. В тексті та прохальній частині
уточнення до апеляційної скарги від
26.02.14р. №272/06, поданому на вимогу суду
апеляційної інстанції (ухвала від
12.02.14р.) скаржник зазначає і просить
скасувати рішення у справі №906/928/13. З
врахуванням викладеного, не вбачається
рішення у якій саме справі
оскаржується позивачем, оскільки з
даних Єдиного державного реєстру
судових рішень вбачається, що 03.07.2013р.
господарським судом Житомирської
області порушено провадження у справі
№906/928/13 за участю цих самих сторін.

Ухвалою суду від 27.02.14р. скаржника
повторно зобов'язано подати суду
письмові пояснення щодо справи,
рішення у якій ним оскаржується, що
оформити відповідним уточненням до
апеляційної скарги.

Станом на день судового засідання
(11.03.14р.) скаржник не подав суду
витребувані документи, що перешкоджає
розгляду апеляційної скарги по суті.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК
України, господарський суд залишає
позов без розгляду, якщо позивач без
поважних причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору. Оскільки суд
апеляційної інстанції, відповідно із
ч.2 ст. 99 ГПК України, користується
правами, наданими суду першої
інстанції, апеляційну скаргу
приватного акціонерного товариства
"Коростенський завод залізобетонних
шпал" слід залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись п.5 ч.1 ст. 81, ст.ст. 86, 99 ГПК
України, Львівський апеляційний
господарський суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу приватного
акціонерного товариства
"Коростенський завод залізобетонних
шпал" від 17.01.2014 р. №58/06 на рішення
господарського суду Львівської
області від 16.12.2013р. у справі № 914/4474/13
залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили
залишення апеляційної скарги без
розгляду, скаржник має право знову
звернутися з нею до господарського
суду в загальному порядку.

Ухвала про залишення апеляційної
скарги без розгляду може бути
оскаржена в касаційному порядку.

Справу повернути в місцевий
господарський суд.

Головуючий суддя
Орищин Г.В.

судді
Галушко Н.А.

Новосад Д.Ф.