overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
_______________________________
УХВАЛА

"03" березня 2014 р.
Справа № 918/2029/13

Господарський суд Рівненської області у складі судді Трускавецького В.П.

розглянув заяву Дочірнього сільськогосподарського підприємства
"ОВАС-Агро" Приватного підприємства, що повністю належить іноземному інвестору "ОВАС" про визнання грошових вимог кредитора до боржника на суму 8 488 204 грн. 81 коп.

у справі № 918/2029/13

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю
"Міжнарожна насіннєва компанія", 35431,
Рівненська область, Гощанський район, с. Бабин, вул. Заводська, буд.1, ІК 32171362.

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Рівненської області від 21.01.2014 р.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна насіннєва компанія" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором боржника Саблука В.А.

Постанова про визнання боржника банкрутом офіційно оприлюднена на веб-сайті Вищого господарського суду
України 22.01.2014 р.

24 лютого 2014 року від Дочірнього сільськогосподарського підприємства
"ОВАС-Агро" Приватного підприємства, що повністю належить іноземному інвестору "ОВАС" надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника в порядку ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на суму 8 488 204 грн. 81 коп.

Подану заяву необхідно розглянути в судовому засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд заяви Дочірнього сільськогосподарського підприємства
"ОВАС-Агро" Приватного підприємства, що повністю належить іноземному інвестору "ОВАС" про визнання грошових вимог кредитора до боржника у справі № 918/2029/13 призначити у судовому засіданні на "25" березня 2014 р. о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (каб. № 9).

2. Ліквідатору до 24.03.2014 року подати суду: звіт про свою діяльність з документальним обгрунтуванням та реєстр вимог кредиторів.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, Дочірньому сільськогосподарському підприємству
"ОВАС-Агро" Приватного підприємства, що повністю належить іноземному інвестору "ОВАС".

Суддя
Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" березня 2014 р.
Справа № 918/113/14

Суддя Андрійчук О.В., розглянувши заяву
Служби автомобільних доріг у
Рівненській області про розстрочку виконання рішення суду

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОР С.І.М."

до відповідача Служби автомобільних доріг у Рівненській області

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління
Державної казначейської служби в
Рівненській області

про стягнення заборгованості за виконані роботи в розмірі 2 211 120,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "КОЛОР С.І.М." звернулося до господарського суду
Рівненської області з позовом до
Служби автомобільних доріг у
Рівненській області про стягнення заборгованості за виконані роботи в розмірі 2 211 120,00 грн.

Рішенням господарського суду
Рівненської області від 18.02.2014 року у справі № 918/113/14 позов задоволено.

03.03.2014 року господарським судом
Рівненської області на виконання рішення господарського суду від 18.02.2014 року видано наказ № 918/113/14 про стягнення зі Служби автомобільних доріг у Рівненській області на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОР С.І.М." 2 211 120,00 грн. основного боргу та 44 222,40 грн. судового збору.

05.03.2014 року через службу діловодства господарського суду від Служби автомобільних доріг у Рівненській області надійшла заява про розстрочку виконання рішення суду.

При наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

За таких обставин, відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України заява про розстрочку виконання рішення підлягає розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про розстрочку виконання рішення суду до розгляду.

2. Розгляд заяви про розстрочку виконання рішення суду призначити до слухання на "18" березня 2014 року о 10:20 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань
(кабінет № 18).

3. Зобов'язати стягувача надати суду докази перебування наказу № 918/113/14 від 03.03.2014 року на примусовому виконанні.

4. Зобов'язати стягувача подати суду письмові пояснення по суті заяви.

5. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"05" березня 2014 р.
Справа № 907/115/14

Розглянувши матеріали справи

За позовом Публічного акціонерного товариства „Луцьк Фудз", с. Зміїнець
Луцького району Волинської області

До відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Мукачево

Про стягнення 84771,79 грн., з яких 79396,10 грн. заборгованість за поставлений товар, 717,37 грн. втрати від інфляції, 2490,48 грн. річні (15%) та 2167,84 грн. пеня,

Суддя Якимчук Л.М.

За участі представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від стягувача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

Позивач, Публічне акціонерне товариство „Луцьк Фудз", с. Зміїнець
Луцького району Волинської області, звернувся з позовом до відповідача,
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.
Мукачево, про стягнення 84771,79 грн., з яких 79396,10 грн. заборгованість за поставлений товар, 717,37 грн. втрати від інфляції, 2490,48 грн. річні (15%) та 2167,84 грн. пеня.

ВСТАНОВИВ:

Сторони явку своїх уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, позивач надіслав до суду клопотання про розгляд справи без участі його уповноваженого представника, витребувані судом документи відповідач не надав, а позивач надіслав частково.

Вказані обставини є підставою для відкладення розгляду справи на інший термін відповідно до ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" березня 2014 р. на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 307.

3. Зобов'язати сторін подати господарському суду:

позивача - 1) оригінал поштового чеку
№5372 від 12.02.2014;

2) детальний розрахунок річних, пені, інфляційних по кожній накладній окремо;

3) накладні на повернення товару та видаткову накладну від 15.10.2013 на суму 42712,09 грн.;

відповідача - 1) письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують;

2) докази сплати заборгованості повністю або частково;

3) витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
Якимчук Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" березня 2014 р.Справа № 916/495/14

за позовом Приватного підприємства
"Ніка-2"

до відповідача Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району
Одеської області

про визнання незаконними та скасування рішеня та свідоцтва про право власності

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про визнання незаконними та скасування рішеня та свідоцтва про право власності

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників позивача та відповідача, ненадання суду витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "19" березня 2014 р. о 12:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-959.

2. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; обґрунтувати підстави залучення до участі у справі третьої особи фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 із зазначенням: які саме вимоги заявляє третя особа (самостійні або не заявляє самостійних вимог на предмет спору), а також на стороні кого вступає у справу; довідку Державної казначейської служби України про зарахування коштів у сумі 2294,00 грн. на рахунок Державного бюджету згідно з платіжним дорученням
№ 22 від 06.11.2013р.

3. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє
Відповідач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо).

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Власова С.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"06" березня 2014 р.Справа № 916/777/14

Суддя Желєзна С.П., розглянувши матеріали вх. № 765/14

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія
"НІКО-ТАЙС";

до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю „СОВАГРО", селянського (фермерського) господарства Веклина Ігоря
Тимофійовича

про стягнення 41 353,67 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У
Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.03.2014р. о 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

3. Зобов'язати надати у судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень;

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Желєзна С.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"06" березня 2014 р.Справа № 916/783/14

Суддя Рога Н.В., розглянувши позовну заяву № 771/14

За позовом: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"

До відповідача: Селянське (фермерське) господарство "Ольга"

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

Товариство з додатковою відповідальністю "Затишанське хлібоприймальне підприємство"

Про стягнення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ
УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "01" квітня 2014р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Одеса, пр-т. Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

3. Зобов'язати надати:

а) позивачу: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду); оригінали та копії документів, що підтверджують надання кредиту ( меморіальні ордери, заявки на отримання кредиту тощо); докази зарахуванняі судового збору до державного бюджету;

б) відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування, належним чином засвідчену копію установчих документів;

в) третій особі: свої міркування щодо позову; належним чином засвідчену копію установчих документів.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Рога Н. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"05" березня 2014 р.Справа № 924/283/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СВС СІТІ МЕДІЯ" м.
Київ

до Смотрицької селищної ради смт.
Смотрич Ізяславського району
Хмельницької області

про стягнення 21738,47 грн., з яких 14040 грн. основного боргу, 335,55 грн. інфляційних втрат, 6271,84 грн. 15% за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання, 1091,08 грн. пені

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:30 год. "18" березня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький,
Майдан Незалежності, 1, каб. 310.

Позивачу надати докази про включення відповідача до ЄДРЮО та ФОП.

Відповідачу надати докази про включення до ЄДРЮО та ФОП, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів, докази про оплату послуг (за наявності).

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя
В.В. Виноградова

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу
(м. Київ, вул. В. Хвойки 18/14, оф. 241); 3 - відповідачу (Хмельницька обл.,
Дунаєвецький р-н, смт. Смотрич, вул.
Радянська 8) ------ всім. рек. з пов. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.02.14 № 910/3129/14. Суддя Чебикіна С.О., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Телехаус Київ Трейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет"

про про стягнення 23 794,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів

Згідно вимог ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Судом встановлено, що до позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Телехаус Київ Трейд" не додало належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, виходячи з наступного:

З оригіналу чеку про направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, вбачається, що позивач відправив позивачу позовну заяву 16.12.2014 року, в той час як позовна заява, що подана до суду, датована 25.02.2014р.
Зазначені обставини дають підстави стверджувати, що відповідачу 16.12.2014 року не могли направити копію позовної заяви, що подана до суду, оскільки вона була створена пізніше.

Наведені недоліки є підставою для повернення позовної заяви відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 6 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачеві без розгляду.

Суддя
С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
_______________________________
УХВАЛА

"03" березня 2014 р.
Справа № 918/2029/13

Господарський суд Рівненської області у складі судді Трускавецького В.П.

розглянув заяву Державної податкової інспекції у місті Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання грошових вимог кредитора до боржника на суму 1 182 276 грн. 03 коп.

у справі № 918/2029/13

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю
"Міжнарожна насіннєва компанія", 35431,
Рівненська область, Гощанський район, с. Бабин, вул. Заводська, буд.1, ІК 32171362.

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Рівненської області від 21.01.2014 р.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна насіннєва компанія" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором боржника Саблука В.А.

Оголошення з приводу прийняття вказаної вище постанови опубліковано на веб-сайті Вищого господарського суду України 22.01.2014 р.

24 лютого 2014 року від Державної податкової інспекція у місті Рівному
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника в порядку ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на суму 1 182 276 грн. 03 коп.

Подану заяву необхідно розглянути в судовому засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд заяви Державної податкової інспекція у місті Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання грошових вимог кредитора до боржника у справі № 918/2029/13 призначити у судовому засіданні на "25" березня 2014 р. о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (каб. № 9).

2. Ліквідатору до 24.03.2014 року подати суду: звіт про свою діяльність з документальним обгрунтуванням та реєстр вимог кредиторів.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, Державній податковій інспекції у місті Рівному
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області.

Суддя
Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"05" березня 2014 р.Справа № 3/5025/476/11

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Державної податкової інспекції у Полонському районі, м.
Полонне

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полонська будівельна компанія", м.Полонне
Хмельницької області

про визнання банкрутом

Представники:

від кредиторів: Червона В.І. за довіреністю №1533 від 11.12.2013р.

ліквідатор: не з'явився

Ухвала приймається 05.03.2014р. оскільки в судовому засіданні 18.02.2014р. оголошувалася перерва.

Ухвалою господарського суду області від 17.03.2011р. порушено провадження у справі №3/5025/476/11 про визнання банкрутом
Товариства з обмеженою відповідальністю „Полонська будівельна компанія" м. Полонне.

Провадження у справі здійснюється у відповідності до вимог ст. 52 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 17.05.2011р. у справі №3/5025/476/11, Товариство з обмеженою відповідальністю
„Полонська будівельна компанія" м.
Полонне () визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на шість місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Побережного В.Т. (м.
Хмельницький, Старокостянтинівське шосе, 22, кв. 64; ліцензія серії АВ №158285 від 16.10.2006р.).

В адресу господарського суду 26.11.2013р. від ліквідатора надійшов для затвердження ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу з доданими до нього документами.

Ухвалою суду від 26.11.2013р. ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора про проведену роботу призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ліквідатор не зважаючи на те, що був належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи в судове засідання не з'явився.

Враховуючи те, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідна участь ліквідатора, для забезпечення дотримання принципу змагальності сторін процесу, також, з метою подання додаткових доказів по даній справі суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У х в а л и в:

Розгляд справи № 3/5025/476/11 щодо розгляду звіту ліквідатора та затвердження ліквідаційного балансу відкласти на 11:00 "20" березня 2014 р. який відбудеться в приміщенні господарського суду
Хмельницької області, за адресою: м.
Хмельницький, майдан Незалежності, 1
(каб-т 329).

Визнати явку повноважених представників кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язковою.

Копію ухвали надіслати (рек. без пов.): кредитору ДПІ у Полонському районі, вул.Л.Українки, 114а; ПАТ КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50; ліквідатору - м.
Хмельницький, Старокостянтинівське шосе, 22, кв.64.

Суддя
Вибодовський О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"06" березня 2014 р.
Справа № 918/261/14

Суддя Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали позовної заяви прокурора
Рівненського району Рівненської області в інтересах держави в особі
Регіонального відділення Фонду державного майна України по
Рівненській області до фізичної особи-підприємця Козубської Наталії
Вікторівни про стягнення 5 156, 89 грн., розірвання договору оренди та звільнення приміщення, визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 19 березня 2014 року об 11:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул.
Набережна 26 а, в каб. № 7.

4. Зобов'язати:

а) позивача, надати суду, для огляду в судовому засіданні: оригінал витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців з інформацією про місцезнаходження відповідача станом на день винесення ухвали, оригінали всіх доданих до позовної заяви документів; оригінал квитанції органу поштового звєязку та опису вкладення про направлення копії позовної заяви Регіональному відділенню Фонду державного майна
України по Рівненській області;

б) відповідача, до 18.03.2014 року, подати через канцелярію суду: відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, згідно ст. 59 ГПК України; докази сплати боргу.

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно п. 5 ст. 83 ГПК України, передбачено відповідальність.

Суддя
Гудзенко Я.О.