КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" березня 2014 р. Справа №925/2025/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова
Ю.Л.

суддів:
Корсакової Г.В.

Самсіна Р.І.

за апеляційною скаргою Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду
Черкаської області від 06.02.2014р.

у справі № 925/2025/13 (суддя Грачов В.М.)

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2

до Черкаського обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України

третя особа Приватне підприємство
"Стелліт"

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст.94 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга підписується особою,
яка подає скаргу або її представником.

Згідно з п.28 листа Вищого
господарського суду України від 12.03.09р.
№01-08/163 «Про деякі питання, порушені у
доповідних записках про роботу
господарських судів України у другому
півріччі 2008 року щодо застосування
норм Господарського процесуального
кодексу України» не підписана
апеляційна скарга на судове рішення
місцевого господарського суду не
приймається до розгляду і повертається
судом відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.97
Господарського процесуального кодексу
України

Згідно з п.1 ч.1 ст.97 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо апеляційна
скарга підписана особою, яка не має
права її підписувати, або особою,
посадове становище якої не зазначено.

Проте, подана апеляційна скарга від
20.02.2014р. на рішення господарського суду
Черкаської області від 06.02.14р. у справі
№ 925/2025/13 не підписана особою, яка її
подала або її представником.

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського
процесуального кодексу України до
апеляційної скарги додаються докази
сплати судового збору.

Згідно з п.3 ч.1 ст.97 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Згідно з ст.4 Закону України «Про
судовий збір» ставки судового збору
встановлюються у таких розмірах: за
подання до господарського суду
апеляційної скарги на рішення суду 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної суми

Як вбачається з матеріалів справи у
позовній заяві Позивач просив суд
визнати недійсним рішення
адміністративної колегії Відповідача
від 27.09.13р. №76 у справі №04-22-05/13 про
визнання дій Позивача
антиконкурентними узгодженими діями, а
також в частині застосування до
Позивача штрафних санкцій у розмірі
68000,00 грн. за вчинення правопорушення,
визначеного цим рішенням, відповідно
до ч.5 ст.52 Закону України "Про захист
економічної конкуренції".

За цих обставин Позивач при поданні
вказаної апеляційної скарги повинен
був сплатити судовий збір з вимоги
немайнового характеру 609,00 грн. Проте,
до вказаної апеляційної скарги
Позивачем додана квитанція №ПН3857 від
20.02.14р. про сплату судового збору в сумі
574,00 грн.

За цих обставин суд вважає, що до
поданої апеляційної скарги Позивачем
не додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановленому
розмірі.

Враховуючи викладене, дана апеляційна
скарга не приймається до розгляду та
підлягає поверненню Позивачу на
підставі п.1, 3 ч.1 ст.97 Господарського
процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 94, 97
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу з
доданими до неї документами без
розгляду.

Головуючий суддя
Ю.Л. Власов

Судді
Г.В. Корсакова

Р.І. Самсін