РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" березня 2014 р.
Справа № 902/1426/13

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючий суддя Павлюк
І. Ю.

суддя
Миханюк М.В. ,

суддя
Савченко Г.І.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_2, м.Вінниця

на рішення господарського суду
Вінницької області

від "11" лютого 2014 р. у справі № 902/1426/13

за позовом ОСОБА_2, м.Вінниця

до Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Вінстратегія-Будекспертиза", м.Вінниця

про стягнення дивідендів в сумі 134 280
грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Вінницької області від 11.02.2014р. у справі
№902/1426/13 у позові ОСОБА_2 до ТОВ
"Вінстратегія - Будекспертиза" про
стягнення дивідендів в сумі 134280,00грн.
відмовлено.

Ухвалою господарського суду від
03.03.2014р. виправлено описку, допущену у
рішенні господарського суду
Вінницької області від 11.02.2014р. у
справі № 902/1426/13 щодо повернення
позивачу зайвосплаченого судового
збору та доповнено описову частину
рішення передостаннім абзацом
наступного змісту:

"Позивачем при поданні позову сплачено
судовий збір у сумі 3063,30грн., коли сума
судового збору має становити 2685,60грн.,
що на 377,70грн. більше розміру,
встановленого законом, а тому вказана
сума підлягає поверненню з бюджету на
підставі п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про
судовий збір" ухвалою суду.".

Ухвалою господарського суду
Вінницької області від 03.03.2014р.
повернуто з Державного бюджету України
ОСОБА_2 (21030, АДРЕСА_1, ідент. номер
НОМЕР_1) у відповідності з п.1 ч.1 ст.7
Закону України "Про судовий збір"
судовий збір у сумі 377,70грн.,
перерахований квитанціями №4977016 від
03.09.2013р., №N180743820 від 08.10.2013р., №4977097 від
03.09.2013р. на загальну суму 3063,30грн..

Оригінали квитанцій №4977016 від 03.09.2013р.,
№N180743820 від 08.10.2013р., №4977097 від 03.09.2013р.
на загальну суму 3063,30грн. знаходяться в
матеріалах справи № 902/1426/13.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
позивач звернувся до суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
оскаржене рішення скасувати та
прийняти нове, яким позовні вимоги
задоволити. Крім того, просить стягнути
з відповідача 6000,00грн. витрат на оплату
послуг адвоката, сплачений судовий
збір в розмірі 2685,60грн. та інші
понесені позивачем витрати.

Листом Рівненського апеляційного
господарського суду від 25.02.2014р.
апеляційну скаргу ОСОБА_2 від 21.02.2014р. на
рішення господарського суду
Вінницької області від 11.02.2014р., з метою
дотримання вимог статті 91
Господарського процесуального кодексу
України, направлено до господарського
суду Вінницької області для вирішення
питання щодо надсилання справи №902/1426/13
разом з апеляційною скаргою до
Рівненського апеляційного
господарського суду.

18.03.2014р. на адресу Рівненського
апеляційного господарського суду від
господарського суду Вінницької
області надійшла апеляційна скарга
ОСОБА_2 на рішення господарського суду
Вінницької області від 11.02.2014р. разом зі
справою №902/1426/13.

Однак, вивчивши зміст апеляційної
скарги та розглянувши додані до неї
документи, колегія суддів апеляційного
господарського суду прийшла до
висновку про відсутність підстав для
прийняття апеляційної скарги до
розгляду, з огляду на таке.

У відповідності до ч.3 ст.94 ГПК України,
до скарги додаються докази сплати
судового збору.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік" від
16.01.2014р. №719-VIІ розмір мінімальної
заробітної плати з 1 січня 2014р. складає
1218,00грн..

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про
судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Відповідно до підпунктів 1, 2, 4 п.2 ч.2 ст.4
Закону України "Про судовий збір"
судовий збір із позовної заяви
майнового характеру, що подається до
господарського суду, сплачується у
розмірі 2 відсотки ціни позову, але не
менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 60
розмірів мінімальних заробітних плат;
із позовної заяви немайнового
характеру - 1 розмір мінімальної
заробітної плати; із апеляційної
скарги на рішення суду - 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми.

Однак, матеріали апеляційної скарги не
місить квитанції, що підтверджує
сплату судового збору у відповідному
розмірі, зазначеній в переліку
додатків до апеляційної скарги, про що
канцелярією Рівненського апеляційного
господарського суду складено акт від
25.02.2014р.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.97 ГПК
України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, апеляційну
скаргу ОСОБА_2 необхідно повернути без
розгляду.

Колегія суддів апеляційного
господарського суду звертає увагу
скаржника на те, що у відповідності до
ч.4 ст.97 ГПК України після усунення
обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 ч.1
даної статті, сторона у справі має
право повторно подати апеляційну
скаргу.

Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97
Господарського процесуального кодексу
України, Рівненський апеляційний
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу (з
доданими до неї документами) ОСОБА_2,
м.Вінниця на рішення господарського
суду Вінницької області від "11" лютого
2014р. у справі № 902/1426/13 без розгляду.

2. Справу № 902/1426/13 повернути до
господарського суду Вінницької
області.

Головуючий суддя
Павлюк І. Ю.

Суддя
Миханюк М.В.

Суддя
Савченко Г.І.

Віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу: ОСОБА_2 (АДРЕСА_1),

3 - в наряд.