overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.03.14р. Справа № 904/1575/14

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОМОСТ-ЛС", м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВРОДНЕПР", смт.
Ювілейне Дніпропетровський район
Дніпропетровської області

про стягнення 75 990,40 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.03.14 р. о 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 35 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позовних вимог, витяг із статуту (1-3 аркуші), свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, документи на підтверждення повноважень особи ОСОБА_1, що видала довіреність на представника ОСОБА_2, який підписав позов, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

Відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобов'язань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, витяг із статуту (1-3 аркуші), свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.14р. Справа № 904/9676/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою голови ліквідаційної комісії
Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-ЕЛІТ"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-ЕЛІТ", (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Краснопільська, 8; )

про визнання банкрутом

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 08.01.2014р. визнано
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-ЕЛІТ"( ) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці. Ліквідатором
Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-ЕЛІТ" призначено голову ліквідаційної комісії Зибіна Антона Олександровича
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1; адреса:
АДРЕСА_1).

13.03.14р. до суду від ліквідатора ТОВ
"ТЕХНО-ЕЛІТ" Зибіна А.О. надійшло клопотання № 03/14 від 11.03.14р. до якого додано реєстр вимог кредиторів.

Крім того 13.03.14р. ліквідатор подав до суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду вищезазначених документів слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 41, 46 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання та звіт ліквідатора до розгляду.

Призначити засідання суду на 08.04.2014р. о 10:45.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 17.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати ліквідатору,
ТОВ "Дефенс-Д 2013" .

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.14р. Справа № Б29/141-10

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції, м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області,,

до боржника Комунального житлового підприємства №11, м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі суду від 08.06.2010р.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.

Ліквідатором подано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання в судовому засіданні.

Одночасно у зв'язку із закінченням 19.03.2014р. строку ліквідаційної процедури суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 53, 86 ГПК України, ст. ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 15.04.14р.

2. Призначити розгляд клопотання в судовому засіданні на 15.04.14 р. о 10:20.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

4. Явку ліквідатора та представників членів комітету кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Копію ухвали направити ліквідатору,
Криворізькій південній МДПІ, УПФУ в
Дзержинському районі м. Кривого Рогу,
КП "Кривбасводоканал".

Суддя Д.М. Полєв

Вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.03.14р. Справа № 904/1609/14

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Дочірнього підприємства
"Еліріца -Київ", м. Дніпропетровськ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтрейд", м.
Дніпропетровськ

Про: стягнення 54 248,60 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.03.14 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 20 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - направити на адресу відповідача розвернутий акт звірки розрахунків по стягуваній сумі (надати докази відправки та копію акту); документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання. Окрім того - оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду у судовому засіданні.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.03.14р. Справа № 904/1579/14

Суддя Кармазіна Л.П. , розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ-МТС", м. Київ

до селянського фермерського господарства "РОМАН", смт. Роздори,
Синельниківський район,
Дніпропетровська область

про стягнення 36 115,50 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.04.14 р. о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 23 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- Позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача на час розгляду спору (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи).

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України, направити завчасно відзив до
Позивача, докази такого направлення надати в судове засідання;

Сторонам направити уповноважених представників, повноваження яких оформити відповідно до ст. 28 ГПК
України, оригінал документа щодо повноважень надати для огляду в судове засідання, належним чином завірену копію надати до судових матеріалів.

Сторонам надати відповідно до ст. 36 ГПК
України письмові докази в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Сторонам скласти акт звірки стану розрахунків, для чого позивачу з'явитися до Відповідача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.03.14р. Справа № 904/1480/14

Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Верхньодніпровський ливарно- механічний завод ім. 1-го
Травня"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія СВК", Російська Федерація,
Республіка Татарстан, м. Казань

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.05.14 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 38 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період
(позивачу з'явитися до відповідача);

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення
(поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

Сторонам:

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Зобов'язати учасників процесу надати суду належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.14р. Справа № 904/1176/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "НОВИЙ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТАНОК АЙС ФУД"

про стягнення 69 708,80 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Перехрест В. Е. - дов. №130-Д

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Акціонерний комерційний банк "Новий" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок АЙС ФУД" заборгованості в сумі 69 708 грн. 80 коп.

Відповідач в судове засідання не з"явився, витребувані судом документи не надав, що є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.04.2014р. на 10:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 48 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. В судове засідання надати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачу - відзив на позов, довідку
ЄДРПОУ.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.14р. Справа № 28/286-09

За позовом Закритого акціонерного товариства "Науково-дослідне виробниче підприємство Криворіжсталькострукція"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроблок"

про стягнення 40 418 грн. 91 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача:Вербицький О.В.

Від відповідача:не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Ліквідатор ДП "КУМ-122" закритого акціонерного товариства "НДВП
Криворіжстальконструкція" арбітражний керуючий звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про заміну стягувача - закрите акціонерне товариство
"Науково-дослідне виробниче підприємство
Криворіжстальконструкція", як вибулої сторони, на його правонаступника
Дочірнє підприємство "КУМ-122" Закриого акціонерного товариства
"Науково-дослідне виробниче підприємство
Криворіжстальконструкція" у виконавчому провадженні про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Євроблок" 33 075 грн. 95 коп. по рішенню господарського суду
Дніпропетровської області від 23.06.2009р. та наказу від 10.07.2009р.

Рішенням господарського суду від 23.06.09р. стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Євроблок" на користь закритого акціонерного товариства "Науково-дослідне виробниче підприємство
Криворіжстальконструкція" заборгованість 33 075 грн. 95 коп., інфляційні втрати 4 463 грн. 42 коп., 3% річних 829 грн. 44 коп., 383 грн. 69 коп. держмито, 118 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видано наказ.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду рішення господарського суду від 23.06.09р. залишено без змін.

Встановлено, що згідно статуту дочірнього підприємства "КУМ-122" закритого акціонерного товариства
"Науково-дослідне виробниче підприємство
Криворіжстальконструкція" підприємство несе відповідальність та є правонаступником за зобов'язаннями
Засновника в частині, що визначена у розподільчому (передаточному) балансі.

Згідно акта приймання-передачі баланс рахунка 361 "Розрахунок з замовниками за використані роботи" від ЗАТ "НДВП
Криворіжстальконструкція ДП "Кум-122"
ЗАТ "НДВП Криворіжстальконструкція"
Евроблок на суму 33 075, 95 грн.

Таким чином заява про заміну стягувача підлягає задоволенню частково на суму вказану в акті приймання-передачі, а саме на суму 33 075 грн. 95 коп.

Керуючись вимогами ст. 25, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Ліквідатора ДП "КУМ-122" закритого акціонерного товариства "НДВП
Криворіжстальконструкція" арбітражний керуючий задовольнити.

Замінити стягувача - закрите акціонерне товариство
"Науково-дослідне виробниче підприємство
Криворіжстальконструкція", як вибулої сторони, на його правонаступника
Дочірнє підприємство "КУМ-122" Закриого акціонерного товариства
"Науково-дослідне виробниче підприємство
Криворіжстальконструкція" у виконавчому провадженні про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Євроблок" по рішенню господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2009р. та наказу від 10.07.2009р. на суму 33 075 грн. 95 коп.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.14р. Справа № 904/1933/13-г

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРТ", с.
Єлизаветівка Петриківського району
Дніпропетровської області

до боржника комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Жовтневого району, м.
Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул.
Набережна Перемоги, буд. 82 ()

про визнання банкрутом

за участю Прокуратури м.
Дніпропетровська Дніпропетровської області

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Жовтневого району перебуває на стадії санації.

Ухвалою суду від 11.02.2014р. клопотання керуючого санацією комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Жовтневого району № 02-08/08/01 від 24.01.14р. задоволено.
Продовжено строк процедури санації та повноважень керуючого санацією комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Жовтневого району до 10.04.2014р. Відкладено судове засідання на 09.04.14р. о 12:30.

13.03.2014р. від Прокуратури м.
Дніпропетровська Дніпропетровської області надійшла заява № 63/2-481 про вступ Прокуратури м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області у справу № 904/1933/13-г про банкрутство Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Жовтневого району.

Відповідно до ст.. 29 ГПК України
Прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави. З метою вступу у справу прокурор може подати апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд рішення Верховним
Судом України, про перегляд рішення за нововиявленими обставинами або повідомити суд і взяти участь у розгляді справи, порушеної за позовом інших осіб.

Тому в подальшому справа слухається за участю Прокуратури м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Прокуратури м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області № 63/2-481 про вступ Прокуратури м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області у справу № 904/1933/13-г про банкрутство Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Жовтневого району задовольнити.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, керуючому санацією, Прокуратурі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської області.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.14р. Справа № 904/716/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Азоврітейл", м.
Донецьк

до Дніпродзержинської міської ради
Дніпропетровської області, м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про визнання протиправним та скасування рішення про набуття
(припинення) юридичними та фізичними особами права користування земельними ділянками несільськогосподарського призначення по матеріалам інвентаризації

Суддя Ліпинський О.В.

Представники: без участі сторін

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2013 року про повернення зустрічного позову по справі №904/716/14, допущені описки у другому абзаці резолютивній частині ухвали, а саме вказано: "Згідно з ч. 1 п. 2 ст.7 Закону
України "Про судовий збір" повернути
Товариству з обмеженою відповідальністю "Баядера
Логістик", м. Горлівка, Донецька область
() судовий збір в сумі 1 218 грн. 00 коп., перерахований платіжним дорученням № від 26.02.2014 року", замість: "Згідно з ч. 1 п. 2 ст.7 Закону
України "Про судовий збір" повернути
Товариству з обмеженою відповідальністю "Азоврітейл", м.
Донецьк () судовий збір в сумі 1 218 грн. 00 коп., перерахований платіжним дорученням № від 26.02.2014 року. У зв'язку з чим слід внести виправлення до ухвали суду від 03.03.2014 року.

На підставі частини 1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи по суті рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в другому абзаці резолютивної частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2013 року про повернення зустрічного позову по справі №904/716/14.

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали у наступній редакції:

"Згідно з ч. 1 п. 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю
"Азоврітейл", м. Донецьк () судовий збір в сумі 1 218 грн. 00 коп., перерахований платіжним дорученням
№ від 26.02.2014 року.".

Дана ухвала являється додатком до ухвали винесеної господарським судом
Дніпропетровської області 03.03.2014 року з виправленням описки, яку необхідно направити сторонам у справі.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.03.14р. Справа № 904/1584/14

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ЛІНДЕ ГАЗ УКРАЇНИ", м. Дніпропетровськ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСА-СТІЛ ГРУП", м.
Павлоград

Про: стягнення 210 871,20 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.03.14 р. о 11:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 20 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - направити на адресу відповідача розвернутий акт звірки розрахунків по стягуваній сумі (надати докази відправки та копію акту); документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання. Також надати докази затвердження договору наглядовою радою ПАТ "Лінде
Газ України". Окрім того - оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду у судовому засідання.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.