ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2014 р.Справа № 922/182/13-г

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Жиляєва Є.М.

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківського обласного
Територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Харків до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Харків про про стягнення
штрафу та пені

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Харківської області від 26.02.2013 р. позов
Харківського обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України
задоволено повністю, стягнуто з ФО-П
ОСОБА_1 на користь Харківського
обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України
34000,00 грн. штрафу та 34000,00 грн. пені.

На виконання рішення господарського
суду Харківської області від 26.02.2013 р.
судом 12.03.2013 р. по справі було видано
відповідний наказ та направлено його
на адресу Харківського обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України
(стягувачу).

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 29.05.2013 року
апеляційну скаргу ФО-П ОСОБА_1 залишено
без задоволення, а рішення
господарського суду Харківської
області від 26.02.2013 року по справі №
922/182/13-г залишено без змін.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 17.06.2013 року в
задоволенні заяви Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочку
виконання рішення господарського суду
Харківської області від 26.02.2013 року по
справі № 922/182/13-г відмовлено.

06 березня 2014 року від Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, надійшла
скарга на дії Державного виконавця (вх.
№ 45).

Вказана скарга підлягає поверненню
заявнику без розгляду з наступних
причин.

Скарги на дії чи бездіяльність органів
Державної виконавчої служби щодо
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів розглядаються за
загальними правилами ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України,
позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Отже, заявник повинен подати належні
докази надіслання стягувачу та ВДВС
цієї скарги та доданих до неї
документів.

Належним доказом направлення скарги на
адресу стягувача та ВДВС, відповідно до
ч.1 ст. 56 ГПК України, судом може бути
визнано поштовий чек та опис поштового
вкладення до цінного листа, в якому
будуть перелічені скарга та всі
додатки до неї.

Проте, заявником не подано належних
доказів, які б свідчили про направлення
копій скарги та доданих до неї
документів на адресу сторін.

За таких обставин, скарга Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 підлягає
поверненню без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
статтями 56, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на дії
Державного виконавця (вх. № 45 від
06.03.2014р.) та додані до неї документи на
5-ти аркушах.

Суддя Жиляєв Є.М.справа № 922/184/13-г