ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви про розстрочення
виконання рішення

"07" березня 2014 р.Справа № 922/1276/13

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Аюпової Р.М.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву голови правління
кооперативу "Схід" (вх. № 7699) про
розстрочення виконання рішення від
11.06.2013р.

за позовом Заступник прокурора
Київського району, м. Харків в
інтересах держави в особі Харківська
міська рада, м. Харків до
Гаражно-будівельний кооператив "Схід",
м. Харків про стягнення 78137,24грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від
11.06.2013р. по справі № 922/1276/13 (суддя Жельне
С.Ч.) позов задоволено повністю.
Стягнуто з кооперативу "Схід" по
будівництву та експлуатації
колективних гаражів для автомобілів та
мотоціклів, які знаходяться в
особистій власності громадян на
користь Харківської міської ради 78137,24
грн. відшкодування завданої шкоди та
1720,50 грн. судового збору.

01.07.2013р. рішення суду набрало законної
сили, в зв"язку з чим господарським
судом були видані відповідні накази.

06.03.2014р. до господарського суду від
боржника - кооперативу "Схід" надійшла
заява (вх. № 7699), в якій заявник,
посилаючись на складне матеріальне
становище, просить суд розстрочити
виконання рішення суду від 11.06.2013р. по
справі № 922/1276/13, відповідно до
запропанованого боржником графіку.

Відповідно до витягу автоматизованої
системи документообігу суду від 07.03.2014
року, у зв'язку із хворобою судді Жельне
С.Ч., вищезазначену заяву призначено до
розгляду судді Аюповій Р.М.

Дослідивши подану боржником заяву, суд
повертає її без розгляду, з огляду на
наступне:

Відповідно до п. 7.3. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №9
від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судом України", заяву про
надання відстрочки, розстрочки, зміну
способу і порядку виконання рішення
слід розглядати за правилами ГПК у
межах розглянутої господарським судом
справи. Зокрема, заявник повинен подати
докази надіслання другій стороні копії
цієї заяви і доказів на її
обгрунтування, сторони мають бути
повідомлені про час і місце розгляду
заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів
надіслання другій стороні відповідних
копій, заява і додані до неї документи
не пізніше трьох днів з дати
надходження заяви повертаються
заявникові без розгляду на підставі п. 6
ч. 1 ст. 63, статті 121 ГПК України, про що
виноситься ухвала.

Згідно ст. 56 ГПК України, позивач,
прокурор чи його заступник зобов'язані
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Суд інформує заявника, що належним
доказом направлення сторонам копії
заяви з відповідними додатками є
оригінал поштової квитанції з описом
вкладення про надсилання сторонам
рекомендованою кореспонденцією копії
заяви з доданими до неї документами.

Однак, заявником, в якості доказів
направлення сторонам відповідної
заяви, надано копію поштового чеку,
який, з огляду на положення ст.56 ГПК
України, не може вважатись належним
доказом направлення сторонам
відповідної заяви та доданих до неї
документів.

При цьому, відповідно до законодавчої
техніки, використаної при
конструюванні ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України,
повернення заяви без розгляду у
вказаному випадку є не правом, а
обов'язком суду.

Всупереч вказаним вимогам чинного
законодавства України, заявником не
було надано належних доказів
направлення сторонам копії заяви з
відповідними додатками.

З огляду на наведене, суд дійшов
висновку про повернення заяви про
розстрочення виконання рішення суду -
без розгляду.

Керуючись ст. 56, ч. 6 ст. 63, ст. 121
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про відстрочення
виконання рішення господарського суду
від 11.06.2013р. по справі № 922/1276/13 заявнику
- кооперативу "Схід" по будівництву та
експлуатації колективних гаражів для
автомобілів та мотоціклів, які
знаходяться в особистій власності
громадян - без розгляду.

Суддя Р.М. Аюповасправа № 922/1276/13