ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"14" березня 2014 р. Справа
№ 907/28/14

За позовом Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м.
Ужгород

до Публічного акціонерного товариства
"Машинобудівний завод Тиса",
м. Ужгород

про стягнення загальної суми 69 430,00
грн..

Суддя
В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - представник за
нотаріально посвідченою довіреністю
від 21.01.2014р.

від відповідача : Куштан В.В. -
представник за довіреністю від 20.01.2014р.

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа -
підприємець ОСОБА_1, м.
Ужгород ( далі - позивач) звернувся з
позовною заявою до Публічного
акціонерного товариства
"Машинобудівний завод Тиса", м. Ужгород
(далі - відповідач ) про
стягнення загальної суми 69 430,00 грн..

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 20.01.2014р. було
порушено провадження у справі №907/28/14 з
призначенням судового засідання
на 06.02.2014р. на 11:00год. та в даному
судовому засіданні судом було
оголошено перерву на 27.02.2014р. та у
судовому засіданні 27.02.2014р. також судом
було оголошено перерву на 14.03.2014р. на
11:30год..

Суд зазначає, що через канцелярію
суду позивачем, на вимогу ухвали суду
від 20.01.2014р. у справі №907/28/14, подано
письмову заяву від
04.02.2014р. №2/14 (вхідний номер канцелярії
суду 02.5.1-14/1489/14 від 04.02.2014р.),
якою долучено до матеріалів справи
засвідчену копію витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців, як доказ у
підтвердження факту перебування
позивача, станом на день подання
позову, у ЄДРЮ та ФОП, із статусом
фізичної особи - підприємця та оригінал
платіжного доручення №172 від 28.01.2014 р.
про доплату суми 106,50грн. судового збору
(а.с.1-3, Т.2).

Представником позивача, через
канцелярію суду, подано до матеріалів
справи письмове клопотання від 26.02.2014р.
(вхідний номер канцелярії
суду 02.5.1-14/2562/14 від 26.02.2014р.), з
долученням до нього доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів
(а.с. 7-9, Т.2).

У судовому засіданні 27.02.2014р.
представник позивача подав до
матеріалів справи письмову заяву від
26.02.2014р. про збільшення розміру
позовних вимог на загальну суму 75
891,37грн., з долученням розгорнутого
розрахунку заборгованості та з
долученням доказів надсилання
відповідачеві примірника такої
заяви та розгорнутого розрахунку
заборгованості (а.с.10-21, Т.2).

У судовому засіданні 14.03.2014р.
представник відповідача подав до
матеріалів справи письмове клопотання
від 14.03.2014р. про продовження строку
розгляду спору по даній справі, у
зв»язку з необхідністю додаткового
часу для оформлення відзиву на позовну
заяву та його подання до матеріалів
справи та позивачеві (а.с. 23, Т.2). З даним
клопотанням було ознайомлено
представника позивача, про що є
відмітка на даному клопотанні та яким
не заперечено дане клопотання.

З урахуванням вищезазначеного,
письмове клопотання уповноваженого
представника відповідача підлягає
судом до задоволення та строк розгляду
спору підлягає продовженню, відповідно
до вимог ч.3 ст.69 ГПК України,
до 04.04.2014р., з відкладенням розгляду
справи на інший термін.

З огляду на викладене, керуючись
ст. ст. 69 ч.3, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду спору
продовжити до 04.04.2014р., відповідно
до ч.3 ст.69 ГПК України.

2. Справу призначити до судового
розгляду на "24" березня 2014 р.
на 11:00 год. за київським часом.

3. Зобов"язати відповідача подати
до матеріалів справи:

- при наявності, письмовий відзив
на позов з доказами в його
обґрунтування, з урахуванням письмової
заяви позивача від 26.02.2014р. про
збільшення позовних вимог та з
доказами надсилання, не пізніше
20.03.2014р., позивачеві примірника
письмового відзиву на позов з доказами
в його обґрунтування;

- при наявності, докази повної або
часткової оплати на користь позивача
заявленої до стягнення суми позовних
вимог у збільшеному розмірі або
вирішення з позивачем такого спору
відповідним шляхом у добровільному
порядку ( укладену Мирову угоду тощо).

4. Зобов"язати позивача подати до
матеріалів справи:

- при наявності, викладення
своєї письмово - обґрунтованої позиції
на обставини, зазначені відповідачем у
письмовому відзиві на позов, при
отриманні останнього від відповідача,
та з доказами надсилання примірника
такої позиції відповідачеві, при її
наявності.

Явку уповноважених представників
сторін у судове засідання визнати
обов"язковою.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Карпинець В.І.