ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та
припинення провадження у справі

04.03.2014 р.
Справа № 914/4706/13

Господарський суд Львівської області у
складі судді Р.Матвіїва при секретарі
судового засідання О.Корчинському
розглянув матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «РАС Логістик», м.
Львів;

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «АВЕ Львів», м. Львів;

про: стягнення 100 512 грн. 96 коп.

У судовому засіданні взяли участь
представники:

позивача: Хрипта І. М. - представник на
підставі довіреності б/н від 04.03.2014
року;

відповідача: Крукеницький Н.Я. -
представник на підставі довіреності
б/н від 04.03.2014 року.

Обставини розгляду справи. Ухвалою
господарського суду від 16.12.2013 року
прийнято до розгляду позовну заяву та
порушено провадження у справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю
виробничо-торгівельної компанії «РАС
Логістик» до Товариства з обмеженою
відповідальністю «АВЕ Львів» про
стягнення 100 512 грн. 96 коп. Розгляд
справи призначено на 28.01.2014 року.

У судовому засіданні 28.01.2014 року
представник позивача позовні вимоги
підтримав, вимог ухвали про порушення
провадження у справі не виконав.
Відповідач явки представника не
забезпечив, про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином.
Судом виправлено допущену в ухвалі від
16.12.2013 року описку в найменуванні
сторін, про що винесено ухвалу. Для
надання можливості сторонам подати
докази по справі, враховуючи неявку
представника відповідача, судом
відкладено розгляд справи на 11.02.2014
року.

У судовому засіданні 11.02.2014 року
представник позивача позовні вимоги
підтримав. Представник відповідача у
судове засідання з'явився, вимоги
попередньої ухвали суду не виконав.
Судом оголошено перерву в судовому
засіданні до 17.02.2014 року.

У судовому засіданні 17.02.2014 року
представник позивача позовні вимоги
підтримав, подав клопотання про
продовження строку розгляду справи.
Представник відповідача подав
клопотання про витребування доказів.
Судом задоволено подані клопотання та
відкладено розгляд справи на 25.02.2014
року.

У судовому засіданні 25.02.2014 року
представник позивача позовні вимоги
підтримав і подав клопотання про
долучення документів до матеріалів
справи. Представник відповідача в
судове засідання не з'явився, подав
клопотання про відкладення розгляду
справи. Розгляд справи відкладено на
03.03.2014 року.

У судовому засіданні 03.03.2014 року
представник позивача позовні вимоги
підтримав. Представник відповідача
подав відзив на позовну заяву. Судом з
власної ініціативи виправлено описку в
попередніх ухвалах про відкладення
розгляду справи у найменуванні
позивача, про що винесено ухвалу. Судом
оголошено перерву в судовому засіданні
до 04.03.2014 року.

У судовому засіданні 04.03.2014 року
представники сторін подали заяву про
затвердження мирової угоди та
припинення провадження у справі.

Повноваження представників сторін у
справі на укладення мирової угоди
судом перевірено. Мирова угода
підписана представником Товариства з
обмеженою відповідальністю
виробничо-торгівельної компанії «РАС
Логістик» Хриптою Ігорем
Миколайовичем (діє на підставі
довіреності від 04.03.2014 року) та
представником Товариства з обмеженою
відповідальністю «АВЕ Львів»
Крукеницьким Назаром Ярославовичем
(діє на підставі довіреності б/н від
04.03.2014 року).

Відповідно до ст. 78 Господарського
процесуального кодексу України
сторони у справі мають право укласти
мирову угоду, умови якої викладаються в
адресованих господарському суду
письмових заявах, що долучаються до
справи. Мирова угода може стосуватися
лише прав та обов'язків сторін щодо
предмета позову.

Суд роз'яснив сторонам процесуальні
наслідки припинення провадження у
справі у зв'язку із затвердженням
мирової угоди, які полягають у тому, що
у випадках припинення провадження у
справі повторне звернення до
господарського суду зі спору між тими
самими сторонами, про той самий предмет
і з тих самих підстав не допускається.

Судом встановлено, що сторонами по
справі досягнуто згоди і укладено
наступну мирову угоду:

«МИРОВА УГОДА

м. Львів
"04" березня 2014 р.

Ми, Товариство з обмеженою
відповідальністю «РАС Логістик» (), в особі Хрипти Ігора
Михайловича, який діє на підставі
Довіреності від 04 березня 2014 року (далі
- "Стягувач") та Товариство з обмеженою
відповідальністю «АВЕ Львів», в особі
Крукеницького Н.Я., що діє на підставі
Доручення (надалі іменується "Боржник"),
що є сторонами у справі № 914/4706/13, яка
знаходиться у провадженні
Господарського суду Львівської
області (суддя Матвіїв Р.І.) за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «РАС Логістик» до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «АВЕ Львів» про
стягнення 100 512,96 грн. заборгованості,
домовились про укладення мирової угоди
на таких умовах:

1. Сторони підтверджують, що
заборгованість Боржника перед
Стягувачем на момент укладення цієї
Мирової угоди відповідає заявленим у
позовній заяві вимогам і становить 100
512,96 грн. (сто тисяч п'ятсот дванадцять
гривень) 96 копійок.

2. Боржник зобов'язується сплатити
в термін до 29 квітня 2014 року в користь
Стягувача частину заборгованості, яка
дорівнює 80 000 (вісімдесят тисяч гривень)
грн., на розрахунковий рахунок
Стягувача № 0600 в АТ «Укрсиббанк»
МФО 351005 наступними траншами:

- 20 000 грн. (двадцять тисяч гривень)
- до 15 березня 2014 року,

- 20 000 грн. (двадцять тисяч гривень)
- до 29 березня 2014 року,

- 20 000 грн. (двадцять тисяч гривень)
- до 15 квітня 2014 року,

- 20 000 грн. (двадцять тисяч гривень)
- до 29 квітня 2014 року.

3. Після зарахування грошової суми в
розмірі 80 000 (вісімдесят тисяч гривень)
грн. на розрахунковий рахунок
Стягувача, Стягувач зобов'язується
заборгованість Боржника перед
Стягувачем, що виникла на підставі
Договору № 486 про надання брокерських
послуг « 15» грудня 2011 року та є
предметом стягнення у справі № 914/4706/13,
яка знаходиться у провадженні
Господарського суду Львівської
області (суддя Матвіїв Р.І.) вважати
погашеною повністю.

4. Стягувач заявляє, що з моменту
підписання цієї Мирової угоди та у
випадку належного її виконання не
матиме жодних майнових претензій до
Боржника з приводу заборгованості, що є
предметом стягнення у справі № 914/4706/13 і
становить суму 100 512,96 грн. (сто тисяч
п'ятсот дванадцять гривень 96 копійок).

5. В разі прострочення сплати, будь-то
несплати Боржником грошових коштів
відповідно до визначеного графіку або
сплати сум, менших, ніж це визначено у
пункті 2 даної Мирової угоди,
заборгованість Боржника вважається
простроченою.

6. При простроченні виконання Боржником
графіку погашення заборгованості,
визначеного в пункті 2 даної Мирової
Угоди, Стягувач має право звернутись у
виконавчу службу за місцем
розташування Боржника з приводу
стягнення Повного розміру
заборгованості по Договору № 486 про
надання брокерських послуг « 15» грудня
2011 року в розмірі 100 512,96 грн. (сто тисяч
п'ятсот дванадцять гривень) 96 копійок.

7. Враховуючи, що в разі порушення
пунктів 2-3 даної Мирової угоди, ця
Мирова угода після її затвердження
судом, являтиметься виконавчим
документом щодо стягнення з Боржника
на користь Стягувача заборгованості по
Договору № 486 про надання брокерських
послуг « 15» грудня 2011 року в розмірі в
сумі 100 512,96 грн. (сто тисяч п'ятсот
дванадцять гривень) 96 копійок, Сторони
Мирової угоди зобов'язуються сумлінно
реалізовувати свої права Сторін
виконавчого провадження та не
зловживати правами, наданими Стягувачу
та Боржнику відповідно до
Законодавства України про виконавче
провадження.

8. Боржник і Стягувач домовилися, що
будь-які витрати, що виникатимуть чи
можуть виникнути після затвердження
судом умов цієї Мирової угоди,
розподіляються між Сторонами в рівних
пропорціях.

9. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в
процесі укладення цієї Мирової угоди,
ні в процесі виконання її умов не були,
не будуть і не можуть бути порушені
права будь-яких третіх осіб, в тому
числі й держави.

10. Дана Мирова угода набуває чинності з
дня її затвердження господарським
судом і є обов'язковою для Боржника та
Стягувача.

11. Дана Мирова угода укладена у трьох
примірниках: один примірник
залишається в матеріалах справи №
914/4706/13, яка знаходиться у провадженні
Господарського суду Львівської
області (суддя Матвіїв Р.І.), другий
примірник залишається у Стягувача
(ТзОВ «РАС Логістик»), третій примірник
залишається у Боржника (ТзОВ «АВЕ
Львів»).

За Боржника ________________
Крукеницький Н.Я.

м. п.

За Стягувача ________________ Хрипта
І.М.».

м.п.

Дослідивши умови морової угоди, суд
дійшов до висновку, що підстави для її
затвердження і для припинення
провадження у справі достатні.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.
ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задоволити заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «РАС
Логістик» (79018, Львівська обл., місто
Львів, вул. Олени Степанівни, будинок 47,
) та Товариства з
обмеженою відповідальністю «АВЕ
Львів» (79008, Львівська обл., місто Львів,
площа Ринок, будинок 18, )
від 04.03.2014 року про затвердження
мирової угоди від 04.03.2014 року у справі №
914/4706/13.

2. Затвердити Мирову угоду від
04.03.2014 року у справі № 914/4706/13 (долучену
до матеріалів справи в судовому
засіданні 04.03.2014 року), укладену між
Товариством з обмеженою
відповідальністю «РАС Логістик» (79018,
Львівська обл., місто Львів, вул. Олени
Степанівни, будинок 47, )
та Товариством з обмеженою
відповідальністю «АВЕ Львів» (79008,
Львівська обл., місто Львів, площа
Ринок, будинок 18, ),
наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

м. Львів
"04" березня 2014 р.

Ми, Товариство з обмеженою
відповідальністю «РАС Логістик» (), в особі Хрипти Ігора
Михайловича, який діє на підставі
Довіреності від 04 березня 2014 року (далі
- "Стягувач") та Товариство з обмеженою
відповідальністю «АВЕ Львів», в особі
Крукеницького Н.Я., що діє на підставі
Доручення (надалі іменується "Боржник"),
що є сторонами у справі № 914/4706/13, яка
знаходиться у провадженні
Господарського суду Львівської
області (суддя Матвіїв Р.І.) за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «РАС Логістик» до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «АВЕ Львів» про
стягнення 100 512,96 грн. заборгованості,
домовились про укладення мирової угоди
на таких умовах:

1. Сторони підтверджують, що
заборгованість Боржника перед
Стягувачем на момент укладення цієї
Мирової угоди відповідає заявленим у
позовній заяві вимогам і становить 100
512,96 грн. (сто тисяч п'ятсот дванадцять
гривень) 96 копійок.

2. Боржник зобов'язується сплатити
в термін до 29 квітня 2014 року в користь
Стягувача частину заборгованості, яка
дорівнює 80 000 (вісімдесят тисяч гривень)
грн., на розрахунковий рахунок
Стягувача №0600 в АТ «Укрсиббанк»
МФО 351005 наступними траншами:

- 20 000 грн. (двадцять тисяч гривень)
- до 15 березня 2014 року,

- 20 000 грн. (двадцять тисяч гривень)
- до 29 березня 2014 року,

- 20 000 грн. (двадцять тисяч гривень)
- до 15 квітня 2014 року,

- 20 000 грн. (двадцять тисяч гривень)
- до 29 квітня 2014 року.

3. Після зарахування грошової суми в
розмірі 80 000 (вісімдесят тисяч гривень)
грн. на розрахунковий рахунок
Стягувача, Стягувач зобов'язується
заборгованість Боржника перед
Стягувачем, що виникла на підставі
Договору № 486 про надання брокерських
послуг « 15» грудня 2011 року та є
предметом стягнення у справі № 914/4706/13,
яка знаходиться у провадженні
Господарського суду Львівської
області (суддя Матвіїв Р.І.) вважати
погашеною повністю.

4. Стягувач заявляє, що з моменту
підписання цієї Мирової угоди та у
випадку належного її виконання не
матиме жодних майнових претензій до
Боржника з приводу заборгованості, що є
предметом стягнення у справі № 914/4706/13 і
становить суму 100 512,96 грн. (сто тисяч
п'ятсот дванадцять гривень 96 копійок)..

5. В разі прострочення сплати, будь-то
несплати Боржником грошових коштів
відповідно до визначеного графіку або
сплати сум, менших, ніж це визначено у
пункті 2 даної Мирової угоди,
заборгованість Боржника вважається
простроченою.

6. При простроченні виконання Боржником
графіку погашення заборгованості,
визначеного в пункті 2 даної Мирової
Угоди, Стягувач має право звернутись у
виконавчу службу за місцем
розташування Боржника з приводу
стягнення Повного розміру
заборгованості по Договору № 486 про
надання брокерських послуг « 15» грудня
2011 року в розмірі 100 512,96 грн. (сто тисяч
п'ятсот дванадцять гривень) 96 копійок.

7. Враховуючи, що в разі порушення
пунктів 2-3 даної Мирової угоди, ця
Мирова угода після її затвердження
судом, являтиметься виконавчим
документом щодо стягнення з Боржника
на користь Стягувача заборгованості по
Договору № 486 про надання брокерських
послуг « 15» грудня 2011 року в розмірі в
сумі 100 512,96 грн. (сто тисяч п'ятсот
дванадцять гривень) 96 копійок, Сторони
Мирової угоди зобов'язуються сумлінно
реалізовувати свої права Сторін
виконавчого провадження та не
зловживати правами, наданими Стягувачу
та Боржнику відповідно до
Законодавства України про виконавче
провадження.

8. Боржник і Стягувач домовилися, що
будь-які витрати, що виникатимуть чи
можуть виникнути після затвердження
судом умов цієї Мирової угоди,
розподіляються між Сторонами в рівних
пропорціях.

9. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в
процесі укладення цієї Мирової угоди,
ні в процесі виконання її умов не були,
не будуть і не можуть бути порушені
права будь-яких третіх осіб, в тому
числі й держави.

10. Дана Мирова угода набуває чинності з
дня її затвердження господарським
судом і є обов'язковою для Боржника та
Стягувача.

11. Дана Мирова угода укладена у трьох
примірниках: один примірник
залишається в матеріалах справи №
914/4706/13, яка знаходиться у провадженні
Господарського суду Львівської
області (суддя Матвіїв Р.І.), другий
примірник залишається у Стягувача
(ТзОВ «РАС Логістик»), третій примірник
залишається у Боржника (ТзОВ «АВЕ
Львів»).

За Боржника ________________
Крукеницький Н.Я.

м. п.

За Стягувача ________________ Хрипта
І.М.».

3. Припинити провадження у справі
№ 914/4706/13 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «РАС
Логістик» (79018, Львівська обл., місто
Львів, вул. Олени Степанівни, будинок 47,
) до Товариства з
обмеженою відповідальністю «АВЕ
Львів» (79008, Львівська обл., місто Львів,
площа Ринок, будинок 18, )
про стягнення 100 512 грн. 96 коп.

4. Ухвала набирає законної сили в
момент її оголошення і може бути
оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя
Матвіїв Р.І.