ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" березня 2014 р.
Справа № 10/5026/1982/2012

Господарський суд Черкаської
області в складі судді Шумка В.В., при
секретарі судового засідання Бульбі
Н.О., за участю арбітражного
керуючого-ліквідатора Рогова В.А.,
представника кредитора - Управління
Пенсійного фонду України в
Жашківському районі Черкаської
області - Бойко Є.В.,

розглянувши матеріали справи про
банкрутство фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
порушено господарським судом
Черкаської області 28.12.2012 р.

24.01.2013 р. господарський суд прийняв
постанову про визнання боржника -
фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
банкрутом, відкрив процедуру його
ліквідації, ліквідатором банкрута
призначив арбітражного керуючого
Рогова Вадима Анатолійовича.

Провадження у справі знаходиться у
процедурі ліквідації суб'єкта
підприємницької діяльності, згідно з
частиною першою розділу Х Закону
України "Про внесення змін до Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 22.12.2011 р.,
здійснюється згідно з положеннями
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в редакції до
19.01.2013 р.

Ліквідатор Рогов В.А. подав суду
клопотання про встановлення розміру
щомісячної оплати послуг ліквідатора,
затвердження звіту про оплату послуг
та понесені витрати.

28.01.2014 р. ліквідатором подане
клопотання про затвердження звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу
суб'єкта підприємницької діяльності,
припинення провадження у справі.

Розгляд вказаних клопотань
призначено судом на 11 лютого 2014 року.

До дня судового засідання
ініціюючий кредитор - Управління
Пенсійного фонду України в
Жашківському районі Черкаської
області надіслав суду:

- відзив на клопотання
ліквідатора Рогова В.А., в якому просить
у задоволенні клопотання ліквідатора
про встановлення розміру щомісячної
оплати послуг ліквідатора,
затвердження звіту про оплату послуг
та понесені витрати відмовити;

- клопотання про заміну
ліквідатора іншим арбітражним
керуючим (ліквідатором), а саме
Давидюком Терентієм Петровичем.

Заперечення кредитора - Управління
Пенсійного фонду України в
Жашківському районі Черкаської
області проти клопотань ліквідатора
мотивовані тим, що ліквідатор Рогов В.А.
не вжив будь-яких заходів для виявлення
майна банкрута, не проводив збори
кредиторів, не надавав комітету звітів
про стан здійснення ліквідаційної
процедури.

У засіданні суду ліквідатор подані
клопотання підтримав з викладених у
них підстав та мотивів.

Розглянувши звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс банкрута сумісно
з матеріалами справи, заслухавши
доводи та пояснення ліквідатора суд
вважає, що клопотання ліквідатора
підлягає задоволенню судом з таких
підстав та мотивів.

Провадження у цій справі порушено та
здійснюється господарським судом
згідно з положеннями ст. 52 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в редакції до
19.01.2013р. (у подальшому тексті ухвали
-Закон), якою встановлені особливості
банкрутства відсутнього боржника.

Згідно з частинами 1, 2 цієї статті
у разі, якщо громадянин-підприємець -
боржник або керівні органи боржника -
юридичної особи відсутні за її
місцезнаходженням, або у разі
ненадання боржником протягом року до
органів державної податкової служби
згідно із законодавством податкових
декларацій, документів бухгалтерської
звітності, а також за наявності інших
ознак, що свідчать про відсутність
підприємницької діяльності боржника,
заява про порушення справи про
банкрутство відсутнього боржника може
бути подана кредитором незалежно від
розміру його вимог до боржника та
строку виконання зобов'язань.
Господарський суд у двотижневий строк
з дня винесення ухвали про порушення
провадження у справі про банкрутство
відсутнього боржника виносить
постанову про визнання відсутнього
боржника банкрутом, відкриває
ліквідаційну процедуру і призначає
ліквідатором ініціюючого кредитора за
згодою останнього.

Вказана стаття не передбачає
застосування до боржника процедур
банкрутства, визначених статтею 4
Закону, крім процедури ліквідації
банкрута.

Лише у разі виявлення ліквідатором
майна відсутнього боржника, визнаного
банкрутом, господарський суд, за
клопотанням ліквідатора, може винести
ухвалу про припинення процедури
ліквідації, передбаченої цією статтею,
і переходу до загальних судових
процедур у справі про банкрутство,
передбачених цим Законом.

Згідно з поданим суду звітом,
доданим до нього матеріалами,
ліквідатором вжиті необхідні заходи
щодо виявлення кредиторів та майна
банкрута, зокрема:

- подано оголошення про визнання
боржника банкрутом в офіційний
друкований орган - газету «Голос
України»;

- письмово повідомлено всіх
потенційних кредиторів про відкриття
процедури ліквідації банкрута;

- надіслано письмові запити у
державні реєстраційні та виконавчі
органи щодо банкрута та отримані
відповіді на них, тощо.

Вжиті ліквідатором заходи по розшуку
майна банкрута позитивних результатів
не дали, майна та коштів банкрута, інших
кредиторів банкрута, крім Управління
Пенсійного фонду України в
Жашківському районі Черкаської
області, не виявлено.

Встановлений статтею 22 Закону строк
ліквідаційної процедури закінчився.

Підстави для його продовження
відсутні.

За таких обставин, згідно з нормами ст.
32 Закону поданий ліквідатором звіт та
ліквідаційний баланс підлягають
затвердженню судом.

Згідно з ст. 40 Закону затвердження
судом звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу банкрута є
однією з підстав припинення
провадження у справі про банкрутство.

Викладені у письмових запереченнях
Управління Пенсійного фонду України в
Жашківському районі висновки про
бездіяльність ліквідатора Рогова В.А.
не відповідають матеріалам справи,
фактичним обставинам.

Статтею 52 Закону не передбачено
скликання зборів кредиторів, створення
комітету кредиторів, тощо.

Тому заперечення єдиного кредитора
проти затвердження звіту ліквідатора,
клопотання про призначення іншого
ліквідатора суд вважає
необґрунтованими, такими, що не
відповідають чинному законодавству.

Пунктом 12 ст. 3-1 Закону встановлено, що
оплата послуг, відшкодування витрат
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
у зв'язку з виконанням ним своїх
обов'язків здійснюються в порядку,
встановленому цим Законом, за рахунок
коштів, одержаних від продажу майна
боржника, або за рахунок коштів
кредиторів чи коштів, одержаних у
результаті виробничої діяльності
боржника.

Пунктом 14 вказаної статті встановлено,
що оплата послуг арбітражного
керуючого за кожен місяць здійснення
ним своїх повноважень встановлюється в
розмірі не менше двох мінімальних
заробітних плат.

Саме з розрахунку двох мінімальних
заробітних плат ліквідатором подано
звіт про оплату послуг на суму 23595, 44
грн.

Тому вказаний звіт, згідно з п. 16 ст. 3-1
Закону підлягає затвердженню судом.

Згідно з вказаною нормою Закону
ліквідатором подано на затвердження
звіт про відшкодування понесених ним
витрат при здійсненні ліквідаційної
процедури банкрута на суму 1133, 75 грн.

Однак, в якості одного із доказів
понесених витрат, ліквідатор подав
суду банківський чек на оплату за
журнал реєстрації для отримувача - ТОВ
центр банкрутства, на суму 600,00 грн.

Ліквідатор не довів того, що вказана
оплата здійснена ним саме в справі про
банкрутство цього боржника.

Тому звіт ліквідатора про понесені ним
витрати підлягає затвердженню судом
частково, на суму 533, 75 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
31, 22, 24, 32, 52 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
редакції до 19.01.2013р., ст. 86 ГПК України
суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора про
затвердження оплати його послуг в
розмірі двох мінімальних заробітних
плат, звіт ліквідатора про оплату його
послуг в сумі 23595, 44 грн., звіт
ліквідатора про відшкодування
понесених ним витрат в розмірі 533,75 грн.
в процедурі банкрутства фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 затвердити.

Звіт ліквідатора про закінчення
ліквідаційної процедури,
ліквідаційний баланс банкрута -
фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
затвердити.

ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний
код НОМЕР_1) як суб'єкта підприємницької
діяльності ліквідувати у зв'язку з його
банкрутством.

Провадження у справі припинити.

Суддя
В.В. Шумко