ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

11.03.2014 р.
справа № 5006/28/37пн/2012

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПопков Д.О.
Мартюхіна Н.О., Татенко В.М.розглянувши
апеляційну скаргуТовариства з
обмеженою відповідальністю «Компанія
з управління активами «Ізі Лайф», м.
Київна ухвалу господарського суду
Донецької областівід25.02.2014р.у справі№
5006/28/37пн/2012 (суддя Уханьова О.О.)за
позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами «Ізі Лайф», м. Київ
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укріхпромресурси»,
м. Макіївказа участю Третьої особи 1,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні Позивача
Публічного акціонерного товариства
„Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк", м. Київ
в особі філії „Центрально-Міське
відділення ПАТ Промінвестбанку в м.
Макіївка Донецької області" м.
Макіївказа участю Третьої особи 2, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні Відповідача
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Промагроплюс, м.
Макіївкапрозвернення стягнення на
предмет застави В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами «Ізі Лайф», м. Київ
звернулась до Донецького апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою на ухвалу господарського суду
Донецької області від 25.02.2014р. у справі
№5006/28/37пн/2012.

Відповідно до ч. 3 ст.94 Господарського
процесуального кодексу України до
скарги мають додаватись докази сплати
судового збору і надсилання її копії
іншій стороні у справі. Втім, до
матеріалів апеляційної скарги
зазначених документів заявником не
додано, а з акту канцелярії
Господарського суду Донецької області
від 05.03.2014р. вбачається, що при
розкриванні поштового відправлення,
яке надійшло від Товариства з
обмеженою відповідальністю «Компанія
з управління активами «Ізі Лайф» м.
Київ не виявлено квитанції про сплату
судового збору та квитанції про
надсилання копії скарги іншим
учасникам справи.

Зважаючи на відсутність доказів
наявності у заявника апеляційної
скарги пільг зі сплати судового збору
згідно ст.5 Закону України "Про судовий
збір", не додання до поданої скарги
документів, що підтверджують сплату
судового збору у встановленому порядку
і розмірі згідно п. 3 ч.1 ст.97
Господарського процесуального кодексу
України унеможливлює прийняття
апеляційної скарги до розгляду та
зумовлює її повернення апеляційним
господарським судом заявникові.

Крім того, у відповідності до п. 2 ч.1 ст.
97 ГПК України до апеляційної скарги
додаються докази надсилання її копії
іншій стороні. Як вбачається з наданих
разом із апеляційною скаргою
документів, скаржником не було надано
таких доказів.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами «Ізі Лайф» м. Київ
на ухвалу Господарського суду
Донецької області від 25.02.2014р. у справі
№5006/28/37пн/2012 не приймається до розгляду
та повертається заявнику апеляційної
скарги, що не перешкоджає її повторному
поданню після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.
86, п.п. 2, 3 ч.1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України,
Донецький апеляційний господарський
суд,-

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Компанія
з управління активами «Ізі Лайф» м.
Київ на ухвалу господарського суду
Донецької області від 25.02.2014р. у справі
№5006/28/37пн/2012 повернути заявнику без
розгляду.

2. Справу №5006/28/37пн/2012 повернути
Господарському суду Донецької області.

Додаток (заявнику апеляційної скарги):
апеляційна скарга б/н від 03.03.2014р. та
додані до неї документи на 5-ти аркушах,
акт -1 арк.

Головуючий Д.О. Попков

Судді: Н.О. Мартюхіна

В.М. Татенко

Вик. Кулявець Ю.В. (тел. 332-57-66)

надруковано примірників - 6:

1 - до справи,

2 - Донецькому апеляційному
господарському суду,

3 - Позивачу,

4 - Відповідачу,

5,6 - Третім особам

ВХ: 02-21/416/14