ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"09" січня 2014 р.
Справа №920/1755/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя
Білоусова Я.О., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши матеріали апеляційної
скарги позивача - Приватної
виробничо-комерційної фірми «ОАС»,
м.Конотоп (вх.№08С/2-7) на рішення
господарського суду Сумської області
від 27.11.2013 року по справі №920/1755/13,

за позовом Приватної
виробничо-комерційної фірми «ОАС»,
м.Конотоп,

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрспецторг групп»
в особі Сумської філії, м. Суми,

треті особи на стороні відповідача, які
не заявляють самостійних вимог на
предмет спору: 1. ОСОБА_1, м.Конотоп,

2. Відділ примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Сумській області, м. Суми,

3. Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи», м. Бровари,

про визнання недійсними прилюдних
торгів,-

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2013 року Приватна
виробничо-комерційна фірма «ОАС»
звернулася до господарського суду
Сумської області із позовною заявою до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрспецторг групп»
в особі Сумської філії про визнання
недійсними прилюдні торги від 20.08.2013
року з реалізації арештованого
нерухомого майна (предмета іпотеки), а
саме, цілого вбудованого нежитлового
приміщення магазину загальною площею
52,2 кв.м., яке розташоване за адресою:
АДРЕСА_1, проведені ТОВ «Укрспецторг
групп» в особі Сумської філії та
оформлені протоколом проведення
прилюдних торгів №19-0403/13-2 від 07.10.2013
року та актом про реалізацію
нерухомого майна від 14.10.2013 року.

Рішенням господарського суду Сумської
області від 27.11.2013 року у справі №920/1755/13
(суддя Миропольський С.О.) в задоволені
позовних вимог відмовлено.

Позивач з вказаним рішенням суду
першої інстанції не погодився та
звернувся до Харківського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій,
посилаючись на порушення місцевим
господарським судом при прийнятті
рішення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати рішення господарського суду
Сумської області від 27.11.2013 року по
справі №920/1755/13 та прийняти нове, яким
позовні вимоги задовольнити.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, їх відповідність вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду
встановила, що подані матеріали є
достатніми для прийняття апеляційної
скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 86, 90, 93, 98 Господарського
процесуального кодексу України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Приватної виробничо-комерційної фірми
«ОАС» до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги
призначити на « 27» січня 2014 року на 10:00
год. у приміщенні Харківського
апеляційного господарського суду за
адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди 13,
1-й поверх, каб. №104.

3. Відповідачу та третім особам на
стороні відповідача, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору
надати до суду відзиви на апеляційну
скаргу та документи в обґрунтування
своєї позиції по справі.

4. Сторонам надати до суду довідку
та витяг з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців станом на день
розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання
представників сторін з належним чином
оформленими повноваженнями. Про
неможливість прибуття представників
письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі
неявки представників сторін з належним
чином оформленими повноваженнями,
ненаданням витребуваних документів,
справа може бути розглянута за
наявними в ній документами.

Головуючий суддя
Пуль О.А.

Суддя
Білоусова Я.О.

Суддя
Хачатрян В.С.

2. Розгляд скарги призначити на "27" січня
2014 р. об 10:00 год. у приміщенні
Харківського апеляційного
господарського суду за адресою: 61058,
місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх.,
каб. № 104.

Примітка: Звернути увагу сторін на те,
що суд має право стягувати в доход
державного бюджету з винної сторони
штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян за
ненадіслання у встановлений строк
відзиву на позовну заяву або
витребуваних господарським судом
матеріалів, а також за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).