ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року
Справа № 925/36/14

Господарський суд Черкаської області в
складі головуючого судді - Гури І.І., при
секретарі судового засідання -
Мирошниченко Б.В., за участю
представника позивача - Слободянюк А.І.
за довіреністю, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Черкаси справу за позовом публічного
акціонерного товариства "Ватутінський
комбінат вогнетривів", м. Ватутіне
Черкаської області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2, м. Черкаси
про стягнення 4153,12 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Ватутінський комбінат вогнетривів"
звернулося до господарського суду
Черкаської області з позовом до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, у
якому просить суд стягнути з
відповідача на користь позивача 4153,12
грн. боргу по договору №83/11 від 04 квітня
2011 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
04.04.2011 сторони уклали договір поставки
№83/11, порядок розрахунків передбачений
п. 6.1. договору, а за усною домовленістю
господарська діяльність між сторонами
відбулась на умовах передплати, на
протязі 2011 року позивач перерахував на
рахунок відповідача суму грошових
коштів 466637,81 грн., а товару отримав на
суму 464868,84 грн., отже відповідач
недопоставив товару на протязі 2011 року
на суму 1768,97 грн.; на протязі 2012 року
позивачем було перераховано на рахунок
відповідача суму грошових коштів 235952,27
грн., а товару отримано на суму 234260,30
грн., отже відповідач недопоставив
товару на протязі 2012 року на суму 1691,97
грн., в загальному - на протязі 2011-2012
відповідач недопоставив товару на суму
3460,94 грн. Наявність заборгованості
підтверджується платіжними
дорученнями та видатковими накладними.
Згідно п. 8.3. Договору позивач нарахував
відповідачу договірний 20% штраф від
вартості недопоставленого товару, на
суму 692.18 грн.

Ухвала суду про призначення
справи до розгляду, направлена на
адресу відповідача, що вказана у
позовній заяві та відповідає
інформації у Витязі з ЄДР на
відповідача, повернулась до суду з
довідкою пошти: "за зазначеною адресою
не проживає". Інші адреси відповідача
невідомі.

Згідно ст. 64 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) суддя, прийнявши позовну
заяву, не пізніше трьох днів з дня її
надходження виносить і надсилає
сторонам, прокурору, якщо він є
заявником, ухвалу про порушення
провадження у справі, в якій вказується
про прийняття позовної заяви,
призначення справи до розгляду в
засіданні господарського суду, про час
і місце його проведення, необхідні дії
щодо підготовки справи до розгляду в
засіданні. Ухвала про порушення
провадження у справі надсилається
зазначеним особам за повідомленою ними
господарському суду поштовою адресою.
У разі ненадання сторонами інформації
щодо їх поштової адреси, ухвала про
відкриття провадження у справі
надсилається за адресою
місцезнаходження (місця проживання)
сторін, що зазначена в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців. У разі
відсутності сторін за такою адресою,
вважається, що ухвала про порушення
провадження у справі вручена їм
належним чином.

Згідно п. 3.1. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
№ 18 місцезнаходження юридичної особи
або місце проживання фізичної особи -
підприємця визначається на підставі
відомостей, внесених до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців (стаття 17
Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб -підприємців"). У визначенні місця
проживання інших фізичних осіб
господарському суду слід враховувати
приписи частини першої статті 29
Цивільного кодексу України, за якими
таким місцем є житловий будинок,
квартира, інше приміщення, придатне для
проживання в ньому (гуртожиток, готель
тощо), у відповідному населеному
пункті, в якому фізична особа проживає
постійно, переважно або тимчасово.
Частиною шостою цієї статті
передбачено, що фізична особа може мати
кілька місць проживання. Водночас
громадянин визнається суб'єктом
господарювання у разі здійснення ним
підприємницької діяльності за умови
державної реєстрації його як
підприємця без статусу юридичної особи
відповідно до статті 58 Господарського
кодексу України (частина перша статті
128 названого Кодексу). Таким чином, у
випадках, передбачених статтею 56 ГПК
України, місцезнаходження (місце
проживання) відповідача визначається
за даними його державної реєстрації як
суб'єкта господарювання. Громадянин,
який мав статус суб'єкта
підприємницької діяльності, але на
дату подання позову втратив такий
статус, не може бути стороною в
судовому процесі у господарському
суді, якщо не має інших визначених
законом підстав для його участі у
такому процесі. Однак якщо відповідна
зміна статусу відбулася під час
розгляду справи господарським судом,
вона не тягне за собою наслідків у
вигляді зміни підвідомчості такої
справи, оскільки на час звернення до
господарського суду її розгляд належав
до юрисдикції останнього.

Перед судовим засіданням
представник позивача подав суду
письмові додаткові пояснення до
позовної заяви, а саме щодо стягнення з
відповідача штрафу за недопоставку
товару, а саме пояснив, що даний штраф
передбачений п. 8.3. Договору. Позивачем
13.10.2011 був здійснений авансовий платіж
в сумі 1769,00 грн., що підтверджується
платіжним дорученням № 1637 від 13.10.2011;
позивачем на протязі 2012 року було
перераховано відповідачу суму в
розмірі 235952,27 грн,. а товару поставлено
на суму 234260,30 грн., що підтверджується
платіжними дорученнями та видатковими
накладними, різниця складала 1 691,97 грн.
Після здійснення платежів,
постачальник зобов'язаний був
поставити товар, проте такої поставки
здійснено не було, таким чином зі
сторони постачальника порушені взяті
на нього зобов'язання, Виходячи з
положень ст. 693 ЦК України " за
договором на покупця може покладатися
обов'язок здійснення попередньої
оплати товару", тому маючи наявні
вільні кошти та з огляду на
довгостроковість договору, позивачем
були проведені авансові платежі на
суму 3 460,94 грн. Недопоставка
виражається або в передачі
постачальником товару (ів) у період
поставки у меншій, ніж обумовлена
договором , кількості, або в
невиконанні обов'язку по передачі
всієї кількості товарів, обумовленої
договором. Таким чином відповідач
зобов'язаний був своєчасно повернути
сплачену суму або поставити товар. Так
як кошти своєчасно повернуті не були,
на суму недопоставленого товару і було
нараховано позивачем штраф. Отже, зі
сторони відповідача має місце
порушення взятих на себе зобов'язань,
що виявляється у недопоставці товару
та неповерненні коштів. За таке
порушення договором передбачено штраф,
який і було обраховано із суми внесених
авансових платежів.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги
повністю, з підстав, викладених у
позовній заяві та письмових додаткових
поясненнях до позовної заяви.

Згідно ст. 75 ГПК України справа
розглянута за наявними матеріалами.

Згідно ст. 85 ГПК України у
судовому засіданні оголошена вступна
та резолютивна частини рішення.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши докази, наявні у
матеріалах справи, судом встановлені
наступні обставини.

04 квітня 2011 року між публічним
акціонерним товариством "Ватутінський
комбінат вогнетривів" ( позивач у
справі, покупець за договором) та
фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2
(відповідач у справі, постачальник за
договором) було укладено договір № 83/11
поставки (далі - Договір), відповідно до
умов якого відповідач зобов'язався в
порядку та на умовах, визначених цим
договором, поставити сухе подрібнене
лушпиння соняшника (далі - товар), а
позивач зобов'язався в порядку та на
умовах, визначених цим договором,
прийняти та оплатити його.

Договір містить, зокрема, такі умови:

- якісні і кількісні характеристики
товару, що є предметом поставки, строки
та умови поставки товару за цим
договором визначаються у специфікації,
що додається до цього договору і є його
невід'ємною частиною ( п. 1.2.);

- кількість товару буде обумовлюватися
покупцем у заявках на поставки та у
специфікаціях, що будуть оформлятися ,
як додатки до цього договору ( п. 2.2.);

- ціна окремої одної тонни товару
становить на момент підписання
договору 740,00 грн./тонну з урахуванням
ПДВ, витрат на доставку та ціни
упаковки. Протягом дії договору ціна
може бути змінена за домовленістю
сторін, про що робиться відповідний
запис в специфікаціях ( п. 4.1., п. 4.2.);

- заявка на придбання товару
оформлюється покупцем та передається
постачальнику за 5 діб до початку
наступного місяця. В ній вказуються
кількість товару, ціна одиниці товару,
строки та періодичність поставок. на
підставі підтвердження заявки
складатимуться Специфікації. Товар, що
є предметом поставки за цим договором,
відвантажується покупцеві в строки,
передбачені заявками та
специфікаціями ( п. 5.1., п. 5.2.);

- оплата за фактично поставлений і
отриманий товар здійснюється покупцем,
за цінами, передбаченими в ст. 4 шляхом
перерахування коштів на розрахунковий
рахунок постачальника на протязі 5-ти
банківських днів за кожну партію
поставки (п. 6.1.);

- датою поставки товару є дата
підписання документів, що
підтверджують прийом-передачу товару
(п. 6.2.);

- вартість товару, визначена у п. 4
даного договору, вказується у
накладних, оформлених згідно п. 3.2., що
видаються на підставі замовлення
покупця, в сумі вони складають
загальну суму договору;

- приймання товару здійснюється: за
кількістю - згідно видаткових
накладних постачальника ( п. 7.1.);

- у випадку порушення своїх зобов'язань
за цим договором сторони несуть
відповідальність, визначену цим
договором та чинним в Україні
законодавством. Порушенням
зобов'язання за даним договором є його
невиконання або неналежне виконання ,
тобто виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання (п. 8.1.);

- у разі недопоставки товару
постачальник сплачує покупцю штраф у
розмірі 20 відсотків від вартості цього
товару (п. 8.3.);

- покупець має право накласти на
постачальника штрафні санкції на
загальну кількість недопоставленого
товару у межах шестимісячного строку
давності ( п. 8.4.).

Незважаючи на умови Договору, що
встановлюють умову розрахунку за товар
після його отримання, позивачем
здійснювалися попередні оплати
відповідачу за товар, не передавались
заявки на придбання товару, що
підтверджується зведеною інформацією
розрахунків, наданою позивачем. В
результаті таких господарських
відносин, відповідачем недопоставлено
позивачу товару на суму 3460,94 грн., що
підтверджується видатковими
накладними, товарно-транспортними
накладними та платіжними дорученнями.
Згідно з поясненнями представника
позивача відповідач зник, господарські
відносини між ними припинені, тому
просить суд стягнути суму
недопоставленого відповідачем товару,
а також договірний штраф за
недопоставку товару.

Оцінюючи докази у справі в їх
сукупності, суд вважає позовні вимоги
підлягаючими частковому задоволенню,
з огляду на наступне.

Договір, на підставі якого виникли
господарські зобов'язання сторін та
заявлені позовні вимоги, за правовою
природою є господарським договором
поставки.

Загальні положення поставки
врегульовані параграфом 1 глави 30
Господарського кодексу України.

Відповідно до ст. 265 Господарського
кодексу України (далі - ГК України) за
договором поставки одна сторона -
постачальник зобов'язується передати
(поставити) у зумовлені строки (строк)
другій стороні - покупцеві товар
(товари), а покупець зобов'язується
прийняти вказаний товар (товари) і
сплатити за нього певну грошову суму.

Загальні умови виконання
господарських зобов'язань визначені
главою 22 ГК України. Статтею 193 ГК
України передбачено, що до виконання
господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України (далі - ЦК
України) з урахуванням особливостей,
передбачених ГК України.

Стаття 712 ЦК України регулює відносини,
що виникають із договору поставки.

Так, за договором поставки продавець
(постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін.

Згідно зі статтями 193, 202 ГК України та
статтями 525, 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
чинного законодавства; одностороння
відмова від виконання зобов'язання не
допускається, якщо інше не передбачено
договором або законом.

Відповідно до ст.692 ЦК України
покупець зобов'язаний оплатити товар
після його прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару.

Згідно п. 6.1. Договору оплата за
фактично поставлений і отриманий товар
здійснюється покупцем, за цінами,
передбаченими в ст. 4 шляхом
перерахування коштів на розрахунковий
рахунок постачальника на протязі 5-ти
банківських днів за кожну партію
поставки.

Однак, позивач здійснив попередню
оплату за товар.

Згідно ст. 693 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
покупця частково або повністю оплатити
товар до його передання продавцем
(попередня оплата), покупець повинен
здійснити оплату в строк, встановлений
договором купівлі-продажу, а якщо такий
строк не встановлений договором, - у
строк, визначений відповідно до статті
530 цього Кодексу. У разі невиконання
покупцем обов'язку щодо попередньої
оплати товару застосовуються
положення статті 538 цього Кодексу. Якщо
продавець, який одержав суму
попередньої оплати товару, не передав
товар у встановлений строк, покупець
має право вимагати передання
оплаченого товару або повернення суми
попередньої оплати. На суму
попередньої оплати нараховуються
проценти відповідно до статті 536 цього
Кодексу від дня, коли товар мав бути
переданий, до дня фактичного передання
товару покупцеві або повернення йому
суми попередньої оплати. Договором
може бути встановлений обов'язок
продавця сплачувати проценти на суму
попередньої оплати від дня одержання
цієї суми від покупця.

Відповідач отримав суму попередньої
оплати, яка не була передбачена умовами
договору, однак товар на отримані від
позивача кошти не передав з невідомих
суду причин, строк передачі товару на
попередню оплату відповідно відсутній.

Позивач вимагає повернення
відповідачем суми попередньої оплати.

Оскільки позивачем підтверджено
та доведено перерахування коштів
відповідачу з метою отримання товару
за Договором і неотримання товару, суд
вважає підлягаючою задоволенню вимогу
позивача про стягнення 3460,94 грн.

Згідно ст. 230 ГК України штрафними
санкціями у цьому Кодексі визнаються
господарські санкції у вигляді
грошової суми (неустойка, штраф, пеня),
яку учасник господарських відносин
зобов'язаний сплатити у разі порушення
ним правил здійснення господарської
діяльності, невиконання або
неналежного виконання господарського
зобов'язання.

Згідно ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.

Згідно ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

У ст. 611 ЦК України встановлено, що
у разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; зміна умов зобов'язання;
сплата неустойки; відшкодування
збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 614 ЦК України
особа, яка порушила зобов'язання, несе
відповідальність за наявності її вини
(умислу або необережності), якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідачем не було допущено
порушення зобов'язання згідно
Договору, оскільки умовами Договору
передбачено надіслання позивачем
заявок на товар, поставка товару
відповідачем, і оплата після отримання
товару позивачем, однак позивач за
власною ініціативою здійснив
попередню оплату за товар, який не
отримав від відповідача, перераховані
кошти теж не були повернуті. Суд
відмовляє позивачу у задоволенні
позову в частині стягнення договірного
штрафу (п. 8.3. Договору) в сумі 692,18 грн.
за недопоставку товару відповідачем,
оскільки на відповідачу не лежав такий
обов'язок згідно Договору як поставка
товару на попередню оплату за товар.

З огляду на вищевикладене позов
підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст. 49 ГПК України судовий
збір покладається у спорах, що
виникають при виконанні договорів та з
інших підстав, - на сторони пропорційно
розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства "Ватутінський
комбінат вогнетривів" (Черкаська
область, м. Ватутіне, вул. Індустріальна
, 11, ідентифікаційний код 00191916) - 3460,94
грн. та 1433,18 грн. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Повне рішення складено 07 березня 2014
року.

Суддя
І.І. Гура