ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2014 р.Справа № 15/154-10-4117

Суддя Степанова Л.В., розглянувши заяву
Державного підприємства „Одеський
морський торговельний порт" № 20/1-237 від
24.02.2014р. (вх. № 2-958/14 від 06.03.2014р.) про
перегляд рішення господарського суду
Одеської області від 18 жовтня 2010р. по
справі № 15/154-10-4117 за нововиявленими
обставинами, в порядку передбаченому
ст.ст. 112, 113 Господарського
процесуального кодексу України, по
справі:

за позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до відповідача: Державного
підприємства „Одеський морський
торговельний порт"

про визнання права власності на частку
у спільному майні

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської
області від 18 жовтня 2010 року по справі
№ 15/154-10-4117 позовні вимоги Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено та
визнано за Фізичною особою-підприємцем
ОСОБА_1 право власності на частку у
спільному майні бази відпочинку
„ІНФОРМАЦІЯ_1", розташованого за
адресою: АДРЕСА_2, база відпочинку
„ІНФОРМАЦІЯ_1", у розмірі 84/100 частин
вартістю 714 733,00 грн., що складається з
наступних будівель та споруд: будинок
сторожа (інвентарний № 10112 ) у
кількості 1 шт.; сантехнічний корпус
(інвентарний № 10130) у кількості 1 шт.;
столова (інвентарний № 10358) у кількості
1 шт.; будинок (інвентарний № 10361) у
кількості 1 шт.; будинок (інвентарний №
10362) у кількості 1 шт.; будинок
(інвентарний № 10363) у кількості 1 шт.;
будинок (інвентарний № 10365) у кількості
1 шт.; будинок (інвентарний № 10366) у
кількості 1 шт.; комплекс очисних споруд
у кількості 1 шт.; водонапірна вежа
(інвентарний № 20126) у кількості 1 шт.;
сміттєзбірник (інвентарний № 20127) у
кількості 1 шт.; ворота (інвентарний №
20340) у кількості 2 шт.; огородження
(інвентарний № 20345) у кількості 1 шт.;
ємність пожежна (інвентарний № 20346) у
кількості 2 шт.; ємність
резервна(інвентарний № 20347) у
кількості 1 шт.; туалет (інвентарний №
20771) у кількості 1 шт.; бетонні
тротуари(інвентарний № 20772) у
кількості 1 шт.; трубопровід холодної
води (інвентарний № 31456) у кількості 1
шт.

Відповідне судове рішення набрало
законної сили 28 жовтня 2010 року.

06.03.2014 року до господарського суду
Одеської області надійшла заява
Державного підприємства „Одеський
морський торговельний порт" № 20/1-237 від
24.02.2014р. (вх. № 2-958/14 від 06.03.2014р.) про
перегляд рішення господарського суду
Одеської області від 18 жовтня 2010р. по
справі № 15/154-10-4117 за нововиявленими
обставинами, в порядку передбаченому
ст.ст. 112, 113 Господарського
процесуального кодексу України
відповідно до якої заявник просить суд
відновити строк для звернення до
господарського суду Одеської області
з заявою про перегляд рішення
господарського суду Одеської області
від 18 жовтня 2010р. по справі № 15/154-10-4117 за
нововиявленими обставинами та
переглянути рішення господарського
суду Одеської області від 18 жовтня 2010р.
по справі № 15/154-10-4117 за нововиявленими
обставинами та скасувати його.

В обґрунтування наведеної заяви
Державне підприємство „Одеський
морський торговельний порт"
посилається на наступні обставини. Так,
ознайомившись з матеріалами справи №
15/154-10-4117 заявник вважає, що рішення суду
від 18.10.2010р. є незаконним та таким, що
має бути переглянуте господарським
судом Одеської області за
нововиявленими обставинами оскільки
вирішуючи питання про визнання права
власності на частку у спільному майні
бази відпочинку "ІНФОРМАЦІЯ_1" у розмірі
84/100 частин за Фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1
господарський суд Одеської області
визнав право власності на нерухоме
державне майно, що не може бути
відчужене. Таким чином, за твердженням
заявника, у господарського суду
Одеської області були відсутні
підстави для визнання за позивачем
права власності на частку у спільному
майні бази відпочинку "ІНФОРМАЦІЯ_1" у
розмірі 84/100 частин у зв'язку з тим, що
по-перше: на момент прийняття рішення
про визнання права власності договір
спільної діяльності від 28.10.2005р. щодо
забезпечення діяльності бази
відпочинку "ІНФОРМАЦІЯ_1", укладений між
Державним підприємством "Одеський
судноремонтний завод "Україна" та
суб'єктом підприємницької діяльності -
фізичною особою ОСОБА_1 був розірваний
у судовому порядку та відповідне
рішення суду вже набрало законної сили,
а по-друге: майно, на яке визнано право
власності, є державним та не підлягає
відчуженню.

При цьому, обґрунтовуючи дану заяву
Державне підприємство „Одеський
морський торговельний порт"
посилається на положення п. 1 ч. 2 ст. 112,
ст.ст. 113-114 Господарського
процесуального кодексу України, а
також на приписи п. 8.6 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011р. № 17 "Про деякі питання практики
перегляду рішень, ухвал, постанов за
нововиявленими обставинами".

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 112 Господарського
процесуального кодексу України
підставами для перегляду судових
рішень господарського суду за
нововиявленими обставинами є істотні
для справи обставини, що не були і не
могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 Господарського
процесуального кодексу України судове
рішення господарського суду може бути
переглянуто за нововиявленими
обставинами за заявою сторони,
прокурора, третіх осіб, поданою
протягом одного місяця з дня
встановлення обставин, що стали
підставою для перегляду судового
рішення. При цьому заява про перегляд
судового рішення господарського суду з
підстави, передбаченої пунктом 1
частини другої статті 112 цього Кодексу,
може бути подана не пізніше трьох років
з дня набрання судовим рішенням
господарського суду законної сили.

Пунктом 4 частини 6 статті 113
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що заява про
перегляд судового рішення
господарського суду за нововиявленими
обставинами до розгляду не приймається
і повертається заявникові у разі якщо
заява про перегляд судового рішення
господарського суду за нововиявленими
обставинами з підстави, передбаченої
пунктом 1 частини другої статті 112 цього
Кодексу, подана після закінчення
трирічного строку з дня набрання
судовим рішенням законної сили
незалежно від поважності причини
пропуску цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи №
15/154-10-4117, а також не заперечується
заявником - Державним підприємством
„Одеський морський торговельний порт",
рішення господарського суду Одеської
області від 18.10.2010р. яким, в свою чергу,
за Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1
визнано право власності на частку у
спільному майні бази відпочинку
„ІНФОРМАЦІЯ_1", розташованого за
адресою: АДРЕСА_2, база відпочинку
„ІНФОРМАЦІЯ_1", у розмірі 84/100 частин
вартістю 714 733,00 грн., набрало законної
сили "28" жовтня 2010 року. Отже, строк в
межах якого рішення господарського
суду від 18.10.2010р. по справі № 15/154-10-4117
могло бути переглянуто за
нововиявленими обставинами з підстав,
передбачених пунктом 1 частини другої
статті 112 Господарського
процесуального кодексу України,
закінчився "28" жовтня 2013 року.

Водночас, Державне підприємство
„Одеський морський торговельний порт"
звернулось до господарського суду
Одеської області із заявою про
перегляд рішення господарського суду
Одеської області від 18 жовтня 2010р. по
справі № 15/154-10-4117 за нововиявленими
обставинами - "06" березня 2014р., тобто
після закінчення трирічного строку з
дня набрання судовим рішенням законної
сили.

Більш того, як вбачається з матеріалів
справи, представник Державного
підприємства „Одеський морський
торговельний порт" був присутній у
судовому засіданні від 18.10.2010р. у якому
було проголошено вступну та
резолютивну частині рішення по справі
№ 15/154-10-4117.

При цьому, відповідно до ч. 2 п. 8.1
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики перегляду рішень,
ухвал, постанов за нововиявленими
обставинами" від 26.12.2011р. № 17
встановлено, що можливість перегляду
судового рішення за нововиявленими
обставинами з підстави, передбаченої
пунктом 1 частини другої статті 112 ГПК,
обмежена трирічним строком з дня
набрання відповідним рішенням
законної сили (з урахуванням, водночас,
наведеного в пункті 4 розділу II
"Прикінцеві та перехідні положення"
Закону України від 20.12.2011 N 4176-VI "Про
внесення змін до деяких законів
України щодо вдосконалення порядку
здійснення судочинства"). Подання заяви
про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами після
закінчення цього строку, який є
присічним, тягне за собою повернення
відповідної заяви без права на її
повторне подання (пункт 4 частини
шостої статті 113 ГПК). Подання ж
відповідних заяв з інших підстав,
зазначених у частині другій статті 112
ГПК, будь-яким строком не обмежується.

Крім того, п. 2 ч. 6 статті 113
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що заява про
перегляд судового рішення
господарського суду за нововиявленими
обставинами до розгляду не приймається
і повертається заявникові у разі
подання заяви без доказів надіслання
копії заяви і доданих до неї документів
іншим сторонам.

Так, згідно опису вкладення від 04.03.2014р.,
доданого заявником в якості доказів
надіслання копії заяви і доданих до неї
документів на ім'я Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на адресу
останньої, а саме на адресу: АДРЕСА_3
були скеровані документи, зазначені у
відповідному описі вкладення.

Водночас, станом на 11.03.2014р. адресою
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, яка
міститься у Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців у відповідності до
спеціального витягу з нього, є: АДРЕСА_4.
Таким чином, відсутні докази
надсилання копії заяви і доданих до неї
документів Фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1

Враховуючи вищенаведене, з огляду на
звернення Державним підприємством
„Одеський морський торговельний порт"
із заявою про перегляд рішення
господарського суду Одеської області
від 18 жовтня 2010р. по справі № 15/154-10-4117 за
нововиявленими обставинами після
закінчення строку в межах якого
рішення господарського суду від
18.10.2010р. по справі № 15/154-10-4117 могло бути
переглянуто за нововиявленими
обставинами з підстав, передбачених
пунктом 1 частини другої статті 112
Господарського процесуального кодексу
України, а також в зв'язку з не наданням
заявником доказів надіслання копії
заяви і доданих до неї документів іншій
стороні, заява Державного підприємства
„Одеський морський торговельний порт"
№ 20/1-237 від 24.02.2014р. (вх. № 2-958/14 від
06.03.2014р.) про перегляд рішення
господарського суду Одеської області
від 18 жовтня 2010р. по справі № 15/154-10-4117 за
нововиявленими обставинами, в порядку
передбаченому ст.ст. 112, 113
Господарського процесуального кодексу
України до розгляду не приймається і
повертається заявникові відповідно до
пп. 2, 4 ч. 6 ст. 113 Господарського
процесуального кодексу України.

Керуючись пп. 2, 4 ч. 6 ст. 113
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Державного підприємства
„Одеський морський торговельний порт"
№ 20/1-237 від 24.02.2014р. (вх. № 2-958/14 від
06.03.2014р.) про перегляд рішення
господарського суду Одеської області
від 18 жовтня 2010р. по справі № 15/154-10-4117 за
нововиявленими обставинами, в порядку
передбаченому ст.ст. 112, 113
Господарського процесуального кодексу
України - повернути заявникові.

Додаток на 22 (двадцяти двох)
аркушах.

Суддя

Степанова Л.В.