КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної
скарги

"11" березня 2014 р. Справа №925/1856/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха
Б.В.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

За участю представників:

Від позивача:Пилипенко Т.А.- старший
прокурор відділу;

Від відповідача-1: не з'явився;

Від відповідача-2: Микитюк Р.Б.-
представник;

Трохименко Н.О.-
представник;

розглянувши апеляційну скаргу
Заступника прокурора Черкаської
області

на рішення Господарського суду
Черкаської області від 18.12.2013

у справі № 925/1856/13 (суддя Потапенко В.В.)

за позовом прокурора Лисянського
району в інтересах держави

до Лисянської районної державної
адміністрації та фізичної
особи-підприємця ОСОБА_5

про визнання недійсними розпоряджень
та договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Черкаської області від 18.12.2013 у позові
відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням,
Заступник прокурора Черкаської
області звернувся до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
рішення Господарського суду
Черкаської області від 18.12.2013 скасувати
та прийняти нове рішення, яким позов
задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 12.02.2014
апеляційну скаргу прийнято до
провадження, розгляд справи призначено
на 11.03.2014.

05.03.2014 від Прокуратури Черкаської
області через відділ документального
забезпечення суду надійшло клопотання
про приєднання додаткових доказів по
справі відповідно до додатку; 06.03.2014 від
представника ФОП ОСОБА_5 надійшли
заперечення на апеляційну скаргу;
11.03.2014 від представника Лисянської РДА
в Черкаській обл. надійшло клопотання
про розгляд справи без участі
представника та відзив на апеляційну
скаргу.В судовому засіданні 11.03.2014
вказані документи колегією суддів були
оглянуті та долучені до матеріалів
справи.

Також в судовому засіданні 11.03.2014
представник прокуратури заявив
клопотання про залучення Управління
Держземагенства у Лисянському районі в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача.

Відповідно до статті 27 Господарського
процесуального кодексу України треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, можуть вступити
у справу на стороні позивача або
відповідача до прийняття рішення
господарським судом, якщо рішення з
господарського спору може вплинути на
їх права або обов'язки щодо однієї з
сторін. Їх може бути залучено до участі
у справі також за клопотанням сторін,
прокурора або ініціативи
господарського суду.

У зв'язку із залучення до участі у
справі третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору,
судова колегії вважає за необхідне
відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 27, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити Управління Держземагенства
у Лисянському районі (19000, Черкаська
обл., смт.Лисянка, вул.Воровського,10) в
процесуальному статусі третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача.

2. Зобов'язати позивача та скаржника
надіслати третій особі копію рішення
Господарського суду Черкаської
області від 18.12.2013, копію позовної заяви
та апеляційної скарги з доданими до них
матеріалами. Докази направлення надати
суду в наступне судове засідання.

3. Зобов'язати Управління
Держземагенства у Лисянському районі
надати в наступне судове засідання
письмові пояснення по справі, в яких
визначити свою правову позицію по суті
спору.

4. Розгляд справи № 925/1856/13 відкласти на
20.03.2014 об 11 год. 50 хв.

5. Судове засідання відбудеться у
приміщенні Київського апеляційного
господарського суду за адресою: м. Київ,
вул. Шолуденко, 1. Зал судового
засідання № 5.

6. Викликати для участі в судовому
засіданні повноважних представників
учасників процесу, з належно
оформленими довіреностями, які будуть
залучені до матеріалів справи.

7. Довести до відома учасників процесу,
що нез'явлення їх представників у
судове засідання не є перешкодою для
розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Б.В. Отрюх

Судді
Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко