ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

03 березня 2014 року
Справа № 16/2

За позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Антрацит Луганської області,

до Державного підприємства
"Ровенькиантрацит", м. Ровеньки
Луганської області, -

про стягнення 19034 грн. 36 коп.

Суддя господарського суду Луганської
області Середа А.П.,

без виклику представників сторін, -

розглянувши матеріали справи, -

ВСТАНОВИВ:

суть справи: 03.10.05 року позивач
звернувся до господарського суду
Луганської області з позовом до
Державного підприємства
"Ровенькиантрацит", в якому було
заявлено вимогу про стягнення з
останнього боргу в сумі 19034,36 грн.

Рішенням суду від 01.11.05 року позов
задоволено у повному обсязі.

Дане рішення не оскаржувалося та
набрало законної сили.

З метою його примусового
виконання 18.11.05 року судом на користь
стягувача (позивача) видано наказ №16/2
від 14.11.05 року, який може бути
пред'явлений до виконання до 13
листопада 2008 року (т. 1 а.с.57).

05.11.09 року стягувач (позивач)
звернувся до господарського суду з
заявою про поновлення пропущеного
строку та видачу дублікату наказу
господарського суду Луганської
області № 16/2 від 14.11.05 року.

Ухвалою господарського суду
Луганської області від 11.12.2009 у
задоволенні даної заяви відмовлено.

Постановою Луганського апеляційного
господарського суду від 11.05.10 року
ухвала господарського суду від 11.12.2009
року по справі №16/2 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 12.08.10 року постанову
Луганського апеляційного
господарського суду від 11.05.10 року по
справі №16/2 залишено без змін.

03.03.2014 позивач звернувся до
господарського суду Луганської
області з заявою (від 25.02.2014 без вих.
номера), згідно якій просить видати
йому дублікат наказу суду по справі
№16/2 від 14.11.2005 та відновити строк
пред'явлення до виконання цього наказу.

За результатами розподілу
автоматизованою системою
документообігу суду у відповідності до
вимог ст. 21 Господарського
процесуального кодексу України дана
заява передана на розгляд судді Середі
А.П.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, у
разі пропуску строку для пред'явлення
наказу до виконання з причин, визнаних
господарським судом поважними,
пропущений строк може бути відновлено.

Заява про відновлення пропущеного
строку подається до господарського
суду, який прийняв судове рішення.
Заява розглядається у засіданні
господарського суду, про час і місце
якого повідомляються ухвалою стягувач
і боржник. Неявка боржника і стягувача
у судове засідання не є перешкодою для
розгляду заяви.

За результатами розгляду заяви
виноситься ухвала, яка надсилається
стягувачеві і боржнику.

Відповідно до ст. 120 ГПК України, у разі
втрати наказу господарський суд може
видати його дублікат, якщо стягувач або
державний виконавець звернувся із
заявою про це до закінчення строку,
встановленого для пред'явлення наказу
до виконання.

За таких обставин, заяву про видачу
дублікату наказу та про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
наказу до виконання слід призначити до
розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 30 ГПК України, суд
вважає за необхідне витребувати
пояснення від Відділу державної
виконавчої служби Ровеньківського
міського управління юстиції
Луганської області (далі - ВДВС
Ровеньківського МУЮ) та від Головного
управління юстиції у Луганській
області (далі - ГУЮ у Луганській
області) щодо примусового виконання
рішення господарського суду
Луганської за наказом №16/2 від 14.11.2005.

Керуючись ст.ст. 30, 38, 65, 86, 119, 120 ГПК
України, господарський суд Луганської
області

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 20.03.2014, о
10 год. 40 хв.

3. Судове засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду
Луганської області за адресою: м.
Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 5-й
поверх, в каб. № 511 /суддя Середа А.П./.

4. Зобов'язати позивача надати:

заперечення на відзив (пояснення)
відповідача;

інші докази (за наявністю).

5. Зобов'язати відповідача надати:

письмовий відзив (пояснення) на заяву
позивача;

письмові пояснення з приводу того, чи
виконувався (повністю або частково)
наказ господарського суду від 14.11.2009 по
справі №16/2, - якщо таке мало місце, то
надати документальні докази;

інші докази (за наявністю).

6. Зобов'язати ВДВС Ровеньківського МУЮ
та ГУЮ у Луганській області надати:

письмові пояснення з питання, чи було
відкрите виконавче провадження по
примусовому виконанню наказу
господарського суду від 14.11.2009 по
справі № 16/2, подати докази.

Явка представників сторін в засідання
суду обов'язкова.

Суддя
А.П.
Середа