overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

20.03.14
Справа № 921/594/13-г/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Галушко Н.А.

суддів
Гриців В.М.

Орищин Г.В.

отримавши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Темп" б/н від 10.12.2013р. про роз»яснення постанови Львівського апеляційного господарського суду від 10.12.2013р.

у справі № 921/594/13-г/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю українсько-іспанського спільного підприємства "Санза-Топ", м.Бережани
Тернопільської області

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Темп", смт.Козова
Тернопільської області

про стягнення заборгованості в сумі 94 086,21грн.

суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Темп" про роз»яснення постанови Львівського апеляційного господарського суду від 10.12.2013р.

до розгляду у судовому засіданні на 27.03.2014р. об 11.10 год. у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Явка уповноважених представників сторін та третьої особи в судове засідання на власний розсуд.

Головуючий суддя
Галушко Н.А.

Суддя
Гриців В.М.

Суддя
Орищин Г.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" березня 2014 р.Справа № 5017/3541/2012Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лисенко В.А.

суддів: Головея В.М., Лавренюк О.Т.

(Склад колегії суддів змінено на підставі розпорядження секретаря судової палати № 44 від 17.03.2014р.)

розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Одеської області від 20 січня 2014 року

у справі №5017/3541/2012

за позовом Комунального підприємства
«Прибрежно-експлуатаційне об'єднання
Київського району»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 29524,41 грн.

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до провадження.

Головуючий суддя
В.А. Лисенко

Суддя
В.М. Головей

Суддя
О.Т. Лавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"20" березня 2014 р.
Справа №926/366/14

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Золотий екватор»до відповідачаТовариства з додатковою відповідальністю
«ОФСЕТДРУК»простягнення заборгованості - 196997,02 грн.Суддя Швець
Микола ВасильовичПредставники :Від позивачане з'явивсяВід відповідачане з'явився В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Золотий Екватор» звернулось із позовною заявою до суду про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «ОФСЕТДРУК» заборгованості за поставлений товар на загальну суму - 196997,02 грн. (у т.ч.: основний борг - 149500 грн., пеня - 4112,07 грн., штраф - 37375 грн., 19% річних - 6009,95 грн.).

Представники сторін належним чином були повідомлені про час та дату розгляду справи, проте явку своїх представників в судове засідання не забезпечили, витребувані ухвалою від 06.03.2014 р. документи не надали, відповідач правом наданим ст. 59 ГПК
України на подання відзиву не скористався. Від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку необхідністю часу для подання документів вх. №1409 від 20.03.2014 р., відповідач теж через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечення участі представника в судовому засіданні вх.
№1379 від 19.03.2014 р.

При таких обставинах приймаючи до уваги необхідність оцінки доказів з урахуванням всебічного, повного і об'єктивного розгляду всіх обставин в їх сукупності, рівності сторін та керуючись п. 1, п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 03 квітня 2014 року на 10 год. 00 хв.

Зобов'язати:

позивача надати: довідку казначейства про зарахування судового збору до відповідного бюджету за платіжним дорученням №1642 від 25.02.2014 р.; письмову вимогу та докази надіслання її відповідачу; належним чином завірені копії всіх видаткових накладних за договором поставки від 02.01.2013 року; довідку про стан заборгованості по позовних вимогах станом на 03.04.2014 р.; довідку ЄДР відповідача.

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обґрунтування; довідку
ЄДР.

2. Явку сторін визнати обов'язковою.

3. Попередити позивача, що у випадку не подачі витребуваних матеріалів або повторної неявки його представника в судове засідання позовна заява буде залишена без розгляду.У випадку не явки представників відповідача та не подачі витребуваних матеріалів, справа буде розглянута без участі представників відповідача за наявними в справі документами.

4. Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України
Господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за неподання витребуваних Господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених
Господарським судом на сторону.

Суддя М.В. Швець

У
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"20" березня 2014 р.
Справа №926/365/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Юніонтрейд"

до відповідача Дочірнього підприємства "Чернівецький облавтодор" відкритого

акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні

дороги України"

про стягнення заборгованості - 38126,00 грн.

Суддя
О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача - не викликався

Від відповідача - не викликався

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніонтрейд" звернулось з позовом до Дочірнього підприємства "Чернівецький облавтодор" відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості у сумі 38126,00 грн., у тому числі: 34352,85 грн. основного боргу, 1886,00 грн. 3% річних, 60,12 грн. пені та 0,03 грн. штрафу.

За результатами автоматичного розподілу справ, позовну заяву з матеріалами справи № 926/365/14 визначено судді Проскурняку О.Г.

Ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 06 березня 2014 року порушено провадження у справі № 926/365/14 та призначено до розгляду в засіданні на 17 березня 2014 року.

Ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 17 березня 2014 року відкладено розгляд справи на 31 березня 2014 року.

Враховуючи те, що суддя
Проскурняк О.Г., буде знаходитись у щорічній відпустці з 24 березня 2014 року, розгляд справи відкладається на 16 квітня 2014 року на 11 годин 00 хвилин.

Керуючись статтями 2-1, 4-6, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 16 квітня 2014 року на 11 годин 00 хвилин.

Суддя О.Г. Проскурняк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

20.03.14
Справа № 914/259/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Галушко Н.А.

суддів
Гриців В.М.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу
Бориславської міської ради Львівської області, м. Борислав б/н, б/д
(вх..№ЛАГС 01-05/1155/14 від 18.03.2014р.)

на рішення господарського суду
Львівської області від 17.02.2014р

у справі №914/259/14

за позовом: Бориславської міської ради
Львівської області, м. Борислав
Львівської області

до відповідача: Львівського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Львів

про визнання рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України від 15.11.2013 року № 302 недійсним

та за зустрічним позовом: Львівського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Львів

до відповідача: Бориславської міської ради Львівської області, м. Борислав
Львівської області

про зобов'язання виконати рішення.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Бориславської міської ради Львівської області, м. Борислав б/н, б/д
(вх..№ЛАГС 01-05/1155/14 від 18.03.2014р.) до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 29.04.2014 року об 11.00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Львівському обласному територіальному відділенню
Антимонопольного комітету України подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання обов»язкова.

Головуючий суддя
Галушко Н.А.

Суддя
Гриців В.М.

Суддя
Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

18.03.14 Справа № 5015/7241/11

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Галушко Н.А.

суддів
Орищин Г.В

Желік М.Б.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Кампен", м.Миколаїв б/н від 17.02.2014р. (вх.ЛАГС 01-05/892/14 від 25.02.2014р.)

на рішення господарського суду
Львівської області від 06.02.2014р.

у справі № 5015/7241/11

за позовом Міжрегіональної науково-виробничої асоціації підприємств "Авіокон проект", м.Львів

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Кампен", м.Миколаїв

про стягнення заборгованості за договором підряду в розмірі 52 799,20грн.

За участю представників:

від позивача: Блажевський П.І. - представник;

від відповідача: не з"явився.

В С Т А Н О В И В

Рішенням господарського суду
Львівської області від 06.02.2014р. (суддя
Пазичев В.М.) уточнені позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнено з
Товариства з обмеженою відповідальністю "Кампен" на користь
Міжрегіональної науково-виробничої асоціації підприємств "Авіокон проект" заборгованість за договором підряду в розмірі 16 000 грн. 00 коп. основного боргу, 1 511 грн. 79 коп. пені, 671 грн. 87 коп. - інфляційних втрат, 1447 грн. 24 коп. - 3% річних та 1 411 грн. 50 коп. судового збору.

ТОВ "Кампен" подано апеляційну скаргу б/н від 17.02.2014р., в якій просить рішення господарського суду Львівської області від 06.02.2014р. скасувати і прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 27.02.2014р.
(колегією суддів: головуючий суддя
Галушко Н.А., судді Гриців В.М., Орищин
Г.В.) апеляційну скаргу б/н від 17.02.2014р. прийнято до провадження.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 17.03.2014 р. у зв'язку із перебуванням судді
Гриців В.М. у відпустці, у склад колегії суддів для розгляду справи № 5015/7241/11 введено замість судді Гриців
В.М. - суддю Желіка М.Б.

Міжрегіональною науково-виробничою асоціацією підприємств "Авіокон проект", подано відзив на апеляційну скаргу б/н від 06.03.2014р., в якому просить рішення господарського суду
Львівської області від 06.02.2014р. залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

ТзОВ "Кампен" подано клопотання б/н від 11.03.2014р. про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.

Судовою колегією вищевказане клопотання задоволено.

З метою повного та всестороннього розгляду справи по суті, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 29.04.2014р. о 10.00 год

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Головуючий суддя
Галушко Н.А.

Суддя
Желік М.Б.

Суддя
Орищин Г.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" березня 2014 р. Справа №917/2432/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай
Н.Ф.

суддів: Коршун
Н.М.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю

«Високі аграрні технології»

на рішення господарського суду міста
Києва від 24.02.2014

у справі № 917/2432/13 (суддя Марченко
О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Антарес-3000»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Високі аграрні технології»

про стягнення 138 176, 13 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Високі аграрні технології» до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 08.04.2014 об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 15.

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених обставин.

4. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Н.Ф. Калатай

Судді
Н.М. Коршун

Л.Г. Сітайло
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" березня 2014 р.
Справа №11/454

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Куксова
В.В.

Яковлєва М.Л.

Розглянувши апеляційну скаргу
Комунального підприємства
"Київблагоустрій"

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 31.01.2014р.

у справі №11/454 (головуючий суддя Цюкало
Ю.В., судді: Спичак О.М., Літвінова М.Є.)

за заявою Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу
Київської міської ради (КМДА) "Про роз'яснення рішення"

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2

до Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1.Головне управління містобудування та архітектури виконавчого органу
Київської міської ради(КМДА), 2.Комунальне підприємство
"Київблагоустрій", 3.Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України

про визнання протиправними дій та стягнення дій та стягнення збитків.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 31.01.2014р. у справі №11/454 відмовлено в задоволенні заяви
Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) «Про роз'яснення рішення».

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2014р. у складі колегії суддів: головуючого судді Авдеєва П.В., суддів Куксова В.В. та Яковлєва М.Л. прийнято апеляційну скаргу до провадження та розгляд справи №11/454 призначено на 20.03.2014р.

Розпорядженням від 20.03.2014р. у зв'язку з перебуванням судді Авдеєва П.В. у відпустці здійснено заміну складу суду.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Комунального підприємства
"Київблагоустрій" на ухвалу
Господарського суду міста Києва від 31.01.2014р. у справі №11/454 до свого провадження.

2. Розгляд справи №11/454 призначити на 03.04.2014р. на 09:30 год.

3. Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов'язкова.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, Шолуденка, 1 (зал судового засідання №4).

Головуючий суддя
О.М. Гаврилюк

Судді
В.В. Куксов

М.Л. Яковлєв
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" березня 2014 р.
Справа № 4/127-Б-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді
Коломис В.В.

судді
Огороднік К.М. ,

судді
Тимошенко О.М.

розглянувши апеляційну скаргу кредитора - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Ярмолинецькому районі Хмельницької області на додаткову ухвалу господарського суду
Хмельницької області від "17" лютого 2014 року у справі № 4/127-Б-10

за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2

до Закритого акціонерного товариства
"Ярмолинецький "Агробуд"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Додатковою ухвалою господарського суду Хмельницької області від 17.02.2014 року у справі № 4/127-Б-10 за заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства "Ярмолинецький "Агробуд" про визнання банкрутом на відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Ярмолинецькому районі покладено судовий збір у розмірі 1 218,00 грн.

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, кредитор -
ВВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Ярмолинецькому районі Хмельницької області звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 25.02.2014 року вих.№ 92, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду
Хмельницької області.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 12 березня 2014 року у справі № 4/127-Б-10 апеляційну скаргу повернуто скаржнику на підставі п.5 ч.1 ст.97 ГПК України, оскільки на адресу Рівненського апеляційного господарського суду від представника апелянта надійшла заява про відкликання апеляційної скарги.

Разом з тим, 18 березня 2014 року на адресу
Рівненського апеляційного господарського суду від кредитора - ВВД
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Ярмолинецькому районі Хмельницької області на додаткову ухвалу від 17.02.2014 року надійшла ще одна апеляційна скарга (вих. №91 від 25.02.2014 року), яка повністю відповідає змісту апеляційної скарги вих.№ 92 від 25.02.2014 року (раніше поданій).

Враховуючи ідентичність поданих апеляційних скарг та наявність заяви про відкликання апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що дана апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі п.5 ч.1 ст.97 ГПК України.

Керуючись ст. 86, п.5 ч.1 ст.97
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Ярмолинецькому районі Хмельницької області вих.№91 від 25.02.2014 року повернути заявнику.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 2 арк., конверт.

Головуюча суддя
Коломис В.В.

Суддя
Огороднік К.М.

Суддя
Тимошенко О.М.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" березня 2014 р.
Справа №910/21787/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Куксова
В.В.

Яковлєва М.Л.

Розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста
Києва від 26.11.2013р.

по справі №910/21787/13 (суддя Мандриченко
О.В.)

за позовом Прокурора Солом'янського району м.Києва в інтересах держави в особі Солом'янської районної в м.Києві державної адміністрації та
Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом'янської районної в м.Києві державної адміністрації

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про розірвання договору, виселення та стягнення 17 803,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 26.11.2013р. по справі №910/21787/13 позовні вимоги задоволено повністю.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення Господарського суду м.Києва від 26.11.2013р. у справі №910/21787/13 та прийняти нове, яким в частині позовних вимог про стягнення заборгованості провадження припинити, а в задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2014р. у складі колегії суддів: головуючого судді Авдеєва П.В., суддів Куксова В.В. та Рєпіної Л.О. прийнято апеляційну скаргу до провадження та розгляд справи №910/21787/13 призначено на 27.02.2014р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2014р. у складі колегії суддів: головуючого судді Авдеєва П.В., суддів Куксова В.В. та Рєпіної Л.О. продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів та розгляд справи відкладено на 20.03.2014р.

Розпорядженням від 20.03.2014р. у зв'язку з перебуванням судді Авдеєва П.В. та
Рєпіної Л.О. у відпустці здійснено заміну складу суду.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення
Господарського суду міста Києва від 26.11.2013р. по справі №910/21787/13 до свого провадження.

2. Розгляд справи №910/21787/13 призначити на 29.04.2014р. на 11:20 год.

3. Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов'язкова.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, Шолуденка, 1 (зал судового засідання №4).

Головуючий суддя
О.М. Гаврилюк

Судді
В.В. Куксов

М.Л. Яковлєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" березня 2014 р. Справа №39/97

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Остапенка
О.М.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Міністерства екології та природних ресурсів України

на ухвалу господарського суду м. Києва від 03.02.2014

у справі № 39/97 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Nippon Soda Co., Ltd (Ніппон Сода Ко.,
Лтд), Токіо, Японія,

до Міністерства екології та природних ресурсів України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укравіт"

про визнання частково недійсним наказу від 28.01.2010 № 39 та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України колегія суддів-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Міністерства екології та природних ресурсів України на ухвалу господарського суду м. Києва від 03.02.2014 у справі № 39/97.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 01.04.2014 о 14 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ( зал судових засідань
№ 1).

3. Зобов'язати інших учасників провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Головуючий суддя
В.В. Шипко

Судді
О.М. Остапенко

Т.І. Разіна