ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.14р. Справа № 904/210/14

За позовом Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль", (м.
Кривий Ріг)

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Босфор", (м. Кривий
Ріг)

про стягнення 325 031,57 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: Калинич Л.В. - нач.
відділу (дов.№ 1044/13-Н від 24.05.13р)

від відповідача: Ковш Д.В. -
представник (дов. № 1 від 27.01.14р.)

СУТЬ
СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Райффайзен Банк Аваль" (далі-позивач)
звернулося до господарського суду із
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Босфор"
(далі-відповідач) про стягнення 325 031,57
грн.

Сума позову складається з наступних
сум: 308 176,58 грн. - заборгованість по
кредиту, 2 195,23 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом, 14
659,76 грн. - пеня за порушення строків
сплати кредиту та процентів.

Позовні вимоги обґрунтовані
порушенням відповідачем зобов'язань за
кредитним договором № 348 від 18.06.2007р., в
частині повного та своєчасного
розрахунку за наданий кредит зі
сплатою відсотків.

В судовому засіданні від представника
відповідача подано клопотання про
зупинення провадження у справі.
Клопотання мотивовано тим, що в
провадженні господарського суду
Дніпропетровської області перебуває в
провадженні судді Колісник І.І. справа
№ 904/887/14 за позовом ТОВ "Босфор" до ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Дніпропетровської обласної дирекції
про визнання частково недійсним
кредитного договору, а саме, кредитний
договір № 010/03 - 03/07/496 від 18 червня 2007
року, у зв'язку з чим, відповідач
просить суд зупинити провадження у
справі № 904/210/14 до вирішення спору по
справі № 904/887/14.

Представник позивача на клопотання
відповідача про зупинення провадження
у справі заперечує та вказує на те, що
справа № 904/887/14 про визнання частково
недійсним кредитного договору № 010/03 -
03/07/496 від 18 червня 2007 року не
перешкоджає розгляд справи № 904/210/14 про
стягнення заборгованості у сумі 325 031,57
грн. за за кредитним договором № 348 від
18.06.2007р.

Крім того, представником позивача
подано до суду клопотання про
обєднання позовних вимог, а саме,
об'єднати в одну справу: справу № 904/210/14
за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
до ТОВ "Босфор" про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 010/03-03/07/496 від 18.06.2007 року та справу №
904/887/14 за позовом ТОВ "Босфор" до ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" про визнання
частково недійсним кредитного
договору № 010/03-03/07/496 від 18.06.2007 року.

Згідно ч. 1 ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом.

Пов'язаність справ полягає у тому, що
рішення іншого суду, який розглядає
справу, встановлює обставини, що
впливають на збирання та оцінку
доказів у даній справі, зокрема, факти,
що мають преюдиціальне значення. Ці
обставини повинні бути такими, що мають
значення для даної справи і не можуть
бути встановлені господарським судом
самостійно у зв'язку з обмеженістю
предмету позову. При цьому, пов'язаними
можуть бути справи і з різними
предметами спору.

Аналогічна правова позиція викладені і
у постановах Вищого господарського
суду України від 31.05.2010 року у справі №
22/166, від 31.01.2012 року у справі № 27/201.

За викладених вище обставин справи, суд
вбачає підстави для зупинення
провадження у справі № 904/210/14 до
розгляду справи № 904/887/14, що перебуває в
провадженні господарського суду
Дніпропетровської області, оскільки в
справі № 904/887/14 оскаржується
законність пунктів кредитного
договору № 010/03-03/07/496 від 18.06.2007 року
щодо нарахування процентів за
користування кредитом, які є підставою
для звернення позивача з вимогами в
межах справи № 904/210/14 про стягнення
процентів за користування кредитним
договором.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 904/210/14
до розгляду справи № 904/887/14, що
перебуває в провадженні
господарського суду Дніпропетровської
області.

Зобов'язати сторін повідомити суд про
результат розгляду справи № 904/887/14 та
про усунення підстав, що зумовили
зупинення провадження у справі №
904/210/14.

Суддя І.Ю. Дубінін