overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.03.2014
Справа № 5008/498/2012

Суддя господарського суду
Закарпатської області Кадар Й.Й., розглянувши матеріали скарги № 113-25/777 від 05.02.2014 року публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго", с.
Оноківці Ужгородського району про визнання неправомірними дії міського відділу ДВС Мукачівського МРУЮ по винесенню постанови від 21.03.2013р. про закінчення виконавчого провадження, скасування постанови міського відділу державної виконавчої служби
Мукачівського міськрайонного управління юстиції про закінчення виконавчого провадження від 21.03.2013р.

За участі представників:

Від скаржника (стягувача) - Тодавчич
Г.І., представник по довіреності №88 від 02.01.2014;

Від Відділу Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції - Ярошевський Д.А., представник по довіреності від 11.03.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством „Закарпаттяобленерго", с.
Оноківці Ужгородського району подано скаргу № 113-25/777 від 05.02.2014 року про визнання неправомірними дій міського відділу ДВС Мукачівського МРУЮ по винесенню постанови від 21.03.2013р. про закінчення виконавчого провадження, скасування постанови міського відділу державної виконавчої служби
Мукачівського міськрайонного управління юстиції про закінчення виконавчого провадження від 21.03.2013р.

Ухвалою суду № 5008/498/2012 від 07.02.2014р. скаргу призначено до розгляду на 18.02.2018р. та зобов'язано міський відділ
Державної виконавчої служби
Мукачівського міськрайонного управління юстиції подати суду відповідні письмові пояснення
(заперечення) по суті з доказами в обґрунтування.

Представником Міського відділу державної виконавчої служби
Мукачівського міськрайонного управління юстиції в судовому засіданні подано суду матеріали виконавчого провадження № 34315051, які свідчать про усунення порушень, що слугували підставою для звернення до суду з скаргою на неправомірні дії відділу ДВС.

Представник скаржника (стягувача) в судовому засіданні подала клопотання, яким у зв'язку з усуненням порушень Міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції, що слугували підставою для звернення зі скаргою, просить суд закрити провадження у даній справі по розгляду скарги № 113-25/777 від 05.02.2014р.

З огляду на викладене, провадження у справі по розгляду скарги на дії ДВС підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК та п. 9.9. Постанови пленуму
Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2013р.

Керуючись ст.ст. п. 1-1 ст. 80, 86, 1212
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі по розгляду скарги № 113-25/777 від 05.02.2014 року публічного акціонерного товариства
„Закарпаттяобленерго", с. Оноківці
Ужгородського району про визнання неправомірними дій міського відділу
ДВС Мукачівського МРУЮ припинити.

2. Копію ухвали надіслати стягувачу, боржнику та міському відділу ДВС
Мукачівського МРУЮ.

Суддя
Й.Й.Кадар
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2014 р. Справа № 8/5007/1200/12.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Давидюка В.К., розглядаючи скаргу на бездіяльність органу ДВС у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет-Трейд"
(м.Житомир)

До: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(м.Житомир)

про стягнення 16000, 71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Житомирської області від 19.12.12р. у даній справі №8/5007/1200/12 позов задоволено частково; з Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет -
Трейд" 11400,00 грн. основного боргу, 1053,82 грн. пені, та 1252,72 грн. витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору; а також розстрочено виконання даного рішення на 11 місяців, сплачуючи борг наступним чином: січень 2013 р. - 1245,38 грн.; лютий 2013 р. - 1245,38 грн.; березень 2013 р. - 1245,38 грн.; квітень 2013 р. - 1245,38 грн.; травень 2013 р. - 1245,38 грн.; червень 2013 р. - 1245,38 грн.; липень 2013 р. - 1245,38 грн.; серпень 2013 р. - 1245,38 грн.; вересень 2013 р. - 1245,38 грн.; жовтень 2013 р. - 1245,38 грн.; листопад 2013 р. - 1252,72 грн.
(а.с.135-137).

На примусове виконання зазначеного рішення видано наказ №8/5007/1200/12 від 25.01.13р. (а.с.139).

07.03.14р. до господарського суду надійшла скарга на бездіяльність органу ДВС, в якій стягувач - ТОВ "Маркет-Трейд" просить суд визнати незаконною бездіяльність Корольовського відділу державної виконавчої служби
Житомирського міського управління юстиції по виконанню наказу господарського суду Житомирської області №8/5007/1200/12.

Враховуючи вищевикладені обставини, дану скаргу необхідно прийняти до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу на бездіяльність
Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ до розгляду.

2. Призначити судове засідання на "25" березня 2014 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, в кімн. №201.

2. Зобов'язати:

Стягувача:

- надати правове обгрунтування заявлених вимог;

- надати докази в підтвердження викладених у скарзі обставин
(оригінали - для огляду, належним чином завірені копії - в справу).

Боржника:

- надати письмове пояснення на скаргу.

Корольовський ВДВС Житомирського МУЮ:

- надати письмовий відзив на скаргу.

- надати для огляду у судовому засіданні виконавче провадження по виконанню наказу №8/5007/1200/12 (його копію до справи).

Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін та
Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам

4 - Корол. ВДВС

Відпр. рек.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.03.2014
Справа № 907/194/14

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши матеріали

За позовом Українського державного підприємства поштового зв'язку
"Укрпошта" в особі Закарпатської дирекції УДППЗ "Укрпошта", м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Діва-М", м. Свалява

про стягнення 43 956,46 грн. заборгованості

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись ст.ст. 38, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України ст. 20 ЗУ
"Про виконавче провадження",

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 26 березня 2014 р. на 11:30 од.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а., кабінет № 502.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ
СУДУ:

Позивача:

Відповідачів: - письмові пояснення по суті позову з доказами в їх обґрунтування.

Явку уповноважених представників сторін в засідання суду визнати обов'язковою.

Суддя Йосипчук О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

11 березня 2014 року
Справа № 915/86/14

м. Миколаїв

Кредитор: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Миколаїв, 54020, м.Миколаїв, вул. Декабристів, 41/23а.

Боржник: Публічне акціонерне товариство «Чорноморський суднобудівний завод», 54002, м.Миколаїв, вул. Індустріальна, 1, ідент.код 14312980.

Розпорядник майна: арбітражний керуючий Молош О.І., 74900, Херсонська обл., м.Нова Каховка, вул. Першотравнева, 24, адреса для листування: 74900, Херсонська обл., с.Нова Каховка, вул. Калініна, 128.

Суддя - Василяка К.Л.

Суть справи: про визнання грошових вимог в сумі 1750835,96 грн. у справі про банкрутство ПАТ «Чорноморський суднобудівний завод».

На адресу суду від ВВД ФСС від НВС та ПЗ
України в м.Миколаїв надійшла заява про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 1750835,96 грн.

Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, що подана заява відповідає вимогам положень статті 23 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти заяву кредитора до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст. 23, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на « 25» березня 2014р. о 12 год. 00 хв.

3. Зобов'язати розпорядника майна за три дні до дати судового засідання надати до суду письмовий відзив по суті заяви з урахуванням результатів розгляду боржником заявлених грошових вимог; докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

4. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, боржника та розпорядника майна.

Суддя
К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.03.14 Справа № 909/226/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради, вул.Грушевського,21, м. Івано-Франківськ, 76004,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпати-Сервіс" вул.
Красівського,1/37, м. Івано-Франківськ, 76000,

про укладення додатку № 2 до Договору № 43 від 04.06.2008 року про пайову участь замовників будівництва у розвитку соціальної інфраструктури м.
Івано-Франківська між ТзОВ
"Карпати-Сервіс" та Виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради у редакції запропонованій позивачем

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 25.03.14 о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 20.

Зобов'язати:

ВІДПОВІДАЧА - надати суду:

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду;

- довідку з ЄДРЮОФОП на час розгляду справи;

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії у відповідності до п.п. 76-77 Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів
Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою
Постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.11 № 1242.

Суддя
Фанда О.М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Полівода С. В. 11.03.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" березня 2014 р.Справа № 17-2-2-21-32/02-9254

За заявою: ДП "Блю Долфін Шиппінг Сервіс
Інк"

до боржника: Державного підприємства
"Судноремонтне виробництво
Іллічівського судноремонтного заводу"

За участю:

Прокурора Одеської області

Міністерства інфраструктури України

Фонду державного майна України

Відділу з питань банкрутства головного управління юстиції в Одеській області

Суддя
Бахарєв
Б.О.

Представники сторін:

Від кредиторів:

Фонд СС від НВВ та ПЗУ: Музика А.І.
(довіреність);

ДПІ в м. Іллічівську: Малімонов М.І.
(довіреність);

УПФУ в м. Іллічівську: Абарінова Д.Ю.
(довіреність);

Ліквідатор: арбітражний керуючий
Сніткіна І. А. (ліцензія, постанова);

Від боржника: Черкес В.О. (довіренсть);

За участю:

Від Прокуратури Одеської області:
Пшенічко С.О. (посвідчення);

Від Міністерства інфраструктури
України: Орєшкова Н.В. (довіреність);

Від Фонду державного майна України по
Одеській області: Стогнійчук С.О.
(довіреність);

Від Відділу з питань банкрутства головного управління юстиції в
Одеській області: Туровський І.С.
(довіреність).

Суть спору: про банкрутство.

Постановою господарського суду
Одеської області від 20.06.2013р. визнано
Державне підприємство "Судноремонтне виробництво Іллічівського судноремонтного заводу" банкрутом, відкрито відносно Державного підприємства "Судноремонтне виробництво Іллічівського судноремонтного заводу" ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого
Сніткіну Ірину Анатоліївну (свідоцтво
№ 521 від 21.03.2013 р., ідентифікаційний код ), зобов'язано ліквідатора провести ліквідаційні заходи, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та після завершення усіх розрахунків з кредиторами надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.

Ліквідатором надано до господарського суду Одеської області звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі та ліквідаційний баланс та клопотання про затвердженя оплати послуг арбітражного керуючого.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд призначає справу до розгляду звіту ліквідатора в засіданні суду.

Керуючись, ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до розгляду звіту ліквідатора про проведену роботу в ліквідаційній процедурі в засіданні суду на 20.03.2014 р. об 11:40.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області у каб. 546 (тел. 307-980).

2. Зобов'язати надати:

Кредиторів: відзив на звіт ліквідатора про проведену роботу в ліквідаційній процедурі.

Явка представників сторін та учасників процесу обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам та учасникам процесу.

Суддя
Бахарєв Б.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" березня 2014 р.Справа № 916/494/14

За позовом: Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" в особі Одеської філії

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотех-Термінал"

За участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -
Державне підприємство „Одеський морський торгівельний порт", на стороні позивача.

про стягнення 481 206,11 грн.

Суддя - Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: Задоя В.І за довіреністю.

Від відповідача: не з'явився .

Від третьої особи: Клочкова І.С за довіреністю.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 06.03.14р. залучено до участі у справі третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державне підприємство
„Одеський морський торгівельний порт", на стороні позивача.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, та те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, залучення до участі у справі третьої особи, задоволення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи розгляд, справа підлягає відкладенню

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "18" березня 2014р. о 12:30.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3.Зобов'язати:

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ);

Відповідача: надати відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ); докази виконання умов договору про надання послуг № КД-6253 від 14.10.2004р.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя -
Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=====================================================================
УХВАЛА

25 лютого 2014 року
Справа № 915/76/2013

м. Миколаїв

Кредитор 1: ОСОБА_1 (54051, АДРЕСА_1).

Кредитор 2: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, адреса для листування: 54001, м. Миколаїв, вул. Фалеєвська, 14/1).

Кредитор 3: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (04112, м. Київ, вул. Сікорського, 8, поверх 6).

Кредитор 4: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, поштова адреса: 04080, м.
Київ, вул. Фрунзе, 39).

Банкрут: Фізична особа - підприємець
ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код
НОМЕР_1).

Ліквідатор: Капінус Андрій
Анатолійович (АДРЕСА_3).

Суддя Давченко Т.М.

при секретарі Берко О.В.

за участю представників:

від кредиторів 1, 3, 4 представники не з'явилися;

від кредитора 2: Мавродій О.А. (дов. №2584 від 07.11.2012р.);

від банкрута: ліквідатор не з'явився.

Суть спору: про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

На 25.02.2014р. судом було призначено розгляд реєстру вимог кредиторів
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 та клопотання кредитора 2) про припинення провадження у даній справі. Однак, у судове засідання ліквідатор не з'явився, натомість від нього до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю прийняти участь у судовому засіданні.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129
Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24 квітня 2014 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Миколаївської області за адресою: м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань № 812.

Участь ліквідатора та повноважних представників кредиторів у судовому засіданні визнати обов'язковою.

2. Дану ухвалу надіслати кредиторам, банкруту та ліквідатору.

Суддя
Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"11" березня 2014 р.Справа № 916/817/14

Суддя Цісельський О.В., розглянувши позовну заяву (вх.№805/14 від 06.03.2014р.)

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АВІТА НОВА"

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 67 517,26 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву (вх.№805/14) до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "24" березня 2014р. о 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 7, тел. (0482) 307-979.

3. Зобов'язати надати:

позивача: докази того, що вартість однієї бочки (кеги) складає 1 000,00 грн.;

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати боргу;

4. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
Цісельський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" березня 2014 р.Справа № 916/713/13

За позовом: Міністерства інфраструктури України

Від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт"

2. Регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Одеській області

до відповідачів: 1. Одеської міської ради

2. Комунального підприємства "Ланжерон"

3. Приватного підприємства "Ролада"

про визнання недійсною угоди

Головуючий суддя
Степанова Л.В.

Суддя Зайцев
Ю.О.

Суддя
Малярчук І.А.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача 1 ОМР: не з'явився

Від відповідача 2 КП "Ланжерон": не з'явився

Від відповідача 3 ПП "Ролада" : Хайнацька
І.О. за довіреністю; Бойко І.О за довіреністю.

Від третьої особи 1 ДП "ОМТП": Степаненко
Г.О. за довіреністю;

Від третьої особи 2 Регіонального відділення ФДМУ по Одеській області : не з'явився

Суть спору: про визнання недійсною угоди.

Приймаючи до уваги нез'явлення представника позивача, відповідача 1
ОМР, відповідача 2 КП "Ланжерон", третьої особи 2 Регіонального відділення ФДМУ по Одеській області у судове засідання, задоволення судом клопотання третьої особи 2
Регіонального відділення ФДМУ по
Одеській обласі про відкладення розгляду справи, та те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи , розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "20" березня 2014р. о 12:20.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3.Зобов'язати :

позивача: уточнити позовні вимоги відповідно до чинного законодавства до кожного з відповідачів з наданням правового обґрунтування.

відповідачів:

третіх осіб:

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя
Степанова Л.В.

Суддя Зайцев Ю.О.

Суддя
Малярчук І.А.