ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

13 березня 2014 року
Справа № 913/1613/13

Провадження №17/913/1613/13

Суддя Фонова О.С., розглянувши
матеріали скарги Публічного
акціонерного товариства «Лисичанський
склозавод «Пролетарій» № 8/13 від 24.01.2014
на дії Відділу примусового виконання
рішень Державної виконавчої служби
України у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства "Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз України",
м. Київ

до Публічного акціонерного товариства
"Лисичанський склозавод "Пролетарій", м.
Лисичанськ Луганської області

про стягнення 163738663 грн. 97 коп.

Орган виконання судових рішень - Відділ
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України, м.
Київ

У засіданні брали участь:

від позивача - не прибув;

від відповідача - Овчаренко Д.О.,
довіреність № 15 від 06.01.2014;

від Відділу примусового виконання
рішень Державної виконавчої служби
України - Дашко Т.І., довіреність №
4.4.-03/4.4/1850 від 24.12.2013

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство
«Лисичанський склозавод «Пролетарій»
звернулося до господарського суду
Луганської області зі скаргою № 8/13 від
24.01.2014 на дії Відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України (далі - ВПВР ДВС
України), з вимогами:

- визнати дії ВПВР ДВС України щодо не
направлення у передбачений законом
строк постанови про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження № 41367292 від 30.12.2013 на
адресу ПАТ «Лисичанський склозавод
«Пролетарій» неправомірними;

- визнати незаконним рішення -
постанову старшого державного
виконавця ВПВР ДВС України Кеди М.В. від
30.12.2013 про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження
№ 41367292;

- скасувати постанову старшого
державного виконавця ВПВР ДВС України
Кеди М.В. від 30.12.2013 про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження № 41367292;

- зняти арешт з майна ПАТ «Лисичанський
склозавод «Пролетарій», що накладено
згідно із постановою старшого
державного виконавця ВПВР ДВС України
Кеди М.В. від 30.12.2013 про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження № 41367292.

Представник позивача витребувані
ухвалою суду від 24.02.2014 та від 10.02.2014
документи не надав, участь свого
повноважного представника у судовому
засіданні 13.03.2014 не забезпечив, хоча
належним чином був повідомлений про
час і місце проведення судового
засідання.

Представник Відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України надав суду заперечення
№6053/9-4.3 від 13.03.2014 на скаргу
відповідача, в якій зазначив, що вимоги
відповідача за скаргою є
безпідставними, а тому просив суд
відмовити скаржнику у задоволенні
скарги. Водночас, Відділом примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України не були надані всі
витребувані судом документи, зокрема
докази направлення боржнику копії
постанови від 30.12.2013 про накладення
арешту на майно боржника та оголошення
заборони на його відчуження №41367292.

Розглянувши матеріали скарги та
зважаючи на невиконання представником
Відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
ухвали суду від 24.02.2014 та ненадання ним
всіх витребуваних судом документів,
розглянути скаргу по суті в даному
судовому засіданні не має можливості,
тому розгляд скарги слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2
Господарського процесуального кодексу
України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд скарги відкласти на 24.03.2014 на
11 год. 30 хв. (кім. № 330).

2. Зобов'язати:

позивача - надати: пояснення на скаргу
відповідача, документальне
підтвердження і нормативне
обґрунтування пояснень;

відповідача - надати: пояснення на
відзив ВПВР ДВС України з доказами
надіслання до суду, документальне
підтвердження і нормативне
обґрунтування викладених доводів;
забезпечити явку представника в судове
засідання;

Відділ примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України -
надати докази направлення боржнику
копії постанови від 30.12.2013 про
накладення арешту на майно боржника та
оголошення заборони на його відчуження
№41367292. Забезпечити явку представника в
судове засідання.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за
ухилення від вчинення дій, покладених
судом на сторону, у т.ч. ненадання
витребуваних судом документів, зі
сторін може бути стягнено штраф у
розмірі до 1700 грн.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії
документів, що додаються до матеріалів
справи та довіреності представників
сторін повинні бути належним чином
засвідчені відповідно до вимог п. 2
ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27
Уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено,
що відмітка про засвідчення копії
документа складається зі слів "Згідно з
оригіналом", назви, особистого підпису
особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії; засвідчуватись
повинна кожна сторінка документу з
відтиском печатки підприємства,
установи, організації, іншої юридичної
особи.

Суддя
О.С. Фонова