ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2014 р.
Справа№ 914/3196/13

Господарський суд Львівської області у
складі судді Сухович Ю.О., при секретарі
судових засідань Мак Л.Б., розглянувши
матеріали

заяви Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2, смт.Жовтневе, м.Нововолинськ
Волинської області

про видачу дубліката наказу

у справі № 914/3196/13

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2, смт.Жовтневе,
м.Нововолинськ Волинської області

до відповідача Публічного
акціонерного товариства "Іскра",
м.Львів

про стягнення 4 500,00 грн. заборгованості

За участю представників:

від заявника (ФОП ОСОБА_2): не з'явився;

від боржника (ПАТ "Іскра"): Луцюк Н.Д. -
представник (довіреність № 12/04 від
28.12.2012р.).

Права та обов'язки сторін передбачені
ст.ст. 20, 22 ГПК України роз'яснено, заяви
про відвід судді не поступали,
клопотання про технічну фіксацію
судового процесу не надходили.

Суть спору: На розгляд господарського
суду Львівської області надійшла заява
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про
видачу дубліката наказу у справі №
914/3196/13 за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 до відповідача
Публічного акціонерного товариства
"Іскра" про стягнення 4 500,00 грн.
заборгованості.

Ухвалою суду від 27.01.2014р. заяву прийнято
до розгляду та призначено судове
засідання на 05.03.2014р.

Представник заявника в судове
засідання не з'явився, надіслав на
адресу суду лист від 18.02.2014р. (вх. №7484/14
від 24.02.2014р.), в якому повідомив суд про
те, що лист з наказом №0041065 від 18.10.2013р.
до справи №914/3196/13 знайшовся і
надісланий у виконавчу службу м.Львова.

Представником боржника подано заяву
вих. №112/516юр від 04.03.2014р. (вх.№9533/14 від
05.03.2014р.), якою він просить суд припинити
провадження у справі у зв'язку із
оплатою боргу в сумі 1 729,33 грн. та
закінченням виконавчого провадження
№41956851 згідно наказу №914/3196/13 від
18.10.2013р. В підтвердження чого надав суду
платіжне доручення №531 від 17.02.2014р. на
суму 1 729,33 грн. та постанову про
закінчення виконавчого провадження ВП
№43956851 від 24.02.2014р.

Розглянувши заяву Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про видачу
дубліката наказу у справі № 914/3196/13,
заслухавши представника боржника,
судом встановлено наступне:

Господарським судом Львівської
області 02.10.2013р. прийнято рішення у
справі №5914/3196/13, яким позовні вимоги
ФОП ОСОБА_2 задоволено частково та
стягнуто з Публічного акціонерного
товариства "Іскра" на користь Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_2 200,00 грн. за
надання правової допомоги та 1 529,33 грн.
судового збору. В частині стягнення 4
000,00 грн. основного боргу провадження у
справі припинено. В частині стягнення
витрат на послуги адвоката в сумі 200,00
грн. відмолено.

На виконання рішення від 02.10.2013р.
господарським судом Львівської
області видано наказ від 18.10.2013р., бланк
№0041065 у справі №914/3196/13.

ФОП ОСОБА_2 згідно вимог ст.120 ГПК
України, звернувся до господарського
суду Львівської області із заявою про
видачу дубліката наказу у справі
№914/3196/13, у зв'язку із його втратою при
пересилці.

При прийнятті ухвали суд виходить з
наступного.

Згідно ч.1 ст.120 ГПК України у разі
втрати наказу господарський суд може
видати його дублікат, якщо стягувач або
державний виконавець звернувся із
заявою про це до закінчення строку,
встановленого для пред'явлення наказу
до виконання.

Дублікат - це другий примірник
документа, що має ту саму силу, що й
оригінал, тобто такий документ не може
мати жодних відмінностей (як щодо
форми, так і щодо змісту) від оригіналу
документу, щодо якого його видається.

Заявником (ФОП ОСОБА_2) подано лист від
18.02.2014р. (вх. №7484/14 від 24.02.2014р.), в якому
він зазначає, що наказом №0041065 від
18.10.2013р. знайшов та направив його на
виконання у державну виконавчу службу.

Крім того, слід зазначити, що борг в
сумі 1 729,33 грн. сплачений відповідачем,
виконавче провадження №41956851 з
виконання наказу №914/3196/13 від 18.10.2013р.
закінчено.

Факт сплати боржником 1 729,33 грн. боргу, з
яких 200,00 грн. за надання правової
допомоги та 1 529,33 грн. судового збору
підтверджується платіжним дорученням
№531 від 17.02.2014р., в підставі платежу
якого вказано - оплата згідно постанови
про відкриття виконавчого провадження
№43956851 від 10.02.2014р.

Враховуючи, те що постановою
Сихівського відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції ВП №43956851
від 24.02.2014р. закінчено виконавче
провадження з примусового виконання
рішення: наказу виданого 18.10.2013р. у
справі №914/3196/13 спростовується факт
його втрати, відтак провадження по
розгляду заяви слід припинити.

Згідно п.1-1 ч.1.ст.80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

В порядку ст. 43 ГПК України судочинство
у господарських судах здійснюється на
засадах змагальності. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі,
обґрунтовують свої вимоги і
заперечення поданими суду доказами.

В порядку ст. 33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень.

Відповідно до абзацу 2 ст. 34 ГПК України
обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Згідно ст.43 ГПК України, господарський
суд оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом. Ніякі докази не
мають для господарського суду
заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
п.1-1 ч.1 ст.80, ст.ст.86, 87, ч.1 ст.120 ГПК
України, господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Провадження по розгляду заяви
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про
видачу дубліката наказу у справі
№914/3196/13 припинити.

2. Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Львівської області в
порядку і строки, передбачені ст.ст.91-93
ГПК України.

3. Згідно ст.87 ГПК України повне рішення
та ухвали надсилаються сторонам,
прокурору, третім особам, які брали
участь в судовому процесі, але не були
присутні у судовому засіданні,
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення не пізніше трьох днів з
дня їх прийняття або за їх зверненням
вручаються їм під розписку
безпосередньо у суді.

Суддя
Сухович Ю.О.