ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного
провадження

20.03.2014р.
справа № 905/6528/13

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Богатиря К.В.
Дучал Н.М., Склярук О.І.розглянувши
апеляційну скаргуРозпорядника майна
відкритого акціонерного товариства
"Горлівський хлібокомбінат" -
арбітражного керуючого Бойка А.В.
м.Донецьк на ухвалу господарського
судуДонецької областівід19.02.2014р. у
справі№ 905/6528/13/суддя Чорненька І.К./ за
заявою кредитора доТовариства з
обмеженою відповідальністю
"Торгівельна компанія "Урожай" м.Київ
Відкритого акціонерного товариства
"Горлівський хлібокомбінат" м.Горлівка
про банкрутство

До Донецького апеляційного
господарського суду надійшла
апеляційна скарга розпорядника майна
відкритого акціонерного товариства
"Горлівський хлібокомбінат" -
арбітражного керуючого Бойка А.В.
м.Донецьк на ухвалу господарського
суду Донецької області від 19.02.2014р. у
справі №905/6528/13 та клопотання про
поновлення строків на апеляційне
оскарження. В обґрунтування клопотання
заявник посилається, що ухвалою
Донецького апеляційного
господарського суду від 13.03.2014р.
апеляційну скаргу повернуто без
розгляду, оскільки вона не підписана
апелянтом. Після усунення обставин,
зазначених у пункті 1 частини першої
статті 97 ГПК України скаржник
звертається повторно, тому не
уявлялось можливим вчасно оскаржити
ухвалу суду першої інстанції.

Виходячи з положень ст. 93
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга подається на
рішення місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п`яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У
відповідності зі ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України за
заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом строку поважною
і відновити пропущений строк, крім
випадків передбачених цим кодексом.

За вищевказаних обставин колегія
суддів вважає причину пропуску
апелянтом встановленого ст. 93 ГПК
України строку подачі апеляційної
скарги поважною, а строк таким, що
підлягає відновленню.

Суд, розглянув вищенаведене
клопотання та задовольнив його, визнав
апеляційну скаргу розпорядника майна
відкритого акціонерного товариства
"Горлівський хлібокомбінат" -
арбітражного керуючого Бойка А.В.
м.Донецьк такою, що підлягає прийняттю
до провадження і керуючись ст.ст. 53, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, -

У Х
В А Л И В:

1.Відновити строк на подання
апеляційної скарги.

2.Порушити апеляційне провадження.

3.Справу призначити до розгляду на:
02.04.2014р. о 13:50, судове засідання
відбудеться у приміщенні корпусу залів
судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового
засідання №7.

4.Зобов'язати кредитора та боржника до
дня судового засідання письмово надати
Донецькому апеляційному
господарському суду та іншим сторонам
по справі відзив на апеляційну скаргу.

Попередити сторін, що у разі
нез'явлення їх представника у судове
засідання, ненадання відзиву та
витребуваних документів, апеляційна
скарга буде розглянута за наявними
матеріалами в справі.

Головуючий
К.В. Богатир

Судді:
Н.М.
Дучал

О.І. Склярук

Надруковано 6 примірників

1.скаржнику

1.боржнику

1.ліквідатору

1.кредитору

1.ДАГС

1.у справу