ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"19" березня 2014 р.
№ 925/439/14

м. Черкаси

Суддя господарського суду
Черкаської області Довгань К.І.,

розглянувши матеріали за позовом
публічного акціонерного товариства
"Ватутінський комбінат вогнетривів"
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про встановлення факту належності
майна (будівель та споруд
Новоселицького каолінового кар'єру)
публічного акціонерного товариства
"Ватутінський комбінат вогнетривів" та
визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про встановлення
факту належності майна (будівель та
споруд Новоселицького каолінового
кар'єру) публічного акціонерного
товариства "Ватутінський комбінат
вогнетривів" та визнання права
власності за публічним акціонерним
товариством "Ватутінський комбінат
вогнетривів" на комплекс будівель та
споруд Новоселицького каолінового
кар'єру.

Позовна заява підлягає
поверненню позивачу без розгляду з
наступних підстав.

Відповідно до приписів ст. 54 ГПК
України позовна заява повинна містити
зокрема, зазначення ціни позову, якщо
позов підлягає грошовій оцінці, зміст
позовних вимог, виклад обставин, на
яких грунтуються позовні вимоги,
зазначення доказів, що підтверджують
позов, обгрунтований розрахунок сум, що
стягуються чи оспорюються;
законодавство, на підставі якого
подається позов.

Позивач просить встановити факт
належності йому нерухомого майна та
визнати за ним право власності.

В той же час, у поданій позовній
заяві позивачем не вказано
індивідуальних ознак майна
(інвентарний номер, площа, тощо), що є
предметом спору. Відсутність таких
ознак унеможливлює розгляд заявлених
позивачем вимог.

Крім того позивачем визначено
відповідача, який за його твердженням
оспорює його право на майно. Однак у
позовній заяві не вказано яким саме
чином вказана ним особа, як відповідач,
оспорює право позивача на конкретно
визначене майно.

Також слід зазначити, що
позивачем заявлено вимогу про
встановлення факту належності майна,
що суперечить приписам ст. 12 ГПК
України, яка визначає які саме справи
підвідомчі господарському суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо у
позовній заяві не вказано обставин, на
яких ґрунтується позовна вимога,
доказів, що підтверджують викладені в
заяві обставини, обґрунтований
розрахунок стягуваної чи оспорюваної
суми.

З тексту позовної заяви вбачається, що
позивачем не вказано обставин, на яких
ґрунтується позовна вимога, доказів, що
підтверджують викладені в заяві
обставини.

Отже, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63
ГПК України позовна заява і додані до
неї документи підлягають поверненню
позивачу без розгляду.

Відповідно до ст.7 Закону України
"Про судовий збір" позивачу підлягає
поверненню сплачений ним при поданні
позову судовий збір в сумі 4391,33 грн.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

У разі повторного подання
позовної заяви до неї необхідно додати
оригінал даної ухвали.

Керуючись п. 3 ст. 63, ст. 86 ГПК
України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї
документами повернути позивачу без
розгляду.

Повернути публічному
акціонерному товариству "Ватутінський
комбінат вогнетривів" судовий збір - 4391
грн. (чотири тисячі триста дев'яносто
одну грн. 33 коп.), сплачений по
платіжному дорученню № 235 від 12.03. 2014
року.

Ухвалу може бути оскаржено до
Київського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Черкаської області.

Суддя
Довгань К.І.