overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"11" березня 2014 р.Справа № 2/5025/588/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Дячук Т.В., за заявою управління
Пенсійного фонду України в
Теофіпольському районі смт.Теофіполь
Хмельницької області

до Базалійського комбінату комунальних підприємств смт. Базалія
Теофіпольського району Хмельницької області

про визнання банкрутом

Представники : не викликались

Ухвалою господарського суду від 21.05.2012р. порушено провадження у справі про банкрутство Базалійського комбінату комунальних підприємств смт.
Базалія Теофіпольського району, за нормами ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. №2343-ХІІ, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою від 31.05.2012р. визнано
Базалійський комбінат комунальних підприємств банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на шість місяців і призначено ліквідатором арбітражного керуючого
Чернецьку А.А.

Ухвалами суду строк ліквідаційної процедури Базалійського комбінату комунальних підприємств було продовжено до 01.03.2014р.

До господарського суду Хмельницької області надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на три місяці, а також заява Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про процесуальне правонаступництво.

Клопотання та заяву необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. №2343-ХІІ, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У х в а л и в:

Клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури Базалійського комбінату комунальних підприємств та заяву Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про процесуальне правонаступництво у справі № 2/5025/588/12 призначити до розгляду в судовому засіданні на 11:30 год. "17" березня 2014 р.

Копії ухвали надіслати: кредиторам, ліквідатору - арбітражному керуючому
Чернецькій А.А.

Суддя
Дячук Т.В.

Віддруковано 8 примірників:

1 - до справи;

2 - Теофіпольському відділенню
Красилівської ОДПІ (смт. Теофіполь, вул.
Леніна, 25) - реком.;

3 - Теофіпольський РЕМ (30600, Хмельницька обл., смт. Теофіполь, вул. Леніна, 80) - реком.;

4 - управлінню Пенсійного фонду України в Теофіпольському районі (30600, смт.
Теофіполь, вул. Щорса, 25) - реком.;

5 - Хмельницькому обласному Фонду соціального захисту інвалідів (29000, м.
Хмельницький, вул. Грушевського, 87) - реком.;

6 - Теофіпольському районному центру зайнятості (30600, смт. Теофіполь, вул. 30 років Перемоги, 1) - реком.;

7 - відділенню виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві (30200, смт. Білогір'я, вул. Шевченка, 72) - реком.;

8 - ліквідатору - арбітражному керуючому Чернецькій А.А. (АДРЕСА_1) - реком.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"11" березня 2014 р.Справа № 2/5025/1395/12

Господарський суд Хмельницької області у складі :

Суддя Дячук Т.В., у справі порушеній за заявою Віньковецького районного центру зайнятості смт.Віньківці
Хмельницької області

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
„Перспектива" с.Слобідка-Охрімовецька
Віньковецького району Хмельницької області

про визнання банкрутом

Представники : не викликались

Ухвалою господарського суду від 19.12.2012р. порушено провадження у справі про банкрутство сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
„Перспектива" с.Слобідка-Охрімовецька
Віньковецького району, відповідно до норм ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. №2343-ХІІ, як відсутнього боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, а постановою суду від 27.12.2012р. визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру на шість місяців і призначено ліквідатором арбітражного керуючого Марчук О.Б.

Ухвалами суду від 09.10.2013р. та від 29.01.2014р. продовжено строк ліквідаційної процедури СТОВ „Перспектива" до 27.03.2014р.

До господарського суду надійшла заява
Хмельницького обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів про процесуальне правонаступництво.

Для розгляду заяви необхідно призначити судове засідання. Крім того, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури закінчується 27.03.2014р., суд вважає необхідним зобов'язати ліквідатора закінчити у встановлений строк ліквідаційну процедуру і надати на розгляд суду звіт і ліквідаційний баланс.

Керуючись ст.24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х
В А Л И В :

Призначити у справі №2/5025/1395/12 судове засідання на 10:30 год. "27" березня 2014 р.

Зобов'язати ліквідатора сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
„Перспектива" надати звіт про проведення ліквідаційної процедури і ліквідаційний баланс банкрута.

Суддя
Дячук Т.В.

Віддруковано 5 примірників :

1 - до справи;

2 - Віньковецький районний центр зайнятості (смт.Віньківці, вул.Л.Українки,1-а) - реком.;

3 - Хмельницьке обласне відділення
Фонду соціального захисту інвалідів (м.
Хмельницький,

вул.Грушевського, 87) - реком.;

4 - Хмельницька філія НАК
„Украгролізинг" (м.Хмельницький, вул.Свободи, 3/1.кім.3) - реком.;

5 - ліквідатору - арбітражному керуючому
Марчук О.Б. (АДРЕСА_1)-реком.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" березня 2014 р.Справа № 924/1549/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Заярнюк І.В., розглянувши заяву про роз'яснення резолютивної частини ухвали господарського суду
Хмельницької області про від 11.02.2014р. про припинення провадження у справі

за позовом товариства з додатковою відповідальністю "ПРОДЕС" м.
Хмельницький

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.
Хмельницький

про стягнення орендної плати в сумі 56855,61 грн., заборгованості по сплаті комунальних платежів в розмірі 2549,65 грн.

Представники сторін: не викликались.

встановив: 05.03.2014р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла заява товариства з додатковою відповідальністю "ПРОДЕС" м.
Хмельницький в порядку ст.89 ГПК
України, у якій заявник просить суд роз`яснити резолютивну частину ухвали господарського суду Хмельницької області від 11.02.2014р. про припинення провадження по справі № 924/1549/13.

Оглянувши подану суду заяву товариства з додатковою відповідальністю "ПРОДЕС" від 05.03.2014р. за вх.№05-08/552/14, судом встановлено, що остання підписана від імені товариства з додатковою відповідальністю "ПРОДЕС" особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів.
Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Враховуючи те, що подана заява про роз'яснення судового рішення підписана відповідною посадовою особою правове становище якої не вказано, суд позбавлений можливості провести її розгляд у відповідності до вимог ст.89
ГПК України.

За таких обставин, заяву про роз'яснення судового рішення по справі
№ 924/1549/13 належить повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, СУД-

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з додатковою відповідальністю "ПРОДЕС" від 05.03.2014р. про роз'яснення резолютивної частини ухвали господарського суду
Хмельницької області від 11.02.2014р. про припинення провадження у справі № 924/1549/13 повернути заявнику.

Суддя
І.В.Заярнюк

Віддрук. 2 прим.:1 - до матеріалів справи;2 - позивачу (29013, м. Хмельницький, вул.
Проскурівська, 16).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"11" березня 2014 р.
Справа №926/88/14

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз»

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз
України»

про визнання договору недійсним.

Суддя С.О. Миронюк

Представники:

від позивача - Попов В.Д. - представник.
Довіреність № 05.1/42 від 11.01.2014 р.

від відповідача - Данилевський О.М. - представник. Довіреність № 14-68 від 22.03.2013 р.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз», вул.
Винниченка, 9-А, м. Чернівці, звернулось з позовом до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», вул.
Б.Хмельницького, 6, м. Київ, про визнання недійсним Договору № 12/4-307-ВТВ на купівлю-продаж природного газу від 29.09.2012 р.

Позов обґрунтовується тим, що 29.09.2012 р. між позивачем та відповідачем укладений договір № 12/4-307-ВТВ на купівлю-продаж природного газу. Згідно п. 2 Постанови НКРЕ № 849 від 05.07.2012 р., власникам природного газу та суб'єктам господарювання, що проводять діяльність на підставі ліцензії на постачання природного газу за регульованим тарифом привести свої договірні відносини у відповідність до вимог Типового договору на купівлю-продаж природного газу у місячний строк з дати набрання чинності цією постановою, тобто до 14.09.2012 р. Проте, відповідач в супереч вказаних вище вимог Постанови НКРЕ, в установлений місячний строк не звернувся до позивача з пропозицією привести Договір у відповідності до
Постанови НКРЕ. А тому сторони уклали
Договір який суперечить вимогам
Типового договору на купівля-продаж природного газу.

Ухвалою суду від 22.01.2014 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 04.02.2014 р.

Ухвалами суду розгляд справи неодноразово відкладався у зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання та для витребуванням необхідних додаткових доказів по справі. Судове засідання призначено на 11.03.2014 р.

11.03.2014 р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі але вимоги суду, які викладені в ухвалі про відкладення провадження по справі від 25.02.2014 р. не виконав.

Представник відповідача заперечував проти задоволення позову у зв'язку з чим подав відзив.

Враховуючи, що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд вважає що розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10:45 "19" березня 2014 р.

2. Повторно зобов'язати позивача надати витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про державну реєстрацію відповідача станом на січень місяць 2014р.

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя
С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"11" березня 2014 р.Справа № 2/5025/2215/11

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Дячук Т.В., у справі, порушеній за заявою Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції в особі відділення у Полонському районі м.
Полонне

до фермерського господарства „Лан 1999" с. Велика Березна Полонського району

про визнання банкрутом

Представники: не викликались

Ухвалою господарського суду від 14.12.2011р. порушено провадження у справі про банкрутство фермерського господарства „Лан 1999" с.Велика Березна
Полонського району за нормами ст.ст.50, 52
Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою від 11.01.2012р. визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру і ліквідатором призначено арбітражного керуючого
Матущака Віктора Івановича.

Ухвалами суду продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута до 11.01.2014р.

Ліквідатором подано клопотання про продовження ліквідаційної процедури на три місяці. До клопотання додано протокол засідання комітету кредиторів від 10.01.2014р.

Клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури ФГ "Лан 1999" необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. №2343-ХІІ (в редакції Закону до 19.01.2013р.), ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У х в а л и в:

Розгляд клопотання ліквідатора про продовження ліквідаційної процедури фермерського господарства"Лан-1999" с.
Велика Березна Полонського району
Хмельницької області у справі
№2/5025/2215/11 призначити до розгляду на 10:30 год. "18" березня 2014 р.

Суддя
Дячук Т.В.

Віддруковано 13 примірників :

1 - до справи;

2 - відділення Шепетівської ОДПІ (м.
Полонне, вул. Л.Українки, 114а) - реком.;

3 - Полонському районному центру зайнятості (м. Полонне, вул. Л.Українки, 116) - реком.;

4 - Хмельницькій обласній дирекції
ПАТ„Райффайзен Банк Аваль"
(м.Хмельницький, вул. Грушевського, буд.54) - реком.;

5 - філії „Відділення ПАТ
Промінвестбанк в м. Хмельницький" (м.
Хмельницький, вул. Театральна, 13) - реком.;

6 - ДП „Державний резервний насіннєвий фонд" (03038, м. Київ, вул. Ямська, 32) - реком.;

7 - ТОВ „ЖЛ" (м. Житомир, вул. Щорса, 67) -реком.;

8 - Хмельницьке обласне відділення
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (м.
Хмельницький, вул. Проскурівська, 18) - реком.;

9 - управління Пенсійного фонду України в Полонському районі (м. Полонне, вул.
Л.Українки, 97) - реком.;

10 - ПАТ „Банк Національний кредит" (0453, м. Київ, вул. Тургенєвська, 52/58) - реком.;

11- ТОВ „Райффайзен Лізинг Аваль"(04073, м.
Київ, просп. Московський, 9, корп.5, оф.101) - реком.;

12 - ТОВ "Веста Сервіс" (65039, м. Одеса, вул.
Транспортна, 5) - реком.;

13 - ліквідатору - арбітражному керуючому Матущаку В.І. (АДРЕСА_1) - реком.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" березня 2014 р. Справа №910/16972/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Кондес
Л.О.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Девілон"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 08.01.2014

у справі №910/16972/13 (суддя Босий В.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Девілон"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ООО "Дружба"

про стягнення 62 745,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана із порушенням строку, встановленого ст. 93 ГПК України, однак апеляційна скарга подається повторно та до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги.

Головуюча суддя, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги повідомила, що матеріалами скарги підтверджено наявність підстав для відновлення строку, тому клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Девілон" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Девілон" на рішення
Господарського суду міста Києва від 08.01.2014 у справі №910/16972/13 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.04.2014 о 15 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 14.

4. Зобов'язати надати:

- позивача - надати довідку органу
Державної казначейської служби
України про зарахування до державного бюджету України сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду;

- відповідача - письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами;

5. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Л.М. Ропій

Судді
Л.О. Кондес

В.І. Рябуха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" березня 2014 р.
Справа №10/1305

Господарський суд Черкаської області в складі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання
Пастуховій О.С., за участю ліквідатора
Каплі С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ліквідатора Каплі С.В. про продовження строку ліквідаційної процедури у справі про банкрутство комунального житлово-виробничого підприємства «Наш дім», -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі порушено господарським судом Черкаської області 01.07.2010 р., перебуває у процедурі ліквідації товариства-банкрута.

Ліквідатором у справі являється арбітражний керуючий Капля Сергій
Васильович.

Згідно з частиною першою розділу Х
Закону України "Про внесення змін до
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 р. провадження у цій судовій справі здійснюється згідно з положеннями
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 р.

Ліквідатор, на підставі рішення комітету кредиторів, звернувся до суду з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури (протокол зборів комітету кредиторів від 27.0212014 р.).

Встановлений ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та продовжений судом строк ліквідаційної процедури закінчився.

Ліквідатор, на підставі рішення комітету кредиторів, звернувся до суду з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури (протокол зборів комітету кредиторів від 27.0212014 р.).

У засіданні суду ліквідатор вказане клопотання підтримав, мотивуючи це наявністю майна банкрута, яке підлягає реалізації для задоволення вимог кредиторів, в тому числі колишніх працівників банкрута щодо заборгованості по заробітній платі.

За викладених обставин, строк ліквідаційної процедури підлягає продовженню згідно ст. 22 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 5, 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 р., ст. 86 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури комунального житлово-виробничого підприємства «Наш дім» та повноважень ліквідатора Каплі
Сергія Васильовича на 6 (шість) місяців, до 05 вересня 2014 року.

Суддя
В.В.Шумко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" березня 2014 р. Справа №927/1588/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок
Т.В.

суддів:
Корсакової Г.В.

Кропивної Л.В.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства

"Чернігівобленерго"

на рішення Господарського суду Чернігівської області

від 30.01.2014 р.

у справі №927/1588/13 (суддя:
Сидоренко А.С.)

за позовом Публічного акціонерного товариства

"Чернігівобленерго"

до Державного підприємства "Ніжинський ремонтний

завод інженерного озброєння"

про визнання незаконними дії щодо спасання грошових

коштів у розмірі 73 101,42 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 ГПК
України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити апеляційне провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" на
Рішення Господарського суду
Чернігівської області від 30.01.2014 р. у справі №927/1588/13.

2. Розгляд скарги призначити на 02.04.2014 р о 10:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 4.

3. Позивачу у строк до 28.03.2014 р. надати суду Відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Представникам сторін по даній справі надати до судового засідання оригінали довіреностей, що посвідчують повноваження представництва в суді для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

У випадку неможливості з'явитися до призначеного судового засідання колегія суддів зобов'язує представників сторін повідомити суд про поважність причин неявки (факсом, телеграмою, тощо).

Поштову кореспонденцію надсилати за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Головуючий суддя
Т.В. Ільєнок

Судді
Г.В. Корсакова

Л.В. Кропивна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" березня 2014 р. Справа №910/10479/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко
А.І.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Орендного підприємства "Котовський винзавод" в особі ліквідатора
Сніткіної Ірини Анатоліївни

на рішення

Господарського суду м.Києва

від 23.01.2014р.

у справі № 910/10479/13 (суддя Ващенко Т.М.)

позовом Орендного підприємства
"Котовський винзавод" в особі ліквідатора Сніткіної Ірини
Анатоліївни

до Міністерства аграрної політики та продовольства України, Регіонального відділення Фонду державного майна
України по Одеській області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державне підприємство "Котовський виноробний завод", Товариство з обмеженою відпвоідальністю "Котовський винзавод"

про зобов"язання вчинити дії

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Орендному підприємству
"Котовський винзавод" в особі ліквідатора Сніткіної Ірини
Анатоліївни строк подання апеляційної скарги.

Порушити апеляційне провадження у справі № 910/10479/13 рішення по якій прийнято Господарським судом м.Києва.

Справу призначити до розгляду на 08.04.2014р. на 10:20 год.

Відповідачас та третім особам надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують заперечення проти скарги.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

Головуючий суддя
А.І. Тищенко

Судді
Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх