ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.03.2014р.
Справа № Б15/40/51/05

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого - судді Науменка І.М.
(доповідач),

суддів: Павловського П.П., Кузнецова
В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної
скарги гр.ОСОБА_1, м.Дніпродзержинськ,
на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 12.11.2013р.
у справі №Б15/40/51/05

за заявою Державної податкової
інспекції у м. Дніпродзержинську

до боржника Відкритого акціонерного
товариства "Дніпрохімремонт",
м.Дніпродзержинськ

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 12.11.2013р.
у справі №Б15/40/51/05 (суддя Примак С.А.)
затверджено ліквідаційний баланс та
звіт ліквідатора ВАТ "Дніпрохімремонт".
Ліквідовано юридичну особу ВАТ
"Дніпрохімремонт". Провадження у справі
- припинено.

Не погодившись з зазначеною вище
ухвалою, гр.ОСОБА_1 звернувся до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій, посилаючись на
неправомірність останньої, просить
звільнити його від сплати судового
збору та за результатами апеляційного
перегляду ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 12.11.2013р. -
скасувати з направленням справи до
суду першої інстанції на новий розгляд.

Розглянувши апеляційну скаргу з
доданими до неї документами, колегія
суддів дійшла висновку про
необхідність її повернення
скаржникові без розгляду, зважаючи на
викладене нижче:

Як встановлено ч.3 ст.94 ГПК України, до
апеляційної скарги заявником мають
бути додані докази сплати судового
збору.

Відповідачем судовий збір при поданні
апеляційної скарги не сплачено.

За приписами п.3 ст.97 ГПК України,
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається, якщо до скарги
не додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановленому
порядку і розмірі.

В той же час, письмове клопотання гр.
ОСОБА_1 про звільнення його від сплати
судового збору задоволенню не
підлягає, зважаючи на викладене нижче:

Дійсно, відповідно до ст.8 Закону
України "Про судовий збір", враховуючи
майновий стан сторони, суд може своєю
ухвалою відстрочити або розстрочити
сплату судового збору на певний строк,
але не довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі. Суд може зменшити
розмір судового збору або звільнити
від його сплати на підставі, зазначеній
у частині першій цієї статті.

Таким чином, єдиною підставою для
вчинення судом зазначених у цій нормі
дій є врахування ним майнового стану
сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим
обставин, які свідчать про
неможливість або утруднення у
здійсненні оплати судового збору у
встановлених законом розмірах і в
строки, покладається на заінтересовану
сторону.

Разом з цим, надані заявником докази
тяжкого фінансового стану гр.ОСОБА_1 та,
як наслідок, відсутності у останнього
можливості сплатити судовий збір,
колегією суддів поважними визнані бути
не можуть.

Так, наявна в додатках до апеляційної
скарги довідка про отримання допомоги
№288 від 12.02.2014р. свідчить про отримання
гр.ОСОБА_1 допомоги за надання
соціальних послуг інваліду першої
групи гр.ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 В той же
час, доказів тяжкого фінансового стану
самого гр.ОСОБА_1 додатки до
апеляційної скарги не містять, що
виключає можливість надати оцінку
реальному фінансовому стану заявника.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає поверненню заявникові без
розгляду.

Повернення апеляційної скарги не
позбавляє права повторного звернення
до апеляційного суду в порядку,
встановленому законом. При цьому, слід
звернути увагу, що при повторному
зверненні із апеляційною скаргою
скаржник має подати клопотання про
відновлення пропущеного строку на
подання апеляційної скарги. При цьому,
зазначене клопотання подається в
будь-якому випадку пропуску строку
незалежно від причин, які зумовили цей
пропуск.

На підставі наведеного та керуючись
ст.86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити гр.ОСОБА_1,
м.Дніпродзержинськ, в задоволенні
клопотання про звільнення від сплати
судового збору.

Апеляційну скаргу гр.ОСОБА_1,
м.Дніпродзержинськ, на
ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 12.11.2013р.
у справі №Б15/40/51/05 - повернути
скаржникові без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника):
апеляційна скарга №б/н від 14.02.2014р. на 10
аркушах, у тому числі поштовий конверт.

Головуючий суддя
І.М. Науменко

Суддя
П.П. Павловський

Суддя
В.О. Кузнецов