overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2014 р.Справа № 916/1402/13

Державне підприємство "Підприємство
Південної виправної колонії
Управління Державної Пенітенціарної служби України в Одеській області (№51) 13 березня 2014 року звернулося до господарського суду Одеської області зі скаргою на дії органів Державної виконавчої служби вх.№ 2-1034/14.

За позовом Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго";

до відповідача Державне підприємство
"Підприємство Південної виправної колонії Управління Державної пенітенціарної

скарга на дії чи бездіяльність органів
Державної виконавчої служби

СуддяГуляк Г.І.

Представники:

Від скаржника: не з'явився;

Від стягувача : Шмигановська І.С. - за дорученням;

Від ДВС: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України

Розгляд скарги відкладено у зв'язку з не'явленням предстаників скаржника та
ДВС та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги відкладено на "10" квітня 2014 р. о 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в к. № 10 тел. 307-963.

2.Зобов'язати:

відповідача /скаржника/ надати: докази, що підтверджують викладенні у скаргі обставини;

Головне управління юстиції в Одеській області відділ примусового виконання рішень: належним чином засвідчену копію виконавчого провадження, письмові заперечення стосовно скарги;

Явка представників сторін обов`язкова

Суддя
Гуляк Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.03.2014Справа №917/468/14

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Добробут", вул.
Центральна, 98, с. Канави, Кобеляцький район, Полтавська область, 39235

про стягнення грошових коштів,

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам
ГПК України щодо подачі позовів, а саме:

- у позовній заяві за вх. №540/14 від 19.03.2014 не повністю зазначена поштова адреса позивача (не вказаний населений пункт).

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 63 ГПК
України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

- до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві позовної заяви з додатками.

Відповідно до статті 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно зі статтею 57 ГПК України до позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення та документ, що підтверджує надання поштових послуг (фіскальний чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вх. №540/14 від 19.03.2014 не відповідає правилам пред'явлення позовів, оскільки до неї не додано жодних доказів на підтвердження направлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів. Чек Укрпошти на 2 аркушах, зазначений в заяві як додаток - відсутній, про що свідчить акт від 19.03.2014 складений уповноваженими працівниками господарського суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 статті 63 ГПК
України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись пп. 2, 6 частини першої статті 63 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: акт від 19.03.2014, позовна заява та документи, зазначені в ній, як додатки.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя
Плотницька Н.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"19" березня 2014 р.
Справа № 923/330/14

Суддя господарського суду Херсонської області Закурін М. К., розглянувши матеріали

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційне науково-виробниче підприємство
"Академія європейського бізнесу"

про стягнення 1123003,65 грн,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК
України,

Публічне акціонерне товариство
"Укрсоцбанк" звернулось до господарського суду Херсонської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційне науково-виробниче підприємство
"Академія європейського бізнесу" про стягнення з останнього, як з поручителя, 1123003,65 грн заборгованості за договором кредиту № Ф080727О, укладеним між позивачем та ОСОБА_1.

В якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача позивачем зазначено ОСОБА_1.

Оскільки рішення з даного господарського спору може вплинути на обов'язки ОСОБА_1 щодо відповідача, суд вважає за необхідне допустити її до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Відповідно до наведеного та керуючись статтями 27, 61, 64, 65, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Допустити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, до участі у справі.

3. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "08" квітня 2014 р. о 09:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал засідань № 1 (3-й поверх).

4. Явку в засідання представників учасників судового процесу з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК
України, визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати учасників судового процесу до 08.04.2014р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу: витяг з ЄДР про державну реєстрацію та місцезнаходження;

Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, витяг з
ЄДР про державну реєстрацію та місцезнаходження;

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин.

6. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

7. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя
М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"19" березня 2014 р.
Справа № 923/318/14

Суддя господарського суду Херсонської області Закурін М. К., розглянувши матеріали

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційне науково-виробниче підприємство
"Академія європейського бізнесу"

про стягнення 908537,38 грн,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК
України,

Публічне акціонерне товариство
"Укрсоцбанк" звернулось до господарського суду Херсонської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційне науково-виробниче підприємство
"Академія європейського бізнесу" про стягнення з останнього, як з поручителя, 908537,38 грн заборгованості за договором кредиту № Ф070638К, укладеним між позивачем та ОСОБА_1.

В якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача позивачем зазначено ОСОБА_1.

Оскільки рішення з даного господарського спору може вплинути на обов'язки ОСОБА_1 щодо відповідача, суд вважає за необхідне допустити його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Відповідно до наведеного та керуючись статтями 27, 61, 64, 65, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Допустити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, до участі у справі.

3. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "08" квітня 2014 р. о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал засідань № 1 (3-й поверх).

4. Явку в засідання представників учасників судового процесу з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК
України, визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати учасників судового процесу до 08.04.2014р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу: витяг з ЄДР про державну реєстрацію та місцезнаходження;

Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, витяг з
ЄДР про державну реєстрацію та місцезнаходження;

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин.

6. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

7. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя
М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2014 р.
Справа № 5017/2547/2012

За заявою кредитора: Української аграрної біржі, м.Київ

до боржника: ТОВ "Жовтнева машино-технологічна станція", с.Жовтень
Ширяївського району Одеської області

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від ДПАТ „НАК „Украгролізинг" -
Кузнецова А.В., за довіреністю;

ліквідатор банкрута - Сафронова С.В.

Суть спору: про визнання банкрутом.

У судовому засіданні ліквідатор банкрута надав пояснення по справі, письмовий звіт про хід ліквідаційної процедури та заявив клопотання про затвердження витрат арбітражного керуючого у справі станом на 18.03.2014р. на загальну суму 59 967,92 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши ліквідатора банкрута, суд вважає за можливе затвердити витрати арбітражного керуючого у справі станом на 18.03.2014р. на загальну суму 59 967,92 грн.

У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції, яка була чинна до 19.01.2013р.), п.3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Затвердити витрати арбітражного керуючого Сафронової Світлани
Володимирівни у справі №5017/2547/2012 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтнева машино-технологічна станція" станом на 18.03.2014р. на загальну суму 59 967,92 грн.

2. Відкласти розгляд справи на „22" квітня 2014р. об 11:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр.
Шевченка, 29, зал №15, тел. (0482) 307-965).

3. Зобов'язати у наступному засіданні представити:

ліквідатора банкрута - звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс банкрута.

4. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Суддя
Лепеха Г.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" березня 2014 р.Справа № 916/596/14

За позовом: управління державної служби охорони при ГУМВС України в
Одеській області

до відповідача: комунального підприємства „Ізмаїльська міська друкарня"

про стягнення 4 029,50 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: Мазуркевич Р.В. за довіреністю № 15/1-1-440 від 12.02.2014р.;

Від відповідача: не з'явився.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, неподання відповідачем витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 02.04.2014р. на 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду
Одеської області за адресою: 65119, м.
Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов'язати надати в наступне судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя

Желєзна С.П.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" березня 2014 р. Справа №911/2999/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Тарасенко
К.В.

Тищенко А.І.

розглянув апеляційну скаргу ПАТ
"Універсал Банк" на рішення господарського суду м.Києва від 09.10.2013року у справі № 911/2999/13 (суддя
Заєць Д.Г.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал
Банк"

до Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство

"Юстиція"

Відділу державної виконавчої служби Вишгородського

районного управління юстиції

треті особи Приватне підприємство
"Фортуна Групп"

ОСОБА_2

про визнання недійсними прилюдних торгів.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Київської області №911/2999/13 від 09.10.2013р. відмовлено ПАТ "Універсал Банк" у задоволенні позову про визнання недійсними прилюдних торгів.

Не погоджуючись з рішенням позивач, звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, посилаючись на порушення норм процесуального та матеріального права, просить його скасувати та прийняти рішення про задоволення позову.

Розпорядженням Секретаря судової палати від 19.03.2014р. у зв'язку з перебуванням суддів Рєпіної Л.О. та
Авдеєва П.В. у відпустці дану справу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Мартюк А.І., суддів Тищенко А.І. та Тарасенко К.В.

Керуючись ст.ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу ПАТ
"Універсал Банк" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 02.04.2014р. о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул.Шолуденко, 1 зал 5.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Головуючий суддя
А.І. Мартюк

Судді
К.В. Тарасенко

А.І. Тищенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2014 р.Справа № 916/155/14за позовом: Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України"; в особі, якою є Іллічівська філія Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" (Адміністрація Іллічівського морського порту)

до відповідача: Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"

про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку виконання

СуддяВласова С.Г.

СУТЬ СПОРУ: 20.01.2014р. за вх. №135/14 Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Державного підприємства
"Іллічівський морський торговельний порт" з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, в якому просить суд стягнути з Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" борг в сумі 5 004 165, 43 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 21.02.2014р. по справі № 916/155/14 позовні вимоги Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"; в особі, якою є
Іллічівська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація
Іллічівського морського порту) задоволено та стягнуто з Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" на користь
Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України"; в особі, якою є Іллічівська філія Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" (Адміністрація Іллічівського морського порту) 5 004 165, 43 грн., судовий збір в сумі 73080 грн.

11.03.2014р. на виконання вищевказаного рішення було видано відповідний наказ.

14.03.2014р. за вх. № 2-1052 Державне підприємство "Іллічівський морський торговельний порт" звернулося до господарського суду Одеської області з заявою про відстрочку виконання рішення в порядку ст.121 ГПК України.

Керуючись ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до свого розгляду і призначити розгляд на "31" березня 2014 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в к. № 12 тел. /0482/ 280-959.

2. Позивачу надати: пояснення стосовно заяви Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" про відстрочку виконання рішення на 12 місяців;

3. Відповідачу надати: докази, що підтверджують наявність обставин , що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Власова С.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

"19" березня 2014 р.Справа №916/174/14

За позовом: Державного підприємства
„Адміністрація морських портів
України" в особі Одеської філії
Державного підприємства
„Адміністрація морських портів
України" (адміністрація Одеського морського порту)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська національна стивідорна компанія"

про стягнення 167 423,74грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Коротков С.О., довіреність від 02.01.2014р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 167 423,74грн.

Ухвалою суду від 22.01.2014р. порушено провадження у справі №916/174/14.

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду справи по суті представник відповідача звернувся до суду з клопотанням від 19.03.2014р. за вх.№2-1106/14 про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010р.
№ 2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 21.03.2014р. закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання позивача щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 07.04.2014р.

Керуючись ч.3 ст.69, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи
№916/174/14 до 07.04.2014р.

2. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Малярчук І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
_______________________________
УХВАЛА

"18" березня 2014 р.
Справа № 4/46

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. розглянувши матеріали справи про банкрутство Комунального підприємства
"Сарникомуненергія" Сарненської міської ради: Рівненська область,
Сарненський район, м.Сарни, вул.Кулікова, 7

В засіданні приймали участь:

Від кредитора : не з'явився

Від боржника : не з'явився

Ліквідатор: Тихончук Л.Х.

Від Сарненської міської ради: Шостак
Я.С.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Рівненської області від 24.03.2009 року боржник - Комунальне підприємство
"Сарникомуненергія" Сарненської міської ради визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором у даній справі арбітражного керуючого Тихончук Л.Х.

Ухвалами господарського суду
Рівненської області строк ліквідаційної процедури Комунального підприємства "Сарникомуненергія"
Сарненської міської ради та строк повноважень ліквідатора продовжувався на строк зазначений в ухвалах.

Ліквідатор КП "Сарникомуненергія"
Сарненської міської ради подав суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та строку повноважень ліквідатора боржника для завершення ліквідаційної процедури.

Суд, 18.03.2014р. розглянувши подане ліквідатором клопотання та врахувавши обставини справи, вважає, за можливе продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута та строк повноважень ліквідатора - арбітражного керуючого Тихончук Л.Х. на 4 місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(редакції Закону від 30.06.1999р.), суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк ліквідаційної процедури Комунального підприємства
"Сарникомуненергія" Сарненської міської ради та строк повноважень ліквідатора - Тихончук Л.Х. до 24.06.2014 року.

2. Ліквідатору по завершенню строку ліквідаційної процедури подати суду звіт про свою роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

3.Ухвалу направити усім учасникам провадження у справі.

Суддя
Заголдна Я.В.