м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/25781/13 05.03.14

За заявою Виробничо-торгівельної
фірми «ВЕЛАМ» Товариства з обмеженою
відповідальністю та Товариства з
обмеженою відповідальністю «Мебель
стиль»

про затвердження мирової
угоди

у справі за позовом
Виробничо-торгівельної фірми «ВЕЛАМ»
Товариства з обмеженою
відповідальністю

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Мебель стиль»

про стягнення 462 950,51 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: Зеленська Т.М., за
довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста
Києва були передані позовні вимоги
Виробничо-торговельної фірми "ВЕЛАМ"
Товариства з обмеженою
відповідальністю (далі - позивач) до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мебель стиль" (далі -
відповідач) про стягнення 462 950,51 грн.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 09.01.2014 р. було порушено
провадження у справі № 910/25781/13, розгляд
справи призначено на 07.02.2014 р.

29.01.2014 р. через відділ діловодства
господарського суду міста Києва
представником позивача були подані
документи для долучення до матеріалів
справи.

07.02.2014 р. через відділ діловодства
господарського суду міста Києва
представником позивача була подана
заява про видачу копії ухвали.

07.02.2014 р. представниками сторін була
подана спільна заява про затвердження
мирової угоди.

Судове засідання 07.02.2014 р. не відбулось.

Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва Князькова В.В. від
07.02.2014 р., у зв'язку з перебуванням судді
Шкурдової Л.М. у відпустці, справу
№ 910/25781/13 було передано для
розгляду судді Нечаю О.В.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 07.02.2014 р. справу № 910/25781/13 було
прийнято до провадження суддею Нечаєм
О.В., розгляд справи призначено на 05.03.2014
р.

19.02.2014 р. через відділ діловодства
господарського суду міста Києва
представником позивача була подана
заява про розгляд заяви про
затвердження мирової угоди за
відсутністю представника позивача. Від
поданої заяви про затвердження мирової
угоди позивач не відмовляється.

26.02.2014 р. представником позивача через
відділ діловодства господарського
суду міста Києва була подана заява про
проведення судового засідання без
безпосередньої участі представника
позивача. Від поданої заяви про
затвердження мирової угоди позивач не
відмовляється.

У судове засідання 05.03.2014 р. представник
позивача не з'явився.

Представник відповідача у судове
засідання 05.03.2014 р. з'явився, підтримав
заяву про затвердження мировї угоди.

У судовому засіданні 05.03.2014 р. суд
роз'яснив відповідачу наслідки
затверверження судом мирової угоди,
відповідно до приписів ч. 2 ст. 78 ГПК
України.

Розглянувши у судовому засіданні 05.03.2014
р. спільну заяву позивача та
відповідача про затвердження мирової
угоди у справі № 910/25781/13, суд дійшов
висновку про необхідність її
задоволення, з огляду на наступне.

Як вбачається з ч. ч. 1, 3 та 4 ст. 78 ГПК
України відмова позивача від позову,
визнання позову відповідачем і умови
мирової угоди сторін викладаються в
адресованих господарському суду
письмових заявах, що долучаються до
справи. Ці заяви підписуються
відповідно позивачем, відповідачем чи
обома сторонами. Мирова угода може
стосуватися лише прав і обов'язків
сторін щодо предмету позову.

Про прийняття відмови позивача від
позову або про затвердження мирової
угоди сторін господарський суд
виносить ухвалу, якою одночасно
припиняє провадження у справі.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України
«Про виконавче провадження»
підлягають виконанню державною
виконавчою службою такі виконавчі
документи, як ухвали, постанови судів у
цивільних, господарських,
адміністративних, кримінальних
справах та справах про адміністративні
правопорушення у випадках,
передбачених законом.

Відповідно до абз. 5 п. 7.9 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України «Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України» від 17
жовтня 2012 року N 9 ухвала про
затвердження мирової угоди є
виконавчим документом згідно з пунктом
2 частини другої статті 17 Закону
України "Про виконавче провадження" і
як виконавчий документ повинна містити
у своїй резолютивній частині не лише
вказівку про затвердження мирової
угоди, а й інші передбачені
законодавством (статтею 86 ГПК та
статтею 18 названого Закону) ознаки та
відомості, зокрема, щодо умов, розміру і
строків виконання зобов'язань сторін
тощо. За недодержання відповідних
вимог ухвала про затвердження мирової
угоди не може вважатися виконавчим
документом, що підлягає виконанню
державною виконавчою службою.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України
«Про виконавче провадження» у
виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа,
найменування органу, прізвище та
ініціали посадової особи, що його
видали;

2) дата прийняття і номер рішення,
згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних
осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та
по батькові) (для фізичних осіб)
стягувача і боржника, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання чи перебування
(для фізичних осіб), ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності
стягувача та боржника (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний
номер стягувача та боржника (для
фізичних осіб - платників податків) або
номер і серія паспорта стягувача та
боржника для фізичних осіб - громадян
України, які через свої релігійні або
інші переконання відмовилися від
прийняття ідентифікаційного номера,
офіційно повідомили про це відповідні
органи державної влади та мають
відмітку в паспорті громадянина
України, а також інші дані, якщо вони
відомі суду чи іншому органу, що видав
виконавчий документ, які ідентифікують
стягувача та боржника чи можуть
сприяти примусовому виконанню,
зокрема, дата народження боржника та
його місце роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної)
сили рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання.

Суд, розглянувши заяву про
затвердження мирової угоди та умови
мирової угоди сторін, встановив, що
умови складеної сторонами мирової
угоди стосуються прав та обов'язків
сторін щодо предмету позову, не
суперечать чинному законодавству
України, заява про затвердження
мирової угоди складена у відповідності
до приписів чинного законодавства
України та підписана уповноваженими
представниками сторін. Тому спільна
заява сторін про затвердження мирвої
угоди підлягає задоволенню, а
зазначена мирова угода підлягає
затвердженню судом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо сторони
уклали мирову угоду і вона затверджена
господарським судом.

З огляду на вищенаведене, оскільки суд
дійшов висновку про наявність підстав
для задоволення заяви сторін про
затвердження мирової угоди,
провадження у справі №
910/25781/13 підлягає припиненню.

Керуючись ст. ст. 78, 80, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Виробничо-торгівельної
фірми «ВЕЛАМ» Товариства з обмеженою
відповідальністю та Товариства з
обмеженою відповідальністю «Мебель
стиль» про затвердження мирової угоди
задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду сторін
у справі № 910/25781/13 наступного змісту:

МИРОВА
УГОДА

(По справі
№ 910/25781/13)

м. Київ
05 березня 2014 року

Ми, генеральний директор ВТФ «BEЛAM»
Бєлов Вадим Леонідович та директор ТОВ
«Мебель Стиль» Мединський Юрій
Васильович, в ході підготовки до
розгляду справи за позовом ВТФ «BEЛAM» до
ТОВ «Мебель Стиль» про стягнення 462950,51
грн. боргу за відвантажений товар,
маючи на меті урегулювати спір на
умовах взаємних уступок та керуючись
ст. ст. 22, 78 ГПК України заявляємо про
досягнення між Сторонами умов мирової
угоди наступного змісту:

1) відповідач - ТОВ «Мебель Стиль»
сплачує виробничо-торговельній фірмі
«BEJIAM» товариству з обмеженою
відповідальністю 462950,51 грн. боргу та
понесених ним 9259,01 грн. судових витрат,
в строк до 1 червня 2014 р., з розстрочкою
платежів, зокрема:

- до 1 березня 2014 р. - 100000,00 грн.;

- до 1 квітня 2014 р. - 100000,00 грн.;

- до 1 травня 2014 р. - 100000,00 грн.;

- до 1 червня 2014 р. -162950,51 грн. боргу та
9259,01 грн. судового збору.

2) позивач - ВТФ «BEJIAM» відмовляється від
інших можливих позовних вимог до
ТОВ «Мебель Стиль», що ґрунтуються на
його вимозі про сплату боргу та
судового збору, крім тих, що зазначені в
п. 1 цієї угоди;

3) укладення мирової угоди між
сторонами на зазначених в ній умовах,
законодавству не суперечить, права та
охоронювані інтереси інших осіб не
порушуються;

4) сторони ознайомлені з
положеннями ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК
України про наслідки, що наступають
після укладення цієї мирової угоди та
повністю з нею згодні;

5) сторони просять суд постановити
ухвалу про затвердження цієї мирової
угоди.

Генеральний директор (підпис,
печатка) В.Л. Бєлов

ВТФ «Велам»

Директор ТОВ (підпис,
печатка) Ю.В. Мединський

«Мебель Стиль»

3. Провадження у справі № 910/25781/13
припинити.

4. Стягувач: Виробничо-торгівельна
фірма «ВЕЛАМ» Товариство з обмеженою
відповідальністю (54007, Миколаївська
обл., м. Миколаїв, вул. Кірова, будинок 67,
ідентифікаційний код: 13842002).

Боржник: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Мебель стиль» (04210,
м. Київ, пл. Дружби Народів, будинок 6,
ідентифікаційний код: 37289837).

5. Дата набрання ухвалою чинності:
05.03.2014 р. Строк пред'явлення даної
ухвали до виконання до 05.03.2015 р.

Суддя
О.В. Нечай