КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" лютого 2014 р. Справа №44/458-б

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної
Т.І.

суддів:
Копитової О.С.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Державної податкової інспекції
у Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві на
ухвалу господарського суду міста Києва
від 30.01.2014 року у справі №
44/458-б

за заявою боржника відкритого
акціонерного товариства "Завод
сантехнічних заготовок"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

До Київського апеляційного
господарського суду 28.02.2014 року
звернулась Державна податкова
інспекція у Святошинському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві з апеляційною скаргою, в
якій просить скасувати ухвалу
господарського суду міста Києва від
30.01.2014 року у справі № 44/458-б про
затвердження мирової угоди від 20.01.2014
між ВАТ "Завод сантехнічних заготовок"
і кредиторами в особі Голови комітету
кредиторів ТОВ "Сан-Ком" стосовно
відстрочки і розстрочки погашення
боргів боржника перед кредиторами.
Повернути справу до господарського
суду міста Києва на стадію
ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи та
апеляційну скаргу, проаналізувавши
положення чинного господарського
процесуального законодавства,
апеляційний господарський суд
встановив наступне.

Частина 2 ст. 4-1 Господарського
процесуального кодексу України
передбачає, що господарські суди
розглядають справи про банкрутство у
порядку провадження, передбаченому цим
Кодексом, з урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Згідно зі ст. 91 Господарського
процесуального кодексу України,
сторони у справі, прокурор, треті особи,
особи, які не брали участь у справі,
якщо господарський суд вирішив питання
про їх права та обов'язки, мають право
подати апеляційну скаргу на рішення
місцевого господарського суду, яке не
набрало законної сили.

Відповідно до ст. 94 ГПК України,
апеляційна скарга подається у
письмовій формі і повинна містити: 1)
найменування апеляційного
господарського суду, до якого
подається скарга; 2) найменування
місцевого господарського суду, який
прийняв рішення, номер справи та дату
прийняття рішення; 3) вимоги особи, яка
подає апеляційну скаргу, а також
підстави, з яких порушено питання про
перегляд рішення, з посиланням на
законодавство і матеріали, що є у
справі або подані додатково; 4) перелік
документів, доданих до скарги.
Апеляційна скарга підписується особою,
яка подає скаргу або її представником.
До скарги додаються докази сплати
судового збору і надсилання копії
скарги іншій стороні у справі.

Якщо апеляційну скаргу подано на
процесуальний документ, який відсутній
у справі, то відповідні обставини
виключають перегляд судових актів суду
першої інстанції апеляційним
господарським судом. У такому випадку
останній повинен відмовити у прийнятті
апеляційної скарги і винести з цього
приводу відповідну ухвалу (абз. 1 п. 5
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 7 від
17.05.2011).

З тексту апеляційної скарги
вбачається, що Державна податкова
інспекція у Святошинському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві оскаржує у даній справі
ухвалу господарського суду міста Києва
від 30.01.2014 року.

Дослідивши матеріали справи № 44/458-б,
апеляційна інстанція встановила, що у
матеріалах справи № 44/458-б відсутній
такий процесуальний документ, як
ухвала господарського суду міста Києва
від 30.01.2014 року. Дана ухвала також не
зазначена у внутрішньому описі
документів справи № 44/458-б.

Таким чином, Державною податковою
інспекцією у Святошинському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві оскаржується в
апеляційному порядку процесуальний
документ, який у справі № 44/458-б
господарським судом міста Києва не
приймався та відсутній у її матеріалах.
При цьому, положення вищенаведених
норм чинного господарського
процесуального законодавства
передбачають, що в апеляційному
порядку можуть бути оскаржені
процесуальні документи (судові
рішення, ухвали), які прийняті місцевим
господарським судом та встановлюють
таку вимогу до змісту апеляційної
скарги, як зазначення у ній
процесуального документу, що
оскаржується, з посиланням на номер
справи та дату його прийняття.

За даних обставин Київський
апеляційний господарський суд
відмовляє скаржнику у прийнятті
апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 4-1, 86, 91, 94, 106 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій
інспекції у Святошинському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві у прийнятті апеляційної
скарги.

Головуючий суддя
Т.І. Разіна

Судді
О.С. Копитова

С.В. Сотніков