ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

11.03.2014 р.
справа № 905/9165/13

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Ушенко Л.В.
Богатиря К.В., Склярук О.І.розглянувши
апеляційну скаргуТовариства з
обмеженою відповідальністю
Науково-виробниче підприємство
"Кранкомплект", м. Донецькна ухвалу
господарського судуДонецької
областівід28.02.2014р.у справі№905/9165/13
(суддя Уханьова О.О.)за
позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю "Автовокзали
Донбасу", м. Донецькдо 1) Публічного
акціонерного товариства "Транспортні
системи України", м. Донецьк; 2)
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Горлівське АТП", м.
Горлівка Донецької області; 3)
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Маріупольське
Автотранспортне підприємство 11402", м.
Маріуполь Донецької області; 4)
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Єнакіївське АТП", м.
Єнакієве Донецької області; 5)
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торезьке АТП", м.
Торез Донецької області; 6) Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Макіїввантажтранс", м. Макіївка
Донецької області; 7) Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Транспортний союз Донбасу", м. Донецьк;
8) Публічного акціонерного товариства
"Донецьке обласне підприємство
автобусних станцій", м. Донецькза
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача:Публічного
акціонерного товариства "ВТБ Банк", м.
Київпро стягнення солідарно 2 566 857,23
грн.ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю Науково-виробниче
підприємство "Кранкомплект", м. Донецьк
звернулось до Донецького апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою на ухвалу господарського суду
Донецької області від 28.02.2014р. про
повернення позовної заяви у справі
№905/9165/13 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Автовокзали Донбасу", м. Донецьк до
відповідача-1: Публічного акціонерного
товариства "Транспортні системи
України", м. Донецьк; відповідача-2:
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Горлівське АТП", м.
Горлівка Донецької області;
відповідача-3: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Маріупольське
Автотранспортне підприємство 11402", м.
Маріуполь Донецької області;
відповідача-4: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Єнакіївське АТП", м.
Єнакієве Донецької області;
відповідача-5: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торезьке АТП", м.
Торез Донецької області; відповідача-6:
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Макіїввантажтранс",
м. Макіївка Донецької області;
відповідача-7: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Транспортний союз
Донбасу", м. Донецьк; відповідача-8:
Публічного акціонерного товариства
"Донецьке обласне підприємство
автобусних станцій", м. Донецьк, за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача: Публічного
акціонерного товариства "ВТБ Банк", м.
Київ про стягнення солідарно 2 566 857,23
грн.

Подана заявником апеляційна скарга не
приймається до розгляду та підлягає
поверненню, оскільки не відповідає
вимогам розділу ХІІ Господарського
процесуального кодексу України, з
наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 94
Господарського процесуального кодексу
України, до апеляційної скарги
додаються докази сплати судового збору
у встановленому порядку і розмірі.

Згідно із п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України,
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Відповідно до пп. 8 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», ставка
судового збору за подання апеляційної
скарги на ухвалу суду становить 0,5
розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно із п. 3 Інформаційного листа
Вищого господарського суду України
№01-06/1175/2011 від 25.08.2011р. «Щодо судового
збору», розміри ставок судового збору
(станом на 1 січня календарного року),
передбачені ст. 4 Закону України «Про
судовий збір», встановлено виходячи з
розміру мінімальної заробітної плати.
Розмір ставки судового збору (станом на
1 січня календарного року) у кожному
конкретному випадку визначається
виходячи з розміру МЗП (станом на 1
січня календарного року).

З 01.01.2014р. місячний розмір мінімальної
заробітної плати, від розміру якої
справляється судовий збір, становить 1
218,00грн.

Таким чином, скаржником повинно бути
сплачено судовий збір у сумі 609,00 грн. (50%
від мінімальної заробітної плати).

Як вбачається з апеляційної скарги,
заявник не надав документів, що
підтверджують сплату судового збору за
подання апеляційної скарги на ухвалу
господарського суду Донецької області
від 28.02.2014р. про повернення позовної
заяви у справі №905/9165/13 у встановленому
порядку та розмірі, що є підставою для
повернення апеляційної скарги
Товариства з обмеженою
відповідальністю Науково-виробниче
підприємство "Кранкомплект", м. Донецьк
на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 94
Господарського процесуального кодексу
України, до апеляційної скарги
додаються докази надсилання копії
апеляційної скарги іншій стороні по
справі.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України,
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні (сторонам).

Відповідно до ч.1 ст.18 ГПК України, до
складу учасників судового процесу
входять: сторони (позивач та
відповідач), треті особи, прокурор, інші
особи, які беруть участь у процесі у
випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 27 ГПК України передбачено, що
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору,
можуть вступити у справу на стороні
позивача або відповідача до прийняття
рішення господарським судом, якщо
рішення з господарського спору може
вплинути на їх права або обов'язки щодо
однієї з сторін. Треті особи, які не
заявляють самостійних вимог,
користуються процесуальними правами і
несуть процесуальні обов'язки сторін.

Згідно із ст. 26 ГПК України треті особи,
які заявляють самостійні вимоги на
предмет спору, можуть вступити у справу
до прийняття рішення господарським
судом, подавши позов до однієї або двох
сторін.

Як вбачається з апеляційної скарги,
скаржником надано суду докази
направлення копії апеляційної скарги
на адресу відповідачів за первісним
позовом (відповідачів за позовом
третьої особи) - Публічного
акціонерного товариства "Транспортні
системи України", м. Донецьк та
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Маріупольське
Автотранспортне підприємство 11402", м.
Маріуполь Донецької області.

Одночасно, в рамках даної справи за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Автовокзали
Донбасу", м. Донецьк приймають участь в
якості відповідачів, крім зазначених:
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Горлівське АТП", м.
Горлівка Донецької області; Товариство
з обмеженою відповідальністю
"Єнакіївське АТП", м. Єнакієве Донецької
області; Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торезьке АТП", м.
Торез Донецької області; Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Макіїввантажтранс", м. Макіївка
Донецької області; Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Транспортний союз Донбасу", м. Донецьк
та в якості третьої особи без
самостійних вимог: Публічне акціонерне
товариство "ВТБ Банк", м. Київ, які також
є учасниками спору у даній справі та
користуються рівними процесуальними
правами з іншими сторонами.

До апеляційної скарги не додані докази
надсилання копії апеляційної скарги на
адресу відповідача-2, відповідача-4,
відповідача-5, відповідача-6,
відповідача-7, відповідача-8 та третій
особі без самостійних вимог на стороні
позивача по справі, що є підставою для
повернення апеляційної скарги без
розгляду, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК
України.

Таким чином, апеляційна скарга
Товариства з обмеженою
відповідальністю Науково-виробниче
підприємство "Кранкомплект", м. Донецьк
на ухвалу господарського суду
Донецької області від 28.02.2014р. у справі
№905/9165/13 не приймається до розгляду та
повертається скаржнику, відповідно до
п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Враховуючи викладені вище обставини,
керуючись ст. ст. 86, 94, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК
України, Донецький апеляційний
господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
Науково-виробниче підприємство
"Кранкомплект", м. Донецьк на ухвалу
господарського суду Донецької області
від 28.02.2014р. у справі №905/9165/13 - повернути
заявнику.

2. Справу №906/9165/13 - повернути
господарському суду Донецької області.

3. Ухвалу може бути оскаржено до Вищого
господарського суду України в
установленому законом порядку
протягом двадцяти днів з моменту її
прийняття.

Додаток (на адресу скаржника):
апеляційна скарга б/н від 28.02.2014р. з
додатками всього на 6 арк.

Головуючий
Л.В. Ушенко

Судді
К.В. Богатир

О.І. Склярук

Надруковано: 13 прим.:

1 прим. - скаржнику;

1 прим. - позивачу;

8 прим. - відповідачам;

1 прим. - третій особі;

1 прим. - у справу;

1 прим. - ДАГС