м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 17/192 12.03.14

За заявою відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України

про роз'яснення ухвали Господарського
суду міста Києва від 02.12.2013р. у справі №
17/192

у справі № 17/192

За позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Віта Верітас»;

до приватного акціонерного
товариства «Трест Київміськбуд-1»;

про припинення
правовідношення шляхом розірвання
договору та відшкодування

збитків у розмірі 601 356 372,72
грн.

Головуючий суддя
Привалов А.І.

суддя Любченко М.О.

суддя Нечай О.В.

Представники сторін: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

20.07.2011р. Господарським судом міста
Києва винесено рішення у справі № 17/192
за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Віта Верітас" до
приватного акціонерного товариства
"Трест Київміськбуд-1" про припинення
правовідношення між позивачем та
відповідачем по договору про
інвестування будівництва № 01/12 від
26.12.2006р. та стягнення з відповідача
збитків в сумі 601 356 372, 72 грн., у зв'язку з
неналежним виконанням відповідачем
своїх зобов'язань за договором про
інвестування будівництва № 01/12 від
26.12.2006р., зокрема, порушенням строків
виконання робіт за спірним договором, а
також вчиненням дій по оформленню
права власності на об'єкт
незавершеного будівництва, який
проінвестований позивачем і майнові
права на який, відповідно до умов
вищезазначеного договору, належать
позивачеві, яким позовні вимоги
задоволено частково, а саме: припинено
правовідношення між товариством з
обмеженою відповідальністю "Віта
Верітас" та приватним акціонерним
товариством "Трест Київміськбуд-1" по
договору про інвестування будівництва
№ 01/12 від 26.12.2006р. шляхом розірвання
договору про інвестування будівництва
№ 01/12 від 26.12.2006р. та стягнуто з
приватного акціонерного товариства
"Трест Київміськбуд-1" на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю "Віта Верітас" 539 640 547
грн. 84 коп. збитків, 25 500,00 грн. витрат по
сплаті державного мита та 236,00 грн.
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 22.09.2011р.
рішення Господарського суду міста
Києва від 20.07.2011р. у справі № 17/192
залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 07.03.2012р. постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 22.09.2011 у справі
№ 17/192 залишено без змін.

11.10.2011р. на виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
20.07.2011р. видано наказ про стягнення з
приватного акціонерного товариства
"Трест Київміськбуд-1" на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю "Віта Верітас" 539 640 547
грн. 84 коп. збитків, 25 500 грн. 00 коп.
витрат по сплаті державного мита та 236
грн. 00 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

05.11.2013р. через загальний відділ
діловодства суду отримано від
приватного акціонерного товариства
"Трест Київміськбуд-1" заяву про
визнання таким, що не підлягає
виконанню наказ Господарського суду
міста Києва від 11.10.2011р., виданий на
виконання рішення Господарського суду
міста Києва від 20.07.2011р. у справі № 17/192.

У своїй заяві заявник просить суд
стягнути на користь приватного
акціонерного товариства "Трест
Київміськбуд-1" безпідставно
одержаного товариством з обмеженою
відповідальністю "Віта Верітас" за
наказом Господарського суду міста
Києва від 11.10.2011р., виданого на
виконання рішення Господарського суду
міста Києва від 20.07.2011р. у справі № 17/192.
Також, на підставі частини 3 статті 117
Господарського процесуального кодексу
України, заявник просив суд зупинити
стягнення за наказом Господарського
суду м. Києва № 17/192 від 11.10.2011р.,
виданого на виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
20.07.2011р. по справі № 17/192 за позовом ТОВ
"Віта Верітас" до ПрАТ "Трест
Київміськбуд-1", та витребувати у
відділі примусового виконання рішень
Держаної виконавчої служби України
наказ Господарського суду міста Києва
№ 17/192 від 11.10.2011р.

Заяву вмотивовано тим, що ПрАТ "Трест
Київміськбуд-1" було подано до
Господарського суду міста Києва заяву
про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Господарського
суду міста Києва від 20.07.2011р. у справі №
17/192. Рішенням Господарського суду
міста Києва від 16.10.2013р. скасовано за
нововиявленими обставинами рішення
Господарського суду м. Києва від
20.07.2011р. у справі № 17/192. Відтак,
задоволення заяви про перегляд рішення
за нововиявленими обставинами може
призвести до винесення рішення про
відмову ТОВ "Віта Верітас" у позові.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 06.11.2013р. було зупинено
стягнення за наказом Господарського
суду м. Києва № 17/192 від 11.10.2011р.,
виданого на виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
20.07.2011р. у справі № 17/192 за позовом ТОВ
"Віта Верітас" до ПрАТ "Трест
Київміськбуд-1", та витребувано у
відділі примусового виконання рішень
Держаної виконавчої служби України
наказ Господарського суду м. Києва №
17/192 від 11.10.2011р. Розгляд заяви про
визнання наказу таким, що не підлягає
виконанню було призначено на 13.11.2013р.

У зв'язку з поданням товариством з
обмеженою відповідальністю "Віта
Верітас" апеляційної скарги на рішення
Господарського суду міста Києва від
16.10.2013р. у справі №17/192 та направленням
до Київського апеляційного
господарського суду матеріалів справи
№ 17/192, ухвалою Господарського суду
міста Києва від 06.11.2013р. зупинено
провадження у справі № 17/192 до
перегляду Київським апеляційним
господарським судом рішення
господарського суду міста Києва від
16.10.2013р.

26.11.2013р. Господарським судом міста
Києва отримано з Київського
апеляційного господарського суду
матеріали справи № 17/192 з постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 26 листопада 2013
року, якою скасовано рішення
Господарського суду міста Києва від
16.10.2013р. та прийнято нове рішення, яким у
задоволенні заяви приватного
акціонерного товариства "Трест
Київміськбуд-1" про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
Господарського суду міста Києва від
20.07.2012р. у справі № 17/192 відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 27.11.2013р. поновлено
провадження з розгляду заяви
приватного акціонерного товариства
"Трест Київміськбуд-1" про визнання
таким, що не підлягає виконанню наказу
Господарського суду міста Києва від
11.10.2011р. № 17/192, та призначено розгляд
заяви на 02.12.2013р.

02.12.2013р. суддя Гулевець О.В. звернулась
із заявою до Голови Господарського
суду міста Києва про виведення її зі
складу колегії суддів, що розглядає
справу № 17/192, у зв'язку з великою
завантаженістю.

Розпорядження Голови Господарського
суду міста Києва від 02.12.2013р. справу
№17/192 передано до розгляду колегії
суддів у складі: суддя Чинчин О.В.
(головуючий), судді: Любченко М.О.,
Стасюк С.В.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 02.12.2013р. справу №17/192 прийнято
до провадження колегією суддів та
розгляд справи призначено на 02.12.2013р.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 02.12.2013р. у задоволенні заяви
приватного акціонерного товариства
"Трест Київміськбуд-1" про визнання
таким, що не підлягає виконанню наказу
Господарського суду м. Києва від
11.10.2011р., виданого на виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
20.07.2011р. у справі № 17/192, відмовлено.

12.02.2014р. через загальний відділ
діловодства суду отримано від відділу
примусового виконання рішень Держаної
виконавчої служби України заяву про
роз'яснення ухвали Господарського суду
міста Києва від 02.12.2013р. у справі № 17/192 в
частині подальшого виконання наказу
Господарського суду м. Києва від
11.10.2011р., виданого на виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
20.07.2011р. у справі № 17/192.

У зв'язку з перебуванням судді Чинчин
О.В. на лікарняному, за резолюцією
Голови Господарського суду міста Києва
від 12.02.2014р. заяву відділу примусового
виконання рішень Держаної виконавчої
служби України про роз'яснення ухвали
Господарського суду міста Києва від
02.12.2013р. у справі № 17/192 передано для
розгляду судді Привалову А.І.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 13.02.2014р., в порядку ст. 89 ГПК
України, розгляд заяви відділу
примусового виконання рішень Держаної
виконавчої служби України про
роз'яснення ухвали Господарського суду
міста Києва від 02.12.2013р. у справі №17/192
призначено на 20.02.2014р.

У зв'язку з перебуванням судді Стасюка
С.В. у відпустці, розпорядженням Голови
Господарського суду м. Києва від
20.02.2014р. визначено склад колегії суддів
по розгляду заяви відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України про роз'яснення ухвали
Господарського суду міста Києва від
02.12.2013р. у справі № 17/192 у складі:
головуючий суддя - Привалов А.І., судді:
Босий В.П., Любченко М.О.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 20.02.2014р. справу № 17/192 прийнято
до провадження колегією суддів та
розгляд заяви призначено на 03.03.2014р.

У зв'язку з перебуванням судді Босого
В.П. у відпустці, розпорядженням Голови
Господарського суду міста Києва від
03.03.2014р. визначено склад колегії суддів
по розгляду заяви відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України про роз'яснення ухвали
Господарського суду міста Києва від
02.12.2013р. у справі № 17/192 у складі:
головуючий суддя - Привалов А.І., судді:
Нечай О.В., Любченко М.О.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 03.03.2014р. справу № 17/192 прийнято
до провадження колегією суддів у
складі: Привалов А.І. (головуючий),
судді: Нечай О.В.. Любченко М.О. та
розгляд заяви призначено на 03.03.2014р.

03.03.2014р. в судове засідання з'явились
представники товариства з обмеженою
відповідальністю «Віта Верітас».

Інші представники сторін в судове
засідання не з'явились, про поважні
причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 03.03.2014р. розгляд заяви відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
про роз'яснення ухвали Господарського
суду міста Києва від 02.12.2013р. у справі №
17/192 було відкладено на 12.03.2014р.

Представники заявника, стягувача та
боржника в судове засідання не
з'явились, про причини неявки
господарський суд не повідомили.

Виходячи з приписів ч. 4 ст. 89
Господарського процесуального кодексу
України, якою передбачено, що заява про
роз'яснення рішення суду розглядається
протягом десяти днів та неявка осіб,
які брали участь у справі, і державного
виконавця не перешкоджає розгляду
питання про роз'яснення рішення суду,
суд вважає за можливе розглянути заяву
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
про роз'яснення ухвали Господарського
суду міста Києва від 02.12.2013р. у справі №
17/192 за відсутності представників
сторін та державного виконавця.

Розглянувши заяву суд дійшов висновку,
що остання підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 34 Закону
України "Про виконавче провадження" у
разі якщо викладена у виконавчому
документі резолютивна частина рішення
або зміст наказу є незрозумілими,
державний виконавець або сторони
виконавчого провадження мають право
звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
роз'яснення такого рішення чи змісту
документа. Суд або орган (посадова
особа), який видав виконавчий документ,
зобов'язати розглянути заяву
державного виконавця у десятиденний
строк з дня її надходження і у разі
необхідності дати відповідне
роз'яснення рішення чи змісту
документа, не змінюючи їх редакції.

Як вбачається з заяви відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України,
останній просить суд надати
роз'яснення ухвали Господарського суду
міста Києва від 02.12.2013р. у справі 17/192 в
частині того, чи є зазначена ухвала
підставою для відновлення виконавчого
провадження, згідно наказу
Господарського суду міста Києва про
примусове виконання рішення від 11.10.2011
р., та чи припинилось зупинення
стягнення за наказом Господарського
суду міста Києва від 11.10.2011р. одночасно
з прийняттям ухвали Господарського
суду міста Києва від 02.12.2013р., якою
відмовлено в задоволенні заяви
приватного акціонерного товариства
"Трест Київміськбуд-1" про визнання
наказу таким, що не підлягає виконанню.

За приписами постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
17.10.2012р. № 9 «Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України»,
роз'яснення рішення, ухвали
здійснюється господарським судом за
правилами статті 89 ГПК.

Згідно зі ст. 89 Господарського
процесуального кодексу України, суддя
за заявою сторони чи державного
виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не
змінюючи при цьому їх змісту, а також за
заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про
роз'яснення рішення, ухвали, а також про
виправлення описок чи арифметичних
помилок виноситься ухвала.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також
про виправлення описок чи арифметичних
помилок виноситься ухвала.

Подання заяви про роз'яснення рішення
суду допускається, якщо воно ще не
виконане або не закінчився строк,
протягом якого рішення може бути
пред'явлене до примусового виконання.

Роз'яснення рішення, ухвали - це засіб
виправлення недоліків судового акта,
який полягає в усуненні неясності
судового акта.

Отже, роз'яснення рішення, ухвали - це
викладення рішення, ухвали у більш
ясній і зрозумілій формі.

Суд роз'яснює рішення, ухвалу за заявою:
а) сторони; б) державного виконавця.

Роз'яснюючи рішення, ухвалу,
господарський суд не вправі змінювати
зміст рішення, ухвали, тобто не має
права змінювати:

- відомостей, викладених у рішенні
відповідно до вимог ст. 84 ГПК;

- відомостей, викладених в ухвалі
відповідно до вимог ст. 86 ГПК.

Тож, у вирішенні питання про межі, в
яких суд вправі діяти, надаючи
роз'яснення рішення, ухвали, слід
виходити з приписів ст. ст. 84, 86 ГПК щодо
змісту рішення, ухвали.

Приписами ч. 3 ст. 117 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що господарський суд має
право зупинити стягнення за наказом до
розгляду заяви про визнання наказу
таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 02.12.2013р. у задоволенні заяви
приватного акціонерного товариства
"Трест Київміськбуд-1" про визнання
таким, що не підлягає виконанню наказу
Господарського суду міста Києва від
11.10.2011р., виданого на виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
20.07.2011р. у справі № 17/192, було
відмовлено, а відтак, враховуючи ч. 3 ст.
117 Господарського процесуального
кодексу України, зупинення стягнення
за наказом Господарського суду міста
Києва № 17/192 від 11.10.2011р., виданого на
виконання рішення Господарського суду
міста Києва від 20.07.2011р. у справі № 17/192
за позовом ТОВ "Віта Верітас" до ПрАТ
"Трест Київміськбуд-1", фактично
втратило чинність.

При цьому, відповідно до положень
статті 117 ГПК України, ухвала
Господарського суду міста Києва від
06.11.2013р. по своїй суті є ухвалою про
прийняття заяви ПрАТ «Трест
Київміськбуд-1» до розгляду та в
розумінні положень статей 66, 67 ГПК
України не є ухвалою про вжиття заходів
до забезпечення позову, а отже після
розгляду по суті заяви про визнання
наказу таким, що не підлягає виконанню
не потребує винесення окремого
процесуального документа для
відновлення виконавчого провадження.

Згідно ст. 115 Господарського
процесуального кодексу України,
рішення, ухвали, постанови
господарського суду, що набрали
законної сили, є обов'язковими на всій
території України і виконуються у
порядку, встановленому Законом України
"Про виконавче провадження".

Враховуючи наведене вище, керуючись
ст.ст. 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву відділу примусового виконання
рішень Держаної виконавчої служби
України про роз'яснення ухвали
Господарського суду міста Києва від
02.12.2013р. у справі № 17/192 задовольнити.

2. Роз'яснити відділу примусового
виконання рішень Держаної виконавчої
служби України, що з прийняттям ухвали
Господарського суду міста Києва від
02.12.2013р., якою відмовлено в задоволенні
заяви приватного акціонерного
товариства "Трест Київміськбуд-1" про
визнання наказу таким, що не підлягає
виконанню, виконавче провадження з
примусового виконанню наказу
Господарського суду міста Києва від
11.10.2011р., виданого на виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
20.07.2011р. у справі № 17/192 за позовом ТОВ
"Віта Верітас" до ПрАТ "Трест
Київміськбуд-1", підлягає відновленню.

Головуючий суддя
А.І.
Привалов

суддя
М.О.
Любченко

суддя
О.В. Нечай