ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.14р. Справа № 904/10064/13

За позовом позивача-1: Департаменту
корпоративних прав та правового
забезпечення Дніпропетровської
міської ради, м. Дніпропетровськ;

позивача-2: Міського комунального
підприємства "Дніпроавтоміст",

до фізичної особи-підприємця Лимар
Алли Олександрівни, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості з
орендної плати у розмірі 15 995,75 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача-1: Євстигнеєв А.О., дов. №
10/3-145 від 30.12.13 року, представник;

Від позивача-2: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Департамент корпоративних прав та
правового забезпечення
Дніпропетровської міської ради та
міське комунальне підприємство
"Дніпроавтоміст" звернулись до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовом про стягнення 15 843,46
грн., що складають суму заборгованості
за договором оренди нерухомого майна №
472 ДКП/12 від 12.10.2012 року та 152,29 грн. пені.

Відповідач відзив на позов не надав,
його представник в засідання не
з'явився.

23.01.14 року від фізичної особи Лимар Алли
Олександрівни надійшли пояснення, у
яких остання повідомляє про те, що вона
не реєструвалась як фізична
особа-підприємець, проте, в 1998 році мало
місце втрата паспорту, та довідки про
ідентифікаційний код, які були
відновлені в 2012 році.

Дослідивши матеріали справи,
заслухваши представника позивача,
господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою про порушення провадження у
справі № 904/10064/13 від 25.12.13р.
господарський суд зобов'язав позивача
надати в судове засідання, зокрема,
оригінали та належним чином засвідчені
копії документів, які підтверджують
викладені в позовній заяві обставини,
акт звірки взаємних розрахунків, витяг
з Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців про
юридичне місцезнаходження відповідача
станом на дату розгляду справи.

Крім того, зазначеною вище ухвалою
позивача було зобов'язано забезпечити
явку повноважних представників в
судове засідання.

Вимоги суду позивачем виконані не були,
23.01.14 р. повноважний представник
останнього в судове засідання не
з'явився, витребувані документи не
надано.

Повідомлень про поважні причини, які б
перешкоджали виконанню вимог суду, від
позивача не надходило.

У зв'язку з вище викладеним, розгляд
справи був відкладений до 13.02.14 р. та
зобов'язано позивача надати наступні
документи: оригінал договору оренди
нерухомого майна № 472 ДКП/12 від 12.10.2012 р.
(для огляду у судовому засіданні),
оригінал акту приймання-передачі від
12.10.2012 р. (для огляду у судовому
засіданні), витяг з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців про юридичне
місцезнаходження відповідача станом
на дату розгляду справи та акт звірки
взаємних розрахунків.

Відповідно до ст. 65 Господарського
процесуального кодексу України з метою
забезпечення правильного і
своєчасного вирішення господарського
спору суддя вчиняє в необхідних
випадках такі дії по підготовці справи
до розгляду, а саме згідно п. 4 вказаної
статті зобов'язує сторони, інші
підприємства, установи, організації,
державні та інші органи, їх посадових
осіб виконати певні дії (звірити
розрахунки, провести огляд доказів у
місці їх знаходження тощо); витребує
від них документи, відомості, висновки,
необхідні для вирішення спору, чи
знайомиться з такими матеріалами
безпосередньо в місці їх знаходження.

Вимоги суду виконані не були, 13.02.14 р. в
судовому засіданні представником
позивача було заявлене клопотання про
продовження строку розгляду справи на
15 днів з метою виконання вимог суду
щодо надання витребуваних доказів, в
зв'язку з чим, ухвалою від 13.02.14р.
господарський суд відклав розгляд
справи та вдруге зобов'язав позивача
надати в судове засідання оригінал
договору оренди нерухомого майна № 472
ДКП/12 від 12.10.2012 р. (для огляду у судовому
засіданні), оригінал акту
приймання-передачі від 12.10.2012 р. (для
огляду у судовому засіданні), витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців про
юридичне місцезнаходження відповідача
станом на дату розгляду справи та акт
звірки взаємних розрахунків.

Представник позивача в судове
засідання, яке відбулося 06.03.14р.,
витребувані судом документи не надав,
вимоги викладені в ухвалах від 25.12.13р.,
23.01.14 р. та 13.02.14р., на протязі всього
строку розгляду, позивачем виконані не
були, як не було надано останнім і
повідомлень та доказів, які б
підтверджували неможливість такого
виконання.

При викладених обставинах, суд
приходить до висновку про те, що
позивач без поважних причин не подав
витребувані господарським судом
матеріали.

Витребувані господарським судом
матеріали, враховуючи мотивацію
позову, є необхідними для вирішення
спору по суті, а їх ненадання
перешкоджає вирішенню спору з
урахуванням вимог ст. 43 ГПК України
щодо всебічного, повного і об'єктивного
розгляду в судовому процесі всіх
обставин справи у їх сукупності.

З огляду на викладене вимоги позивача
підлягають залишенню без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили
залишення позову без розгляду, позивач
має право знову звернутися з ним до
господарського суду в загальному
порядку.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя І.Ф. Мельниченко