ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"18" березня 2014 р.
Справа № 911/330/14

Суддя А.Ф. Черногуз, розглянувши
матеріали за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кредитні
ініціативи" до Дочірнього підприємства
"Фуршет Центр" за участю третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет позову на стороні відповідача -
Приватного акціонерного товариства
"ФУРШЕТ" про звернення стягнення на
предмет застави,

за участю представників:

позивача : Григориця Г.О. (дов.
№ДВК-514 від 07.10.2013);

відповідача: не з'явився.

третьої особи: не з'явився.

вільний слухач: ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_1
від 15.02.2007).

УСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду
Київської області знаходиться справа
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредитні ініціативи"
до Дочірнього підприємства "Фуршет
Центр" за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
позову на стороні відповідача -
Приватного акціонерного товариства
"ФУРШЕТ" про звернення стягнення на
предмет застави. Водночас, разом з
позовною заявою, представником
позивача було подано заяву про вжиття
заходів забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 06.02.2014, порушено
провадження у справі №911/330/14, залучено
до участі в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
позову на стороні відповідача -
Приватне акціонерне товариство
"ФУРШЕТ" та призначено її до розгляду на
04.03.2014.

Ухвалою від 04.03.2014 розгляд справи
відкладено на 18.03.2014.

Через канцелярію господарського суду
Київської області 18.03.2014 від
представника відповідача надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи у зв'язку з неможливістю
забезпечити свою явку у судове
засідання 18.03.2014, в якому просить не
розглядати справу №911/330/14 по суті без
участі представника відповідача та
відкласти розгляд справи.

В судовому засіданні 18.03.2014 суд
заслухав пояснення представника
позивача. Відповідач та третя особа в
судове засідання не з'явилися, вимоги
ухвали суду не виконали.

Заслухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, з огляду
на те, що між 20.12.2013 між Публічним
акціонерним товариством «УкрСиббанк»
та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» було укладено договір
Факторингу №56/FAA, відповідно до умов
якого Новий Кредитор (ТОВ Кредитні
ініціативи), в порядку та на умовах,
визначених договором та чинним в
Україні законодавством, зобов'язується
передати в розпорядження Первісного
Кредитора (ПАТ «УкрСиббанк») грошові
кошти за плату, передбачену договором,
а Первісний Кредитор зобов'язується
відступити визначені договором права
грошової вимоги, що належать
Первісному Кредитору на підставі
договору про надання кредитних послуг
№0 від 07.07.2010, з усіма змінами та
доповненнями до нього, укладеним між
Первісним Кредитором та Приватним
акціонерним товариством «Фуршет», та
те, що рішення по даній справі може
безпосередньо вплинути на права та
обов'язки даних осіб, суд вважає за
необхідне, за власною ініціативою, на
підставі ст. 27 ГПК України, залучити до
участі у справі в якості третьої особи
без самостійних вимог на предмет спору
на стороні позивача - Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
(61001, Харківська обл., місто Харків,
проспект Московський, буд. 60, ).

У зв'язку з неявкою в судове засідання
18.03.2014 відповідача та третьої особи,
враховуючи клопотання представника
відповідача про відкладення розгляду
справи, а також залучення до участі у
справі в якості третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»,
керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в
якості третьої особи без самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача - Публічне акціонерне
товариство «УкрСиббанк» (61001,
Харківська обл., місто Харків, проспект
Московський, буд. 60, ).

2. Розгляд справи відкласти на 10
год. 20 хв. 01 квітня 2014 року у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
господарського суду Київської області
за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну
(Симона Петлюри), 16, зал судового
засідання № 2.

3. Явку представників сторін в
наступне судове засідання визнати
обов'язковою.

4. Запропонувати третій особі
подати суду письмові пояснення по суті
спору.

5. Зобов'язати третю особу подати
суду: відомості щодо виконання рішення
господарського суду міста Києва від
17.09.2012 у справі №5011-35/7074-2012 та документи
щодо здійснених відповідачем проплат
за договором про надання кредитних
послуг №0 від 07.07.2010.

6. Повторно зобов'язати позивача
подати суду: оригінали документів (для
огляду), які додані до позовної заяви;
письмові відомості про рахунки
позивача, відкриті в банківських
установах; довідку з банківської
установи щодо обсягу надходження
грошових коштів від відповідача на
рахунок позивача за за договором про
надання кредитних послуг №0 від
07.07.2010 за період з 20.12.2013 по день
розгляду справи в судді (із зазначенням
призначення платежу, сум та дати сплати
грошових коштів).

7. Повторно зобов'язати
відповідача подати суду: відзив на
позов з документальним обґрунтуванням
його доводів; установчі документи на
підставі яких діє відповідач
(оригінали для огляду, засвідчені копії
- до справи).

8. Зобов'язати сторін надати суду
докази в підтвердження своїх вимог і
заперечень у порядку визначеному в
розділі V ГПК України.

9. Учасникам процесу письмові
докази, які подаються до
господарського суду, оформити
відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а
пояснення по суті спору викласти
письмово.

10. Доводимо до відома сторін, що
відповідно до ст. 33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Відтак, сторони звертаючись до
суду повинні врахувати те, що
визначення та наповнення доказової
бази переданого на розгляд суду спору
покладаються саме на сторони, а не на
суд. Суд вирішує спір на підставі
поданих та витребуваних в порядку ст. 38
ГПК України сторонами доказів.

11. Викликати у судове засідання
уповноважених представників сторін.

Повноваження представників
сторін мають бути підтверджені
довіреністю, оформленою в
установленому порядку (засвідченою
нотаріально або, якщо довіреність
видає юридична особа - підписом її
керівника з прикладенням печатки цієї
організації). У разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її
керівником або засновниками - наказ,
рішення, розпорядження, протокол тощо
(або засвідчені належним чином витяги з
них), які підтверджують службовий
статус представника.

12. Попередити сторін про те, що
відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України
господарський суд, приймаючи рішення,
має право стягувати в доход Державного
бюджету України з винної сторони штраф
у розмірі до ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян за ухилення
від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону.

13. Копію ухвали надіслати сторонам
у справі та третій особі - Публічному
акціонерному товариству «УкрСиббанк»
(61001, Харківська обл., місто Харків,
проспект Московський, буд. 60, ).

Суддя
А.Ф. Черногуз