ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"11" березня 2014 р.
Справа № 925/260/14

Господарський суд Черкаської області в
особі судді Шумка В.В., при секретарі
судового засідання Пастуховій О.С., за
участю представника ініціюючого
кредитора - Сінєльнікова В.В. - за
довіреністю,

боржник - не з'явився,

розглянувши заяву фізичної
особи-підприємця Гуць Олександра
Петровича до фізичної особи-підприємця
Балинець Наталії Дмитрівни про
порушення провадження у справі про
банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2014 до господарського суду
Черкаської області надійшла заява
фізичної особи-підприємця Гуць
Олександра Петровича про порушення
провадження у справі про банкрутство
фізичної особи-підприємця Балинець
Наталії Дмитрівни.

Заява мотивована тим, що боржник
неспроможний виконати протягом трьох
місяців свої грошові зобов'язання
перед кредитором на загальну суму 418200,00
грн. після встановленого строку для їх
виконання. Ці вимоги підтверджені
рішенням господарського суду, яке
набрало законної сили та постановою
про відкриття виконавчого провадження.

Згідно з заявою кредитора та
поданими до неї доказами безспірні
вимоги кредитора перевищують розмір
трьохсот мінімальних розмірів
заробітної плати та невиконані
боржником понад три місяці.

Представник ініціюючого кредитора у
судовому засіданні заяву підтримав.

Від боржника надійшов відзив на заяву
про порушення справи про банкрутство, в
якому просить визнати його банкрутом
та провести судове засідання без його
участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону неявка у
підготовче засідання сторін та
представника державного органу з
питань банкрутства, а також
відсутність відзиву боржника не
перешкоджають проведенню засідання.

Статтею 22 ГПК України
встановлено, зокрема, що сторони
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.

Враховуючи викладене, а також те,
що представник кредитора наполягає на
розгляді заяви про порушення
провадження у справі та прийнятті по
ній рішення суд вважає, що підстави для
відкладення підготовчого засідання
суду відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону
справа про банкрутство порушується
господарським судом, якщо безспірні
вимоги кредитора (кредиторів) до
боржника сукупно становлять не менше
трьохсот мінімальних розмірів
заробітної плати, які не були
задоволені боржником протягом трьох
місяців після встановленого для їх
погашення строку, якщо інше не
передбачено цим Законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 Закону у
підготовчому засіданні господарський
суд розглядає подані документи,
заслуховує пояснення сторін, оцінює
обґрунтованість заперечень боржника.

Згідно з вимогами ст. 1 Закону
неплатоспроможність - неспроможність
суб'єкта підприємницької діяльності
виконати після настання встановленого
строку грошові зобов'язання перед
кредиторами не інакше, як через
відновлення його платоспроможності;

Пунктом 2 ч.3 ст. 10 Закону визначено, що
безспірні вимоги кредиторів - грошові
вимоги кредиторів, підтверджені
судовим рішенням, що набрало законної
сили, і постановою про відкриття
виконавчого провадження, згідно з яким
відповідно до законодавства
здійснюється списання коштів з
рахунків боржника. До складу цих вимог,
у тому числі щодо сплати податків,
зборів (обов'язкових платежів), не
включаються неустойка (штраф, пеня) та
інші фінансові санкції.

Боржник є суб'єктом підприємницької
діяльності, судом встановлена його
неспроможність сплатити
заборгованість ініціюючому кредитору,
вимоги якого без врахування фінансових
санкцій складають 418200,00 грн. є
безспірними і становлять більше
трьохсот мінімальних розмірів
заробітної плати та не були задоволені
боржником у термін більше трьох
місяців після встановленого для їх
погашення строку.

Керуючись ст.ст. 1, 10, 16, 90, 91 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК
України суд -

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі про
банкрутство фізичної особи-підприємця
Балинець Наталії Дмитрівни (вул.
Більшовицька, 7, кв. 33, м. Умань,
Черкаська область, код ЄДРПОУ ).

Визначити загальний розмір вимог
ініціюючого кредитора у сумі 418200,00 грн.

Ввести мораторій на задоволення вимог
кредиторів.

Оприлюднити на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України
оголошення про порушення справи про
банкрутство фізичної особи-підприємця
Балинець Наталії Дмитрівни.

Копію ухвали надіслати боржнику,
ініціюючому кредитору, Головному
управлінню юстиції у Черкаській
області, державному реєстратору,
Уманському міському відділу державної
виконавчої служби Уманського
міськрайонного управління юстиції.

Суддя
В.В.Шумко