ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"26" лютого 2014 р.Справа № 924/71/14

Господарський суд Хмельницької
області у складі:

суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали
справи

за позовом Прокурора Городоцького
району в інтересах держави в особі
Державного публічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна
компанія "Украгролізинг" м. Київ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Новий Двір" м.Городок
Хмельницької області

про стягнення 158 544,28грн., з яких 142
349,15грн. суми лізингових платежів, 13
294,10грн. пені, 2 901,03грн. 3% річних.

Представники сторін:

від позивача: Грибук В.Ю. - за
довіреністю №14/20-7-14 від 08.01.2014р.

від відповідача: не з'явився

за участю Мельник І.В. - ст. прокурора м.
Хмельницького

Суть спору:

Прокурор Городоцького району
звернувся з позовом в інтересах
держави в особі Державного публічного
акціонерного товариства "Національна
акціонерна компанія "Украгролізинг" м.
Київ до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Новий Двір" м.Городок
Хмельницької області про стягнення 158
544,28грн., з яких 142 349,15грн. суми
лізингових платежів, 13 294,10грн. пені, 2
901,03грн. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог
посилається на неналежне виконання
відповідачем умов договору
фінансового лізингу №22-09-745 бфл/1109 від
04.12.2009р.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, витребуваних судом
документів не подав Відповідач
належним чином повідомлений про дати,
час та місце слухання., що
підтверджується повідомленнями про
вручення поштових відправлень.

Статтею 75 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що якщо відзив на позовну
заяву і витребувані господарським
судом документи не подано, справу можу
бути розглянуто за наявними в ній
матеріалами.

Розглядом наявних матеріалів справи
встановлено:

04.12.2009р. між Відкритим акціонерним
товариством „Національна акціонерна
компанія „Украгролізинг"
(лізингодавець) та Товариством з
обмеженою відповідальністю „Новий
Двір" (лізингоодержувач) укладено
договір фінансового лізингу №22-09-745
бфл/1109.

Пунктом 1 даного договору передбачено,
що лізингодавець передає
лізингоодержувачу у користування на
визначений договором строк предмет
лізингу, який набувається ним у
власність у постачальника, самостійно
обраного лізингоодержувачем, та
визначений у додатку до договору
„Найменування, кількість, ціна і
вартість предмета лізингу", що є
специфікацією предмета лізингу, а
останній сплачує за це лізингові
платежі на умовах договору.

Згідно із п.п. 2.1, 2.2, 2.3 лізингодавець на
письмове замовлення лізингоодержувача
для потреб останнього купує у
постачальника предмет лізингу згідно
порядку використання коштів
Державного бюджету України, що
спрямовується на придбання
вітчизняної техніки і обладнання для
агропромислового комплексу на умовах
фінансового лізингу та заходами за
операціями фінансового лізингу,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 10 грудня 2003р.
№1904. Строк лізингу відраховується з
дати підписання акту
приймання-передачі між сторонами, що
укладається у 5 автентичних
примірниках. Постачальник, перелік,
кількість, ціна, вартість, строк
лізингу, строк передачі і адреси місця
передачі предмета лізингу
встановлюються додатками до договору
„Найменування, кількість, ціна і
вартість предмета лізингу". Передача
предмета лізингу здійснюється на
умовах EXW (місце передачі визначається
в додатку) згідно з Міжнародними
правилами Інкомтерс в редакції 2000р.

Лізингодавець зобов'язаний відповідно
до самостійного вибору
лізингоодержувача та визначеної ним
специфікації укласти договір поставки
предмета лізингу з відповідним
постачальником і передати предмет
лізингу в користування
лізингоодержувачеві згідно переліку,
встановленому додатком договору
„Найменування, кількість, ціна і
вартість предмета лізингу". Підписання
сторонами акту свідчить про належне
виконання лізингодавцем встановлених
лізингоодержувачем умов та
специфікацій предмета лізингу та
прийняття лізингоодержувачем такого
виконання. Зобов'язання лізингодавця
щодо передачі предмета лізингу
лізингоодержувачу вступають в дію з
моменту надходження на рахунок
лізингодавця попереднього платежу,
визначеного пунктом 4.2 договору.
Лізингоодержувач зобов'язаний
своєчасно та в повному обсязі
сплачувати лізингові платежі
відповідно до умов договору (п.3.2, п.3.4).

Пунктами 4.1, 4.2, 4.3 передбачено, що з
моменту підписання акту
лізингооддержувач за користування
предметом лізингу лізингоодержувач
сплачує лізингодавцю лізингові
платежі, що включають:

- відшкодування вартості предмета
лізингу рівними частками за весь
термін лізингу від суми
невідшкодованої попереднім платежем
вартості предмета лізингу;

- винагороду в розмірі 7% річних від
залишкової невідшкодованої вартості
предмета лізингу.

Черговість сплати лізингових платежів
кратна трьом місяцям. Термін сплати
кожного лізингового платежу
встановлюється числом дати підписання
акту. Перший лізинговий платіж
сплачується через три місяці з дати
підписання акту, подальші платежі -
через кожні три місяці.

Розмір лізингових платежів, їх
складових частин встановлюється
додатком до Договору „Графік сплати
лізингових платежів".

Лізингоодержувач після укладення
договору, на підставі виставленого
лізингодавцем рахунку, який діє
протягом трьох днів, перераховує на
рахунки лізингодавця:

- попередній платіж в частині
відшкодування вартості предмета
лізингу в розмірі 10% його вартості,
включаючи ПДВ, на який не нараховується
лізинговий платіж у частині винагороди
лізингодавцю;

- комісію за організацію поставки
техніки в розмірі 7% невідшкодованої
вартості, включаючи ПДВ.

Датою сплати попереднього платежу і
комісії є дата надходження коштів на
рахунок лізингодавця.

Додатком №1,3 до договору сторони
погодили найменування, кількість, ціну
і вартість предмета лізингу.

Додатками №2, №4 до договору сторони
погодили графік сплати лізингових
платежів.

Згідно актів №19, №20 приймання-передачі
сільськогосподарської техніки від
14.01.2010р. відповідач прийняв предмети
лізингу, а саме, трактор МТЗ-82.1.26, зав.
№011608.011609 загальною вартістю 310 700грн. та
трактор МТЗ-82.1.26, зав. №011611 загальною
вартістю 155 350грн. Всього на суму 466
050грн.

Враховуючи акти приймання-передачі №19,
№20 від 14.01.2010р. та п.4.1, п.4.3 договору,
перший лізинговий платіж наступив
14.04.2010р., наступні - через кожні три
місяці.

У відповідності із ст. 173
Господарського кодексу господарським
визнається зобов'язання, що виникає між
суб'єктом господарювання та іншим
учасником (учасниками) відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених
цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт
(зобов'язана сторона, у тому числі
боржник) зобов'язаний вчинити певну дію
господарського чи
управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб'єкта (виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші,
надати інформацію тощо), або утриматися
від певних дій, а інший суб'єкт
(управнена сторона, у тому числі
кредитор) має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку.

Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом (ст. 612 ЦК України).

Згідно ст. 193 Господарського кодексу
України та ст.ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язань або їх зміна не
допускається.

Відповідач своїх зобов'язань за
договором фінансового лізингу
належним чином та в повному обсязі не
виконав, не сплатив лізингові платежі в
сумі 142 349,15грн.

На момент прийняття рішення в
матеріалах справи відсутні докази
добровільного погашення
заборгованості відповідачем.

Отже, вимога позивача про стягнення 142
349,15грн. заборгованості підлягає
задоволенню.

Пунктом 7.1 договору від 04.12.2009р.
передбачено, що за порушення строків
сплати лізингових платежів
лізингоодержувач за кожний
календарний день прострочення від
несплаченої суми сплачує лізингодавцю
пеню в розмірі подвійної облікової
ставки НБУ, що діяла в період, за який
нараховується пеня.

Відповідно позивачем нараховано 13
294,10грн. пені.

Згідно зі ст.230 Господарського кодексу
України штрафними санкціями у
цьому Кодексі визнаються
господарські санкції у вигляді
грошової суми (неустойка, штраф, пеня),
яку учасник господарських відносин
зобов'язаний сплатити у разі порушення
ним правил здійснення господарської
діяльності, невиконання або
неналежного виконання господарського
зобов'язання.

Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу
України неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасного
виконання грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Пунктом 6 ст.232 Господарського кодексу
України передбачено, що нарахування
штрафних санкцій за прострочення
виконання зобов'язання, якщо інше не
встановлено законом або договором,
припиняється через шість місяців від
дня, коли зобов'язання мало бути
виконано.

Пунктом 7.7 договору сторони погодили,
що нарахування штрафних санкцій за
невиконання грошових зобов'язань
здійснюється на всю несплачену суму і
припиняється тільки в разі виконання
зобов'язань в повному обсязі.

Здійснивши перерахунок пені, суд
прийшов до висновку, що правильним є
нарахування та підлягає стягненню з
відповідача 13 248,96грн. пені.

У частині стягнення 45,14грн. пені у
позові належить відмовити.

Позивачем нараховано 2 901,03грн. 3%
річних

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Здійснивши перерахунок 3% річних, суд
прийшов до висновку, що правомірним є
нарахування та підлягає стягненню з
відповідача 2 888,89грн. 3% річних.

У стягненні 12,14грн. 3% річних необхідно
відмовити.

У відповідності із ст. 49 ГПК України
судовий збір у справі належить
покласти на відповідача пропорційно до
задоволених вимог.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст.
44, 49, 82, 83, 84, 85, 116 Господарського
процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов Прокурора Городоцького
району в інтересах держави в особі
Державного публічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна
компанія "Украгролізинг" м. Київ до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Новий Двір" м.Городок
Хмельницької області про стягнення 158
544,28грн., з яких 142 349,15грн. суми
лізингових платежів, 13 294,10грн. пені, 2
901,03грн. 3% річних задоволити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю „Новий Двір" м.
Городок Городоцького району
Хмельницької області, вул. Войкова, буд.
14/1а () на користь
Державного публічного акціонерного
товариства „Національна акціонерна
компанія „Украгролізинг" м. Київ, вул.
Мечникова, 16-а () - 142
349,15грн. (сто сорок дві тисячі триста
сорок дев'ять гривень 15коп.)
заборгованості, 13 248,96грн. (тринадцять
тисяч двісті сорок вісім гривень 96коп.)
пені, 2 888,89грн. (дві тисячі вісімсот
вісімдесят вісім гривень 89коп.) 3%
річних.

Видати наказ.

У стягненні 45,14грн. пені, 12,14грн. 3%
річних відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю „Новий Двір" м.
Городок Городоцького району
Хмельницької області, вул. Войкова, буд.
14/1а () в доход Державного
бюджету України (код класифікації
доходів 22030001, отримувач коштів - УДКСУ у
м. Хмельницькому, рахунок отримувача №
3002, код ЄДРПОУ отримувача 38045529,
банк отримувача - ГУ ДКСУ у
Хмельницькій області, МФО 815013) - 3
169,74грн. (три тисячі сто шістдесят
дев'ять гривень 74коп.) судового збору.

Видати наказ.

Повне рішення складено 04.03.2014р.

Суддя
В.О. Шпак

Віддруковано в 5 примірниках:

1. До справи; 2. Позивачу; 3.
Відповідачу м. Городок, вул. Войкова,
14/1А - простим листом.; 4,5 прокурорам.