ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
14 березня 2014 року
Справа № 10/74
Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Деревінської
Л.В., розглянувши матеріали справи № 10/74
за об'єднаною заявою кредиторів -
Новоукраїнської міжрайонної державної
податкової інспекції, управління
Пенсійного фонду України у
Добровеличківському районі,
Кіровоградського обласного відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності від
імені якого діє виконавча дирекція
до боржника - відкритого акціонерного
товариства "Добровеличківський
цукровий завод" (далі - ВАТ
"Добровеличківський цукровий завод"), с.
Липняжка Добровеличківського району
Кіровоградської області про
про банкрутство, ВСТАНОВИВ наступне.
Постановою від 17.12.10 р. господарський
суд Кіровоградської області визнав
відкрите акціонерне товариство
"Добровеличківський цукровий завод"
банкрутом, відкрив ліквідаційну
процедуру щодо банкрута.
Господарський суд ухвалою від 28.11.2012р.
призначив ліквідатором банкрута
арбітражного керуючого Гончарова А.О.
Ухвалами від 10.01.2013р., 29.10.2013
господарський суд продовжував строк
ліквідаційної процедури банкрута та
зобов'язував ліквідатора арбітражного
керуючого Гончарова А.О. подати
господарському суду звіт ліквідатора
та ліквідаційний баланс банкрута, що
відповідають вимогам ст. 32 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в редакції до
набрання чинності Законом України від
22.12.2011 року № 4212-VI (далі - Закон); звіт про
оплату послуг, відшкодування витрат
арбітражного керуючого, затверджений
рішенням комітету кредиторів.

В зв'язку з невиконанням вимог ухвали
господарського суду від 29.10.13р. в
частині надання суду звіту ліквідатора
до 17.12.2013р., на адресу ліквідатора
арбітражного керуючого Гончарова А.О.
27.12.13 р. направлено відповідне
нагадування.

Вищезазначене нагадування
ліквідатором залишено без відповіді,
вимоги ухвали господарського суду від
29.10.13 р. не виконані.

Ухвалою від 21.01.14 р. господарський суд
призначив розгляд справи у судовому
засіданні і зобов'язав ліквідатора
подати суду звіт та ліквідаційний
баланс банкрута, що відповідають
вимогам статті 32 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Ліквідатор вимоги вказаної ухвали
суду, примірник якої одержав 28.01.14 р.
згідно поштового повідомлення №
662, не виконав, звіт та
ліквідаційний баланс банкрута суду не
подав.

Регіональне відділення Фонду
державного майна України по
Кіровоградській області у листі від
05.03.14 р. повідомило суд про те, що
ліквідатор банкрута не виконує умови
договору № 1/12-35 від 23.04.12 р. про списання
державного майна, що не увійшло до
статутного капіталу ВАТ
"Добровеличківський цукровий завод" у
процесі приватизації, але перебуває на
його балансі, що позбавляє можливості
ліквідувати юридичну особу ВАТ
"Добровеличківський цукровий завод" в
установленому законом порядку та
строк.

Враховуючи викладене, господарський
06.03.2014р. черговий раз відклав розгляд
справи та витребував від ліквідатора
докази на підтвердження проведення та
завершення ліквідаційної процедури
банкрута.

Кожного разу ухвали суду про
відкладення розгляду справи
направляються ліквідатору (докази
одержання ним ухвал суду містяться в
матеріалах справи), кредиторам,
зазначеним у реєстрі вимог кредиторів
(п. 3 ухвали від 04.12.08р., а.с. 94-103 т. 4 та
постанова Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
19.08.09р.), прокурору, РВ ФДМ та іншим
учасникам по справі, що тягне за собою
додаткові невиправдані витрати
господарського суду, який фінансується
із державного бюджету.

Крім того, відповідно до вимог ст. 3-1
Закону при реалізації своїх прав та
обов'язків арбітражний керуючий
зобов'язаний діяти сумлінно та розумно
з урахуванням інтересів боржника та
його кредиторів.

Разом з тим, зазначені обставини
свідчать про неналежне виконання
арбітражним керуючим Гончаровим А.О.
вимог Закону, що призводить до
порушення інтересів кредиторів.

Статтею 90 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що господарський суд,
виявивши при вирішенні господарського
спору порушення законності або
недоліки в діяльності підприємства,
установи, організації, державного чи
іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Окрема ухвала надсилається
відповідним підприємствам, установам,
організаціям, державним та іншим
органам, посадовим особам, які несуть
відповідальність за ухилення від
виконання вказівок, що містяться в
окремій ухвалі.

За п. п. 5.2, 5.6 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" № 18
від 26.12.11 окрема ухвала виноситься, як
правило, одночасно з рішенням зі
справи. Водночас з урахуванням
обставин конкретної справи (зокрема, у
випадках, зазначених у підпунктах 3.12,
3.13 пункту 3 цієї постанови) суд може
винести окрему ухвалу в будь-який
момент часу в процесі розгляду справи;
при виявленні під час розгляду справи
порушень законності чи недоліків у
діяльності підприємства, організації
або посадових осіб господарський суд
виносить на їх адресу окрему ухвалу
незалежно від того, чи є вони
учасниками господарського процесу.

Відповідно до Положення "Про Головні
управління юстиції Міністерства
юстиції України в Автономній
Республіці Крим, в областях, містах
Києві та Севастополі", затвердженого
наказом Міністерства України від
23.06.2011р. № 1707/5 на Головне управління
юстиції у Кіровоградській області, як
на територіальний орган Міністерства
юстиції України, покладено завдання та
відповідні функції з реалізації
державної правової політики з питань
банкрутства.

Відповідно до вимог ст. 106 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" контроль за
діяльністю арбітражних керуючих
покладено на державні органи з питань
банкрутства.

Враховуючи викладене, реєстрацію
арбітражного керуючого Гончарова А.О. в
Кіровоградському апеляційному окрузі,
суд вважає за необхідне направити
окрему ухвалу Головному управлінню
юстиції у Кіровоградській області для
вжиття заходів до усунення порушень
закону арбітражним керуючим.

Керуючись ст.ст. 86, 90 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Винести окрему ухвалу та надіслати її
керівнику Головного управління
юстиції у Кіровоградській області
(площа Кірова, 1 будинок Рад, м.
Кіровоград, 25006) для вжиття заходів по
усуненню зазначених недоліків та
порушення чинного законодавства в
діяльності арбітражного керуючого
шляхом проведення перевірки роботи
арбітражного керуючого Гончарова А.О.

Про результати розгляду окремої ухвали
повідомити господарський суд
Кіровоградської області у строк до
15.04.2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду в установленому
законом порядку.

Суддя Л. В. Деревінська