Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
___________________________________________
УХВАЛА

Від "25" лютого 2014 р.
Справа № 7/189"Б"

За заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аскоп-Україна" (м.
Київ)

До боржника Відкритого акціонерного
товариства "Колодянський бекон"
(с.Колодянка Новоград-Волинського
району)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В засіданні суду прийняли участь:

від кредиторів: Лозова Н.В. -
представник УПФУ в місті
Новограді-Волинському та
Новоград-Волинському районі, дов. №731/06
від 05.02.2014р.

від боржника: Борейко А.М. - ліквідатор

представник прокуратури: Тарасюк В.С.
посв.№016623 від 30.04.2013р.

присутня в засіданні суду: Окрушко Г.О. -
директор ТОВ "УкрАгроАукціон"

В провадженні господарського суду
Житомирської області знаходиться
справа №7/189"Б" про банкрутство
Відкритого акціонерного товариства
"Колодянський бекон" (с.Колодянка
Новоград-Волинського району),
порушеної за правилами ст.ст.8, 11-13
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 21.01.2014р. було
відкладено розгляд заяв УПФУ в місті
Новоград-Волинський та
Новоград-Волинському районі №4201/06 від
20.08.2013р. про збільшення кредиторських
вимог до банкрута на суму 6083,44грн.
заборгованості по фактичних витратах
на виплату та доставку пенсій
призначених на пільгових умовах за
червень та липень 2013р., №5106/06 від
30.08.2013р. про збільшення кредиторських
вимог до банкрута на суму 2257,18грн.
заборгованості по фактичних витратах
на виплату та доставку пенсій
призначених на пільгових умовах за
серпень 2013р., №6959/06 від 05.11.2013р. про
збільшення кредиторських вимог до
банкрута на суму 4514,36грн.
заборгованості по фактичних витратах
на виплату та доставку пенсій
призначених на пільгових умовах за
вересень та жовтень 2013р., відкладено
розгляд клопотання ліквідатора
Борейка А.М. та голови комітету
кредиторів ВАТ "Колодянський бекон" про
затвердження звіту ліквідатора про
оплату послуг за період з 24.07.2013р. по
15.11.2013р. в сумі 8029,00 грн., відкладено
розгляд клопотання голови комітету
кредиторів ВАТ "Колодянський бекон" про
затвердження звіту ліквідатора про
понесені витрати в процедурі
ліквідації ВАТ "Колодянський бекон"
(заправка автомобіля пальним, добові)
за період з 17.10.2013р. по 15.11.2013р. в сумі 698,89
грн., призначено до розгляду заяву
Новоград-Волинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області надійшла заява
№6346/10 від 18.12.2013р, відкладено розгляд
справи, зобов'язано ліквідатора
Борейка А.М. вчинити певні дії по справі
та надати витребувані судом документи.

30.01.2014р. на адресу господарського суду
Житомирської області повернулася
копія ухвалу суду від 21.01.2014р.
направлена на адресу ТОВ "Салют" з
відміткою поштового відділення: "за
зазначеною адресою не знаходиться".

30.01.2014р. на адресу господарського суду
Житомирської області повернулася
копія ухвалу суду від 21.01.2014р.
направлена на адресу ТОВ "Провімі Київ"
з відміткою поштового відділення: "за
зазначеною адресою - вибули".

31.01.2014р. на адресу господарського суду
Житомирської області повернулася
копія ухвалу суду від 21.01.2014р.
направлена на адресу ТОВ "Хлібсоюз" з
відміткою поштового відділення: "не
знаходиться".

05.02.2014р. до суду від ТОВ "УкрАгроАукціон"
надійшло клопотання про визнання
спеціалізованої організації ТОВ
"УкрАгроАукціон" учасником провадження
у справі №7/189"Б", як організатора
прилюдних торгів-аукціону з реалізації
ковбасного цеху-лабораторії, з підстав
викладених у клопотанні та доданими до
нього документами.

25.02.2014р. на адресу суду надійшли спільні
клопотання голови комітету кредиторів
та ліквідатора боржника, а саме:

- про затвердження звіту ліквідатора
про оплату послуг ліквідатора з 01.11.2013р.
по 31.01.2014р. в сумі 7166,00грн.;

- про затвердження звіту ліквідатора
про витрати на забезпечення
провадження ліквідаційної процедури з
15.11.2013р. по 20.01.2014р.;

- про продовження процедури ліквідації
ВАТ "Колодянський бекон" та повноважень
ліквідатора на три місяці.

З врахуванням викладеного, суд вважає
за необхідне призначити до розгляду
спільні клопотання ліквідатора
Борейка А.М. та голови комітету
кредиторів ВАТ "Колодянський бекон" про
затвердження звіту ліквідатора про
оплату послуг ліквідатора з 01.11.2013р. по
31.01.2014р. в сумі 7166,00грн. та про
затвердження звіту ліквідатора про
витрати на забезпечення провадження
ліквідаційної процедури з 15.11.2013р. по
20.01.2014р.

Також, 25.02.2014р. до суду від ліквідатора
боржника надійшов проміжний звіт про
результати проведеної роботи в
процедурі ліквідації ВАТ "Колодянський
бекон", з підтверджуючими документами.

В судовому засіданні розглядались
заяви УПФУ в місті
Новограді-Волинському та
Новоград-Волинському районі №4201/06 від
20.08.2013р. про збільшення кредиторських
вимог до банкрута на суму 6083,44грн.
заборгованості по фактичних витратах
на виплату та доставку пенсій
призначених на пільгових умовах за
червень та липень 2013р., №5106/06 від
30.08.2013р. про збільшення кредиторських
вимог до банкрута на суму 2257,18грн.
заборгованості по фактичних витратах
на виплату та доставку пенсій
призначених на пільгових умовах за
серпень 2013р., №6959/06 від 05.11.2013р. про
збільшення кредиторських вимог до
банкрута на суму 4514,36грн.
заборгованості по фактичних витратах
на виплату та доставку пенсій
призначених на пільгових умовах за
вересень та жовтень 2013р.

Розглянувши в судовому засіданні
вищезазначені заяви УПФУ в місті
Новограді-Волинському та
Новоград-Волинському районі,
заслухавши пояснення представника
кредитора та ліквідатора, суд
встановив:

Відповідно до абз. 6 ст. 1 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
кредитор - юридична або фізична особа,
яка має у встановленому порядку
підтверджені документами вимоги щодо
грошових зобов'язань до боржника, щодо
виплати заборгованості із заробітної
плати працівникам боржника, а також
органи державної податкової служби та
інші державні органи, які здійснюють
контроль за правильністю та
своєчасністю справляння єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, податків і
зборів (обов'язкових платежів).

Обґрунтованість заявлених кредиторами
грошових вимог до боржника, які є
неоплаченими, має бути, перш за все,
перевірена ліквідатором, який вправі
заявити заперечення щодо цих вимог.

Остаточне рішення щодо заявлених вимог
кредитора у ліквідаційній процедурі,
приймає господарський суд, керуючись
ст.ст.14, 24 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. ст. 4-1, 32 - 34,36 та 43 ГПК України, які
мають універсальний характер для
будь-якої форми судового процесу.

Як вбачається з матеріалів справи,
20.08.2013р. до господарського суду
Житомирської області надійшла заява
від УПФУ в місті Новоград-Волинський та
Новоград-Волинському районі №4201/06 від
20.08.2013р. про збільшення кредиторських
вимог до банкрута на суму 6083,44грн.
заборгованості по фактичних витратах
на виплату та доставку пенсій
призначених на пільгових умовах за
червень та липень 2013р.

Ухвалою суду від 12.09.2013р. було прийнято
вищезазначену заяву кредитора УПФУ в
місті Новоград-Волинський та
Новоград-Волинському районі на суму
6083,44грн. до розгляду в засіданні
господарського суду.

З поданої заяви та доданих до неї
розрахунків фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до ч.2
Прикінцевих положень Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" в частині пенсій,
призначених відповідно до пунктів
"б"-"з" ст.13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення", що підлягають сплаті з
червня 2013р. (а.с.15 том 22), що підлягають
сплаті з травня 2013р. (а.с.17 том 22),
вбачається, що за звітними даними
боржник за червень, липень 2013р. має
заборгованість зі сплати фактичних
витрат на виплату та доставку
пільгової пенсії перед кредитором на
суму 6083,44грн.

Представник УПФУ в місті
Новограді-Волинському та
Новоград-Волинському районі в судовому
засіданні вищезазначену заяву
підтримала у повному обсязі.

Ліквідатор боржника в засіданні суду
вимоги управління визнав у повному
обсязі (відзив на заяву, том 23).

З огляду на вищевикладене,
заборгованість боржника перед
кредитором по фактичних витратах на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах за
червень, липень 2013р. становить 6083,44грн.

Як вбачається із матеріалів справи,
23.09.2013р. до господарського суду
Житомирської області надійшла заява
від УПФУ в місті Новоград-Волинський та
Новоград-Волинському районі №5106/06 від
30.08.2013р. про збільшення кредиторських
вимог до банкрута на суму 2257,18грн.
заборгованості по фактичних витратах
на виплату та доставку пенсій
призначених на пільгових умовах за
серпень 2013р.

Ухвалою суду від 25.09.2013р. було прийнято
вищезазначену заяву кредитора УПФУ в
місті Новоград-Волинський та
Новоград-Волинському районі на суму
6083,44грн. до розгляду в засіданні
господарського суду.

З поданої заяви та доданого до неї
розрахунку фактичних витрат на виплату
та доставку пенсій, призначених
відповідно до ч.2 Прикінцевих положень
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" в частині пенсій,
призначених відповідно до пунктів
"б"-"з" ст.13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення", що підлягають сплаті з
червня з 2013р. (а.с23 том 22), вбачається, що
за звітними даними боржник за серпень
2013р. має заборгованість зі сплати
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгової пенсії перед
кредитором на суму 2257,18 грн.

Представник УПФУ в місті
Новограді-Волинському та
Новоград-Волинському районі в судовому
засіданні вищезазначену заяву
підтримала у повному обсязі.

Ліквідатор боржника в засіданні суду
вимоги управління визнав у повному
обсязі (відзив на заяву, а.с.36 том 22).

З огляду на вищевикладене,
заборгованість боржника перед
кредитором по фактичних витратах на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах за
серпень 2013р. становить 2257,18 грн.

Як вбачається із матеріалів справи,
09.12.2013р. до господарського суду
Житомирської області надійшла заява
від УПФУ в місті Новоград-Волинський та
Новоград-Волинському районі №6959/06 від
05.11.2013р. про збільшення кредиторських
вимог до банкрута на суму 4514,36грн.
заборгованості по фактичних витратах
на виплату та доставку пенсій
призначених на пільгових умовах за
вересень та жовтень 2013р.

Ухвалою суду від 11.12.2013р. було прийнято
вищезазначену заяву кредитора УПФУ в
місті Новоград-Волинський та
Новоград-Волинському районі на суму
4514,36грн. до розгляду в засіданні
господарського суду.

З поданої заяви та доданих до неї
розрахунків фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до ч.2
Прикінцевих положень Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" в частині пенсій,
призначених відповідно до пунктів
"б"-"з" ст.13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення", що підлягають сплаті з
червня 2013р. (а.с.180 том 22), вбачається, що
за звітними даними боржник за вересень
та жовтень 2013р. має заборгованість зі
сплати фактичних витрат на виплату та
доставку пільгової пенсії перед
кредитором на суму 4514,36 грн.

Представник УПФУ в місті
Новограді-Волинському та
Новоград-Волинському районі в судовому
засіданні вищезазначену заяву
підтримала у повному обсязі.

Ліквідатор боржника в засіданні суду
вимоги управління визнав у повному
обсязі (відзив на заяву, а.с.125 том 22).

З огляду на вищевикладене,
заборгованість боржника перед
кредитором по фактичних витратах на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах за
вересень та жовтень 2013р. становить
4514,36грн.

Відповідно до ст.23 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
з дня прийняття господарським судом
постанови про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури строк виконання
зобов'язання щодо сплати, зокрема,
зборів вважається таким, що настав.

Тому, з моменту визнання боржника
банкрутом припиняється виникнення
нових зобов'язань боржника, у тому
числі з податків і зборів (обов'язкових
платежів), оскільки, за загальним
правилом, зникає об'єкт оподаткування.

З 01.01.2011р. набрав чинності Закон
України "Про збір та облік єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування", в ч.8 ст.25 якого
зазначено, що у разі ліквідації
юридичної особи - платника єдиного
внеску або втрати платником з інших
причин статусу платника єдиного
внеску сума недоїмки сплачується за
рахунок коштів та іншого майна
платника. У такому разі
відповідальними за погашення недоїмки
є: ліквідаційна комісія - щодо
юридичної особи - платника єдиного
внеску, що ліквідується.

Таким чином, за станом чинного сьогодні
законодавства в сфері державного
пенсійного страхування, незалежно від
наявності у юридичної особи статусу
платника єдиного внеску, обов'язок
відшкодовувати фактичні витрати на
виплату та доставку пільгових пенсій
несе ліквідаційна комісія до повної
ліквідації такої юридичної особи, або
до припинення об'єкту оподаткування.

Окрім того, відповідно до п.6.9
Інструкції про порядок обчислення і
сплати страхувальниками та
застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України, затвердженої Постановою
правління Пенсійного фонду України
19.12.2003р. та зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 16 січня
2004р. за №64/8663 (з наступними змінами та
доповненнями) у разі призначення
пенсій на пільгових умовах особам, які
мають необхідний стаж роботи не за
місцем призначення цієї пенсії, орган
Пенсійного фонду за місцем
призначення пенсії надсилає
повідомлення згідно з додатками,
зазначеними у пункті 6.4 цієї Інструкції
для зазначених підприємств, у двох
примірниках через орган Пенсійного
фонду за місцезнаходженням цього
підприємства. Відшкодування сум
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах, у таких випадках
здійснюється підприємством на
рахунки органу Пенсійного фонду за
місцем його реєстрації.

Як вбачається з доданих до заяв УПФУ в
місті Новоград-Волинському та
Новоград-Волинському районі
документів, на підприємстві-банкруті
працювали працівники на відповідних
посадах, що було підставою для
призначення їм пенсій на пільгових
умовах відповідно до п. "б"-"з" ст. 13
Закону України "Про пенсійне
забезпечення". У зв'язку з цим,
працівникам боржника органом ПФ
нараховувалась і виплачувалась пенсія,
призначена на пільгових умовах.

Слід зазначити, що з часу нарахування
працівникам пенсій на пільгових
умовах, підприємство зобов'язано
відшкодувати витрати на виплату і
доставку пенсій до досягнення
працівниками пенсійного віку.
Припинення підприємницької діяльності
боржника після визнання його банкрутом
не позбавляє підприємство обов'язку по
відшкодуванню витрат на виплату і
доставку пенсій працівникам.

Відповідно до ст. 106 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", у разі ліквідації
страхувальника недоїмка сплачується
за рахунок коштів та іншого майна
страхувальника. У цьому разі особою,
відповідальною за погашення недоїмки є
ліквідаційна комісія.

Разом з тим, слід зазначити щодо
визначення черговості задоволення
таких вимог у ліквідаційній процедурі,
господарський суд наголошує на тому,
що вище зазначені нормативні акти
визначають правову природу витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій
як загальнообов'язковий збір. Такої ж
правової позиції дотримується Вищий
господарський суд України (постанова
ВГСУ від 13.07.2010р. у справі №2-17/3732-2009,
постанова ВГСУ від 09.09.2009р. у справі
№2-17/8629-2009).

В свою чергу, черговість задоволення
зазначених вимог в ліквідаційній
процедурі є шостою, у яку
задовольняються всі інші вимоги
кредиторів до банкрута.

З врахуванням зазначеного вище,
господарський суд вважає за необхідне
задовольнити заяви УПФУ в місті
Новограді-Волинському та
Новоград-Волинському районі №4201/06 від
20.08.2013р. про збільшення кредиторських
вимог до банкрута на суму 6083,44грн.
заборгованості по фактичних витратах
на виплату та доставку пенсій
призначених на пільгових умовах за
червень та липень 2013р., №5106/06 від
30.08.2013р. про збільшення кредиторських
вимог до банкрута на суму 2257,18грн.
заборгованості по фактичних витратах
на виплату та доставку пенсій
призначених на пільгових умовах за
серпень 2013р., №6959/06 від 05.11.2013р. про
збільшення кредиторських вимог до
банкрута на суму 4514,36грн.
заборгованості по фактичних витратах
на виплату та доставку пенсій
призначених на пільгових умовах за
вересень та жовтень 2013р. та зобов'язати
ліквідатора включити визнані судом
вимоги до реєстру вимог кредиторів у
шосту чергу задоволення.

У зв'язку із звільненням кредитора -
УПФУ в місті Новограді-Волинському та
Новоград-Волинському районі від сплати
судового збору за подачу заяв до
господарського суду, підлягає сплаті
боржником 3441,00 грн. в дохід Державного
бюджету України, які включити до першої
черги реєстру вимог кредиторів
боржника.

В судовому засіданні розглядалось
клопотання голови комітету кредиторів
боржника від 31.10.2013р. щодо затвердження
звіту про відшкодування витрат
ліквідатора за період з 17.10.2013р. по
15.11.2013р. на загальну суму - 698,89грн., які
були понесені в зв'язку з виконанням
ним своїх обов'язків та спільне
клопотання ліквідатора Борейка А.М. та
голови комітету кредиторів ВАТ
"Колодянський бекон" про затвердження
звіту ліквідатора про оплату послуг за
період з 24.07.2013р. по 15.11.2013р. в сумі 8029,00
грн.

Ліквідатор боржника Борейко А.М. в
засіданні суду підтримав
вищезазначені клопотання в повному
обсязі.

Розглянувши в судовому засіданні дані
клопотання про затвердження звіту з
відшкодування понесених ліквідатором
витрат за вказаний вище період, та про
затвердження звіту ліквідатора про
оплату послуг, господарський суд
вважає за необхідне зазначити
наступне.

Згідно Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" арбітражному
керуючому належить право отримувати
винагороду в розмірі і порядку,
передбачених цим Законом. Виходячи з
аналізу частин 10-14 ст. 3-1 Закону можна
дійти висновку, що законодавець у
поняття "винагорода" включає:

- оплату послуг арбітражного
керуючого;

- відшкодування витрат арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) у
зв'язку з виконанням ним своїх
обов'язків;

- додаткову винагороду.

В силу п.12 ст.3-1 вказаного закону оплата
послуг, відшкодування витрат
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
у зв'язку з виконанням ним своїх
обов'язків здійснюються в порядку,
встановленому цим Законом, за рахунок
коштів, одержаних від продажу майна
боржника, або за рахунок коштів
кредиторів чи коштів, одержаних у
результаті виробничої діяльності
боржника.

Згідно п.16 ст. ст.3-1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
звіт про оплату послуг, відшкодування
витрат арбітражного керуючого
затверджується рішенням комітету
кредиторів та ухвалою господарського
суду.

З матеріалів справи вбачається, що на
розгляд комітету кредиторів
ліквідатором були надані звіт про
відшкодування понесених ним витрат, у
зв'язку з виконанням своїх обов'язків
за період з 17.10.2013р. по 15.11.2013р. та звіт
про оплату послуг за період з 24.07.2013р. по
15.11.2013р.

Вищезазначені витрати ліквідатора по
справі підтверджуються фіскальними
чеками та звітами про використання
коштів, наданих на відрядження або під
звіт (а.с.148-154 том 22).

На засіданні комітету кредиторів
боржника 15.11.2013р. (протокол, а.с. 122-123 том
22) членами комітету кредиторів
боржника одноголосно було затверджено
звіт про відшкодування витрат
ліквідатора понесених ним, у зв'язку з
виконанням своїх службових обов'язків
та звіт про оплату послуг за період з
24.07.2013р. по 15.11.2013р.

З врахуванням викладеного, суд вважає
за необхідне клопотання голови комітет
кредиторів задовольнити та затвердити
звіт про відшкодування витрат
ліквідатора Борейка А.М. понесених ним,
у зв'язку з виконанням своїх службових
обов'язків за період з 17.10.2013р. по
15.11.2013р. на загальну суму - 698,89грн.

А також, суд вважає за необхідне
задовольнити спільне клопотання
ліквідатора Борейка А.М. та голови
комітету кредиторів ВАТ "Колодянський
бекон" та затвердити звіт ліквідатора
про оплату послуг за період з 24.07.2013р. по
15.11.2013р. в сумі 8029,00 грн.

В судовому засіданні розглядалась
заява Новоград-Волинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області №6346/10 від 18.12.2013р.
про заміну кредитора.

Представник Новоград-Волинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області в
засідання суду не з'явився.

Ліквідатор боржника в засіданні суду
заперечень щодо даної заяви не надав.

Дослідивши вищезазначену заяву
Новоград-Волинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області, господарський
суд вважає за необхідне її
задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно змін до положення про
Новоград-Волинську об'єднану державну
податкову інспекцію Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області, затверджених наказом
Міндоходів від 16.04.2013р. №48,
Новоград-Волинська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області є правонаступником усіх прав
та обов'язків Новоград-Волинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Житомирської області
Державної податкової служби та
Баранівської міжрайонної державної
податкової інспекції Житомирської
області Державної податкової служби.

Статтею 25 ГПК України передбачено, що у
разі смерті або оголошення фізичної
особи померлою, припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни кредитора
чи боржника в зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до
вступу у справу правонаступника,
обов'язкові для нього так само, як вони
були обов'язкові для особи, яку
правонаступник замінив.

З огляду на зазначене, господарський
суд приходить до висновку про заміну
Новоград-Волинської ОДПІ Житомирської
області ДПС України його процесуальним
правонаступником - Новоград-Волинською
об'єднаною державною податковою
інспекцією Головного управління
Міндоходів у Житомирській області.

В засіданні суду розглядалось
клопотання ТОВ "УкрАгроАукціон" про
визнання спеціалізованої організації
ТОВ "УкрАгроАукціон" учасником
провадження у справі №7/189"Б", як
організатора прилюдних
торгів-аукціону з реалізації
ковбасного цеху-лабораторії.

Присутній в засіданні суду представник
ТОВ "УкрАгроАукціон" підтримала
заявлене клопотання, та зазначив, що
дане товариство не є заінтересованою
особою стосовно боржника, кредиторів
та замовника аукціону.

Присутні в засіданні суду представник
кредитора, представник прокуратури та
ліквідатор боржника не надали
заперечень відносно даного клопотання.

Суд, заслухавши учасників судового
процесу та дослідивши матеріали справи
прийшов до висновку задовольнити
клопотання ТОВ "УкрАгроАукціон" та
визнати Товариство з обмеженою
відповідальність "УкрАгроАукціон"
учасником провадження у справі про
банкрутство з наступних підстав.

З 19.01.2013 року набрав чинності Закон
України "Про внесення змін до Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 22 грудня
2011 року.

Відповідно до п. 1-1 Прикінцевих та
перехідних положень якого:

- положення цього Закону
застосовуються господарськими судами
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження в яких порушено після
набрання чинності цим Законом;

- положення цього Закону, що регулюють
продаж майна в провадженні у справі про
банкрутство, застосовуються
господарськими судами під час розгляду
справ про банкрутство, провадження у
яких порушено до набрання чинності цим
Законом;

- положення цього Закону, що регулюють
ліквідаційну процедуру,
застосовуються господарськими судами
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження у яких порушено до
набрання чинності цим Законом, якщо на
момент набрання ним чинності
господарським судом не було прийнято
постанову про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури.

З огляду на те, що провадження у даній
справі було порушено до набрання
чинності Законом України "Про внесення
змін до Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 22.12.2011р., а
також враховуючи те, що процедура
ліквідації по даній справі була
введена судом до набрання чинності
даним Законом, при вирішення даної
справи судом застосовуються положення
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 14 травня
1992 року № 2343-XII в редакції, яка була
чинною до 18.01.2013 року включно.

Разом з тим, при продажі майна банкрута
слід враховуються положення Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в редакції від
22.12.2011р.

Відповідно до ст. 40 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції від 22.12.2011р.) у ліквідаційній
процедурі господарський суд розглядає
скарги на дії (бездіяльність) учасників
ліквідаційної процедури та здійснює
інші повноваження, передбачені цим
Законом.

Згідно ч.1 ст.49 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції від 22.12.2011р.) продаж майна
боржника в провадженні у справі про
банкрутство здійснюється в порядку,
встановленому цим Законом, шляхом
проведення торгів у формі аукціону, за
винятком майна, продаж якого
відповідно до законодавства України
здійснюється шляхом проведення
закритих торгів.

Замовником є ліквідатор, призначений
господарським судом у порядку,
встановленому цим Законом (ч.5 ст.49
вищезазначеного закону).

Відповідно до ч.6 ст. 49 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
організатором аукціону є визначена
замовником фізична або юридична особа
з якою замовник аукціону уклав договір
на проведення аукціону. Організатор
аукціону визначається замовником за
конкурсом, що проводиться у
визначеному замовником порядку,
основними критеріями якого вважаються
наявність ліцензії, достатній, але не
менш як три роки, досвід проведення
аукціонів, запропонована найменша сума
винагороди. Організатором аукціону не
може бути заінтересована особа
стосовно боржника, кредиторів та
замовника аукціону.

Відповідно до абзацу 4 п. 33
Інформаційного листа Вищого
господарського суду України від 28.03.2013
№01-06/606/2013 "Про Закон України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції Закону України від 22.12.2011 №
4212-VI) до повноважень господарського
суду віднесено питання про визнання
організатора аукціону учасником
провадження у справі про банкрутство,
про що судом виноситься ухвала. При
цьому, господарський суд повинен
враховувати, що організатором аукціону
може бути особа, яка відповідно до
установчих документів має право на
здійснення такої діяльності,
перевіряти порядок визначення
організатора аукціону тощо.

Як вбачається з наданих ліквідатором
матеріалів, 09.10.2013р. в газеті "Субота"
ліквідатором боржника було розміщено
оголошення про проведення конкурсу з
визначення організатора аукціону, та
встановлено строк для прийняття заявок
на участь у конкурсі до 28.10.2013р.

У встановлений строк, відповідно до
розміщеного оголошення, надійшли
пропозиції від наступних заявників:

1. Товарної біржі "Електронні торги
України", , в особі Філії
в місті Житомир;

2. Товариства з обмеженою
відповідальність "УкрАгроАукціон", , м.Житомир.

Розпорядженням щодо результатів
проведення конкурсу з організації
прилюдних торгів-аукціону по
реалізації майна
підприємств-банкрутів, ліквідатором
(організатор конкурсу) проаналізувавши
пропозиції учасників конкурсу було
обрано переможцем Товариство з
обмеженою відповідальність
"УкрАгроАукціон" (м.Житомир).

За таких обставин та з урахуванням
правових підстав, суд вважає, що при
виборі організатора аукціону для
продажу майнових активів боржника
ліквідатором дотримано умов і порядку,
які забезпечують інтереси кредиторів
та боржника щодо майбутніх розумних
видатків з ліквідаційної маси та
продажу майна ліквідаційної маси
спеціалізованою організацією.

Враховуючи вищевикладене,
господарський суд вважає за необхідне
задовольнити клопотання ТОВ
"УкрАгроАукціон" та визнати Товариство
з обмеженою відповідальність
"УкрАгроАукціон" учасником
провадження у справі про банкрутство
ВАТ "Колодянський бекон".

В судовому засіданні розглядався
проміжний звіт ліквідатора Борейка А.М.
про результати проведеної роботи в
процедурі ліквідації ВАТ "Колодянський
бекон". з підтверджуючими документами.

В своєму звіті ліквідатор зокрема
зазначив про вчинені ним дії в ході
ліквідаційної процедури, а також, про
залучення до проведення аудиторської
перевірки аудиторську компанію
"Кодекс".

Відповідно до протоколів засідання
комітету кредиторів ВАТ "Колодянський
бекон" від 20.02.2014р. та від 24.02.2014р.
присутніми членами комітету
кредиторів було зокрема вирішено:

- схвалити проміжний звіт ліквідатора
та дії ліквідатора по забезпеченню
проведення ліквідаційної процедури
ВАТ "Колодянський бекон";

- погодити стартову ціну прилюдних
торгів-аукціону по реалізації будівлі
ковбасного цеху-лабораторії в розмірі
106000грн.;

- залучити до проведення аудиторської
перевірки аудиторську компанію
"Кодекс";

- звернутись до господарського суду з
клопотанням про затвердження звіту
ліквідатора про оплату послуг та
витрати ліквідатора на забезпечення
провадження ліквідаційної процедури
ВАТ "Колодянський бекон" з 01.11.2013р. по
31.01.2014р.;

- звернутись до господарського суду з
клопотанням про продовження процедури
ліквідації ВАТ "Колодянський бекон" та
повноважень ліквідатора БорейкаA.M. на
три місяці.

Також, в засіданні суду розглядалось
клопотання про продовження строку
ліквідаційної процедури банкрута та
повноважень ліквідатора на три місяці.

Господарський суд розглянувши
клопотання ліквідатора про
продовження процедури ліквідації на
три місяці, прийшов до висновку його
задовольнити та продовжити строк
ліквідаційної процедури на три місяці,
тобто з 18.02.2014р. по 18.05.2014р. включно.

В свою чергу, у ч.3 ст.24 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
зазначено, що ліквідатор виконує свої
повноваження до завершення
ліквідаційної процедури в порядку,
встановленому цим законом та іншими
нормативно - правовими актами.

Таким чином, зміст ч.2 ст.22 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" у
взаємозв'язку, взаємозумовленості та
взаємозалежності із ч.3 статті 24 цього
Закону чітко і недвозначно вказує на
те, що ліквідатор боржника здійснює
свої повноваження в межах строку
процедури ліквідації.

Відповідно, чинність повноважень
ліквідатора та строк процедури
ліквідації поняття взаємопов'язані,
взаємозумовлені та взаємозалежні.

Тому, з врахуванням конкретних
обставин цієї справи, з метою
недопущення правової невизначеності
для учасників провадження у справі про
банкрутство, третіх осіб, на права та
обов'язки яких впливають чи можуть
вплинути судові рішення у справі у про
банкрутство чи інші обставини,
пов'язані з банкрутством боржника,
господарський суд прийшов до висновку
продовжити повноваження ліквідатора
Борейка Андрія Михайловича на три
місяці з 18.02.2014р. по 18.05.2014р. включно.

Ліквідатор боржника вимоги ухвали суду
від 21.01.2014р. виконав частково.

Враховуючи вищевикладене, та з метою
витребування додаткових доказів, суд
вважає за необхідне відкласти розгляд
справи.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України,
ст.ст.22-32 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
(в редакції чинній до 18.01.2013р.),
ст.ст.43,44,49-76 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції від 22.12.2011р.), господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати поточні грошові вимоги
кредитора УПФУ в місті
Новограді-Волинському та
Новоград-Волинському районі до
боржника на суму 12854,98 грн.
заборгованості по фактичних витратах
на виплату та доставку пенсій
призначених на пільгових умовах.

У зв'язку із звільненням кредитора -
УПФУ в місті Новограді-Волинському та
Новоград-Волинському районі від сплати
судового збору за подачу заяв до
господарського суду, підлягає сплаті
боржником 3441,00 грн. в дохід Державного
бюджету України, які включити до першої
черги реєстру вимог кредиторів
боржника.

2. Задовольнити клопотання голови
комітету кредиторів боржника від
15.11.2013р.

3. Затвердити звіт про відшкодування
витрат ліквідатора боржника Борейка
А.М. понесених ним, у зв'язку з
виконанням своїх службових обов'язків
за період з 17.10.2013р. по 15.11.2013р. на
загальну суму - 698,89грн.

4. Задовольнити спільне клопотання
ліквідатора Борейка А.М. та голови
комітету кредиторів ВАТ "Колодянський
бекон" від 15.11.2013р.

5. Затвердити звіт ліквідатора про
оплату послуг за період з 24.07.2013р. по
15.11.2013р. в сумі 8029,00 грн.

6. Задовольнити заяву
Новоград-Волинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області №6346/10 від 18.12.2013р.
про заміну кредитора.

7. Замінити кредитора
Новоград-Волинську ОДПІ Житомирської
області ДПС України його процесуальним
правонаступником - Новоград-Волинською
об'єднаною державною податковою
інспекцією Головного управління
Міндоходів у Житомирській області.

8. Задовольнити клопотання ТОВ
"УкрАгроАукціон" (м.Житомир) про
визнання Товариства з обмеженою
відповідальність "УкрАгроАукціон"
(м.Житомир) учасником провадження у
справі про банкрутство ВАТ
"Колодянський бекон".

9. Визнати Товариство з обмеженою
відповідальність "УкрАгроАукціон"
(м.Житомир, вул. Корольова, буд. 126-а,
ідентифікаційний код 35006582) учасником
провадження у справі про банкрутство
ВАТ "Колодянський бекон".

10. Проміжний звіт ліквідатора про хід
ліквідаційної процедури взяти до
відома.

11. Задовольнити спільне клопотання
ліквідатора та голови комітету
кредиторів про продовження
ліквідаційної процедури.

12. Продовжити строк ліквідаційної
процедури банкрута Відкритого
акціонерного товариства "Колодянський
бекон" (с.Колодянка
Новоград-Волинського району) на три
місяці з 18.02.2014р. по 18.05.2014р. включно.

13. Продовжити строк повноважень
ліквідатора Відкритого акціонерного
товариства "Колодянський бекон"
(с.Колодянка Новоград-Волинського
району) Борейка Андрія Михайловича на
три місяці з 18.02.2014р. по 18.05.2014р.
включно.

14. Призначити до розгляду спільне
клопотання ліквідатора Борейка А.М. та
голови комітету кредиторів ВАТ
"Колодянський бекон" про затвердження
звіту ліквідатора про оплату послуг
ліквідатора з 01.11.2013р. по 31.01.2014р. в сумі
7166,00грн.

15. Призначити до розгляду спільне
клопотання ліквідатора Борейка А.М. та
голови комітету кредиторів ВАТ
"Колодянський бекон" про затвердження
звіту ліквідатора про витрати на
забезпечення провадження
ліквідаційної процедури (заправка
автомобіля пальним, добові) з 15.11.2013р. по
20.01.2014р. в сумі 1594,52грн.

16. Відкласти розгляд справи.

17. Призначити наступне засідання суду
на "24" квітня 2013 р. о 11:00 в
приміщенні господарського суду
Житомирської області, каб. №407.

18. Зобов'язати ліквідатора Борейка А.М. :

- надати звіт за наступний проміжний
період, підтверджений документально та
погоджений з комітетом кредиторів.
Протокол засідання комітету
кредиторів, на якому розглядався звіт
надати суду;

- надати докази повідомлення
кредиторів боржника про наступні
засідання комітету кредиторів
боржника;

- надати відомості щодо фінансово -
майнового становища банкрута та стану
ведення ліквідаційної процедури
банкрута ліквідатором за весь період
ліквідаційної процедури з відповідним
висновком;

- надати докази в підтвердження
перерахування гр. Калошиним Геннадієм
Васильовичем боржнику всієї суми
коштів за придбання будівель та споруд;

- надати письмову інформацію щодо
вчинення дій пов'язаних з обігом цінних
паперів (акцій) Відкритого
акціонерного товариства "Колодянський
бекон";

- повідомляти комітет кредиторів та суд
щодо надходження та витрачання коштів
у ході проведення ліквідаційної
процедури, а також, підготовки до
реалізації та реалізації майна
банкрута та залучення третіх осіб щодо
забезпечення проведення ліквідаційної
процедури;

- здійснювати продаж майна з неухильним
дотриманням норм Закону України "Про
внесення змін до Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
від 22 грудня 2011 року.

- надати для огляду в засіданні суду
оригінал банківської виписки від
14.05.2013р. про відшкодування судового
збору в розмірі 3441,00грн.;

- надати для огляду звіт про оцінку
відгодівельного комплексу, який
розташований за адресою: Житомирська
область, Новоград-Волинський район,
с.Маковиці, вул.Калініна;

- письмово повідомити та підтвердити
документально реалізацію
автотранспортних засобів
зареєстрованих за банкрутом,
відповідно до довідки
Новоград-Волинського ВРЕР, із
зазначенням транспортних засобів не
реалізованих та поданих в розшук;

- повідомити про результати розшуку та
притягнення до відповідальності
винних осіб, якими вчинено крадіжку
конструкції заглибленого складу для
зберігання дизпалива, а також
елементів конструкцій даху будівлі
прохідної (дерев'яні перекриття та
шифер);

- надати докази реалізації майна
забезпеченого заставою;

- надати докази зняття з обліку
сільськогосподарської техніки
зареєстрованої за боржником;

- надати акт про включення до складу
ліквідаційної маси 2 насосних;

- внести до договору №2-А від 10.01.2014р.
питання щодо обгрунтованості списання
рухомого та нерухомого майна боржника,
а також, питання щодо правильності
документального оформлення операцій
щодо зберігання, реалізації
товарно-матеріальних цінностей та руху
грошових коштів.

Звернути увагу ліквідатора, що
відшкодування витрат ліквідатора та
оплата його послуг в ліквідаційній
процедурі повинно здійснюватися лише
після затвердження комітетом
кредиторів та господарським судом
звіту про відшкодування витрат
арбітражного керуючого та звіту про
затвердження оплати послуг.

В засідання суду викликати
уповноважених представників
кредиторів та ліквідатора Борейка А.М.

Ухвала господарського суду набирає
законної сили в установленому законом
порядку.

У зв'язку із запровадженням
автоматизованої системи
документообігу у господарському суді
будь-які заяви та клопотання у
письмовому вигляді повинні бути
зареєстровані в канцелярії суду до
початку судового засідання.

Суддя
Костриця О.О.

1 - в справу

2 - ТОВ "Аскоп-Україна",

3 - ЗАТ "Макрохім",

4 - ВВДФССНВ в м. Новоград-Волинському,

5 - ЖОДП ДАК "Хліб України",

6 - ПАТ"Держощадбанк України" в особі
Новоград-Волинського відділення №2943 ,

7 - ВАТ "Житомирзооветпостач" ,

8 - ТОВ "Провімі Україна" ,

9 - Нов.-Волинськ. МЦЗ,

10 - СТОВ "Україна"

11 - ТОВ"Хлібосоюз", адреса 04071, м. Київ,
вул. Набережно-Лугова, 9

12 - ТОВ "Салют" ,

13 - ЗАТ МТС "Агросвіт" ,

14 - ВАТ "Укртелеком" в особі ЦЕЗ №3
Житомирської філії (м.
Новоград-Волинський) ,

15 - Новоград-Волинське ОП теплових
мереж
"Новоград-Волинськтеплокомуненерго" ,

16 - ДП "Новоград-Волинський сиркомбінат"
ВАТ "Житомирмолоко" ,

17 - УПФУ в м.Новограді-Волинському та
Новоград-Волинському р-ні

18 - Новоград-Волинській ОДПІ,

19 - прокуратура,

20 - ліквідатору Борейко А.М.

21- ПАТ"ПІРЕУС БАНК МКБ" (04070, м.Київ,
вул.Іллінська,8) (реком.)

22- Житомирському обласному відділенню
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності

23-ТОВ "УкрАгроАукціон" (м.Житомир, вул.
Корольова, буд. 126-а) (реком.)