ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2014 р.
Справа№ 5015/4408/12

За скаргою: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агротехніка", м.Луцьк

на дії державного виконавця

у справі № 5015/4408/12 за позовом:
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агротехніка", м.Луцьк

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Веселі друзі",
с.Бережниця Стрийського району
Львівської області

про стягнення 692773грн. 11коп.

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

Від cкаржника: Ковальчук І.С.. -
представник, довіреність в матеріалах
справи;

Від відповідача: не з"явився;

Від ВДВС: Мацюпа А.А - представник,
довіреність в матеріалах справи.

Права та обов'язки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК
України суд роз'яснив представникам
Скаржника та ВДВС, які з"явилися в
судове засідання. Заяви про відвід
судді не надходили.

Суть спору: На розгляд Господарським
суду Львівської області Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Агротехніка", м.Луцьк подано скаргу на
дії державного виконавця у справі №
5015/4408/12 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Агротехніка", м.Луцьк до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Веселі
друзі", с.Бережниця Стрийського району
Львівської області про стягнення
692773грн. 11коп. та просить: визнати дії
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Стрийського міськрайонного управління
юстиції Львівської області, які
виявилися у винесенні постанови від
27.12.2013р. про відмову у відкритті
виконавчого провадження
неправомірними (незаконними);
постанову державного виконавця ВДВС
Стрийського міськрайонного управління
юстиції Львівської області про відмову
у відкритті виконавчого провадження
від 27.12.2013р. скасувати; зобов»язати
державного виконавця ВДВС Стрийського
міськрайонного управління юстиції
Львівської області відкрити виконавче
провадження на підставі наказу від
13.12.2013р. про примусове виконання
рішення господарського суду
Львівської області від 29.12.2012р. та вжити
всіх необхідних заходів по його
виконанню; також скаржник просить суд
стягнути з ВДВС Стрийського
міськрайонного управління юстиції
Львівської області сплачений ним
судовий збір в розмірі 1218грн. 00коп.

Ухвалою суду від 27.01.2014р. скаргу
прийнято до розгляду та призначено
судове засідання на 11.02.2014р. Ухвалою
від 11.02.2014р. в зв»язку з неявкою
відповідача та представника ВДВС,
розгляд скарги відкладено на 26.02.2014р. З
метою надання можливості боржнику та
ВДВС виконати вимоги попередніх ухвал,
ухвалою суду від 26.02.2014р. відкладено
розгляд скарги на 05.03.3014р.

В судовому засіданні 05.03.3014р.
представник скаржника повідомив суд
про те, що 28.02.2014р. начальником ВДВС
Стрийського міськрайонного
управління юстиції Львівської області
було винесено постанову, якою було
скасовано постанову державного
виконавця про відмову у відкритті
виконавчого провадження по виконанню
наказу господарського суду Львівської
області від 13.12.2013р. у справі № 5015/4408/12 і
того ж дня державним виконавцем ВДВС
Стрийського МРУЮ було винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження (ВП №41367437) щодо виконання
вказаного наказу суду. Таким чином,
враховуючи відсутність предмету
оскарження, представник скаржника
подав суду заяву про відмову від скарги
від 16.01.2014р. вих.№ 1-4/28 та просить
припинити провадження по розгляду
поданої ним скарги в цілому по всіх
пунктах скарги. На підтвердження
викладених обставин скаржником подано
суду постанову про скасування
процесуального документу від 28.02.2014р.
(ВП 41367437), а саме постанови про відмову у
відкритті виконавчого провадження (п.7
ч.1 ст. 26) виданої Говгера Олега
Богдановича при примусового виконанні
наказу господарського суду №5015/4408/12
виданого 13.12.2012р. та постанову про
відкриття виконавчого провадження від
28.02.2014р. (ВП 41367437) за наказом №5015/4408/12 від
13.12.2014р.

Розглянувши подану Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Агротехніка" заяву про відмову від
скарги, суд відзначає наступне.

Відповідно до п. 9.9. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів", у вирішенні
питань, які виникають у розгляді скарг
на рішення, дії або бездіяльність
посадових осіб Державної виконавчої
служби, до заяв учасників виконавчого
провадження (заявників) мають
застосовуватися положення ГПК України,
якими врегульовано аналогічні питання,
зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62,
пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті
63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК
України, тощо.

Стаття 121-2 ГПК України, яка регулює
порядок розгляду скарг на дії чи
бездіяльність органів Державної
виконавчої служби не містить
спеціальної норми щодо того - як має
діяти суд у випадку, якщо скаржник
відмовився від поданої скарги.

Право ж заявника відмовитись від
поданого позову передбачено ст. 78 та п. 4
ч. 1 ст. 80 ГПК України, і в цьому випадку
суд, встановивши, що така відмова від
позову не суперечить законодавству та
не порушує прав і охоронюваних законом
інтересів інших осіб, має право
прийняти відмову від позову і
припинити провадження у справі.

Обставин, що подана Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Агротехніка" відмова від скарги на дії
Державної виконавчої служби України
суперечить законодавству та порушує
права або охоронювані законом інтереси
інших осіб, судом не встановлено.

Враховуючи вказані рекомендації
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів" та положення
ст.ст. 121-2, 80 ГПК України, суд вважає за
можливе застосувати при розгляді даної
скарги норми ст.ст. 78, 80 ГПК України,
прийняти відмову від скарги та
припинити провадження по її розгляду.

Окрім того, в порядку передбаченому ст.
7 Закону України «Про судовий збір»
підлягає вирішення питання про
повернення скаржнику судового збору,
сплаченого за подання до
господарського суду в порядку ст.121-2
ГПК України скарги на дії чи
бездіяльність органів державної
виконавчої служби.

Керуючись ст.78, п.4 ч.1 ст. 80, ст.ст. 86, 121-2
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Агротехніка" від скарги на дії
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Стрийського міськрайонного управління
юстиції про скасування постанови про
відмову у відкритті виконавчого
провадження від 27.12.2013р. винесену
незаконною постанову винесену
головним державним виконавцем
виконавчої служби та зобов»язання
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Стрийського міськрайонного управління
юстиції відкрити виконавче
провадження.

2. Припинити провадження по скарзі.

3. В порядку, передбаченому ст.7 Закону
України "Про судовий збір" після
набрання ухвалою законної сили
повернути скаржнику з держбюджету
України 1218грн.00коп. зайво сплаченого
судового збору.

Дана ухвала набирає чинності з моменту
прийняття і може бути оскаржена у
встановленому законом порядку.

Суддя
Кітаєва С.Б.