ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.14р. Справа № 904/7610/13

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ФОРУМ-МЕНЕДЖМЕНТ
ГРУП", м.Київ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "МОБІЛОЧКА", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 175 818,67 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі представників сторін;

Розглядається питання у порядку ст. 89
Господарського процесуального кодексу
України про виправлення описки в
мотивувальній та резолютивній частині
рішення господарського суду
Дніпропетровської області у справі
№904/7610/13 від 12.02.2014 року, за ініціативою
позивача - ТОВ "Форум - Менеджмент Груп".

Розглянувши наявні матеріали,
господарський суд, -

СУТЬ СПОРУ:

До канцелярії господарського суду
25.02.2014 року від представника позивача
надійшла заява про усунення описки в
судовому рішенні від 12.02.2014 року.

При виготовленні тексту рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 12.02.2014 року у справі №904/7610/13
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ФОРУМ-МЕНЕДЖМЕНТ
ГРУП", м. Київ до Товариства з обмеженою
відповідальністю "МОБІЛОЧКА", м.
Дніпропетровськ про стягнення
заборгованості у розмірі стягнення 175
818,67 грн. за Договором суборенди №86-К
від 11.04.2012 року в мотивувальній та
результативній частині допущено
описки в зазначені пункту договору
замість п. 12.5. зазначено п. 12.6. Договору,
а саме зазначено «Визнати Договір
суборенди № 86-К від 11 квітня 2012р.
між Товариством з обмеженою
відповідальності "ФОРУМ-МЕНЕДЖМЕНТ
ГРУП" та Товариством з обмеженої
відповідальності "МОБІЛОЧКА" недійсним
в частині умов викладених у п. 12.6 щодо
встановлення відповідальності у
вигляді штрафу за дострокове
припинення дії Договору з ініціативи
Суборендаря які викладені словами: "У
випадку дострокового припинення дії
цього Договору з ініціативи
Суборендаря".», однак оскільки штраф
дострокове припинення дії Договору з
ініціативи Суборендаря передбачений п.
12.5. Договору: «п. 12.5. Договору, у випадку
дострокового припинення дії цього
Договору з ініціативи Суборендаря, або
у випадку дострокового припинення дії
цього Договору внаслідок порушення
Суборендарем своїх зобов'язань,
встановлених цим Договором, Суборендар
зобов'язується сплатити Орендарю штраф
в розмірі 131 383, 59 грн., що є еквівалентом
16 453, 80 доларів США на день укладання
Договору, в гривнях по офіційно
встановленому курсу НБУ на день
припинення дії цього Договору з
урахуванням п.п. 2.3 цього Договору, крім
того ПДВ." у зазначених частинах
рішення слід внести виправлення.

Відповідно до ст. 89 Господарського -
процесуального кодексу України, суддя
за заявою сторони чи державного
виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не
змінюючи при цьому їх змісту, а також за
заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в рішенні
господарського суду Дніпропетровської
області у справі №904/7610/13 від 12.02.2014
року, зазначивши в мотивувальній та
резолютивній частині частині рішення
пункт 12.5 Договору, замість пункту 12.6
Договору.

Суддя Ю.Ю. Первушин