ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

04.03.2014р.
Справа № 907/72/14

За позовом Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Чоп

до Чопської міської ради, м. Чоп

третя особа, яка не заявляє самостійні
вимоги на предмет спору на стороні
відповідача Міське комунальне
підприємство житлово - комунальне
господарство „Тиса", м. Чоп (залучена до
участі у справі, відповідно до ухвали
суду від 04.02.2014р. про порушення
провадження у справі 907/72/14)

про визнання в цілому права власності
на нежитлове приміщення
площею 183,1м.кв., що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1; про припинення права
комунальної власності територіальної
громади міста Чоп в особі Чопської
міської ради на нежитлове приміщення
площею 183,1м.кв., що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 та про зобов"язання
Фізичну особу -
підприємця ОСОБА_1 здійснити виплату
територіальній громаді міста Чоп в
особі Чопської міської ради грошову
компенсацію вартості її частки у праві
спільної часткової власності на
нежитлове приміщення площею 183,1м.кв.,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - ФОП

від відповідача: не з"явився

від третьої особи: явка на власний
розсуд

від прокуратури: Пантьо М.М. - прокурор у
процесі, відповідно до письмової заяви
Прокуратури Закарпатської області від
26.02.2014р. про вступ прокуратури у справу
(а.с.105), старший прокурор відділу
представництва інтересів громадян та
держави в судах, посвідчення №020860 від
02.10.2013р.

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа -
підприємець ОСОБА_1, м. Чоп (далі -
позивач) звернулася до господарського
суду з позовом до Чопської міської
ради, м. Чоп (далі - відповідач), третя
особа, яка не заявляє самостійні
вимоги на предмет спору на стороні
відповідача - Міське комунальне
підприємство житлово - комунальне
господарство „Тиса", м. Чоп (залучена до
участі у справі, відповідно до ухвали
суду від 04.02.2014р. про порушення
провадження у справі 907/72/14, далі - третя
особа), про визнання в цілому права
власності на нежитлове приміщення
площею 183,1м.кв., що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1; про припинення права
комунальної власності територіальної
громади міста Чоп в особі Чопської
міської ради на нежитлове приміщення
площею 183,1м.кв., що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 та про зобов"язання
Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1
здійснити виплату територіальній
громаді міста Чоп в особі Чопської
міської ради грошову компенсацію
вартості її частки у праві спільної
часткової власності на нежитлове
приміщення площею 183,1м.кв., що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Прокуратурою Закарпатської
області подано до матеріалів справи
письмове пояснення від 04.03.2014р., з яким
ознайомлено позивача, та зокрема яким
зазначає про безпідставність позовних
вимог позивача у заявленому предметі
позову (а.с. 106 -108)

Позивачем - ФОП ОСОБА_1 повторно
не виконано вимоги ухвали суду від
04.02.2014р. про порушення провадження у
справі 907/72/14 та не подано до матеріалів
справи, зокрема, витребувані судом
доказові матеріали, про необхідність
подання яких було також зазначено в
ухвалі суду від
18.02.2014р. по справі № 907/72/14, такі як:

- засвідчену копію з додатку №3, на
який є посилання
в п.2.1 Договору №14008 від 10.07.2009р. оренди
нерухомого майна ( нежилих будівель,
споруд, приміщень) комунальної
власності територіальній громаді
міста Чоп;

- у підтвердження факту
проведених робіт з перепланування
орендованого нежитлового приміщення
площею 183,1м.кв., що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 (належним чином
засвідчені копії з актів приймання
виконаних робіт у відповідному періоді
тощо);

- у підтвердження факту оплати
проведених робіт з перепланування
орендованого нежитлового приміщення
площею 183,1м.кв., що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 (належним чином
засвідчені копії з платіжних
документів про сплату відповідних сум
на користь виконавця таких робіт,
відповідно до актів приймання
виконаних робіт у відповідному періоді
тощо);

- у підтвердження обставини
звернення до відповідача з письмовою
вимогою про передачу орендованого
майна, з урахуванням проведених його
поліпшень, у власність позивача або про
відшкодування вартості проведених
поліпшень, у разі неможливості їх
відокремлення від об"єкта оренди;

- у підтвердження експертної
вартості об"єкту оренди, з урахуванням
проведених його поліпшень (засвідчену
копію наявного експертного висновку
щодо вищезазначеного тощо) (а.с.1-3).

Суд зазначає, що необхідність
наявності у матеріалах справи таких
доказових матеріалів є обов"язковою
для їх оцінки судом, для всебічного,
повного і об"єктивного розгляду в
судовому процесі всіх обставин справи
в їх сукупності.

Судом ухвалою від 18.02.2014р. по
справі № 907/72/14 було повторно
попереджено позивача, що у випадку
повторного неподання до матеріалів
справи вищезазначених витребуваних
судом доказових матеріалів, позов буде
судом залишено без розгляду,
відповідно до вимог п.5 ст. 81 ГПК
України (а.с.101-103).

Відтак, повторне неподання
позивачем вищезазначених витребуваних
судом доказових матеріалів, наявність
яких є необхідною для вирішення спору
по суті, унеможливлюють вирішення
даного спору.

З огляду на вищевикладене, суд
дійшов висновку про наявність підстав
для залишення позову без розгляду
відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України,
оскільки позивач без поважних причин
повторно не подав витребувані
господарським судом доказові
матеріали, необхідні для вирішення
спору, що перешкоджає вирішенню спору
по суті.

З огляду на викладене, керуючись
ст.ст. 4, 22, 77, 81 п.5,
86 Господарського процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов залишити без розгляду.

Суддя
В.І. Карпинець