КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" березня 2014 р. Справа №910/15426/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Самсіна
Р.І.

суддів: Власова
Ю.Л.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Гіпрозв'язок Груп»

на рішення Господарського суду м.
Києва від 16.10.2013р. у справі № 910/15426/13
(суддя Пукшин Л.Г.)

За позовом Київської прокуратури з
нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері в інтересах держави

в особі 1. Державної служби
спеціалізованого зв'язку та захисту
інформації

України

2. Приватного акціонерного
товариства «Український інститут із

проектування і розвитку
інформаційно-комунікаційної

інфраструктури
«Діпрозв'язок»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Гіпрозв'язок Груп»

про стягнення заборгованості за
договором оренди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 16.10.2013р. задоволено позов
Київської прокуратури з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері,
вирішено стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Гіпрозв'язок Груп» на користь
Приватного акціонерного товариства
«Український інститут із проектування
і розвитку інформаційно-комунаційної
інфраструктури «Діпрозв'язок» основну
заборгованість в сумі 56 292, 48 грн., 15%
річних в сумі 14 547, 04 грн..

Від Товариства з обмеженою
відповідальністю «Гіпрозв'язок Груп»
отримано апеляційну скаргу, в якій
скаржник просить:

- поновити строки подання апеляційної
скарги на рішення місцевого
господарського суду;

- скасувати повністю рішення
Господарського суду в м. Києві у справі
№ 910/15426/13 від 16.10.2013р. та прийняти нове,
яким відмовити позивачу в задоволенні
його позовних вимог в повному обсязі.

За розглядом матеріалів поданої
апеляційної скарги, остання підлягає
поверненню з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського
процесуального кодексу України, до
апеляційної скарги додаються докази
сплати судового збору.

При поданні апеляційної скарги в
якості доказів сплати судового збору
надано квитанцію № 61 від 06.02.2014р. на
суму 913, 50 грн..

Відповідно до п. 3, ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо:
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про
судовий збір» судовий збір сплачується
за місцем розгляду справи та
зараховується до спеціального фонду
Державного бюджету України.

У п. 2.22 постанови пленуму Вищого
господарського суду України від
21.02.2013р. № 7 «Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України»
зазначено, що за відсутності у
відповідному платіжному документі
належних платіжних реквізитів або
неправильного їх зазначення заява
(скарга) повертається господарським
судом без розгляду; при цьому в ухвалі,
що виноситься господарським судом з
даного приводу, має бути зазначено
правильні платіжні реквізити для
перерахування сум судового збору.

Судовий збір згідно квитанції № 61 від
06.02.2014р. сплачено позивачем на рахунок
3001 отримувач ГУ ДКСУ у м. Києві,
, МФО 820019 (рахунок
призначений для сплати судового збору
за розгляд заяв в Господарському суді
міста Києва), натомість сплата судового
збору за розгляд справ у Київському
апеляційному господарському суді
проводиться на інший рахунок
державного бюджету (рахунок 2001
одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, банк
одержувача Головне управління
Державної казначейської служби
України у м. Києві, , МФО
820019, код платежу 22030001) аніж вказано у
квитанції долученій до апеляційної
скарги.

Таким чином, квитанція № 61 від 06.02.2014р.
свідчить про порушення встановленого
порядку справляння судового збору.

Інформація про реквізити для сплати
судового збору є доступною для
ознайомлення, вміщена як довідкова
також і в системі «Ліга-закон» -
«Довідкова інформація» - «Довідники» -
«Суди» - «Платіжні реквізити та
контакти судів», в мережі Інтернет на
офіційному сайті судової влади.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України, до
скарги додаються докази надсилання
копії скарги іншій стороні у справі.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, колегією суддів встановлено, що
копії апеляційної скарги не надіслані
іншим учасникам судового процесу у
справі, що підтверджено актом
складеним канцелярією суду при
отриманні поштового відправлення.

Відповідно до п. 2, п. 3, ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо:
до скарги не додано доказів надсилання
її копії іншій стороні (сторонам); не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

З урахуванням викладеного, апеляційна
скарга Товариства з обмеженою
відповідальністю «Гіпрозв'язок Груп»
не може бути прийнята до розгляду і
підлягає поверненню. Оскільки, скарга
повертається з підстав передбачених п.
2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, клопотання про
поновлення строку для подання
апеляційної скарги судом не
розглядалось.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про
судовий збір» встановлено, що сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі повернення заяви
або скарги.

Керуючись ст.ст. 4-6, п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК
України, Київський апеляційний
господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення
Господарського суду м. Києва від
16.10.2013р. у справі № 910/15426/13 не приймати
до розгляду та повернути Товариству з
обмеженою відповідальністю
«Гіпрозв'язок Груп».

2. Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю «Гіпрозв'язок Груп»
(адреса: 03035, м. Київ, пл. Соломянська 2,
ідент. код 35671118) з Державного бюджету
України 913, 50 грн. (дев'ятсот тринадцять
гривень 50 копійок) судового збору,
сплаченого за подання апеляційної
скарги згідно з квитанцією № 61 від
06.02.2014р..

3. Матеріали справи № 910/15426/13 повернути
Господарському суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
господарського суду України протягом
двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя
Р.І. Самсін

Судді
Ю.Л. Власов

А.І. Мартюк