overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.03.14р. Справа № 904/1403/14

Суддя Петренко І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплосервіс", м.
Дніпродзержинськ

до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства
"Оріон", м. Дніпродзержинськ

про стягнення 109 721,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.03.14 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 31 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: докази в обгрунтування позову; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці (Статут; довідка
ЄДРПОУ позивача; довідку з ЄДР відповідача); оригінал договору для огляду (копію у справу); додатково письмово повідомити відповідача про розгляд справи (надати телеграму); забезпечити явку уповноваженого представника.

Відповідачу: відзив на позов; докази в обгрунтування відзиву; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці
(Статут, довідка ЄДРПОУ відповідача); оригінал договору для огляду (копію у справу); забезпечити явку уповноваженого представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя І.В. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.14р. Справа № 25/5005/9643/2012

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Криворізьке підприємство "Термоізоляція" № 45,
Дніпропетровська область, смт.
Софіївка

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Криворізьке підприємство "Термоізоляція" № 45,
Дніпропетровська область, смт.
Софіївка, вул. Шкільна, буд. 21/7 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю Криворізьке підприємство "Термоізоляція" № 45,
Дніпропетровська область, смт.
Софіївка, перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Ньорба
А.В.

04.03.14р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури.

Клопотання ліквідатора слід призначити до розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора та представників членів комітету кредиторів.

Строк ліквідаційної процедури необхідно продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури продовжити до 20.03.14р.

Розгляд клопотання призначити на 20.03.14 р. на 12:00., к.8.

Явку ліквідатора, представників членів комітету кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

справа № 910/1509/14 06.03.14

За позовом ДП "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод"

до ПП "Промтехкомплектація"

про стягнення 258639,11 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники сторін:

Від позивача Юрченко О.О.
(дов. № 25/256-198 від 05.12.2011)

Від відповідача не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості у зв`язку з неналежним виконанням умов договору на експедиційне обслуговування № 540210 від 22.07.2013 в розмірі 258 639,11 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 07.02.2014 порушено провадження у справі №910/1509/14 та призначено до розгляду на 20.02.2014.

Судове засідання 20.02.2014 не відбулося по технічним причинам. Розгляд справи відкладено на 06.03.2014.

Представник позивача з'явився в судове засідання 06.03.2014, надав пояснення по суті справи та подав додаткові докази по справі.

В судове засідання 06.03.2014 представник відповідача не з'явився, причин не явки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи, був належним чином повідомлений.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 20.03.2014 о 12:15. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін
(позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК
України).

2.Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 07.02.2014.

3.Зобов'язати відповідача надати суду витяг з ЄДРПОУ про місцезнаходження відповідача.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

5. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя
Головатюк Л.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.03.2014
Справа № 905/1072/14

Позивач: Державне підприємство
«Донецька залізниця», м. Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Октябрська ЦЗФ», м. Білицьке

про стягнення 70 200,00грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: Загурська М.О. - юр.

відповідача: Боброва Г.Ю. - за дов.

Державним підприємством „Донецька залізниця" подано позов про стягнення з
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Октябрська ЦЗФ» 70 200,00грн. штрафу за неправильно зазначену у залізничній накладній № 51718575 масу вантажу за відправкою Родинська Донецької залізниці - Чорноморська Одеської залізниці, вагони №№ 53500088, 60460342, 53505772.

Позивачем з посиланням на необхідність уточнення (зменшення) розміру позовних вимог заявлене клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання позивача за відсутності заперечень з боку відповідача судом задоволене.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 19.03.2014 року о 10:40 год.

Сторонам виконати ухвалу про порушення справи.

Суддя
В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.03.14р. Справа № 904/1318/14

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім.
Горького"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСгруп"

про визнання недійсним договір підряду від 17.07.2013 року № 17/ОПС

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.04.14 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №25 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), копію позовної заяви на електронному носію.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06 березня 2014 року
Справа № 915/269/14

м.Миколаїв

Суддя господарського суду
Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»

(54017, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40)

до відповідача: Асоціації об'єднань співвласників багатоквартирних будинків «Гвардійська»

(55200, Миколаївська обл., м.Первомайська, вул.Гвардійська, 1),

про: стягнення 1144,01 грн.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на « 24» березня 2014 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Запропонувати відповідачу в строк до 24.03.2014, надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія -у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.14р. Справа № 904/5592/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши заяву
Криворізької центральної об`єднаної
Державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Дніпропетровської області до боржника Приватного підприємства "КСЕНІЯ" (50027, м. Кривий Ріг,
Дніпропетровської області, вул. Отто
Брозовського, 85; ) про визнання поточних грошових вимог на суму 5 393,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Приватного підприємства "КСЕНІЯ" перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора
Гольчановського Григорія Сергійовича
(Свідоцтво № 290 від 25.02.2013р., адреса: 50056,
Дніпропетровська область, м. Кривий
Ріг, м-н. Сонячний, 39, кв. 59; ідентифікаційний номер ), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Криворізької центральної об`єднаної Державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Дніпропетровської області до розгляду.

Зобов'язати:

Ліквідатора ПП "КСЕНІЯ" - ліквідатора
Гольчановського Григорія Сергійовича
(Свідоцтво № 290 від 25.02.2013р., адреса: 50056,
Дніпропетровська область, м. Кривий
Ріг, м-н. Сонячний, 39, кв. 59; ідентифікаційний номер ) в строк до 17.03.14 розглянути вимоги кредитора
Криворізька центральна об`єднана державна податкова інспекція ГУ
Міндоходів у Дніпропетровської області і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

Криворізьку центральну ОДПІ - надати суду документальні докази та інші документи підтверджуючі заявлену суму заборгованості з детальним розрахунком заявлених вимог з окремим визначенням основного боргу, штрафу та пені.

Копію ухвали надіслати ліквідатору,
Криворізькій центральній ОДПІ.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05.03.2014
Справа № 905/1412/14

Суддя М.І.Забарющий

розглянувши матеріали справи за позовом: Державного підприємства
«Придніпровська залізниця» м.
Дніпропетровськ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» м. Авдіївка

про стягнення 15 580 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1412/14. Судове засідання призначити на 18.03.2014 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната
№ 313.

2. Зобов'язати позивача представити документи і учинити дії: оригінали додатків до позову.

3. Зобов'язати відповідача представити документи і учинити дії: відзив на позов; обґрунтований розрахунок оспорюваної суми.

4. Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя
М.І.
Забарющий

Надруковано 3 прим.

позивачу - 1

відповідачу - 1

у справу -1

вик. Абдуллаєва Л.А.

381 91 20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05.03.2014
Справа № 905/1389/14

Суддя М.І.Забарющий

розглянувши матеріали справи за позовом: Державного підприємства
«Придніпровська залізниця» м.
Дніпропетровськ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Макіївкокс» м. Макіївка

про стягнення 49 770 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1389/14. Судове засідання призначити на 18.03.2014 року об 11:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната
№ 313.

2. Зобов'язати позивача представити документи і учинити дії: оригінали додатків до позову; витяг з книги зважувань (витяг як ксерокопію відповідного аркуша цієї книги) спірного вагону.

3. Зобов'язати відповідача представити документи і учинити дії: відзив на позов; обґрунтований розрахунок оспорюваної суми.

4. Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя
М.І.
Забарющий

Надруковано 3 прим.

позивачу - 1

відповідачу - 1

у справу -1

вик. Абдуллаєва Л.А.

387 59 08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.03.14р. Справа № 904/1412/14

Суддя Петренко І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДХАУЗ СВІС ГМБХ", м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЛБІ-КРИВИЙ РІГ", м.
Кривий

про стягнення 24 926,18 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.03.14 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 31 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: докази в обгрунтування позову; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці (Статут; довідка
ЄДРПОУ позивача; довідку з ЄДР відповідача); оригінал договору для огляду (копію у справу); додатково письмово повідомити відповідача про розгляд справи (надати телеграму); забезпечити явку уповноваженого представника.

Відповідачу: відзив на позов; докази в обгрунтування відзиву; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці
(Статут, довідка ЄДРПОУ відповідача); оригінал договору для огляду (копію у справу); забезпечити явку уповноваженого представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя І.В. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.03.2014
Справа № 905/1135/14

За позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 м. Луганськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Добропілля

про стягнення 13 485 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - підприємець,
ОСОБА_3 - за довіреністю

Від відповідача: не з'явились

Позивач, фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 м. Луганськ, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 м. Добропілля, про стягнення 13 485 грн. боргу.

Позивач та його представник наполягали на задоволенні позовних вимог.

Відповідач чи його представники у судове засідання з невідомих причин не з'явились, вимоги, викладені в ухвалі про порушення провадження від 24.02.2014р. не виконали.

У зв'язку з неявкою в судове засідання повноважних представників відповідача та ненаданням витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 19.03.2014 року о 13:30 год.

Відповідачу надати суду: відзив на позов; обґрунтований розрахунок оспорюваної суми; паспорт.

Явка представників сторін у засідання суду обов'язкова.

Суддя
М.І.
Забарющий

Надруковано 2 прим.:

Відповідачу-1

у справу -1

вик. Казурова У.О.

387 59 08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2014 р.Справа № 916/221/14

За позовом: ОСОБА_1;

до відповідачів:1.Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ
ШІПІНГ СЕРВІС";

2.Іллічівського міського управління юстиції Одеської області;

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства та скасування державної реєстрації

Суддя Власова С.Г.

Суть спору: ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до відповідачів ТОВ "БЛЕК СІ
ШІПІНГ СЕРВІС" та Іллічівського міського управління юстиції Одеської області та просить:

- визнати недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "БЛЕК СІ ШІПІНГ
СЕРВІС", що оформлені протоколом № 75 від 10.09.2013р., а саме: про припинення ТОВ
"БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС" шляхом його ліквідації та про призначення ліквідаційної комісії з припинення ТОВ
"БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС", затвердження її складу та визначення її місцезнаходження;

- зобов'язати Іллічівське міське управління юстиції Одеської області в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та легалізації громадських об'єднань реєстраційної служби, скасувати реєстраційну дію відносно ТОВ "БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС", яка внесена 01.10.2013 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за реєстраційним № 9000190.

- в якості забезпечення позову заборонити Іллічівському міському управлінню юстиції Одеської області в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та легалізації громадських об'єднань реєстраційної служби вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення ТОВ
"БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС" як юридичної особи в результаті її ліквідації.

Згідно розпорядження голови господарського суду Одеської області від 05.03.2014р. у зв'язку з перебуванням судді Горячук Н.О. на лікарняному з 03.03.2014р., справу №916/221/14 передано на розгляд судді Власовій С.Г.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу № 916/221/14 до свого провадження.

Суддя Власова
С.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.14р. Справа № 904/7318/13

За заявою: Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг

Про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

У справі:

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства
"Криворіжгаз", м. Кривий Ріг

про стягнення 388 382,40 грн.

Суддя Петренко І.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" звернулося до господарського суду із позовом до
Публічного акціонерного товариства
"Криворіжгаз" та просить стягнути з останнього заборгованість в сумі 388 382,40грн., з яких : 69 717,90грн.- 3% річних, 318 664,50 грн.- інфляційні втрати та судові витрати по справі.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 18.11.2013 року позов Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задоволено повністю.

06.12.2013 року на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області був виданий наказ

03.03.2014 року від Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Розпорядженням заступника керівника апарату господарського суду
Дніпропетровської області від 05.03.2014р.
№ 86 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" у зв'язку з перебуванням судді Ніколенко
М.О. у відпустці було призначено повторний автоматичний розподіл справи по вх. № 14330/14 справи № 904/7318/13.

Згідно автоматизованої системи розподілу справу № 904/7318/13 передано на розгляд судді Петренко І.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, господарський суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити його розгляд у засіданні на 17.03.14р. о 11:00 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1А (кабінет №31.)

До засідання надати:

Позивачу: відзив на заяву відповідача, докази в обгрунтування відзиву, забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Заявнику (відповідачу): докази в обгрунтування заяви, забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя І.В. Петренко