overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Справа № 910/2495/14 04.03.14
За позовом Комунального підприємства
Печерського району м. Києва "Дирекція з управління нежитловим фондом
Печерського району міста Києва" до Дочірнього підприємства "Екос" по експлуатації та ремонту житлового фонду та об'єктів соціально-побутового призначення Публічного акціонерного товариства "Холдиногова компанія про стягнення 16 320,00 грн.
Суддя Ярмак О.М.
Від позивача: Богомаз А.К. за дов.
Від відповідача: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Пред'явлені вимоги про стягнення 16 320,00 грн. заборгованості з орендної плати згідно додаткової угоди від 15.04.2013р. до договору № б/н оренди нежитлових приміщень від 07.08.2012р.
Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника у засідання суду 04.03.2014р. не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.
За таких обставин, розгляд справи
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, - 1. Відкласти розгляд справи на 25.03.2014 о 11:20, зал судових засідань № 10. 2. Зобов'язати надати суду:
Позивача - докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків
Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову, установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи). 3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. 4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 24.03.2014р. 5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
ГПК України правові наслідки. 6. Копію ухвали суду надіслати
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"06" березня 2014 р.№ 916/60/14

За позовом: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСТОК-2001"

Про стягнення

Суддя Рога Н.В.

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Одеської області від 10 січня 2014р. порушено провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до
Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТОК-2001" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/01-02/08-018 від 08.02.2008р. у сумі 4 144 886 грн. 41коп.

26 лютого 2014р. до господарського суду Одеської області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТОК-2001" до Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" про визнання недійсним кредитного договору № 010/01-02/08-018 від 08.02.2008р., укладеного між
Товариством з обмеженою відповідальністю "ІСТОК-2001" та
Публічним акціонерним товариством
"Райффайзен Банк Аваль".

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 27 лютого 2014р. повернуто без розгляду зустрічну позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "ІСТОК-2001" на підставі п.п. 3, 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 79
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до п. 16 інформаційного листа Вищого господарського суду
України від 11.04.2005 р. N 01-8/344 "Про деякі питання практики застосування норм
Господарського процесуального кодексу
України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2004 році" у разі оскарження в апеляційному порядку ухвал суду першої інстанції останній, надсилаючи одержану апеляційну скаргу або подання разом зі справою відповідному апеляційному господарському суду
(частина третя статті 91 ГПК), одночасно виносить ухвалу про зупинення провадження у даній справі на підставі частини першої статті 79 ГПК.

Приймаючи до уваги, що до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТОК-2001" на ухвалу господарського

суду Одеської області від 27 лютого 2014р. по даній справі, розгляд справи № 916/60/14 господарським судом неможливий.

Керуючись ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 916/60/14 зупинити.

Суддя
Рога Н. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

04 березня 2014 року
Справа № 5016/1199/2012(11/18)

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство
«Миколаївобленерго», 54017, м.Миколаїв,вул.Громадянська,40.

2. Публічне акціонерне товариство
«Кредитпромбанк», 01017, м.Київ, вул.
Дружби Народів, 38.

3. Очаківська об'єднана державна податкова інспекція Миколаївської області Державної податкової служби, 57500, Миколаївська обл., м.Очаків, вул.
Шкрептієнка, 27.

4. Приватне підприємство «Агроколос», 54025, м.Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 97-Б, кв. 24.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроюг-Миколаїв», 57271, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, с.Новогригорівка, вул. Тюленіна, 50, .

Ліквідатор: Черепенко В.Г. АДРЕСА_1

Головне управління юстиції у
Миколаївській області, 54000, м.Миколаїв, вул. 8 Березня, 107.

Суддя Василяка К.Л.

Представники:

від кредиторів: 1) ОСОБА_2, дов. №01/33-232 від 27.12.2013р., 2) ОСОБА_3, дов. №102 від 20.01.2014р.

від банкрута: Черепенко В.Г. - ліквідатор.

в судовому засіданні приймає участь: представник ПАТ «Дельта-Банк» - Рябчук
О.В., дов. б/н від 08.09.2010р.

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство ТОВ
«Агроюг-Миколаїв».

Представник ПАТ «Кредитпромбанк» надав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з оскарженням банком в касаційному порядку постанови
Одеського апеляційного господарського суду від 27.01.2014р., якою було скасовано ухвалу господарського суду
Миколаївської області від 17.09.2013р.
Вказаною ухвалою господарський суд, зокрема, відхилив клопотання ПП
«Агроколос» про внесення змін до реєстру вимог кредиторів та часткового виключення грошових вимог ПАТ
«Кредитпромбанк» з першої черги, як вимог, забезпечених заставою майна боржника.

Ліквідатор та присутні в судовому засіданні представники кредиторів проти вікладення розгляду заяви не заперечують.

Заслухавши присутніх в судовому засіданні представників сторін, зважаючи на невирішеність питання щодо заміни кредитора у справі ПАТ
«Кредитпромбанк» його правонаступником, а також беручи до уваги незавершеність ліквідаційної процедури, господарський суд вважає за необхідне клопотання ПАТ
«Кредитпромбанк» розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 51 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 14.05.1992р. №2344-ХІІ зі змінами та доповненнями (чинній до 18.01.2013р.), ст. ст. 77, 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на « 29» квітня 2014р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 пов., каб. №912.

Явка представників кредиторів та ліквідатора обов'язкова.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду звіт про проведену роботу.

Суддя
К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"03" березня 2014 р.Справа № 916/743/14

Суддя Желєзна С.П., розглянувши матеріали вх. № 731/14

за позовом: приватного підприємства „Євро Сервіс Юг"

до відповідача: „Іллічівський судноремонтний завод" у формі товариства з обмеженою

відповідальністю

про стягнення 36 241,79 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У
Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.03.2014р. о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

3. Зобов'язати надати у судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень;

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
С.П.
Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

05 березня 2014 року
Справа № 912/185/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-агро";

до відповідача: Фермерського господарства "Валерія ЛЛЛ";

про стягнення 67896,68 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 24.02.2014 суддею Змеулом О.А. справу № 912/185/14 прийнято до свого провадження, клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-агро" від 18.02.2014 про проведення судового засідання, що буде проводитися 06.03.2014 об 11:00 год., у режимі відеоконференції, відхилено.

Як вбачається із матеріалів справи, суддею Глушковим М.С. розгляд справи № 912/185/14 призначено на 06.03.2014 об 11:00, суддею
Змеулом О.А. на 06.03.2014 призначено розгляд інших судових справ.

Однак, при друкуванні вказаної ухвали, в частині викладення змісту питання, було допущено описку в зазначені календарного року слухання справи, а саме, замість "06.03.2014", вказано - "06.03.2914".

Крім того, у резолютивній частині ухвали, помилково зазначено інший порядковий номер справи.

У даному випадку за своєю ініціативою необхідно виправити допущені в ухвалі описки, не зачіпаючи суті ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А
Л И В:

Перше речення резолютивної частини ухвали від 24.02.2014 викласти в такій редакції:

"Справу № 912/185/14 прийняти до свого провадження".

Правильною датою, зазначеною в першому абзаці сторінки "2" ухвали від 24.02.2014, вважати - 06.03.2014.

Ухвала господарського суду за ст. 4-5
Господарського процесуального кодексу
України є судовим рішенням, набирає законної сили з дня її винесення і може бути пред'явлена до виконання відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" протягом року з наступного дня після набрання законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її винесення господарським судом.

Примірники ухвали направити:

позивачу за адресою: 03038, м. Київ, вул.
Ямська, 28 А;

відповідачу за адресою: 28326,
Кіровоградська область, Петрівський район, селище Володимирівка, вул.
Калініна, 16, кв. 4.

Суддя О.А. Змеул
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"05" березня 2014 р.Справа № 916/781/14

Суддя Брагіна Я.В., розглянувши позовну заяву за вхідн. № 769/14 від 04.03.2014р.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Джей Ес Україна" (м.
Одеса);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ірина та Ко" (м.
Одеса);

про стягнення 14814,06грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "07" квітня 2014 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, проспект
Шевченка,29, каб.401 (зал судових засідань
№ 9 (4-й поверх).

3. Зобов'язати надати:

позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду );

- установчі документи ( оригінал для огляду в засіданні суду);

- акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем на час розгляду справи
(для проведення звірки представнику позивача з'явитись до відповідача );

- довідку про стан заборгованості станом на час розгляду справи;

- докази, часткової оплати вартості товарів.

відповідача:

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України
(копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду );

- довідку про включення до ЄДРПОУ;

- докази сплати боргу (виписки з банку чи інші, оригінал для огляду, копію в справу);

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків з позивачем.

4. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України.

Копію ухвали надіслати:

1. ТОВ "Джей Ес Україна" (вул. Гайдара, буд.13, м. Одеса, 65078);

2. ТОВ "Ірина та Ко" (вул.Сегедська, буд. 11, кв.63, м. Одеса., 65063).

Суддя
Брагіна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"05" березня 2014 р.Справа № 916/799/14

Суддя Брагіна Я.В., розглянувши позовну заяву за вхідн. № 787/14 від 04.03.2014р.

За позовом: Ізмаїльського міжрайонного прокурора (м.Ізмаїл, Одеської обл.) в інтересах держави в особі
Ізмаїльської міської ради (м.Ізмаїл,
Одеської обл.);

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Ізмаїл,
Одеської обл.);

про внесення змін до договору оренди землі

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "07" квітня 2014 р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, проспект
Шевченка,29, каб.401 (зал судових засідань
№ 9 (4-й поверх).

3. Зобов'язати надати:

позивача, прокурора:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду );

- установчі документи ( оригінал для огляду в засіданні суду);

відповідача:

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України
(копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду );

- документ, що підтверджує за відповідачем статус суб'єкта підприємницької дільності;

4. Явка представників сторін, прокурора в судове засідання обов'язкова.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України.

Копію ухвали надіслати:

1. Ізмаїльському міжрайонному прокурору (вул. Свердлова, буд. 63, м.
Ізмаїл, Одеської обл., 68600);

2. Ізмаїльській міській раді (про-кт
Суворова, 62, м. Ізм аїл, Одеської обл., 68600);

3. ФОП ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1).

Суддя
Брагіна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"03" березня 2014 р.Справа № 916/635/14

Суддя Желєзна С.П., розглянувши матеріали вх. № 620/14

за позовом: відкритого акціонерного товариства „Холдингова компанія „Краян"

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про зобов'язання вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У
Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.03.2014р. о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

3. Зобов'язати надати у судове засідання:

а) позивача: правове обґрунтування пред'явлення даних позовних вимог в межах окремої справи позовного провадження; обґрунтування необхідності залучення ОСОБА_2 до участі у даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог із визначенням, на права та обов'язки даної фізичної особи щодо якої із сторін може вплинути рішення суду по даній справі;.

б) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень;

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
С.П.
Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

03 березня 2014 року
Справа № 913/239/14

Провадження №16/913/239/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгсервісконсалт", м. Полтава,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 20950 грн. 98 коп.

Суддя Шеліхіна Р.М.,

секретар судового засідання Липова
К.С.,

У судовому засіданні брали участь:

від позивача - Таранцев М.А., представник за довіреністю від 06.02.2014,
№ 1;

від відповідача - представник не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Обставини справи: позивачем заявлена вимога про стягнення заборгованості по орендній платі у сумі 20058 грн., та 3% річних у сумі 892,98 грн. за період з 01.04.2012 по 31.12.2013 за договором по обслуговуванню торгових площ від 15.03.2012
№37.

На виконання ч.3 ухвали господарського суду Луганської області від 10.02.2014 представником позивача наданий розрахунок 3% річних.

Крім того, представником позивача у судовому засіданні 03.03.2014, подано клопотання від 28.02.2014 про стягнення з відповідача витрат на послуги адвоката у сумі 2000,00 грн.

Надані документи залучені до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом надіслання ухвали господарського суду Луганської області від 10.02.2014 за належною юридичною адресою.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку відповідача, невиконання ним вимог суду та необхідністю витребування від позивача додаткових доказів у справі, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи для повного, об'єктивного та всебічного з'ясування всіх обставин справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24.03.2014, 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл.
Героїв ВВВ, 3а, в кабінеті № 307.

3. Зобов'язати позивача: письмово визначити період, за який заявлено борг за надані послуги; надати докази сплати позивачем судових витрат на користь адвоката (у встановленому законом порядку) договір про надання юридичних послуг;

4. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; у випадку відшкодування суми, заявленої до стягнення, надати оригінали платіжних документів для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії - до матеріалів справи; за наявності заперечень проти суми боргу надати детальний та обґрунтований контррозрахунок; документи на підтвердження правового статусу.

Суддя
Р.М. Шеліхіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"05" березня 2014 р.Справа № 916/787/14

Суддя Брагіна Я.В., розглянувши позовну заяву за вхідн. № 775/14 від 04.03.2014р.

За позовом: Ізмаїльського міжрайонного прокурора (м.Ізмаїл, Одеської обл.) в інтересах держави в особі
Ізмаїльської міської ради (м.Ізмаїл,
Одеської обл.);

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Ізмаїл,
Одеської обл.);

про внесення змін до договору оренди землі

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "07" квітня 2014 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, проспект
Шевченка,29, каб.401 (зал судових засідань
№ 9 (4-й поверх).

3. Зобов'язати надати:

позивача, прокурора:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду );

- установчі документи ( оригінал для огляду в засіданні суду);

- рішення Ізмаїльської міської ради від 06.06.2012 року №2141-УІ (копію в справу, а оригінал для огляду.

відповідача:

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України
(копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду );

- документ, що підтверджує за відповідачем статус суб'єкта підприємницької дільності;

4. Явка представників сторін, прокурора в судове засідання обов'язкова.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України.

Копію ухвали надіслати:

1. Ізмаїльському міжрайонному прокурору (вул. Свердлова, буд. 63, м.
Ізмаїл, Одеської обл., 68600);

2. Ізмаїльській міській раді (про-кт
Суворова, 62, м. Ізм аїл, Одеської обл., 68600);

3. ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 68600).

Суддя
Брагіна Я.В.