КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" березня 2014 р. Справа №910/14771/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка
В.В.

суддів:
Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кардтех"

на рішення господарського суду м. Києва

від 29.01.2014 року

у справі №910/14771/13 (головуючий суддя -
Літвінова М.Є., судді - Борисенко І.І.,
Полякова К.В.)

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" в
особі Київської регіональної дирекції
"Райффайзен Банк Аваль"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кардтех"

про стягнення 1 727 571,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва
від 29.01.2014 року позов задоволено
частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кардтех" (03127, м.
Київ, Голосіївський район, проспект
40-річчя Жовтня, 100/2, код 24582314) на користь
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул.
Лєскова, 9, код 14305909) в особі Київської
регіональної дирекції "Райффайзен Банк
Аваль" (01601, м. Київ, вул. Пирогова, 77б, код
23494105) заборгованість за кредитом у
розмірі 249 987, 38 грн. (двісті сорок
дев'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят сім
гривень 38 коп.), заборгованість за
відсотками за користування кредитом -
144 916,55 грн. (сто сорок чотири тисячі
дев'ятсот шістнадцять гривень 55 коп.),
пеня за кредитом - 11 216,57 грн. (одинадцять
тисяч двісті шістнадцять гривень 57
коп.), пеня за відсотками за
користування кредитом - 9 286,47 грн.
(дев'ять тисяч двісті вісімдесят шість
гривень 47 коп.) - за кредитним договором
№010/93-12/93, заборгованість за кредитом у
розмірі 771 937,77 грн. (сімсот сімдесят
одна тисяча дев'ятсот тридцять сім
гривень 77 коп.), заборгованість за
відсотками за користування кредитом -
427 880,41 грн. (чотириста двадцять сім
тисяч вісімсот вісімдесят гривень 41
коп.), пеню за кредитом - 42 107,30 грн. (сорок
дві тисячі сто сім гривень 30 коп.), пеню
за відсотками за користування кредитом
- 25 959,57 грн. (двадцять п'ять тисяч
дев'ятсот п'ятдесят дев'ять гривень 57
коп.) за кредитним договором №010/93-12/94,
та 33 665,83 грн. (тридцять три тисячі
шістсот шістдесят п'ять гривень 83 коп.)
судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням,
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Кардтех" звернулось
до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить суд скасувати
рішення господарського суду м. Києва
від 29.01.2014 року по справі №910/14771/13 та
постановити нове рішення, яким
повністю відмовити в задоволенні
позовних вимог Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Київської
регіональної дирекції "Райффайзен Банк
Аваль".

Розглянувши матеріали апеляційної
скарги та додані до неї документи,
судовою колегією встановлено наступне.

За вимогами ч. 3 ст. 94 ГПК України до
апеляційної скарги додаються, зокрема,
докази сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку та розмірі.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" передбачено, що судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону України "Про судовий
збір", який діє на дату звернення з
апеляційною скаргою, встановлені
ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат;

- за подання до господарського суду
апеляційної скарги на рішення суду 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Станом на 01 січня 2014 року Законом
України "Про Державний бюджет України
на 2014 рік" установлено мінімальну
заробітну плату 1218,00 грн.

До апеляційної скарги додано квитанцію
№ПН476 від 14.02.2014 року про сплату
судового збору у розмірі 121,80 грн.

Однак, скаржником невірно визначено
розмір судового збору, який підлягає
сплаті за подання апеляційної скарги,
оскільки апелянт просить скасувати
рішення господарського суду м. Києва
від 29.01.2014 року по справі №910/14771/13 та
постановити нове рішення, яким
повністю відмовити в задоволенні
позовних вимог Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Київської
регіональної дирекції "Райффайзен Банк
Аваль".

Таким чином, апелянтом оскаржується
рішення про стягнення з відповідача 1
727 571,08 грн., то відповідно апелянт мав
сплатити судовий збір, з урахуванням
положень ст. 4 Закону України "Про
судовий збір", у розмірі 17 275,71 грн. (1 727
571,08/100).

За таких обставин, апеляційна скарга
повертається заявникові, оскільки
скаржником не дотримано вимог розділу
XII ГПК України.

Водночас, судова колегія зазначає, що
згідно ч. 4 ст. 97 ГПК України після
усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2 і 3 ч.1 цієї статті,
апеляційна скарга може бути подана
повторно.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України
"Про судовий збір" сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі повернення заяви або
скарги.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України "Про
судовий збір" повернення сплаченої
суми судового збору здійснюється в
порядку, встановленому центральним
органом виконавчої влади із
забезпечення реалізації державної
фінансової політики.

З урахуванням вищезазначеного, сума
судового збору у розмірі 121,80 грн.,
сплачена скаржником згідно квитанції
№ПН476 від 14.02.2014 року, яке було додано
до матеріалів апеляційної скарги на
рішення господарського суду м.
Києва від 29.01.2014 року по справі №910/14771/13
підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
86, п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, ст. 7 Закону
України "Про судовий збір", Київський
апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення
господарського суду м. Києва від 29.01.2014
року по справі №910/14771/13 повернути
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Кардтех" без
розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю "Кардтех" (03127, м. Київ,
Голосіївський район, проспект 40-річчя
Жовтня, 100/2, ) з
Державного бюджету України судовий
збір у розмірі 121,80 грн., сплачений ним
згідно квитанції №ПН476 від 14.02.2014 року.

3. Матеріали справи №910/14771/13 повернути
до господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя
В.В. Андрієнко

Судді
С.І. Буравльов

В.В. Шапран