ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття
позовної заяви до розгляду

"17" лютого 2014 р.
Справа № 918/194/14

Суддя Бережнюк В.В. розглянувши
матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою
відповідальністю "Міко Транс"

до відповідача Volodymyr Schneider Automobile
(Володимир Шнайдер Автомобілі)

про стягнення в сумі 10 200 ЄВРО, за
курсом НБУ- 119 278,16 грн.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Міко Транс"
звернулося до господарського суду
Рівненської області з позовом до Volodymyr
Schneider Automobile (Володимир Шнайдер
Автомобілі) про стягнення в сумі 10 200
ЄВРО, за курсом НБУ- 119 278,16 грн.

Позовні вимоги мотивовані
наступним: 18 жовтня 2013 року ТзОВ "Міко
Транс" (Покупець), Україна та Volodymyr Schneider
Automobile (Володимир Шнайдер Автомобілі)
(Продавець) (надалі по тексту - VSA) -
юридична особа за правом Федеративної
Республіки Німеччина уклали Контракт
купівлі-продажу №4 про наступне:
Продавець продає, а Покупець купує
транспортні засоби (сідельні тягачі,
напівпричепи). Дані на товар (кількість,
параметри, вартість) узгоджуються
сторонами та вказуються в інвойсах на
кожну поставку. Згідно п.3.1. Контракту
умови платежу - передоплата. На
виконання умов Контракту ТзОВ "Міко
Транс" 18.10.2013 р. було перераховано 10 200
євро. У свою чергу на підставі п.4.1.
Контракту Продавець повинен був
поставити товар протягом 15 днів після
зарахування повного платежу. Проте у
вказаний строк товар не був
поставлений у зв'язку з
невідповідністю його вимогам покупця.

Відповідно до Розділу 5 Контракту всі
спори та розбіжності, які можуть
виникнути з даного контракту чи у
зв'язку з ним, будуть по можливості
вирішуватися шляхом переговорів між
сторонами. Всі питання, які не можуть
бути вирішені шляхом переговорів,
підлягають розгляду в Господарському
суді Рівненської області (Україна).
Правом, яке застосовується до договору,
є право України.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суддя
визнав подані матеріали достатніми для
прийняття позовної заяви до розгляду,
та

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та
порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в
засіданні на "10" квітня 2014 р. о 10:00 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Рівненської
області за адресою: 33013, Україна, м.
Рівне, вул. Набережна, 26А, в залі
судових засідань (кабінет № 17).

4. Позивачу у строк до "07" квітня 2014 року
подати суду : оригінали доданих до
позовної заяви доказів для огляду у
судовому засіданні; документ що є
доказом правосуб'єктності відповідача
(сертифікат реєстрації, витяг з
торгового реєстру тощо);

5. Відповідачу у строк до "07" квітня 2014
року подати до господарського суду
Рівненської області :

1) документ, що є доказом
правосуб'єктності відповідача
(сертифікат реєстрації, витяг з
торгового реєстру тощо);

2) відзив на позов, докази повернення
позивачу отриманих коштів у розмірі 10
200 євро згідно підписаного між
сторонами Контракту (пояснення причин
неповернення коштів).

6. Позивачу у термін до 01.03.2014 р. подати
до суду нотаріально посвідчений
переклад ухвали від 17.02.2014 р. у справі
№918/194/14 та заповнених частин "Прохання
про вручення за кордоном судових або
позасудових документів" німецькою та
англійською мовами.

7. Попередити позивача про
відповідальність за ухилення від
вчинення дій, покладених судом на
сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя
Бережнюк В.В.