ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2014 р.
Справа№ 5015/6718/11

За позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Львів,

до відповідача: Товариства з
обмеженою відповідальністю «Айпіє-Л»,
м. Львів,

про спонукання до продовження дії
договору оренди та витребування майна
з чужого незаконного володіння

Суддя - головуюча О.Ю. Бортник

Суддя - О.Д. Запотічняк

Суддя - Б.І. Яворський

Секретар судового засідання Т.О. Бобак

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1,

Від відповідача: Волівендер І.Я. -
представник.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернулась до господарського суду
Львівської області з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Айпіє-Л» про
спонукання до продовження дії договору
оренди та витребування майна з чужого
незаконного володіння.

Розгляд справи відкладався та
зупинявся з підстав, наведених в
ухвалах суду від 24.11.2011р., 13.12.2011р.,
03.09.2013р. Ухвалою суду від 28.02.2014р.
провадження у справі поновлено та
призначено колегіальний розгляд
справи № 5015/6718/11 у складі трьох суддів.
Внаслідок автоматизованого розподілу
членами колегії визначено суддів
Запотічняк О.Д. та Яворського Б.І.
Ухвалою господарського суду від
28.02.2014р. справу № 5015/6718/11 прийнято до
розгляду колегіально та призначено до
розгляду колегіально на 12.03.2014р.

10.02.2014р. позивачка звернулась до
господарського суду Львівської
області із заявою від 10.02.2014р. про
залишення без розгляду позовної заяви
по справі № 5015/6718/11 на підставі ст. 81 ГПК
України у зв'язку з тим, що в
господарському суді є інша справа з
подібними позовними вимогами до того
самого відповідача.

06.03.2014р. позивачкою подано у канцелярію
господарського суду клопотання від
06.03.2014р. про залишення без розгляду
позовної заяви відповідно до п.п. 2, 5 ст.
81 ГПК України та зазначено, що
матеріали, які витребовуються
господарським судом для розгляду
справи не подані позивачкою з
неповажних причин.

У судовому засіданні 12.03.2014р.
позивачкою підтримано подане
клопотання про залишення позовної
заяви без розгляду.

Представник відповідача подав
клопотання від 12.03.2014р., у якому просив
залишити справу без розгляду.

Розглянувши матеріали справи, суд
дійшов висновку про залишення позову
без розгляду. Роблячи такий висновок,
суд виходив з наступного.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо позивач без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

Ухвалами суду від 04.11.2011р., 24.11.2011р.,
22.08.2013р. господарський суд зобов'язував
позивача подати докази того, що
відповідач забрав товар позивача
вартістю 30 тис. дол. США. Окрім цього,
ухвалою суду від 28.02.2014р. господарським
судом зобов'язано позивача подати
докази включення відповідача до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців за
адресою, вказаною в позовній заяві,
докази того, що відповідач по
закінченні договору оренди мав намір і
надалі здавати приміщення в оренду,
письмовий перелік товару, який просить
витребувати позивачка з зазначенням
вартості у гривневому еквіваленті
кожної одиниці товару. Однак,
витребувані згаданими ухвалами суду
документи позивачкою подані не були.

Згідно ч. 1 ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

За відсутності витребуваних судом
доказів, суд не може дійти
обґрунтованого висновку про
підставність чи безпідставність
позовних вимог та вирішити спір по суті
станом на 12.03.2014р. Відтак, враховуючи те,
що витребувані господарським судом
матеріали, необхідні для вирішення
спору позивачем не подані, про причини
їх неподання не повідомлено, доказів
поважності причин неподання не подано,
суд не має можливості розглянути
справу по суті, а тому позов підлягає
залишенню без розгляду.

Позови у справах № 5015/6718/11 та № 914/4593/13
відрізняються за предметом позовних
вимог.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Айпіє-Л» про
спонукання до продовження дії договору
оренди та витребування майна з чужого
незаконного володіння

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку.

Суддя
Бортник О.Ю.

Суддя
Запотічняк О.Д.

Суддя
Яворський Б.І.