ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.14р. Справа № 904/660/14

За позовом публічного акціонерного
товариства "Дніпродзержинська
теплоелектроцентраль", м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської
області

до відповідача-1: публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до відповідача-2: товариства з
обмеженою відповідальністю
"Стратегія", м. Дніпропетровськ

до відповідача-3: товариства з
обмеженою відповідальністю
"Топливно-енергетична компанія
"Укртрансенерго", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача-1: Головне управління
юстиції у Дніпропетровській області в
особі Відділу примусового виконання
рішень Управління державної
виконавчої служби, м. Дніпропетровськ

про визнання векселів такими, що не
мають вексельної сили

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Демінов О.І., довіреність
№14/05 від 06.02.2014р., юрисконсульт

Від відповідача-1: Носик Б.М.,
довіреність №395/1001 від 16.07.2013р.,
начальник відділу з правового
забезпечення діяльності районних
відділень з енергозбуту; Клименкова
Я.О., довіреність №220/1001 від 18.05.2013р.,
провідний юрисконсульт

Від відповідача-2: не з'явився

Від відповідача-3: не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Дніпродзержинська
теплоелектроцентраль" звернулося до
господарського суду з позовом, яким
просить визнати такими, що не мають
вексельної сили, наступні векселі:

вексель № 1082, номiнальною вартiстю
40 000,00 грн. вiд 26.04.2002р.,
вексель № 1083, номiнальною вартiстю
60 000,00 грн. вiд 26.04.2002р.,

вексель № 0938, номiнальною вартiстю
100 000,00 грн. вiд 26.04.2002р.,

вексель № 1307, номiнальною вартiстю
1 000 000,00 грн. вiд 27.06.2002р.,

вексель № 1086, номiнальною вартiстю
700 000,00 грн. вiд 27.06.2002р.,

вексель № 1326, номiнальною вартiстю
100 000,00 грн. вiд 13.06.2002р.,

вексель № 1316, номiнальною вартiстю
100 000,00 грн. вiд 13.06.2002р.,

вексель № 1318, номiнальною вартiстю
100 000,00 грн. вiд 13.06.2002р.,

вексель № 1317, номiнальною вартiстю
100 000,00 грн. вiд 13.06.2002р.,

вексель № 1319, номiнальною вартiстю
100 000,00 грн. вiд 13.06.2002р.,

вексель № 1320, номiнальною вартiстю
100 000,00 грн. вiд 13.06.2002р.,

вексель № 1321, номiнальною вартiстю
100 000,00 грн. вiд 13.06.2002р.,

вексель № 1322, номiнальною вартiстю
100 000,00 грн. вiд 13.06.2002р.,

вексель № 1323, номiнальною вартiстю
100 000,00 грн. вiд 13.06.2002р.,

вексель № 1324, номiнальною вартiстю
100 000,00 грн. вiд 13.06.2002р.,

вексель № 1325, номiнальною вартiстю
100 000,00 грн. вiд 13.06.2002р.,

вексель № 1327, номiнальною вартiстю
100 000,00 грн. вiд 13.06.2002р.,

вексель № 1087, номiнальною вартiстю
100 000,00 грн. вiд 27.06.2002р.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
оспорювані векселі не відповідають
вимогам законодавства, яке діяло на час
їх видачі, а саме відсутні необхідні
реквізити: невірно зазначене
найменування векселедавця, не
зазначена точна адреса векселедавця.
Крім того, позивач вважає, що
відповідачі порушили порядок
оформлення передачі векселів, векселі
є безтоварними, порушено вимоги
законодавства до оформлення
індосаменту на векселях, на векселях
відсутній підпис головного бухгалтера
відповідача-2, боржник (позивач) не був
повідомлений про заміну осіб у
вексельному зобов'язанні.

Представник відповідача-1 проти
задоволення позову заперечує,
посилаючись на те, що оформлення
індосаментів, повідомлення позивача
про передання векселю не є обставинами,
які впливають на вексельну силу
векселів. Крім того, відповідач-1
просить заявити наслідки спливу
позовної давності на звернення з даним
позовом до суду з огляду на те, що
векселі містять підписи директора та
бухгалтера позивача, тобто зміст
векселів став відомим позивачу ще у 2002
році, а не при ознайомленні з
матеріалами виконавчого провадження.

Представники відповідачів-2,3 та
третьої особи в засідання 13.03.2014р. не
з'явилися, витребуваних господарським
судом доказів не подали.

В засіданні 13.03.2014р. представник
відповідача-1 надав додаткові
пояснення щодо застосування строків
позовної давності у спірних
правовідносинах та зазначив, що вважає
можливим застосування загальних
положень цивільного законодавства.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
представників сторін, неподанням
витребуваних доказів, розгляд справи
підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти у судове
засідання на 27 березня 2014 року на 14 год.
10 хв. Засідання відбудеться за адресою:
м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а
(каб. № 11).

До судового засідання подати:

Відповідачам-2,3:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів;

- правовстановлюючі документи;

Третій особі:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів.

Зобов'язати сторони направити своїх
представників в судове засідання,
надати їм відповідні довіреності, які
будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних
господарським судом матеріалів, а
також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується
штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва