ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.03.14 № 910/3836/14 Суддя Капцова Т.П.,
розглянувши позовну заяву Ружинської
селищної ради

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Природа-2"

про розірвання договору та стягнення
збитків 173 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява з доданими до неї
документами підлягає поверненню
позивачу без розгляду з наступних
підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.57 Господарського
процесуального кодексу України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів, а згідно з ч.1
ст. 56 Господарського процесуального
кодексу України, позивач зобов'язаний
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Статтею 1 Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців", визначено, що
місцезнаходженням юридичної особи є
адреса органу або особи, які відповідно
до установчих документів юридичної
особи чи закону виступають від її
імені.

Як вбачається з п.2 ч.1 ст. 17 Закону
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців", відомості про
місцезнаходження юридичної особи
містяться в Єдиному державному
реєстрі.

Отже, належним доказом виконання
позивачем обов'язку щодо направлення
відповідачу копії позовної заяви і
доданих до неї документів є опис
вкладення у цінний лист, яким
підтверджено направлення позовної
заяви і доданих до неї документів за
адресою місцезнаходження відповідача,
зазначеною в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців.

Як вбачається з Витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців Серії АБ
№219090, долученого позивачем до позовної
заяви, Товариство з обмеженою
відповідальністю «Природа-2»
знаходиться за адресою: 04071, м.Київ,
вул.Верхній Вал, буд.62.

В той же час, на підтвердження
направлення відповідачу копії
позовної заяви та доданих до неї
документів позивачем до позовної заяви
долучено опис вкладення у цінний лист
від 07.03.14р., з якого вбачається, що копія
позовної заяви з доданими до неї
документами направлялася позивачем
відповідачу на адресу: 03680, м.Київ,
проспект Палладіна, 32, оф.419.

Доказів надсилання копії позовної
заяви та доданих до неї документів на
адресу місцезнаходження відповідача,
зазначену в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, позивачем до
позовної заяви не долучено.

Крім того, позивачем в позовній заяві в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача, зазначено фізичну
особу-підприємця ОСОБА_1.

Як вбачається з Витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців Серії
НОМЕР_1, долученого позивачем до
позовної заяви, адреса
місцезнаходження фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1: АДРЕСА_2

На підтвердження направлення третій
особі, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача, копії позовної заяви та
доданих до неї документів до позовної
заяви позивачем долучено опис
вкладення у цінний лист від 07.03.14р., з
якого вбачається, що копія позовної
заяви з доданими до неї документами
направлялася позивачем третій особі
на адресу: 02002, АДРЕСА_1.

Доказів надсилання копії позовної
заяви та доданих до неї документів на
адресу місцезнаходження третьої особи,
зазначену в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, позивачем до
позовної заяви не долучено.

За таких підстав, долучені до позовної
заяви описи вкладення у цінний лист від
07.03.14р., не є належними доказами
виконання позивачем обов'язку щодо
надсилання відповідачу та третій особі
копії позовної заяви та доданих до неї
документів.

Згідно з п.6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Крім того, статтею 36 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що письмові докази
подаються в оригіналі або в належним
чином засвідченій копії.

Пунктом 5.27 Національного стандарту
України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації", затвердженого наказом
Держспоживстандарту України № 55 від
07.04.2003 р. передбачено, що відмітка про
засвідчення копії документа
складається зі слів «Згідно з
оригіналом», назви, особистого підпису
особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії, засвідчуватись
повинна кожна сторінка документу з
відтиском печатки підприємства,
установи, організації, іншої юридичної
особи.

Судом встановлено, що додані до
позовної заяви документи не
засвідченні належним чином.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до
неї документи без розгляду.

2. Звернути увагу позивача, що
відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України,
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Суддя
Капцова Т.П.

Додаток: позовна заява з оригіналами
платіжних доручень №123 від 17.02.2014р. та
№203 від 03.03.2014р. та доданими до неї
документами на 67 арк.