ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року
Справа № 5016/240/2012(6/8)

м. Миколаїв

за позовом: фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_3), ідентифікаційний
номер НОМЕР_1

до відповідача (заявник): Публічне
акціонерне товариство по
газопостачанню та газифікації
«Миколаївгаз» ( 54003, м. Миколаїв, вул..
Чигирина, 159), код 05410263

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача:

1. Арбузинська селищна рада
Миколаївської області (55300,
Миколаївська область, смт.
Арбузинка, пров. каштановий, 22)

2. ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

про: зобов'язання відключити абонента
ОСОБА_2

суддя Фролов В.Д.

за участю представників сторін

від позивача: не з`явився,

від відповідача (заявника): Сімцис Ю.В.,
довіреність № 04/991 від 30.12.2013 р.

Публічне акціонерне товариство по
газопостачанню та газифікації
«Миколаївгаз» звернулось до
Господарського суду Миколаївської
області із заявою про перегляд рішення
Господарського суду Миколаївської
області від 10.04.2012 року по справі
№ 5016/240/2012 (6/8) у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

В обґрунтування заяви Публічне
акціонерне товариство по
газопостачанню та газифікації
«Миколаївгаз» вказує на те, що
підставою для ухвалення зазначеного
рішення стало рішення господарського
суду Миколаївської області від 26.02.2009
року по справі №6/86/09, яким за ФОП ОСОБА_1
визнано право власності на побудовані
розподільчі мережі.

16 січня 2014 року постановою Одеського
апеляційного господарського суду
скасовано рішення від 26.02.2009 р. у справі
№6/86/09.

На адресу суду 12.03.2014 р. надійшла заява
ПАТ «Миколаївгаз» про уточнення
підстав перегляду рішення
господарським судом за нововиявленими
обставинами, в якій останній просить
переглянути заяву за нововиявленими
обставинами на підставі п. 4 ч. 2 ст. 112
ГПК України та скасувати рішення
господарського суду Миколаївської
області від 10.04.2012 р. по справі № 5016/240/2012
(6/8).

Позивач, належним чином повідомлений
про дату, час і місце судового розгляду,
у судове засідання не з'явився. Відзив
на заяву до суду не надав, заяву не
оспорив. Проте, від нього до суду
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи. У зв'язку з тим, що
розгляд заяви за нововиявленими
обставинами обмежений строком
розгляду, суд відхилив зазначене
клопотання. При таких обставинах, суд
вважає можливим розглянути справу за
наявними матеріалами за його
відсутністю.

Заслухавши представника відповідача
(заявника), дослідивши матеріали справи
та оцінивши всі подані у справу докази,
суд встановив:

Рішенням господарського суду
Миколаївської області від 10.04.2012 р. по
справі № 5016/240/2012(6/8) позов ФОП
ОСОБА_1 задоволено повністю,
зобов'язано Публічне акціонерне
товариство по газопостачанню та
газифікації «Миколаївгаз» за власний
рахунок від'єднати від належної ФОП
ОСОБА_1 газової мережі в АДРЕСА_1
абонента ОСОБА_2.

Зазначене рішення, обґрунтоване
наявністю рішення господарського суду
Миколаївської області від 26.02.2009 р. по
справі № 6/86/09, яким задоволено позов
ФОП ОСОБА_1 до Арбузинської селищної
ради Миколаївської області і визнано
за ФОП ОСОБА_1 право власності на
збудовані мережі газопроводу високого,
середнього, низького тиску загальною
протяжністю 51852 м., змонтовані ШП-2
одиниці, ШПР-1 одиниця, ГШРП-2 одиниці в
смт. Арбузинка Миколаївської області.

Отже, суд, розглядаючи справу №5016/240/2012
(6/8), вважав, що ФОП ОСОБА_1 правомірно
набуто право власності на збудовані
мережі, а тому підлягають задоволенню і
його вимоги щодо зобов'язання ПАТ
«Миколаївгаз» за власний рахунок
від'єднати від належної ФОП ОСОБА_1
газові мережі в АДРЕСА_1 абонента
ОСОБА_2.

Таким чином, з прийняттям постанови
Одеського апеляційного господарського
суду від 16.01.2014 р. у справі № 6/86/09, якою
скасовано рішення господарського від
26.02.2009 р. відпали підстави, що зумовили
прийняття господарським судом
Миколаївської області рішення від
10.04.2012 р. у справі № 5016/240/2012 (6/8) про
задоволення позову щодо зобов'язання
ПАТ «Миколаївгаз» від'єднати абонента
ОСОБА_2 від газової мережі.

Відповідно до п. 4 ч. II ст. 112 ГПК України
підставою для перегляду судових рішень
господарського суду за нововиявленими
обставинами є скасування судового
рішення, яке стало підставою для
ухвалення рішення чи постановлення
ухвали, що підлягають перегляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
рішення суду від 10.04.2012 р. у справі
№ 5016/240/2012(6/8) підлягає
скасуванню за нововиявленими
обставинами

Керуючись ст. ст. 77, 86, 112 -114 ГПК України,
господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Миколаївгаз» про
перегляд рішення господарського суду
Миколаївської області від 10.04.2012 р. у
справі № 5016/240/2012(6/8) за нововиявленими
обставинами задовольнити.

2. Рішення господарського суду
Миколаївської області від 10.04.2012 р. у
справі № 5016/240/2012(6/8), - скасувати.

Суддя
В.Д.Фролов