ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА
03 березня 2014 року
Справа № 913/485/14
Провадження №3пд/913/485/14
За позовом Державного підприємства
«Запорізький державний цирк», м.
до відповідача Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2, м. Луганськ,
про визнання договору недійсним
суддя Секірський А.В.
секретар судового засідання Чех Т.М.
У засіданні брали участь:
від позивача - Козаченко О.О.,
довіреність б/н від 08.01.2014;
від відповідача - представник не
Суть спору: Державне підприємство
«Запорізький державний цирк» (далі -
позивач) звернулось до господарського
суду Луганської області з позовною
заявою до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 (далі - відповідач) про визнання
договору №15 від 13.11.2013 про спільне
проведення концерту недійсним.
Від позивача надійшло письмове
клопотання №77 від 28.02.2014 щодо уточнення
позовних вимог, відповідно до якого
1. Визнати договір №15 від 13.11.2013 про
спільне проведення концерту недійсним
в частині підписанта зі сторони цирку.
2. Вважати підпис ОСОБА_4 недійсним.
Розглянувши клопотання позивача, суд
доходить висновку, що зазначене
клопотання не є заявою про зміну
предмету або підстави позову в
розумінні ст. 22 ГПК України. Також цією
статтею не передбачено права
позивача на подання заяв (клопотань)
про "доповнення" або "уточнення"
позовних вимог, або заявлення
"додаткових" позовних вимог і т.п.
У пункті 3.11 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №18 «Про
деякі питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції»
зазначено, що в разі надходження до
господарського суду однієї із
зазначених заяв (клопотань) останній,
виходячи з її змісту, а також змісту
раніше поданої позовної заяви та
конкретних обставин справи, повинен
- подання іншого (ще одного) позову, чи
- збільшення або зменшення розміру
- об'єднання позовних вимог, чи
- зміну предмета або підстав позову.
Оскільки викладені в клопотанні
обставини є тотожними обставинам, які
викладено в позовній заяві, тому
клопотання позивача про уточнення
позовних вимог судом до розгляду не
приймається, але залучається до
матеріалів справи.
Вимоги ухвали господарського суду
Луганської області від 18.02.2014 у даній
справі сторонами не виконані.
Враховуючи викладене, у зв'язку з
неявкою в судове засідання
представника відповідача та не
виконання сторонами вимог ухвали суду
від 18.02.2014, а також з метою повного та
всебічного розгляду спору по суті,
розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 01.04.2014 о 10
2. Судове засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду
Луганської області за адресою: м.
Луганськ, пл. Героїв ВВв, 3а, в кім. № 326.
3. Зобов'язати позивача надати: письмові
пояснення на відзив відповідача по
суті; документальне підтвердження і
нормативне обґрунтування викладених у
поясненнях доводів; докази на
підтвердження виконання договору №15
від 13.11.2013 про спільне проведення
концерту (розрахункові документи,
банківські виписки, акти виконаних
робіт, тощо); оригінали документів, які
додані до позову в копіях - для огляду у
судовому засіданні; при наявності -
листування з відповідачем зі спірного
4. Зобов'язати відповідача надати:
відзив на позовну заяву по суті, докази
його надсилання позивачу;
документальне підтвердження та
нормативне обґрунтування викладених у
відзиві доводів; докази на
підтвердження виконання договору №15
від 13.11.2013 про спільне проведення
концерту (розрахункові документи,
банківські виписки, акти виконаних
робіт, тощо); документи на
підтвердження правового статусу
(свідоцтво про державну реєстрацію,
витяг з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців тощо), оригінали - для
огляду в судовому засіданні, належним
чином засвідчені копії - до матеріалів
справи; при наявності - листування з
позивачем зі спірного питання.
Суд вважає за необхідне попередити
сторони, що за ухилення від вчинення
дій, покладених господарським судом на
сторони цією ухвалою, на підставі
пункту 5 статті 83 Господарського
процесуального кодексу України, суд
має право з винної сторони стягнути в
доход Державного бюджету України штраф
у розмірі до 1700 грн.
Суддя