overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ У Х В А Л А 17 березня 2014 року
Справа № 1/137/2011
За позовом позивача Товариства з обмеженою відповідальністю
"Донбасс-2003", м. Луганськ до відповідача Державного підприємства "Антрацит", м. Антрацит про стягнення 303237 грн. 86 коп.
Суддя Зюбанова Н.М. без виклику представників сторін - розгляд заяви боржника - Державного підприємства "Антрацит" за листом від 27.12.2013 № 09/1585 про процесуальне
Дослідивши матеріали заяви з додатком, суд дійшов до наступного.
Так, 20.10.2011 господарським судом прийнято рішення, яким позов задоволено частково та стягнуто з боржника на користь стягувача - 217346 грн. 80 коп. 3 % річних, 2777 грн. 83 коп. витрат по держмиту, 216 грн. 90 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На виконання даного рішення по зазначеній справі був виданий відповідний судовий наказ від 18.10.2011, а 01.12.2011 державною виконавчою службою
Антрацитівського міськрайонного управління юстиції прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження
№ 30144221.
Як вбачається з матеріалів, доданих до заяви, Державне підприємство "Антрацит" звернулося до суду із заявою про процесуальне правонаступництво, посилаючись на наказ Міністерства енергетики та вугільної промисловості
України "Про створення шляхом виділу ДП
"Шахта "Крепінська" від 19.02.2012 № 37.
Оскільки виділом є перехід за розподільчим балансом частини майна, прав та обов'язків юридичної особи до однієї або кількох створюваних нових юридичних осіб, боржник звертає увагу суду на той факт, що згідно розподільчого балансу заборгованість перед стягувачем за судовим рішенням у справі № 1/358 передана Державному підприємству "Шахта "Крепінська".
Процесуальне правонаступництво врегульовано ст. 25 ГПК України, згідно якої у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Як зазначено у п. 1.4 постанови пленуму
ВГС України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" зі змінами та доповненнями, процесуальне правонаступництво в розумінні ст. 25 ГПК
України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.
Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Призначити до розгляду заяву на 1 квітня 2014 року, 10-00, засідання відбудеться у приміщенні, яке розташоване за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, зал засідань № 606.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" березня 2014 р.Справа № 5017/2833/2012

За заявою: Управління пенсійного фонду
України у Київському районі м. Одеси

про банкрутство Державного підприємства "Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут"
(65049, м. Одеса, вул. Івана Франка, 55, ).

За участю:

Відділу з питань банкрутства головного управління юстиції в Одеській області

Міністерства промислової політики
України

Прокуратури м. Одеси

Суддя
Бахарєв Б.О.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від кредиторів: не з'явились;

Керуючий санацією: не з'явився;

Розпорядник майна:не з'явився;

Від Відділу з питань банкрутства головного управління юстиції в
Одеській області: Туровський І.С.
(довіреність);

Від Міністерства промислової політики
України : не з'явився;

Від Прокуратури м. Одеси: Доброжан Н.І.
(посвідчення).

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.09.2013 р. відкрито процедуру санації Державного підприємства
"Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут", керуючим санацією Державного підприємства "Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут" призначено Дунаєвського В. І.

Керуючий санацією звернувся до господарського суду Одеської області з клопотанням про продовження строку процедури санації для погодження плану санації з Міністерством промислової політики України.

Відповідно до ст. 28 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за вмотивованим клопотанням керівника санації чи комітету кредиторів цей строк може бути продовжено господарським судом, але не більш ніж на дванадцять місяців.

Приймаючи до уваги що для проведення процедури санації необхідний додатковий термін, строк процедури санації та повноважень керуючого санацією підлягає продовженню.

Керуючись, ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк процедури санації Державного підприємства
"Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут"
(65049, м. Одеса, вул. Івана Франка, 55, ) та повноважень керуючого санацією Дунаєвського В. І. до 11.06.2014р.

2. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 17.04.2014р. о 10:30.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду
Одеської області у каб. № 546 (тел. 307-980).

3. Зобов'язати надати:

Керуючого санацією: відомості щодо погодження плану санації з органом, уповноваженим управляти державним майном.

Явка представників сторін та участників провадження обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам, учасникам провадження у справі.

Суддя
Бахарєв Б.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" березня 2014 р. Справа № 922/697/14УХВАЛА про порушення провадження по справі
Суддя Гевко В.Л. розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інлай", вул.
Вернадського, 2, м. Харків, Харківської до відповідача Приватного підприємства Фармацевтичної компанії
"Фармконтракт", вул. Блюхера, 25-А, м. адреса вул. Шептицького, 30, м. Тернопіль, про cтягнення заборгованості в сумі 6 визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.
Відповідно до статей 64,65
Господарського процесуального кодексу
України, суддя 1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до 2. Розгляд справи призначити на "01" квітня 2014 р. о 15:30 год. 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя
Острозького, 14,а, зал судових засідань
№ 4, 5 поверх. 4. Зобов'язати сторони подати в
Позивача : - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- довідки про включення сторін до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день звернення з позовом до суду, із зазначенням їх місцезнаходження;
Відповідача : - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, із зазначенням їх місцезнаходження;

- докази погашення заборгованості (за наявності).

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваного відзиву, справа буде розглядатись за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя
В.Л. Гевко

Довідки про рух справи надаються
Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-05-73.

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК
України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження
(довіреність тощо) та документ що посвідчує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються
Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"18" березня 2014 р. Справа № 926/418/14

Суддя Паскарь Авель Дмитрович, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз"

відповідач Комунальне підприємство
"Центральна районна аптека №27"

про стягнення боргу та штрафних санкцій - 6420,34 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:30 "02" квітня 2014 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет
№ 11, телефон 58-53-31.

3. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

позивача надати: розрахунок пені з урахуванням вимог статті 232
Господарського кодексу України;

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування, а також докази надіслання його копії позивачеві (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя А.Д.
Паскарь
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" березня 2014 р. Справа №910/23/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло
Л.Г.

суддів: Баранця
О.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного територіально-галузевого об'єднання
"Південно-Західна залізниця" на рішення
Господарського суду міста Києва від 10.02.2014 року (суддя Цюкало Ю.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче

акціонерне товариство
"ВНДІкомпресормаш"

до Державного територіально-галузевого об'єднання
"Південно-

Західна залізниця", в особі пасажирського вагонного депо Бахмач

про стягнення 171 501,86 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання
"Південно-Західна залізниця" по справі
№910/23/14.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити 31.03.2014 року о 09 год. 40 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань
№ 16.

3.Запропонувати позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Л.Г. Сітайло

Судді
О.М. Баранець

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" березня 2014 р. Справа №910/21109/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Сухового
В.Г.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

корпорації «Об'єднання підприємств
Марс»

на рішення господарського суду міста
Києва від 18.12.2013 року

у справі №910/21109/13 (суддя Ломака В.С.)

за позовом державного підприємства
«Базовий центр критичних технологій
«Мікротек», м. Київ,

до корпорації «Об'єднання підприємств
Марс», м. Київ,

про стягнення 447436,86 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 18.12.2013 року у справі №910/21109/13 позовні вимоги задоволено частково.
Присуджено до стягнення з корпорації
«Об'єднання підприємств Марс» на користь ДП «Базовий центр критичних технологій «Мікротек» 390000,00 грн. основного боргу, 19500,00 грн. пені, 26733,70 грн. 3% річних та 8724,67 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, корпорація «Об'єднання підприємств
Марс» подала до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста
Києва від 18.12.2013 року у справі №910/21109/13 та відмовити позивачу в позові повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2014 року у справі №910/21109/13 апеляційну скаргу корпорації «Об'єднання підприємств
Марс» на рішення господарського суду міста Києва від 18.12.2013 року у справі
№910/21109/13 прийнято до провадження та призначений розгляд справи на 19.03.2014 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2014 року розгляд спрви №910/21109/13 відкладено на 19.03.2014 року.

Згідно розпорядження Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2014 року склад колегії суддів у справі №910/21109/13 змінено на наступний: головуюча суддя Агрикова О.В., судді
Суховий В.Г., Чорногуз М.Г.

Враховуюче наведене, керуючись ст. 86,
ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу корпорації
«Об'єднання підприємств Марс» на рішення господарського суду міста
Києва від 18.12.2013 року у справі №910/8612/13 прийняти до провадження у складі колегії суддів: головуюча суддя
Агрикова О.В., судді Суховий В.Г.,
Чорногуз М.Г.

2. Розгляд справи №910/8612/13 відбудеться у призначений час - 19.03.2014 року о 14 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 14.

Головуючий суддя
О.В. Агрикова

Судді
В.Г. Суховий

М.Г. Чорногуз
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18.03.2014 Справа №50/821

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів:
Доманської М.Л.

Копитової О.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

приватного акціонерного товариства
"ОТП Банк"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.02.2014

по справі №50/821 (суддя Чеберяк
П.П.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Аттрон"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Київським апеляційним господарським судом у складі: головуючого судді -
Гарник Л.Л., суддів Доманської М.Л.,
Копитової О.С. здійснюється перегляд ухвали господарського суду міста Києва від 03.02.2014 у справі №50/821.

Постановою Вищого господарського суду
України від 12.10.2012 у даній справі було скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2011, прийняту колегією суддів у складі: головуючий суддя Пантелієнко
В.О., судді Гарник Л.Л., Верховець А.А.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 20 ГПК
України, суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участь в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

Оскільки дана обставина унеможливлює подальшу участь у розгляді справи судді Гарник Л.Л., суддею Гарник Л.Л. внесено заяву про самовідвід.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.03.2014 було задоволено заяву про самовідвід суддів
Копитової О.С. та Сотнікова С.В. від розгляду апеляційної скарги публічного акціонерного товариства
"ОТП Банк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.01.2014 у справі
№50/821 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Аттрон" про визнання його банкрутом.

Ухвала мотивована необхідністю усунення будь-яких можливих сумнівів сторін щодо об'єктивності та неупередженості судового складу під час розгляду вказаної апеляційної скарги.

Оскільки дана обставина унеможливлює подальшу участь у розгляді справи судді Копитової О.С., суддею Копитовою
О.С. внесено заяву про самовідвід.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяв про самовідвід суддів - Гарник Л.Л.,
Копитової О.С.

Керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяви про самовідвід судді Гарник Л.Л.,
Копитової О.С. задовольнити.

Головуючий суддя
Л.Л. Гарник

Судді
М.Л. Доманська

О.С. Копитова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" березня 2014 р.
Справа № 903/1337/13

Господарський суд Волинської області у складі судді Кравчука Віктора
Оксентійовича, розглянувши позов
Заступника прокурора Луцького району
Волинської області в інтересах держави в особі Веселівської сільської ради
Луцького району Волинської області, с.Веселе Луцького р-ну Волинської обл.

до ТзОВ «П'ятидні», с.П'ятидні
Володимир-Волинського р-ну Волинської обл.

про відшкодування 68 517, 96 грн. збитків, завданих самовільних зайняттям земельних ділянок сільськогосподарського призначення, які знаходяться на території
Веселівської сільської ради, заг.пл.76, 4189 га

За участю представників:

від прокуратури - Галян О.В. (прокурор);

від позивача - Семенюк О.В. (сільський голова);

від відповідача - Хільчук Р.В.
(представник, довіреність від 17.12.2013 р. без номера в матеріалах справи, а.с.73)

В С Т А Н О В И В:

Провадження у справі зупинялося
(поновлювалося), розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалах Господарського суду
Волинської області від 25.12.2013 р. (а.с.76), від 18.02.2014 р. (а.с.83), від 26.02.2014 р. (а.с.88).

Прокурор наполягає на повному задоволенні позову.

З метою надання можливості учасникам судового процесу врегулювати господарський спір у добровільному порядку, оцінки зібраним по справі доказам суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи Господарського суду
Волинської області № 903/1337/13 відкласти на 11 год. 20 хв. 09.04.2014 р. у приміщенні
Господарського суду Волинської області за адресою: 43010, м.Луцьк, пр.Волі, 54 «А» в залі судового засідання № 210.

2. Явку прокурора та повноважних представників сторін визнати на власний розсуд.

3. Канцелярії суду дану ухвалу направити прокурору та сторонам.

Суддя
В. О. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.14р. Справа № 904/544/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЬПІС", смт.Ювілейне

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ
"ПРИДНІПРОВ'Я", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Плеханова, буд.42, Кіровський район, )

про визнання грошових вимог на суму 93 399,48 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю
"ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ "ПРИДНІПРОВ'Я", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Плеханова, буд.42,
Кіровський район, ) перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати голову ліквідаційної комісіі Морозова І.А., розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЬПІС", смт.Ювілейне до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 08.04.14 р. о 10:20 год. каб.39.

3. Зобов'язати ліквідатора - розглянути вимоги кредитора у строк до 08.04.14р. та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

4. Зобов'язати Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЬПІС", смт.Ювілейне - надати суду документи підтверджуючи заявлені кредиторські вимоги до банкрута (оригінали до огляду у судовому засіданні);

5. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковим.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.14р. Справа № Б15/26/28/05

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в
Інгулецькому районі м.Кривого Рогу

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Кривбасрудоремонт", м.
Кривий Ріг

про визнання грошових вимог на суму 729 523,90 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства
"Кривбасрудоремонт", м. Кривий Ріг перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора арбітражного керуючого Саричеву Н.В. розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Управління пенсійного фонду України в
Інгулецькому районі м.Кривого Рогу до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора Відкритого акціонерного товариства
"Кривбасрудоремонт", м. Кривий Ріг - арбітражного керуючого Саричеву Н.В. в строк до 19.04.14 розглянути вимоги кредитора Управління пенсійного фонду
України в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя С.А.Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.02.2014
Справа № 905/438/14

за позовом Виконавчого комітету
Горлівської міської ради м. Горлівка,
Донецької області

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Горлівка,
Донецька область

про спростування недостовірної інформації розміщеної на веб-сайті www.06242.com.ua

Суддя О. В. Гассій

При секретарі судового засідання Т.Є.
Зіборовій

За участю представників сторін:

від позивача: Новікова Н.Ю. - представник

від відповідача: ОСОБА_4-представник

Позивач, Виконавчого комітету
Горлівської міської ради м. Горлівка,
Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 м. Горлівка, Донецька область про спростування недостовірної інформації розміщеної на веб-сайті www.06242.com.ua

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И
В :

Відкласти розгляд справи на 19.02.2014 року о 12:00 год., каб 211

Зобов'язати позивача з'явитись в судове засідання.

Зобов'язати відповідача з'явитись в судове засідання та надати відзив на позовну заяву.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Суддя
О.В.
Гассій

Вик. Зіборова Т. Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.02.2014р.
Справа № 905/9109/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасстройбат» м.
Донецьк

до відповідача Комунальної установи
«Центральної районної лікарні» м.
Костянтинівка. Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 93554,41грн.

Суддя О. В. Гассій

Приймаючи до уваги, що в ухвалі від 29.01.2014 р. в абзаці третьомут та четвертому резолютивної частини ухвали по справі № 905/9109/13 допущено описку,

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в абзаці третьому та четвертому резолютивної частини ухвали від 29.01.2013 р по справі № 905/9109/13:

Абзац третій та четвертий резолютивної частини ухвали виключити.

Суддя
О.В. Гассій

Вик. Зіборова Т.Є.

1 прим. - позивачу

1 прим - відповідачу

1 прим. - до справи