overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.14р. Справа № 904/7937/13Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання
Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: представник ТОВ "Мірада
Класік" Заїць П.К. за довіреністю б/н від 01.11.2013р.

від боржника: представники Мельничук
В.Ю. за довіреністю б/н від 23.01.2014р.,
Кононович О.М. за довіреністю б/н від 23.01.2014р.

в засіданні приймали участь: керуючий санацією Чумак І.В.

розглянувши справу

за заявою ліквідатора відкритого акціонерного товариства банку "Біг
Енергія", м. Київ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "СИГМА", м.
Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Партизанська, буд. 10 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 31.10.2013 р. порушено провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "СИГМА", м.
Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Партизанська, буд. 10 () за заявою ліквідатора відкритого акціонерного товариства банку "Біг Енергія", м. Київ.

Розглядається реєстр вимог кредиторів.

В судове засіданні представник боржника заявив клопотання про відкладення розгляду справи для погодження реєстру вимог кредиторів з боржником.

Представники всіх кредиторів в судове засідання не з'явились .

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Крім того, розпорядником майна подано клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном на 2 місяці в зв'язку з наявністю значних кредиторських вимог та здійсненням розпорядником майна заходів для отримання фінансово-господарської документації боржника для проведення аналізу фінансового стану боржника.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні пояснення розпорядника майном, суд вважає за можливе задовольнити клопотання розпорядника майном та продовжити строк процедури розпорядження майном на 2 місяці, до 24.04.14р.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86
ГПК України, ст. 22, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк процедури розпорядження майном та повноваження розпорядника майном до 24.04.14р.

2. Відкласти розгляд справи у попередньому судовому засіданні на 06.03.14р. о 10:45.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

4. Явка представників кредиторів, боржника та розпорядника майном в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити ВАТ банк "Біг
Енергія", ПАТ "УкрСиббанк".

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.14р. Справа № 5005/3893/2011

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Калиниченко
Л.М.

при секретарі судового засідання
Сосненко А.В.

за участю представників сторін:

від кредитора - не з'явився

від боржника - не з'явився

в засіданні приймали участь: Безручко
М.В., дов. № 10-51/460 від 27.01.14р., Головне управління юстиції у
Дніпропетровській області

розглянувши справу

за заявою Приватного підприємства
"Південбурвобуд", м.Кривий Ріг

до боржника Державного підприємства
"Криворізька теплоцентраль", 50014, м.Кривий Ріг, вул.Електрична, 1,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.05р.

Ухвалою від 10.01.14р. господарський суд призначив попереднє засідання, визнавши обов'язкову явку в попереднє засідання представників Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області , кредитора, боржника та розпорядника майна
Лукашука М.В.

Ухвалою від 20.02.14р. господарський суд відклав попереднє засідання на іншу дату, визнавши обов'язкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

04.03.14р. до господарського суду від
Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" надійшло клопотання за
№ б/н від 28.02.14р., в якому просить перенести розгляд справи про банкрутство Державного підприємства
"Криворізька теплоцентраль", 50014, м.Кривий Ріг, вул.Електрична, 1, на шість місяців, у зв'язку з необхідністю отримання інформації від
ДП "Енергоринок" щодо перебування підприємства у реєстрі підприємств паливно - енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості на умовах Закону
України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу".

В судове засідання не з'явились представники кредитора, боржника та розпорядник майна Лукашук М.В., які про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши документи, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, який не заперечує щодо відкладення розгляду справи, суд прийшов до висновку частково задовольнити клопотання боржника та відкласти попереднє засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 11
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Клопотання № б/н від 28.02.14р. від
Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" щодо відкладення розгляду справи на шість місяців задовольнити частково.

Відкласти попереднє засідання на 20.03.14 р. об 11:20.

Визнати явку Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ, кредитора, боржника та розпорядника майна Лукашука М.В. в судове засідання обов'язковою.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2014 р.
Справа № 907/124/14

За позовом Державного підприємства
„Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до Товариства з додатковою відповідальністю „Свалявські мінеральні води", м. Свалява

про стягнення штрафу в сумі 52 480 грн.,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача - Барчунінов К.О., юрисконсульт, довіреність № 36 від 01.01.2014 року

Губорєв К.С., юрисконсульт, довіреність № 37 від 01.01.2014 року

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Державним підприємством
„Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ заявлено позов до Товариства з додатковою відповідальністю „Свалявські мінеральні води", м. Свалява про стягнення штрафу в сумі 52 480 грн.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, витребувані ухвалою суду документи не подав, однак 28.02.2014 року подав через канцелярію суду письмове клопотання № 423 від 28.02.2014 року про відкладення розгляду справи на інший термін, у зв'язку із відрядженням представника за кордон.

Враховуючи неявку відповідача та неподання ним витребуваних ухвалою суду документів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" березня 2014 р. на 11:30 год.

2. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

• письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

• підтвердження факту реєстрації в
ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи
(оригінал витягу з ЄДРЮОФОП).

3. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.14р. Справа № 904/758/14

За позовом Павлоградського міжрайонного прокурора
Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Павлоградської міської ради, м. Павлоград Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про зобов'язання повернути самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,002 га, знести збудовані споруди та привести зайняту земельну ділянку у придатний для використання стан

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від прокурора: Каюк М.С. - прокурор відділу, посв. від 27.08.2012р. №001456;

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача просить: - зобов'язати відповідача повернути державі в особі
Павлоградської міської ради самовільно зайняту ділянку, яка розташована в АДРЕСА_2, площею 0,002 га вартістю 13 215 грн. 00 коп.; - зобов'язати відповідача знести збудовані споруди, які знаходяться на земельній ділянці площею 0,002 га на
АДРЕСА_2 та привести зайняту земельну ділянку у придатний для використання стан.

Сторони витребуваних господарським судом документів не надали, їх представники у судове засідання не з'явились.

У судовому засіданні прокурором було заявлено усне клопотання про залучення до участі у розгляді справи у якості третьої особи - Державну інспекцію сільського господарства в
Дніпропетровській області, якою було проведено обстеження земельної ділянки та виявлено її самовільне зайняття.

З метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, на підставі частини 3 статті 27
Господарського процесуального кодексу
України суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну інспекцію сільського господарства в
Дніпропетровській області (49101, м.
Дніпропетровськ, пр. Кірова, 28-А).

У зв'язку з цим, а також необхідністю витребування нових та неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись частиною 3 статті 27, пунктами 1, 2, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну інспекцію сільського господарства в
Дніпропетровській області (49101, м.
Дніпропетровськ, пр. Кірова, 28-А).

Відкласти розгляд справи на 02.04.2014р. на 11 год. 30 хв., каб. № 7.

Прокурору:

- надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками, копію ухвали про порушення провадження у справі та копію цієї ухвали (докази надсилання надати до суду);

Відповідачу (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- копію довідки про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України.

Третій собі:

- письмові пояснення по суті заявленого позову;

- оригінали доданих до позовної заяви документів.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.03.14р. Справа № 904/1331/14

Суддя Первушин Ю.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Прокурора
Красногвардійського району м.
Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ в інтересах держави в особі
Регіонального відділення фонду державного майна України по
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "М'ясна індустрія", м. Дніпропетровськ

За участю прокурора м.
Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості з орендної плати у сумі 45034,07 грн. та пені у розмірі 1964,39 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.03.14 р. об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Прокурору, Позивачу:

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- докази в обґрунтування позову;

- оригінали первинних документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу :

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування відзиву;

- документальне підтвердження можливих заперечень.

Представникам необхідно надати у судовому засіданні оригінали для огляду та належним чином посвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін, для залучення до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"05" березня 2014 р. Справа № 926/360/14

Суддя Гушилик Світлана Миколаївна, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач Міське комунальне підприємство
"Чернівцітеплокомуненерго"

відповідач фізична особа-підприємець
Дудник Вадим Борисович

про стягнення заборгованості - 3276,17 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:30 "19" березня 2014 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14, 3 поверх, кабінет № 10, телефон 52-64-83.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування;

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5.Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя
С.М. Гушилик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.14р. Справа № 904/7999/13

За позовом Державного підприємства
"Придніпровська залізниця", м. Кривий
Ріг, Дніпропетровська обл.

до Публічного акціонерного товариства
"Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг,
Дніпропетровська обл.

про стягнення 26 091,72 грн.

Головуючий колегії Панна С.П.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Суддя Рудовська І.А.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Придніпровська залізниця" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення плати за користування вагонами в сумі 5442,00 грн. та збору за зберігання вантажу в сумі 20649,72 грн.

Строки вирішення спору у справі № 904/7999/13 закінчуються 28.02.2014 року.

Позивачем 26.02.2014 року подано до суду клопотання про продовження строку вирішення спору у справі № 904/7999/13 в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України терміном на 15 днів.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строки вирішення спору по справі № 904/7999/13 терміном до 15.03.2014 року.

Головуючий колегії Суддя Суддя С.П.
Панна Н.М.Євстигнеєва І.А.Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.03.14р. Справа № 904/1367/14

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „АМАРАН", смт.
Ювілейне Дніпропетровського району
Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю „НОРМАН-А", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 444 000 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.04.14 р. на 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №7 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- рахунки від 14.11.2013р. №55 та від 28.11.2013р.
№58 (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу);

- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- забезпечити проведення звірки;

- рахунки від 14.11.2013р. №55 та від 28.11.2013р.
№58 (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу);

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.14р. Справа № 904/941/14

За позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,
АДРЕСА_1

про стягнення 31 303, 89 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3 - представник (дов.
№ 2350 від 06.11.2013 року)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області із позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, яким просить суд:

- стягнути заборгованість за договором оренди приміщення № 7 від 10.04.2006 року у розмірі 31 303,89 грн., з яких 18 000,00 грн. основний борг, 1 303,89 грн. пеня, 12 000,00 грн. неустойка за невиконання обов'язку щодо повернення орендованого майна;

- виселити відповідача з орендованого приміщення, а саме: торгової площі 55 кв.м. в приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2, магазин "ІНФОРМАЦІЯ_1".

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Оскільки немає належних доказів щодо юридичної адреси відповідача, тому неможливо встановити, чи повідомлений відповідач належним чином про час та місце судового засідання. Відповідно про причини неявки відповідача в судове засідання суду невідомо.

Враховуючи неявку відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.03.2014 року о 09:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Позивачу в наступне судове засідання надати:

- обґрунтований розрахунок суми основного боргу та пені;

- письмові пояснення щодо підстав розірвання договору оренди приміщення
№ 7 від 10.04.2006 року та з якого моменту припинено договір оренди; підстави нарахування неустойки.

4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали від 18.02.2014 року.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.03.14р. Справа № 904/1380/14

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
"ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.
Дніпропетровськ

про стягнення 11 772,97 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.03.14 р. о 09:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи;

- витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача на час розгляду спору;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.

Сторонам: надати акт звірки взаєморозрахунків, для чого:

- позивачу: направити на адресу відповідача акт звірки взаєморозрахунків, докази направлення надати суду.

- відповідачу: сприяти в проведенні звірки взаєморозрахунків.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003" затвердженого наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Я.С. Золотарьова