ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

11 березня 2014 р. Справа № АП-13/159

Господарський суд Івано-Франківської
області у складі судді Скапровської
І.М.

розглянувши заяву Державного
агентства з енергоефективності та
енергозбереження України про
прийняття заяви про перегляд постанови
Господарського суду
Івано-Франківської області від 20.10.2011р.
по справі № АП- 13/159 до провадження,
перегляд постави господарського суду
Івано-Франківської області від 20.10.2011
по справі № АП -13/159 за позовом
Державного агенства з
енергоефиктивності та
енергозбереження України до ВАТ
"Нафтохімік Прикарпаття" про стягнення
підвищеної плати за нераціональне
використання газу та інших
паливно-енергетичних ресурсів у
розмірі 23 260,72 грн. за нововиявленими
обставинами, визнання чинною постанови
територіального управління Державної
інспекції з енергозбереження по
Івано-Франківській області про сплату
підвищеної плати за нераціональне
використання газу та інших
паливно-енергетичних ресурсів від
07.02.2006р. № 18/10-14-1, скасування постанови
господарського суду
Івано-Франківської облсті від 20.10.2011по
справі № Ап -13/159 та прийняття нового
рішення по справі № АП -13/159, яким
задовольнити позовні вимоги
Державного агенства з
енергоефиктивності та
енергозбереження України до ВАТ
"Нафтохімік Прикарпаття" щодо
стягнення коштів в сумі 23 260,72 грн. в
дохід Державного бюджету України у
справі № АП 13/159 за позовом: Державного
агентства з енергоефективності та
енергозбереження України (м. Київ, пер.
Музейний ,12)

до відповідача: ВАТ"Нафтохімік
Прикарпаття"
вул.Майданська,5,Надвірна,78400,

про стягнення 23 260,72 грн.

встановив, що рішенням господарського
суду Івано-Франківської області від
20.10.2011 по справі № АП-13/159 в позові
Державного агентства з
енергоефективності та
енергозбереження України (м. Київ, пер.
Музейний ,12) про стягнення
заборгованості з ВАТ "Нафтохімік
Прикарпаття" (вул.Майданська,5,
м.Надвірна,78400) в сумі 23260, 72 грн. -
відмовлено.

06.03.2014р. Державне агентство з
енергоефективності та
енергозбереження України звернулось
до господарського суду з заявою про
перегляд рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 20.10.2011р.
у справі АП-13/159 за нововиявленими
обставинами.

В обґрунтування заяви посилається на
те, що 28.01.2014р. постановою ЛАГС у справі
№ 876/13125/13 апеляційну скаргу Державної
інспекції з енергозбереження на
постанову господарського суду
Івано-Франківської області від 23.10.2006
по справі № А-6/165 задоволено, а
постанову господарського суду
Івано-Франківської області від 23.10.06
скасовано і прийнято нову постанову
якою в задоволені позову ВАТ
"Нафтохімік Прикарпаття" про визнання
не чинною постанови територіального
управління Державної інспекції з
енергозбереження по
Івано-Франківській області про сплату
підвищеної плати за нераціональне
використання газу та інших
паливно-енергетичних ресурсів від
07.02.06№ 18/10-14-1 відмовлено. Отже,
враховуючи вищевказану постанову
Державна інспекція з енергозбереження
по Івано-Франківській області при
проведенні перевірки ВАТ "Нафтохімік
Прикарпаття" діяла у спосіб що
передбачено Законом України.

Розглянувши подану заяву та додані до
неї документи, суд вважає що заяву про
перегляд рішення за нововиявленими
обставинами та додані документи слід
повернути без розгляду.

При цьому суд врахував наступне:

згідно приписів статті 113 ГПК України,
заява про перегляд судового рішення
подається до господарського суду, який
прийняв судове рішення. Заявник
зобов'язаний надіслати іншим сторонам
копії заяви та доданих до неї
документів. До заяви додаються
документи, що підтверджують надіслання
копії заяви іншим сторонам.

Відповідно до п. 2 та 3 ч. 6 ст. 113 ГПК
України заява про перегляд судового
рішення господарського суду за
нововиявленими обставинами до
розгляду не приймається і повертається
заявникові у разі подання заяви без
доказів надіслання копії заяви і
доданих до неї документів іншим
сторонам

Такими доказами є фіскальний чек та
опис вкладення до поштового
відправлення.

В порушення зазначених вимог,
заявником не додано до матеріалів
заяви про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами опису
вкладення, що підтвердять надіслання
копії заяви іншим сторонам.

Таким чином, позивачем порушено
порядок надіслання копії заяви та
доданих до неї документів - не надано
належних доказів, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
заяви і доданих до неї документів.

Керуючись ст. 86, п. 2 та 3 ч. 6 ст. 113
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву вх. 3257/14 від 06.03.2014р. про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами у справі № АП-13/159 та додані
до неї документи повернути заявнику.

Після усунення зазначених обставин,
заява може бути подана повторно.

Суддя
Скапровська І.М.

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

________________ Микитин Р. Р. 11.03.14