КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"26" лютого 2014 р. Справа №5011-53/17651-2012

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна
В.О.

суддів: Синиці
О.Ф.

Шевченка Е.О.

при секретарі: Волуйко Т.В.

Представники сторін:

позивача:Герасименко І.В., довіреність
№ 295 від 31.12.2013;

відповідача:Сенчило В.В., довіреність
б/н від 01.01.2013;

розглядаючи апеляційну скаргу
Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Святошинського району м. Києва

на рішення господарського суду
міста Києва від 18.02.2013

у справі № 5011-53/17651-2012 (суддя:
Грєхова О.А.)

за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акціонерна
компанія «Київводоканал»

до Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Святошинського району м. Києва

про стягнення 15 723 566,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Акціонерна компанія «Київводоканал»
звернулось до господарського суду
міста Києва з позовною заявою до
Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Святошинського району м. Києва про
стягнення 15 723 566,70 грн.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 18.02.2013 у справі № 5011-53/17651-2012
позов задоволено.

Стягнуто з Комунального підприємства
по утриманню житлового господарства
Святошинського району міста Києва на
користь Публічного акціонерного
товариства "Акціонерна компанія
"Київводоканал" 15 286 883,40 грн. основної
заборгованості, 3760,00 грн. інфляційних
витрат, 286200,49 грн. 3% річних, 146722,81 грн.
пені та 64380,00 грн. судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням,
Комунальне підприємство по утриманню
житлового господарства Святошинського
району м. Києва звернулось до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, у відповідності до якої
просить скасувати рішення
господарського суду міста Києва від
18.02.2013 у справі № 5011-53/17651-2012 повністю і
прийняти нове рішення, яким в позові
відмовити повністю.

Скарга мотивована тим, що
господарським судом міста Києва не в
повному обсязі були з'ясовані
обставини, що мають значення для
справи, а також були порушені,
неправильно застосовані норми
матеріального та процесуального права.

Розпорядженням в.о. голови Київського
апеляційного господарського суду від
26.03.2013 № 5011-53/17651-2012 у справі № 5011-53/17651-2012
сформовано для розгляду апеляційної
скарги колегію суддів у складі:
головуючий суддя: Зеленін В.О., судді:
Синиця О.Ф., Шевченко Е.О.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 26.03.2013 прийнято
до розгляду справу № 5011-53/17651-2012.
Розгляд апеляційної скарги
призначений на 13.05.2013 о 12:00.

13.05.2013 представником відповідача через
відділ документального забезпечення
Київського апеляційного
господарського суду було подано
клопотання про призначення
судово-економічної (бухгалтерської)
експертизи.

13.05.2013 представник відповідача
підтримав клопотання про призначення у
справі судово-економічної
(бухгалтерської) експертизи та просив
суд його задовольнити.

13.05.2013 представник позивача в судовому
засіданні заперечував проти поданого
представником відповідача клопотання
про призначення у справі
судово-економічної (бухгалтерської)
експертизи та просив суд залишити його
без задоволення.

Заслухавши пояснення представників
позивача та відповідача, розглянувши
надані сторонами документи й
з'ясувавши обставини справи,
апеляційний суд прийшов до висновку, що
для об'єктивного та правильного
вирішення спору потрібні спеціальні
знання в судово-економічній
(бухгалтерській) сфері.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 13.05.2013
апеляційне провадження у справі №
5011-53/17651-2012 зупинено для проведення
судової експертизи.

20.12.2013 на адресу Київського
апеляційного господарського суду від
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз
Міністерства юстиції України надійшов
висновок № 4803/4804/13-45 від 17.12.2013.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 23.12.2013
апеляційне провадження у справі №
5011-53/17651-2012 поновлено. Розгляд
апеляційної скарги призначений на
03.02.2014 об 11:45.

13.01.2014 представником позивача через
відділ документального забезпечення
Київського апеляційного
господарського суду були подані
письмові пояснення на висновок
судово-економічної експертизи у справі
№ 5011-53/17651-2012.

03.02.2014 представниками сторін через
відділ документального забезпечення
Київського апеляційного
господарського суду відповідно до ст. 69
ГПК України було подано клопотання про
продовження строку вирішення спору.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 03.02.2014
продовжено строк вирішення спору по
справі № 5011-53/17651-2012. Розгляд
апеляційної скарги у справі №
5011-53/17651-2012 відкладено на 26.02.2014 о 12:10.

Заслухавши пояснення представників
позивача та відповідача, розглянувши
надані сторонами документи й
з'ясувавши обставини справи,
апеляційний суд вважає, що для
об'єктивного та правильного вирішення
спору потрібні спеціальні знання в
судово-економічній (бухгалтерській)
сфері.

Визначення, чи потребує вирішення
спірного питання застосування
спеціальних знань експертів, чи ні,
дійсно віднесено до компетенції суду. У
разі коли суддя потребує висновків
фахівця з питань, що відносяться до
предмету доказування, він вправі
призначити експертизу на свій розсуд.

В зв'язку з зазначеним вище, суд дійшов
висновку про необхідність призначення
судової експертизи у даній справі.

Згідно ст. 79 ГПК України призначення
судової експертизи є достатньою
підставою для зупинення провадженні в
справі (Судові прецеденти, Постанова,
Вищий господарський суд, від 12.04.2011, №
13/49-ПД-09, Вищий господарський суд
України).

Отже, апеляційний суд дійшов висновку
про зупинення провадження по даній
справі для проведення
судово-економічної (бухгалтерської)
експертизи.

Керуючись ст. ст. 79, 86, 99 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у
справі № 5011-53/17651-2012 до закінчення
проведення судової експертизи,
призначеної ухвалою Київського
апеляційного господарського суду від
26.02.2014 у справі № 5011-53/17651-2012.

Головуючий суддя
В.О. Зеленін

Судді
О.Ф. Синиця

Е.О. Шевченко