overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.03.14 Справа № 909/249/14 Господарський суд
Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., розглянувши матеріали:

за позовом: Приватного підприємства "Перламутр",

вул. Крайківського, 2а, м.Івано-Франківськ, 76019,

вул. Тисменицька, 214, м.Івано-Франківськ, 76492;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1;

про: стягнення заборгованості в сумі 3 583,89грн., з яких: 2 195,12грн.- основний борг, 284,27грн. - пеня, 1000,00грн. - штраф, 60,58грн. - 3% річних, 43,92грн. - інфляційні втрати, визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 27.03.14р. о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за

адресою: вул. Шевченка, 16, м.
Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 16.

3. Зобов'язати надати в судове засідання:

позивача

- докази в підтвердження права представника на підписання позовної заяви від імені юридичної особи;

- Договір поставки №117-П від 10.04.2013р., видаткові накладні №У-00033589 від 13.04.13р.,
№У-00042686 від 02.05.13р., в оригіналі (для огляду);

- належні докази в підтвердження факту поставки продукції відповідачу (в т.ч. прихідна накладна на повернення тари);

- правове обґрунтування нарахування пені, штрафу;

- правове обґрунтування нарахування 3% річних за період, вказаний у розрахунку;

- розрахунок інфляційних втрат, вказавши період нарахування, сумарний індекс інфляції, в період за який нараховані інфляційні втрати, суму інфляційних втрат.

відповідача

- контррозрахунок суми боргу;

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву направити позивачу;

- докази сплати боргу (письмові пояснення причин несплати).

Сторонам провести звірку взаємних розрахунків станом на день розгляду справи. Обов'язок проведення покласти на позивача, при цьому зобов'язавши відповідача забезпечити належне проведення даної взаємозвірки розрахунків. Складений за результатами взаємозвірки розрахунків Акт сторонам надати в засідання суду. У разі неможливості провести взаємозвірку розрахунків, зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення, в яких зазначити причини невиконання вимог ухвали суду.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28
Господарського процесуального кодексу
України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обґрунтування заявлених доводів та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя
С.Кобецька

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Савчин Т.О. 17.03.14 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПЕРЕДАЧУ СПРАВИ ЗА ПІДСУДНІСТЮ

11.03.2014 р. Справа № 5011-13/16007-2012

За позовом Токмацького міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі:
Токмацької міської ради, м. Токмак

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ

про внесення змін до договору

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Прокурор звернувся з позовом про внесення змін до Договору оренди земельної ділянки № 462 від 30.10.2009р.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 18.07.2013р. у справі №5011-13/16007-2012 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою від 20.11.2013р. Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу задоволено, рішення
Господарського суду міста Києва від 18.07.2013р. у справі №5011-13/16007-2012 скасовано, а справу передано до Господарського суду міста Києва для виконання ним вимог ч. 1 ст. 17 ГПК України та направлення справи за підсудністю до
Господарського суду Запорізької області.

Постановою від 19.02.2014р. Вищого господарського суду України касаційну скаргу залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2013р. у справі № 5011-13/16007-2012 залишено без змін.

Резолюцією Керівника апарату
Господарського суду міста Києва
Кривенко О.М. дану справу було передано судді Курдельчуку І.Д.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

З огляду на наведене, справа
№5011-13/16007-2012 підлягає направленню до господарського суду Запорізької області за територіальною підсудністю.

За таких обставин, керуючись статтями 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Передати матеріали справи № 5011-13/16007-2012 за підсудністю до Господарського суду
Запорізької області.

Суддя
І.Д.
Курдельчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13.03.14 Справа № 910/3937/14

Суддя Удалова О.Г., розглянувши позовну заяву приватного акціонерного товариства "Страхове товариство
"Іллічівське "

до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна"

про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 17 775,47 грн.,

керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 08.04.14 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

3. Направити судовий запит до Моторного
(транспортного) страхового бюро
України про витребування відомостей щодо наявності поліса обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за автомобілем
МАЗ, державний номерний знак АА3522ЕХ, станом на 02.08.2013 р.

4. Зобов'язати:

позивача - надати оригінали документів, доданих до позовної заяви; витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на час проведення судового засідання;

відповідача - подати письмове обґрунтоване пояснення по суті заявлених вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

сторони - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, копії установчих документів, засвідчених належним чином; інформацію щодо того, чи розглядалась (розглядається) господарським судом або іншим органом, який в межах компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той же предмет; направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя
О.Г. Удалова

________________________________________________________________________
_____

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 239-72-81У Х В А Л А про порушення провадження у справі
"17" березня 2014 р.
Справа № 911/833/14
Суддя Бабкіна В.М., розглянувши
За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
Суддя ухвалив: 1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду. 2. Розгляд справи призначити на "31" березня 2014 р. об 11:15.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16). 3. Зобов'язати позивача подати: оригінали документів, які додані до позовної заяви - для огляду судом; письмові відомості про рахунки позивача, відкриті в банківських установах; довідки/виписки з банківських установ, в яких відкрито поточні рахунки позивача, щодо ненадходження станом на момент розгляду справи грошових коштів від відповідача або ж надходження від відповідача вказаних коштів із зазначенням сум та дат надходження, а також призначення платежу; свідоцтво про державну реєстрацію та статутні документи (оригінал і засвідчену копію), довідки про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи (власну 4. Зобов'язати відповідача подати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; свідоцтво про державну реєстрацію та статутні документи (оригінал і засвідчену копію); письмові відомості щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах; довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи. 5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти 6. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.
Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника. 7. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83
ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на 8. Витребувані господарським судом
Київської області документи подати завчасно до судового засідання через канцелярію господарського суду
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 239-72-81У Х В А Л А про порушення провадження у справі
"17" березня 2014 р.
Справа № 911/819/14
Суддя Бабкіна В.М., розглянувши
За позовом Приватного акціонерного до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВРОКС» визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
Суддя ухвалив: 1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду. 2. Розгляд справи призначити на "31" березня 2014 р. о 10:45.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16). 3. Зобов'язати позивача подати: оригінали документів, які додані до позовної заяви - для огляду судом; письмові відомості про рахунки позивача, відкриті в банківських установах; довідки/виписки з банківських установ, в яких відкрито поточні рахунки позивача, щодо ненадходження станом на момент розгляду справи грошових коштів від відповідача або ж надходження від відповідача вказаних коштів із зазначенням сум та дат надходження, а також призначення платежу; свідоцтво про державну реєстрацію та статутні документи (оригінал і засвідчену копію), довідки про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи (власну 4. Зобов'язати відповідача подати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; свідоцтво про державну реєстрацію та статутні документи (оригінал і засвідчену копію); письмові відомості щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах; довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи. 5. Зобов'язати сторони звірити взаєморозрахунки станом на час розгляду справи і надати господарському суду відповідний акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін.
Організацію проведення звірки взаєморозрахунків і підписання акта покласти на позивача. У разі ухилення відповідача від проведення звірки взаєморозрахунків - позивача зобов'язати надати господарському суду докази цього, а також докази вручення
(надіслання) акту звірки відповідачу. 6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти 7. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.
Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника. 8. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83
ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на 9. Витребувані господарським судом
Київської області документи подати завчасно до судового засідання через канцелярію господарського суду
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

11 березня 2014 року
Справа № 913/198/14

Провадження №2/913/198/14

За позовом

Заступника Дніпропетровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Державного підприємства «Науково-виробниче об'єднання «Павлоградський хімічний завод», м. Павлоград Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Станік», м. Лутугине
Луганської області

про стягнення 196308 грн. 33 коп.

Суддя Седляр О.О.

Секретар судового засідання Чех Т.М.

у засіданні брали участь:

від заявника: Толок І.В., посвідчення 011843 від 28.10.2012;

від позивача: Дворниченко В.О., довіреність № 25/256-226 від 15.11.2013;

від відповідача: Пантюхіна С.О., довіреність № 72 від 16.10.2013;

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: прокурором заявлена вимога про стягнення з відповідача суму основного боргу у розмірі 151167 грн. 31 коп., пеню у розмірі 10888 грн. 17 коп., 3% річних у розмірі 3565 грн. 89 коп., штраф у розмірі 30233 грн. 46 коп. та інфляційні витрати у розмірі 453 грн. 50 коп. за договором на виробництво буро вибухових робіт № 406610 від 03.02.2010 року.

У судове засідання прибули повноважні представники сторін.

Зважаючи на необхідність витребування від заявника та позивача додаткових документів та пояснень, які мають суттєве значення для розгляду справи, розглянути спір в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 24.03.2014 о 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, кімната № 331.

3. Зобов'язати:

заявника - надати: письмові пояснення щодо періоду нарахування пені з урахуванням п. 5.5. договору;

позивача - надати: письмові пояснення щодо періоду нарахування пені з урахуванням п. 5.5. договору;

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за ненадіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83
ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя
О.О. Седляр
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2014 р.
Справа№ 16/184

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали заяви: Приватного підприємства «Реліквія», м.Львів, в інтересах керуючого санацією арбітражного керуючого Марка Андрія
Тарасовича, м.Пустомити Львівської області

про визнання наказу господарського суду Львівської області від 14.12.2009р.
№16/184 таким, що не підлягає виконанню

у справі №16/184

за позовом: Приватного підприємства
«ЗЕВС», м.Донецьк

до відповідача: Приватного підприємства «Реліквія», м.Львів

про стягнення заборгованості в сумі 63585грн. 95 коп.

Ознайомившись з матеріалами, суд вважає за можливе прийняти зазначену заяву до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню призначити до розгляду в судовому засіданні на 25.03.2014р. о 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5-й поверх, каб. № 509).

2. Зобов'язати заявника: надати суду оригінали документів, перелік копій яких додано до заяви (для огляду); явка повноважного представника на власний розсуд.

3. Зобов'язати стягувача: надати суду письмові пояснення з приводу заявленої заяви про визнання наказу господарського суду Львівської області від 14.12.2009р. №16/184 таким, що не підлягає виконанню; явка повноважного представника на власний розсуд.

4. Зобов'язати Франківський відділ
Державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції надати суду матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Львівської області від 14.12.2009р. у справі №16/184
(оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - в справу); надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті заяви; явка повноважного представника на власний розсуд.

Суддя
Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2014 р.
Справа№ 914/3201/13

Суддя О.Ю.Бортник, розглянувши заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології ремонту транспортної інфраструктури", м. Судова
Вишня, Мостиський район, Львівська область про відстрочку виконання судового рішення у справі № 914/3201/13

за позовом Державного підприємства
"Остерський військовий лісгосп", смт.
Десна, Козелецький район, Чернігівська область,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології ремонту транспортної інфраструктури", м. Судова
Вишня, Мостиський район, Львівська область,

про стягнення 34914,34 грн.

Визнав матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву про відстрочку виконання судового рішення до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в засіданні на 25.03.2014р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128) в кімн. N 504.

3. Зобов'язати:

Заявника - подати докази того, що з 1 червня 2014р. зникнуть обставини, на які посилається заявник у заяві, звіт про фінансові результати діяльності заявника у 2013р., оригінали доказів, долучених до заяви, докази того, що станом на березень 2014р. стягувач включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за адресою, вказаною в заяві, явка.

Стягувача - подати письмове пояснення щодо заяви , явка.

Суддя
Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" березня 2014 р.Справа № 916/3223/13

За позовом державного підприємства
«Саратське лісове господарство»

до відпвідача приватного підприємства
«Промінь Молдови»

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Тузлівська сільська Рада Татарбунарського району
Одеської області

про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зобов'язання відповідача передати об'єкт нерухомості.

Головуючий суддя
Зайцев Ю.О.

Судді Власова С.Г.,
Меденцев П.А.

Представники сторін:

Від позивача Тропанець Ю.М.
(довіреність № 6 від 09.09.2013 р.)

Від відповідача Стойков М.І.
(довіреність від 10.03.2014 року)

Від третьої особи Єфтеній С.В.
(довіреність від 20.02.2014 року)

У зв'язку з необхідністю дослідження матеріалів справи та надання додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1.Відкласти розгляд справи на „26" березня 2014 р. 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі №7, за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953

2. Зобов'язати надати:

позивача: уточнити позовні вимоги в частині переліку спірного нерухомого майна.

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; письмові пояснення по справі з посиланням на докази; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

3-ю особу: письмові пояснення по справі з посиланням на докази.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Головуючий
Зайцев
Ю.О.

Суддя

Власова С.Г.

Суддя

Меденцев П.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" березня 2014 р.Справа № 916/456/13-г

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта";

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Техенергоснаб"

про стягнення 14180,15грн. та зобов'язання передати виконавчу документацію

Головуючий - Погребна К.Ф.

Судді - Літвінов С.В.

Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Твердохлібова В.Г. - довіреність;

Від відповідача: -не з'явився.

Суть спору:про стягнення та зобов'язання передати виконавчу документацію 14180.15грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення представника відповідача у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "26" березня 2014 р. о 10:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 16 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати сторін надати: письмові пояснення по справі з урахування експертного висновку судової експертизи.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий -
Погребна К.Ф.

Суддя
Літвінов С.В.

Суддя
Д'яченко Т.Г.