ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

13 березня 2014 р. Справа № 5010/1200/2012-3/82

Господарський суд
Івано-Франківської області у складі
судді Фрич М. М., при секретарі судового
засідання Ковалюк С. Я., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
матеріали скарги на бездіяльність
органа державної виконавчої служби
щодо виконання судового рішення у
справі № 5010/1200/2012-3/82 та зобов'язання
вчинити дії

скаржник

(позивач): Товариство з обмеженою
відповідальністю

"Мостобудівельна компанія
МСУ",

вул. Жмеринська, 22, м. Київ,
03148

відповідач: Дочірнє підприємство
"Івано-Франківський облавтодор"

ВАТ "ДАК "Автомобільні
дороги України",

вул. Є. Петрушевича, 1, м.
Івано-Франківськ, 76004

суб'єкт оскарження: Відділ державної
виконавчої служби

Івано-Франківського міського
управління юстиції,

вул. Галицька, 45, м.
Івано-Франківськ, 76000

за участю представників сторін:

Від скаржника (позивача) та відповідача
представники не з'явилися.

Від відділу державної виконавчої
служби Івано-Франківського міського
управління юстиції: Богак Ярема
Володимирович - головний державний
виконавець, (довіреність № 02-19/В-20 від
16.01.2014)

ВСТАНОВИВ:

03.02.2014 року через канцелярію
господарського суду
Івано-Франківської області поступила
скарга від 27.01.2014 року (вх. №1722/14 від
03.02.2014) від Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мостобудівельна
компанія МСУ" на бездіяльність органа
державної виконавчої служби щодо
виконання судового рішення у справі №
5010/1200/2012-3/82 та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 10.02.2014
року призначено скаргу до розгляду в
засіданні 18.02.2014 року. Судове засідання
18.02.2014 року не відбулось у зв'язку з
перебуванням судді Фрич М.М. на
лікарняному. Ухвалою суду від 24.02.2014
року призначено скаргу до розгляду в
засіданні 03.03.2014 року. Ухвалою суду від
03.03.2014 року відкладено розгляд скарги
на 13.03.2014 року.

В судове засідання представники від
скаржника та відповідача не з'явилися.
Представник від відділу ДВС
Івано-Франківського міського
управління юстиції проти скарги
заперечив.

Відповідно до ст.121-2 Господарського
процесуального кодексу України скарги
на дії чи бездіяльність органів
Державної виконавчої служби щодо
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів можуть бути подані
стягувачем, боржником або прокурором
протягом десяти днів з дня вчинення
оскаржуваної дії, або з дня, коли
зазначеним особам стало про неї відомо,
або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Відповідно до поданої скарги,
скаржник просить суд, зокрема, поновити
строк звернення до суду та вважати
причини пропуску поважними.

Згідно ст.53 Господарського
процесуального кодексу України за
заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк, крім випадків, передбачених цим
Кодексом.

Враховуючи фактичні обставини справи,
зокрема, відсутність належних доказів
направлення в адрес заявника
документів виконавчого провадження,
суд прийшов до висновку про наявність
поважних причин щодо пропуску
заявником строку звернення з
відповідною заявою, а відтак
пропущений заявником строк підлягає
відновленню, а подана скарга - розгляду
по суті.

У своїй скарзі на бездіяльність
органа державної виконавчої служби
щодо виконання судового рішення у
справі № 5010/1200/2012-3/82 та зобов'язання
вчинити дії (вх. №1722/14 від 03.02.2014)
скаржник зазначив, що ухвалою від 08.11.2012
року господарський суд
Івано-Франківської області у справі
№5010/1200/2012-3/82 затвердив мирову угоду від
24.10.2012 року, укладену між ТОВ
"Мостобудівельна компанія МСУ" та
Дочірнім підприємством
"Івано-Франківський облавтодор" ВАТ
"ДАК "Автомобільні дороги України". Дана
мирова угода стосується, зокрема,
зобов'язання відповідача сплатити на
користь позивача 410 465 грн. 40 коп. боргу.

Як вбачається зі скарги, 07.10.2013 року
позивач подав до відділу ДВС
Івано-Франківського міського
управління юстиції заяву про примусове
виконання ухвали господарського суду
від 08.11.2012 року та від 19.09.2013 року.

За словами скаржника, 04.11.2013 року ним
направлено до відділу ДВС
Івано-Франківського міського
управління юстиції клопотання з
проханням надати копію постанови про
відкриття проваджень. Однак, як вказує
скаржник, відділ ДВС 18.11.2013 року надав
відповідь про те, що ухвала
господарського суду
Івано-Франківської області від 08.11.2012
року по справі №5010/1200/2012-3/82 не
перебуває на виконанні у відділі ДВС
Івано-Франківського міського
управління юстиції.

Також скаржник зазначив і те, що
09.12.2013 року він повторно направив до
відділу ДВС Івано-Франківського
міського управління юстиції листа з
проханням надати інформацію про
причини ігнорування ухвал суду. Згідно
скарги відділ ДВС проігнорував дане
звернення та не надав ніякої відповіді.

Таким чином, у своїй скарзі скаржник
просить суд: 1) поновити позивачу строк
звернення до суду та вважати причини
пропуску поважними;2) визнати
протиправною (неправомірною)
бездіяльність відділу ДВС
Івано-Франківського міського
управління юстиції стосовно
невиконання рішення суду та не
відкриття виконавчого провадження з
примусового виконання ухвали
господарського суду
Івано-Франківської області у справі
№5010/1200/2012-3/82; 3) визнати незаконною
(протиправною) бездіяльність відділу
ДВС Івано-Франківського міського
управління юстиції стосовно не
надсилання ТОВ "Мостобудівельна
компанія МСУ" копії постанови про
відкриття виконавчого провадження з
примусового виконання ухвали
господарського суду
Івано-Франківської області у справі
№5010/1200/2012-3/82; 4) зобов'язати відділ ДВС
Івано-Франківського міського
управління юстиції відкрити
провадження з примусового виконання
ухвали господарського суду
Івано-Франківської області у справі
№5010/1200/2012-3/82; зобов'язати відділ ДВС
Івано-Франківського міського
управління юстиції направити ТОВ
"Мостобудівельна компанія МСУ" копію
постанови про відкриття виконавчого
провадження з примусового виконання
ухвали господарського суду
Івано-Франківської області у справі
№5010/1200/2012-3/82.

Представник від відділу ДВС
Івано-Франківського міського
управління юстиції в судовому
засіданні на виконання ухвали суду від
03.03.2014 року надав суду матеріали
виконавчого провадження (вх. №3864/14 від
13.03.2014). Так, з наданих матеріалів
вбачається, що постановою від 20.11.2013
року приєднано виконавче провадження
№ 42341586 по виконанню ухвали №
5010/1200/2012-3/82 від 08.11.2012 року до зведеного
провадження №37177478.

Крім того, в поданих матеріалах
міститься лист головного державного
виконавця Богака Я.В. №02-19/ про
надсилання на адресу скаржника
постанови про відкриття виконавчого
провадження від 17.10.2013 року для
виконання ухвали господарського суду
від 08.11.2012 року. В додаток до листа
додана вказана постанова від 17.10.2013
року.

Представником відділу ДВС
Івано-Франківського міського
управління юстиції подано і заяву
скаржника від 07.10.2013 року про виконання
ухвали від 08.11.2012 року, дану заяву орган
ДВС отримав 16.10.2013 року.

Також в матеріалах виконавчого
провадження містяться листи від
банківських установ, адресованих
органу ДВС, стосовно виконання
постанови від 23.10.2013 року про арешт
коштів боржника. Вказаною постановою
від 23.10.2013 року про арешт коштів
боржника встановлено, що Дочірнім
підприємством "Івано-Франківський
облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні
дороги України" виконавчі документи в
добровільному порядку не виконано, а
отже, Головним державним виконавцем
постановлено накласти арешт на кошти
боржника Дочірнього підприємства
"Івано-Франківський облавтодор" ВАТ
"ДАК "Автомобільні дороги України".

Разом з тим, в матеріалах, поданих
представником відділу ДВС
Івано-Франківського міського
управління юстиції наявна копія
постанови від 29.10.2013 року про арешт
майна боржника та оголошення заборони
на його відчуження з виконання наказу
№265 від 11.03.2013 року, виданого
господарським судом
Івано-Франківської області.

Вимогою державного виконавця №
В-20/5646, 5647, 5648, 5649, 5645 від 01.03.2013 року
зобов'язано начальника УДАІ УМВС в
Івано-Франківській області, начальника
управління Держкомзему в м.
Івано-Франківську, начальника
інспекції держпромнагляду та
начальника Головного управління
статистики в м. Івано-Франківську
надати інформації стосовно наявності
нерухомого майна, транспортних
засобів, зареєстрованої техніки, права
власності на землю, права постійного
користування землею, договорів оренди
землі в боржника ДП "Івано-Франківський
облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні
дороги України". Відповідно до листа
№233/10/30 від 08.04.2013 року начальника
відділу Держземагенства у м.
Івано-Франківську надано інформацію
стосовно договору оренди на земельну
ділянку ДП "Івано-Франківський
облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні
дороги України". Згідно листа №5648 від
01.03.2013 року начальника територіального
управління Держгірпромнагляду в
Івано-Франківській області за ДП
"Івано-Франківський облавтодор" ВАТ
"ДАК "Автомобільні дороги України"
зареєстровано техніку:
асфальтоукладач, бітумізатор,каток та
зварювальний агрегат.

Пунктом 9.13 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №9 від 17
жовтня 2012 року "Про деякі питання
практики виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів України"
за результатами розгляду скарги
виноситься ухвала, в якій
господарський суд або визнає доводи
заявника правомірними і залежно від їх
змісту визнає постанову державного
виконавця щодо здійснення заходів
виконавчого провадження недійсною, або
визнає дії чи бездіяльність органу
Державної виконавчої служби
незаконними, чи визнає недійсними
наслідки виконавчих дій, або зобов'язує
орган державної виконавчої служби
здійснити певні виконавчі дії, якщо він
ухиляється від їх виконання без
достатніх підстав, або визнає доводи
скаржника неправомірними і скаргу
відхиляє.

З огляду на викладене, з урахуванням
наданих суду матеріалів виконавчого
провадження по справі, суд не знайшов
обгрунтувань щодо неправомірності дій
виконавчої служби при виконанні
спірної ухвали, аналогічно відсутні
належні докази про бездіяльність
Державної виконавчої служби, а відтак
скарга Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мостобудівельна
компанія МСУ" на бездіяльність органа
державної виконавчої служби щодо
виконання судового рішення у справі №
5010/1200/2012-3/82 та зобов'язання вчинити дії
є необгрунтованою та відповідно до
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №9 від 17
жовтня 2012 року "Про деякі питання
практики виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів України"
підлягає відхиленню.

Керуючись пунктом 9.13 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №9
від 17 жовтня 2012 року "Про деякі питання
практики виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів України",
ч. 3 ст. 121-2 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити скаржнику Товариству з
обмеженою відповідальністю
"Мостобудівельна компанія МСУ"
пропущений строк звернення до суду.

Скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мостобудівельна
компанія МСУ" на бездіяльність органа
державної виконавчої служби щодо
виконання судового рішення у справі №
5010/1200/2012-3/82 та зобов'язання вчинити дії
від 27.01.2014 року (вх.№1722/14 від 03.02.2014) -
відхилити.

Суддя
Фрич М. М.

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

________________ Гавінська Л.Д. 13.03.14