КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" березня 2014 р. Справа №910/20725/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок
Т.В.

суддів:
Корсакової Г.В.

Михальської Ю.Б.

розглянувши

матеріали

апеляційної скарги Головного
управління юстиції у місті Києві

на рішення Господарського суду
міста Києва від 14.01.2013р..

у справі № 910/20725/13 (суддя:
Борисенко І.І.)

за позовом Комунального
підприємства Печерського району м.
Києва

"Дирекція з управління
нежитловим фондом

Печерського району
міста Києва"

до Головного управління
юстиції у місті Києві

про стягнення
заборгованості у сумі 45 300, 27 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач Комунальне підприємство
Печерського району м. Києва "Дирекція з
управління нежитловим фондом
Печерського району міста Києва"
звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача Головного
управління юстиції у місті Києві на
свою користь заборгованості за
користування приміщенням в розмірі 43
831,11 грн., з яких 40 989,53грн.
заборгованості за Договором оренди від
08.08.2010р. за період з 01.11.2012р. та 2 841,58грн.
за Договором оренди від 05.06.2013р. за
період з 05.06.3013р. по 17.12.2013р.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 14.01.2013р.. 910/20725/13. позов було
задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним Рішенням,
відповідач Головне управління юстиції
у місті Києві звернувся до Київського
апеляційного господарського суду зі
скаргою, в якій просить Рішення
Господарського суду міста Києва від
14.01.2013р.. 910/20725/13 скасувати, постановити
нове рішення, яким в задоволенні
позовних вимог відмовити повністю.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу,
колегія суддів дійшла висновку, що
вона підлягає поверненню з наступних
підстав.

Згідно ч.3 ст.94 ГПК України до
апеляційної скарги додаються докази
сплати судового збору і надсилання
копії скарги іншій стороні у справі.

До Апеляційної скарги відповідача
(вх.№ 1789/14 від 06.03.2014р.) не додано доказу
надсилання її копії іншій стороні
(поштової квитанції) та документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

У відповідності з вимогами ст.97 ГПК
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо:

п.2 - до скарги не додано доказів
надсилання її копії іншій стороні;

п.3 - до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

На підставі вищезазначеного колегія
суддів дійшла висновку про повернення
апеляційної скарги відповідача на
підставі п.п. 2,3 ст.97 ГПК України.

Після усунення зазначених недоліків
апеляційна скарга може бути подана
повторно згідно ч.4 ст.97 ГПК України.

Керуючись п.2, 3, ч.1 ст. 97 ГПК України,
апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повернути відповідачу Головному
управлінню юстиції у місті Києві
апеляційну скаргу на Рішенням
Господарського суду міста Києва від
14.01.2013р.. №910/20725/13 з доданими
матеріалами на 5 аркушах .

2. Копію Ухвали Київського апеляційного
господарського суду від 11.03.14р
надіслати зазначеним у скарзі
сторонам.

3. Матеріали справи №910/20725/13 повернути
до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
Т.В. Ільєнок

Судді
Г.В. Корсакова

Ю.Б. Михальська