ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2014 Справа № 920/278/14

за позовом: Конотопського
міжрайонного прокурора в інтересах
держави в

особі Конотопського
виправного центру управління
Державної

пенітенціарної
служби України в Сумській області (№
130),

м. Конотоп, Сумська
область

до відповідача: Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Підприємство

"Техоснова", м.
Конотоп, Сумська область

про стягнення 2700 грн. 00 коп.,

СУДДЯ СОП'ЯНЕНКО О.Ю.

при секретарі с/з Сугоняко Н.В.

Представники сторін:

Від позивача: не прибув

Від відповідача: не прибув

Прокурор: Кулинич Л.С.

Суть спору: позивач просить суд
стягнути з відповідача 2873 грн. 44 коп.
заборгованості відповідно до договору
№ 284 про надання послуг від 11.09.2012 року.

Прокурором в судове засідання подано
уточнення позовних вимог № 84-1924 вих. 14
від 18.03.2014 р., в яких просить суд
стягнути з відповідача заборгованість
в сумі 2700 грн. Окрім цього надано листа
№ 84-1925 вих. 13 від 18.03.2014 р., з проханням
припинити провадження у справі на
підставі п.4 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України, в
зв'язку з тим, що відповідач
добровільно сплатив борг у повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання не
прибув, відзив на позовну заяву не
подав.

Враховуючи, що відповідач про час і
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, ухвала про порушення
провадження у справі та ухвала про
відкладення розгляду справи
направлялися відповідачу за його
юридичною адресою, про причини
нез'явлення суду не повідомлено,
відповідно до ст. 75 ГПК України, справа
розглядається за наявними у ній
матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши
надані докази, заслухавши пояснення
прокурора, господарський суд
встановив:

11 вересня 2012 року між Позивачем
(Виконавець) та Відповідачем (Замовник)
було укладено Договір про надання
послуг у вигляді робочої сили з числа
спецконтингенту (засуджених) № 284.

Відповідно до п. 1 Договору виконавець
зобов'язується надавати замовнику
працівників з числа спецконтингенту
(засуджених), які відбувають покарання
у вигляді обмеження волі, для виконання
господарських робіт.

Згідно з абзацем 7 п. 4 Договору Замовник
зобов'язаний провести оплату суми
вартості наданих послуг у вигляді
робочої сили, шляхом перерахування
коштів на р/р виконавця протягом 3-х
банківських днів з моменту виставлення
рахунків на підставі табелю обліку
робочого часу.

Факт виконання робіт підтверджується
матеріалами справи, а саме актом
виконаних робіт за листопад 2012 року,
підписаний і скріплений печатками обох
сторін на загальну суму 5228 грн. 43 коп.

В обґрунтування позовних вимог,
позивач зазначає, що на виконання
укладеного між сторонами Договору,
Позивачем надані послуги вчасно і в
повному обсязі, однак оплату наданих
послуг Відповідачем не здійснено в
повному обсязі, через, що виникла
заборгованість у розмірі 2700 грн. 00 коп.

З матеріалів справи вбачається,
що після порушення провадження у
справі відповідачем була погашена сума
основного боргу, яка є предметом спору
в даній справі у сумі 2700 грн. 00 коп.

Факт сплати основного боргу
підтверджується прокурором в судовому
засіданні.

Відповідно до п. 4 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

Оскільки прокурор відмовився від
позовних вимог, та з матеріалів справи
вбачається, що така відмова не
суперечить вимогам чинного
законодавства і не порушує чиїх-небудь
прав та охоронюваних законом інтересів
осіб, в тому числі сторін,
господарський суд приймає відмову від
позову і відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК
України провадження у справі припиняє.

Керуючись ст.ст. 22, 78, 80, 86
Господарського процесуального кодексу
України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

Суддя (підпис)
О. Ю. Соп'яненко