ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 березня 2014 року Справа № 5/240/09

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого : Кравчука
Г.А.,

суддів: Бакуліної
С.В., Полянського А.Г.

розглянувши матеріали касаційної
скарги Управління з використання та
розвитку комунальної власності
Миколаївської міської радина ухвалу
господарського суду Миколаївської
області від 09.07.2013 р. та постанову
Одеського апеляційного господарського
суду від 08.10.2013 р.у справі
господарського суду№ 5/240/09
Миколаївської областіза
позовомФізичної особи-підприємця
ОСОБА_1до1. Управління з
використання та розвитку комунальної
власності Миколаївської міської ради 2.
Миколаївської міської
радипрозобов'язання укласти договір
купівлі-продажу нежитлових приміщень

ВСТАНОВИЛА:

Подана касаційна скарга
Управління з використання та розвитку
комунальної власності Миколаївської
міської ради від 11.01.2014 р. № 95/10.01-10
(зареєстровано ВГСУ за № 3195/2014 від
28.02.2014) на ухвалу господарського суду
Миколаївської області від 09.07.2013 року
та постанову Одеського апеляційного
господарського суду від 08.10.2013 року не
відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК
України з наступних підстав.

Згідно частини 4 статті 111
Господарського процесуального кодексу
України до скарги додаються докази
сплати судового збору.

Відповідно до пункту 4 частини 1
статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

До касаційної скарги додано
платіжне доручення № 427 від 28.10.2013 р. про
сплату судового збору в розмірі 573,50
грн.

З 1 листопада 2011 року набрав чинності
Закон України "Про судовий збір" від 6
жовтня 2011 року № 3828-VI, статтею 4 якого
визначено у тому числі розміри ставок
судового збору за подання касаційної
скарги на судові акти господарського
суду.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону,
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

За подання касаційної скарги на ухвалу,
розмір судового збору встановлюється у
розмірі 0,5 розміру мінімальної
заробітної плати (пункт 8 частини 2
статті 4 Закону).

Водночас розмір ставки судового збору
(станом на 1 січня календарного року) у
кожному конкретному випадку
визначається виходячи з того розміру
МЗП, який було встановлено законом на
момент сплати судового збору (станом на
1 січня календарного року).

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Бюджетного
кодексу України до набрання чинності
законом про Державний бюджет України
на поточний бюджетний період діють
норми закону про Державний бюджет
України на попередній бюджетний
період.

Статтею 8 Закону України "Про Державний
бюджет України на 2013 рік" з 1 грудня 2013 р.
установлено мінімальну заробітну
плату у розмірі 1 218 грн.

Відтак, додане платіжне доручення № 427
від 28.10.2014 р. про сплату судового збору в
сумі 573,50 грн. не є належним доказом
сплати судового збору у встановленому
розмірі. Скаржник за подання
касаційної скарги мав сплатити судовий
збір у розмірі 609,00 грн.

Враховуючи викладене касаційна
скарга Управління з використання та
розвитку комунальної власності
Миколаївської міської ради не може
бути прийнята до розгляду і підлягає
поверненню.

На підставі наведеного, керуючись
п. 4 частини 1 статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Управління з
використання та розвитку комунальної
власності Миколаївської міської ради
на ухвалу господарського суду
Миколаївської області від 09.07.2013 року
та постанову Одеського апеляційного
господарського суду від 08.10.2013 року у
справі № 5/240/09 господарського суду
Миколаївської області повернути
скаржнику.

Головуючий суддя
Г.А. Кравчука

Суддя
С.В. Бакуліна

Суддя
А.Г. Полянський