ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

05.03.2014Справа № 901/463/14

за позовом Державного підприємства
«Кримські генеруючи системи», м.
Сімферополь

до відповідача Публічного
акціонерного товариства
«Кримтеплоелектроцентраль», м.
Сімферополь

про стягнення 374 275 грн 60 коп.

Суддя Толпиго В.І.

Представники:

Від позивача - Торосян Л.А., довіреність
№ 3 від 02.01.2014, представник;

Від відповідача - Кабанцов Р.О.,
довіреність № 4-2013 від 24.12.2013,
представник;

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство «Кримські
генеруючи системи» звернулось до
Господарського суду Автономної
Республіки Крим із позовною заявою до
Публічного акціонерного товариства
«Кримтеплоелектроцентраль» про
стягнення 374 275 грн 60 коп. збитків.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між
Державним підприємством «Кримські
генеруючи системи» та Публічним
акціонерним товариством
«Кримтеплоелектроцентраль» було
укладено договір №558 від 01.10.2007 на
виконання робіт з транспортування
теплової енергії по теплотрасах.
Додатковою угодою № 2 до договору №558
від 01.10.2010 термін дії договору було
продовжено до 01.10.2011. Після закінчення
терміну дії відповідач ухилився від
пролонгації чи укладання нового
договору та продовжував
використовувати тепломережі позивача.
За період використання теплових мереж
без договору, Державному підприємству
«Кримські генеруючи системи» були
завдані збитки в розмірі 374 275 грн 60 коп.,
що і стало підставою для звернення із
позовною заявою до суду.

Позивач 24.02.2014 в судовому засіданні
надав письмові пояснення в якому
зазначив, що розрахунки за договором
здійснюються після складання акту
виконання робіт, який за умовами
договору підписується сторонами.
Всупереч умовам, акти скеровані на
адресу ПАТ «Кримтеплоелектроцентраль»
поверталися без підписання та
належного правового обґрунтування.

24.02.2014 до Господарського суду
Автономної Республіки Крим від
відповідача надійшло клопотання з
проханням відкласти розгляд справи у
зв'язку з тим, що ПАТ
«Кримтеплоелектроцентраль» не може
забезпечити явку представника у судове
засідання та з огляду на те, що
проводяться перемовини мирного
врегулювання спору.

05.03.2014 у судовому засіданні представник
відповідача надав суду оригінал
мирової угоди, укладеної між Державним
підприємством «Кримські генеруючи
системи» та Публічним акціонерним
товариством
«Кримтеплоелектроцентраль», яка
підписана та скріплена печатками
підприємств. В тексті мирової угоди
зазначено, що сторонам відомі та
зразумілі наслідки укладання мирової
угоди та припинення провадження по
справі.

В судовому засіданні 05.03.2014
представники сторін надали клопотання
с проханням затвердити мирову угоду
укладену між сторонами.

Ухвалою від 05.03.2014 Господарський суд
Автономної Республіки Крим затвердив
мирову угоду укладену між Державним
підприємством «Кримські генеруючи
системи» та Публічним акціонерним
товариством
«Кримтеплоелектроцентраль».

Згідно зі статтею 78 Господарського
процесуального кодексу України про
затвердження мирової угоди сторін
господарський суд виносить ухвалу,
якою одночасно припиняє провадження у
справі.

Відповідно до пункту 7 статті 80
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо сторони
уклали мирову угоду і вона затверджена
господарським судом.

Відповідно до умов мирової угоди
сторони дійшли згоди стосовно
розподілу судових витрат і взаємно
погодили, що сплачений Державним
підприємством «Кримські генеруючи
системи» при поданні позовної заяви до
суду судовий збір відшкодовується
відповідачем - Публічним акціонерним
товариством
«Кримтеплоелектроцентраль» у повному
обсязі.

З врахуванням викладеного та керуючись
ст. 80, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Суддя
В. І. Толпиго