ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у
с п р а в и

"13" березня 2014 р. Справа № 926/318/14
За позовом Чернівецького обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Чернівці

до відповідача фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці

про стягнення пені - 1188.00 грн.

Суддя Гурин М.О.

Представники:

від позивача - Маркідонов О.В.,
представник за довіреністю №01-21/69 від
13.01.2014р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Чернівецьке обласне
територіальне відділення
Антимонопольного комітету України
звернулось з позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, про стягнення
пені - 1188.00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що 29.12.2011 р.
Адміністративною колегією
Чернівецького обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України
було прийнято рішення № 87 "Про
припинення порушення законодавства
про захист економічної конкуренції та
накладання штрафу", яким визнано дії
відповідача, які полягають у неподанні
інформації Чернівецькому обласному
територіальному відділенню
Антимонопольного комітету України
порушенням законодавства про захист
економічної конкуренції та накладено
штраф у розмірі 2200 грн. Рішенням
господарського суду Чернівецької
області від 24.04.2012 р. по справі №5027/176/2012
стягнуто з відповідача на користь
держави штраф в сумі 2660,00 грн. та пеню в
сумі 462,00 грн. на виконання рішення
Адміністративної колегії
Чернівецького обласного
територіального відділення від 29.12.2011
р. №87. Однак, позивач просить стягнути з
відповідача пеню у сумі 1188,00 грн. за
період з 20.03.2012 р. по 24.04.2012 р., у зв'язку з
порушенням законодавства про захист
економічної конкуренції, яка
незаявлялась до стягнення у справі
№5027/176/2012

Провадження у справі порушено ухвалою
господарського суду Чернівецької
області від 27.02.2014р., справу до розгляду
в судовому засіданні призначено на
13.03.2014 р.

На день розгляду справи представник
позивача позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, наполягав на
задоволенні позовних вимог з підстав
зазначених у позовній заяві.

Відповідач 13.03.2014р. явку представника в
судове засідання не забезпечив, про
причини неявки суд не повідомив, хоча
належним чином був повідомлений про
день та час розгляду справи, вимоги
ухвали від 27.02.2014р. без поважних причин
не виконав.

У зв'язку з вищезазначеним, враховуючи
неявку відповідача та невиконання
вимог ухвали від 27.02.2014р. та відповідно
до вимоги частини третьої статті 43 ГПК
України, згідно якої господарський суд
створює сторонам та іншим особам, які
беруть участь у справі, необхідні умови
для встановлення фактичних обставин
справи і правильного застосування
законодавства, суд вважає за необхідне
відкласти розгляд справи в іншому
судовому засіданні.

Керуючись частиною третьою статті 43,
статтями 77, 86, Господарського
процесуального кодексу України, с у д

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому
засіданні на 27 березня 2014 року о 10 год. 30
хв. за участю представників сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Чернівецької
області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14.

2. Повторно зобов'язати відповідача
надати:

- відзив на позов та докази в його
обгрунтування, а також докази
надіслання його копії позивачеві
(докази, які подаються в копіях повинні
бути належним чином засвідчені).

3. Попередити відповідача, що у випадку
неприбуття без поважних причин або без
повідомлення ним про причини
неприбуття розгляд справи буде
вирішено без його участі та на підставі
наявних у ній доказів.

4. Попередити відповідача, що у випадку
невиконання вимог суду та/або неявки
його представника у наступне судове
засідання відносно винних осіб буде
винесено окрему ухвалу та додатково
буде застосований штраф, передбачений
пунктом 5 статті 83 Господарського
процесуального кодексу України у
розмірі 1700,00 грн.

5. Копії ухвали направити сторонам
рекомендованим листом з повідомленням.

Суддя
М.О. Гурин