КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"05" березня 2014 р. Справа №910/6834/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха
Б.В.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-технологічний комплекс
"Старпласт"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 03.10.2013

у справі № 910/6834/13 ( суддя: Лиськов М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-технологічний комплекс
"Старпласт"

до 1) Державної
архітектурно-будівельної інспекції
України

2) Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Київській області

про скасування постанови про
накладення штрафу за правопорушення у
сфері

містобудівельної діяльності № 3-0503/1
від 05.03.2013

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 20.02.2014
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Виробничо-технологічний комплекс
"Старпласт" задоволено.

Рішення Господарського суду міста
Києва від 03.10.2013 у справі №
910/6834/13 скасовано.

Постановлено нове рішення, яким позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-технологічний комплекс
"Старпласт" задоволено.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за
заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

При виготовленні постанови Київського
апеляційного господарського суду від
20.02.2014 було допущено описку в
передостанньому абзаці мотивувальної
частини постанови, де помилково
зазначено: "Колегія суддів Київського
апеляційного господарського суду,
оцінивши наявні в матеріалах справи
докази, приходить до висновку, що
рішення Господарського суду міста
Києва від 03.10.2013 у даній справі прийнято
з додержанням норм матеріального та
процесуального права, повним
з'ясуванням обставин, що мають значення
для справи та відповідністю висновків,
викладених в рішенні, дійсним
обставинам справи, тому рішення є
законним та обґрунтованим. Підстав для
скасування або зміни вказаного рішення
та задоволення апеляційної скарги
колегія суддів Київського
апеляційного господарського суду не
знаходить".

Натомість, правильним необхідно
вважати: "Київський апеляційний
господарський суд, оцінивши наявні в
матеріалах справи докази, приходить до
висновку про скасування рішення
Господарського суду міста Києва від
03.10.2013 у даній справі та задоволенню
апеляційної скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Виробничо-технологічний комплекс
"Старпласт".

Виходячи з вищевикладеного, на
підставі ст. 89 ГПК України, колегія
суддів вважає за необхідне виправити
допущену в постанові від 20.02.2014 описку.

Враховуючи вищенаведене, керуючись
ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України, Київський
апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити в постанові Київського
апеляційного господарського суду від
20.02.2014 у справі 910/6834/13 описку,
зазначивши у передостанньому абзаці
мотивувальної частини постанови:

"Київський апеляційний господарський
суд, оцінивши наявні в матеріалах
справи докази, приходить до висновку
про скасування рішення Господарського
суду міста Києва від 03.10.2013 у даній
справі та задоволенню апеляційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-технологічний комплекс
"Старпласт".

Дану ухвалу вважати невід'ємною
частиною постанови Київського
апеляційного господарського суду від
20.02.2014 у справі № 910/6834/13.

Головуючий суддя
Б.В. Отрюх

Судді
Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко