overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.03.14р. Справа № 904/1353/14

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІНЗА", м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Будівельно-монтажний трест
"Дніпроінвестбуд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 20 380,81 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.03.14 р. о 09:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача на час розгляду спору;

- оригінал довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи;

- оригінал довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.

Сторонам: надати акт звірки взаєморозрахунків, для чого:

- позивачу: направити на адресу відповідача акт звірки взаєморозрахунків, докази направлення надати суду.

- відповідачу: сприяти в проведенні звірки взаєморозрахунків.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003" затвердженого наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Я.С. Золотарьова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2014 року Справа № 910/8694/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. (доповідач) - головуючого, Дунаєвської Н.Г.,
Кочерової Н.О.,розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю
"Науково-виробнича фірма "Реле"на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 02 грудня 2013 рокуу справі№ 910/8694/13господарського судуміста Києва за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Науково-виробнича фірма
"Реле"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Реле-Інвест"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Компанії
"Інфотекс Н.В." (Infotex N.V.)провизнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням керівника апарату
Вищого господарського суду України від 24.02.2014 №08.03-04/164 у зв'язку з відпусткою судді Козир Т.П. призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи № 910/8694/13. За результатами повторного автоматичного розподілу доповідачем у справі визначено суддю
Самусенко С.С.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Реле" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2013 у справі № 910/8694/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18 березня 2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя
С. Самусенко

Судді:
Н. Дунаєвська

Н. Кочерова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 березня 2014 року Справа № 5023/5014/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Шевчук
С.Р.,суддів:Акулової Н.В., Владимиренко
С.В. - доповідач,перевірив касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Факторинг"на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 23.12.2013р.у справі№5023/5014/12 господарського суду
Харківської областіза заявоюПриватного акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут
"Техностандарт"доЗакритого акціонерного товариства "Внешторг"про визнання банкрутомВСТАНОВИВ:

За розпорядженням керівника апарату
Вищого господарського суду України
Галівець І.В. №08.03-04/225 від 26.02.2014р. у зв'язку з відпусткою судді Картере В.І. проведено повторний автоматичний розподіл справи.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Європа-Факторинг" на ухвалу
Харківського апеляційного господарського суду від 23.12.2013р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 18 березня 2014р. об 11год.15хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, каб.327.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:С. Шевчук Судді: Н.
Акулова С. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2014 року Справа № 911/3033/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. (доповідач) - головуючого, Дунаєвської Н.Г.,
Кочерової Н.О.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Енергобанк"на рішення та постанову господарського суду
Київської області від 12 серпня 2013 року
Київського апеляційного господарського суду від 14 січня 2014 рокуу справі№ 911/3033/13 господарського судуКиївської області за позовомЗаборського Сергія
Веніаміновича до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Артпласт
Інвест", 2. Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Реєстраційної служби
Вишгородського районного управління юстиції Київської області Мируцького
Романа Святославовича про визнання недійсним рішень визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Енергобанк" на рішення господарського суду міста Києва від 12.08.2013 та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 14.01.2014 у справі
№ 911/3033/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25 березня 2014 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя
С. Самусенко

Судді:
Н. Дунаєвська

Н. Кочерова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 березня 2014 року Справа № 910/13684/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Бакуліної С.В.,
Полянського А.Г.

розглянувши матеріали

касаційної скарги дочірнього підприємства "Україна Житло-Сервіс"

на постанову Київського апеляційного господарського суду

від 14.01.2014 року

у справі № 910/13684/13 господарського суду

міста Києва

за позовом дочірнього підприємства "Україна Житло-Сервіс"

до комунального підприємства "Київкомунсервіс"

треті особи 1. комунальне підприємство "Головний

інформаційно-обчислюваний центр"

2. товариство з обмеженою відповідальністю

"Селтік"

про стягнення 380 654,50 грн.

Встановив:

Касаційна скарга дочірнього підприємства "Україна Житло-Сервіс" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1
ГПК України порядку касаційну скаргу дочірнього підприємства "Україна
Житло-Сервіс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.01.2014 року у справі № 910/13684/13 господарського суду міста Києва.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12 березня 2014 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка,6, кім. № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя
Г.А Кравчук

Судді С.В. Бакуліна

А.Г. Полянський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 березня 2014 року Справа № Б8/030-12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Шевчук
С.Р.,суддів:Акулової Н.В., Владимиренко
С.В. - доповідач,перевірив касаційну скаргу Товариства з обмеженої відповідальністю "Укртранспорт Хауз"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 30.10.2013р.та ухвалугосподарського суду Київської області від 22.07.2013р.у справі№Б8/030-12 господарського суду Київської областіза позовомКеруючого санацією товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Богуславщина", арбітражного керуючого Толчеєва
О.Ю.доТовариства з обмеженої відповідальністю "Укртранспорт
Хауз"провизнання недійсним договору та витребування майнав межах справи№Б8/030-12 господарського суду
Київської областіза заявоюПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КИЇВ"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Агро-Богуславщина"пробанкрутство,
ВСТАНОВИВ:

За розпорядженням керівника апарату
Вищого господарського суду України
Галівець І.В. №08.03-04/166 від 24.02.2014р. у зв'язку з відпусткою судді Запорощенка
М.Д. проведено повторний автоматичний розподіл справи. За розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України Галівець
І.В. №08.03-04/231 від 26.02.2014р. у зв'язку з відпусткою судді Картере В.І. проведено повторний автоматичний розподіл справи.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженої відповідальністю
"Укртранспорт Хауз" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 30.10.2013р. та ухвалу господарського суду Київської області від 22.07.2013р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 18 березня 2014р. об 11год.20хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, каб.327.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:С. Шевчук Судді: Н.
Акулова С. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 березня 2014 року Справа № 905/2586/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,суддів :Бакуліної С.В., (доповідач) Глос
О.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства
"Одеська залізниця"на постановувід 22.01.2014 року Донецького апеляційного господарського судуу справі№ 905/2586/13господарського суду Донецької областіза позовомДержавного підприємства "Одеська залізниця"доФізичної особи - підприємця ОСОБА_4простягнення 35 895,00 грн.В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Державного підприємства "Одеська залізниця" від 11.02.2014 року № ДНЮ-3/20 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Одеська залізниця" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.01.2014 року у справі №905/2586/13 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 905/2586/13 на 18.03.2014 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя К.Грейц

Судді
С.Бакуліна

О.Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2014 року Справа № 44/5005/8806/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М.
Нєсвєтової Н.М. Жукової Л.В.розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4на рішення та постановугосподарського суду
Дніпропетровської області від 26.06.2013
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.12.2013у справі№ 44/5005/8806/2012за позовомПублічного акціонерного товариства "Криворізький суріковий завод"доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4простягнення 30 704, 76 грн.

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали касаційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно ч.3 ст.105 ГПК України постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову прийнято Дніпропетровським апеляційним господарським судом 12.12.2013 та відправлено сторонам 20.12.2013, що вбачається з відміток на звороті останньої сторінки постанови.

Касаційна скарга була надіслана скаржником лише 03.02.2014, тобто з пропуском встановленого процесуального строку, без клопотання про його відновлення.

Згідно з п.5 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин, подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом
України і підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2013 та постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.12.2013 у справі
№44/5005/8806/2012 з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

Головуючий
М.М. Черкащенко

Судді
Н.М. Нєсвєтова

Л.В.Жукова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2014 року Справа № 911/4479/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М.
Нєсвєтової Н.М. Студенця
В.І.розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизайн"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 03.02.2014у справі№ 911/4479/13за позовомОСОБА_4доТовариства з обмеженою відповідальністю "Дизайн"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
Реєстраційна служба Обухівського міськрайонного управління юстиціїпровизнання недійсним рішення загальних зборіввизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115,
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизайн" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12.03.2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий
М.М. Черкащенко

Судді
Н.М. Нєсвєтова

В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2014 року Справа № 910/9021/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. (доповідач) - головуючого, Дунаєвської Н.Г.,
Кочерової Н.О.,розглянувши матеріали касаційної скарги Компанії "Вілкокс
Венчерз Лтд" на рішення та постанову господарського суду міста Києва від 23 серпня 2013 року Київського апеляційного господарського суду від 11 грудня 2013 рокуу справі№ 910/9021/13господарського судуміста Києва за позовомКомпанії "Вілкокс Венчерз
Лтд" до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Інфо", 2. Балмор
Інвест Лімітед", 3. Головного управління юстиції у місті Києві в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києвітретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_4 провизнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства та скасування державної реєстрації змін до установчих документів
ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням керівника апарату
Вищого господарського суду України від 24.02.2014 №08.03-04/162 у зв'язку з відпусткою судді Козир Т.П. призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи № 910/9021/13. За результатами повторного автоматичного розподілу доповідачем у справі визначено суддю
Самусенко С.С.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Компанії "Вілкокс Венчерз Лтд" на рішення господарського суду міста
Києва від 23.08.2013 та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2013 у справі
№ 910/9021/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25 березня 2014 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя
С. Самусенко

Судді:
Н. Дунаєвська

Н. Кочерова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 березня 2014 року Справа № 5011-46/14921-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Шевчук
С.Р.,суддів:Акулової Н.В., Владимиренко
С.В. - доповідач,перевірив касаційну скаргу Арбітражного керуючого Горбача
Сергія Федоровичана постанову
Київського апеляційного господарського суду від 26.11.2013р.та постановугосподарського суду міста
Києва від 19.08.2013р.у справі№ 5011-46/14921-2012 господарського суду міста Києваза заявоюВинниченка Володимира
МиколайовичадоТовариства з обмеженою відповідальністю "Альбатрос"про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

За розпорядженням керівника апарату
Вищого господарського суду України
Галівець І.В. №08.03-04/222 від 26.02.2014р. у зв'язку з відпусткою судді Картере В.І. проведено повторний автоматичний розподіл справи.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Арбітражного керуючого Горбача Сергія Федоровича на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.11.2013р. та постанову господарського суду міста
Києва від 19.08.2013р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 18 березня 2014р. об 11год.30хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, каб.327.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:С. Шевчук Судді: Н.
Акулова С. Владимиренко