ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2014 року Справа № 3/5005/3861/2012
Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича
М.М.,суддів:Круглікової К.С.
(доповідача), Мамонтової
О.М.розглянувши матеріали касаційної
скарги Селянського (фермерського)
господарства "Алгіз" на постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 19.12.2013 рокуу
справі№ 3/5005/3861/2012 господарського суду
Дніпропетровської області за
позовомСелянського (фермерського)
господарства "Алгіз" доТовариства з
обмеженою відповідальністю
"Братислава"треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача: 1.
Новомосковське районне комунальне
підприємство Бюро технічної
інвентаризації "Інвентаризатор" 2.
ОСОБА_4 3. Відкрите акціонерне
товариство "Спецбуд"провитребування
майна від добросовісного набувача

В С Т А Н О В И
В:

Касаційна скарга Селянського
(фермерського) господарства "Алгіз" на
постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
19.12.2013 року не відповідає вимогам
розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України з таких
підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського
процесуального кодексу України, якою
встановлено форму і зміст касаційної
скарги, до скарги додаються, зокрема,
докази надіслання її копії іншій
стороні у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 27 Господарського
процесуального кодексу України треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог, користуються процесуальними
правами і несуть процесуальні
обов'язки сторін, крім права на зміну
підстави і предмета позову, збільшення
чи зменшення розміру позовних вимог, а
також на відмову від позову або
визнання позову.

При цьому касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо до касаційної скарги не
додано доказів надіслання її копії
третім особам.

Проте, матеріали касаційної скарги
Селянського (фермерського)
господарства "Алгіз" не містять
будь-яких доказів, які б підтверджували
направлення її копій третім особам -
Новомосковському районному
комунальному підприємству Бюро
технічної інвентаризації
"Інвентаризатор", ОСОБА_4, Відкритому
акціонерному товариству "Спецбуд".

Вказане підтверджується як самою
касаційною скаргою, так і актом Вищого
господарського суду України № 08.03-10/27
від 26.02.2014 року, яким зафіксовано, що при
розкриванні поштового відправлення,
яке надійшло від Дніпропетровського
апеляційного господарського суду
супровідним листом від 17.01.2014 №
3/5005/3861/2012/182, не виявилось вказаного у
додатку касаційної скарги доказу
відправлення копії касаційної скарги з
додатками сторонам у справі:
Новомосковському районному
комунальному підприємству БТІ
"Інвентаризатор", ОСОБА_4, Відкритому
акціонерному товариству "Спецбуд". В
наявності доказ направлення
касаційної скарги з додатками
відповідачу - Товариству з обмеженою
відповідальністю "Братислава".

Допущене скаржником порушення є
підставою для повернення касаційної
скарги відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України

У Х В А Л И В
:

Касаційну скаргу Селянського
(фермерського) господарства "Алгіз" на
постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
19.12.2013 року у справі № 3/5005/3861/2012
повернути без розгляду.

Повернути Селянському (фермерському)
господарству "Алгіз" (52560,
Дніпропетровська область,
Синельниківський район, село
Циганівка, вулиця Квітнева, будинок 32) з
державного бюджету 913 (дев'ятсот
тринадцять) грн. 50 коп. судового збору,
сплаченого згідно з квитанцією №
ПН51705К від 13.01.2014 року.

ГоловуючийМ. Малетич Судді: К.
Круглікова О. Мамонтова