overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.03.14р. Справа № 904/1776/14

Суддя Петренко Н.Е. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС ЕНЕРДЖИ", м.Київ

до ТОВ "Українське промислове агентство", м.Дніпропетровськ

про стягнення 223 047,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНС ЕНЕРДЖИ" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ "Українське промислове агентство" (далі-відповідач) про стягнення 223 047,26 грн.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58
Господарського процесуального кодексу
України.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд встановив, що позивач у позовній заяві не вказав повне найменування відповідача.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказаного повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Вказана обставина є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.03.2014р.
Справа № 12/321

за заявою стягувача: Приватного підприємства «Гормашвуглезбагачення»,

м. Донецьк

боржник: Державне підприємство
«Шахтарськантрацит», м. Шахтарськ

Донецької області

правонаступник стягувача: Публічне акціонерне товариство

«Рутченківський завод «Гормаш», м.
Донецьк

Відділ державної виконавчої служби
Шахтарського міськрайонного

управління юстиції

про заміну стягувача у виконавчому провадженні його

правонаступником

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

Приватне підприємство
«Гормашвуглезбагачення» звернулось до суду з заявою про заміну стягувача - Приватного підприємства
«Гормашвуглезбагачення» у виконавчому провадженні щодо примусового виконання наказу від 03.01.2006 р. по справі
№ 12/321 на його правонаступника -
Публічне акціонерне товариство
«Рутченківський завод «Гормаш».

Беручи до уваги, що заява підлягає розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 01.04.2014 на 11:00 год. (кім.№ 312)

Стягувачу надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на себе та на свого правонаступника, Статут правонаступника.

Відділу державної виконавчої служби надати пояснення по заяві та матеріали виконавчого провадження.

Явка представників стягувача, боржника та правонаступника стягувача у засідання суду обов'язкова.

Суддя
О.В. Овсяннікова

Надруковано 5 примірника:

1 прим. - стягувачу

1 прим. - боржнику

1 прим. - правонаступнику стягувача

1прим.-ВДВС

1 прим. - господарському суду Донецької області

Вик. О.В. Фомін

3819120
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.14р. Справа № 26/5005/7833/2011

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою приватного підприємства
"Широківський елеватор", с. Сергіївка
Апостолівського району
Дніпропетровської області

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Зорепад",
Дніпропетровська область, м. Кривий
Ріг, Саксаганський район, мкрн.
Сонячний, 27А ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.02.2014р. клопотання директора Приватного сільськогосподарського підприємства
"Едельвейс" № 5 від 27.01.2014р. про заміну сторони у справі залишено без задоволення.

20.03.2014р. до господарського суду
Дніпропетровської області від ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Зорепад" надійшло клопотання № 02-02/2/22 від 19.03.2014р. про скасування усіх арештів та заборон накладених нерухоме та рухоме майно банкрута та будь-яких інших обмежень щодо розпорядження рухомим та нерухомим майном.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за необхідне, прийняти клопотання ліквідатора до розгляду та призначити засідання суду на 02.04.2014р. о 10:15.

Керуючись ст. 1, 23, 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти клопотання ліквідатора до розгляду.

Призначити засідання суду на 02.04.2014р. о 10:15.

Зобов'язати:

Ліквідатора - надати суду нормативне та документальне обґрунтування клопотання про скасування усіх арештів та заборон накладених на нерухоме та рухоме майно банкрута та будь-яких інших обмежень щодо розпорядження рухомим та нерухомим майном банкрута, повідомити всіх виявлених кредиторів про день та час розгляду справи, надати суду підтвердження про повідомлення кредиторів про день та час розгляду справи.

Кредиторів та ТОВ "КЕЙ - КОЛЕКТ" - надати суду заперечення стосовно клопотання ліквідатора про скасування усіх арештів та заборон накладених на нерухоме та рухоме майно банкрута та будь-яких інших обмежень щодо розпорядження рухомим та нерухомим майном банкрута.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, ліквідатору, ТОВ "Кей-Колект", ПСП
"Едельвейс", ПАТ "УкрСибБанк".

Суддя І.В.Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.03.2014
Справа № 905/2550/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової
О.О., суддів Осадчої А.М., Сич
Ю.В., при помічнику судді Рагуліної Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали:

за позовом - Публічного акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль»

м. Київ

до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво

«АЛЬТКОМ» м. Донецьк

до відповідача 2 - Приватного акціонерного товариства
«Тельманівський кар'єр»

с. Гранітне

до відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтком
«Інвест-Строй»

м. Донецьк

про стягнення солідарно 210476265,44грн.

за участю представників сторін :

від позивача - не явився

від відповідача 1 - Шишкін О.Ю. - за довіреністю від 03.03.2014р

від відповідача 2 - Білявська І.Є. - за довіреністю від 18.12.2013р.

від відповідача 3 - не явився

в с т а н о в и в:

Представник позивача в судове засідання не явився, про причину неявки не повідомив, додаткових документів не надав.

Представник відповідача 1 в судове засідання явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення слухання справи для проведення сторонами звірки всіх обставин.
Клопотання судом було розглянуто та задоволено.

Представник відповідача 2 в судове засідання явилась, в усному порядку підтримала клопотання про відкладення розгляду справи,

Представник відповідача 3 в судове засідання не явився, про причину неявки не повідомив, додаткових документів не надав.

У зв'язку з неявкою представника позивача, на підставі ст. 77 ГПК України,-

У х в а л и в:

Відкласти розгляд справи на 02.04.2014 року о 10:30 год.

Відповідачам надати письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України № 4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обов'язкова.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700грн. відповідно до п.5ст.83 ГПК України.

Головуючий суддя
О.О.
Уханьова

Суддя
Ю.В. Сич

Суддя
А.М.
Осадча
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.02.2014
Справа № 905/742/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання Мігда
К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» -
Металургійний завод», м. Донецьк

до відповідача: Науково-виробничого підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Елекон», м. Донецьк

про стягнення 93 396грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Животов О.А. представник за довіреністю № 13/13 від 22.11.2012р.

від відповідача: представник не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Донецьксталь» -
Металургійний завод», м. Донецьк звернувся до господарського суду
Донецької області з позовом до
Науково-виробничого підприємства
Товариства з обмеженою відповідальністю «Елекон», м.
Донецьк про стягнення пені за контрактом №24723дс від 21.11.2011р. у сумі 93 396грн.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача, а також неподання витребуваних доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 18.03.2014 року о 10:45 год.(каб.412).

Зобов'язати позивача надати суду: платіжні доручення з відповідними відмітками банку в підтвердження оплати відповідачем робіт за контрактом № 24723дс від 21.11.2011р.; письмові пояснення та докази отримання відповідачем технічного завдання та технічних умов енергосистеми, відповідно до п.2 Додаткової угоди № 1 до контракту № 24723дс від 21.11.2011р.; належним чином засвідчені копії додатків до контракту №24723дс від 21.11.2011р.

Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 05.02.2014р., а саме надати суду: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); оригінал або належним чином засвідчену копію посвідчення на представника.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи до 11.03.2014 року.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
Ю.С. Мельниченко

Вик. секретар судового засідання
Мігда К.В. тел. 381-91-18

Надруковано 3 примірники
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.03.14р. Справа № 904/1690/14

Суддя Дубінін І.Ю. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства
"Парковка та реклама", (м. Кривий Ріг)

до Фізичної особи - підприємеця ОСОБА_1,
(м. Кривий Ріг)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління комунальної власності міста Виконкому
Криворізької міської ради, (м. Кривий
Ріг)

про стягнення 2 120,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58
Господарського процесуального кодексу
України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.

Статтею 38 Кодексу визначено обов'язок суду витребувати документи і матеріали, які є необхідними для вирішення спору.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ в господарських судах України обмежений двохмісячним строком, враховуючи, що повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів прямо передбачено Господарським процесуальним кодексом України, господарський суд повертає позов без розгляду.

Позовна заява № 1103-10 від 11.03.2014р. підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

У позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес, а саме: позивачем у позовній заяві не вказано повного найменування відповідача (не зазначено його статус як суб'єкта господарської діяльності), а суд позбавлений можливості витребувати відповідні докази в порядку підготовки справи до розгляду, з огляду на обмежені процесуальні строки.

Керуючись п. 2 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя І.Ю. Дубінін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.03.2014
Справа № 905/2553/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової
О.О., суддів Осадчої А.М., Сич
Ю.В., при помічнику судді Рагуліної Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали:

за позовом - Публічного акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» м. Київ

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво

«АЛЬТКОМ» м. Донецьк

про стягнення 44527362,18 грн.

за участю представників сторін :

від позивача - не явився

від відповідача - Шишкін О.Ю. - за довіреністю від 03.03.2014р.

в с т а н о в и в:

Представник позивача в судове засідання не явився, додаткових документів не надав.

Представник відповідача в судове засідання явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення слухання справи для проведення сторонами звірки всіх обставин.
Клопотання судом розглянуто та задоволено.

У зв'язку з неявкою представника позивача, на підставі ст. 77 ГПК України,-

У х в а л и в:

Відкласти розгляд справи на 02.04.2014 року о 10:30 год.

Відповідачу надати письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України № 4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обов'язкова.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700грн. відповідно до п.5ст.83 ГПК України.

Головуючий суддя
О.О.
Уханьова

Суддя
Ю.В. Сич

Суддя
А.М. Осадча
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.03.2014
Справа № 905/2635/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової
О.О., суддів Осадчої А.М., Сич
Ю.В., при помічнику судді Рагуліної Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали:

за позовом - Публічного акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" м. Київ

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд" м.
Донецьк

про стягнення 1312660,50доларів США та 10000,00грн.

за участю представників сторін :

від позивача - не явився,

від відповідача - Нещадімов О.В. - за довіреністю від 17.01.2014р.,

в с т а н о в и в:

Представник позивача в судове засідання не явився, додаткових документів не надав.

Представник відповідача в судове засідання явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення слухання справи. Клопотання судом розглянуто та задоволено.

У зв'язку з неявкою представника позивача, на підставі ст. 77 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 02.04.2014 року о 10:30 год.

Відповідачу надати письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України № 4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", і подаються супровідним листом. Явка представників сторін обов'язкова.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700грн. відповідно до п.5ст.83 ГПК України.

Головуючий суддя
О.О.
Уханьова

Суддя
А.М. Осадча

Суддя
Ю.В. Сич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 905/6796/13 про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 10.12.2013 р.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Кіровське, Донецька область (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь
Комунального підприємства "Компанія з управління житлово-експлуатаційних підприємств", м. Кіровське, Донецька м.Кіровське, вул.Піонерська,2, код
Наказ дійсний для пред'явлення по 28.12.2014
Рішення набрало чинності 27.12.2013 р.

Суддя
М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А

17.03.2014р.
Справа № 905/9219/13

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРША
УКРАЇНСЬКА НЕРУДНА КОМПАНІЯ» м.Донецьк

про визнання банкрутом

голова ліквідаційної комісії Мурадян
В.Г.

Суддя О.В.Попов

Ухвалою від 10.01.14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРША
УКРАЇНСЬКА НЕРУДНА КОМПАНІЯ» м.Донецьк господарським судом відносно нього порушена справа про банкрутство на підставі ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України від 22.12.11
№4212-VI.

Постановою суду від 15.01.14 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 15.04.14, ліквідатором призначена голова ліквідаційної комісії Мурадян В.Г.

Ухвалою суду від 12.03.14 визнані вимоги поточних кредиторів боржника.

За результатами ліквідаційної процедури ліквідатор надав 17.03.14 до суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс.

Керуючись ч. 1 ст. 2, ст.ст. 37 - 46, 95 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції
Закону України від 22.12.11 №4212-VI, ст.ст. 4-1, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи на 31.03.14 о 10.30.(зал с/з №4).

2. Явка ліквідатора та представників кредиторів в судове засідання обов'язкова.

Суддя
О.В. Попов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.03.2014р.
Справа № 905/742/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання
(помічнику судді) Шевчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» -
Металургійний завод», м. Донецьк

до відповідача: Науково-виробничого підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Елекон», м. Донецьк

про стягнення 93 396грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Животов О.А. представник за довіреністю № 13/13 від 22.11.2012р.

від відповідача: представник не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Донецьксталь» -
Металургійний завод», м. Донецьк, звернувся до господарського суду
Донецької області з позовом до
Науково-виробничого підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Елекон», м.
Донецьк,про стягнення пені за контрактом №24723дс від 21.11.2011р. у сумі 93 396грн.

З огляду на заявлене у судовому засіданні клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів, керуючись ст.ст. 69, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи на 15 днів до 22.04.14.

Суддя
Ю.С. Мельниченко

Вик. помічник судді Шевчук Н.В. тел. 381-91-18

Надруковано 3 примірники:

1- у справу

2- сторонам по справі

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.02.2014
Справа № 905/713/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання Мігда
К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа», м.
Горлівка, Донецька область

до відповідача: Департаменту житлово-комунального господарства
Горлівської міської ради, м. Горлівка,
Донецька область

про стягнення 6 690грн. 60коп.

За участю представників сторін:

від позивача: Гладких І.Ф. представник за довіреністю № 06/4823 від 16.04.2013р.

від відповідача: представник не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Горлівськтепломережа», м.
Горлівка, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Департаменту житлово-комунального господарства
Горлівської міської ради, м. Горлівка,
Донецька область про стягнення заборгованості за виконання проектних робіт з капітального ремонту теплових мереж у сумі 6 690грн. 60коп.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача, а також неподання витребуваних доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 18.03.2014 року о 10:15 год.(каб.412)

Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 05.02.2014р., а саме надати суду: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); оригінал або належним чином засвідчену копію посвідчення на представника.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи до 11.03.2014 року.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
Ю.С. Мельниченко

Вик. секретар судового засідання
Мігда К.В. тел. 381-91-18

Надруковано 3 примірники