ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" березня 2014 р. № 903/146/14

Суддя господарського суду
Волинської області Бондарєв С.В.,
розглянувши матеріали по справі

за позовом Волинської обласної спілки
споживчих товариств, м. Луцьк

до відповідача Приватного підприємця
ОСОБА_2, смт. Маневичі Волинської обл.

про стягнення 4 353,27грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Любчук Л.С., дов. від
21.01.2014р. №16

від відповідача: н/з

Суть спору: Позивач- Волинська
обласна спілка споживчих товариств
звернувся з позовом до Приватного
підприємця ОСОБА_2 про стягнення 4
353,27грн., в т.ч. 4 200,00грн. основної
заборгованості згідно договору оренди
торговельного місця №4725 від 01.11.2010р.,
127,73грн. пені за несвоєчасне виконання
грошового зобов'язання по оплаті
оренди торгівельного місця за період з
01.11.2012р. по 11.04.2013р. згідно п. 5.2. договору,
25,54грн. 3% річних за період з 01.11.2012р. по
11.04.2013р.

В обґрунтування позовних вимог
посилався на неналежне виконання
відповідачем зобов'язання по оплаті
оренди торговельного місця згідно
договору оренди торговельного місця
№4725 від 01.11.2010р.

Ухвалою суду від 25.02.2014р. порушено
провадження по справі.

Крім того, зобов'язано сторін
представити суду: позивача- оригінали,
долучених до позову доказів; статут;
чіткий обгрунтований розрахунок суми
пені, 3%річних з зазначенням періоду
нарахувань та з врахуванням того, що в
2012 році було 366 днів; відповідача-
пояснення (обгрунтовані доводи та
заперечення) по суті позовних вимог;
свідоцтво про реєстрацію.

В судовому засіданні 18.03.2014р.
представник позивача, в межах
повноважень, наданих йому довіреністю
від 21.01.2014р. №16, звернувся до суду з
заявою від 18.03.2014р. №б/н (вх. №01-29/2692/14)
про відмову від позову у зв'язку із
втратою актуальності останнього та
припинення провадження у справі на
підставі п.4 ч. 1 ст. 80 ГПК України,
оскільки відповідачем після подачі
позову повністю погашено суму позовних
вимог та витрати по сплаті судового
збору (однак доказів в підтвердження
погашення не надав).

Вказав, що з наслідками відмови
від позову ознайомлений.

Відповідач в судове засідання 18.03.2014р.
не з'явився, витребуваних ухвалою суду
доказів по справі суду не надав, про
причини неявки суд не повідомив, хоча
належним чином був повідомлений про
дату, час та місце судового розгляду
спору, що стверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення №787 від 06.03.2014р.

Як встановлено судом, 01 листопада
2010р. між Волинською обласною спілкою
споживчих товариств (орендодавець) та
ПП ОСОБА_2 (орендар), укладено договір
оренди торговельного місця №4725,
предметом якого є торговельне місце
НОМЕР_1 загальною площею 10,0кв. м., що
розташоване на території ринку
"Завокзальний", вул. Карпенка-Карого, 1
та надається орендодавцем у тимчасове
користування орендареві для
провадження торговельної діяльності.

Згідно п. 4.1. договору орендна
плата за об'єкт оренди, з врахуванням
внесених змін, згідно додаткової угоди
від 29.01.2011р., становить за місяць оренди
600,00грн.

У відповідності до п. 4.3. договору,
орендна плата вноситься до 20-го числа
місяця, що передує місяцю, за який
проводиться оплата.

Пунктами 2.1.3, 3.1.7 договору сторони
погодили, що вони мають право
ініціювати внесення змін до договору
або його розірвання в разі погіршення
стану об'єкта оренди внаслідок
невиконання або неналежного виконання
ними умов договору.

Як вбачається з матеріалів справи
заборгованість відповідача по
орендній платі за період з жовтня 2012р.
по квітень 2013р. (включно) становить 4
200,00грн.

05.04.2013р. позивачем було надіслано
відповідачу претензію №151 з вимогою
оплатити заборгованість, яка залишена
без відповіді.

Крім того, позивачем було
підставно нараховано відповідачу
127,73грн. пені та 25,54грн.-3% річних.

Згідно з ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач
вправі до прийняття рішення по справі
відмовитись від позову.

Відповідно до ст. 78 ГПК України відмова
позивача від позову викладається в
адресованих господарському суду
письмових заявах, що долучаються до
справи.

Господарський суд не приймає відмови
від позову, зменшення розміру позовних
вимог, визнання позову відповідачем,
якщо ці дії суперечать законодавству
або порушують чиї-небудь права і
охоронювані законом інтереси (ч. 6 ст. 22
ГПК України).

Про прийняття відмови позивача від
позову господарський суд виносить
ухвалу, якою одночасно припиняє
провадження у справі.

Господарський суд приймає відмову
позивача від позову, оскільки ці дії не
суперечать законодавству, та судом не
встановлено порушення у зв'язку з цим
прав і охоронюваних законом інтересів
третіх осіб.

Провадження у даній справі підлягає
припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80
ГПК України.

Беручи до уваги викладене,
керуючись п.4 ч.1 ст.ст. 80, 86 ГПК України,
ст. 7 Закону України "Про судовий збір",
господарський суд, -

ухвалив:

Провадження у справі
припинити.

Суддя
С. В. Бондарєв