Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/24848/13 19.02.14 р.

За позовом Приватного
акціонерного товариства "Броварське
шляхово-будівельне

управління № 50"

до Служби автомобільних доріг у
Київській області

про зобов'язання виконати умови
договору

Суддя Зеленіна Н.І.

при секретарі судового засідання
Левітасі Я.Ю.,

за участю представників сторін:

від позивача: Смірнов О.С. за
довіреністю № б/н від 17.1.02012 р.;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство
"Броварське шляхово-будівельне
управління № 50" звернулось до
господарського суду міста Києва з
позовною заявою до Служби
автомобільних доріг у Київській
області про зобов'язання виконати
умови договору.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідач не підписав Акти виконаних
робіт та довідки про вартість
виконаних підрядних робіт за Договором
№ 452Д-13 на надання послуг з поточного
середнього ремонту автомобільної
дороги від 15.11.2013 р.

Ухвалою суду від 23.12.2013 р. порушено
провадження у справі, розгляд справи
призначено на 21.01.2014 р.

В судовому засіданні 21.01.2014 р.
представником відповідача було подано
клопотання про долучення документів до
матеріалів справи.

В судовому засіданні 21.01.2014 р.
оголошувалась перерва до 04.02.2014 р.

23.01.2014 р. від відповідача надійшло
клопотання про розгляд справи за
відсутності представника.

Розпорядженням Заступника голови
господарського суду міста Києва від
04.02.2014 р. у зв'язку з перебуванням судді
Зеленіної Н.І. на лікарняному справу
передано для розгляду судді Лиськову
М.О.

Ухвалою від 04.02.2014 р. суддею Лиськовим
М.О. справу прийнято до провадження,
розгляд справи призначено на 19.02.2014 р.

Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва від 17.02.2014 р. у зв'язку з
виходом з лікарняного справу передано
для розгляду судді Зеленіній Н.І.

Ухвалою від 17.02.2014 р. суддею Зеленіною
Н.І. прийнято справу до провадження.

В судовому засіданні 19.02.2014 р.
представник позивача підтримав
позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився.

В судовому засіданні 19.02.2014 р. оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши докази та
оцінивши їх в сукупності, суд встановив
наступне.

15.11.2013 р. між Приватним акціонерним
товариством "Броварське
шляхово-будівельне управління № 50"
(надалі - позивач, Виконавець) та
Службою автомобільних доріг у
Київській області (надалі - відповідач,
Замовник) було укладено Договір 452Д-13 на
надання послуг з поточного середнього
ремонту автомобільної дороги Т-10-16
Київ-Ревне-Рогозів на ділянках км 17+068 -
км 17+118, км 24+175 - км 24+225, Київської
області (надалі - Договір).

Відповідно до п. п. 1.1., 1.2. Договору,
Виконавець зобов'язується у 2013-2014 рр.
надати Замовникові послуги, а Замовник
- прийняти та оплатити такі послуги.
Найменування: «ГБН Г.1-218-182:2011 поточний
середній ремонт автомобільної дороги
Т-10-16 Київ-Ревне-Рогозів на ділянках км
17+068 - км 17+118, км 24+175 - км 24+225, Київської
області» відповідно до діючих
нормативних документів в межах
виділений фінансових ресурсів, та
вимог Законів України «Про
автомобільні дороги» та «Про дорожній
рух» і діючих нормативних документів,
що регламентують правила ремонту доріг
загального користування у Київській
області.

Пунктом 3.1. Договору встановлено, що
ціна цього Договору становить 176 074,80
грн.

Згідно з п. п. 5.10.1., 5.10.2., 5.10.3. Договору,
Здавання-приймання послуг
здійснюється у відповідності з чинними
нормативними документами. Якщо при
здаванні-прийманні послуг будуть
виявлені факти неякісного надання
послуг, Замовник не приймає таких
послуг до їх усунення. В період за 5 днів
до кінця звітного періоду Виконавець
надає Замовнику акти приймання
підрядних послуг (форми КБ-2в) та
довідки про вартість надання послуг та
витрат (форми КБ-3).

Відповідно до п. 6.1.2. Договору, Замовник
зобов'язаний приймати надані послуги
згідно з формами акту № КБ-2в та № КБ-3.

Як на підставу для задоволення
позовних вимог позивач посилається на
те, що ним було виконано роботи за
Договором на загальну суму 158 140,54 грн.,
про що складено Акт № 1 приймання
виконаних будівельних робіт за формою
КБ-2в та Довідку про вартість виконаних
будівельних робіт та витрат за формою
КБ-3.

Вказані Акт та Довідку, підписані
позивачем, та супровідний лист № 301/1
від 11.12.2013 р., було направлено
відповідачу цінним листом з описом
вкладення, проте відповідач направлені
йому документи не підписав та не надав
будь-яких пояснень щодо їх
непідписання.

Відповідач проти задоволення позову
заперечує, посилаючись на те, що у
зв'язку з відсутністю надходження
коштів з бюджету не може підписати
вищевказані Акт та Довідку.

Зобов'язанням, згідно ст. 509 Цивільного
кодексу України, є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Згідно зі ст. 837 Цивільного кодексу
України, за договором підряду одна
сторона (підрядник) зобов'язується на
свій ризик виконати певну роботу за
завданням другої сторони (замовника), а
замовник зобов'язується прийняти та
оплатити виконану роботу. Договір
підряду може укладатися на
виготовлення, обробку, переробку,
ремонт речі або на виконання іншої
роботи з переданням її результату
замовникові.

Статтею 853 Цивільного кодексу України
передбачено, що замовник зобов'язаний
прийняти роботу, виконану підрядником
відповідно до договору підряду,
оглянути її і в разі виявлення
допущених у роботі відступів від умов
договору або інших недоліків негайно
заявити про них підрядникові. Якщо
замовник не зробить такої заяви, він
втрачає право у подальшому посилатися
на ці відступи від умов договору або
недоліки у виконаній роботі.

При цьому, ст. 882 цього ж Кодексу
передбачено, що замовник, який одержав
повідомлення підрядника про
готовність до передання робіт,
виконаних за договором будівельного
підряду, або, якщо це передбачено
договором, - етапу робіт, зобов'язаний
негайно розпочати їх прийняття.
Замовник організовує та здійснює
прийняття робіт за свій рахунок, якщо
інше не встановлено договором. У
прийнятті робіт мають брати участь
представники органів державної влади
та органів місцевого самоврядування у
випадках, встановлених законом або
іншими нормативно-правовими актами.
Замовник, який попередньо прийняв
окремі етапи робіт, несе ризик їх
знищення або пошкодження не з вини
підрядника, у тому числі й у випадках,
коли договором будівельного підряду
передбачено виконання робіт на ризик
підрядника. Передання робіт
підрядником і прийняття їх замовником
оформляється актом, підписаним обома
сторонами. У разі відмови однієї із
сторін від підписання акта про це
вказується в акті і він підписується
другою стороною. Акт, підписаний однією
стороною, може бути визнаний судом
недійсним лише у разі, якщо мотиви
відмови другої сторони від підписання
акта визнані судом обґрунтованими.
Замовник має право відмовитися від
прийняття робіт у разі виявлення
недоліків, які виключають можливість
використання об'єкта для вказаної в
договорі мети та не можуть бути усунені
підрядником, замовником або третьою
особою.

Відповідно до ст. ст. 626-629 Цивільного
кодексу України, договором є
домовленість двох або більше сторін,
спрямована на встановлення, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків; відповідно до статті 6 цього
Кодексу сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв
ділового обороту, вимог розумності та
справедливості; зміст договору
становлять умови (пункти), визначені на
розсуд сторін і погоджені ними, та
умови, які є обов'язковими відповідно
до актів цивільного законодавства;
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

В силу положень ст. ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України, ст. 193 Господарського
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться, одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 Цивільного
кодексу України, кожна особа має право
на захист свого цивільного права у разі
його порушення, невизнання або
оспорювання. Кожна особа має право на
захист свого інтересу, який не
суперечить загальним засадам
цивільного законодавства. Кожна особа
має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.
Способами захисту цивільних прав та
інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало
до порушення;

5) примусове виконання обов'язку в
натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші
способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової)
шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи
бездіяльності органу державної влади,
органу влади Автономної Республіки
Крим або органу місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або
інтерес іншим способом, що
встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст. 43
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом.

Дослідивши матеріали справи, суд
зазначає наступне.

Чинним законодавством України не
передбачено способу захисту прав та
інтересів сторони шляхом зобов'язання
іншої сторони підписати певні
документи; та не встановлено способу та
порядку виконання рішення суду про
зобов'язання особи підписати
документи.

При цьому, чинним законодавством
врегульовано порядок дій позивача при
непідписанні відповідачем Акту
приймання виконаних будівельних робіт
та Довідки про вартість виконаних
будівельних робіт та витрат, а також
наслідки відмови відповідача від
підписання зазначених документів без
надання мотивованих зауважень до
виконаних робіт.

У той же час, суд відхиляє доводи
відповідача, викладені у відзиві на
позовну заяву, з підстав їх
невідповідності вимогам чинного
законодавства, оскільки відсутність
фінансування не може бути підставою
для непідписання документів, що
підтверджують виконання робіт
позивачем.

Враховуючи викладене, суд вважає
позовні вимоги такими, що не
відповідають способу захисту
порушених або оспорюваних прав та
законних інтересів, а відтак такими, що
не підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України збір
покладається на позивача.

Керуючись статтею 124 Конституції
України, статтями 43, 33, 43, 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову Приватного
акціонерного товариства "Броварське
шляхово-будівельне управління № 50" до
Служби автомобільних доріг у Київській
області про зобов'язання виконати
умови договору відмовити.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повний текст рішення складено 24.02.2014 р.

Суддя
Н.І.
Зеленіна