ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.14р. Справа № 904/526/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю виробничо-комерційна
фірма "САБА", м. Дніпропетровськ

до Відповідача-1: Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "АКСІОМА",
м. Дніпропетровськ

Відповідача-2: Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управляння юстиції,
м. Дніпропетровськ

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача: Приватного нотаріусу
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

про визнання іпотеки припиненою та
зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: Єпрем'ян Л.В. - представник
(дов. від 17.02.2014 року)

від відповідача-1: Жданенко В.О.-
представник (дов. від № 09/1210 від 10.12.2013
року)

від відповідача-2: Сириця О.С. -
представник (дов. № 2 від 16.01.2014 року)

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю виробничо-комерційна
фірма "САБА" звернулось до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовом до відповідача-1:
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "АКСІОМА"
відповідача-2: Реєстраційної
служби Дніпропетровського міського
управляння юстиції, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача: Приватний
нотаріус Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_1 про
визнання іпотеки, за договором іпотеки
№ 01ю.024/07-і від 22.08.2007 року, припиненою та
зобов'язання вчинити дії стосовно
реєстрації припинення іпотеки, а саме:
подати заяву про реєстрацію припинення
іпотеки та зареєструвати припинення
іпотеки за договором № 01ю.024/07-і від
22.08.2007 року.

Представник відповідача-2 надав у
судовому засіданні відзив на позовну
заяву, в якому просить суд відмовити у
задоволенні позовних вимог та
зазначає, що відповідач-2 не є юридичною
особою.

Статтею 24 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що господарський суд,
встановивши до прийняття рішення, що
позов подано не до тієї особи, яка
повинна відповідати за позовом, може за
згодою позивача, не припиняючи
провадження у справі, допустити заміну
первісного відповідача належним
відповідачем. Про залучення іншого
відповідача чи заміну неналежного
відповідача виноситься ухвала, і
розгляд справи починається заново.

Відповідно до положення Реєстраційної
служби Дніпропетровського міського
управляння юстиції, останній є
структурним підрозділом
Дніпропетровського міського
управляння юстиції.

Таким чином, враховуючи відсутність
заперечень позивача та відповідача-1
щодо заміни неналежного відповідача на
належного відповідача, суд знаходить
достатньо підстав для заміни
неналежного відповідача -
Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управляння юстиції на належного
відповідача - Дніпропетровське міське
управляння юстиції у
Дніпропетровській області.

Представник третьої особи у судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином. Про причини неявки суду не
повідомив.

Враховуючи неявку третьої особи, а
також необхідність в наданні позивачу
часу для направлення належному
відповідачу позовної заяви з
додатками, суд вважає за необхідне
відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заміни неналежного відповідача-2 -
Реєстраційну службу
Дніпропетровського міського
управляння юстиції на належного
відповідача-2 - Дніпропетровське міське
управляння юстиції у
Дніпропетровській області (49004, м.
Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 56)
в особі Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управляння юстиції.

2. Відкласти розгляд справи на 17.03.2014
року о 09:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті № 3 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До засідання подати:

Позивачу:

- направити відповідачу-2 позовну заяву
з додатками, докази направлення надати
суду.

Відповідачу-2:

- відзив на позов;

- оригінал Статуту (Положення) для
огляду в судовому засіданні та
належним чином

завірені копії для долучення до
матеріалів справи;

- оригінал довідки з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб

підприємців для огляду в судовому
засіданні та належним чином завірену
копію для

долучення до матеріалів справи.

Третій особі:

- письмові пояснення з приводу суті
спору.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних
господарським судом матеріалів, а
також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується
штраф до 1 700 грн.

Суддя Я.С. Золотарьова