ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.03.2014р.
Справа № 904/5293/13

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів: головуючого судді: Сизько І.А.
(доповідач)

суддів: Герасименко І.М., Кузнецової
І.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної
скарги та клопотання про відновлення
строку подання апеляційної скарги
товариства з обмеженою
відповідальністю "БТ-ГРУП" на ухвалу
господарського суду Дніпропетровської
області від 04.02.2014р. по справі №904/5293/13

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "БТ-ГРУП",
м.Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою
відповідальністю "РУММАН УКРАЇНА",
м.Дніпропетровськ

про витребування майна з чужого
незаконного володіння та стягнення
коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 04.02.2014р.
по справі №904/5293/13 (у складі колегії
суддів: головуючого Кеся Н.Б., суддів:
Бєлік В.Г., Ліпинського В.О.) провадження
у справі припинено.

Не погодившись з рішенням суду,
товариство з обмеженою
відповідальністю "БТ-ГРУП" звернулось
до Дніпропетровського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 04.02.2014р.
по справі №904/5293/13 та прийняти нове
рішення, яким позовні вимоги
товариства з обмеженою
відповідальністю "БТ-ГРУП"
задовольнити в повному обсязі.

До апеляційної скарги додано
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження ухвали
господарського суду Дніпропетровської
області від 04.02.2014р. по справі №904/5293/13.

Подання апеляційної скарги після
закінчення строку, встановленого для
її подання, скаржник пояснює тим, що
представник позивача Журікова І.В. не
приймала участі при розгляді справи в
суді першої інстанції, про ухвалу
господарського суду Дніпропетровської
області від 04.02.2014р. по справі №904/5293/13
стало відомо з Єдиного державного
реєстру судових рішень, що у свою чергу
унеможливило подання апеляційної
скарги у визначений Господарським
процесуальним кодексом України строк.

Згідно ч. 1 ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України, за
заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк, крім випадків, передбачених цим
Кодексом.

З урахуванням вищезазначеного, суд
вважає за можливе задовольнити
клопотання скаржника про відновлення
строку на подання апеляційної скарги,
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною, а апеляційну скаргу
такою, що підлягає прийняттю до
розгляду.

Керуючись ст. ст. 50, 53, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання
апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до
розгляду.

3. Розгляд справи призначити в судовому
засіданні на 25.03.2014р. на 10:20, зал
засідань №415а. засідання відбудеться в
приміщенні Дніпропетровського
апеляційного господарського суду за
адресою: м.Дніпропетровськ, пр. К.
Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії:

позивачу -зазначені нижче у пункті
4 "Переліку", надати результати
розгляду Вищим господарським судом
України справи №904/5862/13;

відповідачу -зазначені нижче у
пунктах 1, 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення вказаних апеляційним
господарським судом дій з винної
сторони стягується штраф у порядку і
розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Перелік

дій і документів, які підлягають
виконанню та поданню відповідно до
ухвали:

1. Надати відзив на апеляційну
скаргу (подання).

2. Надати оригінали документів, що
посвідчують повноваження особи, яка
підписала апеляційну скаргу (для
огляду).

3. Надати оригінали документів, які
додані до апеляційної скарги, (подання).

4. Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
І.А. Сизько

Суддя
І.М. Герасименко

Суддя
І.Л. Кузнецова