ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.14р. Справа № 16/5005/9706/2012

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "СЕРВІСАГРО-ЖИТОМИР",
м. Житомир

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Вишевичі Агротехніка", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 392 089,82 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від позивача: Воєвода В.О., довіреність
від 06.09.2013 року, представник

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач з урахуванням заяви (вх. №69688/12
від 05.12.2012р.) про збільшення розміру
позовних вимог просить стягнути з
відповідача 392 089 грн. 82 коп., що
складається з: 341769 грн. 75 коп. -
заборгованості за поставлений
відповідно до умов Договору поставки
від 21.03.2012р. №ЖИ-46-210312/ззр-БУ товар, 8 073
грн. 79 коп. - пені, 171 грн. 22 коп. - індекс
інфляції, 19 377,11 грн. - відсотків за
неправомірне користування чужими
коштами, 21 083 грн. 19 коп. - 5% штрафу та 1 614
грн. 76 коп. - 3% річних.

Представник позивача подав пояснення
на позов та клопотання про призначення
додаткової судової експертизи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, витребувані судом документи
не надав. Про дату, час та місце
проведення судового засідання
повідомлений належним чином, про
причини неявки суд не повідомив.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
представника відповідача,
необхідністю витребувати додаткові
докази, розгляд справи підлягає
відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти в судове
засідання на 27.03.2014 року о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті № 36 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу:

- письмові пояснення на позов з
урахуванням висновку судової
експертизи №2369/2370-13 від 28.01.2014 року;

Відповідачу:

- надати вільні зразки підпису ОСОБА_2
за період 2010-2012 роки, які можуть
знаходитись в заявах, квитанціях,
особистих паперах (10-15 документів),
бажано в нотаріально посвідчених
документах;

- пояснення щодо причин проведення у
податковому обліку податкових
накладних позивача (записи щодо яких у
подальшому були відкореговані);

- пояснення щодо суперечностей у різних
поясненнях відповідача, що містяться в
матеріалах справи;

- пояснення щодо наявності на
видаткових накладних печатки
відповідача ( в аспекті заперечення
факту отримання товару);

- письмові пояснення на позов з
урахуванням висновку судової
експертизи від №2369/2370-13 від 28.01.2014 року;

- пропозиції щодо необхідності
проведення додаткової (для вирішення
третього питання) чи повторної
експертизи;

- документи на підтвердження
процесуальних повноважень
представника.

Зобов'язати сторони направити своїх
представників в судове засідання,
надати їм відповідні довіреності, які
будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Звернути увагу учасників судового
процесу, що відповідно до п. 5 cт. 83 ГПК
України господарський суд має право
стягувати в доход Державного бюджету
України з винної сторони штраф у
розмірі до ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян за ухилення
від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону.

Суддя О.М. Крижний