ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

05.03.2014Справа № 901/801/14Суддя В. І. Толпиго,
розглянувши матеріали

за позовом Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку
«Москвичка-2008», м. Ялта

до Товариства з обмеженою
відповідальністю фірма «Консоль ЛТД»,
м. Сімферополь

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду
Автономної Республіки Крим № 901/633/14 від
17.02.2014 задоволено заяву Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Москвичка-2008» про вжиття
запобіжних заходів шляхом
витребування від комунального
підприємства Ялтинської міської ради
«Бюро технічної інвентаризації» та
Товариства з обмеженою
відповідальністю фірма «Консоль ЛТД»
належним чином засвідченої копії
договору №0839/171-43 (п) про пайову участь
на будівництво нежитлового приміщення
на цокольному поверсі розташованого за
адресою АР Крим, м. Ялта, смт. Масандра,
вулиця Туристська, будинок 7 від 01.06.2002,
укладеного між Товариством з обмеженою
відповідальністю фірма «Консоль ЛТД»
та Лавриненко Лідією Анатоліївною.
Уповноважено на одержання відповідних
доказів Крайдубу Валентину Іванівну -
представника об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку
«Москвичка-2008».

27.02.2014, відповідно до штампу поштового
відділення на поштовому конверті,
Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку
«Москвичка-2008» звернулось до
Господарського суду Автономної
Республіки Крим з позовною заяву до
Товариства з обмеженою
відповідальністю фірма «Консоль ЛТД» с
проханням відновити строк подання
позовної заяви після вжиття запобіжних
заходів та визнати недійсним договір №
0839/171-43 (п) про пайову участь на
будівництво нежитлового приміщення на
цокольному поверсі розташованого за
адресою АР Крим, м. Ялта, смт. Масандра,
вулиця Туристська, будинок 7 від 01.06.2002,
укладений між Товариством з обмеженою
відповідальністю фірма «Консоль ЛТД»
та Лавриненко Лідією Анатоліївною.

Розглянувши заявлене клопотання про
відновлення строку на подання позовної
заяви після вжиття запобіжних заходів,
суд вважає за можливе його
задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до частини третьої статті 433
Господарського процесуального кодексу
України заявник повинен подати
відповідну позовну заяву протягом
п'яти днів з дня винесення ухвали про
вжиття запобіжних заходів.

Статтею 53 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що за заявою сторони,
прокурора чи з своєї ініціативи
господарський суд може визнати причину
пропуску встановленого законом
процесуального строку поважною і
відновити пропущений строк, крім
випадків, передбачених цим Кодексом.
Про відновлення пропущеного строку
зазначається в рішенні, ухвалі чи
постанові господарського суду.

Розглянувши матеріали позовної заяви
суд вважає заяву позивача такою, що
підлягає задоволенню.

Згідно зі статтею 24 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд за наявністю
достатніх підстав має право до
прийняття рішення залучити за
клопотанням сторони або за своєю
ініціативою до участі у справі іншого
відповідача.

Згідно з пунктом 1.3 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 18
від 26.12.2011 «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» господарський суд за
клопотанням сторони або за своєю
ініціативою має право до прийняття
рішення залучити до участі у справі
іншого відповідача, якщо у спірних
правовідносинах він виступає або може
виступати як зобов'язана сторона.

Враховуючи той факт, що спірний договір
№ 0839/171-43 (п) від 01.06.2002 про пайову участь
на будівництво нежитлового приміщення
укладено між Товариством з обмеженою
відповідальністю фірма «Консоль ЛТД»
та Лавриненко Лідією Анатоліївною, суд
вважає за необхідне залучити її до
участі у справі в якості іншого
відповідача.

Перевіривши матеріали позовної заяви,
суд вважає за можливе прийняти її до
розгляду.

Керуючись ст. ст. 24, 53, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Об'єднанню
співвласників багатоквартирного
будинку «Москвичка-2008» пропущений
строк на подання позовної заяви після
вжиття запобіжних заходів ухвалою
Господарського суду Автономної
Республіки Крим від 17.02.2014 у справі №
901/633/14.

2. Позовну заяву прийняти до
розгляду і порушити провадження у
справі.

3. Справу призначити до розгляду на
17.03.2014 року о 10:50.

Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду Автономної
Республіки Крим (м. Сімферополь, вул. О.
Невського/Річна, 29/11, каб. 207).

4. Залучити до участі у справі
іншого відповідача Лавриненко Лідію
Анатоліївну.

5. У порядку попередньої
підготовки справи зобов'язати сторони
надати документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: всі документи залучені до
позову в оригіналах для огляду в
судовому засіданні; представити суду
належним чином засвідчену копію
договору № 0839/171-43 (п) про пайову участь
на будівництво нежитлового приміщення
на цокольному поверсі розташованого за
адресою АР Крим, м. Ялта, смт. Масандра,
вулиця Туристська, будинок 7 від 01.06.2002
укладеного між Товариством з обмеженою
відповідальністю фірма «Консоль ЛТД»
та Лавриненко Лідією Анатоліївною,
витребуваного ухвалою Господарського
суду Автономної Республіки Крим №
901/633/14 від 17.02.2014 у Комунального
підприємства Ялтинської міської ради
«Бюро технічної інвентаризації» та
Товариства з обмеженою
відповідальністю фірма «Консоль ЛТД»
на одержання якої уповноважено
представника позивача - Крайдубу
Валентину Іванівну; явка представника
до суду.

ВІДПОВІДАЧУ (ТОВ фірма «Консоль ЛТД»):
надати суду статут (оригінал для
огляду, копію для долучення до
матеріалів справи); письмовий відзив на
позовну заяву з документальним та
правовим обґрунтуванням; надати суду
суду належним чином засвідчену копію
договору № 0839/171-43 (п) про пайову участь
на будівництво нежитлового приміщення
на цокольному поверсі розташованого за
адресою АР Крим, м. Ялта, смт. Масандра,
вулиця Туристська, будинок 7 від 01.06.2002
укладеного між Товариством з обмеженою
відповідальністю фірма «Консоль ЛТД»
та Лавриненко Лідією Анатоліївною;
явка представника до суду.

ВІДПОВІДАЧУ (Лавриненко Л. А.): надати
суду письмовий відзив на позовну заяву
з документальним та правовим
обґрунтуванням в якому зазначити чи
являєтесь суб'єктом підприємницької
діяльності, якщо являєтесь, то
представте суду довідку про реєстрацію
фізичною-особою підприємцем; явка
представника до суду.

Копії документів, що надаються, повинні
бути засвідчені належним чином, згідно
з пунктом 5.27 Держстандарту України №
4163-2003 «Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлювання
документів» і подаються з супровідним
листом.

Попередити сторін, що у разі ухилення
від виконання вимог ухвали,
господарський суд має право стягнути в
дохід Державного бюджету України штраф
у розмірі до ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян у порядку,
передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України.

Для пропуску в приміщення мати при собі
документ, що посвідчує особу (паспорт),
підтверджує її повноваження, та цю
ухвалу.

Суддя
В.І. Толпиго