overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.03.2014
Справа № 905/1430/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., при секретарі Кохановій Ю.І. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Дочірньої компанії «Газ
України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до
Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» про стягнення 4232141,49 грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача - не з'явились

від відповідача - Антоній М.О.

ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія «Газ України»
Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» про стягнення 4232141,49 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, якою просив відкласти розгляд справи на іншу дату.

Через неявку в судове засідання представника позивача, витребування у відповідача додаткових документів, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1, 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14.04.2014 року о 10:10 год.

Зобов'язати відповідача надати письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали для огляду.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75
Господарського процесуального кодексу
України.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.03.2014р.
Справа № 905/1084/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В.,

При секретарі судового засідання
Лагодіні Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства
«Макіївугілля», м. Макіївка Донецької області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Український
Бізнес Банк», м. Донецьк

про стягнення збитків у розмірі 207 455,04грн., -

За участю представників сторін:

від позивача: Алтухова О.С. за довіреністю

від відповідача: Дяченко В.С. за довіреністю

Державне підприємтсво «Макіївугілля», м. Макіївка Донецької області звернулось до господарського суду
Донецької області з позовом до
Публічного акціонерного товариства
«Український Бізнес Банк», м. Донецьк про стягнення збитків у розмірі 207 455,04грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечив, з підстав викладених у відзиві.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що ймовірний результат вирішення спору може вплинути на права та обов'язки Регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Донецькій області, суд дійшов висновку про необхідність залучення вказаної особи в порядку ст. 27 Господарського процесуального кодексу України у якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача.

Враховуючи необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 69, п. 3 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк (83001, м. Донецьк, вул.
Артема, 97).

Відкласти розгляд справи на 08.04.2014р. о 13 год. 00 хв.

1. Зобов'язати позивача зявитись у судове засідання; направити позовну заяву з додатками на адресу третьої особи, докази направлення надати суду.

2. Зобов'язати відповідача зявитись у судове засідання.

Зобов'язати третю особу з'явитись в судове засідання, надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи в оригіналах та належним чином засвідчених копіях; надати суду письмові пояснення по суті спору з доказами надсилання іншим сторонам.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя
О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.03.2014р.
Справа № 905/1313/14

за позовом Приватного акціонерного товариства "Донецький булочно-кондитерський комбінат",

м.Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Дайм", м.Донецьк

про стягнення 7965,99 грн.

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: Тулаінова І.А. - юрисконсульт

Від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь

Приватне акціонерне товариство
"Донецький булочно-кондитерський комбінат", м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду
Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Дайм", м.Донецьк, про стягнення 7965,99 грн.

Враховуючи, що відповідач не з'явився в судове засідання, виходячи з того, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,

У Х В
А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 08.04.2014 року об 11:40 год.

Відповідачу представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
Г.В.
Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.03.2014
Справа № 905/1741/14

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

за позовом: Незалежної профспілкової організації працівників, студентів

та аспірантів Донецького національного університету, м. Донецьк

до відповідача: Первинної профспілкової організації працівників

Донецького національного університету, м. Донецьк

про зобов'язання виконати певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1741/14. Судове засідання призначити на 07.04.2014 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 312

Зобов'язати позивача представити документи та учинити дії: довідка
Державного казначейства про зарахування судового збору в доход державного бюджету України, витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, явка представника з довіреністю.

Зобов'язати відповідача представити документи та учинити дії: відзив на позовну заяву, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, явка представника з довіреністю.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
О.В. Овсяннікова

Надруковано 3 прим:

1прим-позивачу

1прим-відповідачу

1прим-господарському суду Донецької області

Вик О.В. Фомін

Тел 3819120
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/23840/13 12.03.14

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія
"Українська страхова група"

до Публічного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Універсальна"

про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу в розмірі 53 094,64 грн.

Cуддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія
"Українська страхова група" (далі - позивач) до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія
"Універсальна" (далі - відповідач) про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу в розмірі 53 094,64 грн.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 11.12.2013 р. було порушено провадження у справі № 910/23840/13, розгляд справи призначено на 08.01.2014 р.

08.01.2014 р. судове засідання не відбулось.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 08.01.2014 р., у зв'язку з перебуванням судді
Нечая О.В. у відпустці, справу № 910/23840/13 було передано судді Гавриловській І.О.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 08.01.2014 р. справа № 910/23840/13 була прийнята до провадження суддею
Гавриловською І.О. та призначена до розгляду на 05.02.2014 р.

09.01.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача був поданий відзив на позовну заяву.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 13.01.2014 р., у зв'язку з поверненням судді
Нечая О.В. з відпустки, справу № 910/23840/13 було передано для розгляду судді Нечаю
О.В.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 13.01.2014 р. справа № 910/23840/13 була прийнята до провадження суддею Нечаєм
О.В. та призначена до розгляду на 05.02.2014 р.

У судове засідання 05.02.2014 р. представники сторін з'явилися.

У судовому засіданні 05.02.2014 р. судом, в порядку ст. 77 ГПК України, та в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, було оголошено перерву до 19.02.2014 р.

11.02.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача була подана заява.

19.02.2014 р. судове засідання не відбулось з технічних причин.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 19.02.2014 р. розгляд справи було призначено на 12.03.2014 р.

У судове засідання 12.03.2014 р. представники сторін не з'явились.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 12.03.2014 р. у даній справі було призначено судову автотоварознавчу експертизу.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 910/23840/13 до проведення експертизи та отримання висновку експерта.

Суддя
О.В.
Нечай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.03.2014
Справа № 917/1350/13

за заявою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції
Полтавської області Державної податкової служби, вул. Красіна, 76, м.
Кременчук, 39617,

до Приватного підприємства
"Промоптима", просп. 50 років Жовтня, буд. 29, оф. 4, м.Кременчук, 39610,

про визнання банкрутом

Суддя
Паламарчук В.В.

Представники сторін:

від кредитора: не з'явився

ліквідатор: не з'явився

Розглядається заява Кременчуцької
ОДПІ Полтавської області ДПС про визнання банкрутом Приватного підприємства "Промоптима", м. Кременчук з підстав неплатоспроможності.

Розглянувши матеріали справи №917/1350/13, суд встановив:

ухвалою господарського суду
Полтавської області від 23.07.2013р. порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства
"Промоптима", розпорядником майна призначено арбітражного керуючого
Болтіка С.М. Ухвалою суду від 01.10.2013р. припинено повноваження останнього.
Ухвалою суду від 29.10.2013р. розпорядником майна підприємства - боржника призначено арбітражного керуючого
Чорнокондратенко І.П.

Ухвалою господарського суду від 21.11.2013р. припинено повноваження останньої, ухвалою суду від 10.12.2013р. розпорядником майна підприємства - боржника призначено арбітражного керуючого Макового О.В. Ухвалою господарського суду від 26.12.2013р. припинено повноваження останнього, ухвалою суду від 20.02.2014р. розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Тарасенка Т.П.

До суду надійшла заява (вх. №3326 від 17.03.2014р.) арбітражного керуючого
Тарасенка Т.П. про припинення його повноважень розпорядника майна по справі № 917/1350/13.

У відповідності до ч. 3 ст. 114 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.

За даних обставин заява Тарасенка
Тараса Петровича про звільнення його від виконання повноважень розпорядника майна по справі № 917/1350/13 підлягає задоволенню, ініціюючому кредитору необхідно надати іншу кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, ч. 3 ст. 114 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

У Х В А Л И
В :

1. Припинити повноваження арбітражного керуючого Тарасенка Тараса Петровича
(АДРЕСА_1, свідоцтво НОМЕР_1 від 27.05.2013р.) щодо виконання ним повноважень розпорядника майна Приватного підприємства "Промоптима", просп. 50 років Жовтня, буд. 29, оф. 4, м. Кременчук, 39610, .

2. Відкласти розгляд справи на 15.04.2014 р. на 09 год. 10 хв.

3. Явку ініціюючого кредитора визнати обов'язковою.

4. Ініціюючому кредитору надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна підприємства - боржника.

5. Копію ухвали направити ініціюючому кредитору, боржнику, арбітражному керуючому Тарасенку Т.П., реєстраційній службі Кременчуцького
МУЮ, відділу з питань банкрутства ГУЮ у
Полтавській області

Суддя
Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"13" березня 2014 р.
Справа № 911/550/14

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку
«Приватбанк», м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.Лук'янівка

про стягнення 12591,80 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Гончаренко Т.О. дов.№4179-О від 13.11.12 р.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «Приватбанк» (далі - позивач) до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення 12591,80 грн.

Провадження у справі №911/550/14 порушено відповідно до ухвали суду від 21.02.2014 року та призначено справу до розгляду на 13.03.2014 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 13.03.2014 року без поважних причин не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" квітня 2014 р. о 10:50.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 21.02.2014 року.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК
України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя
Кошик А.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.03.2014
Справа № 905/1446/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. у відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи за позовом
Дочірньої компанії «Газ України»
Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України», м.Київ,

до відповідача, Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа», м.Донецьк,

про стягнення 2 290 044,99 грн.,-

представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Климчук Т.В. - за довіреністю;

Філіпова О.І. - за довіреністю, -

ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія «Газ України»
Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України», м.Київ, звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача,
Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа», м.Донецьк, про стягнення 3% річних за несвоєчасні розрахунки у розмірі 2 290 044,99 грн.

14.03.2014р. через канцелярію суду отримано телеграму від позивача, в якій останній просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату та не розглядати справу без участі його уповноваженого представника.

Дане клопотання задоволено судом.

18.03.2014р. через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив №105/юр від 18.03.2014р., в якому останній просить суд відстрочити виконання рішення до 31.12.2014р.

У зв'язку з неявкою представника позивача у судове засідання та невиконанням вимог ухвали суду щодо надання витребуваних документів, приймаючи до уваги клопотання позивача та відсутність заперечень стосовно його задоволення з боку відповідача, керуючись п.1, п.2, ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 16.04.2014 року о 10:00 год.

Зобов'язати позивача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 05.03.2014р.

Визнати явку представників сторін на судове засідання обов'язковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Роз`яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход Державного бюджету
України.

Суддя
О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.03.2014р.
Справа № 905/844/14

за позовом Приватного акціонерного товариства "Керамет", м.Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер груп", м.Донецьк

про стягнення 195340,66 грн.

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: Лебеденко С.В. - по дов.

Від відповідача: Бондарчук І.В.- по дов.

В засіданні суду брали участь

Приватне акціонерне товариство
"Керамет", м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача,
Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер груп", м.Донецьк, про стягнення 195340,66 грн.

Враховуючи, що в засіданні суду виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.3 ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,

У Х В А Л
И В:

Відкласти розгляд справи на 08.04.2014 року о 11:30 год.

Позивачу надати у судове засідання пояснення по суті спору з урахуванням відзиву відповідача, провести розширену звірку розрахунків за контрактом №КМУ-11/21 від 01.02.2011р. з визначенням проведених поставок, їх оплат та первісних документів, на підставі яких проведені відпровідні операції.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
Г.В.
Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.03.2014
Справа № 905/1773/14

Суддя господарського суду Донецької області Чернова О.В., вивчивши матеріали

позовної заяви Донецького дочірнього підприємства «ГРАДО-СЕРВІС»
Відкритого акціонерного товариства
«Облпаливо», м. Донецьк

до відповідача Відділу освіти
Пролетарської районної у м. Донецьку ради, м. Донецьк

про визнання рішення відповідача, відображеного у протоколі №29 від 04.03.2014р., незаконним, -

ВСТАНОВИВ:

Донецьке дочірнє підприємство
«ГРАДО-СЕРВІС» Відкритого акціонерного товариства «Облпаливо», м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Відділу освіти
Пролетарської районної у м. Донецьку ради, м. Донецьк про визнання рішення відповідача, відображеного у протоколі
№29 від 04.03.2014р., незаконним.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями ст. 27, 61, 64, 65 ГПК
України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1773/14. Судове засідання призначити на 08.04.2014 року о 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 409

1. Зобов'язати позивача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; надати належним чином засвідчені копії документів доданих до позовної заяви.

2. Зобов'язати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду документацію конкурсних торгів в оригіналах та належних чином засвідчених копіях; відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Явка сторін у судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
О.В. Чернова