ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
235-24-26_______________________________________________________________
________________________________________________________________________
______________________________
У Х В А Л А

"18" березня 2014 р.
Справа № 911/3279/13

за позовом комунального
підприємства «Водоканал», м. Запоріжжя,

до відповідачів публічного
акціонерного товариства «Запорізький
хлібокомбінат №1», м. Вишгород,

про стягнення 133 868,30 грн.

Суддя О.В. Конюх;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ухвалою господарського суду Київської
області від 15.10.2013р. провадження у
справі №911/3279/13 зупинено у зв'язку із
призначенням судової експертизи,
проведення якої доручено Запорізькому
відділенню Дніпропетровського
науково-дослідного інституту судових
експертиз.

13.03.2014р. до господарського суду
Київської області надійшло клопотання
від 03.03.2014р. №01/15/56 експерта
Запорізького відділення
Дніпропетровського науково-дослідному
інституту судових експертиз Лещенко
К.К. про надання об'єктів для
дослідження, в якому експерт просить
суд повідомити сторін по справі, що
дослідження об'єктів відбудеться
27.03.2014р. о 10 год. 00 хв. за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Верхня, 1, забезпечити
присутність при дослідженні всіх
зацікавлених сторін та повідомити
сторін по справі, що для дослідження
необхідно буде відкрити водопровідні
колодязі для надання доступу до об'єкту
дослідження.

Згідно з підпунктом 2.2.2 пункту 2.2
Інструкції про призначення та
проведення судових експертиз та
Науково-методичних рекомендацій з
питань підготовки та призначення
судових експертиз, затвердженої
наказом Міністерства юстиції України
від 08.10.1998р. №53/5 (у редакції наказу
Міністерства юстиції України від
30.12.2004р. №144/5) та зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 03.11.1998р.
за №705/3145, експерт має право порушувати
клопотання відповідно до
процесуального законодавства про
надання додаткових та інших
матеріалів, необхідних для вирішення
поставлених питань.

Відповідно до частини четвертої ст. 31
Господарського процесуального кодексу
України судовий експерт, оскільки це
необхідно для дачі висновку, має право
знайомитися з матеріалами справи,
брати участь в огляді та дослідженні
доказів, просити господарський суд про
надання йому додаткових матеріалів.

За таких обставин, розглянувши
зазначене клопотання судового
експерта Запорізького відділення
Дніпропетровського науково-дослідного
інституту судових експертиз Лещенка
К.К. для забезпечення належного
виконання ухвали господарського суду
Київської області від 15.10.2013р., суд його
задовольняє та зобов'язує сторони у
справі забезпечити безперешкодний
доступ судового експерта до об'єкта
дослідження шляхом відкриття
водопровідного колодязя.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
частиною четвертої ст. 31, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта
Запорізького відділення
Дніпропетровського науково-дослідному
інституту судових експертиз Лещенко
К.К. задовольнити.

2. Повідомити сторін по справі, що
дослідження експертом об'єктів
відбудеться « 27» березня 2014р. о 10 год. 00
хв. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Верхня,
1.

3. Зобов'язати сторін по справі
направити компетентних повноважних
представників за місцезнаходженням
об'єктів дослідження 27.03.2014р. о 10 год. 00
хв. для участі у дослідженні.

4. Для проведення експертного
дослідження, зобов'язати сторін по
справі забезпечити безперешкодний
доступ судового експерта Запорізького
відділення Дніпропетровського
науково-дослідного інституту судових
експертиз Лещенко К.К. до об'єкту
дослідження, шляхом відкриття
водопровідних колодязів.

3. Копію ухвали направити
учасникам провадження у справі та
судовому експерту Запорізького
відділення Дніпропетровського
науково-дослідному інституту судових
експертиз Лещенко К.К.

Ухвала набирає законної сили в день її
прийняття і є обов'язковою для
виконання на всій території України.

Суддя
Конюх О.В.