ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" березня 2014 р.
Справа № 4/133-12

Господарський суд Київської області у
складі судді Щоткіна О.В., розглянувши
матеріали справи

за позовом Заступника прокурора
Білоцерківської прокуратури з нагляду
за додержанням законів у воєнній сфері
Центрального регіону України в
інтересах держави в особі
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Біла Церква Міністерства оборони
України

до Фастівської міської ради, м. Фастів

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача -Автогаражний кооператив
"Зоряний", м. Фастів

про скасування рішення Фастівської
міської ради № 12/38-LXIII-V від 25.02.2010р.

за участю представників сторін:

прокурор - Гуменюк Я.В. посв. №023212 від
28.11.13р.

позивач -Язько А.В. предст., дов. б/н від
26.12.2013р.;

відповідач - не з'явився;

третя особа - не з'явився.

встановив:

До господарського суду Київської
області звернувся Заступник прокурора
Білоцерківської прокуратури з нагляду
за додержанням законів у воєнній сфері
Центрального регіону України
(прокурор) в інтересах держави в особі
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Біла Церква Міністерства оборони
України (позивач) з позовом до
Фастівської міської ради (відповідач)
про скасування рішення Фастівської
міської ради № 12/38-LXIII-V від 25.02.2010р.

Ухвалою господарського суду
Київської області від 14.01.2013 р.
провадження у справі № 4/133-12 було
зупинено до вирішення Фастівським
районним судом пов'язаної з нею справи
№ 2а/1027/4028/12.

Враховуючи тривалий термін зупинення
провадження у справі № 4/133-12 та
відсутність в матеріалах справи
відомостей стосовно обставин, що
зумовили зупинення провадження у даній
справі ухвалою господарського суду
Київської області від 17.02.2014 р.
провадження у справі № 4/133-12 було
поновлено та призначено до розгляду на
03.03.2014р.

В судове засідання 03.03.2014р.
представники відповідача та третьої
особи не з'явились, хоча про дату, час і
місце розгляду справи були повідомлені
належним чином.

Через канцелярію суду представник
позивача подав клопотання про
відкладення розгляду справи, яке судом
визнане необґрунтованим та таким, що не
підлягає задоволенню.

Як було встановлено судом, номер
справи 2-а/1027/4027/12 в 2013 році було змінено
на №2-а/381/49/13.

Постановою Фастівського
міськрайонного суду по справі
№2-а/381/49/13 Київської області від 25.06.2013 у
задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою від 25.10.2013 Київського
апеляційного адміністративного суду
відкрито апеляційне провадження по
апеляційній скарзі Фастівського
міжрайонного прокурора Київської
області на постанову Фастівського
міськрайонного суду від 25.06.2013 у справі
№2-а/381/49/13.

Відповідно до ч. 1 статті 79 ГПК України,
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом, а також у разі звернення
господарського суду із судовим
дорученням про надання правової
допомоги до іноземного суду або іншого
компетентного органу іноземної
держави.

Враховуючи те, що на даний час
постанова по справі №2-а/381/49/13 не
набрала законної сили та оскаржується
в апеляційному порядку, суд вирішив
провадження у справі № 4/133-12 зупинити
до набранням постанови по справі
№2-а/381/49/13 законної сили.

З урахуванням вищевикладеного, суд
прийшов до висновку, що обставини, які
зумовили зупинення провадження по
справі № 4/133-12 не усунуті. Після
усунення обставин, що зумовили
зупинення, провадження у справі буде
поновлено.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Зупинити провадження у справі №
4/133-12 до вирішення Київським
апеляційним адміністративним судом
пов'язаної з нею справи № 2-а/381/49/13 та
набранням постанови по даній справі
законної сили.

2. Зобов'язати сторони повідомити
господарський суд Київської області
(01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16) про
результати розгляду справи №2-а/381/49/13.

3. Копію ухвали направити
учасникам провадження.

Суддя
Щоткін О.В.