ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2014 року Справа № 904/5423/13 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

Т. Дроботової- головуючого, Н.
Волковицької, Л. Рогач розглянувши
матеріали касаційної скаргиТовариства
з обмеженою відповідальністю
"Торгівельно-промислова група
"Вершина"на постановувід 08.01.2014 року
Дніпропетровського апеляційного
господарського судуу справі№ 904/5423/13
господарського суду Дніпропетровської
області за позовомТовариства з
обмеженою відповідальністю
"Торгівельно-промислова група "Вершина"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про
стягнення 25647,12 грн.

В С Т А Н О В И В :

До Вищого господарського суду України
надійшла касаційна скарга Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Торгівельно-промислова група "Вершина"
№ 9 від 04.03.2014 року на постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 08.01.2014 року у
справі № 904/5423/13 господарського суду
Дніпропетровської області.

Подана касаційна скарга не відповідає
вимогам розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України з
наступних підстав.

Відповідно до статті 110 Господарського
процесуального кодексу України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
судовим рішенням апеляційного
господарського суду законної сили.

Дотримання цього строку є обов'язковим
для всіх учасників судового процесу.

Згідно частини 3 статті 105
Господарського процесуального кодексу
України постанова набирає законної
сили з дня її прийняття.

Статтею 53 цього ж Кодексу передбачено,
що господарський суд може відновити
пропущений процесуальний строк за
заявою сторони, прокурора чи зі своєї
ініціативи, якщо визнає причину
пропуску строку поважною.

Відповідно до положень процесуального
закону Вищий господарський суд України
може відновити пропущений строк в разі
наявності клопотання про відновлення
процесуального строку з
обгрунтуванням поважності причин
пропуску цього строку.

Поважними причинами визнаються лише
такі обставини, які є об'єктивно
непереборними та пов'язані з дійсними
істотними перешкодами чи труднощами
для своєчасного вчинення
процесуальних дій.

З матеріалів даної справи вбачається,
що оскаржувана постанова прийнята
08.01.2014 року. Товариство з обмеженою
відповідальністю
"Торгівельно-промислова група "Вершина"
вже зверталось до Вищого
господарського суду України з
касаційною скаргою, однак, у зв'язку з
тим, що скаржником не було дотримано
порядку подання касаційної скарги,
ухвалою Вищого господарського суду
України від 18.02.2014 року касаційну
скаргу було повернуто скаржнику на
підставі пунктів 1, 3 частини 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України.

Вдруге касаційна скарга подана 04.03.2014
року, отже касаційна скарга подана з
пропуском строку, передбаченого
статтею 110 Господарського
процесуального кодексу України для
касаційного оскарження, без клопотання
про відновлення цього строку.

Враховуючи викладене, касаційна скарга
повертається скаржнику на підставі
пункту 5 частини 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України, згідно якого касаційна скарга
не приймається до розгляду і
повертається судом, якщо скаргу подано
після закінчення строку, встановленого
для її подання, без клопотання про
поновлення цього строку або таке
клопотання відхилено.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 5
частини 1 статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України,

У Х В А Л И
В:

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Торгівельно-промислова група "Вершина"
на постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
08.01.2014 року у справі № 904/5423/13
господарського суду Дніпропетровської
області повернути скаржнику.

Головуючий
Т.
Дроботова

Судді
Н.
Волковицька

Л. Рогач