overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про припинення провадженняу справі

"03" березня 2014 р.Справа № 916/3662/13

За позовом: Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до відповідача: Приватного підприємства „Фенхель"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державної фінансової інспекції в Одеській області

про стягнення 936355,73грн.

Суддя Малярчук І.А.

В судових засіданнях приймали участь представники:

від позивача: Фролова Н.С., довіреність
№29 від 01.11.2013р.; Іожицький В.О., довіреність №1 від 27.01.2014р.

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: Музиченко А.В., довіреність №140 від 31.12.2013р.

В засіданні 03.03.2014 р. приймали участь представники:

від позивача: Іожицький В.О., довіреність №1 від 27.01.2014р.

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: Музиченко А.В., довіреність №140 від 31.12.2013р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення з ПП
„Фенхель" на користь Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності безпідставно отриманих коштів в сумі 936355,73грн.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 31.12.2013р. порушено провадження у справі №916/3662/13 за позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ПП „Фенхель", залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача
Державну фінансову інспекцію в
Одеській області.

Як вбачається зі Спеціального
Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців №18265936 станом на 03.03.2014р.
Приватне підприємство „Фенхель" 04.04.2013р. припинено за рішенням засновників.

Згідно п.2 ст. 33 Закону України
„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Відповідно до п.6 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З огляду на вищезазначене, суд припиняє провадження у справі №916/3662/13 в порядку п.6 ст.80 ГПК України, з підстав припинення юридичної особи ПП
„Фенхель".

Керуючись п.6 ст. 80, ст. 86 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі
№916/3662/13.

Суддя
Малярчук І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2014 р.Справа № 5017/3118/2012

За позовом: Чорноморського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області в інтересах держави в особі

1)Міністерства інфраструктури України

2)Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Любашівське районне бюро технічної інвентаризації;

2)Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області;

до відповідача: Закритого акціонерного товариства "Одеській м'ясокомбінат"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Любашівська селищна рада

про визнання недійсними договорів купівлі - продажу та зобов'язання повернути майно

Суддя Никифорчук
М.І.

Суть спору: про визнання недійсними договорів купівлі - продажу та зобов'язання повернути майно

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.01.2014 року справу № 5017/3118/2012 за позовом Чорноморського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області в інтересах держави в особі
Міністерства інфраструктури України,
Державної судноплавної компанії
"Чорноморське морське пароплавство", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Любашівського районного бюро технічної інвентаризації до відповідача
Закритого акціонерного товариства
"Одеській м'ясокомбінат" про визнання недійсними договорів купівлі - продажу та зобов'язання повернути майно прийнято до провадження суддею
Степановою Л.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.02.2014р. до участі у справі
№ 5017/3118/2012 було залучено Регіональне відділення Фонду державного майна
України по Одеській області у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, а також було залучено
Любашівську селищну раду у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 04.03.2014р. приймаючи до уваги, що суддя господарського суду Одеської області
Степанова Л.В. перебуває у відпустці з 03.03.2014р., керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Одеської області від 29.11.2011р. (протокол №17-24/11 від 29.11.2011р. із змінами та доповненнями відповідно до протоколу №17-01/2012 від 16.02.2012р.), справу № 5017/3118/2012 передано на розгляд судді Никифорчуку М.І.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 5017/3118/2012 до свого провадження.

Суддя
Никифорчук
М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду справи

"04" березня 2014 р.
Справа № 910/21058/13

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Антей АС",

02094, м. Київ, вул. Пожарського, 7, кв. 10

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарчі товари",

07400, Київська обл., м. Бровари, вул.
Київська, 292

про стягнення 30 201,30 грн.

за участю представників:

позивача - Солодухіна С.Б. (директор відповідно до наказу від 15.12.2011 № 1/2011-К);

відповідача - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.01.2014 справу № 910/21058/13 прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 28.01.2014.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.01.2014 розгляд справи відкладено до 11.02.2014.

У судовому засідання 11.02.2014 оголошено перерву до 18.02.2014, відповідно до частини 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засідання 18.02.2014 оголошено перерву до 04.03.2014, відповідно до частини 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 04.03.2014 представником позивача подано письмове клопотання про продовження строку розгляду спору, відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з необхідністю надання додаткового часу для підготовки письмових пояснень до позовної заяви, необхідних для розгляду справи.

Подане клопотання позивача судом визнано обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись частиною 3 статті 69, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/21058/13 на п'ятнадцять днів - до 26 березня 2014 року.

Суддя
С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" березня 2014 р.Справа № 916/470/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "ОДЕСА";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії
"ІНФОКСВОДОКАНАЛ" ТОВ "ІНФОКС";

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Никифорчук М.І.

Представники сторін:

від позивача: Леонова О.В. за довіреністю № 26 від 28.08.2013 р.;

від відповідача: Чекальска В.П. за довіреністю № 3814-4 від 10.12.2013 р.

Суть спору: про зобов'язання вчинити певні дії

У зв'язку з неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п. 2, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на « 31» березня 2014 р. о 14:40

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 6 тел. 0(482)307-967.

3.Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

відповідача надати:

- надати належним чином завірені копії установчих документів;

- надати належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Никифорчук
М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"03" березня 2014 р.Справа № 916/3660/13

За позовом: Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до відповідача: Приватного підприємства „Амаріліс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державної фінансової інспекції в Одеській області

про стягнення 644969,33грн.

Суддя Малярчук І.А.

В судових засіданнях приймали участь представники:

від позивача: Фролова Н.С., довіреність
№29 від 01.11.2013р.; Іожицький В.О., довіреність №1 від 27.01.2014р.

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: Музиченко А.В., довіреність №140 від 31.12.2013р.

В засіданні 03.03.2014 р. приймали участь представники:

від позивача: Іожицький В.О., довіреність №1 від 27.01.2014р.

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: Музиченко А.В., довіреність №140 від 31.12.2013р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення з ПП
„Амаріліс" на користь Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності безпідставно отриманих коштів в сумі 644969,33грн.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 31.12.2013р. порушено провадження у справі №916/3660/13 за позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ПП „Амаріліс", залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача
Державну фінансову інспекцію в
Одеській області.

Як вбачається зі Спеціального
Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців №18265905 станом на 03.03.2014р.
Приватне підприємство „Амаріліс" 04.04.2013р. припинено за рішенням засновників.

Згідно п.2 ст. 33 Закону України
„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Відповідно до п.6 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З огляду на вищезазначене, суд припиняє провадження у справі №916/3660/13 в порядку п.6 ст.80 ГПК України, з підстав припинення юридичної особи ПП
„Амаріліс".

Керуючись п.6 ст. 80, ст. 86 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі
№916/3660/13.

Суддя
Малярчук І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"04" березня 2014 р.
Справа № 911/478/14

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Макларбуд",

07400, Київська обл., м. Бровари, вул.
Грушевського, 15-Б

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Підряд",

07400, Київська обл., м. Бровари, вул.
Залізнична, 6,

07400, Київська обл., м. Бровари, вул.
Черняховського, 6, а/с 348

про стягнення 34 571,74 грн.

за участю представників:

позивача - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином;

відповідача - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської областівід 17.02.2014 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 04.03.2014.

Через канцелярію господарського суду
Київської області (вх. № 3711/14 від 03.03.2014) надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити участі представника у судовому засіданні.

У судовому засіданні 04.03.2014 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77
Господарського процесуального кодексу
України у зв'язку з задоволенням клопотання позивача про відкладення розгляду справи, неявкою у судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних судом доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарсько гопроцесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/478/14 на 13 березня 2014 року о 10:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду
Київської області від 19.02.2014.

3. Зобов'язати позивача надати:

- оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію (для долучення до матеріалів справи) свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю Немеровець Т.А.;

- оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію (для долучення до матеріалів справи) локального кошторису до договору від 14.10.2011 № 14/10/10-2, у разі його складання;

- письмові пояснення щодо складання між сторонами інших актів приймання виконаних будівельних робіт (типова форма № КБ-2в) та довідок про вартість виконаних будівельних робіт (типова форма № КБ-3) за договором від 14.10.2011
№ 14/10/10-2, крім тих, копії яких додано до позовної заяви;

- письмові пояснення до розрахунку позовних вимог щодо визначення позивачем дати виникнення заборгованості з посиланням на відповідні пункти спірного договору.

4. Зобов'язати сторін витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду завчасно до судового засідання.

5. Попередити сторони у справі про майнову відповідальність, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"03" березня 2014 р.Справа № 916/3663/13

За позовом: Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до відповідача: Приватного підприємства „Юг-Торг ЛТД"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державної фінансової інспекції в Одеській області

про стягнення 942725,32грн.

Суддя Малярчук І.А.

В судових засіданнях приймали участь представники:

від позивача: Фролова Н.С., довіреність
№29 від 01.11.2013р.; Іожицький В.О., довіреність №1 від 27.01.2014р.

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: Музиченко А.В., довіреність №140 від 31.12.2013р.

В засіданні 03.03.2014 р. приймали участь представники:

від позивача: Іожицький В.О., довіреність №1 від 27.01.2014р.

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: Музиченко А.В., довіреність №140 від 31.12.2013р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення з ПП „Юг-Торг
ЛТД" на користь Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності безпідставно отриманих коштів в сумі 942725,32грн.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 31.12.2013р. порушено провадження у справі №916/3663/13 за позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ПП „Юг-Торг ЛТД", залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача
Державну фінансову інспекцію в
Одеській області.

Як вбачається зі Спеціального
Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців №18266084 станом на 03.03.2014р.
Приватне підприємство „Юг-Торг ЛТД" 06.11.2012р. припинено за рішенням засновників.

Згідно п.2 ст. 33 Закону України
„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Відповідно до п.6 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З огляду на вищезазначене, суд припиняє провадження у справі №916/3663/13 в порядку п.6 ст.80 ГПК України, з підстав припинення юридичної особи ПП „Юг-Торг
ЛТД".

Керуючись п.6 ст. 80, ст. 86 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі
№916/3663/13.

Суддя
Малярчук І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА про порушення провадження у справі 04 березня 2014 року
Справа № 913/608/14
Провадження № 7пд/913/608/14
Суддя господарського суду Луганської області Демидов В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального
«Первомайськтеплокомуненерго»
Первомайської міської ради, м.
Первомайськ Луганської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Первомайськ Луганської про зобов'язання укласти договір, визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 61, 64, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд 1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду. 2. Розгляд справи призначити на 19.03.2014, 3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Луганської області за адресою: м.
№ 503. 4. Зобов'язати позивача надати: - оригінали доказів направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів (фіскальний чек та - письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування доводів викладених у - оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в 5. Зобов'язати відповідача надати: - відзив на позовну заяву з доказами надіслання (вручення) позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у - свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта господарювання, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій
України (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи). 6. Зобов'язати Реєстраційну службу
Луганського міського управління юстиції на день слухання справи подати витяг з Єдиного державного реєстру про реєстрацію - Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
Присутність повноважних представників сторін у судовому засіданні
Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надсилання поштової кореспонденції у даній справі вул. Коцюбинського, б. 2.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"03" березня 2014 р.Справа № 916/3661/13

За позовом: Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до відповідача: Приватного підприємства „Аконит"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державної фінансової інспекції в Одеській області

про стягнення 508033,51грн.

Суддя Малярчук І.А.

В судових засіданнях приймали участь представники:

від позивача: Фролова Н.С., довіреність
№29 від 01.11.2013р.; Іожицький В.О., довіреність №1 від 27.01.2014р.

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: Музиченко А.В., довіреність №140 від 31.12.2013р.

В засіданні 03.03.2014 р. приймали участь представники:

від позивача: Іожицький В.О., довіреність №1 від 27.01.2014р.

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: Музиченко А.В., довіреність №140 від 31.12.2013р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення з ПП „Аконит" на користь Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності безпідставно отриманих коштів в сумі 508033,51грн.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 31.12.2013р. порушено провадження у справі №916/3661/13 за позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ПП „Аконит", залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача
Державну фінансову інспекцію в
Одеській області.

Як вбачається зі Спеціального
Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців №18265950 станом на 03.03.2014р.
Приватне підприємство „Аконит" 04.04.2013р. припинено за рішенням засновників.

Згідно п.2 ст. 33 Закону України
„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Відповідно до п.6 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З огляду на вищезазначене, суд припиняє провадження у справі №916/3661/13 в порядку п.6 ст.80 ГПК України, з підстав припинення юридичної особи ПП
„Аконит".

Керуючись п.6 ст. 80, ст. 86 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі
№916/3661/13.

Суддя
Малярчук І.А.