ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.03.2014
Справа № 905/5888/13

за позовом Комунальної
лікувально-профілактичної установи
Селидівської центральної міської
лікарні, м. Селидове, Донецька область

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
м. Селидове, Донецька область

про визнання права оперативного
управління.

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача, Селидівська міська рада, м.
Селидове, Донецька область

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Говоруна О.В.

суддів Колесника Р.М., Кучерявої О.О.

Представники:

від позивача - Маруценко С.В.,
довіреність №01/6-152 від 22.01.2014;

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи - ОСОБА_3, довіреність
№1 від 09.01.2014.

ВСТАНОВИВ:

Комунальна лікувально-профілактична
установа Селидівської центральної
міської лікарні (далі-позивач)
звернулась до господарського суду
Донецької області з позовом до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(далі-відповідач) про визнання права
оперативного управління.

Ухвалою господарського суду від 15.08.2013
року до участі у справі залучено третю
особу, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні позивача -
Селидівську міську раду (далі-третя
особа).

Ухвалою господарського суду від 26.11.2013
провадження у справі №905/5888/13 було
зупинено та призначена судова
будівельно-технічна експертиза,
проведення якої було доручено
Донецькому науково-дослідному
інституту судових експертиз, в якій,
зокрема, було на вирішення експерту
поставлено питання щодо дійсної
вартості об'єктів будівель, які
розташовані у АДРЕСА_1 та зобов'язано
позивача оплатити вартість
призначеної судом експертизи згідно
вистановленого експертною установою
рахунку.

20.12.2013 до господарського суду Донецької
області надійшла заява відповідача про
припинення провадження у справі
№905/5888/13, у зв'язку із відсутністю
предмета спору з огляду на визнання
відповідачем права власності (права
оперативного управління) на об'єкти
нерухомості, які є предметом позову.

24.12.2013 господарським судом Донецької
області було надіслано оригінал
рахунку №1441 від 17.12.2013 експертної
установи до позивача для його сплати.

26.12.2013 до господарського суду Донецької
області надійшла заява позивача про
припинення провадження у справі №
905/5888/13, у зв'язку із відсутністю
предмета спору з огляду на
врегулювання предмету спору сторонами
мирним шляхом.

Справу №905/5888/13 повернуто до
господарського суду Донецької області
разом із повідомленням про
неможливість проведення досліджень, у
зв'язку із несплатою витрат за
проведення судової експертизи.
Провадження у справі було поновлено
ухвалою суду від 11.02.2014.

У судовому засіданні 05.03.2014 в
задоволенні заяв сторін у справі про
припинення провадження у справі №
905/5888/13 у зв'язку із відсутністю
предмета спору, судом було відмовлено з
причини відсутності будь-яких правових
підстав для вчинення судом наведеної
процесуальної дії, з огляду на те, що
визнання відповідачем позову не
свідчить про наявність предмету спору
до подачі позовної заяви або його
відсутність у разі визнання позову під
час розгляду справи.

Відповідно до ч.6 ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України), господарський суд не
приймає відмови від позову, зменьшення
розміру позовних вимог, визнання
позову відповідачем, якщо ці дії
супречать законодавству або порушують
чиї-небудь права і охоронювані законом
інтереси.

Разом з тим, абзацом п.п.2.1.1 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України «Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України» від
21.02.2013 № 7, встановлено, зокрема, що у
разі необхідності суд призначає судову
експертизу (наприклад, проведення
експертної оцінки майна), у випадку ж
відмови позивача від здійснення оплати
такої експертизи, суд залишає позов без
розгляду на підставі пункту 5 частини
першої статті 81 ГПК України.

На підставі п.5 ч. 1 ст. 81 ГПК України
господарський суд, зокрема, залишає
позов без розгляду, якщо позивач без
поважних причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору.

На підставі вищенаведеного, керуючись
п.5 ч.1 ст.81, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд

У Х В А
Л И В:

Залишити позов Комунальної
лікувально-профілактичної установи
Селидівської центральної міської
лікарні до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про визнання права оперативного
управління без розгляду.

Головуючий суддя
О.В. Говорун

Суддя
Р.М. Колесник

Суддя
О.О. Кучерява