ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.14р. Справа № 1/5005/9216/2012

За позовом Приватного підприємства
"Будінвест", м. Дніпропетровськ

до Державного підприємства "Бар'єр", м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської
області

про стягнення 408 243 грн. 60 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Мартиненко О.С., керівник.;

від відповідача: Биковський Ю.М., дов. №
06/215 від 14.03.14р.; Чорнобай Я.О., дов. № 06/121
від 13.02.14р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Будінвест"
звернулося до господарського сулу з
позовом, у якому просить стягнути з
Державного підприємства "Бар'єр"
заборгованість у сумі 408 243 грн. 60 коп.
відповідно до умов Договору підряду в
капітальному будівництві № 44 від
10.08.2009р.

Ухвалою господарського суду від
09.04.2013р. за ініціативою суду повторно
призначено судову будівельно-технічну
експертизу, проведення якої доручено
Дніпропетровському науково-дослідному
інституту судових експертиз (м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна ім. В.І.
Леніна, 17) та зупинено провадження у
справі.

Ухвалами господарського суду від
29.04.13р. та 26.12.13р. задоволені клопотання
експерта № 10/1063/1172 від 24.04.13р. та №
10/1063/3482 від 17.12.13р. відповідно,
зобов'язано сторони надати експерту
додаткові матеріали, необхідні для
виконання експертизи.

24.02.2014р. справу повернуто на адресу
господарського суду із повідомленням
про неможливість надання висновку
комісійної судової
будівельно-технічної експертизи, у
зв'язку із невиконанням клопотання
експерта від 17.12.13р. про надання
додаткових матеріалів, необхідних для
виконання експертизи.

Ухвалою господарського суду від 26.02.14р.
провадження у справі поновлено.

В судовому засіданні представник
відповідача на вимогу суду надав
дублікат підсумкової відомості
ресурсів.

Суд вважає за необхідне повторно
призначити у справі судову експертизу,
оскільки при вирішенні спору виникли
питання, що потребують спеціальних
знань.

Відповідно до статті 41 Господарського
процесуального кодексу України для
роз'яснення питань, що виникають при
вирішенні господарського спору і
потребують спеціальних знань,
господарський суд має право призначити
судову експертизу.

Учасники судового процесу мають
право пропонувати господарському
суду питання, які мають бути
роз'яснені судовим експертом.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд має право зупинити
провадження у справі за клопотанням
сторони, прокурора, який бере участь в
судовому процесі, або за своєю
ініціативою у випадку призначення
господарським судом судової
експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.
41, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №
1/5005/9216/2012.

Призначити судову експертизу,
проведення якої доручити
Дніпропетровському науково-дослідному
інституту судових експертиз (м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна ім. В.І.
Леніна, 17).

Поставити наступні питання, на
вирішення судової експертизи:

1. Чи відповідають фактично виконані
роботи ПП "Будінвест" у листопаді 2009
року на загальну суму 408 243 грн. 60 коп.
проектно-кошторисній документації та
переліку робіт, які повинні були
виконуватися підрядником за договором
підряду в капітальному будівництві № 44
від 10.08.2009р.?

2. Чи було порушено ПП "Будінвест" у
листопаді 2009 року вимоги
державно-будівельних норм. Якщо так, то
зазначити які та на яку суму.

3. Чи відповідають об'єми виконаних
робіт проектно-кошторисній
документації та переліку робіт, які
повинні були виконуватись, а також чи
відповідають пред'явлені
загально-будівельні роботи переліку
робіт, зазначених в локальних
кошторисах, затверджених комплексною
державною експертизою на будівництво
об'єкту?

Попередити судового експерта про
кримінальну відповідальність за ст. ст.
384, 385 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ст. ст. 48-49 Господарського
процесуального кодексу України,
попередня оплата витрат, що підлягають
сплаті за проведення судової
експертизи покладаються на позивача.

В подальшому, суми, які підлягають
сплаті за проведення судової
експертизи, послуги перекладача
адвоката, витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу та інші витрати,
пов'язані з розглядом справи,
покладаються:

- при задоволенні позову - на
відповідача;

- при відмові в позові - на позивача;

- при частковому задоволенні позову - на
обидві сторони пропорційно розміру
задоволених позовних вимог.

Дніпропетровському науково-дослідному
інституту судових експертиз надати
господарському суду висновок судового
експерта, який повинен містити
докладний опис проведених досліджень,
зроблені в результаті їх висновки і
обґрунтовані відповіді на поставлені
господарським судом питання, висновок
повинен бути в письмовій формі, і копія
його надсилається сторонам.

Суддя І.А. Рудь