ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2014 Справа №
19/125-21/143/06-25/84/09-21/24/09

Заявники:

1. Товарна біржа "Електронні торги
України" в особі філії ТБ "ЕТУ" (69035, м.
Запоріжжя, вул. Суворова, 4, офіс 4-5, )

2. Фізична особа ОСОБА_1 (71100, АДРЕСА_1)

3. Фізична особа ОСОБА_2 (71100, АДРЕСА_1)

Кредитори:

1. Управління Пенсійного Фонду України
в м. Бердянську та Бердянському районі
Запорізької області (71102, Запорізька
область, м. Бердянськ, пл.1 Бердянської
Ради, 2)

2. КАФ "АМКО" (01033, м. Київ, вул.
Володимирська, 101)

3. Публічне акціонерне товариство
"Укртрансгаз" в особі філії "Управління
магістральних газопроводів
"Донбастрансгаз" Публічного
акціонерного товариства "Укртрансгаз"
(поштова адреса: 87450, Донецька область,
Першотравневий район, смт. Ялта,
пров. Магістральний, 2)

4. Фонд соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві і
професійних захворювань Запорізької
області відділенню виконавчої
дирекції фонду у м. Бердянську
(71112, Запорізька область, м. Бердянськ,
вул. Р. Люксембург, 57)

5. Бердянський міський центр зайнятості
(71118, Запорізька область, м.
Бердянськ, вул. Комунарів, 14/2)

6. Запорізька обласна організація
профспілки працівників хімічних та
нафтохімічних галузей промисловості
України (69044, м. Запоріжжя, пл.
Профспілки, 5)

7. Бердянська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області (ідент. код 38699859; 71100, Запорізька
область, м.Бердянськ, пр-т Праці, 20)

8. ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України"
(04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1)

9. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Гуд Едвайс" (02094, м.
Київ, вул. Попудренка, 52, кімната
617, код за )

10. ПП ОСОБА_4(АДРЕСА_31),

11. ТОВ "ТД "Альфа - Маркет" (69050, м.
Запоріжжя, вул. Космічна, 119),

12. ВАТ "Запоріжгаз" в особі філії -
Бердянського управління по
газопостачанню та газифікації (71100,
Запорізька область, м. Бердянськ, вул.
Підгірна, 201)

13. Фізична особа ОСОБА_6 (АДРЕСА_32)

14. Фізична особа ОСОБА_7 (АДРЕСА_33)

15. Фізична особа ОСОБА_8 (АДРЕСА_34)

16. Фізична особа ОСОБА_9 (АДРЕСА_35)

17. Фізична особа ОСОБА_10 (АДРЕСА_35)

18. Фізична особа ОСОБА_11 (АДРЕСА_37)

19. Фізична особа ОСОБА_12 (АДРЕСА_38)

20. Фізична особа ОСОБА_13 (АДРЕСА_39)

21. ОСОБА_14 ( АДРЕСА_40)

22. Фізична особа ОСОБА_15 (АДРЕСА_41)

23. Фізична особа ОСОБА_16 ( АДРЕСА_42)

24. Фізична особа ОСОБА_17 ( 71100, АДРЕСА_2)

25. Фізична особа ОСОБА_18 (АДРЕСА_35)

26. Фізична особа ОСОБА_19 (71100, АДРЕСА_3)

27. Фізична особа ОСОБА_20 (71100, АДРЕСА_4)

28. Фізична особа ОСОБА_21 (71100, АДРЕСА_5)

29. Фізична особа ОСОБА_22 (71100, АДРЕСА_6)

30. Фізична особа ОСОБА_23 (71100, АДРЕСА_7)

31. Фізична особа ОСОБА_24 (71100, АДРЕСА_8)

32. Фізична особа ОСОБА_25 (71100, АДРЕСА_9)

33. Фізична особа ОСОБА_26 (71100, АДРЕСА_44)

34. Фізична особа ОСОБА_27 (71100, АДРЕСА_11)

38. Фізична особа ОСОБА_28 (71100, АДРЕСА_12)

39. Фізична особа ОСОБА_29 (71100, АДРЕСА_12)

37. Фізична особа ОСОБА_30 (71100, АДРЕСА_13)

38. Фізична особа ОСОБА_31 (71100, АДРЕСА_47)

39. Фізична особа ОСОБА_32 (71100, АДРЕСА_46)

40. Фізична особа ОСОБА_33 (71100, АДРЕСА_14)

41. Фізична особа ОСОБА_34 (71108, АДРЕСА_15)

42. ОСОБА_35 (71108, АДРЕСА_16)

43. ОСОБА_36 (71107, АДРЕСА_17)

44. ОСОБА_37 (71100, АДРЕСА_47)

45. Фізична особа ОСОБА_38 (71100, АДРЕСА_18)

46. Фізична особа ОСОБА_39 (71108, АДРЕСА_48)

47. Фізична особа ОСОБА_40 (71100, АДРЕСА_49)

48. Фізична особа ОСОБА_41 (71108, АДРЕСА_50)

49. Фізична особа ОСОБА_42 (71100, АДРЕСА_51)

50. Фізична особа ОСОБА_43 (71100, АДРЕСА_19)

51. Фізична особа ОСОБА_44 (71100, АДРЕСА_20)

52. Фізична особа ОСОБА_45 (71100, АДРЕСА_21)

53. Фізична особа ОСОБА_46 (71100, АДРЕСА_52)

54. Фізична особа ОСОБА_47 (71101, АДРЕСА_22)

55. Фізична особа ОСОБА_48 (71107, АДРЕСА_23)

56. Фізична особа ОСОБА_49 (71108, АДРЕСА_24)

57. Фізична особа ОСОБА_50 (71100, АДРЕСА_25)

58. Фізична особа ОСОБА_51 (71100, АДРЕСА_53)

59. Фізична особа ОСОБА_52 (71100, АДРЕСА_27)

60. Фізична особа ОСОБА_53 (71116, АДРЕСА_28)

61. ОСОБА_54 (71112, АДРЕСА_29)

62. ОСОБА_55 (71111, АДРЕСА_30)

Боржник - Бердянський державний завод
скловолокна, м. Бердянськ Запорізької
області (71116, Запорізька область, м.
Бердянськ, вул. Кірова, 107; )

банк, здійснюючий розрахунково-касове
обслуговування боржника - Бердянське
відділення РУ "ПриватБанк", м. Бердянськ

Ліквідатор Персюк С.В. (свідоцтво
Міністерства юстиції України № НОМЕР_2
від 12.02.2013 року; поштова адреса -
АДРЕСА_54, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

учасники провадження у справі про
банкрутство:

1. Фонд державного майна України, м. Київ

2. Прокуратура Запорізької області

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від кредитора 4 - ОСОБА_57, дов. від 08.01.2014;

ліквідатор Персюк С.В., особисто;

від боржника - Андрюшина М.В., дов. від
13.05.2013

від прокуратури Запорізької області -
Тронь Г.М., посвідчення № 013451 від 03.12.2012
року;

від ФДМ України - ОСОБА_58, дов. від 27.12.2013;

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 25.02.2013 року
Бердянський державний завод
скловолокна, м. Бердянськ Запорізької
області визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру, ліквідатором
призначено арбітражного керуючого
Персюка С.В.

Ухвалою від 31.10.2013 року припинено
повноваження ліквідатора Персюка С.В.,
ліквідатором Бердянського державного
заводу скловолокна призначено
арбітражного керуючого Зінченка Ю.О.

Постановою ДАГС від 16.12.2013 ухвалу
господарського суду Запорізької
області від 31.10.2013р. по справі
№19/125-21/143/06-25/84/09-21/24/09 скасовано
частково; відмовлено в задоволенні
клопотання Бердянської ОДПІ головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області щодо припинення повноважень
ліквідатора Персюка C.B., усунуто
арбітражного керуючого Зінченка Ю.О.
від виконання повноважень ліквідатора
Бердянського державного заводу
скловолокна м. Бердянськ Запорізької
області. В іншій частині ухвалу
господарського суду залишено без змін.

У зв'язку з надходженням касаційної
скарги Бердянської ОДПІ ГУ Міндоходів
у Запорізькій області на постанову
Донецького апеляційного
господарського суду від 16.12.2013 року
справу № 19/125-21/143/06-25/84/09-21/24/09 11.01.2014 року
спрямовано до Донецького апеляційного
господарського суду.

27.01.2014 року від Товарної біржі
"Електронні торги України" в особі
філії ТБ "ЕТУ" надійшло клопотання від
27.01.2014 року (вх.09-06/1411 від 27.01.2014), згідно з
яким заявник просить суд визнати
організатора аукціону Товарну біржу
"Електронні торги України" в особі
філії ТБ "ЕТУ" учасником провадження у
справі № 19/125-21/143/06-25/84/09-21/24/09 про
банкрутство Бердянського державного
заводу скловолокна.

27.01.2014 року суду наданий звіт
ліквідатора, звіт про витрати
ліквідатор за період з жовтня 2013 року
по січень 2014 року. До звіту додано
протокол засідання комітету
кредиторів від 17.01.2014 року та від 24.01.2014
року та клопотання комітету кредиторів
від 24.01.2014 року про продовження строку
ліквідаційної процедури до 25.07.2014 року.

Ухвалою від 27.01.2014 року судове
засідання для розгляду звіту
ліквідатора, ліквідаційного балансу,
реєстру вимог кредиторів, документів,
що підтверджують проведення
ліквідаційної процедури, клопотання
Товарної біржі "Електронні торги
України" в особі філії ТБ "ЕТУ" від 27.01.2014
року (вх.09-06/1411 від 27.01.2014), клопотання
комітету кредиторів від 24.01.2014 року про
продовження строку ліквідаційної
процедури призначено на 26.02.2014 року.

10.02.2014 року до суду від ФО ОСОБА_1
надійшли заяви від 07.02.2014 року (вх. №
09-06/2436 від 10.02.2014) та від 07.02.2014 року (вх.
09-06/2437 від 10.02.2014) про визнання
кредиторських вимог до Бердянського
державного заводу скловолокна у
розмірі 2888, 50 грн.

10.02.2014 року до суду від ФО ОСОБА_2
надійшли заяви від 07.02.2014 року (вх. №
09-06/2438 від 10.02.2014) та від 07.02.2014 року (вх.
09-06/2439 від 10.02.2014) про визнання
кредиторських вимог до Бердянського
державного заводу скловолокна у
розмірі 2903,00 грн.

Для розгляду заяв ФО ОСОБА_1 та ФО
ОСОБА_2 суд ухвалою від 10.02.2014 призначив
судове засідання на 26.02.2014 року.

19.02.2014 від заявника 1 надійшла заява
(вх.09.06/3484 від 19.02.2014) про розгляд заяви
без участі представника заявника 1 у
зв'язку з службовим відрядженням.

24.02.2014 від кредитора 1 надійшла заява
(вх.09-06/3816 від 24.02.2014) про розгляд заяви
без участі представника кредитора 1,
просить клопотання комітету
кредиторів від 24.01.2014 (вх.09.06/1459 від
27.01.2014) про затвердження звіту
ліквідатора про понесені витрати у
процедурі задовольнити.

26.02.2014 до суду надійшов проміжний звіт
ліквідатора № 239 від 25.02.2014 (вх.09.06/3986 від
26.02.2014), документи, що підтверджують
проведення ліквідаційної процедури.

Розглянувши у засіданні заяви
заявників 2-3, матеріали справи,
заслухавши представників учасників
провадження, суд встановив.

26.02.2014 до суду надійшов відзив
ліквідатора на заяви заявників 2-3, на
підставі якого суд встановив, що вимоги
фізичних осіб:

ОСОБА_1 у розмірі 2888.50 грн.

ОСОБА_2 у розмірі 2903.00 грн.

визнані ліквідатором та вони включені
до 1-ої черги задоволення вимог.

За таких обставин, у зв'язку з визнанням
ліквідатором вимог заявників у повному
обсязі, на підставі п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК
України, слід припинити провадження у
справі в частині розгляду заяв
фізичних осіб: ОСОБА_1 (вх. № 09-06/2436 від
10.02.2014, вх. 09-06/2437 від 10.02.2014), ОСОБА_2 (вх. №
09-06/2438 від 10.02.2014, вх. 09-06/2439 від 10.02.2014).

Розглянувши у засіданні клопотання
Товарної біржи «Електронні торги
України» (вх.09-06/1411 від 27.01.2014), матеріали
справи, заслухавши учасників
провадження, суд встановив.

Згідно ст. 1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом
учасниками у справі про банкрутство є -
сторони, забезпечені кредитори,
арбітражний керуючий (розпорядник
майна, керуючий санацією, ліквідатор),
власник майна (орган, уповноважений
управляти майном) боржника, державний
орган з питань банкрутства, Фонд
державного майна України, представник
органу місцевого самоврядування,
представник працівників боржника,
уповноважена особа засновників
(учасників, акціонерів) суб'єкта
підприємницької діяльності - боржника,
а також у випадках, передбачених цим
Законом, інші особи, які беруть участь у
провадженні у справі про банкрутство.

Постановою суду від 25.02.2013 року
Бердянський державний завод
скловолокна, м. Бердянськ Запорізької
області визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру, ліквідатором
призначено арбітражного керуючого
Персюка С.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
продаж майна боржника в провадженні у
справі про банкрутство здійснюється в
порядку, встановленому цим Законом,
шляхом проведення торгів у формі
аукціону.

За приписами частини 1 статті 49 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» суб'єктами
аукціону є його замовник, організатор
та учасники.

Відповідно до частини 6 вказаної статті
Закону організатором аукціону є
визначена замовником фізична або
юридична особа, що має ліцензію на
проведення торгів і з якою замовник
аукціону уклав договір на проведення
аукціону.

Організатор аукціону визначається
замовником за конкурсом, що
проводиться у визначеному замовником
порядку, основними критеріями якого
вважаються наявність ліцензії,
достатній, але не менш як три роки,
досвід проведення аукціонів,
запропонована найменша сума
винагороди. Організатором аукціону не
може бути заінтересована особа
стосовно боржника, кредиторів та
замовника аукціону.

Відповідно до абзацу 4 пункту 33
Інформаційного листа від 28.03.2013
№01-06/606/2013 «Про Закон України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
організатор аукціону згідно з частиною
шостою статті 49 Закону визначається
замовником аукціону за конкурсом.
Чинним законодавством не передбачено
ліцензування діяльності з проведення
торгів, тому організатором аукціону
може бути особа, яка відповідно до
установчих документів має право на
здійснення такої діяльності.

Слід зазначити, що 26 грудня 2013 року до
Інформаційного листа від 28.03.2013
№01-06/606/2013 внесено зміни та доповнення.
Так, пунктом 15.2 листа визначено, що
організатор аукціону діє на підставі
ухвали господарського суду про
визнання його учасником провадження у
справі про банкрутство.

Судом встановлено, що ліквідатором
вжито заходи щодо формування
ліквідаційної маси, внаслідок чого
прийнято рішення про вибір
організатора аукціону.

Відповідно до встановленого порядку на
офіційному сайті Фонду державного
майна України в мережі-Інтернет 15.05.2013
року ліквідатором опубліковане
оголошення про проведення конкурсу
щодо вибору організатора аукціону.

У строк надання претендентами заявок,
визначений ліквідатором, заявку на
участь у конкурсному відборі надала,
зокрема, Філія ТБ «ЕТУ» в м. Запоріжжя.
Переможцем конкурсу визнано Філію ТБ
«ЕТУ» в м. Запоріжжя. ФДМ України
листом від 24.07.2013 року № 10-17-9395 погодив
кандидатуру ТБ «ЕТУ» в особі Філії ТБ
«ЕТУ» в м. Запоріжжя в якості
організатора аукціону з продажу майна
банкрута.

Враховуючи вищезазначене, клопотання
Товарної біржи «Електронні торги
України» (вх.09-06/2068 від 04.02.2014) слід
задовольнити та визнати її учасником
провадження у справі.

Розглянувши у судовому засіданні 26.02.2014
клопотання комітету кредиторів від
17.01.2014 (вх.09.06/1459 від 27.01.2014), звіт про
витрати ліквідатора за період з жовтня
2013 року по січень 2014 року, заслухавши
представників учасників провадження,
суд встановив.

Згідно п. 4. ст. 115 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
витрати арбітражного керуючого,
пов'язані з виконанням ним повноважень
у справі про банкрутство,
відшкодовуються в порядку,
передбаченому цим Законом, крім витрат
на страхування його відповідальності
за заподіяння шкоди внаслідок
неумисних дій або помилки під час
виконання повноважень розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора,
а також витрат, здійснення яких
безпосередньо не пов'язане з
виконанням ним повноважень у справі
про банкрутство, і витрат, пов'язаних з
виконанням таких повноважень у
частині, в якій зазначені витрати, що
перевищують регульовані державою ціни
(тарифи) на відповідні товари, роботи,
послуги чи ринкові ціни на день
здійснення відповідних витрат або
замовлення (придбання) товарів, робіт,
послуг.

Відповідно до п. 7 ст. 115 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
ліквідатор щомісяця звітує перед
комітетом кредиторів про нарахування
та виплату основної та додаткової
грошових винагород арбітражного
керуючого, здійснення та відшкодування
витрат. Звіт арбітражного керуючого
про нарахування і виплату грошової
винагороди, здійснення та
відшкодування витрат доводиться
кредиторам до відома та повинен бути
схвалений або погоджений комітетом
кредиторів. Звіт про нарахування та
виплату грошової винагороди,
здійснення та відшкодування витрат за
підсумками процедур розпорядження
майном, санації, ліквідації подається
арбітражним керуючим до
господарського суду за п'ять днів до
закінчення відповідної процедури,
розглядається судом та затверджується
ухвалою, що може бути оскаржена у
встановленому порядку.

Згідно вимог ст. 98 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
ліквідатор має право, зокрема,
залучати для забезпечення виконання
своїх повноважень на договірних
засадах інших осіб та спеціалізовані
організації з оплатою їхньої
діяльності за рахунок боржника, якщо
інше не встановлено цим Законом чи
угодою з кредиторами.

Рішенням комітету кредиторів від 17.01.2014
року (протокол засідання комітету
кредиторів б/н від 17.01.2014) затверджений
звіт про понесені витрати за період
29.10.2013 - 10.01.2014 у розмірі 10495.60 грн.

Витрати ліквідатора підтверджуються
відповідними документами, які залучені
до матеріалів справи, а саме,
квитанціями, актами здачі-прийняття
робіт (надання послуг), фіскальними
чеками, видатковими касовими ордерами,
посвідченнями про відрядження та
проїзними документами та інше.

Учасники провадження проти
задоволення клопотання комітету
кредиторів про затвердження звіту
ліквідатора про понесені витрати у
процедурі за період 29.10.2013 - 10.01.2014 не
заперечили.

За таких обставин, слід задовольнити
клопотання комітету кредиторів про
затвердження звіту ліквідатора про
понесені витрати у процедурі за період
29.10.2013 - 10.01.2014. Слід затвердити звіт
ліквідатора про понесені витрати у
процедурі за період 29.10.2013 - 10.01.2014.

Розглянувши у судовому засіданні
проміжний звіт ліквідатора № 239 від
25.02.2014 (вх. № 09.06/3986 від 26.02.2014),
клопотання комітету кредиторів від
24.01.2014 року про продовження строку
ліквідаційної процедури, матеріали
справи, заслухавши представників
учасників провадження, суд встановив.

Відповідно до ст. 37 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
випадках, передбачених цим Законом,
господарський суд у судовому засіданні
за участю сторін приймає постанову про
визнання боржника банкрутом і
відкриває ліквідаційну процедуру
строком на дванадцять місяців. Банкрут
- боржник, неспроможність якого
виконати свої грошові зобов'язання
встановлена господарським судом. Під
ліквідацією розуміється припинення
суб'єкта підприємницької діяльності,
визнаного господарським судом
банкрутом, з метою здійснення заходів
щодо задоволення в порядку цього
Закону вимог кредиторів шляхом продажу
його майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 40 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
ліквідатор (ліквідаційна комісія)
виконує свої повноваження до
завершення ліквідаційної процедури в
порядку, встановленому цим Законом та
іншими нормативно-правовими актами.

Згідно ч. 6 ст. 45 цього Закону, у разі
якщо на момент закінчення строку
ліквідації залишилися непроданими
активи боржника і негайний продаж
матиме наслідком істотну втрату їх
вартості, ліквідатор передає такі
активи в управління визначеній
господарським судом юридичній особі,
яка зобов'язана вжити заходів щодо
продовження погашення заборгованості
кредиторів боржника за рахунок
отриманих активів. Ліквідатор у разі
потреби передавання активів боржника,
які залишаються непроданими на час
закінчення процедури ліквідації, в
управління іншій юридичній особі
погоджує кандидатуру такої особи з
комітетом кредиторів та звертається до
господарського суду з відповідним
клопотанням.

Відповідно до ст. 46 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
після завершення всіх розрахунків з
кредиторами ліквідатор подає до
господарського суду звіт та
ліквідаційний баланс, до якого
додаються: відомості за результатами
інвентаризації майна боржника та
перелік ліквідаційної маси; відомості
про реалізацію об'єктів ліквідаційної
маси з посиланням на укладені договори
купівлі-продажу; копії договорів
купівлі-продажу та акти
приймання-передачі майна; реєстр вимог
кредиторів з даними про розміри
погашених вимог кредиторів; документи,
які підтверджують погашення вимог
кредиторів; довідка архівної установи
про прийняття документів, які
відповідно до закону підлягають
довгостроковому зберіганню; для
акціонерних товариств - копія
розпорядження про скасування
реєстрації випуску акцій, засвідчена
Національною комісією з цінних паперів
та фондового ринку; для емітентів
цінних паперів - копія звіту про
наслідки погашення цінних паперів,
засвідчена Національною комісією з
цінних паперів та фондового ринку.
Господарський суд після
заслуховування звіту ліквідатора та
думки членів комітету кредиторів або
окремих кредиторів виносить ухвалу про
затвердження звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу. У разі якщо
господарський суд дійшов висновку, що
ліквідатор не виявив або не реалізував
майнові активи банкрута у повному
обсязі, суд виносить ухвалу про
призначення нового ліквідатора в
порядку, встановленому цим Законом,
якщо інше не передбачено цим Законом.
Новий ліквідатор очолює ліквідаційну
комісію і діє згідно з вимогами цього
Закону. Ліквідатор виконує свої
повноваження до внесення до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців запису про
припинення юридичної особи - банкрута.

Постановою суду від 25.02.2013 року
Бердянський державний завод
скловолокна визнано банкрутом,
відкрито ліквідаційну процедуру,
ліквідатором призначити арбітражного
керуючого Персюка С.В.

На цей час строк ліквідаційної
процедури фактично закінчився, проте
ліквідація банкрута не завершена.

Згідно проміжного звіту ліквідатора №
239 від 25.02.2014, останнім на виконання
постанови суду та вимог Закону,
проведено роботу з ліквідаційної
процедури банкрута, а саме: прийнято
заходи по виявленню майнових активів
банкрута; проведено інвентаризацію
майна та сформовано ліквідаційну масу;
розглянуто вимоги кредиторів з
вимогами за зобов'язаннями боржника,
визнаного банкрутом, що виникли під час
проведення процедур банкрутства;
складено реєстр вимог кредиторів та
сформовано представницькі органи
кредиторів; визначено організатора
аукціону; виставлено майно на продаж,
реалізація якого не відбулася, через
визначення аукціону таким, що не
відбувся; направлено перелік
ліквідаційної маси банкрута для
погодження до органу, уповноваженому
управляти державним майном.
На теперішній час майно банкрута не
продано, здійснюється упорядкування
документів, які підлягають
довгостроковому зберіганню для
можливості їх передачі до архівної
установи.

Звіт ліквідатора та питання закінчення
строку ліквідаційної процедури
розглянуто комітетом кредиторів.
Комітет кредиторів (протокол б/н від
24.01.2014) прийнято рішення від 24.01.2014 про
звернення до господарського суду з
клопотанням про продовження строку
ліквідаційної процедури до 25.07.2014.

Таким чином, вказані обставини
свідчать про незавершення
ліквідатором ліквідації банкрута з
об'єктивних причин, у переважній
більшості незалежних від нього,
зокрема, структурною величиною,
кількістю і складом майна підприємства
банкрута, та неможливість завершення
ліквідації банкрута у визначений
Законом строк.

Враховуючи, що на цей час строк
ліквідаційної процедури фактично
закінчився, а ліквідація банкрута не
завершена і для її завершення потрібен
додатковий час, суд вважає за необхідне
клопотання комітету кредиторів від
24.01.2014 задовольнити і продовжити строк
ліквідаційної процедури і
повноваження ліквідатора до 25.07.2014,
зобов'язавши останнього забезпечити
завершення ліквідації банкрута до
закінчення строку ліквідаційної
процедури.

При цьому, суд виходить з системного
аналізу положень Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
зокрема ст. ст. 37, 45, 46, якими визначено
поняття ліквідації, підстав та порядку
її завершення, відповідно до яких,
ліквідація банкрута це припинення
суб'єкта підприємницької діяльності,
визнаного господарським судом
банкрутом, з метою здійснення заходів
щодо задоволення вимог кредиторів
шляхом продажу його майна, і яка
закінчується не збігом строку
ліквідаційної процедури, а завершенням
продажу майна банкрута, включеного до
ліквідаційної маси, завершенням
розрахунків з кредиторами,
затвердженням звіту ліквідатора і
ліквідаційного балансу та внесенням до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
запису про припинення юридичної
особи-банкрута.

Положення ж ч. 6 ст. 45 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
щодо передачі ліквідатором непроданих
активів боржника управителю майна, не
можуть бути застосовані, оскільки
вказаною нормою передбачено передачу
непроданих залишків майна банкрута, а
не всього майна - цілісного майнового
комплексу та погодження кандидатури
управителя майна комітетом кредиторів.

Проте, як вбачається зі звіту
ліквідатора та матеріалів справи,
майно банкрута на цей час не продано і
його продаж у повному обсязі не
відбувався, комітетом кредиторів не
прийняте рішення щодо укладення
мирової угоди чи передачу майна
управителю. Продовжуючи строк та
повноваження ліквідатора арбітражного
керуючого Персюка С.В., суд враховує ту
обставину, що незавершення ліквідації
банкрута сталося не з вини ліквідатора,
а з об'єктивних причин, вказаних вище, а
тому підстави для заміни ліквідатора
відсутні.

Керуючись ст. ст. 2, 37, 40, 41, 45, 46, 49, 98, 114, 115
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ

Припинити провадження у справі в
частині розгляду заяв фізичних осіб:
ОСОБА_1 (вх. № 09-06/2436 від 10.02.2014, вх. 09-06/2437
від 10.02.2014), ОСОБА_2 (вх. № 09-06/2438 від
10.02.2014, вх. 09-06/2439 від 10.02.2014).

Клопотання Товарної біржи «Електронні
торги України» (вх.09-06/1411 від 27.01.2014)
задовольнити. Визнати Товарну біржу
«Електронні торги України» учасником
провадження у справі.

Клопотання комітету кредиторів від
17.01.2014 (вх.09.06/1459 від 27.01.2014) про
затвердження звіту ліквідатора про
понесені витрати у процедурі за період
29.10.2013 - 10.01.2014 задовольнити. Затвердити
звіт ліквідатора про понесені витрати
у процедурі за період 29.10.2013 - 10.01.2014.

Проміжний звіт ліквідатора № 239 від
25.02.2014 (вх. № 09.06/3986 від 26.02.2014) прийняти
до відома.

Клопотання комітету кредиторів
(вх.09.06/від 27.01.2014) задовольнити.
Продовжити строк ліквідаційної
процедури банкрута і повноваження
ліквідатора арбітражного керуючого
Персюка С.В. до 25.07.2014. Ліквідатору
забезпечити завершення ліквідації
банкрута до встановленого строку, звіт
і ліквідаційний баланс подати до суду.

Копію ухвали направити заявникам,
кредиторам, ліквідатору, Фонду
державного майна України, Прокуратурі
Запорізької області.

Суддя
Черкаський
В.І.