ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2014 р.
Справа№ 914/254/14

За позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Консалтинговий
центр "Сервіс", м. Львів

до відповідача - 1: Львівської митниці
Міндоходів, м.Львів

до відповідача - 2: регіонального
відділення Фонду державного майна
України у Львівській області, м. Львів

про: визнання за позивачем переважного
права на укладення на новий термін
договору оренди нежитлових приміщень,

Суддя Долінська О.З.

При секретарі Вашкевич Н.

За участю представників:

позивача: Горпинюк І.Є. - дов. №б/н від
07.10.2013,

відповідача - 1: Писарева О.Ю. - дов.
№13-70-10/22-476 від 22.01.2014 року,

відповідача - 2: Лазор А.О. - дов. №18-11-00017
від 09.01.2014 року.

На розгляд господарського суду
Львівської області поступив позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Консалтинговий
центр "Сервіс" до відповідача - 1
Львівської митниці Міндоходів,
відповідача - 2 регіонального
відділення Фонду державного майна
України у Львівській області про
визнання за позивачем переважного
права на укладення на новий термін
договору оренди нежитлових приміщень.
Ухвалою від 29.01.2014 р. порушено
провадження у справі, розгляд справи
призначено на 13.02.2014р.

Разом з позовною заявою позивачем
було подано заяву про забезпечення
позову шляхом заборони Львівській
митниці Міндоходів та регіональному
відділенню Фонду державного майна
України у Львівській області вчиняти
дії, які перешкоджають ТзОВ
"Консалтинговий центр "Сервіс"
користуватися та здійснювати
господарську діяльність в нежитлових
приміщеннях, які розміщення в
адмінбудинку митниці за адресою м.
Львів, вул. Костюшка, 1.

В обгрунтування заяви про
забезпечення позову, позивач
покликається на акт від 18.12.2013р.,
складений Львівською митницею
Міндоходів, де повідомляється про
необхідність звільнення позивачем
вказаних приміщень протягом двох
тижнів, а також про те, що по закінченню
цього терміну вхід у приміщення буде
заборонений. Вказані приміщення будуть
відключені від електроенергії, газу,
водопостачання та каналізації.

З огляду на вказане вище,
оцінивши обґрунтованість доводів
позивача, щодо необхідності вжиття
відповідних заходів з урахуванням
розумності, обґрунтованості і
адекватності вимог заявника щодо
забезпечення позову, наявності зв'язку
між конкретним заходом до забезпечення
позову і предметом позовної вимоги,
імовірності утруднення виконання
рішення господарського суду в разі
невжиття таких заходів, суд прийшов до
переконання в наявності підстав для
вжиття заходів забезпечення позову,
оскільки невжиття таких заходів може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення господарського суду
у даній справі.

Суд, розглянувши представлені
позивачем матеріали визнав достатніми
їх для прийняття позовної заяви до
розгляду.

Ухвалою від 29.01.2014 р. порушено
провадження у справі №914/254/14 і розгляд
справи з врахуванням ухвали про
виправлення описки від 03.02.2014 р. у
справі №914/254/14 призначено на 13.02.2014 р.
Ухвалою господарського суду
Львівської області від 29.01.2014 р. у
справі №914/254/14 задоволено заяву про
забезпечення позову ТзОВ
"Консалтинговий центр "Сервіс",
заборонено Львівській митниці
Міндоходів (79000 м. Львів, вул. Костушка,1,
) та регіональному
відділенню Фонду державного майна
України у Львівській області (79000 м.
Львів, вул. Січових Стрільців, 3, ) вчиняти дії, які
перешкоджають товариству з обмеженою
відповідальністю Консалтинговий центр
"Сервіс" (79000, м. Львів, вул. Костюшка, 1,
) користуватися та
здійснювати господарську діяльність в
нежитлових приміщеннях, які розміщені
в адмінбудинку Львівської митниці
Міндоходів за адресою: м. Львів, вул.
Костюшка, 1, загальною площею 302,5 кв.м.
(підвал 150,6 кв. м., 1 поверх 151,9 кв. м.), що
перебуває на балансі Львівської
митниці Міндоходів, в тому числі чинити
перешкоди в доступі до приміщень,
обмежувати, припиняти, відключати
постачання електроенергії, природного
газу, водопостачання, приймання
стічних вод у приміщення до набрання
законної сили рішенням суду по справі
914/254/14.

12.02.2014 року через канцелярію суду
від позивача поступила заява про зміну
підстави позову.

В судове засідання 13.02.2014 р.
представник позивача з'явився, позов
підтримав з врахуванням заяви про
зміну підстави позову (вх. №682/14 від
12.02.2014 року), вимоги ухвали суду від
29.01.2014 р. виконав.

В судове засідання 13.02.2014 р.
представник відповідача - 1 з'явився,
позов не визнає із підстав викладених у
відзиві на позовну заяву (вх. №6442/14 від
13.02.2014), вимоги ухвали суду від 29.01.2014 р.
виконав частково. В зв'язку із
прийняттям до розгляду заяви позивача
про зміну підстави позову, подав заяву
про відкладення розгляду справи для
ознайомлення із вказаною заявою та
підготовки відзиву.

В судове засідання 13.02.2014 р.
представник відповідача - 2 з'явився,
позов не визнає із підстав викладених у
відзиві на позовну заяву (вх. №6441/14 від
13.02.2014), вимоги ухвали суду від 29.01.2014 р.
виконав. Підтримав клопотання
представника відповідача - 1 про
відкладення розгляду справи із
зазначених ним мотивів.

Представник позивача не заперечив
проти задоволення клопотання
представника відповідача - 1, щодо
відкладення розгляду справи із
зазначених ним у клопотанні мотивів.

Згідно ч. 4 ст. 22 ГПК України,
позивач вправі до прийняття рішення по
справі збільшити розмір позовних вимог
за умови дотримання встановленого
порядку досудового врегулювання спору
у випадках, передбачених статтею 5
цього Кодексу, в цій частині,
відмовитись від позову або зменшити
розмір позовних вимог. До початку
розгляду господарським судом справи по
суті позивач має право змінити предмет
або підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

Суд вирішив прийняти заяву
представника з врахуванням заявленого
відповідачем - 1 клопотання позивача
про зміну підстави позову (за вх. 682/14
від 12.02.2014 р.) та відкласти розгляд даної
справи.

Ухвалою господарського суду
Львівської області від 04.03.2014 р. суд
прийняв заяву представника позивача
про зміну підстави позову (за вх. №682/14
від 12.02.2014 р.).

Розгляд справи відкладався з
підстав наведених у відповідних
ухвалах суду, які містяться в
матеріалах справи.

04.03.2014 р. представники сторін
подали заяву через канцелярію суду про
затвердження мирової угоди і примірник
мирової угоди від 03.03.2014 р. у справі
№914/254/14, підписані позивачем і
відповідачами та скріплені печатками
сторін, просять затвердити мирову
угоду та припинити провадження у даній
справі.

В судове засідання 04.03.2014 р.
представники позивача та відповідачів
1 та 2 подану заяву про затвердження
мирової угоди і мирову угоду у справі
№914/254/14 від 03.03.2014 р. підтримали, просять
затвердити її і припинити провадження
у справі на підставі п. 7 ст. 80 ГПК
України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК
України господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо сторони
уклали мирову угоду і вона затверджена
господарським судом.

Згідно ч. 2, 4 ст. 78 ГПК України, до
прийняття відмови від позивача від
позову або до затвердження мирової
угоди сторін господарський суд
роз'яснює сторонам наслідки
відповідних процесуальних дій,
перевіряє, чи є повноваження на
вчинення цих дій у представників
сторін. Про прийняття відмови позивача
від позову або про затвердження
мирової угоди сторін господарський суд
виносить ухвалу , якою одночасно
припиняє провадження у справі.

Суд роз'яснив сторонам, що
відповідно до ч.2 ст.80 ГПК України у
випадках припинення провадження у
справі, згідно з п. 7 ч. 2 ст. 80 ГПК України
повторне звернення до господарського
суду зі спору між тими ж сторонами, про
той же предмет і з тих же підстав не
допускається.

Враховуючи те, що мирова угода не
суперечить закону і не порушує права та
законні інтереси інших осіб, керуючись
ст. 49, ст. 68, ч. 1 та ч. 2 ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80,
ч. 2 ст. 80, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

І. Затвердити мирову угоду від 03.03.2014 р.
у справі №914/254/14, укладену між -
товариством з обмеженою
відповідальністю «Консалтинговий
центр «Сервіс» (79000 м. Львів, вул.
Костюшка, 1 ), від імені
якого діє виконавчий директор Козаков
Лев Вікторович і повноваження якого
грунтуються на статуті (Позивач), з
однієї сторони, та Львівською митницею
Міндоходів (79000 м. Львів, вул. Костюшка, 1
), від імені якого діє
Начальник Львівської митниці
Міндоходів Попазогло Сергій
Миколайович (Відповідач 1), і
Регіональним відділенням Фонду
державного майна України по Львівській
області (79000 м. Львів, вул. Січових
Стрільців, будинок 3, ),
від імені якого діє Начальник
Регіонального відділення Фонду
державного майна України Копач Микола
Ігнатович (Відповідач 2), про наступне:

1. На підставі частини 2 статті 17 Закону
України «Про оренду державного та
комунального майна» від 10 квітня 1992
року №2269-ХІІ, вважати Договір оренди
індивідуально визначеного нерухомого
майна, що належить до державної
власності - нежитлових приміщень, які
розміщені в адмінбудинку митниці у м.
Львові по вул. Костюшка, 1 (один)
загальною площею 302,5 кв.м. (підвал 150,6
кв.м., 1 поверх 151,9 кв.м.), укладений між
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Консалтинговий
центр «Сервіс» та Регіональним
відділенням фонду державного майна
України по Львівській області, в
редакції від 30 грудня 2008 року,
продовженим на строк з 30 грудня 2013 року
по 30 грудня 2018 року включно, на тих
самих умовах.

2. Судові витрати по справі покласти на
позивача - Товариство з обмеженою
відповідальністю «Консалтинговий
центр «Сервіс».

ІІ. Скасувати вжиті судом заходи
забезпечення позову ухвалою від
29.01.2014р. у справі №914/254/14, а саме, щодо
стосується: заборони Львівській
митниці Міндоходів (79000 м. Львів, вул.
Костушка,1, ) та
регіональному відділенню Фонду
державного майна України у Львівській
області (79000 м. Львів, вул. Січових
Стрільців, 3, ) вчиняти
дії, які перешкоджають товариству з
обмеженою відповідальністю
Консалтинговий центр "Сервіс" (79000, м.
Львів, вул. Костюшка, 1, )
користуватися та здійснювати
господарську діяльність в нежитлових
приміщеннях, які розміщені в
адмінбудинку Львівської митниці
Міндоходів за адресою: м. Львів, вул.
Костюшка, 1, загальною площею 302,5 кв.м.
(підвал 150,6 кв. м., 1 поверх 151,9 кв. м.), що
перебуває на балансі Львівської
митниці Міндоходів, в тому числі чинити
перешкоди в доступі до приміщень,
обмежувати, припиняти, відключати
постачання електроенергії, природного
газу, водопостачання, приймання
стічних вод у приміщення до набрання
законної сили рішенням суду по справі
914/254/14.

Суддя
Долінська О.З.