Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
___________________________________________
УХВАЛА

Від "06" березня 2014 р.
Справа № 14/325"б"

За заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Трансенерго" (м.Київ)

До боржника Відкритого акціонерного
товариства "Коровинецький цукровий
завод" (смт. В. Коровинці Чуднівського
району Житомирської області)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В засіданні суду прийняли участь:

- від кредиторів: Антоненко Н.І. -
директор ТОВ "ТД Євромост", протокол
зборів №3 від 19.08.2008р.; Кондратюк Я.В. -
представник ТОВ "ТД Євромост", дов. від
01.10.2013р.; Дударко О.П. - представник
Чуднівської ОДПІ Головного управління
Міндоходів у Житомирській області, дов.
№967/10/10 від 25.12.2013р.; Циганок І.В. -
представник УПФУ в Чуднівському
районі, дов. №6823/01 від 31.12.2013р..

- від боржника:Захарченко І.В. -
ліквідатор

прийняли участь: Заруцька І.В. -
представник Регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Житомирській області, дов. №03/649 від
24.02.2014р.;

Пащенко Л.М. - голова
Великокоровинецької селищної ради.

В провадженні господарського суду
Житомирської області перебуває справа
№14/325"б" про банкрутство ВАТ
"Коровинецький цукровий завод" (смт.
В.Коровинці, Чуднівського району).

Постановою суду від 18.07.2013р. було
зокрема, визнано банкрутом Відкрите
акціонерне товариство "Коровинецький
цукровий завод", відкрито ліквідаційну
процедуру строком на 12 місяців до 18
липня 2014р. включно, призначено
ліквідатором арбітражного керуючого
Захарченко Ірину Вікторівну.

19.02.2014р. до господарського суду
Житомирської області від
Великокоровинецької селищної ради
Чуднівського району надійшло
клопотання №79 від 18.02.2014р. з проханням
вирішити питання про передачу у
комунальну власність територіальної
громади двох свердловин та двох
водонапірних башт, які знаходяться на
балансі ВАТ "Коровинецький цукровий
завод", оскільки, зазначені об'єкти
необхідні для забезпечення
водопостачання понад 500 дворів та
дошкільного навчального закладу.

Ухвалою суду від 24.02.2014р. вищезазначене
клопотання прийнято до розгляду в
засіданні суду.

04.03.2014р. на адресу суду від ТОВ "ТД
Євромост" на виконання вимог суду
надійшли письмові пояснення по справі.

05.03.2014р. до суду від ліквідатора
боржника Захарченко І.В. надійшло
клопотання, в якому ліквідатор просить
суд зобов'язати Державну інспекцію
України з безпеки на морському та
річковому транспорті (01135, м.Київ,
проспект Перемоги,14) надати суду
відомості щодо наявності або
відсутності у банкрута - ВАТ
"Коровинецький цукровий завод"
морських або річкових плавзасобів;
зобов'язати Національну комісію з
цінних паперів та фондового ринку
України, (03680, м.Київ, вул.Горького,51)
надати суду відомості щодо того чи є
ВАТ "Коровинецький цукровий завод"
власником, який володіє 10% і більше
пакетів акцій емітентів; зобов'язати
Державну авіаційну службу України (01135,
м.Київ, проспект Перемоги,14) надати суду
відомості, щодо наявності або
відсутності у банкрута ВАТ
"Коровинецький цукровий завод" -
повітряних суден; зобов'язати Державну
службу інтелектуальної власності
надати суду відомості, щодо об'єктів
права власності (03680, вул.Урицького,45)
зокрема про патенти, винаходи, корисні
моделі, тощо, зареєстрованих за
банкрутом - ВАТ "Коровинецький цукровий
завод".

05.09.2014р. на адресу суду від ліквідатора
боржника Захарченко І.В. надійшов
проміжний звіт про хід ліквідаційної
процедури станом на 01.03.2014р., з
підтверджуючими документами.

В силу ст.1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції від 22.12.2011 р.) кредитор -
юридична або фізична особа, а також
органи доходів і зборів та інші
державні органи, які мають
підтверджені у встановленому порядку
документами вимоги щодо грошових
зобов'язань до боржника; грошове
зобов'язання - зобов'язання боржника
заплатити кредитору певну грошову суму
відповідно до цивільно-правового
договору та на інших підставах,
передбачених цивільним законодавством
України.

На підставі положень Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
у справі про банкрутство спір не
вирішується по суті, а лише
встановлюються грошові вимоги
кредиторів на підставі поданих
документів.

За загальним правилом, визначеним
ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона
належними засобами доказування
повинна довести підстави своїх вимог.

Незважаючи на визнання боржником
грошових вимог кредитора, суд
самостійно розглядає кожну заявлену
грошову вимогу, перевіряє її
відповідність чинному законодавству
та за результатами такого розгляду
визнає або відхиляє частково чи
повністю грошові вимоги кредитора.

Отже, виходячи з системного аналізу
положень чинного законодавства,
заявлені у справі про банкрутство
грошові вимоги можуть
підтверджуватися або первинними
документами (угодами, накладними,
рахунками, актами виконаних робіт,
тощо), що свідчать про цивільно-правові
відносини сторін та підтверджують
заборгованість боржника перед
кредитором, або рішенням
юрисдикційного органу, до компетенції
якого віднесено вирішення такого
спору.

Відповідно до ст.43 ГПК України
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

В засіданні суду розглядалась заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТД ЄВРОМОСТ"
(м.Харків) від 21.08.2013р. про визнання
кредиторських вимог до боржника на
суму 236769,59грн., з урахуванням уточнень.

03.12.2013р. на адресу суду від ліквідатора
боржника Захарченко І.В. надійшов,
зокрема, відзив - заперечення на заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТД ЄВРОМОСТ" від
21.08.2013р. про визнання кредиторських
вимог до боржника на суму 236769,59грн., в
якому ліквідатор просить суд відмовити
в задоволенні кредиторської заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТД ЄВРОМОСТ", з
підстав викладених у відзиві -
запереченні (а.с.142-144 том 42).

20.12.2013р. на адресу суду від ліквідатора
боржника Захарченко І.В. надійшла
заява, в якій ліквідатор просить суд
застосувати позовну давність до
спірних правовідносин з ТОВ "ТД
Євромост" та відмовити Товариству з
обмеженою відповідальністю "ТД
Євромост" в задоволенні вимог до
боржника на суму 236769,59грн. (а.с.206 том 43).

23.12.2013р. до суду від ТОВ "ТД Євромост"
надійшли письмові заперечення на
відзив ліквідатора Захарченко
І.В.(а.с.214 том 43).

04.02.2014р. на адресу суду від Товариства з
обмеженою відповідальністю "ТД
Євромост" надійшли письмові
заперечення на заяву ліквідатора про
застосування строків позовної
давності до спірних правовідносин з
ТОВ "ТД Євромост"(а.с.44-45 том 45).

04.03.2014р. на адресу суду від ТОВ "ТД
Євромост" на виконання вимог суду
надійшли письмові пояснення по справі.

Представники Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТД ЄВРОМОСТ" в
засіданні суду заяву товариства про
визнання кредиторських вимог до
боржника на суму 236769,59грн. підтримали в
повному обсязі.

Представники Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТД ЄВРОМОСТ" в
засіданні суду заперечили проти заяви
ліквідатора про застосування строків
позовної давності до даних
правовідносин, з підстав викладених у
запереченнях (а.с.44-45 том 45).

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши учасників судового процесу,
суд прийшов до висновку задовольнити
вказану заяву з урахуванням уточнень,
виходячи з наступного.

Постановою суду від 18.07.2013р. було
зокрема, визнано банкрутом Відкрите
акціонерне товариство "Коровинецький
цукровий завод", відкрито ліквідаційну
процедуру строком на 12 місяців до 18
липня 2014р. включно, призначено
ліквідатором арбітражного керуючого
Захарченко Ірину Вікторівну.

Відповідно до ст.38 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції від 22.12.2011р. №4212-VI), з дня
прийняття господарським судом
постанови про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури, вимоги за зобов'язаннями
боржника, визнаного банкрутом, що
виникли під час проведення процедур
банкрутства, можуть пред'являтися
тільки в межах ліквідаційної процедури
протягом двох місяців з дня офіційного
оприлюднення повідомлення про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури.
Зазначений строк є граничним і
поновленню не підлягає.

Оголошення про визнання банкрутом
Відкритого акціонерного товариства
"Коровинецький цукровий завод" було
опубліковано в газеті "Голос України"
№148 (5648) від 10.08.2013р.

ТОВ "ТД Євромост" у встановлений
Законом двохмісячний строк звернулося
до суду із заявою від 21.08.2013р. про
визнання грошових вимог на суму 236769,59
грн.

Ухвалою суду від 17.09.2013р. прийнято до
розгляду в засіданні господарського
суду заяву кредитора ТОВ "ТД Євромост"
від 21.08.2013р. про визнання поточних
кредиторських вимог до боржника на
суму 236769,59 грн.

В обгрунтування заявлених вимог, ТОВ
"ТД Євромост" зазначає, зокрема,
наступне.

01.06.2008р. між ВАТ "Коровинецький цукровий
завод" та ТОВ "ТД Євромост" було
укладено договір про фінансову
допомогу ВАТ "Коровинецький цукровий
завод".

На виконання вищезазначеного договору,
ТОВ "ТД Євромост" надало ВАТ
"Коровинецький цукровий завод"
безвідсоткову безстрокову фінансову
допомогу на загальну суму 252080,50 грн.
Внаслідок часткового повернення
Відкритим акціонерним товариством
"Коровинецький цукровий завод" наданої
ТОВ "ТД Євромост" фінансової допомоги,
заборгованість боржника склала 176650,50
грн.

Крім того, як зазначає ТОВ "ТД Євромост"
між сторонами було досягнуто
домовленості по договору поставки.

З огляду на зазначене, ТОВ "ТД Євромост"
було поставлено Відкритому
акціонерному товариству
"Коровинецький цукровий завод" товар на
загальну суму 126952,09 грн. Внаслідок
часткового проведення розрахунків
Відкритим акціонерним товариством
"Коровинецький цукровий завод" за
поставлений товар, утворилась
заборгованість перед ТОВ "ТД Євромост"
в розмірі 86360,09 грн.

При цьому, Відкритим акціонерним
товариством "Коровинецький цукровий
завод" було поставлено ТОВ "ТД
Євромост" товар (металобрухт), на
загальну суму 62741,00 грн.. У зв'язку з
частковим погашенням ТОВ "ТД Євромост"
заборгованості за зазначений товар,
заборгованість ТОВ "ТД Євромост" перед
Відкритим акціонерним товариством
"Коровинецький цукровий завод"
становить 26241,00 грн.

З огляду на зазначене, ТОВ "ТД Євромост"
просить визнати його поточним
кредитором боржника на суму 236769,59 грн.
(176650,50 грн. +86360,09грн.- 26241,00 грн.) які
включити до першої черги реєстру вимог
кредиторів боржника.

Суд розглянувши матеріали справи,
вважає за необхідне зазначити
наступне.

Згідно з ч.1 ст. 11 Цивільного кодексу
України цивільні права та обов'язки
виникають із дій осіб, що передбачені
актами цивільного законодавства, а
також із дій осіб, що не передбачені
цими актами, але за аналогією
породжують цивільні права та обов'язки.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 11 Цивільного кодексу
України підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема,
є: договори та інші правочини.

Відповідно до положень статті 205
Цивільного кодексу України правочин
може вчинятися усно або в письмовій
формі. Сторони мають право обирати
форму правочину, якщо інше не
встановлено законом. Правочин, для
якого законом не встановлена
обов'язкова письмова форма, вважається
вчиненим, якщо поведінка сторін
засвідчує їхню волю до настання
відповідних правових наслідків.

Судом було встановлено, що ТОВ "ТД
Євромост" було поставлено Відкритому
акціонерному товариству
"Коровинецький цукровий завод" товар
(шини, брухт латуні, міді тощо) на
загальну суму 126952,09 грн., що
підтверджується видатковими
накладними, карткою рахунку,
податковими накладними,
оборотно-сальдовою відомістю по
рахунку 361 (а.с. 108-109 том 39, а.с.48-50 том 44,
10-16, 20-55 том 43).

Внаслідок часткового проведення
розрахунків Відкритим акціонерним
товариством "Коровинецький цукровий
завод" за поставлений товар, утворилась
заборгованість перед ТОВ "ТД Євромост"
в розмірі 86360,09 грн.

Крім того, слід зазначити, що Відкритим
акціонерним товариством
"Коровинецький цукровий завод" було
поставлено ТОВ "ТД Євромост" товар
(металобрухт), на загальну суму 42741,00
грн., що підтверджується накладними,
карткою рахунка (а.с.116 том 39, а.с.47 том 44).
Окрім того, згідно накладної №1 від
28.02.2011р. та податкової накаладної
боржником було поставлено ТОВ "ТД
Євромост" вапно на суму 20000,00 грн. (а.с.122
том 39, а.с.17 том 43). У зв'язку з частковим
погашенням ТОВ "ТД Євромост"
заборгованості за зазначений товар,
заборгованість ТОВ "ТД Євромост" перед
Відкритим акціонерним товариством
"Коровинецький цукровий завод"
становить 26241,00 грн.

Згідно ч.1 п.10 ст.1 Закону України "Про
бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні", первинний
документ - документ який містить
відомості про господарську операцію та
підтверджує її здійснення.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про
бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні", підставою для
бухгалтерського обліку господарських
операцій є первинні документи, які
фіксують факти здійснення
господарських операцій. Первинні
документи повинні бути складені під
час здійснення господарської операції,
а якщо це неможливо - безпосередньо
після її закінчення. Для контролю та
впорядкування оброблення даних на
підставі первинних документів можуть
складатися зведені облікові документи.

Первинні та зведені облікові документи
можуть бути складені на паперових або
машинних носіях і повинні мати такі
обов'язкові реквізити:

- назву документа (форми);

- дату і місце складання;

- назву підприємства, від імені якого
складено документ;

- зміст та обсяг господарської
операції, одиницю виміру господарської
операції;

- посади осіб, відповідальних за
здійснення господарської операції і
правильність її оформлення;

- особистий підпис або інші дані, що
дають змогу ідентифікувати особу, яка
брала участь у здійсненні
господарської операції.

Згідно п. 2.4 Положення про
документальне забезпечення записів у
бухгалтерському обліку, затвердженого
наказом Міністерства фінансів України
за № 88 від 24.05.1995р., первинні документи
повинні мати такі обов'язкові
реквізити: найменування підприємства,
установи, від імені яких складений
документ, назва документа (форми), дата
і місце складання, зміст та обсяг
господарської операції, одиниця виміру
господарської операції (у натуральному
та/або вартісному виразі), посади і
прізвища осіб, відповідальних за
здійснення господарської операції і
правильність її оформлення, особистий
чи електронний підпис або інші дані, що
дають змогу ідентифікувати особу, яка
брала участь у здійсненні
господарської операції.

Накладна - первинний разовий документ
по обліку товарно-матеріальних
цінностей, який для надання їй
юридичної сили і доказовості повинен
мати обов'язкові вищезазначені
реквізити. Накладні застосовуються в
усіх підприємствах і є виправдними
документами на надходження або відпуск
матеріальних цінностей.

Таким чином, суд вважає, що вищевказані
накладні оформлені належним чином з
урахуванням вимог законодавства і
підписані представниками сторін та
скріплені мокрими печатками. Що є
способом підтвердження підпису
уповноваженої особи на документі.

Стосовно надання ТОВ "ТД Євромост"
Відкритому акціонерному товариству
"Коровинецький цукровий завод"
безвідсоткової безстрокової
фінансової допомоги, слід зазначити.

Як зазначалося вище, обгрунтовуючи
заявлені вимоги ТОВ "ТД Євромост"
зазначало, що 01.06.2008р. між ВАТ
"Коровинецький цукровий завод" та ТОВ
"ТД Євромост" було укладено договір про
фінансову допомогу ВАТ "Коровинецький
цукровий завод". При цьому, вказаний
договір до кредиторської заяви ТОВ "ТД
Євромост" додано не було.

З огляду на зазначене, суд неодноразово
витребовував у ТОВ "ТД Євромост"
договір про фінансову допомогу від
01.06.2008р. укладений між сторонами. Проте,
зазначений договір надано не було.

Крім того, в письмових поясненнях ТОВ
"ТД Євромост", які надійшли до суду
04.03.2014р., зокрема, було зазначено, що
договір про фінансову допомогу від
01.06.2008р. у ТОВ "ТД Євромост" відсутній.

Слід також зазначити, що судом було
зобов'язано ліквідатора боржника
надати договір про фінансову допомогу
від 01.06.2008р., укладений між ВАТ
"Коровинецький цукровий завод" та ТОВ
"ТД Євромост". Разом з тим, вказаний
договір надано не було.

Згідно з підпунктом 14.1.257 статті 14
Податкового кодексу України фінансова
допомога - це фінансова допомога,
надана на поворотній або безповоротній
основі.

Відповідно до абз. 8 зазначеного вище
пункту Податкового кодексу України,
поворотна фінансова допомога - це сума
коштів, що надійшла платнику податків у
користування за договором, який не
передбачає нарахування процентів або
надання інших видів компенсацій у
вигляді плати за користування такими
коштами, та є обов'язковою до
повернення.

За цивільно-правовою природою
поворотна фінансова допомога є
позикою.

Згідно ст. 1046 цього Кодексу за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає другій стороні
(позичальникові) у власність гроші або
інші речі, визначені родовими ознаками,
а позичальник зобов'язується повернути
таку саму суму грошей або таку саму
кількість речей того самого роду та
якості.

Договір позики є укладеним з моменту
передання грошей або інших речей,
визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України, договір
позики укладається в письмовій формі,
якщо його сума не менш як у 10 разів
перевищує встановлений законом розмір
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян, а у випадках, коли
позикодавцем є юридична особа, -
незалежно від суми.

У відповідності до частини 2 статті 1047
Цивільного кодексу України на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Судом встановлено, що договір позики з
визначенням цільового призначення
коштів між сторонами не укладався.

Вищевикладене, дає підстави
стверджувати, що правовідносини, які
склались між сторонами на підставі
квитанцій до прибуткових касових
ордерів, прибуткових касових ордерів
(93-97 том 39, а.с.51-27,60-134 том 44, а.с.46-64 том 46)
на загальну суму 252080,50 грн., регулюються
ст. ст. 1046, 1047 ЦК України.

Таким чином, судом встановлено, що між
сторонами у спрощений спосіб, склались
правовідносини позики.

При цьому, слід зазначити, що
вищезазначені документи (квитанції до
прибуткових касових ордерів,
прибуткові касові ордери) не є
документами, які підтверджують, що
отримані боржником кошти повинні були
бути використані на визначені цілі, а
саме, погашення витрат пов'язаних із
провадженням у справі про банкрутство.

Оцінюючі належність та допустимість
квитанцій до прибуткових касових
ордерів та прибуткових касових ордерів
по даним правовідносинам (93-97 том 39,
а.с.51-27 том 44, а.с.46-64 том 46), слід
зазначити наступне.

Підпунктом 1.2 Положення про ведення
касових операцій у національній валюті
в Україні, затвердженого постановою
Правління Національного банку України
від 15 грудня 2004 № 637 та зареєстрованого
в Міністерстві юстиції України 13 січня
2005 за №40/10320 передбачено, що касовий
ордер - первинний документ (прибутковий
або видатковий касовий ордер), що
застосовується для оформлення
надходжень (видачі) готівки з каси.
Форми касових ордерів, що
використовуються спеціалізованими
підприємствами та установами
Національного банку України, які не
мають оборотної каси, установлюються
відповідним нормативно-правовим актом
Національного банку України.

Згідно п. 2.4 Положення про
документальне забезпечення записів у
бухгалтерському обліку, затвердженого
наказом Міністерства фінансів України
за № 88 від 24.05.1995р., первинні документи
повинні мати такі обов'язкові
реквізити: найменування підприємства,
установи, від імені яких складений
документ, назва документа (форми), дата
і місце складання, зміст та обсяг
господарської операції, одиниця виміру
господарської операції (у натуральному
та/або вартісному виразі), посади і
прізвища осіб, відповідальних за
здійснення господарської операції і
правильність її оформлення, особистий
чи електронний підпис або інші дані, що
дають змогу ідентифікувати особу, яка
брала участь у здійсненні
господарської операції.

Аналогічні вимоги до первинних
документів містяться також у статті 9
Закону України "Про бухгалтерський
облік та фінансову звітність в
Україні".

Таким чином, суд вважає, що вищевказані
документи оформлені належним чином з
урахуванням вимог законодавства і
підписані представниками сторін та
скріплені мокрими печатками. Що є
способом підтвердження підпису
уповноваженої особи на документі.

Внаслідок часткового повернення
Відкритим акціонерним товариством
"Коровинецький цукровий завод" наданої
ТОВ "ТД Євромост" позики,
заборгованість боржника склала 176650,50
грн.

За таких обставин, сума заборгованості
боржника перед ТОВ "ТД Євромост"
становить 236769,59 грн. (86360,09грн. + 176650,50
грн. -26241,00 грн.), що підтверджується
актом звірки взаємних розрахунків
станом на 17.12.2010р., який підписаний
уповноваженими представниками сторін
та скріплений печатками (а.с.121 том 39)

З викладеного вище вбачається, що між
ТОВ "ТД Євромост" та Відкритим
акціонерним товариством
"Коровинецький цукровий завод" були
укладені правочини у спрощений спосіб,
що підтверджується вищезазначеними
документами. При цьому, при їх
укладенні сторонами не встановлено
терміну виконання своїх зобов'язань.

Слід також зазначити, що інших
правовідносин між сторонами не було
(письмові пояснення ТОВ "ТД Євромост"
від 04.03.2014р.).

Відповідно до п. 2 ст. 530 Цивільного
кодексу України, якщо строк (термін)
виконання боржником обов'язку не
встановлений або визначений моментом
пред'явлення вимоги, кредитор має право
вимагати його виконання у будь-який
час. Боржник повинен виконати такий
обов'язок у семиденний строк від дня
пред'явлення вимоги, якщо обов'язок
негайного виконання не випливає із
договору або актів цивільного
законодавства.

Згідно ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу
України, позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.
Якщо договором не встановлений строк
повернення позики або цей строк
визначений моментом пред'явлення
вимоги, позика має бути повернена
позичальником протягом тридцяти днів
від дня пред'явлення позикодавцем
вимоги про це, якщо інше не встановлено
договором.

Як вбачається з матеріалів справи,
листом-вимогою від 23.11.2012р. ТОВ "ТД
Євромост" звернулося до Відкритого
акціонерного товариства
"Коровинецький цукровий завод" в особі
арбітражного керуючого Горука В.А. з
вимогою про виконання домовленостей
щодо погашення заборгованості (а.с.124
том 39), яка була отримана останнім
03.12.2012р.

Таким чином, з урахуванням положень ч. 2
ст. 530 ЦК України, обов'язок Відкритого
акціонерного товариства
"Коровинецький цукровий завод"
повернути ТОВ "ТД Євромост"
заборгованість виник лише 11.12.2012р.

Разом з тим, 20.12.2013р. на адресу суду від
ліквідатора боржника ЗахарченкоІ.В.
надійшла заява, в якій ліквідатор
просить суд застосувати позовну
давність до спірних правовідносин з
ТОВ "ТД Євромост" та відмовити
Товариству з обмеженою
відповідальністю "ТД Євромост" в
задоволенні вимог до боржника на суму
236769,59грн. (а.с.206 том 43).

Відповідно до ст.251 ЦК України строком є
певний період у часі, зі спливом якого
пов'язана дія чи подія, яка має юридичне
значення. Терміном є певний момент у
часі, з настанням якого пов'язана дія
чи подія, яка має юридичне значення.
Строк та термін можуть бути визначені
актами цивільного законодавства,
правочином або рішенням суду.

Перебіг строку починається з
наступного дня після відповідної
календарної дати або настання події, з
якою пов'язано його початок (ст.253 ЦК).

Як зазначалося вище, обов'язок
Відкритого акціонерного товариства
"Коровинецький цукровий завод"
повернути заборгованість ТОВ "ТД
Євромост" виник лише 11.12.2012р.

Статтями 256-258 ЦК України передбачено
строки, у межах яких особа може
звернутися до суду з вимогою про захист
свого цивільного права або інтересу
(позовна давність).

Згідно з приписами ст.257 ЦК України
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

За таких обставин, ТОВ "ТД Євромост" міг
реалізувати право звернення до суду з
вимогою про захист свого права по даним
правовідносинам в межах строку з
11.12.2012р. по 10.12.2015р.

Крім того, суд не погоджується з
твердженням ліквідатора, оскільки за
приписами ст. 264 Цивільного кодексу
України, перебіг позовної давності
переривається вчиненням особою дії, що
свідчить про визнання нею свого
боргу або іншого обов'язку.

Як зазначено в п. 4.4.1. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №10
від 29.05.2013р. "Про деякі питання практики
застосування позовної давності у
вирішенні господарських спорів", у
дослідженні обставин, пов'язаних із
вчиненням зобов'язаною особою дії, що
свідчить про визнання нею свого боргу
або іншого обов'язку (частина перша
статті 264 ЦК України), господарському
суду необхідно у кожному випадку
встановлювати, коли конкретно вчинені
боржником відповідні дії, маючи на
увазі, що переривання перебігу
позовної давності може мати місце лише
в межах строку давності, а не після його
спливу.

До дій, що свідчать про визнання боргу
або іншого обов'язку, можуть, з
урахуванням конкретних обставин
справи, належати:

- визнання пред'явленої претензії;

- зміна договору, з якої вбачається, що
боржник визнає існування боргу, а так
само прохання боржника про таку зміну
договору;

- письмове прохання відстрочити сплату
боргу;

- підписання уповноваженою на це
посадовою особою боржника разом з
кредитором акта звірки
взаєморозрахунків, який підтверджує
наявність заборгованості в сумі, щодо
якої виник спір;

- письмове звернення боржника до
кредитора щодо гарантування сплати
суми боргу;

- часткова сплата боржником або з його
згоди іншою особою основного боргу
та/або сум санкцій. При цьому якщо
виконання зобов'язання передбачалося
частинами або у вигляді періодичних
платежів і боржник вчинив дії, що
свідчать про визнання лише певної
частини (чи періодичного платежу), то
такі дії не можуть бути підставою для
переривання перебігу позовної
давності стосовно інших (невизнаних)
частин платежу.

Як свідчать виписки з особового
рахунку ТОВ "ТД Євромост" (а.с.115 том 39)
16.11.2010р., 04.12.2010р. боржником в рахунок
погашення заборгованості було
перераховано 6000,00 грн.

Крім того, в матеріалах справи
знаходиться акт звіряння взаємних
розрахунків між "ТД Євромост" та
боржником станом на 17.12.2010р. (а.с.121 том 39)
підписаний уповноваженими особами та
скріплений печатками сторін.

Таким чином, строк позовної давності по
даним правовідносинам не пропущений.

Враховуючи вищевикладене, вимоги ТОВ
"ТД Євромост" в розмірі 236 769,59
підтверджені належними доказами, тому
підлягають визнанню.

Суд, визнаючи в повному обсязі суму
заборгованості вказаних вимог, не
погоджується з доводами ТОВ "ТД
Євромост" стосовно визначення
черговості погашення таких вимог,
враховуючи наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.45 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
у першу чергу задовольняються:

вимоги щодо виплати заборгованості із
заробітної плати перед працюючими та
звільненими працівниками банкрута,
грошові компенсації за всі
невикористані дні щорічної відпустки
та додаткової відпустки працівникам,
які мають дітей, інші кошти, належні
працівникам у зв'язку з оплачуваною
відсутністю на роботі (оплата часу
простою не з вини працівника, гарантії
на час виконання державних або
громадських обов'язків, гарантії і
компенсації при службових
відрядженнях, гарантії для
працівників, що направляються для
підвищення кваліфікації, гарантії для
донорів, гарантії для працівників, що
направляються на обстеження до
медичного закладу, соціальні виплати у
зв'язку з тимчасовою втратою
працездатності за рахунок коштів
підприємства тощо), а також вихідної
допомоги, належної працівникам у
зв'язку з припиненням трудових
відносин та нарахованих на ці суми
страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування та інше соціальне
страхування, у тому числі
відшкодування кредиту, отриманого на
ці цілі;

вимоги кредиторів за договорами
страхування;

витрати, пов'язані з провадженням у
справі про банкрутство в
господарському суді та роботою
ліквідаційної комісії, у тому числі:

витрати на оплату судового збору;

витрати кредиторів на проведення
аудиту, якщо аудит проводився за
рішенням господарського суду за
рахунок їхніх коштів;

витрати заявника на публікацію
оголошення про порушення справи про
банкрутство, введення процедури
санації, визнання боржника банкрутом;

витрати на публікацію в офіційних
друкованих органах інформації про
порядок продажу майна банкрута;

витрати на публікацію в засобах
масової інформації про поновлення
провадження у справі про банкрутство у
зв'язку з визнанням мирової угоди
недійсною;

вимоги щодо виплати основної грошової
винагороди арбітражному керуючому;

вимоги щодо відшкодування витрат
арбітражного керуючого, пов'язаних з
виконанням ним повноважень
розпорядника майна, керуючого санацією
боржника або ліквідатора банкрута;

витрати арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора), пов'язані з
утриманням і збереженням майнових
активів банкрута;

витрати Гарантійного фонду виконання
зобов'язань за складськими документами
на зерно, пов'язані з набуттям ним права
регресної вимоги щодо зернового
складу, - у розмірі всієї виплаченої ним
суми відшкодування вартості зерна.

ТОВ "ТД Євромост" зазначає, що кошти
поворотної фінансової допомоги, які
фактично є позикою, були надані
Відкритому акціонерному товариству
"Коровинецький цукровий завод" для
погашення витрат пов'язаних із
провадженням у справі про банкрутство
та роботою ліквідаційної комісії
(заява про уточнення вимог, а.с.229 том 41).

Однак, такі твердження є помилковими,
оскільки як зазначалося вище, договір
позики з визначенням цільового
призначення коштів між сторонами не
укладався.

При цьому, квитанції до прибуткових
касових ордерів, прибуткові касові
ордери, на підставі яких надавалась
позика, не є документами, які
підтверджують, що отримані боржником
кошти повинні були бути використані на
визначені цілі, а саме, погашення
витрат пов'язаних із провадженням у
справі про банкрутство.

За таких обставин, після отримання
позики дані кошти є власністю
підприємства боржника і
використовуються на визначені ним цілі
самостійно.

Крім того, слід зазначити, що звіт
колишнього керуючого санацією Горука
В.А. про затвердження витрат в
процедурі санації боржника не
розглядався та не затверджувався.

З огляду на зазначене, у суду відсутні
належні підтверджуючі документи, які б
свідчили, що кошти були надані
Відкритому акціонерному товариству
"Коровинецький цукровий завод" саме
для погашення витрат пов'язаних із
провадженням у справі про банкрутство
та роботою ліквідаційної комісії.

Відповідно до ст. 45 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
у четверту чергу задовольняються:
вимоги кредиторів, не забезпечені
заставою, у тому числі і вимоги
кредиторів, що виникли із зобов'язань у
процедурі розпорядження майном
боржника чи в процедурі санації
боржника.

За таких обставин, суд вважає, за
необхідне задовольнити вимоги ТОВ "ТД
Євромост" на суму 236769,59грн. основного
боргу, які включити до четвертої черги
реєстру вимог кредиторів боржника; 1147
грн. витрат по сплаті судового збору,
які включити до першої черги реєстру
вимог кредиторів боржника.

Крім того, з огляду на зазначене, суд
вважає за необхідне відмовити в
задоволенні клопотання ліквідатора
про застосування позовної давності до
спірних правовідносин з ТОВ "ТД
Євромост".

В засіданні суду розглядалась заява
Чуднівської ОДПІ №948/10/10 від 09.09.2013р. з
грошовими вимогами до банкрута на суму
900196,24грн.

Як зазначалось вище, 11.02.2014р. до суду від
Чуднівської ОДПІ на виконання вимог
суду надійшов супровідний лист №144/10/10,
з доданими до нього документами, в
підтвердження заявлених кредиторських
вимог (а.с.101-250 том 45, 1-22 том 46).

Представник Чуднівської ОДПІ в
засіданні суду кредиторську заяву до
боржника на суму 900196,24грн. підтримала в
повному обсязі, вимоги ухвали суду від
11.02.2014р. виконала частково.

Ліквідатор боржника в засіданні суду
визнала кредиторські вимоги
Чуднівської ОДПІ, разом з тим відзив на
заяву податкової суду не надала.

Заслухавши учасників справи про
банкрутство, дослідивши матеріали
справи, господарський суд прийшов до
висновку, відкласти розгляд заяви
Чуднівської ОДПІ №948/10/10 від 09.09.2013р. з
грошовими вимогами до банкрута на суму
900196,24грн., з метою витребування
додаткових доказів по справі.

Ухвалою суду від 11.02.2014р. було, зокрема,
зобов'язано Регіональне відділення
Фонду Державного майна України по
Житомирській області надати
витребувані судом документи.

Представник Регіонального відділення
Фонду Державного майна України по
Житомирській області в засіданні суду
повідомила, що повторний аукціон з
продажу об'єкта групи Ж державної форми
власності - їдальні з обладнанням разом
із земельною ділянкою, на якій вона
розташована, за адресою: Житомирська
область, Чуднівський район,
смт.В.Коровинці, вул.Леніна,12 не
проводився.

Ухвалою суду від 24.02.2014р. було прийнято
до розгляду клопотання
Великокоровинецької селищної ради
Чуднівського району №79 від 18.02.2014р.

Розглянувши вищезазначене, клопотання
суд прийшов до висновку його
задовольнити та зобов'язати
ліквідатора боржника Захарченка І.В.
вирішити питання про передачу у
комунальну власність територіальної
громади двох свердловин та двох
водонапірних башт, які знаходяться на
балансі ВАТ "Коровинецький цукровий
завод", оскільки, зазначені об'єкти
необхідні для забезпечення
водопостачання понад 500 дворів та
дошкільного навчального закладу.

Ліквідатор боржника в засіданні суду
повідомила про хід ліквідаційної
процедури по справі, в підтвердження
чого надала документи, вимоги ухвали
суду від 11.02.2014р. виконала частково.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, ст.1,12
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в редакції
чинній до 18.01.2013р.), ст. 37-45 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в редакції
від 22.12.2011 р.) , господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредиторські вимоги ТОВ "ТД
Євромост" на суму 236769,59грн. основного
боргу, які включити до четвертої черги
реєстру вимог кредиторів боржника; 1147
грн. витрат по сплаті судового збору,
які включити до першої черги реєстру
вимог кредиторів боржника.

2. Відмовити в задоволенні клопотання
ліквідатора про застосування
позовної давності до спірних
правовідносин з ТОВ "ТД Євромост".

3. Відкласти розгляд заяви Чуднівської
ОДПІ №948/10/10 від 09.09.2013р. з грошовими
вимогами до банкрута на суму 900196,24грн.

4. Відкласти розгляд клопотання
ліквідатора боржника Захарченко І.В.
№02-01/22 від 02.03.2014р.

5. Задовольнити клопотання
Великокоровинецької селищної ради
Чуднівського району Житомирської
області №79 від 18.02.2014р.

6. Відкласти розгляд справи.

7. Призначити наступне засідання суду
на "08" квітня 2014 р. о 11:00 в
приміщенні господарського суду
Житомирської області, каб. №407.

8. Зобов'язати ліквідатора Захарченко
І.В.:

- виявити додаткові докази про
наявність/відсутність у банкрута майна
на праві власності/користування;

- надати докази припинення трудових
відносини підприємства-банкрута з
найманими працівниками відповідно до
законодавства України про працю;

- надати інформацію про рух коштів на
рахунках боржника;

- закрити рахунки банкрута у
банківських установах виявлені при
проведенні ліквідаційної процедури за
винятком основного рахунку боржника,
докази закриття надати суду;

- надати господарському суду проміжний
звіт про хід ліквідаційної процедури
банкрута;

- надати докази розірвання договорів
оренди;

- надати відомості з державного реєстру
підприємств, установ та організацій
про участь боржника, як засновника
(учасника) у статутних фондах інших
господарюючих суб'єктів;

- включити визнані судом кредиторські
вимоги до реєстру вимог кредиторів
боржника;

- надати відомості з підтверджуючими
документами щодо надходження та
витрачання коштів з рахунку боржника
(станом на день розгляду справи);

- протокол засідання комітету
кредиторів боржника на якому було
розглянуто та погоджено проміжний звіт
ліквідатора станом на 20.12.2013р., 10.02.2014р.
та 01.03.2014;

- надати акт приймання - передачі
(житлового 3-х кв. будинку (смт.
В.Коровинці, вул. Пархоменка, 5); двох
сараїв (смт. В.Коровинці); трьох
підсобних приміщень до житлових
будинків (смт. В.Коровинці); будинку
побуту (смт. В.Коровинці, вул. Леніна, 11)
у комунальну власність (оригінал для
огляду, копію до справи);

- надати відзив на кредиторську заяву
Чуднівської ОДПІ №948/10/10 від 09.09.2013р. з
грошовими вимогами до банкрута на суму
900196,24грн.

- за результатами проведеної роботи,
подати ліквідаційний баланс, звіт про
проведену роботу та інші матеріали, що
свідчать про виконання ліквідатором
покладених на нього обов'язків (докази,
що свідчать про відсутність
ліквідаційної маси; реєстр вимог
кредиторів з зазначенням сум, які є
неможливими до погашення; пояснювальну
записку ліквідатора до ліквідаційного
балансу);

- надати офіційні відомості на
підтвердження, щодо знаходження
конкурсних кредиторів боржника в
Єдиному державного реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців;

- у відповідності до ст. 58 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" надати докази
оприлюднення організатором аукціону
на веб-сайті державного органу з питань
банкрутства та Вищого господарського
суду України оголошення про проведення
аукціону;

- надати письмові пояснення, з
посиланням на норми чинного
законодавства, стосовно реалізації
майна банкрута до формування
відкоригованого реєстру вимог
кредиторів боржника відповідно до п. 29
інформаційного листа ВГСУ від 28.03.2013
року № 01-06/606/2013 "Про ЗУ "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом";

- вирішити питання про передачу у
комунальну власність територіальної
громади двох свердловин та двох
водонапірних башт, які знаходяться на
балансі ВАТ "Коровинецький цукровий
завод", підтверджуючі документи надати
суду.

Зобов'язати ліквідатора боржника
Захарченко І.В. один раз на місяць
подавати до суду звіт про свою
діяльність, відомості про фінансове
становище та майно боржника, а також
про заплановані заходи щодо продажу
майна боржника.

Попередити ліквідатора, що невиконання
або неналежне виконання обов'язків,
покладених на арбітражного керуючого,
в тому числі невиконання вимог суду,
може бути підставою для його усунення
від виконання обов'язків.

9. Зобов'язати Регіональне відділення
Фонду Державного майна України по
Житомирській області:

- надати докази проведення аукціону з
продажу об'єкта групи Ж державної форми
власності - їдальні з обладнанням разом
із земельною ділянкою, на якій вона
розташована, за адресою: Житомирська
область, Чуднівський район,
смт.В.Коровинці, вул.Леніна,12 (оригінали
для огляду, копії до справи).

10. Зобов'язати Чуднівську ОДПІ надати
суду:

- оригінали документів поданих до заяви
в копіях, для огляду в засіданні суду;

- обгрунтрований розрахунок пені по
спірним правовідносинам;

- письмові пояснення щодо вимог
нарахованих згідно мирової угоди, про
що зазначено в розрахунку податкової
заборгованості;

11. Комітету кредиторів ВАТ
"Коровинецький цукровий завод":

- розглянути питання щодо погодження
джерел надходження коштів на
санаційний рахунок ВАТ "Коровинецький
цукровий завод" в межах наданого
колишнім керуючим санацією Горуком В.А.
звіту про доходи №124 від 12.07.2013р. та
витрат колишнього керуючого на
утримання майнового комплексу ВАТ
"Коровинецький цукровий завод" в межах
наданого звіту про видатки №124 від
12.07.2013р.

Викликати в засідання суду
уповноважених представників
кредиторів, ліквідатора Захарченко
В.В., представника Регіонального
відділення Фонду Державного майна
України по Житомирській області.

У зв'язку із запровадженням
автоматизованої системи
документообігу у господарському суді
будь-які заяви та клопотання у
письмовому вигляді повинні бути
зареєстровані в канцелярії суду до
початку судового засідання.

Ухвала господарського суду набирає
законної сили в установленому законом
порядку.

Суддя
Костриця О.О.

1-до справи;

2 - Державному агенству
резерву України (01601,, м. Київ-4,
вул. Пушкінська, 28) (реком. з повід.)

3 - ПАТ "Укртелеком" ( 83055, м. Київ,
Бульвар Т.Шевченка, 18) (реком.)

4 - ПАТ "Житомиргаз" ( 10002, м. Житомир,
вул. Ф.Чопівського, 35) (реком.)

5 - Управління ПФУ в Чуднівському
районі ( 13200, смт. Чуднів, вул. Леніна, 107)
(реком.)

6 - Чуднівській ОДПІ ( 13200, смт.
Чуднів, вул. Леніна,132) (реком. з
повідомл.)

7 - СТОВ "Хлібороб" ( 13033, вул. Поштова,24,
смт. Миропіль Романівського
району Житомир. обл.) (реком.)

8 - ПрАТ ТЕК "Ітера Україна" ( 01042,
м.Київ, вул. Чигоріна,2) (реком.)

9 - ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз
України" ( 04116, м. Київ, вул.
Шолуденко,1)(реком.)

10 - ПрАТ " Укргіпроцукор" ( 01133, м. Київ-133,
вул. Щорса,31) (реком.)

11,12 - ТОВ "КФ" Укрфінком" на дві адреси (
01115, м . Київ, вул.. І.Мазепи, 40 .) та ( 04212,
м. Київ, Оболонський район, вул.
Богатирська, буд 3-В)(реком.)

13 - ПАТ "Кредитпромбанк" ( 01014, м. Київ,
вул. Дружби Народів,38)(реком.)

14,15 - ЗАТ "Іст-Вест-Лінк" на дві
адреси: (252040, м. Київ, пров.
Жуковського, 6) та ( 03040, м. Київ,
Голосіївський район, вул. Ломоносова, 8 ,
кв. 11) (реком.)

16 - ВАТ "Промтехмонтаж 2" ( 03037, м. Київ,
вул. М.Кривоноса,19 а) (реком.)

17 - Приватне підприємство " Синевир" (
10004, м. Житомир, с. Довжик, пров
.Іванівський , 17) (реком.)

18 - ПрАТ "Трансферт" (10009, м. Житомир, вул.
Лук'яненко, буд. 5) (реком.)

19- ТДВ "Житомирбудцукор" ( 10019, м.
Житомир, вул. Комерційна,8) (реком.)

20,21 - Дочірній компанії
"Укртрансгаз"НАК "Нафтогаз України" ( м.
Київ, Кловський узвіз, 9/1); (13307,
м.Бердичів, вул.Білопільська,100) (реком.)

22- ПАТ "Красилівський машинобудівний
завод" ( 31000, Хмельницька область, м.
Красилів, вул. Центральна,16)(реком.)

23- Печанівське СТОВ ( 13045, с.Печанівка
Романівського району Житомирської
області) (реком.)

24 - Новочорторийський державний
аграрний технікум ( 13120, с. Нова Чортория
Любарського району Житомирської
області) (реком.)

25 - СТОВ " Україна" ( 13002, с.Корчівка
Романівського району Житомирської
області) (реком.)

26 - СТОВ ім. Б.Хмельницького ( 13043, с.
Романівка Романівського району
Житомирської області) (реком.)

27 - СТОВ "Привітівське" ( 13110, с. Привітів,
Любарського району Житомирської
області) (реком.)

28 - СТОВ "Прогрес" ( 13000, смт Романів)
(реком.)

29 - СТОВ "Мрія" ( 13044, с. Хижинці
Романівського району ) (реком.)

30 - СТОВ "Зоря" ( 13042 , с. Врублівка
Романівського району Житомир. обл.)
(реком.)

31 - ПАТ "Житомиробленерго" ( м.
Житомир) (реком.)

32,33- ЗАТ ФЕК "Тай-Пен Холдінг" ( адреса
для кореспонденції: 04212, м. Київ-212, а/с 124
)(01103, м. Київ, Шосе Залізничне,
буд.57)(реком.) (реком.);

34- Приватному орендному
сільськогосподарському підприємству
"Іванківське" (с.Іванків,
вул.Колгоспна,2, Андрушівський район)
(реком.)

35,36- ліквідатору Захарченко І.В.
(АДРЕСА_2)(реком. з повід.)(АДРЕСА_3)
(реком. з повідом.)

37-Регіональному відділенню ФДМУ по
Житомирській області (реком.)

38-Житомирське обласне відділення Фонду
соціального захисту інвалідів (реком.)

39- ЖОВ ФССзТВП (реком.)

40-Відділення виконавчої дирекції ФСС
НВП у Чуднівському районі (реком.)

41- ТОВ "ТД Євромост" (61001, м.Харків, майдан
Повстання, буд. 7/8)(реком. з повід.)

42- Чуднівський районний центр
зайнятості (реком. з повід.).

43-Великокоровинецька селищна рада
(реком.)