overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"11" березня 2014 р.
Справа № 911/338/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А.В.К. Київ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спар-Центр", Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе

про стягнення 222546,80 грн.

Суддя
Рябцева О.О.

секретар судового засідання
Верьовкін С.С.

за участю представників

від позивача: Кірячок О.Ю. (дов. № 02/14-СС від 15.01.2014р.);

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "А.В.К. Київ" до товариства з обмеженою відповідальністю "Спар-Центр" про стягнення 222546,80 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвал суду від 07.02.2014р. та 21.02.2014р. не виконав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 25 березня 2014 р. на 10 год. 00 хв.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвал господарського суду Київської області від 07.02.2014р. та 21.02.2014р.

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя
Рябцева О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" березня 2014 р.
Справа № 911/280/14

За позовом Київського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України

до Броварської районної державної лікарні ветеринарної медицини

про стягнення 100000,00 грн.

Суддя В.М. Бабкіна

Представники сторін:

від позивача: Євтушок І.В. (довіреність
№ 02-08.1/947 від 03.04.2013 р.)

від відповідача: не з'явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом
Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету
України до Броварської районної державної лікарні ветеринарної медицини про стягнення 100000,00 грн.

У судове засідання 11.03.2014 р. представник відповідача не з'явився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. До таких обставин, зокрема, належить нез'явлення представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідність витребування доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "03" квітня 2014 р. о 10 год. 15 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул.
Комінтерну (С.Петлюри), 16).

2. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги п. 4 ухвали господарського суду Київської області від 03.02.2014 р. у даній справі щодо надання суду: відзиву на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; свідоцтва про державну реєстрацію та статутних документів (оригінал і засвідчену копію); письмових відомостей щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах; довідки про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

3. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подати завчасно до судового засідання через канцелярію господарського суду
Київської області.

Суддя
Бабкіна
В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"06" березня 2014 р.
Справа № 911/339/14

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Старко Київ»,
Київська обл., смт. Чабани

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Олізарівський», Київська обл., с. Олізарівка

про стягнення 94 607,16 грн.,

за участю представників:

позивача -Зайцев М.М., довіреність № 09-01-01 від 09.01.2014 року;

відповідача - не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію до господарського суду Київської області відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом задоволено.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 27.03.2014 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

2. Зобов'язати позивача та відповідача надати:

- письмові пояснення, щодо офрмлення видаткової накладної № 364 від 16.05.2013 року з урахуванням ст. 9 Закону України
«Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»;

- зобов'язати позивача провести звірку розрахунків, для чого відповідачу направити компетентного представника до позивача, і в строк до 27.03.2013 року надати суду Акт звірки розрахунків;

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"11" березня 2014 р.
Справа № 911/770/14

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

За позовом Прокурора
Києво-Святошинського району Київської області в інтересах держави в особі
Шпитьківської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Океан»

про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "27" березня 2014 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16).

3. Зобов'язати прокурора та позивача подати: оригінали документів, які додані до позовної заяви - для огляду судом; письмові відомості про рахунки позивача, відкриті в банківських установах; свідоцтво про державну реєстрацію та статутні документи (оригінал і засвідчену копію), довідки про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи (власну та відповідача).

4. Зобов'язати відповідача подати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; свідоцтво про державну реєстрацію та статутні документи (оригінал і засвідчену копію); письмові відомості щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах; довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

7. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83
ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

8. Витребувані господарським судом
Київської області документи подати завчасно до судового засідання через канцелярію господарського суду
Київської області.

Суддя
Бабкіна В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 239-72-81У Х В А Л А про відкладення розгляду справи
"11" березня 2014 р.
Справа № 911/540/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро",
Київська обл., м. Обухів до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога", Київська обл., Фастівський р-н, с. Малополовецьке про стягнення 305780,17 грн.
Суддя секретар судового засідання за участю представників від позивача: Бохан С.О. (дов. № 983 від від відповідача: не з'явився;
Обставини справи:
Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога" про стягнення 305780,17 грн.
Представник позивача вимоги ухвали суду від 21.02.2014р. не виконав, розширеного витягу про включення відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців суду не
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 21.02.2014р. не виконав, проте 11.03.2014р. до господарського суду
Київської області від відповідача надійшла телеграма, в якій відповідач просить суд перенести розгляд справи на 11.04.2014р. у зв'язку з відрядженням повноважних представників
Враховуючи, що суд обмежений встановленим ст. 69 ГПК України строком розгляду спору, суд вважає за необхідне вікласти розгляд справи на 27.03.2014р.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому
Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд 1. Розгляд справи відкласти на 27 березня 2014 р. на 10 год. 50 хв. 2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали господарського суду
Київської області від 21.02.2014р., а саме надати суду розширений витяг про включення відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. 3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 21.02.2014р. 4. Викликати повноважних представників сторін в судове
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.14р. Справа № 904/1074/14

За позовом Департаменту комунальної власності та земельних відносин
Дніпродзержинської міської ради, 51931, м.
Дніпродзержинськ, пл.Дзержинського, 2

до Фізичної особи - підприємця Цуркана
Юрія Олексійовича, 51900, м.Вільногірськ, вул. Гагаріна, 6-39

про стягнення 1460,85 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Департамент комунальної власності та земельних відносин Дніпродзержинської міської ради звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Цуркана Юрія Олексійовича про стягнення заборгованості в сумі 1315,28 грн., пені у сумі 102,07 грн., інфляційних у сумі 43,50 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади м.
Дніпродзержинська від 18.03.2011 року в частині своєчасної та повної оплати за орендоване приміщення.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 06.03.2014 року не з'явились.

04.03.2014 року до суду поступило клопотання відповідача від 04.03.2014 року про відкладення розгляду справи.

Клопотання задовольняється господарським судом Дніпропетровської області.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в зв'язку з неявкою представників сторін.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.04.2014 року на 11:30 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2. Позивачу надати: позовну заяву в електронному вигляді (на електронному носії); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про юридичне місцезнаходження відповідача станом після порушення провадження у справі; довіреність на представника.

3. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію в електронному вигляді); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок по нарахованим позивачем інфляційних та пені; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до
ЄДРПОУ; довіреність на представника.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" березня 2014 р.
Справа № 911/108/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш енд Кері
Україна»

до Корпорації «ЕЛТЕКС»

про стягнення 811753,19 грн.

Суддя В.М. Бабкіна

Представники сторін:

від позивача: Тимчук Г.І. (довіреність № 43-13 від 01.07.2013 р.)

від відповідача: Яремчук В.В.
(довіреність б/н від 25.01.2014 р.)

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш енд Кері
Україна» до Корпорації «ЕЛТЕКС» про стягнення 811753,19 грн.

У судовому засіданні 11.03.2014 р. представником відповідача подано відзив б/н від 11.03.2014 р. на позовну заяву.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. До таких обставин, зокрема, належить необхідність витребування доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "24" березня 2014 р. о 10 год. 00 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул.
Комінтерну (С.Петлюри), 16).

2. Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення щодо відзиву відповідача б/н від 11.03.2014 р. на позовну заяву.

3. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подати завчасно до судового засідання через канцелярію господарського суду
Київської області.

Суддя
Бабкіна В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.14р. Справа № 904/847/13-гСуддя Рудь І.А., розглянувши заяву № б/н від 17.02.2014р
Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоекспедиція" про видачу дублікату наказу господарського суду від 26.04.13р у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоекспедиція", м.
Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Акустіка", м. Дніпропетровськ

про стягнення 67 950 грн. 54 коп.

В с т а н о в и в :

Заявником при зверненні до суду із вказаною заявою не надано належних доказів направлення копії заяви на адресу боржника.

Крім того, до заяви не додані докази на підтвердження сплати судового збору, як це передбачено приписами п.п. 2, п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір".

Вказані обставини свідчать про недотримання заявником загальних правил, встановлених ч.1 ст. 56 ГПК
України щодо обов'язку надіслати сторонам копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також вимог п. 3. ч. 1 ст. 57 ГПК України щодо обов'язку сплатити судовий збір у встановленому порядку та розмірі, а тому є підставою для повернення цієї заяви без розгляду згідно п. п. 4, 6 ч.1 ст. 63 ГПК України, загальні положення якої також застосовуються і до процедури розгляду заяв про видачу дублікату наказу.

Керуючись п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст., 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

у х в а л и в :

Повернути заяву № б/н від 17.02.2014р
Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоекспедиція" про видачу дублікату наказу господарського суду від 26.04.13р. без розгляду.

Додаток: заява № б/н від 17.02.2014р. з додатком на 2 арк.

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.14р. Справа № 904/9624/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Таволга Плюс", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Таволга Плюс", м.
Дніпропетровськ, Індустріальний район, вул. Березинська, 45/163,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Таволга Плюс", м.
Дніпропетровськ, Індустріальний район, вул. Березинська, 45/163, порушено ухвалою господарського суду 19.12.2013 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 26.12.2013 р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Черненченко Д.А.

До суду надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, який суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 46, 95 Закону
України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання в судовому засіданні на 11.03.14р. о 10:20

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Зобов'язати ліквідатора надати довідку ДПІ про відкриті рахунки банкрута в банківських установах.

3. Явка представників кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити Холодовій О.В.,
ТОВ "РЕНТА", Лівобережній ОДПІ та ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.14р. Справа № 904/9734/13

За позовом Новомосковського міжрайонного прокурора
Дніпропетровської області, м.Новомосковськ, Дніпропетровська область

до Знаменівської сільської ради
Новомосковського району
Дніпропетровської області, м.
Знаменівка, Новомосковський район,
Дніпропетровська область

Третя особа-1: Державна інспекція сільського господарства в
Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ

Третя особа-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "АПК УКРАГРО", с.
Левенцівка, Новомосковський район,
Дніпропетровська область

про визнання недійсним рішення про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо надання земельної ділянки в оренду
Знаменівська сільська рада
Новомосковського района
Днепропетровской області Прокурор
Новомосковського району
Дніпропетровської області

Суддя Мартинюк С.В.

СУТЬ СПОРУ:

Новомосковський міжрайонний прокурор
Дніпропетровської області звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить визнати незаконним та скасувати рішення
Знаменівської сільської ради (надалі
Відповідач) № 14-11/VI від 22 березня 2013р.
"Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо надання земельної ділянки в оренду для ведення товарного сільськогосподарського виробництва" Товариству з обмеженою відповідальністю "АПК УКРАГРО".

Ухвалою господарського суду від 28.01.2014 року провадження по справі було припинено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.02.2014 року ухвалу господарського суду від 28.01.2014 року скасовано, справу направлено на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

05.03.2014 року справа надійшла на адресу господарського суду Дніпропетровської області.

Автоматизованою системою документообігу справу №904/9734/13 передано на розгляд судді Мартинюку
С.В., у зв'язку з чим справу слід прийняти до провадження та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 61, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 904/9734/13 прийняти до свого провадження.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.03.14р. о 11:15год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 38 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева,1а.

Сторонам:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду суду;

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- пояснення, з урахуванням обставин, викладених в постанові
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.02.2014 року

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2014 р.
Справа № 914/54/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Бобаку Т.О., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Кен-Пак Яворів», м.
Яворів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі - ТзОВ)
«Науково-виробнича фірма «Орус», м.
Львів,

про стягнення 400074,88 грн.

За участю представників:

від позивача - Крупенко О.В. - представник,

від відповідача - Королюк Л.С. - представник.

Суть спору:

ТзОВ «Кен-Пак Яворів» звернулось до господарського суду Львівської області з позовом до ТзОВ
«Науково-виробнича фірма «Орус» про стягнення 400074,88 грн. заборгованості.
Згодом позивачем подано суду заяву від 28.01.2014 р. про уточнення позовних вимог, якою фактично зменшено розмір позовних вимог до 390000 грн. заборгованості.

Позивачем платіжним дорученням № 1649 від 13 січня 2014р. сплачено 8001,50грн. судового збору.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

На підставі п.1 ч.1 ст.7 Закону
України „Про судовий збір" слід повернути позивачу 201,5грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 1649 від 13 січня 2014р. з зменшених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Кен-Пак Яворів» (81000, м. Яворів, вул. Маковея, 62, ) 201,5грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 1649 від 13 січня 2014р. з зменшених позовних вимог.

Суддя
Бортник О.Ю.