м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/945/14 17.02.14
За позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
До відповідача товариства з
обмеженою відповідальністю
Про стягнення 333994,43 грн.
Суддя Ковтун С.А.
Представники сторін:
від позивача Хашко О.М. (за
від відповідача не з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До господарського суду міста Києва
звернулося з позовом товариство з
обмеженою відповідальністю
«Асканія-Пак» до товариства з
обмеженою відповідальністю
«Сфера-Плюс» про стягнення за
договором поставки № 11М/12 від 03.01.2012 р.
Позовні вимоги мотивовані
невиконанням відповідачем свого
обов'язку щодо оплати за поставлений
Ухвалою суду від 28.01.2014 р. порушено
провадження у справі № 910/945/14, розгляд
останньої призначено на 17.02.2014 р..
Відповідач явку представника в судове
засідання не забезпечив, подавши
клопотання про відкладення розгляду
справи у зв'язку з ненадходженням на
адресу відповідача копії позовної
Судом клопотання відхилено як
необґрунтоване, оскільки сторона,
відповідно до ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України,
наділена правом знайомитися з
матеріалами справи.
За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу за наявними
матеріалами на підставі ст. 75 ГПК
Розглянувши надані документи і
матеріали, заслухавши пояснення
представника позивача, всебічно та
повно з'ясувавши обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши в сукупності докази, які мають
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд встановив:
03.01.2012 р. між товариством з обмеженою
відповідальністю «Асканія-Пак»
(постачальником) та товариством з
обмеженою відповідальністю
«Сфера-Плюс» (покупцем) укладено
договір поставки № 11М/12 (далі - Договір).
Відповідно до п. 1.1 Договору
постачальник зобов'язується поставити
та передати у власність, а покупець
прийняти та оплатити пакувальний
матеріал у кількості, за номенклатурою,
ціною, строками та умовами поставки
відповідно до умов даного Договору на
підставі специфікації та накладних,
які є невід'ємними частинами даного
Згідно з п. 4.2 Договору покупець
зобов'язаний здійснювати оплату товару
не пізніше 30 календарних днів з моменту
Позивачем постачався, а відповідачем
Відповідач вартість товару оплатив
частково, внаслідок чого у нього
утворилась заборгованість на суму
Станом на день розгляду справи
заборгованість в розмірі 302621,12 грн.
відповідачем не сплачена.
Статтями 11, 509 Цивільного кодексу
України передбачено, що договір є
підставою виникнення цивільних прав і
обов'язків (зобов'язань), які мають
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до
вказівок закону, договору.
Стаття 526 Цивільного кодексу України
передбачає, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства тощо. Одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, що передбачено ст. 525
Цивільного кодексу України. Згідно з ч.
1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Факт порушення відповідачем
зобов'язання на суму 302621,12 грн. належним
чином доведений, документально
підтверджений та відповідачем не
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу
України у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема,
відшкодування збитків, сплата
Пунктом 7.2 Договору передбачено, що у
випадку несвоєчасної оплати товару
покупець зобов'язаний сплатити на
користь постачальника суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції, а також пеню у розмірі
подвійної облікової ставки НБУ від
суми боргу, що діяла в період
заборгованості за кожний день
прострочення платежу. У випадку
затримки оплати більше, ніж на 7
календарних днів, покупець сплачує 24%
річних від простроченої суми
заборгованості. При цьому черговість
погашення вимог за грошовими
зобов'язаннями буде встановлена
відповідно до ст. 534 Цивільного кодексу
Крім того, ст. 625 ЦК України передбачено,
що боржник на вимогу кредитора у
випадку прострочення грошового
зобов'язання повинен сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції та три проценти
річних з простроченої суми, якщо інший
розмір процентів не встановлений
договором або законом.
За розрахунком позивача, який судом
прийнято як вірний, з відповідача
Відповідно до ст. 32 Господарського
процесуального кодексу України
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
Згідно зі ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.
Приймаючи рішення, суд зобов'язаний
керуватись наданими сторонами
Позивачем належним чином доведене
порушення його прав зі сторони
Обставини, на які посилається позивач
як на підставу своїх вимог, належним
чином доведені і відповідачем не
спростовані, а тому позовні вимоги
позивача до останнього підлягають
задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий
збір покладається на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з товариства з обмеженою
Київ, вул. Княжий Затон, 9, літ. «А», офіс
369, код 32824011) на користь товариства з
обмеженою відповідальністю
Харківське Шосе, 23 км, будинок 4, код
Рішення підписано 18.03.2014 р.

Суддя
С. А. Ковтун