ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.02.2014
Справа № 6/96

Господарський суд Донецької області у
складі судді Подколзіної Л.Д., при
секретарі судового засідання Татькові
М.М., розглянути у відкритому судовому
засіданні матеріали справи

розглянув матеріали справи за скаргою:
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія
«Ніко-Тайс», м. Київ

до органу виконання: Відділу державної
виконавчої служби Краснолиманського
міністерства управління юстиції м.
Красний Лиман

про розгляд скарги на дії Відділу
державної виконавчої служби
Краснолиманського міського управління
юстиції, м. Красний Лиман Донецької
області

по справі за позовом: Товариства з
обмеженою відповідальністю «Компанія
«Ніко-Тайс», м.Київ

до відповідача:Фермерського
господарства «Меркурій», с.Рубці
Донецької області

про стягнення 29 920, 12грн.

за участю представників сторін:

від скаржника (стягувача): не з'явився

від боржника: Скок В.С.- представник по
довіреності №2 від 07.02.14р.

від органу виконання: Жабін А.С. -
представник по довіреності б/н від
10.02.14р.

22 січня 2014 до господарського суду
Донецької області надійшла скарга
вих.№17-1/01 від 17.01.14 Товариства з
обмеженою відповідальністю «Компанія
«Ніко-Тайс», м. Київ до Відділу
державної виконавчої служби
Краснолиманського міського управління
юстиції, м.Красний Лиман Донецької
області, в якій заявник просить суд
поновити пропущений строк для подання
скарги; прийняти скаргу на дії ВДВС
Краснолиманського МУЮ до розгляду;
визнати незаконними дії державного
виконавця ВДВС Краснолиманського МУЮ,
щодо відмови у прийняті до провадження
наказу господарського суду Донецької
області по справі №6/96 від 21.06.2010 та
відкриття виконавчого провадження;
скасувати постанову ВДВС
Краснолиманського МУЮ від 20.11.13 про
відмову у відкриті виконавчого
провадження; зобов'язати ВДВС
Краснолиманського МУЮ прийняти до
провадження наказ господарського суду
Донецької області по справі №6/96 від
21.06.2010 та винести постанову про
відкриття виконавчого провадження,
щодо його примусового виконання.

Представник від скаржника в судове
засідання не з'явився, однак 03.02.14р
через канцелярію суду надійшло
клопотання вих.№30-1/01 від 30.01.14р., в якому
він просить суд розглянути справу за
наявними в ній документами без його
участі, у зв'язку із об'єктивними
обставинами та наголошує на тому, що
він повністю підтримує вимоги скарги
та просить їх задовольнити.

Представник від боржника 10.02.14р. на
виконання вимог суду надав заперечення
б/н від 10.02.14р., в яких зазначив, що
законом України «Про виконавче
провадження» визначений перелік
випадків, коли строк переривався. Тому
у даному випадку, той факт, що стягувач
отримав оскаржувану постанову ВДВС з
оригіналом наказу у вересні 2013р., не
можна вважати, що це є строк з моменту
винесення постанови до моменту її
отримання. Отже, на його думку,
стягувачу необхідно звертатися до суду
з заявою про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання.

Крім того, 10.02.14р. через канцелярію суду
від представника ВДВС
Краснолиманського МРУЮ м. Красний
Лиман надійшли пояснення б/н, від 10.02.14р,
в яких він заперечив проти задоволення
скарги та зазначає, що державним
виконавцем відмовлено у відкритті
виконавчого провадження на законних
підставах, виходячи с того, що
виконавчі документи видані до внесення
у Закон України «Про виконавче
провадження», тобто повинні бути
пред'явлен у трирічний строк, однак цей
строк закінчився згідно виконавчого
документу від 21.06.13р.

Відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є нез'явлення в
засідання представників сторін, інших
учасників судового процесу.

З огляду на зазначене, враховуючи
неявку в судове засідання представника
від скаржника, суд визнає за необхідне
розгляд скарги відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
п.п. 1, 2 ст.77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 11.03.2014 року
о 10:50 год.

Зобов'язати скаржника представити
заперечення на доводи відділу
державної виконавчої служби
Краснолиманського міського управління
юстиції та боржника, викладенне у
письмових запереченнях та поясненнях.

Суддя
Л.Д. Подколзіна