ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.02.2014
Справа № 905/7970/13

Господарський суд Донецької області у
складі судді Соболєвої С.М. у
відкритому судовому засіданні
розглянув справу за позовом Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "АХА Страхування", м.Київ

до відповідача: Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "ВУСО", м.Донецьк

за участю у справі у якості третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, на стороні
відповідача ОСОБА_1

про стягнення 1688грн. 91коп.

представники сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: Леонов О.С. - за
довіреністю,

від третьої особи: не з'явився.

Приватне акціонерне товариство
"Страхова компанія "АХА Страхування",
м.Київ, позивач, звернувся до
господарського суду Донецької області
з позовною заявою до відповідача,
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "ВУСО", м.Донецьк, за
участю у справі у якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні відповідача
ОСОБА_1, м. Харків про стягнення 1688,91грн.

Розпорядженням за підписом голови
господарського суду Донецької області
від 25.12.2013р. у зв'язку із знаходженням
судді Маліковій Е.І. на лікарняному,
справу було передано судді Соболєвій
С.М.

Представник відповідача через
канцелярію надав заяву надав заяву
№б/н від 06.12.2013р. з додатками про
припинення провадження по справі, у
зв'язку з погашенням заборгованості на
підтвердження цього додав платіжне
доручення №10211 на суму 1688,90грн. але
заборгованість за позовною заявою
складає 1688,91грн. отже відповідач не
надав належних доказів оплати
заборгованості позивачу в розмірі
одній копійки.

23.01.2014р. представник відповідача ще раз
надав клопотання від 15.01.2014р. про
припинення провадження по справі, до
якого додав платіжне доручення №220 від
13.01.2014р. на суму 4060,17грн. але отримувач
цих коштів за цім платіжним дорученням
являється ПАО «СК «Українська страхова
компанія», отже воно не може бути
належним доказом спати заборгованості.

З огляду на вищевикладене суд дійшов
висновку що відповідач не надав
належних доказів сплати
заборгованості позивачу, а саме в
розмірі одній копійки.

Розгляд клопотань відповідача про
припинення провадження по справі судом
відкладено.

18.02.2013р. у судовому засіданні
представник відповідача наполягав на
відкладенні розгляду справи, через
канцелярію суду надав клопотання від
18.02.2014р. про продовження строку
розгляду справи на 15 календарних днів у
порядку ст.69 Господарського
процесуального кодексу України. Дане
клопотання задоволено судом.

Виходячи з того, що у удовому засіданні
не були присутніми представники
сторін, а також не надані витребувані
судом документи, враховуючи клопотання
відповідача, керуючись п.п. 1, 2 ст.77,
ст.ст. 69, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи до
12.03.2014 року. (включно)

Відкласти розгляд справи на 11.03.14 року о
13:50 год.

Зобов'язати відповідача: надати докази
сплати заборгованості позивачу у
повному обсязі, а саме в розмірі одній
копійки.

У разі неподання витребуваних
господарським судом документів,
справу буде розглянуто за наявними в
ній матеріалам, відповідно ст. 75 ГПК
Україні.

Явка сторін та третьої особи у
засідання суду обов'язкова.

Попередити сторін, що за ухилення
від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону, з
винної особи стягується штраф у
розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
С.М. Соболєва