м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За заявоюДержавного підприємства
«Завод імені В.О. Малишева»про
виправлення описки в рішенні та
позовомДержавного підприємства «Завод
імені В.О. Малишева»доТовариства з
обмеженою відповідальністю «СП
Росукрагро»простягнення 11 500,66
грн.Суддя Васильченко Т.В.
Представники сторін: не викликалися
Державне підприємство «Завод імені В.О.
Малишева» звернулося до
господарського суду міста Києва з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю «СП Росукрагро» про
стягнення 11 500,66 грн.
Рішенням господарського суду міста
Києва від 25.11.2013 р. у справі №910/19959/13
позовні вимоги задоволено повністю,
стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю «СП Росукрагро» на
користь Державного підприємства
«Завод імені В.О. Малишева»
заборгованість у розмірі 4 847,05 грн.,
штраф у розмірі 5 901,40 грн., 3% у розмірі
427,46 грн., інфляційні у розмірі 324,75 грн.
та судовий збір у розмірі 1 720,50 грн.

12.12.2013 р. на виконання вказаного рішення
господарським судом міста Києва було
видано відповідний наказ.

17.09.2013 р. до канцелярії суду надійшла
заява Державного підприємства «Завод
імені В.О. Малишева» про виправлення
описки в рішенні господарського суду
міста Києва від 25.11.2013 р. та помилки в
наказі від 12.12.2013 р. у справі №910/19959/13.

Згідно резолюції-розпорядження
керівництва суду заяву Державного
підприємства «Завод імені В.О.
Малишева» передано на розгляд судді
Васильченко Т.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського
процесуального кодексу України суддя
за заявою сторони чи державного
виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не
змінюючи при цьому їх змісту, а також за
заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

При виготовленні рішення
господарського суду міста Києва від
25.11.2013 р. допущено технічні описки, а
саме: в пункті другому резолютивної
частини рішення замість адреси
позивача: «м. Харків, вул. Плеханівська,
126» було вказано «м. Київ, вул.
Плеханівська, 126», а замість адреси
відповідача: «м. Київ, просп.
Червонозоряний, 115» вказано: «м. Київ,
вул. Червонозоряний, 115».

Враховуючи викладене, на підставі ст. 89
Господарського процесуального кодексу
України, допущені в рішенні
господарського суду міста Києва від
25.11.2013 р. технічні описки, які не
змінюють змісту рішення та не
зачіпають його суті, підлягають
виправленню.

За змістом статті 117 Господарського
процесуального кодексу України
розгляд заяви про виправлення помилки
в наказі здійснюється у судовому
засіданні.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 86, 89, 117 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити в рішенні господарського
суду міста Києва від 25.11.2013 р. у справі
№910/19959/13 допущену технічну описку в
пункті другому резолютивної частини
рішення вважати правильною адресу
позивача: «м. Харків, вул. Плеханівська,
126» та вважати правильною адресу
відповідача: «м. Київ, просп.
Червонозоряний, 115».

2. Призначити розгляд заяви Державного
підприємства «Завод імені В.О.
Малишева» про виправлення помилки в
наказі господарського суду міста Києва
від 12.12.2013 р. у справі №910/19959/13 на 17.03.14 о
14:40. Засідання відбудеться у приміщені
господарського суду м. Києва за
адресою: 01030, м. Київ, вул. Хмельницького,
44-б, в залі судових засідань №6 (корпус
Б).

3. Викликати для участі у засіданні
представників позивача та відповідача,
визнати їх явку обов'язковою. При цьому,
представникам сторін необхідно мати
довіреність від імені юридичної особи
у відповідності до положень ст. 28
Господарського процесуального кодексу
України.

4. Дана ухвала є невід'ємною частиною
рішення господарського суду міста
Києва від 25.11.2013 р. у справі №910/19959/13.

Суддя
Т.В. Васильченко