ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.14р. Справа № 904/7327/13

За заявою: Публічного акціонерного
товариства "Криворіжгаз"

про визнання наказу таким, що не
підлягає виконанню

У справі

За позовом Публічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства
"Криворіжгаз", м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська область

про стягнення 36 739,19 грн. за договором
купівлі-продажу природного газу

Головуючий колегії
Назаренко Н.Г.

Суддя Бєлік В.Г.

Суддя
Кармазіна Л.П.

Секретар судового засідання Бондик Є.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача (заявника): Борисенко
І.С., довіреність № 146-Д від 30.12.2013 р.;
Шаповалова М.І., довіреність № 156-Д від
30.12.2013 р.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 03.02.14р.
по справі №904/7327/13 в повному обсязі
позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз України"
про стягнення 36 739,19 грн. з Публічного
акціонерного товариства "Криворіжгаз"
за договором купівлі-продажу
природного газу.

На виконання рішення господарського
суду Дніпропетровської області 17.02.14р.
видано накази на примусове виконання
рішення.

03.03.2014р. до господарського суду від
Публічного акціонерного товариства
"Криворіжгаз" надійшла заява про
визнання наказу господарського суду
Дніпропетровської області від 17.02.14р. у
справі №904/7327/13 таким, що не підлягає
виконанню, в частині стягнення 3% річних
в розмірі 6 123,20 грн. та пені - 30 616,00 грн.

Заява мотивована тим, що 28.01.2014р. між
позивачем та відповідачем у справі
було підписано Додаткову угоду № 3 до
Договору купівлі-продажу природного
газу від 30.03.2012р. № 16/12-ВТВ, предметом
якої є погодження зміни строку
проведення розрахунків за договором на
постачання природного газу.

Згідно абз. 2 п.6.2. ст.6 зазначеної угоди
встановлено, що остаточний розрахунок
за фактично переданий газ за Договором
здійснюється до 31.01.2014р.

Як зазначив у своїй заяві ПАТ
«Криворіжгаз» оскільки розрахунки за
поставлений газ були здійснені між
сторонами 27.08.2012р., а дата остаточного
розрахунку за Додатковою угодою № 3 є
31.01.2014р., то на дату прийняття рішення у
справі був відсутнім факт
прострочення зобов'язання, отже й
підстав для нарахування відповідачу
пені та 3% річних не було.

Розглянувши заяву Публічного
акціонерного товариства "Криворіжгаз"
про визнання наказу таким, що не
підлягає виконанню, господарський суд
вважає її такою, що не підлягає до
задоволення на підставі наступного.

Частина четверта статті 117 ГПК містить
підстави визнання наказу таким, що не
підлягає виконанню повністю або
частково, а саме: якщо наказ видано
помилково або якщо обов'язок боржника
відсутній повністю чи частково у
зв'язку з його припиненням
добровільним виконанням боржником чи
іншою особою або з інших причин.

У судовому засіданні 03.02.2014р. при
оголошенні рішення у справі був
присутній представник відповідача -
Кутовий Є.М., про що зазначено в
протоколі судового засідання та у
рішенні суду (а.с.133,135).

Додаткова угода № 3, на яку посилається
ПАТ «Криворіжгаз» в обґрунтування
своєї заяви, датована 28.01.2014р.

Однак, представник відповідача у
даному судовому засіданні не тільки не
надав копії вищезазначеної угоди, а й
взагалі не повідомив суд про її
укладення.

В судовому засіданні представник
відповідача пояснив, що про факт
підписання даної угоди ПАТ
«Криворіжгаз» стало відомо лише після
прийняття рішення у справі, однак,
жодного доказу в підтвердження цього
суду надано не було.

Отже, Додаткова угода № 3 від 28.01.2014р. не
досліджувалась під час розгляду справи
та обставини щодо зміни строків
проведення розрахунків за договором на
постачання природного газу судом не
оцінювалися.

На підставі викладеного, колегія
суддів вважає, що додаткова угода № 3
від 28.01.2014р. до Договору
купівлі-продажу природного газу від
30.03.2012р. № 16/12-ВТВ не є підставою для
визнання наказу таким, що не підлягає
виконанню в розумінні ст. 117
Господарського процесуального кодексу
України, у зв'язку з чим у задоволенні
заяви ПАТ «Криворіжгаз» слід
відмовити.

Керуючись ст.ст.86, 117 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного
акціонерного товариства "Криворіжгаз"
про визнання наказу господарського
суду Дніпропетровської області від
17.02.14р. у справі № 904/7327/13 таким, що не
підлягає виконанню, в частині
стягнення 3% річних в розмірі 6 123,20 грн.
та пені - 30 616,00 грн. відмовити.

Головуючий колегії Суддя Суддя Н.Г.
Назаренко В.Г. Бєлік Л.П. Кармазіна