м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
УХВАЛА

Справа № 50/401-б 06.03.14За заявою ТОВ
"Іммо Індастрі Юкрейн"

до ТОВ "Іммо Індастрі
Юкрейн"

про визнання банкрутом

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники сторін:

Ліквідатор не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Кредитор звернувся до суду із заявою
про порушення справи про своє
банкрутство на підставі п. 5 ст. 7 Закону
України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", відповідно до
якої боржник зобов'язаний звернутися в
місячний строк до господарського суду
з заявою про порушення справи про
банкрутство у разі виникнення, зокрема,
такої обставини як: задоволення вимог
одного або кількох кредиторів приведе
до неможливості виконання грошових
зобов'язань боржника в повному обсязі
перед іншими кредиторами.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 30.06.2010 порушено провадження у
справі №50/401-б.

Ухвалою підготовчого засідання
господарського суду від 08.10.2010 було
визнано розмір кредиторської
заборгованості товариства з обмеженою
відповідальністю "Іммо Індастрі
Юкрейн" в розмірі 434 718, 13 грн., з
метою забезпечення майнових інтересів
кредиторів розпорядником майна
товариства з обмеженою
відповідальністю "Іммо Індастрі
Юкрейн" призначено арбітражного
керуючого Чижа Дмитра Дмитровича
(ліцензія Державного департаменту з
питань банкрутства серії НОМЕР_2 від
17.11.2009, ідентифікаційний номер фізичної
особи-платника податків та інших
обов'язкових платежів НОМЕР_1), якого
зобов"язано надати суду на
затвердження реєстр вимог кредиторів
боржника.

Ухвалою попереднього засідання
господарського суду від 10.06.2011 визнано
кредиторами боржника 29 осіб,
затверджено реєстр вимог кредиторів
боржника -товариства з обмеженою
відповідальністю "Іммо Індастрі
Юкрейн" на суму 863 967,96 грн.,
зобов'язано розпорядника майна
закритого товариства з обмеженою
відповідальністю "Іммо Індастрі
Юкрейн" арбітражного керуючого Чижа
Дмитра Дмитровича протягом десяти днів
з дня винесення даної ухвали
повідомити кредиторів про місце і час
проведення зборів кредиторів та
зобов'язано розпорядника майна - Чижа
Дмитра Дмитровича надати суду у строк,
що не перевищує строку дії процедури
розпорядження майном, протокол зборів
кредиторів боржника стосовно обрання
комітету кредиторів боржника, а також
протокол засідання комітету
кредиторів щодо вирішення питання про
відкриття ліквідаційної процедури або
процедури санації боржника,
призначення ліквідатора або керуючого
санацією боржника.

Постановою господарського суду міста
Києва від 22.03.2012 боржника визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру, ліквідатором призначено
арбітражного керуючого Чижа Дмитра
Дмитровича, якого зобов'язано провести
ліквідаційну процедуру та надати суду
свій звіт і ліквідаційний баланс
банкрута на затвердження у строк до
22.03.2013.

Станом на 02.04.2013 до господарського суду
м. Києва ліквідатором не поданий звіт
ліквідатора і ліквідаційний баланс на
затвердження.

Розгляд справи призначено на 11.04.2013.

Ліквідатор в судове засідання 11.04.2013 не
з'явився, витребувані судом докази не
подав, причин неявки суд не повідомив,
хоча про час та місце розгляду справи
був повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що строк
ліквідаційної процедури товариства з
обмеженою відповідальністю "Іммо
Індастрі Юкрейн" сплив, у зв"язку з чим
суд продовжив цей строк на три місяці -
до 22.06.2013.

Ухвалою суду від 11.04.2013 розгляд справи
відкладено на 25.06.2013.

У зв"язку із короткостроковою
відпусткою судді Головатюка Л.Д.,
розгляд справи призначений на 25.06.2013 не
відбувся та був перенесений на 02.07.2013.

Представники заявника(боржника),
комітету кредиторів та ліквідатор в
судове засідання 02.07.2013 не з'явилися,
витребувані судом докази не подали,
причин неявки суд не повідомили, хоча
про час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином.

В судове засідання 02.07.2013 прибув
представник ДПІ у Печерському район
м.Києва та дав пояснення по справі.

Судом встановлено, що строк
ліквідаційної процедури боржника та
строк повноважень ліквідатора спливли,
у зв"язку з чим суд продовжив ці строки
на три місяці.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
строк ліквідаційної процедури не може
перевищувати дванадцяти місяців.
Господарський суд може продовжити цей
строк на шість місяців.

Також суд прийшов до висновку про
необхідність звернення до
Міністерства юстиції України із
повідомленням про бездіяльність
ліквідатора - арбітражного керуючого
Чижа Дмитра Дмитровича.

Розгляд справи відкладено на 26.09.2013.

Представники заявника, боржника та
ліквідатор в судове засідання 26.09.2013 не
з'явилися, витребувані судом докази не
подали, причин неявки суд не
повідомили, хоча про час та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином.

В судове засідання 26.09.2013 прибув
представник ДПІ у Печерському район
м.Києва, дав пояснення по справі та
подав суду клопотання про заміну
ліквідатора по справі з Чижа Д.Д. на
Титаренка М.О. Розгляд справи
призначено на 24.12.2013.

В судове засідання 24.12.2014 представники
заявника (боржника) не з'явилися,
витребувані судом докази не подали,
причин неявки суд не повідомили, хоча
про час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином.

В судове засідання 24.12.2014 прибув
представник ДПІ у Печерському район
м.Києва, дав пояснення по справі та
подав додаткові докази по справі.

Ліквідатор Титаренко М.О. через
канцелярію суду подав клопотання про
витребування інформації з Державної
служби інтелектуаьної власності,
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції м. Києва та з ПАТ
"ОТП Банк. Також в своєму клопотані
ліквідатор просить суд продовжити
строк проведення ліквідаційної
процедури та повноважень ліквідатора
.Суд задовольнив дане клопотання.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 24.12.2013 продовжено строк проведення
ліквідаційної процедури та
повноважень ліквідатора на два місяці-
до 24.02.2014. Розгляд справи відкладено на
20.02.2014.

Судове засідання 20.02.2014 не відбулося по
технічним причинам.

Ухвалою суду від 20.02.2014 призначено
розгляд справи на 06.03.2014.

В судове засідання, яке відбулося
06.03.2014, ліквідатор не з'явився, причин
неявки суд не повідомили, хоча про час
та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 06.03.2014 було
розглянуто звіт ліквідатора,
досліджено ліквідаційний баланс і
встановлено, що вимоги кредиторів
залишились не задоволеними, у процесі
ліквідаційної процедури жодних
майнових активів не виявлено. Суд
вважає, що ліквідатор при реалізації
своїх прав та обов'язків діяв сумлінно
та розумно з урахуванням інтересів
боржника та його кредиторів, його звіт
повно відображає обставини, що мають
значення для справи (ліквідатор вчинив
належні дії по виявленню активів та
пасивів боржника шляхом запитів до
відповідних органів, у тому числі
державної виконавчої служби,
банківських установ, БТІ,
реєстраційних відділень МВС України,
тощо). На думку суду ліквідатор належно
провів всі заходи ліквідаційної
процедури, повно вчинив дії по
виявленню кредиторів та активів
боржника, реально довів неможливість
платоспроможності боржника і
задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 110 ЦК України
юридична особа ліквідується за
рішенням її учасників або органу
юридичної особи, уповноваженого на це
установчими документами, в тому числі,
у зв'язку із закінченням строку, на
який було створено юридичну особу,
досягнення мети, для якої її створено, а
також в інших випадках, передбачених
установчими документами.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 110 ЦК України,
якщо вартість майна юридичної особи є
недостатньою для задоволення вимог
кредиторів, юридична особа
ліквідується в порядку, встановленому
Законом про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 60 ГК
України, яка регулює загальний порядок
ліквідації суб'єкта господарювання,
ліквідаційна комісія оцінює наявне
майно суб'єкта господарювання, який
ліквідується і розраховується з
кредиторами, складає ліквідаційний
баланс та подає його власнику або
органу, який призначив ліквідаційну
комісію.

Судом достовірність і повнота
ліквідаційного балансу перевірена у
встановленому законодавством порядку
та встановлено, що вимоги кредиторів не
задоволені, боржника визнано
банкрутом, звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс представлені
суду, виконані усі необхідні дії на
стадії ліквідації банкрута,
передбачені Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
а тому наявні всі підстави ліквідувати
юридичну особу - ТОВ "Іммо Індастрі
Юкрейн".

Суд на підставі викладеного, керуючись
ст. 86 ГПК, ст. 12, ч. 5 ст. 32, п. 6 ч. 1 ст. 40,
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс товариства з
обмеженою відповідальністю "Іммо
Індастрі Юкрейн" (01601, м. Київ,
Печерський район, вул. Мечникова, 3, оф.
801, ) з додатком -
реєстром непогашених визнаних судом
вимог кредиторів, серед яких:

- товариство з обмеженою
відповідальністю "Медінвест
Ріелестейт" на загальну суму 248 453,36
грн., з яких 231 168,00 грн. - четверта черга
задоволення, 14 516,00 - шоста черга
задоволення, 2769,36 грн. -перша черга
задоволення;

- акціонерне товариство
"Медінвестпроект"на загальну суму 127
952,26 грн., з яких 115 584,00 грн. - четверта
черга задоволення, 10 792,00 - шоста черга
задоволення, 1576,26 грн. -перша черга
задоволення;

- акціонерне товариство "Український
мобільний зв'язок"на суму 36 516,76 грн.
-четверта черга задоволення;

- закрите акціонерне товариство
"Київстар Дж. Ес. Ем."на суму 380,00 грн.
-четверта черга задоволення;

- відкрите акціонерне товариство
"Укртелеком"на суму 529,17 грн. -четверта
черга задоволення;

- приватне підприємство "Ройал
Кейтерінг Сервіс"на суму 14 035,51 грн.
-четверта черга задоволення;

- товариство з обмеженою
відповідальністю "Теремок"на суму 2862,20
грн. -четверта черга задоволення;

- казенне підприємство
"Кіровгеологія"на суму 36 099,60 грн. -
четверта черга задоволення;

- підприємець ОСОБА_5 на суму 6615,00 грн. -
четверта черга задоволення;

- товариство з обмеженою
відповідальністю "МІК-телеком"на суму
4396,42 грн. -четверта черга задоволення;

- товариство з обмеженою
відповідальністю "БДО
Баланс-Консалтинг" на суму 81 000,00 грн.
-четверта черга задоволення;

- товариство з обмеженою
відповідальністю "МХ Девелопмент"на
суму 1200,00 грн. -четверта черга
задоволення;

- підприємець ОСОБА_6 на суму 3850,00 грн.
-четверта черга задоволення;

- підприємець ОСОБА_7 на суму 1150,00 грн.
-четверта черга задоволення;

- підприємець ОСОБА_8 на суму 224,00 грн.
-четверта черга задоволення;

- державна податкова інспекція у
Печерському районі м. Києва на суму 261,39
грн. -третя черга задоволення;

- Управління пенсійного фонду в
Шевченківському районі м. Києва на суму
96 685,45 грн. -третя черга задоволення;

- Подільська міжрайонна виконавча
дирекція Київського міського
відділення фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності на суму 6329,07 грн. -третя
черга задоволення;

- Київський міський центр зайнятості на
суму 5708,72 грн. -третя черга задоволення;

- Управління виконавчої дирекції у м.
Києві Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві
та професійних захворювань України на
суму 4996,90 грн. -третя черга задоволення;

- ОСОБА_9 на суму 39 482,34 грн. -перша черга
задоволення;

- ОСОБА_10 на суму 8933,99 грн. -перша черга
задоволення;

- ОСОБА_11 на суму 2147,99 грн. -перша черга
задоволення;

- ОСОБА_12 на суму 8960,33 грн. -перша черга
задоволення;

- ОСОБА_13 на суму 10 359,95 грн. -перша черга
задоволення;

- ОСОБА_17 на суму 25 882,36 грн. -перша черга
задоволення;

- ОСОБА_14 на суму 33 343,30 грн. -перша черга
задоволення;

- ОСОБА_15 на суму 8302,50 грн. -перша черга
задоволення;

- ОСОБА_16 на суму 47 309,39 грн. -перша черга
задоволення.

2. Ліквідувати банкрута - товариство з
обмеженою відповідальністю "Іммо
Індастрі Юкрейн" (01601, м. Київ,
Печерський район, вул. Мечникова, 3, оф.
801, ) як юридичну особу в
зв'язку з банкрутством.

3. Київському міському управлінню
статистики виключити банкрута -
товариство з обмеженою
відповідальністю "Іммо Індастрі
Юкрейн" (01601, м. Київ, Печерський район,
вул. Мечникова, 3, оф. 801, )
з державного реєстру підприємств та
організацій України.

4. Державній податковій інспекції у
Печерському районі ГУ Міндоходів у м.
Києві зняти банкрута з податкового
обліку.

5. Державному реєстратору відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців Печерського
району реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві(01010, м.
Київ, Печерський район, вул. Суворова,
буд. 19) провести державну реєстрацію
припинення юридичної особи - банкрута
товариство з обмеженою
відповідальністю "Іммо Індастрі
Юкрейн" (01601, м. Київ, Печерський район,
вул. Мечникова, 3, оф. 801, )
та внести про це запис до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців.

6. Дію мораторію припинити.

7. Провадження у справі про
банкрутство № 50/401-б припинити.

8. Копію ухвали направити

- заявнику(боржнику); - ліквідатору; -
всім визнаним кредиторам; - органу
статистики; - Державному реєстратору
відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Печерського району
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві(01010, м.
Київ, Печерський район, вул. Суворова,
буд. 19) для вчинення певних дій
відповідно до ст. 39 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців" та
повідомлення в визначений Законом
строк про судове рішення щодо
припинення юридичної особи органи
статистики, державної податкової
служби, Пенсійного фонду України,
фондів соціального страхування.

Суддя
Головатюк Л.Д.