ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

12 березня 2014 року справа № 919/143/14

Господарський суд міста Севастополя у
складі судді Грицай О.С., розглянувши
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Імексбанк"

(65039, м.Одеса, пр.Гагаріна,12-А)

(99011, м.Севастополь, вул.В.Морська,3)

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "УкрСпецТоргГрупп"

(01011, м.Київ, вул. Панаса Мирного,11)

в особі Кримської філії Товариства з
обмеженою відповідальністю

"УкрСпецТоргГрупп"

(99011, м.Севастополь, вул. Леніна, 17, кв.21)

За участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача -

Відділ державної виконавчої служби
Гагарінського районного управління
юстиції у м.Севастополі

(99038, місто Севастополь, проспект
Жовтневої революції, 8),

ОСОБА_1

(99038, АДРЕСА_2),

ОСОБА_2

(99038, АДРЕСА_3)

про визнання прилюдних торгів
недійсними

представники сторін в судове засідання
не викликались,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2014 Публічне акціонерне товариство
"Імексбанк" звернулось до
господарського суду міста Севастополя
із позовною заявою до товариства з
обмеженою відповідальністю
"УкрСпецТоргГрупп" в особі Кримської
філії товариства з обмеженою
відповідальністю "УкрСпецТоргГрупп"
про визнання прилюдних торгів від
09.12.2013 недійсними.

Ухвалою господарського суду міста
Севастополя 04.02.2014 справу прийнято до
провадження та призначено її до
розгляду в судовому засіданні на 24.02.2014.
Також цією ухвалою залучено до участі у
справі в якості третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача - Відділ
державної виконавчої служби
Гагарінського районного управління
юстиції у м.Севастополі, ОСОБА_1,
ОСОБА_2.

Відповідно до положень статті 77
Господарського процесуального кодексу
України, розгляд справи відкладався на
13.03.2014.

Розпорядженням керівника апарату
господарського суду міста Севастополя
№ 77 від 11.03.2014 у зв'язку з перебуванням
на лікарняному судді Харченко І.А.,
призначений повторний автоматичний
розподіл справи №919/143/14.

За результатами здійсненого
повторного розподілу автоматизованою
системою "Діловодство
спеціалізованого суду" призначено
суддю Грицай О. С.

Пунктом 3 постанови пленуму Вищого
господарського суду України "Про
судове рішення" від 23.03.2012 №6 визначено,
що рішення може прийматися тільки тим
суддею (суддями), який брав участь у
розгляді справи з його початку. В разі
необхідності заміни судді в процесі
розгляду справи або додаткового
введення судді (суддів) до складу суду
розгляд справи з огляду на
встановлений пунктом 3 частини
четвертої статті 47 Закону України "Про
судоустрій і статус суддів" принцип
незмінності судді слід починати
спочатку. При цьому заново
розпочинається й перебіг передбачених
статтею 69 ГПК строків вирішення спору,
а його подальше продовження новим
(зміненим) складом суду здійснюється у
випадках і в порядку, передбачених
частиною третьою цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 4-6, 65, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до провадження
суддею Грицай О.С.

2. Призначити розгляд справи в судовому
засіданні на 27 березня 2014 року
о 10 год. 30 хв.

3. Зобов'язати учасників процесу до
26.03.2014 надати суду:

відповідача:

- відзив на позовну заяву та
документи, що підтверджують зазначені
в ньому обставини (оригінали для огляду
та належним чином засвідчені копії для
долучення до матеріалів справи), докази
направлення копії відзиву позивачеві;

- докази повної або часткової
оплати заборгованості за кредитним
договором про відкриття кредитної
лінії №286 від 24.01.2008 (оригінали для
огляду та належним чином засвідчені
копії для долучення до матеріалів
справи);

- документи, що підтверджують
наявність у відповідача статусу
фізичної особи-підприємця (довідки
статистики, свідоцтво про державну
реєстрацію тощо) - оригінали для огляду
та належним чином засвідчені копії для
долучення до матеріалів справи);

- документи, що підтверджують
повноваження осіб, які
представлятимуть інтереси відповідача
у судовому засіданні (оригінали для
огляду та належним чином засвідчені
копії для долучення до матеріалів
справи);

- інші докази, які мають значення
для справи.

Третіх осіб - ОСОБА_1 та ОСОБА_2:

- письмові пояснення по суті спору;

- документи, що підтверджують
повноваження осіб, які
представлятимуть інтереси третіх осіб
у судовому засіданні (оригінали для
огляду та належним чином засвідчені
копії для долучення до матеріалів
справи).

Третю особу - Відділ державної
виконавчої служби Гагарінського
районного управління юстиції у
м.Севастополі:

- письмові пояснення по суті спору;

- належним чином засвідчені
копії матеріалів виконавчого
провадження стосовно реалізації
арештованого майна ОСОБА_1 - житлового
будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_4
(у судовому засіданні мати із собою
оригінали для огляду);

- належним чином засвідчені
копії наказів Державної виконавчої
служби України №113/2 та №114/2 від 28.11.2013
про виключення відповідача з переліку
спеціалізованих організацій з якими
можливо укладати договори про
реалізацію арештованого майна(у
судовому засіданні мати із собою
оригінали для огляду);

- документи, що підтверджують
повноваження осіб, які
представлятимуть інтереси третіх осіб
у судовому засіданні (оригінали для
огляду та належним чином засвідчені
копії для долучення до матеріалів
справи).

Копії документів повинні бути
засвідчені належним чином, згідно з
пунктом 5.27 Держстандарту України №
4163-2003 "Уніфікована Система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлювання
документів", і подаються з супровідним
листом.

Попередити сторін, що у разі ухилення
від виконання вимог ухвали,
господарський суд має право стягнути в
доход Державного бюджету України штраф
у розмірі до ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян у порядку,
передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя
О.С.
Грицай

919/143/14/4402/14