overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

12.03.2014
Справа № 917/2573/13

за позовом Полтавської державної аграрної академії, адреса: вул.
Сковороди, 1/3, м.Полтава, 36003

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбрук", адреса: с.Солонці, Миргородського району,
Полтавської області, 37662

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
Миргородська об"єднана державна фінансова інспекція України в
Полтавській області, адреса: вул.Гоголя, 126/1, м.Миргород, Полтавської області, 37600.

про стягнення 42 127,64 грн.

Суддя: Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: Коляденко З.І., дов. в протоколі, Дем"яненко С.М., дов. в протоколі

від відповідача: не з"явився

від третьої особи: Захарченко С.І., дов. в протоколі

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення 42 127,64 грн.- завищеної суми вартості ремонтних робіт (збитків).

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, витребуваних судом документів не надав. Ухвала суду від 14.02.14р. повернулась до суду з відміткою пошти "організація не числиться"(ухвала з пошт. повід. в мат. справи).

Представник позивача надав в судове засідання заяву (вх.3113 від 12.03.14р.) про долучення до матеріалів справи витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, щодо відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача та третьої особи, суд встановив:

19.08.2013 р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців було внесено запис про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності
Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбрук", адреса: с.Солонці, Миргородського району,
Полтавської області, 37662 за рішенням засновників, що підтверджується наданим витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Серія АД № 573015 (копія в матеріалах справи).

Крім того, судом була зроблена роздруківку з веб-сайту Державного підприємства "Інформаційно-ресурсний центр", відповідно до якої діяльність
Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбрук", що є відповідачем у справі, припинено.

Відповідно до п. 6 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

В зв'язку з тим, що відповідач припинив свою підприємницьку діяльність, провадження у справі підлягає припиненню.

Згідно ч. 2 ст. 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 80, ст. 89 ГПК
України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 917/2573/13 припинити.

2. Копії ухвали направити позивачу та відповідачу.

Суддя
Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 березня 2014 року
Справа № 11/1925а

м. Черкаси

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І. розглянувши матеріали справи за позовом за позовом
ТОВ "Щедрий Хутір" до Кам"янської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області
Державної податкової служби про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення
№/2 від 29 березня 2007р. яким позивачу донараховано податок на прибуток та застосовано штрафні
(фінансові) санкції. Позовні вимоги вмотивовано тим, що перевіряючи ми, в ході перевірки, за результатами якої прийнято оспорюване податкове повідомлення-рішення, було безпідставно зроблено висновок про заниження позивачем об"єкту оподаткування.

Ухвалою суду від 21.09.2007 р. провадження у справі було зупинено до вирішення кримінальної справи № .

15.06.2012 року ухвалою господарського суду
Черкаської області провадження у справі поновлювалося.

Ухвалою суду від 26.06.2012 р. провадження у справі було повторно зупинено до вирішення кримінальної справи № 2310/755/2012 ).

Суддя Корсунь -
Шевченківського районного суду
Побережна Н.П. на запит судді господарського суду Черкаської області, листом повідомила, що 20.03.2013р.
Корсунь - Шевченківським районним судом розглянута справа № 2310/755/2012 ), дана ухвала була оскаржена в апеляційному порядку. Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 02.07.2013 року вирок залишено без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Призначити судове засідання на 12 год. 00 хв. 27 березня 2014р..

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул.
Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 45-24-38.

Зобов'язати сторони надати суду відомості про вирішення кримінальної справи № 2310/755/2012 ).

Визнати явку у судове засідання представників сторін обов'язковою.

СУДДЯ
К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.03.2014 Справа № 920/439/14

Суддя Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Максима», м.
Дніпропетровськ

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе», м. Суми

про стягнення 143 792 грн. 22 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.04.2014р. об 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 214. Зал судового засідання №214.

Зобов'язати:

1. Позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог та для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог; довідку про державну реєстрацію відповідача.

2. Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

3. Письмові докази, що подаються до суду оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України.

4. Представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Зобов'язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ
О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

18 березня 2014 року
Справа № 913/600/14

Провадження №2/913/600/14

За позовом

Коллективного садівничого товариства
«Клешня» смт. Мирна Долина
Попаснянського району Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроремстрой», м.
Луганськ

про стягнення 71 730 грн. 00 коп.

Суддя Седляр О.О.

Секретар судового засідання Чех Т.М.

у засіданні брали участь:

від позивача: Краснобаєв О.А., довіреність № 1 від 11.11.2013;

від відповідача: представник - не прибув;

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованість у сумі 71 7630 грн. 00 коп. за договором поставки № 3025 від 26.01.2013 року.

Судом розпочато розгляд справи по суті.

Представники відповідача у судове засідання не прибув, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом надіслання за належною юридичною адресою процесуальних документів господарського суду, ніяких клопотань не заявив.

Зважаючи на неприбуття відповідача у судове засідання не виконання сторонами вимог ухвали суду від 04.03.2014 в частині надання витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для розгляду справи, розглянути спір в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 08.04.2014 о 10 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, кімната № 331.

4.Зобов'язати:

позивача - надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях, для огляду у засіданні суду;

відповідача - надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; документи на підтвердження правового статусу (Статут, довідку про внесення до ЄДРПОУ); у разі погашення суми, заявленої в позові, подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; при наявності заперечень у справі - документальне підтвердження;

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за ненадіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83
ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя
О.О. Седляр
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2014 Справа № 5021/1766/12

Господарський суд Сумської області у складі судді Л.А. Костенко, розглянувши матеріали справи № 5021/1766/12 порушеної за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю
"Укрмедбудсервіс", м. Київ до боржника -Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські
Торгівельні Шляхи" (40000, м. Суми, вул.
Охтирська, 18; ід. код 37186733), про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 28.11.2012 року порушено провадження у справі № 5021/1766/12 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Українські Торгівельні Шляхи" (40000, м.
Суми, вул. Охтирська, 18; ід. код 37186733) відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду
Сумської області від 24.01.2013 року боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські
Торгівельні Шляхи" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Авілова С.В.

З матеріалів справи вбачається, що на даний час завершення ліквідаційної процедури по справі №5021/1766/12 не відбулося, ліквідатор Авілов С.В. звіт та ліквідаційний баланс банкрута в установленому законом порядку на затвердження до господарського суду не подав.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити справу № 5021/1766/12 до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи № 5021/1766/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські
Торгівельні Шляхи" в судове засідання на 17.04.2014 р. о 10-40 год. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т Шевченка, 8/1, каб. № 109.

2. Зобов'язати ліквідатора банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські
Торгівельні Шляхи" арбітражного керуючого Авілова С.В. завершити ліквідаційну процедуру та подати до суду в строк до 17.04.2014р. в установленому порядку звіт та ліквідаційний баланс банкрута по справі №5021/1766/12.

3. Зобов'язати ініціюючого кредитора
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрмедбудсервіс", м.
Київ подати до господарського суду оригінал простого векселя Серія АА 1936253.

4. Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

СУДДЯ
Л.А. КОСТЕНКО
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.03.2014
Справа № 904/248/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джихур О.В.
(доповідач)

суддів: Лисенко О.М., Вечірко І.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги
Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову господарського суду
Дніпропетровської області від 06 лютого 2014 року у справі № 904/248/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДНО-ЕВРОПЕЙСЬКІ
ТРАНСПОРТНІ СИСТЕМИ", м.
Дніпропетровськ

про визнання банкрутом,-

вважає можливим визнати причину пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку задовольнити, відновити процесуальний строк подання апеляційної скарги та визнати апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтями 53, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 15 квітня 2014 року на 10:30, зал засідань №507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла
Маркса 65.

4. Виконати наступні дії:

ДПІ у Голосіївському районі м. Києва - надати докази перебування ТОВ
"СХІДНО-ЕВРОПЕЙСЬКІ ТРАНСПОРТНІ
СИСТЕМИ", м. Дніпропетровськ на податковому обліку в ДПІ у
Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, докази наявності грошових вимог до боржника і їх заявлення, забезпечити явку повноважного представника у судове засідання;

ТОВ "СХІДНО-ЕВРОПЕЙСЬКІ ТРАНСПОРТНІ
СИСТЕМИ" - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень та забезпечити явку повноважного представника у судове засідання;

ліквідатору (арбітражному керуючому)
Зибіну А.О. - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень та забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Роз'яснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Головуючий суддя
О.В. Джихур

Суддя
О.М. Лисенко

Суддя
І.О. Вечірко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"17" березня 2014 р. Справа № 926/367/14

За позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю
«Виробничо-торгова компанія

«Д+Д» ЛТД

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

ОСОБА_2

про стягнення заборгованості на предмет іпотеки - 5 041 902,89 грн.

Суддя
О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача - Антонюк О.І., представник за довіреністю № 33-21/41181 від 20.12.2013р.

Від відповідача - не з'явився

Від третьої особи - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгова компанія «Д+Д» ЛТД про стягнення заборгованості на предмет іпотеки у сумі 5 041 902,89 грн.

Ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 06 березня 2014 року порушено провадження у справі № 926/367/14 та призначено до розгляду в засіданні на 10:30 17 березня 2014 року у приміщені господарського суду
Чернівецької області за адресою: м.
Чернівці, вул. О Кобилянської, 14, другий поверх, кабінет № 12. При цьому, суд залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -
ОСОБА_2.

Відповідач та третя особа у судове засідання не з'явились, що перешкоджає розгляду справи по суті, у зв'язку з чим, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти та повторно зобов'язати позивача надати витребувані матеріали ухвалою суду від 06 березня 2014 року.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 31 березня 2014 року на 10 годин 00 хвилин.

2. Позивачу виконати вимоги ухвали суду від 06 березня 2014 року.

3. Явка представників сторін в судовому засіданні обов'язкова. При цьому, відповідач попереджається, що у випадку повторної неявки, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя
О.Г. Проскурняк
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

18.03.2014р. справа № 905/9040/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Склярук О.І.
Богатиря К.В., Дучал Н.М.розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛТАЙ
ПЛЮС», м. Донецькна рішення господарського суду Донецької областівід24.02.2014р. (повний текст складено та підписано 03.03.2014р.)по справі№905/9040/13 (суддя: Бокова Ю.В.)за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛТАЙ ПЛЮС», м.
Донецькдо відповідача:Донецької міської ради, м.Донецькпровизнання права власності

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Порушити апеляційне провадження по справі №905/9040/13.

2.Справу призначити до розгляду на 09.04.2014р. на 10год.15хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул.Артема, 157, зал судового засідання №7.

3.Відповідачу надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами їх надсилання заявнику апеляційної скарги.

4.Зобов'язати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

5.Сторонам при собі мати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

6.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя:
О.І.
Склярук

Судді:
К.В.
Богатир

Н.М. Дучал

Надруковано 4 примірників: 1- позивачу; 1- відповідачу; 1-до справи; 1 - ДАГС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"17" березня 2014 р. Справа № 926/365/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніонтрейд»

до відповідача Дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор» відкритого акціонерного

товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

про стягнення заборгованості - 38126,00 грн.

Суддя
О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача - не з'явився

Від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніонтрейд» звернулось з позовом до Дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги
України» про стягнення заборгованості у сумі 38126,00 грн., у тому числі: 34352,85 грн. основного боргу, 1886,00 грн. 3% річних, 60,12 грн. пені та 0,03 грн. штрафу.

Ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 06 березня 2014 року порушено провадження у справі № 926/365/14 та призначено до розгляду в засіданні на 11:00 17 березня 2014 року в приміщені господарського суду
Чернівецької області за адресою: м.
Чернівці, вул. О Кобилянської, 14, другий поверх, кабінет № 12.

Сторони у судове засідання не з'явились, що перешкоджає розгляду справи по суті, у зв'язку з чим, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти та витребувати нові докази.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 31 березня 2014 року о 10 годині 30 хвилин.

2. Позивачу надати суду належним чином засвідчені копії банківських виписок
№ БВ - 0000072 від 11.05.2012 року на суму 57180,14 грн. та № БВ - 000101 від 02.07.2012 року на суму 7087,35 грн.

3. Явка представників сторін в судовому засіданні обов'язкова. При цьому, відповідач попереджається, що у випадку повторної неявки, справа буде розглядатись за наявними в ній матеріалами.

Суддя О.Г. Проскурняк
Господарський суд Чернігівської
========================================================================
========================================================================
========================
УХВАЛА

"19" березня 2014 р.
Справа № 927/153/14

За заявою голови ліквідаційної комісії

БОРЖНИКА: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТП Ексім-Трейд"

,юридична адреса:14017, м.Чернігів, вул.
Старобілоуська, б.63,

поштова адреса: АДРЕСА_1

про порушення справи про банкрутство

Суддя С.М.Івченко

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою від 11.02.14р. порушено провадження у цій справі, а постановою господарського суду
Чернігівської області від 18.02.14р.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТП Ексім-Трейд" визнано банкрутом у порядку ст. 95
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та встановлено до 18.03.14р. граничний термін подання кредиторами заяв про грошові вимоги до банкрута.
Інформація про зазначене оприлюднена на офіційному веб-порталі Вищого господарського суду України 18 лютого 2014р. за № 1034.

18.03.14р. на адресу господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "
Вовчанський м"ясокомбінат" (62500, м.
Вовчанськ Харківської області , вул.
Новоселівська, 1) про грошові вимоги до банкрута у сумі 69997,25грн. основного боргу та 1720,50грн. судового збору на підставі рішення господарського суду Чернігівської області від 21.05.13р. по справі № 927/568/13.

Подана кредитором заява про грошові вимоги підлягає прийняттю судом з призначенням судового засідання для її розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 23, 38, 95 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву кредитора про грошові вимоги прийняти.

2.Судове засідання по її розгляду призначити на 27 березня 2014р. на 10год. у приміщенні господарського суду , зал №34.

3.Ліквідатору банкрута надати письмовий відзив на заяву кредитора .

4. Копії цієї ухвали надіслати ліквідатору банкрута Бороді А.В.
(АДРЕСА_1) та Товариству з обмеженою відповідальністю "Вовчанський м'ясокомбінат" (62500, Харківська обл., м.
Вовчанськ, вул. Новоселівська,1)

Суддя
Iвченко С.М.