ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА
18 березня 2014 року
Справа № 9/51б
кредитора - Відділу державної служби
охорони при Антрацитівському МВ УМВС
України у Луганській
області, м. Антрацит Луганської
до банкрута - Державного відкритого
акціонерного товариства
«Спецтампонажгеологія», м.
Антрацит Луганської області,
Суддя Кривохижа Т.Г.
Секретар судового засідання Берещенко
У засіданні брали участь:
від кредиторів та комітету кредиторів:
- не прибули (причини неявки суду
- Сиволобов М.М., ліквідатор, свідоцтво
НОМЕР_3 від 12.03.2013;
10.01.2014, ГУЮ у Луганській
- Закаряна Б.Н., прокурора відділу
прокуратури, посвідчення № 008373 від
09.10.2012, прокуратура м.Луганська,
розглянувши матеріали справи,
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство,
ліквідаційна процедура в порядку ст.
ст. 22-34 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (далі - Закон)
введена по справі за постановою від
24.06.2008 № 9/51б, стадія судової процедури
за приписами ст. ст. 25-34 Закону;
- сторони своєчасно та належним чином
повідомлені судом про час та місце
проведення цього судового засідання
(ухвала суду від 04.02.2014 №9/51б);
- від присутніх не надійшло клопотання
щодо здійснення технічної фіксації
судового процесу;
- на адресу суду від ліквідатора
Сиволобова М.М. надійшов поточний звіт
від 14.10.2013 №76-02-01-9/51 (вхідний по
канцелярії суду від 18.03.2014 №5163/14), з
доданими до нього документами,
переліченими у ньому, в тому числі
протоколами від 08.10.2013 №1, 07.11.2013 №2,
12.11.2013 №3 та 28.11.2014 №4 зборів комітету
кредиторів та іншими;
- матеріали справи та додатково надані
були предметом розгляду у судовому
Розглянувши матеріали справи
додатково надані, заслухавши пояснення
та доводи присутніх, й приймаючи до
- як вбачається із матеріалів справи, за
ухвалою від 29.02.2012 суд продовжив строк
повноважень ліквідатора Кулагіна О.О.,
ліцензія НОМЕР_4 від 27.09.2007, по даній
справі з 21.01.2012 по 29.02.2012, в межах дії ст.
32 Закону; припинив з 29.02.2011 повноваження
ліквідатора Кулагіна О.О., ліцензія
НОМЕР_4 від 27.09.2007, та призначив з 29.02.2012
ліквідатором, узгоджену в
установленому порядку, кандидатуру
арбітражного керуючого Ткаченка
Олександра Анатолійовича, ліцензія
серії НОМЕР_5 від 29.10.2009,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на якого
поклав повноваження та обов'язки,
передбачені приписами Закону, та
продовжив строк його повноважень по
даній справі по 29.08.2012 в межах дії ст. ст.
31, 16, 25-32 Закону;
- за ухвалою від 13.06.2012 №9/51б суд
продовжив строк повноважень
ліквідатора Ткаченка Олександра
Анатолійовича, ліцензія серії НОМЕР_5
від 29.10.2009, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, по даній справі ще на 6 місяці,
тобто з 29.08.2012 по 28.02.2013, в межах дії
- за ухвалою від 29.01.2013 №9/51б суд
продовжив строк повноважень
ліквідатора Ткаченка Олександра
Анатолійовича, ліцензія серії НОМЕР_5
від 29.10.2009, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, по даній справі на 6 місяці,
тобто з 28.02.2013 по 28.08.2013, в межах положень
- за ухвалою від 13.08.2013 №9/51б суд
припинив з 13.08.2013 повноваження
ліквідатора Ткаченка О.А., та призначив
на цей час з 13.08.2013 ліквідатором
арбітражного керуючого Сиволобова
Максима Марковича, свідоцтво НОМЕР_3
від 12.03.2012, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
на якого поклав повноваження та
обов'язки, передбачені приписами
Закону і в порядку ст. 38 ГПК України та
ст. 16 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" надіслав
ухвалу на адресу органу,
уповноваженому управляти державним
майном банкрута - Міністерству
енергетики та вугільної промисловості
України, для погодження призначеної
судом за рішенням комітету кредиторів
кандидатури арбітражного керуючого,
якого зобов'язав надати суду не пізніше
10.09.2013 письмову інформацію щодо
погодження/непогодження ліквідатором
кандидатури арбітражного керуючого
Сиволобова Максима Марковича,
свідоцтво НОМЕР_3 від 12.03.2012,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1. У разі
непогодження даної кандидатури у цей
же строк надати суду пропозицію щодо
іншої кандидатури арбітражного
керуючого для призначення його новим
ліквідатором у даній справі, разом з
доказами його згоди на призначення та
- за ухвалою від 22.10.2013 №9/51б суд
продовжив строк повноважень
ліквідатора Сиволобова Максима
Марковича, свідоцтво НОМЕР_3 від 12.03.2012,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на шість
місяців, тобто з 13.08.2013 по 13.02.2014, в межах
дії положень Закону від 30.06.1999 №784-ХІV,
зі змінами та доповненнями щодо
- отже, провадження по справі на цей час
ведеться за положеннями Закону №784-ХІV,
з урахуванням змін у законодавстві
стосовно продажу майна банкрута;
- у судовому засіданні 04.02.2014
з'ясувалося, що від органу,
уповноваженого управляти державним
майном банкрута, - Міністерства
енергетики та вугільної промисловості
України так і не надійшли відомості,
витребувані судом за ухвалами від
13.08.2013 №9/51б та від 22.10.2013 №9/51б; з огляду
на цю обставину ліквідатор Сиволобов
М.М. продовжує виконувати свої
повноваження по даній справі;
- під час розгляду даної справи у
судовому засіданні з'ясувалося, що
комітет кредиторів у судове засідання
для подання пояснень за обставинами
справи не прибули з невідомих суду
причин, вимоги ухвали суду від 04.02.2014
№9/51б щодо подання додаткових
витребуваних доказів не виконали;
- крім того, під час розгляду даної
справи у судовому засіданні
з'ясувалося, що наданими ліквідатором
Сиволобовим М.М. матеріалами
діяльності комітету кредиторів
підтверджено, що збори комітету
кредиторів 08.10.2013 (протокол №1), 07.11.2013
(протокол №2), 12.11.2013 (протокол №3) та
28.11.2014 (протокол №4) організовані і
проведені у відповідності до приписів
ст. 16 Закону, на них за порядком денним
розглянуті питання, що відносяться до
їх компетенції, тому прийняті на них
одностайно рішення приймаються судом
до уваги в подальшому провадженні у
справі (підстави: ст. ст. 31, 16 Закону),
окрім нижченаведеного;
- так, за порядком денним на зборах
комітету кредиторів 12.11.2013 (протокол №3)
розглядалося питання про затвердження
списання малоцінного рухомого майна
банкрута, яке морально та фізично
зношене, непридатне для подальшого
використання та щодо якого недоцільно
застосовувати заходи управління та
прийняте відповідне рішення щодо його
- втім, рішення комітету кредиторів
судом відхиляється у зв'язку з
відсутністю у протоколі №3 від 12.11.2013
зборів комітету кредиторів інформації
щодо переліку такого (списаного) майна,
його вартості по кожній із одиниць,
зазначення його технічного стану,
посилання на нормативно-технічну
документацію (підстави списання),
загальної суми вартості майна тощо;
- за таких обставин, суд, за наслідками
проведення цього судового засідання, з
метою контролю строків проведення
процедури, на підставі ст. 77 ГПК України
задовольняє клопотання за листом
ліквідатора і призначає справу до
розгляду у наступному судовому
засіданні, узгодивши його дату з
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 75, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, ст. ст.
1, 2, 31, 4, 5, 16, 22-34 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ч. 11 розділу Х «Прикінцеві та перехідні
положення» Закону України «Про
внесення змін до Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
від 22.12.2011 №4212-VІ, зі змінами та
доповненнями, господарський суд
1. Призначити справу до судового
розгляду на 10 годин 15 хвилин 22.04.2014 у
приміщені господарського суду, кабінет
№ 337.
- ліквідатора Сиволобова М.М.:
- завершити процедуру ліквідації і за
результатами її проведення та
процедури задоволення вимог
кредиторів надати суду звіти
ліквідатора: загальний, фінансовий та
про оплату послуг і відшкодування
витрат за процедурою (останній - згідно
з ч. 14 ст. 31 Закону), ліквідаційний
баланс банкрута та матеріали у
відповідності до приписів ст. 32 Закону,
разом з рішенням комітету кредиторів у
вигляді протоколу засідання за
результатами розгляду
вищепойменованих звітів,
ліквідаційного балансу банкрута та
доказами дотримання ст. 16 щодо порядку
організації та проведення зборів
(засідання) комітету кредиторів;
- комітет кредиторів визначитись з
питанням встановлення розміру, періоду
та джерел оплати послуг арбітражному
керуючому Сиволобову М.М. за здійснення
ним повноважень ліквідатора по справі
та за результатами його розгляду, своє
рішення у вигляді протоколу надати
суду у засіданні;

- по завершенню усіх заходів з
ліквідації банкрута надати своє
рішення у вигляді протоколу щодо
результатів розгляду вищезгаданих
звітів ліквідатора Сиволобова М.М.,
ліквідаційного балансу банкрута та
щодо ліквідації останнього.

3. Справу розглянути за участю комітету
кредиторів і ліквідатора Сиволобова
М.М.

4. Визнати явку осіб, зазначених у п. 3
резолютивної частини цієї ухвали,
судове засідання обов'язковою.

5. Ухвалу надіслати: кредиторам за
реєстром, в тому числі для членів
комітету кредиторів; банкруту в особі
Сиволобова Максима Марковича (АДРЕСА_1);
Фонду державного майна України (м. Київ,
вул. Кутузова, 18/9); Департаменту
нотаріату, банкрутства та
функціонування центрального
засвідчувального органу Міністерства
юстиції України, м. Київ; Відділу з
питань банкрутства Головного
управління юстиції Луганської області;
Міністерству економіки України, м.
Київ; прокуратурі Луганської області
(до відома як учаснику по даній справі);
Міністерству енергетики та вугільної
промисловості України (01001, м. Київ, вул.
Хрещатик, 30).

Суддя
Т.Г. Кривохижа