ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

04.03.14р. Справа № 904/905/14

за позовом Приватного підприємства
"РЕСУРС-М", м. Нікополь
Дніпропетровської обл.

до Комунального закладу "НІКОПОЛЬСЬКИЙ
ЦЕНТР ПЕРВИННОЇ МЕДИКО-САНІТАРНОЇ
ДОПОМОГИ", м. Нікополь
Дніпропетровської обл.

про стягнення 129 456,00 грн. боргу за
договором підряду

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

від позивача - Долідзе А.О. представник
за довіреністю б/н від 21.11.2013р.

від відповідача - не з'явився (про час і
місце засідання суду сповіщений
належно)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача
129 456,00 грн. боргу за договором про
надання послуг з розробки
проектно-кошторисної документації,
мотивуючи порушенням Відповідачем
договірних зобов'язань у частині
оплати.

Від Відповідача засобами електронного
зв'язку надійшов відзив про визнання
позову, у якому він просив справу
розглядати без участі його
представника. Виникнення боргу за
договором Відповідач пояснив не
проведенням коштів держказначейством
за його платіжним дорученням №8 від
20.09.2013р.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України,
розглядається за наявними у ній
матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника Позивача,
господарський суд

ВСТАНОВИВ:

15.08.2013р. Відповідачем (Замовником) з
Позивачем (Виконавцем) укладено
договір №76 про надання послуг з
розробки проектно-кошторисної
документації (далі Договір), за яким
Виконавець зобов'язався виконати, а
Замовник прийняти та оплатити роботи з
розробки проектно-кошторисної
документації на стадії "робочий
проект", проходження експертизи
"Капітальний ремонт амбулаторії центру
первинної медико-санітарної допомоги"
за адресою: вул. Херсонська, 56 у м.
Нікополі.

Згідно з п. 2.1. Договору, вартість робіт
визначається Сторонами у протоколі
узгодження договірної ціни (Додаток №
1) і складає:

- вартість проектних робіт - 125 444,40 грн.
(у т.ч. ПДВ - 20907,40 грн.);

- вартість державної експертизи
проектно-кошторисної документації - 4
011,60 грн. (у т.ч. ПДВ - 668,60 грн.).

Загальна сума договору становить 129 456,00
грн.

Відповідно до п. 2.2. Договору протягом
10-ти банківських днів після підписання
Акту приймання-здачі виконаних робіт
Замовник зобов'язаний провести повний
розрахунок з Виконавцем.

20.09.2013р. на виконання умов Договору
Сторони склали і підписали Акт
приймання-передачі виконаних робіт, за
яким Виконавець передав, а Замовник
прийняв результати робіт - виготовлену
проектно-кошторисну документацію на
капітальний ремонт амбулаторії центру
первинної медико-санітарної допомоги
за адресою: вул. Херсонська, 56 у м.
Нікополі.

Загальна вартість робіт становить 129
456,00 грн.

20.09.2013р. Позивач виставив Відповідачеві
рахунок-фактури № СФ-0000142 на суму 129 456,00
грн., який Відповідач не оплатив.

Позивач з метою досудового
врегулювання спору направляв
Відповідачеві претензію про термінове
погашення боргу за Договором (вих. №
4-12 від 24.12.13р.). Разом з претензією
Позивач додатково направив копію
рахунку-фактури від 20.09.13р. №СФ-0000142, а
також акт звіряння взаємних
розрахунків між сторонами станом на
01.12.13р.

Вказана претензія отримана
Відповідачем 24.12.13р., про що свідчить
підпис уповноваженої особи, а також
вхідний реєстраційний номер документа
в канцелярії Відповідача, однак
претензія залишена Відповідачем без
відповіді й задоволення.

Наведене стало причиною звернення
Позивачем з позовом та є предметом
спору у даній справі.

Відносини, що виникли між сторонами у
справі на підставі Договору, є
господарськими зобов'язаннями, тому,
згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК
України, до цих відносин мають
застосовуватися відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей передбачених
Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків, зокрема, є договори та
інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 837 ЦК України за
договором підряду одна сторона
(підрядник) зобов'язується на свій
ризик виконати певну роботу за
завданням другої сторони (замовника), а
замовник зобов'язується прийняти та
оплатити виконану роботу.

Статтею 193 ГК України визначено, що
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону та інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог - відповідно до вимог, що у певних
умовах звичайно ставляться. Кожна
сторона повинна вжити усіх заходів,
необхідних для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України
одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше
не встановлено договором або законом.
Зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що
порушенням зобов'язання є його не
виконання або виконання з порушенням
умов, які визначені змістом
зобов'язання. Договір є обов'язковим
для виконання сторонами (ст. 629 ЦК
України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень. Обставини
справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Відповідач позов визнав, виникнення
боргу за договором пояснив не
проведенням коштів держказначейством
за його платіжним дорученням №8 від
20.09.2013р.

З урахуванням викладеного, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню у
повному обсязі.

Згідно зі ст. 49 ГПК України
господарські витрати у справі слід
покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-84, 115-117
Господарського процесуального кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального закладу
"НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЦЕНТР ПЕРВИННОЇ
МЕДИКО-САНІТАРНОЇ ДОПОМОГИ", 53201,
Дніпропетровська обл., м. Нікополь, пр.
Трубників, 56/2 (код 378 372 03) на користь
Приватного підприємства "РЕСУРС-М", 53210,
Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул.
Краснодонська, 11 (код 322 895 44)
129 456 грн. - боргу, 2 589,12 грн. - судового
збору.

Наказ видати після набрання судовим
рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня
підписання його повного тексту.

Суддя
С.Г. Юзіков

Рішення підписане______________