ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" березня 2014 р.
Справа № 5019/928/11

Суддя Войтюк В.Р., розглянувши заяву
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Рівненській області про виправлення
помилки в наказі у справі №5019/928/11 за
позовом Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Рівненській області до Відділу освіти
Березнівської районної державної
адміністрації Рівненської області про
стягнення в сумі 662 520 грн. 70 коп.

За участю представників:

стягувача: Вихованця В.В., дов. № 01-20/2976
від 10.10.2013 року

боржника: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю в
Рівненській області звернулась до
господарського суду з позовною заявою,
у якій просить стягнути з відділу
освіти Березнівської районної
державної адміністрації Рівненської
області штраф за правопорушення у
сфері містобудування в розмірі 662 520
грн. 70 коп.

Рішенням господарського суду
Рівненської області від 01 лютого 2012
року у справі №5019/928/11 позов
задоволено.

Постановою Рівненського апеляційного
господарського суду від 25 липня 2012 року
рішення у справі № 5019/928/11 залишено без
змін.

14 лютого 2012 року на виконання
вищезазначеного рішення господарським
судом Рівненської області видано
наказ.

25 лютого 2014 року через канцелярію суду
надійшла заява Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Рівненській області № 01-20/571 від 20
лютого 2014 року про виправлення помилки
в наказі господарського суду
Рівненської області від 14 лютого 2012
року у справі № 5019/928/11 шляхом внесення
інформації про стягувача.

Ухвалою суду від 27 лютого 2014 року
прийнято до розгляду заяву Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в Рівненській області про
виправлення помилки в наказі та
призначено до слухання розгляд заяви в
судовому засіданні на 11 березня 2014
року.

У судовому засіданні 11 березня 2014
представник стягувача подав заяву про
уточнення вимог заяви, згідно з якою
просив суд призвести наказ
господарського суду Рівненської
області № 5019/928/11 від 14 лютого 2012 року у
відповідність з вимогами ст. 18 Закону
України "Про виконавче провадження",
шляхом доповнення абзацу 2 наступною
інформацією: "Стягувачем за даним
наказом є Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Рівненській області (вул. 16 Липня, 38, м.
Рівне, 33028, )" .

Також стягувач просить з абзацу 3
наказу господарського суду
Рівненської області № 5019/928/11 від 14
лютого 2012 року виключити
словосполучення " у державну виконавчу
службу".

Заява стягувача мотивована тим, що
управлінням ДКС України у
Березнівському районі повернуто наказ
№ 5019/928/11 від 14 лютого 2012 року, оскільки
його видано та оформлено з порушенням
установлених вимог, зокрема в наказі не
зазначено інформацію про стягувача -
Інспекцію державного архітектурно -
будівельного контролю у Рівненській
області (вул.16 Липня, 38, м.Рівне, 33028, ).

Боржник про дату, час та місце розгляду
заяви повідомлений належним чином,
проте не забезпечив явку свого
представника у судове засідання,
будь-яких обґрунтованих заяв чи
клопотань про відкладення розгляду
заяви із зазначенням підстав щодо
своєї неявки не направив.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
заявника, суд дійшов висновку про
необхідність задоволення зазначеної
заяви з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 18 Закону України "Про
виконавче провадження" у виконавчому
документі зазначаються, зокрема повне
найменування (для юридичних осіб) або
ім'я (прізвище, власне ім'я та по
батькові) (для фізичних осіб) стягувача
і боржника, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб), ідентифікаційний код
суб'єкта господарської діяльності
стягувача та боржника (для юридичних
осіб).

Сторонами у виконавчому провадженні є
стягувач і боржник. Стягувачем є
фізична або юридична особа, на користь
чи в інтересах якої видано виконавчий
документ. Боржником є фізична або
юридична особа, визначена виконавчим
документом. За виконавчим документом
про стягнення в дохід держави коштів
або про вчинення інших дій на користь
чи в інтересах держави від її імені
виступає орган, за позовом якого судом
винесено відповідне рішення, або орган
державної влади (крім суду), який
відповідно до закону прийняв таке
рішення. За іншими виконавчими
документами про стягнення в дохід
держави коштів або про вчинення інших
дій на користь чи в інтересах держави
від її імені виступають органи доходів
і зборів (ч.ч. 1-3 ст. 8 Закону України "Про
виконавче провадження").

Як убачається з наказу господарського
суду № 5019/928/11 від 14 лютого 2012 року,
останній не містить інформації про
стягувача.

За ч. 2 ст. 3 Закону України "Про
виконавче провадження", п. 3 Порядку
виконання рішень про стягнення коштів
державного та місцевих бюджетів або
боржників, затвердженого постановою
КМУ № 845 від 03.08.2011 року, рішення про
стягнення коштів з державних органів,
державного та місцевих бюджетів або
бюджетних установ виконуються
органами, що здійснюють казначейське
обслуговування бюджетних коштів.

Статтею 9 Порядку виконання рішень про
стягнення коштів державного та
місцевих бюджетів або боржників,
затвердженого постановою КМУ № 845 від
03.08.2011 року, орган Казначейства
повертає виконавчий документ
стягувачеві у разі, коли виконавчий
документ видано або оформлено з
порушенням установлених вимог.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 26 Закону
України "Про виконавче провадження"
однією з підстав для відмови у
відкритті виконавчого провадження та
повернення виконавчого документа без
виконання є невідповідність його
вимогам, передбаченим ст. 18 цього
Закону.

У разі відмови у відкритті виконавчого
провадження на підставі п. 6 ч. 1 ст. 26
Закону України "Про виконавче
провадження" заявникові роз'яснюється
право на звернення до суду чи іншого
органу (посадової особи), які видали
виконавчий документ, щодо приведення
його у відповідність з вимогами ст. 18
цього Закону.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку про необхідність задоволення
заяви стягувача та приведення наказу
господарського суду Рівненської
області № 5019/928/11 від 14 лютого 2014 року у
відповідність до вимог чинного
законодавства України.

Крім того, судом встановлено, що в абз. 3
наказу господарського суду
Рівненської області № 5019/928/11 від 14
лютого 2012 року зазначено, що наказ
дійсний для пред'явлення у державну
виконавчу службу до 15 лютого 2013 року,
тоді як рішення про стягнення коштів з
державних органів, державного та
місцевих бюджетів або бюджетних
установ виконуються органами, що
здійснюють казначейське
обслуговування бюджетних коштів.

Відтак, з абз. 3 наказу господарського
суду Рівненської області № 5019/928/11 від 14
лютого 2012 року підлягає виключенню
словосполучення " у державну виконавчу
службу", як таке, що не відповідає
вимогам чинного законодавства.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 117
ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Привести наказ господарського суду
Рівненської області № 5019/928/11 від 14
лютого 2012 року у відповідність до вимог
ст. 18 Закону України "Про виконавче
провадження", доповнивши абзац 2 наказу
таким: "Стягувачем за даним наказом є
Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Рівненській області (вул. 16 Липня, 38, м.
Рівне, 33028, )" .

2. З абзацу 3 наказу господарського суду
Рівненської області № 5019/928/11 від 14
лютого 2012року виключити
словосполучення " у державну виконавчу
службу".

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною
наказу господарського суду
Рівненської області № 5019/928/11 від 14
лютого 2012 року.

Суддя
Войтюк В.Р.