overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.14р. Справа № 38/5005/11446/2011Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до боржника приватного підприємства
"Металпромтехінструмент", м.
Дніпропетровськ, Жовтневий район, проспект Гагаріна, буд. 24, кв. 39 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство приватного підприємства
"Металпромтехінструмент", м.
Дніпропетровськ, перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Ткаченко
Д.В.

27.02.14р. до господарського суду надійшов ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, який згідно п.1 ст. 32 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід розглянути у судовому засіданні за участю ліквідатора та кредиторів банкрута.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 32 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд звіту призначити на 25.03.14р. на 09:45 год., каб. №8.

Визнати обов'язковою явку ліквідатора та представників кредиторів.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.14р. Справа № 904/9525/13Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

секретар судового засідання: Штефан
В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: Мельник О.П. - ліквідатор

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМУС
ПРЕСТИЖ", м. Полтава

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Онікс Трейдінг", м.
Дніпропетровськ, просп. Калініна, буд. 84, ( )

про визнання грошових вимог на суму 401 155,84 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Онікс Трейдінг", м.
Дніпропетровськ, просп. Калініна, буд. 84, ( ) порушено ухвалою господарського суду 17.12.13р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).

Постановою господарського суду від 08.01.14р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено голову ліквідаційної комісії Мельника Олега Петровича.

17.01.14р. в Газеті "Голос України" № 8 (5758) опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство для заявлення вимог кредиторами.

Згідно з ч. 3 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

ТОВ "ОПТІМУС ПРЕСТИЖ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про кредиторські вимоги до банкрута 04.02.14р. на суму 401 155,84грн.

В підтвердження заявлених вимог кредитором подано копію договору поставки № 0111/01 від 11.01.12р. та видаткову накладну від 18.01.12р. № РН-0118/01.

Боржник визнав вимоги кредитора в повному обсязі, включивши вимоги у сумі 401 155,84 грн. до 4-ої черги задоволення, а витрати кредитора по сплаті судового збору у сумі 1 218 грн. - до 1-ої черги задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86
ГПК України, ст.ст. 37, 38, 45, 95 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМУС
ПРЕСТИЖ", м Полтава до Товариства з обмеженою відповідальністю "Онікс
Трейдінг", м. Дніпропетровськ на суму 1 218 грн. - 1 черга задоволення; 401 155,84 грн. - 4 черга задоволення.

Суддя Н.М. Камша
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/1532/14 04.03.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Галуа Інвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимал Інвестбуд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Приватне акціонерне товариство
"Київміськбуд-1"

про визнання недійсним договорів

Суддя Полякова К.В.

Представники сторін:

від позивача: Приходько І.А. (дов. б/н 20.12.2013)

від відповідача: Яворський О.М.
(дов.№б/н від 02.12.2013)

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Галуа Інвест" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимал
Інвестбуд" про визнання недійсними договорів.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 06.02.2014 порушено провадження у справі, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Київміськбуд-1" та призначено справу до розгляду на 18.02.2014 року.

Як передбачено статтею 89
Господарського процесуального кодексу
України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Під час судового засідання 04.03.2014 за участю представників сторін, представник відповідача зауважив, що при виготовлені ухвали від 06.02.2014 про порушення провадження у справі
№910/1532/14, допущено описку у найменуванні та ідентифікаційному коді третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а також надав заяву про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичну особу
Мендограло Ігоря Анатолійовича та ПрАТ
«Трест Київміськбуд-1».

Представник позивача також зауважив на допущені у вказаній вище ухвалі описки.

Частиною 2 статті 89 ГПК України, про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку щодо необхідності виправити допущені в ухвалі від 06.02.2014 про порушення провадження у справі №910/1532/14 описки у найменуванні та ідентифікаційному коді третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі від 06.02.2014 про порушення провадження у справі №910/1532/14, а саме вказати та вважати подальшому вірним найменування та ідентифікаційний код третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - «Приватне акціонерне товариство «Трест
Київміськбуд-1» (04205, місто Київ, вулиця
М.Тимошенко, 29-Б, ідентифікаційний код 31176312).

Ухвала підлягає оскарженню у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя
К.В. Полякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

04 березня 2014 року
Справа № 915/2331/13

м. Миколаїв

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «РОБАТЕХ», 54017, м.
Миколаїв, пр-т Леніна,67, .

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «НЕОПРОКС», 54017 м.Миколаїв, пр-т Леніна, 67, .

Ліквідатор: Пляка С.В., 54017, м.Миколаїв, вул.Чкалова, 30-А, оф.309.

Головне управління юстиції у
Миколаївській області, 54000, м.Миколаїв, вул. 8 Березня, 107.

Суддя Василяка К.Л.

Представники:

від кредитора:

від банкрута: Пляка С.В. - ліквідатор.

в судовому засіданні приймає участь: представник ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва ГУ Міндоходів у
Миколаївській області - Коптєв О.О., дов.
№1696/9/14-03-10-013 від 15.11.2013р.

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю
«НЕОПРОКС», м.Миколаїв.

Постановою суду від 21.01.2014р. ТОВ
«НЕОПРОКС» було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Пляку С.В.

22.01.2014р. за №41 на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України було здійснено оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, надано 30-ти денний строк для заявлення кредиторами своїх грошових вимог до боржника.

Станом на 04.03.2014р. до господарського суду надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника від двох кредиторів: ТОВ «Робатех» на суму 354432,4 грн. та ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва ГУ Міндоходів у
Миколаївській області на суму 645889,0 грн.

Ухвалою суду від 03.03.2014р. кредитора було повідомлено про недоліки у заяві згідно з вимогами ст. 24 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» надано строк для їх усунення - до 14.03.2014р.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 37, 38, 41, 95 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 77, 86 ГПК
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18 березня 2014р. об 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов., каб. №912.

Явка представника кредитора та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду: відзиви на заяви кредиторів; реєстр вимог кредиторів; звіт про проведену роботу.

Суддя
К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" лютого 2014 р.Справа № 916/410/14

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С.
Петрова

при секретарі Л.М.
Ільєвій

за участю представників:

від позивача - Штоля А.О.,

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Одеської міської ради до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про внесення змін до договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

Одеська міська рада звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про внесення змін до укладеного між сторонами договору оренди землі від 22.12.2006 р.
(зареєстрованого у Одеській регіональній філії ДП „Центр ДЗК", про що у державному реєстрі земель внесено запис від 22.05.2007 р. за № 64), згідно якого Одеською міською радою передано
ФОП ОСОБА_2 у строкове платне користування, терміном на 10 років, земельну ділянку загальною площею 279 кв.м, що знаходиться за адресою:АДРЕСА_1, шляхом викладення п. 2.3 і п.4.1 договору у наступній редакції:

- п. 2.3 „Нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 279 кв.м становить 683605,80 грн. згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 08.08.2013 р. № 95/П, складеного Управлінням
Держземагентства у м. Одесі Одеської області";

- п. 4.1 „Орендна плата за земельну ділянку загальною площею 279 кв.м. розрахована у розмірі 5% від нормативної грошової оцінки цієї земельної ділянки та складає 34180,29 грн.".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.02.2014 р. позовну заяву
Одеської міської ради прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/410/14, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду на 27.02.2014 р.

В засідання суду, призначене на 27.02.2014 р., відповідач не з'явився.

Приймаючи до уваги неявку в засідання суду відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „17" березня 2014 р. о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 410.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
Петров В.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.14р. Справа № 904/327/14

За позовом Железняк Анатолія
Леонідовича, м. Київ

до Приватного акціонерного товариства
"Укренерготранс", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсними та скасування рішень позачергових загальних зборів акціонерів товариства

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Бобров В.В., дов. від 05.02.2014 б/н

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд:

1. Визнати недійсним та скасувати рішення позачергових загальних зборів акціонерів Відповідача від 25 грудня 2013 року оформлене протоколом №18/2013 в частині четвертого питання порядку денного "Про прийняття рішення про припинення повноважень членів
Наглядової ради Товариства", а саме:
"Припинити з дати прийняття цього рішення повноваження членів
Наглядової ради Товариства:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Об'єднаний транспортний холдинг" -голова
Наглядової ради;

- Щиголєва Ольга Леонідівна- секретар
Наглядової ради;

- Удовенко Сергій Петрович- член
Наглядової ради;

- Железняк Анатолій Леонідович - член
Наглядової ради".

2. Визнати недійсним та скасувати рішення позачергових загальних зборів акціонерів Відповідача від 25 грудня 2013 року оформлене протокол №18/2013 в частині п'ятого питання порядку денного "Обрання членів Наглядової ради Товариства", а саме: "Обрати членами наглядової ради Товариства наступних осіб: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОБ'ЄДНАНИЙ
ТРАНСПОРТНИЙ ХОЛДИНГ"; Удовенко Сергій
Петрович; Щиголєва Ольга Леонідівна;
Кириченко Станіслав Володимирович.".

Відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує, просить в задоволенні позову відмовити.

Позивач явку у судове засідання не забезпечив.

24.02.2014 року Позивач подав заяву про відмову від позову, в якій просить прийняти відмову від позову, припинити провадження у справі та повідомляє, що йому відомі наслідки відповідних процесуальних дій згідно з чинним законодавством.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову. У разі припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Таким чином, провадження у справі підлягає припиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову.

Припинити провадження у справі.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" березня 2014 р.Справа № 5017/3351/2012

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Іскра"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРМАГ"

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватного підприємства "Укртрансресурс"

про стягнення 97253,89грн.

Коллегія суддів у складі:
Головуючий Суддя Д'яченко Т.Г.

Суддя Зайцев Ю.О.

Суддя Погребна К.Ф.

Від позивача: Морочинський А.М., представник за довіреністю

Від відповідача: Харченко С.В., представник за довіреністю

Від 3-ої особи: не з'явився

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представника третьої особи, неподання сторонами усіх витребуваних судом доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

.Відкласти розгляд справи на "24" березня 2014р. о 11:30.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 512 тел. 8(0482)307-973.

3. Зобов'язати:

відповідача: надати письмові пояснення з документальним підтвердженням своєї позиції станом на дату розгляду справи та з урахуванням обставин, визначених у постанові ВГСУ від 16.10.2013р.; надати на огляд суду оригінал довіреності
№021-а-206 від 30.09.2011р.; письмові пояснення на надану у судовому засіданні 22.01.2014р. позивачем заяву про зменшення розміру позовних вимог. Надати суду інформацію щодо укладення між сторонами мирової угоди.

Третю особу надати: письмові пояснення, у яких відобразити свою позицію на заявлені позовні вимоги станом на момент нового розгляду справи та з урахуванням обставин, визначених у постанові ВГСУ від 16.10.2013р.

4. Визнати явку представників сторін обов'язковою.

Суддя
Д'яченко Т.Г.

Суддя
Зайцев О.Ю.

Суддя
Погребна К.Ф
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.14р. Справа № Б29/24/71/05

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Новомосковськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма
"Племторгекспорт", с. Знаменівка
Новомосковський район

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 18.04.2005р.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду надійшов ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, який згідно п. 1 ст. 32
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід розглянути у судовому засіданні за участю ліквідатора та кредиторів банкрута.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 32
Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту ліквідатора у судовому засіданні на 13.03.14 р. о 10:20.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

4. Зобов'язати ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" надати докази наявності грошових вимог до боржника.

5. Визнати явку представників кредиторів та ліквідатора обов'язковою.

6. Копію ухвали направити ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК", Новомосковському міськрайонному центру зайнятості, ВВД
ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Новомосковську, ФОП ОСОБА_2, ДОВ ФСС з тимчасової втрати працездатності та арбітражному керуючому Вербицькому
О.В.

Суддя Д.М. Полєв

вик. Матросова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" березня 2014 р.Справа № 916/439/14

За позовом: Заступника
Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Білгород-Дністровської міської ради Одеської області

До відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

Про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов'язання звільнити земельну ділянку

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від прокурора: Вигнанюк Т.Л. - згідно посвідчення № 013414 від 03.12.2012р.

Від позивача Білгород-Дністровської міської ради Одеської області: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представників позивача
Білгород-Дністровської міської ради
Одеської області та відповідача, а також ненаданням витребуваних документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального Кодексу
України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "25" березня 2014 р. об 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. В засіданні сторонам надати:

а) прокурору:

б) позивачу Білгород-Дністровській міській раді Одеської області: свої міркування щодо позову;

в) відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи в його обґрунтування.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Рога Н. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" березня 2014 р.Справа № 916/101/14

За позовом: Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії "АТ"Укрексімбанк" у м. Одесі

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАРС"

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1

Про стягнення

Та за зустрічним позовом : Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАРС"

До відповідача: Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії "АТ"Укрексімбанк" у м. Одесі

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1

Про визнання поруки припиненою

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії
"АТ"Укрексімбанк" у м. Одесі: Буковська
Л.В. - згідно довіреності № 010-01/9273 від 28.11.2012р.

Від ТОВ "ЗАРС": Черкес В.О. - згідно довіреності від 05.02.2014р., Вовк О.Є. - згідно довіреності від 05.11.2014р.

Від третьої особи: не з'явився.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника третьої особи, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального Кодексу
України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "11" березня 2014 р. об 16:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. В засіданні сторонам надати:

а) ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії
"АТ"Укрексімбанк" у м. Одесі:

б) ТОВ "ЗАРС":

в) третій особі: свої міркування щодо позову.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Рога Н. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

04 березня 2014 року
Справа № 915/1950/13

м.Миколаїв

Кредитор: Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», 83001, м.Донецьк, вул.
Університетська, 2а, адреса для листування: 54017, м.Миколаїв, вул.
Чкалова, 20/8.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Стайл-Т», 54001, м.Миколаїв, вул. Шевченка, 37,

Ліквідатор: Прохорова В.С., адреса для листування: 54034, м.Миколаїв, пр.
Жовтневий, 6, кв. 60.

Суддя - Василяка К.Л.

Суть справи: про визнання грошових вимог в сумі 1 890 088,36 грн. у справі про банкрутство ТОВ «Стайл-Т».

На адресу суду від ПАТ «ПУМБ» надійшла заява про визнання кредиторських вимог до боржника у загальній сумі 1890088,36 грн.

Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, що подана заява відповідає вимогам положень статті 23 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти заяву кредитора та призначити її до розгляду. Про дату судового засідання кредитора, банкрута та ліквідатора буде повідомлено додатково після повернення матеріалів справи з Одеського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст. ст. 23, 24, 38, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора надати до суду відзив на заяву кредитора, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

3. Дату судового засідання буде визначено після повернення матеріалів справи з Одеського апеляційного господарського суду.

4. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, банкрута та ліквідатора.

Суддя
К.Л. Василяка