ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

17.03.14 Справа № 10/110

Львівський апеляційний господарський
суд в складі колегії:

Головуючий суддя
Дубник О.П.

Суддів
Скрипчук О.С.

Матущака О.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Львівської обласної дирекції
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» вих. №1405-0-00/8-658
від 24.02.2014 року (вх. №01-05/1129/14 від 14.03.2014
року)

на рішення Господарського суду
Львівської області від 09.07.2010 року

у справі №10/110

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Аптека №260», м.
Дрогобич, Львівська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.
Дрогобич, Львівська область

про визнання недійсним договору та
визнання права власності.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду
Львівської області від 09.07.2010 року у цій
справі (суддя Довга О.І.) позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Аптека №260» до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про
визнання недійсним договору та
визнання права власності задоволено.
Визнано недійсним Договір
купівлі-продажу нежитлового
приміщення від 01.02.2007 року,
реєстраційний номер 48, укладений між
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Аптека №260» та
Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3.
Визнано за позивачем - Товариством з
обмеженою відповідальністю «Аптека
№260» - право власності на нежитлове
приміщення (позначене на плані «А-5»)
загальною площею 314,9 кв.м. за адресою:
АДРЕСА_1. Стягнено з Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Аптека №260» 170 грн.
державного мита та 236 грн. витрат за
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 03.04.2012 року
рішення місцевого господарського суду
скасовано; в позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду
України від 01.08.2012 року постанову
Львівського апеляційного
господарського суду скасовано, а
апеляційне провадження за апеляційної
скаргою Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Львівської обласної дирекції
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» на рішення
Господарського суду Львівської
області від 09.07.2010 року у справі 10/110
припинено.

Постанова суду касаційної інстанції
мотивована тим, що за відсутності
доказів державної реєстрації за
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Аптека №260» права
власності на продане за спірною угодою
майно, за відсутності доказів
вилучення або скасування запису щодо
реєстрації права власності на спірне
майно за Фізичною особою-підприємцем
ОСОБА_3, встановлення судами фактів
відкриття та здійснення виконавчого
провадження щодо звернення стягнення
на спірне майно - як предмета іпотеки,
на користь Банку, рішення місцевого
господарського суду у даній справі не
впливає на права та обов'язки Банку, як
іпотекодержателя цього майна, оскільки
відсутні законодавчо передбачені
перешкоди в реалізації права на таке
майно.

14 березня 2014 року Публічне акціонерне
товариство «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Львівської обласної дирекції
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» подало
апеляційну скаргу на рішення
Господарського суду Львівської
області від 09.07.2010 року.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України, якою
встановлено форму і зміст апеляційної
скарги (подання), до скарги додаються
докази сплати судового збору.

Апелянтом до апеляційної скарги додано
платіжне доручення №272828 від 21.02.2014 року
про сплату 609 грн. судового збору.

Відповідно до пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» за подання
до господарського суду апеляційної
скарги на рішення суду справляється
судовий збір у розмірі 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми.

Відповідно до п.2.2.1 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
21.02.2013 року №7 «Про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України» судовий збір з позовної заяви
про визнання права власності на майно,
витребування або повернення майна (в
тому числі в зв'язку з вимогами,
заснованими на приписах частини п'ятої
статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу
України тощо) визначається з
урахуванням вартості спірного майна,
тобто як зі спору майнового характеру.

Предметом спору у даній справі є дві
вимоги: майнового та немайнового
характеру; апелянтом фактично оплачено
609 грн. судового збору, за вимогу
немайнового характеру.

Враховуючи, що вартість спірного
приміщення визначена у розмірі 2393406
грн., скаржнику необхідно доплатити ще
23934,06 грн. судового збору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

За наведених обставин, суд апеляційної
інстанції зробив висновок про
наявність підстав для повернення
апеляційної скарги, що у відповідності
до ч.4 ст.97 ГПК України не позбавляє
права апелянта повторно подати
апеляційну скаргу, після усунення
обставин, зазначених у даній ухвалі.

Керуючись п.3 ч.1 ст.97 ГПК України,
апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Повернути апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Львівської обласної дирекції
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» вих. №1405-0-00/8-658
від 24.02.2014 року (вх. №01-05/1129/14 від 14.03.2014
року) та додані до неї матеріали всього
на 70 арк., в тому числі платіжне
доручення №272828 від 21.02.2014 року.

2. Долучити до матеріалів справи
копію платіжного доручення №272828 від
21.02.2014 року.

3. Після усунення обставин, що
спричинили повернення апеляційної
скарги, апеляційна скарга може бути
подана повторно.

4. Ухвала може бути оскаржена до
Вищого господарського суду України в
порядку та строки передбачені статтями
109-110 Господарського процесуального
кодексу України.

Головуючий суддя
Дубник О.П.

Судді
Скрипчук О.С.

Матущак О.І.