overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 березня 2014 року Справа № 12/28-НМ Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Судді: Могил С.К.
(доповідач), Борденюк Є.М., Вовк
І.В.,перевіривши касаційну скаргу закритого акціонерного товариства
"Спіка" на ухвалу господарського суду
Житомирської області від 23.12.2013 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.01.2014, винесених за результатом розгляду заяви закритого акціонерного товариства "Спіка" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Житомирської області від 15.09.2010 у справі №12/28-НМ господарського суду Житомирської областіза позовомзакритого акціонерного товариства "Спіка"до: третя особа:приватного підприємства фірми "Каменяр"; Головного управління юстиції в Житомирській області; державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Спецсервіс" в особі Житомирської обласної філії державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Спецсервіс"; акціонерний комерційний банк "Росток
Банк",провизнання недійсними прилюдних торгів, відновлення права власності та зобов'язання вчинити певні дії,В С Т А Н
О В И В :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1114, 1118 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу закритого акціонерного товариства "Спіка" до провадження та призначити її розгляд в засіданні Вищого господарського суду
України на 11 год. 30 хв., 3 квітня 2014 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 330.

2. Довести до відома представників сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає перегляду судових рішень у касаційному порядку. У разі з'явлення в судове засідання, при собі необхідно мати копію ухвали про призначення касаційної скарги до розгляду, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи.

Головуючий суддя
Могил С.К.

Судді:
Борденюк Є.М.

Вовк І.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2014 року Справа № 911/3646/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (головуючий),

Борденюк Є.М.,

Вовк І.В. (доповідач),

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Розважівське агро-промислове підприємство" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2014 року у справі № 911/3646/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
"Полтаванасінняпром" до товариства з обмеженою відповідальністю
"Розважівське агро-промислове підприємство" про стягнення заборгованості, керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
"Розважівське агро-промислове підприємство" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2014 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 27 березня 2014 року об 11 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 330.

Головуючий суддя
С.Могил

Судді
Є.Борденюк

І.Вовк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2014 року Справа № 5006/44/110/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді:Прокопанич Г.К.,
Алєєва І.В., (доповідач) Євсіков О.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 на ухвалу
Донецького апеляційного господарського суду від 21.01.2014 року

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Правовий континент" про роз'яснення ухвали господарського суду Донецької області від 29.04.2013 року

у справі № 5006/44/110/2012 господарського суду Донецької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Правовий континент"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Федар"

за участю прокурора Донецької області

про стягнення 493 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 касаційна скарга на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 21.01.2014 рок у справі № 5006/44/110/2012 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК
України з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором (п. 2.21 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Скаржником у якості доказу сплати судового збору до касаційної скарги додано квитанцію від 07.02.2014 року № 14999.279.1, у якій у графі "Назначение" зазначено: "Судовий збір ОСОБА_4, ВГСУ, , 22030004".

Таким чином, графа "Назначение" вказаної квитанцій не містить відомостей про те, подача якого саме документа та по якій саме справі оплачена судовим збором.

З огляду на викладене, додану до касаційної скарги квитанцію від 07.02.2014 року № 14999.279.1 не можна вважати належними доказами сплати судового збору у встановленому порядку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 на ухвалу
Донецького апеляційного господарського суду від 21.01.2014 року у справі № 5006/44/110/2012 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Суддя (доповідач) І.В. Алєєва

Суддя О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 березня 2014 року Справа № 910/18716/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Капацин Н.В. - головуючий, Бернацька
Ж.О., Кривда Д.С.,розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 28.01.2014у справі№ 910/18716/13 господарського суду міста Києваза позовомТовариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Наста" доПублічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна"простягнення суми,В С
Т А Н О В И В:

Колегія суддів визнала матеріали касаційної скарги достатніми для прийняття до касаційного провадження.

При цьому колегія не вбачає підстав для задоволення заяви Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" про зупинення виконання рішення, оскільки до заяви не додано доказів, з яких би вбачалося, що наказ, який виданий на виконання судового рішення у даній справі, виконавчою службою прийнято до виконання.

Керуючись статтями 86, 107, 108, 110, 111, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 28.01.2014 у справі
№ 910/18716/13 господарського суду міста
Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 24.03.2014 об 11 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Н.В. Капацин

Судді
Ж.О. Бернацька

Д.С. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2014 року Справа № 910/15311/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківської
І.П.суддівФролової Г.М., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Інвест" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.12.13у справі№910/15311/13 господарського суду міста Києваза позовомПриватного підприємства "Фірма
Універсал"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Каскад-Інвест"простягнення 156 655,66 грн.Розпорядженням керівника апарату від 11.03.14 №08.03-04/304 у зв'язку з відпусткою судді Студенця В.І. справу №910/15311/13 господарського суду міста Києва передано для повторного автоматичного розподілу.

Керуючись статтями 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Каскад-Інвест" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.12.13 у справі №910/15311/13 господарського суду міста Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "27" березня 2014 року о 10 годині 35 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
І.Ходаківська

Судді
Г.Фролова

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2014 року Справа № 913/2234/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К.(головуючий),

Борденюк Є.М.,

Вовк І.В. (доповідач),

розглянувши касаційну скаргу державного підприємства "Вугілля
України" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.01.2014 року у справі № 913/2234/13 за позовом державного підприємства "Вугілля
України" до державного підприємства
"Антрацит", треті особи: публічне акціонерне товариство "Центренерго", товариство з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська", приватне акціонерне товариство
"Янівське" про стягнення збитків, керуючись ст.ст. 86, 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу державного підприємства "Вугілля України" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.01.2014 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 27 березня 2014 року об 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 330.

Головуючий суддя
С.Могил

Судді
Є.Борденюк

І.Вовк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2014 року Справа № 923/1189/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого, Жаботиної
Г.В., Ковтонюк Л.В.,розглянувши матеріали касаційноїскаргиТовариства з обмеженою відповідальністю
"Алтеза-2013"напостанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.11.2013р.у справігосподарського суду
Херсонської області № 923/1189/13за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона"до
Відділу державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні Товариства з обмеженою відповідальністю
"Укрспецторг групп" Товариства з обмеженою відповідальністю
"Алтеза-2013"треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Тандем-Л" Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія
СВ-Тайм"треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Посмашна Оксана
Олександрівна Товариство з обмеженою відповідальністю
"ЛТД-Конкорд"провизнання прилюдних торгів недійсними

У С Т А Н О В И В:

10.02.2014р. ухвалою Вищого господарського суду України колегією суддів у складі
Черкащенка М.М.- головуючого, Жукової
Л.В., Студенця В.І. (доповідач по справі) прийнято до провадження та призначено до розгляду апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтеза-2013" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.11.2013р. у справі господарського суду
Херсонської області № 923/1189/13.

У зв'язку з відпусткою судді Студенця
В.І., розпорядженням Вищого господарського суду України від 11.03.2014р. №08.03-04/302 призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи, за результатами якого доповідачем у цій справі визначено суддю Карабаня В.Я.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115,
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
"Алтеза-2013" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.11.2013р. у справі господарського суду
Херсонської області № 923/1189/13 до касаційного провадження колегією суддів Вищого господарського суду
України у складі: Карабаня В.Я. - головуючого, Ковтонюк Л.В., Жаботиної
Г.В.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 31.03.2014р. о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддяВ.Я. КарабаньСуддя Г.В.
Жаботина СуддяЛ.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2014 року Справа № 914/3716/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Добролюбової
Т.В.,суддівГоголь Т.Г., Швеця
В.О.перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Концерн Галнафтогаз" на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 09.12.13у справі№ 914/3716/13 Господарського суду Львівської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фотоніка" доПублічного акціонерного товариства
"Концерн Галнафтогаз" простягнення 18 859,70 грн.

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Концерн
Галнафтогаз" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Концерн
Галнафтогаз" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.12.13 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства
"Концерн Галнафтогаз" в засіданні
Вищого господарського суду України на 27 березня 2014 року на 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
Т.Добролюбова

Судді:
Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2014 року Справа № 923/330/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М. - головуючого, Коваленка
В.М. (доповідач у справі), Короткевича
О.Є.,розглянувши матеріали касаційної скарги сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ізумрудний", м. Генічеськ Херсонської областіна постанову та ухвалувід 08.01.2013 р.
Одеського апеляційного господарського суду від 13.08.2013 р. господарського суду
Херсонської області у справі№ 923/330/13 господарського суду Херсонської області за заявою боржника сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ізумрудний", м. Генічеськ
Херсонської областіпровизнання банкрутомрозпорядник майнаарбітражний керуючий Ратинська
С.В.

В С Т А Н О В И В :

Подана СВК "Ізумрудний" касаційна скарга від 01.02.2014 р. не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Так, відповідно до норм ч. 4 ст. 111 ГПК
України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні.

Підпунктом 17 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено розмір ставки судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги у справі про банкрутство - 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, який станом на 01.01.2014 року складає 1218 грн. 00 коп., тобто 0,5 розміру від цієї суми (ставка судового збору з касаційної скарги у справі про банкрутство) становить, відповідно, 609 грн. 00 коп.

В додатках до касаційної скарги вказано про додання до касаційної скарги доказу сплати судового збору.

Натомість заявником, в порушення викладених вище норм законодавства, у додатках до касаційної скарги не виявилось жодних доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі, що також підтверджується складеним працівниками апеляційного суду актом від 04.03.2014 р. № 923/330/13.

Вищевикладене є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду відповідно до норм п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України,

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Відповідно до норм ч. 3 ст. 1113 ГПК
України після усунення обставин, зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись нормами ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" та ст.ст. 41, 28, 32-34, 107, 110, 111, 1111, п. 4 ч. 1 ст. 1113, 11113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ізумрудний" на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 08.01.2014 р. та ухвалу господарського суду Херсонської області від 13.08.2013 р. у справі № 923/330/13 повернути заявнику.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 березня 2014 року Справа № 5015/4415/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Дунаєвської Н.Г.,

Самусенко С.С.

розглянувши касаційну

скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23 грудня 2013 року

у справі № 5015/4415/12

господарського суду Львівської області

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Львівгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрітон"

про стягнення заборгованості у сумі 1000000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України і підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 23 грудня 2013 року у справі № 5015/4415/12.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 01.04.2014 року об 11:20 год. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий
І. А. Плюшко

Судді
Н. Г. Дунаєвська

С. С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2014 року Справа № 902/599/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого, Жаботиної
Г.В., Ковтонюк Л.В.,розглянувши матеріали касаційноїскаргиІнспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій областінапостанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.12.2013р.у справігосподарського суду
Вінницької області № 902/599/13за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Будсервіс"доІнспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Вінницькій областіпровизнання незаконною та скасування постанови №14 від 04.04.2013

та клопотання заявника про відновлення процесуального строку на подання касаційної скарги, визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

1. Відновити Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Вінницькій області процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу заявника на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.12.2013р. у справі господарського суду
Вінницької області № 902/599/13 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 24.03.2014р. о 12 год. 05 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддяВ.Я. Карабань Суддя
Г.В. Жаботина СуддяЛ.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2014 року Справа № 7/386 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц
К.В.,суддів:Бакуліної С.В., Глос О.І., розглянувши касаційну скаргу ВАТ
"Спеціалізоване будівельно-монтажне управління"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 30.01.2014р.у справі№7/386 господарського суду міста Києваза позовомТОВ "Євро
Лізинг"доВАТ "Спеціалізоване будівельно-монтажне управління"простягнення 1 614 598,78 грн.,

Касаційна скарга ВАТ "Спеціалізоване будівельно-монтажне управління" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2014р. у справі №7/386 господарського суду міста
Києва, подана з клопотанням про зупинення виконання постанови
Київського апеляційного господарського суд від 30.01.2014р., відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. 86, 111-4, 111-5, 121-1
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ВАТ "Спеціалізоване будівельно-монтажне управління" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2014р. у справі №7/386 прийняти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України, яке відбудеться 25.03.2014р. о 10 год. 40 хв. у залі судового засідання
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 332.

3. Зупинити виконання постанови
Київського апеляційного господарського суд від 30.01.2014р. у справі
№7/386 до закінчення його перегляду в порядку касації.

Головуючий
К. Грейц

Судді:
С. Бакуліна

О. Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2014 року Справа № 926/02-б/2013
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Катеринчук
Л.Й. (доповідача), Коробенка
Г.П.розглянувши касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в місті Чернівцяхна постанову та ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 15.01.2014 року господарського суду Чернівецької області від 28.11.2013 рокуу справі господарського суду№ 926/02-б/2013
Чернівецької області за заявоюУправління Пенсійного фонду
України в місті Чернівцяхдо ВАТ
"Чернівецьке автотранспортне підприємство - 17761"про визнання банкрутстволіквідаторСаламанович
О.Г.визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в місті
Чернівцях до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 01.04.2014 року о 12 год. 00 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду
України за адресою: місто Київ, вул. О.
Копиленка, 6, каб. №330.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Н.Г. Ткаченко

Судді
Л.Й. Катеринчук

Г.П. Коробенко