ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"14" березня 2014 р.№ 916/918/14Суддя Брагіна
Я.В., розглянувши позовні матеріали за
вх.№909/14 від 13.03.2014р. за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "БЛЕК СІ ШІПІНГ
СЕРВІС" (м. Іллічівськ) до Товариства з
обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ
ШІППІНГ СЕРВІС ЛТД" (м. Одеса) про
стягнення 8158307грн.

В
С Т А Н О В И В:

13.03.2014р. Товариство з обмеженою
відповідальністю "БЛЕК СІ ШІПІНГ
СЕРВІС" звернулось до господарського
суду Одеської області з позовом до
відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "БЛЕК СІ ШІППІНГ
СЕРВІС ЛТД" про стягнення 8158307грн.

Проте, суд приходить до висновку про
повернення позовної заяви позивачу без
розгляду, оскільки останнім не подано
доказів сплати у встановленому
порядку та розмірі судового збору за
подачу позовної заяви майнового
характеру.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

Порядок сплати судового збору та його
розмір передбачений Законом України
„Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI з
відповідними змінами станом на день
подачі позову до суду.

З врахуванням вимог п.1 ч.2 ст.2 Закону
України „Про судовий збір" ставки
судового збору встановлюються у таких
розмірах: за подання до господарського
суду позовної заяви майнового
характеру - 2 відсотки ціни позову, але
не менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 60
розмірів мінімальних заробітних плат;
за позовну заяву немайнового характеру
- 1 розмір мінімальної заробітної
плати.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України „Про
судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.8 Закону України „Про
Державний бюджет на 2014 рік" розмір
мінімальної заробітної плати з 01.01.2014р.
становить 1218,00грн.

Таким чином, оскільки Товариство з
обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ
ШІПІНГ СЕРВІС" звернулось з позовом до
господарського суду до відповідача
Товариства з обмеженою
відповідальністю "БЛЕК СІ ШІППІНГ
СЕРВІС ЛТД" про стягнення 8158307грн.,
тобто з позовом майнового характеру, то
позивач повинен був подати докази про
сплату судового збору за подачу позову
майнового характеру у розмірі 2% від
стягуваної суми, але не менше 1827,00грн.

Проте, при подачі позову позивач не
надав доказів про сплату судового
збору у встановленому порядку та
розмірі, тому що згідно квитанції
№5104.234.1 від 13.03.2014р. позивач сплатив
1218,00грн., тобто позивач повинен
доплатити 71862,00грн. та надати докази
суду про доплату судового збору.

Згідно п. 4 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

Крім того, при подачі позову позивач,
обґрунтовуючи свої позовні вимоги,
посилається на договір оренди
приміщення №2009/08 від 13.07.2009р. та договір
оренди вантажного терміналу від
01.09.2009р.

Відповідно до ч.1 ст.58 Господарського
процесуального кодексу України в одній
позовній заяві може бути об'єднано
кілька вимог, зв'язаних між собою
підставою виникнення або поданими
доказами.

Підстава позову - це фактичні
обставини, на яких ґрунтуються вимоги
позивача. Доказами у справі є будь - які
фактичні дані, на підставі яких
господарський суд у визначеному
законом порядку встановлює наявність
чи відсутність обставин, на яких
ґрунтуються вимоги і заперечення
сторін, а також інші обставини, які
мають значення для правильного
вирішення господарського спору (ст. 32
ГПК України).

Таким чином, з урахуванням вимог ст. 58
ГПК України, позовні вимоги повинні
виходити з одних і тих самих фактичних
обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги
і об'єднання позовних вимог можливе,
якщо обставини, на яких вони
ґрунтуються, підтверджуються не
подібними, а тими самими доказами.

В пункті 1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу
України зазначено, що підставами
виникнення цивільних прав та
обов'язків, зокрема, є договори або інші
правочини.

Проте, як вбачається з позовної заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю "БЛЕК СІ ШІПІНГ
СЕРВІС" позивачем в позовній заяві
об'єднано кілька позовних вимог, які
мають різні, підстави виникнення
спірних правовідносин не пов'язані між
собою, тому що позивач об'єднав вимоги,
що виникли на підставі двох різних
договорів.

Отже, позивачем порушено правила
об'єднання позовних вимог та об'єднано
в одній позовній заяві кілька вимог до
відповідача і сумісний розгляд цих
вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав
і взаємовідносин сторін та суттєво
утруднить вирішення спору.

Відповідно до п. 5 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо порушено
правила об'єднання вимог або об'єднано
в одній позовній заяві кілька вимог до
одного чи кількох відповідачів і
сумісний розгляд цих вимог
перешкоджатиме з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін чи суттєво
утруднить вирішення спору.

Також позивач додає до позову
клопотання про відстрочення сплати
судового збору, посилаючись на тяжкий
фінансовий стан товариства,
відсутність виробничої діяльності
протягом 4 років.

Однак, в підтвердження клопотання не
надає жодних доказів.

Тому суд відмовляє в задоволенні
клопотання позивача про відстрочення
сплати судового збору, оскільки
останнім не надано жодних доказів в
підтвердження клопотання.

Враховуючи вищевикладене,
господарський суд повертає позовну
заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "БЛЕК СІ ШІПІНГ
СЕРВІС" до Товариства з обмеженою
відповідальністю "БЛЕК СІ ШІППІНГ
СЕРВІС ЛТД" про стягнення 8158307грн.
позивачу без розгляду .

При цьому, суд звертає увагу, що згідно
ст. 63 ГПК України повернення позовної
заяви не перешкоджає повторному
зверненню з позовом до господарського
суду в загальному порядку після
усунення допущених порушень.

Керуючись п. 4, 5 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя

у х в а л и в:

1. Повернути позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ
ШІПІНГ СЕРВІС" до Товариства з
обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ
ШІППІНГ СЕРВІС ЛТД" про стягнення
8158307грн. позивачу без розгляду .

Додаток позивачу: матеріали позовної
заяви з додатками на 57 арк.

Суддя
Брагіна Я.В.