ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.03.2014
Справа № 905/8826/13

Господарський суд Донецької області у
складі судді Нестеренко Ю.С.

при секретарі судового засідання
Вашето Т.Г.

розглянув у відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного
товариства «Укртелеком», м.Київ в особі
Донецької філії ПАТ «Укртелеком»,
м.Донецьк

до відповідача Міського відділу
культури і туризму м.Сніжного
Донецької області, м.Сніжне, Донецька
область

про стягнення заборгованості у розмірі
3907,04грн., пені у сумі 64,92грн.,
інфляційних нарахувань у розмірі
4,82грн. та 3% річних у сумі 29,42грн.

за участю уповноважених представників:

від позивача: Дубіна Л.М. за довіреністю
№ 308 від 11.12.13р.

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне
товариство «Укртелеком», м.Київ в особі
Донецької філії ПАТ «Укртелеком»,
м.Донецьк звернувся до господарського
суду Донецької області з позовом до
відповідача, Міського відділу культури
і туризму м.Сніжного Донецької області,
м.Сніжне, Донецька область про
стягнення заборгованості у розмірі
3907,04грн., пені у сумі 64,92грн.,
інфляційних нарахувань у розмірі
4,82грн. та 3% річних у сумі 29,42грн.

В обґрунтування своїх вимог Позивач
посилається на неналежне виконання
Відповідачем зобов`язань за договором
про надання телекомунікаційних послуг
споживачам, які здійснюють їх
закупівлю за державні кошти №24/153-13 від
21.01.2013р. та договором №20 - ADSL про надання
послуги доступу до мережі Інтернет за
технологією ADSL від 21.01.2013р., внаслідок
чого за відповідачем утворилась сума
основного боргу у розмірі 3907,04грн., що
стало підставою для нарахування пені у
сумі 64,92грн., інфляційних нарахувань у
розмірі 4,82грн. та 3% річних у сумі 29,42грн.

На підтвердження викладених у
позові обставин Позивач надав копії:
договору про надання
телекомунікаційних послуг споживачам,
які здійснюють їх закупівлю за
державні кошти №24/153-13 від 21.01.2013р. разом
з додатками та додатковою угодою до
нього, договору №20 - ADSL про надання
послуги доступу до мережі Інтернет за
технологією ADSL від 21.01.2013р. разом з
додатками до нього, рахунки-акти, акту
звірки взаємних розрахунків.

Нормативно свої вимоги Позивач
обґрунтовує ст.ст. 173, 174, 193
Господарського кодексу України, ст.ст.
526, 625, 903 Цивільного кодексу України,
ст.36 Закону України «Про
телекомунікації», ст.ст. 1, 2
Господарського процесуального кодексу
України.

В процесі розгляду справи Позивач,
в порядку ст. 22 ГПК України, надав
заяву б/н від 03.03.2014р., якою зменшив
позовні вимоги в частині стягнення
суми основного боргу, пені, інфляційних
нарахувань та 3% річних, у зв'язку з
частковою оплатою суми боргу та просив
стягнути 3857,04грн. - основного боргу,
пені у сумі 39,06грн., 3% річних у сумі
17,73грн. та інфляційних нарахувань у
розмірі - 4,82грн. за період з травня 2013р.
по жовтень 2013р.

Отже суд розглядає справу з
урахуванням заяви б/н від 03.03.2014р.,
оскільки, згідно ст.22 Господарського
процесуального кодексу України
Позивач вправі до прийняття рішення
зменшити або збільшити розмір вимог.
Суд приймає вказане зменшення,
оскільки відповідні дії не суперечать
законодавству і не порушують
чиїх-небудь охоронюваних законом
інтересів.

Відповідач жодного разу до судових
засідань не з`явився, про причини не
явки суд не повідомляв, ніяких
документів суду не надав, хоча був
належним чином повідомлений про час,
та місце розгляду справи про що
свідчить наявне в матеріалах справи
поштове повідомлення.

Відповідно до положень ст.75
Господарського процесуального кодексу
України, справу розглянуто за
наявними в ній матеріалами. Також за
приписами п.3.9.2. Постанови пленуму ВГСУ
№18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» у випадку
нез'явлення в засідання господарського
суду представників обох сторін або
однієї з них справа може бути
розглянута без їх участі, якщо неявка
таких представників не перешкоджає
вирішенню спору.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 11.02.2014р. строк розгляду
справи продовжено на 15 днів.

Розглянувши матеріали справи,
господарський суд встановив :

Між Публічним акціонерним
товариством «Укртелеком», м.Київ в
особі Донецької філії ПАТ
«Укртелеком», м.Донецьк (Виконавець) та
Міським відділом культури і туризму
м.Сніжного Донецької області, м.Сніжне,
Донецька область (Замовник) був
укладений договір про надання
телекомунікаційних послуг споживачам,
які здійснюють їх закупівлю за
державні кошти №24/153-13 від 21.01.2013р. за
умовами якого Виконавець
зобов`язується у 2013 році надавати
Замовнику послуги з передавання даних
і повідомлень (телекомунікаційні
послуги), а також супутні (додаткові)
послуги згідно з переліком та в
обсягах, замовлених Замовником, які
зазначені в додатках до цього Договору
(далі - Послуги), а Замовник
зобов`язується своєчасно оплачувати
отримані Послуги відповідно до умов,
визначених цим Договором та
додатковими угодами до нього.

Згідно п.1.2. договору найменування
Послуг, визначені Сторонами у додатках
до Договору.

Відповідно до п.1.3. договору кількість
Послуг або кількісні характеристики
робіт, що виконуються за цим Договором,
визначаються Сторонами в додатках до
цього Договору, що підписуються за
кожним видом замовлених Послуг.

За змістом п.3.1. встановлено, що
ціна Договору становить 3590,00грн. у тому
числі ПДВ 598,33грн.

Умовами п.4.1. договору визначено, що
розрахунки проводяться шляхом оплати
Замовником після пред`явлення
Виконавцем рахунка-акта на оплату
послуг (далі - рахунок). Цей рахунок
одночасно є актом
передавання-приймання наданих послуг
за розрахунковий період.

Відповідно до вимог п.4.2. договору не
пізніше 10 числа місяця, що настає за
розрахунковим, Виконавець виставляє
Замовнику рахунок для оплати вартості
наданих Послуг. Розрахунковим місяцем
вважається кожний календарний місяць
року, у межах якого надавалися Послуги.

Пунктом 4.3. договору Сторони
встановили, що Замовник повинен
оплатити рахунок за Послуги не пізніше
20 числа місяця, що настає за
розрахунковим, шляхом перерахування
належної до сплати суми на поточний
рахунок Виконавця. Оплата послуг
проводиться у національній валюті. У
разі неотримання рахунку до 10 числа
місяця, що настає за розрахунковим,
Замовник звертається до служби
розрахунків Виконавця для отримання
інформації про належну до сплати суму.

Згідно п.4.6. договору отримана від
Замовника сума платежу зараховується
Виконавцем у такій послідовності: -
поточні нарахування плати за Послуги,
визначені у додатках до цього Договору;
- пеня; - борги попередніх періодів.

За приписами п.6.1.1. договору Замовник
зобов'язаний своєчасно та в повному
обсязі сплачувати за надані Виконавцем
Послуги в порядку та на умовах,
передбачених цим Договором.

Як зазначено у п.7.3. договору у разі
затримки оплати за надані Послуги
Замовнику нараховується пеня з 1 числа
місяця, другого за розрахунковим. Пеня
нараховується на суму заборгованості у
розмірі облікової ставки НБУ, що діяла
у період, за який нараховується пеня, за
кожну добу затримки оплати.

Договір набирає чинності з дати
його підписання і діє до 31.12.2013року, а в
частині розрахунків - до повного їх
виконання (п.10.2. договору).

Договір підписаний сторонами та
скріплений печатками підприємств.

Додатком до договору №24/153-13 від 21.01.2013р.
встановлені тарифи ПАТ «Укртелеком» на
роботи та послуги, замовлені абонентом
станом на 01.01.2013р., а саме: плата за
користування прямим зв'язком - 1*8,0грн.
(без ПДВ); абонплата за основний
телефонний апарат - 9*27,26грн. (без ПДВ);
абонплата за паралельний телефон -
2*2,80грн. (без ПДВ).

Крім того, 21.01.2013р. між сторонами був
укладений договір №20 - ADSL про надання
послуги доступу до мережі Інтернет за
технологією ADSL відповідно до умов
якого Укртелеком зобов'язується
надавати Абоненту на платній основі
послугу доступу до мережі Інтернет
шляхом підключення до порту вузла
Інтернет Укртелекому по абонентській
лінії за допомогою обладнання ADSL,
динамічної або постійної IP-адреси, а
також за домовленістю інші додаткові
послуги Інтернет, які Абонент може
самостійно замовити через Систему
самообслуговування (далі-Послуги), а
Абонент зобов'язується своєчасно
оплачувати отримані послуги
відповідно до умов цього Договору.

За приписами п.4.2.2. договору Абонент
зобов'язаний своєчасно оплачувати
отримані Послуги в повному обсязі
відповідно до порядку розрахунків,
встановленого Договором та
нормативно-правовими актами. У випадку
неодержання рахунка звертатись до
Укртелекому для його одержання.
Неодержання рахунка не звільняє
Абонента від обов'язку оплати Послуг
відповідно до Договору.

Договір набирає чинності з дня його
підписання Укртелекомом та Абонентом і
діє протягом одного року (п.8.1.
договору).

Якщо за 30 днів до закінчення строку
дії Договору жодна зі Сторін не
повідомила письмово про його
припинення, Договір вважається
продовженим на тих самих умовах на
кожний наступний рік (п.8.2. договору).

Договір підписаний сторонами та
скріплений печатками підприємств.

У додатку до договору №20 - ADSL від
21.01.2013р. встановлено тариф на роботи та
послуги, які замовлені абонентом
станом на 01.01.2013р., а саме: ОГО!Легкий 1 -
4*41,67грн.; ОГО!512+ - 1*50,00грн. (без ПДВ).

Статтею 33 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається, як на підставу своїх вимог
та заперечень. Судовими доказами за
визначенням статей 32-36 Господарського
процесуального кодексу України слід
вважати документи, які можуть
підтвердити або спростувати обставини,
що мають значення для правильного
вирішення спору.

Розглянувши матеріали справи,
господарський суд дійшов висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
повністю з огляду на наступне:

За змістом статті 509 Цивільного кодексу
України зобов'язання виникають з
підстав, встановлених статтею 11 цього
кодексу. Стаття 11 Цивільного кодексу
України передбачає, що підставами
виникнення цивільних прав та
обов'язків, зокрема, є договори та інші
правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського
кодексу України відносини
підприємства з іншими підприємствами,
організаціями, громадянами в усіх
сферах господарської діяльності,
виконуються на підставі договорів.

За умовами статті 193 Господарського
кодексу України, учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону і
укладеного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи
Позивач відкрив Відповідачу в системі
розрахунків єдиний особовий рахунок з
певним ідентифікаційним кодом, на
якому проводяться розрахунки за весь
обсяг наданих Відповідачу
телекомунікаційних послуг. Тобто,
Відповідачу був присвоєний єдиний
особовий рахунок за обома договорами
та виставлявся єдиний рахунок на
оплату телекомунікаційних послуг.

За умовами вказаних договорів
Позивачем надавалися Відповідачу
телекомунікаційні послуги та послуги
доступу до мережі Інтернет за
технологією ADSL за період з березня 2013р.
по жовтень 2013р. на суму 4792,38грн., що
вбачається з представлених суду
рахунків-актів за телекомунікаційні
послуги за спірними договорами, а саме:
№56-153.3.2013 від 31.03.2013р. за березень 2013р. у
сумі 574,02грн., №56-153.4.2013 від 30.04.2013р. за
квітень 2013р. на суму 609,30грн., №56-153.5.2013
від 31.05.2013р. за травень 2013р. у сумі
604,14грн., №56-153.6.2013 від 30.06.2013р. за червень
2013р. у сумі 590,99грн., №56-153.7.2013 від 31.07.2013р.
за липень 2013р. у сумі 596,62грн., №56-153.8.2013
від 31.08.2013р. за серпень 2013р. у сумі
610,00грн., №56-153.9.2013 від 30.09.2013р. за
вересень 2013р. у сумі 595,26грн., №56-153.10.2013
від 31.10.2013р. за жовтень 2013р. у сумі
612,05грн.

Як зазначено в матеріалах справи,
граничним строком оплати Відповідачем
послуг за Договорами є 20-е число місяця,
наступного за розрахунковим.

Як вбачається з матеріалів справи
Відповідач частково оплатив надані
послуги у сумі 935,34грн., решта отриманих
послуг на суму 3857,04грн. Відповідачем
оплачена не була.

В порушення умов Договорів
пред'явлені рахунки за
телекомунікаційні послуги Відповідач
своєчасно не сплатив.

На підставі вищенаведеного,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про наявність
заборгованості за Відповідачем у
сумі 3857,04грн., а вимоги Позивача про
стягнення суми боргу у розмірі
3857,04грн., законними та
обґрунтованими.

Між сторонами складено акт звірки
взаємних розрахунків станом на 01.04.2013р.,
яким Відповідач підтвердив наявну за
ним заборгованість у розмірі 3857,04грн.

Відповідач доказів оплати отриманих
послуг або невиконання умов договорів
з боку Позивача суду не надав.

За приписами ст. 625 Цивільного кодексу
України боржник, що прострочив
виконання грошового зобов'язання, за
вимогою кредитора зобов'язаний
сплатити суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь
період прострочення, а також три
відсотки річних від простроченої суми,
якщо інший розмір не встановлений
договором або законом.

Керуючись вищенаведеною нормою
закону, позивачем було нараховано та
пред'явлено до стягнення 3% річних в
сумі 17,73грн. за період з 21.06.2013р. по
31.10.2013р. та інфляційних нарахувань за
період з 21.06.2013р. по 31.10.2013р. у сумі 4,82грн.

Враховуючи, що матеріалами справи
доведений факт порушення відповідачем
строків оплати, господарський суд
перевіривши розрахунок позивача
стосовно нарахування 3% річних та
інфляційних нарахувань, приймаючи до
уваги межі позовних вимог, дійшов
висновку, що позовні вимоги у цій
частині підлягають задоволенню у
повному обсязі.

За приписами ч.2 ст.36 Закону України
«Про телекомунікації» у разі затримки
плати за надані оператором,
провайдером телекомунікаційні послуги
споживачі сплачують пеню, яка
обчислюється від вартості неоплачених
послуг у розмірі облікової ставки
Національного банку України, що діяла в
період, за який нараховується пеня.

Статтею 230 ГК України передбачено, що
штрафними санкціями визнаються
господарські санкції у вигляді
грошової суми (неустойка, штраф, пеня),
яку учасник господарських відносин
зобов'язаний сплатити у разі порушення
ним правил здійснення господарської
діяльності, невиконання або
неналежного виконання господарського
зобов'язання.

За приписами ч.6 ст.232 ГК України
нарахування штрафних санкцій за
прострочення виконання зобов'язання,
якщо інше не встановлено законом або
договором, припиняється через шість
місяців від дня, коли зобов'язання мало
бути виконано.

Керуючись п.7.3. договору позивачем
було нараховано відповідачу пеню у
сумі 39,06грн. за період з 21.06.2013р. по
31.10.2013р. та пред'явлено до стягнення
зазначену суму.

Перевіривши наданий розрахунок, суд
вважає його вірним, а вимоги такими, що
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

У відповідності до ст.49
Господарського процесуального кодексу
України судові витрати покладаються
на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.1, 4-2, 4-3, 22, 32-38, 43, 49, 80,82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Укртелеком»,
м.Київ в особі Донецької філії ПАТ
«Укртелеком», м.Донецьк до Міського
відділу культури і туризму м.Сніжного
Донецької області, м.Сніжне, Донецька
область про стягнення заборгованості у
розмірі 3857,04грн., пені у сумі 39,06грн.,
інфляційних нарахувань у розмірі
4,82грн. та 3% річних у сумі 17,73грн.
задовольнити повністю.

Стягнути з Міського відділу
культури і туризму м.Сніжного
Донецької області, м.Сніжне, Донецька
область (86500, Донецька область, м.Сніжне,
вул.Леніна, буд.39, р/р 2735 в ГУ ДКСУ в
Донецькій області, МФО 834016, )
на користь Публічного акціонерного
товариства «Укртелеком», м.Київ (01601,
м.Київ, б.Шевченка, 18, ) в
особі Донецької філії ПАТ
«Укртелеком», м.Донецьк (83001, м.Донецьк,
пр.Комсомольський, 22, , п/р
260051326 ДОД АТ «Райффайзен банк Аваль»,
м.Донецьк, МФО 335076) заборгованість у
розмірі 3857,04грн., пеню у сумі 39,06грн.,
інфляційні нарахування у розмірі
4,82грн. та 3% річних у сумі 17,73грн.

Стягнути з Міського відділу
культури і туризму м.Сніжного
Донецької області, м.Сніжне, Донецька
область (86500, Донецька область, м.Сніжне,
вул.Леніна, буд.39, р/р 2735 в ГУ ДКСУ в
Донецькій області, МФО 834016, )
на користь Публічного акціонерного
товариства «Укртелеком», м.Київ (01601,
м.Київ, б.Шевченка, 18, ) в
особі Донецької філії ПАТ
«Укртелеком», м.Донецьк (83001, м.Донецьк,
пр.Комсомольський, 22, , п/р
260051326 ДОД АТ «Райффайзен банк Аваль»,
м.Донецьк, МФО 335076) витрати зі сплати
судового збору у розмірі 1720,50грн.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

У судовому засіданні 03.03.2014р.
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його оголошення. Зазначений
строк обчислюється з дня підписання
рішення, оформленого відповідно до
ст.ст.84, 85 Господарського
процесуального кодексу України.

Повний текст рішення підписано 07.03.2014р.

Суддя
Ю.С.
Нестеренко