ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

17.03.2014Справа №2-9/ 5283-2008

За заявою державного підприємства
"Ялтинський морський торговельний
порт" (вул. Рузвельта, буд. 5, місто Ялта,
АР Крим) у справі №2-9/5283-2008

за позовом Маріупольського державного
морського торговельного порту (пр.
Адмірала Луніна, 3, м. Маріуполь, 87510)

до відповідача державного
підприємства "Ялтинський морський
торговельний порт" (вул. Рузвельта, буд.
5, місто Ялта, АР Крим)

по стягнення 107 640,57 грн.

Суддя І.І. Дворний.

Представники сторін:

від державного підприємства
"Ялтинський морський торговельний
порт" - Приймак А.І, довіреність №100-034
від 10.12.2013, представник;

від Маріупольського державного
морського торговельного порту - не
з'явився.

Суть спору: позивач звернувся до
господарського суду Автономної
Республіки Крим із позовом, у якому
просить стягнути на свою користь з
відповідача 107640,57 грн. заборгованості,
у тому числі 100000 грн. боргу, 1900 грн.
індексу інфляції, 1925 грн. пені, 3% річних
у сумі 315,57 грн., 3500 грн. штрафу.

Рішенням господарського суду
Автономної Республіки Крим від 31 липня
2008 року позов задоволено. Стягнуто з
Державного підприємства "Ялтинський
морський торговельний порт" на користь
Маріупольського державного морського
торговельного порту 550000 грн. боргу, 9931,26
грн. індексу інфляції, 24450 грн. пені, 3%
річних у сумі 2967,21 грн., 38500 грн. штрафу,
6258,48 грн. держмита, 118 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

11 серпня 2008 року на примусове виконання
рішення господарського суду
Автономної Республіки Крим видано
відповідний наказ.

11 березня 2014 року державне
підприємство "Ялтинський морський
торговельний порт" звернулось до
господарського суду Автономної
Республіки Крим з заявою №01/50-261 від 05
березня 2014 року в якій просить суд
здійснити процесуальне
правонаступництво та замінити божника
у виконавчому провадженні за наказом з
державного підприємства "Ялтинський
морський торговельний порт" на його
процесуального правонаступника -
державне підприємство «Адміністрація
морських портів України».

Статтею 25 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що у разі смерті або
оголошення фізичної особи померлою,
припинення діяльності суб'єкта
господарювання шляхом реорганізації
(злиття, приєднання, поділу,
перетворення), заміни кредитора чи
боржника в зобов'язанні, а також в інших
випадках заміни особи у відносинах,
щодо яких виник спір, господарський суд
залучає до участі у справі
правонаступника відповідної сторони
або третьої особи на будь-якій стадії
судового процесу.

Ухвалою господарського суду
Автономної Республіки Крим від 07
березня 2014 року заява прийнята до
розгляду з призначенням дати та часу
судового засідання.

У судове засідання, що відбулось 17
березня 2014 року, з'явився представник
державного підприємства "Ялтинський
морський торговельний порт", який
підтримав заявлені вимоги та надав
суду клопотання про долучення
документів до матеріалів справи, яке
судом задоволено. Представник
Маріупольського державного морського
торговельного порту за викликом не
з'явився, про дату, місце та час
судового засідання проінформований
належним чином - рекомендованою
кореспонденцією. 17 березня 2013 року
представник стягувача повідомив
господарський суд (листом та
телеграмою) про неможливість
забезпечення явки свого представника,
просив розглянути заяву без його
участі та задовольнити вимоги боржника
у справі про здійснення
правонаступництва. Вказані
повідомлення прийняті судом до
розгляду.

Враховуючи те, що явка у судове
засідання є правом учасників процесу, а
не їх обов'язком, суд вважає можливим
розглянути дану заяву за відсутністю
представника стягувача за наявними у
заяві матеріалами.

Судовий процес фіксувався за допомогою
звукозаписувального пристрою в
порядку статті 81-1 Господарського
процесуального кодексу України.

Розглянувши подану державним
підприємством "Ялтинський морський
торговельний порт" заяву суд встановив,
у відповідності до наказу Міністерства
інфраструктури України від 19 березня
2013 року №163 «Про заходи щодо
реорганізації державних підприємств
морського транспорту та утворення
державного підприємства
«Адміністрація морських портів
України», та на виконання
розпорядження Кабінету Міністрів
України від 04 березня 2013 року №133-р «Про
погодження пропозиції щодо
реорганізації державних підприємств
морського транспорту», державні
підприємства морського транспорту, в
тому числі Маріупольський державний
морський торговельний порт,
реорганізовані шляхом виділу
стратегічних об'єктів портової
інфраструктури, іншого майна, прав та
обов'язків стосовно них відповідно до
розподільчих балансів, та утворено
внаслідок виділу Державне
підприємство «Адміністрація морських
портів України».

Згідно з пунктом 3 наказу
Мінінфраструктури України від 19
березня 2013 року №163, державне
підприємство «Адміністрація морських
портів України» є правонаступником
державного підприємства "Ялтинський
морський торговельний порт", у тому
числі у частині майна, прав та
обов'язків відповідно до розподільчих
балансів.

Пунктами 3.1. та 3.2. статуту державного
підприємства «Адміністрацій морських
портів України» визначено, що
підприємство є юридичною особою. Права
та обов'язки юридичної особи
підприємство набуває з дня його
державної реєстрації, яка здійснюється
відповідно до вимог чинного
законодавства України. Підприємство
утворене шляхом виділу з
реорганізованих державних підприємств
стратегічних об'єктів портової
інфраструктури, іншого майна, прав та
обов'язків стосовно них відповідно до
розподільчих балансів (розподільчих
актів (балансів)) та є правонаступником
цих реорганізованих державних
підприємств у частині майна прав та
обов'язків відповідно до розподільчих
актів (балансів).

Згідно з частиною 1 статті 104 Цивільного
кодексу України юридична особа
припиняється в результаті передання
всього свого майна, прав та обов'язків
іншим юридичним особам -
правонаступникам (злиття, приєднання,
поділу, перетворення) або в результаті
ліквідації.

Відповідно до частини 2 статті 104
Цивільного кодексу України юридична
особа є такою, що припинилася, з дня
внесення до єдиного державного реєстру
запису про її припинення.

Так, з згідно відомостей з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців станом на 30
грудня 2013 року державне підприємство
"Адміністрація морських портів
України" є юридичною особою -
правонаступником державного
підприємства "Ялтинський морський
торговельний порт".

З огляду на викладене, державне
підприємство "Адміністрація морських
портів України" є правонаступником
боржника - державного підприємства
"Ялтинський морський торговельний
порт" у виконавчому провадженні з
примусового виконання рішення
господарського суду Автономної
Республіки Крим від 31 липня 2008 року по
справі №2-9/5283-2008.

Статтею 25 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що у разі смерті або
оголошення фізичної особи померлою,
припинення діяльності суб'єкта
господарювання шляхом реорганізації
(злиття, приєднання, поділу,
перетворення), заміни кредитора чи
боржника в зобов'язанні, а також в інших
випадках заміни особи у відносинах,
щодо яких виник спір, господарський суд
залучає до участі у справі
правонаступника відповідної сторони
або третьої особи на будь-якій стадії
судового процесу.

Отже, матеріали заяви, наказ
Міністерства інфраструктури України
від 19 березня 2013 року №163, акт
приймання-передачі майна, майнових
прав та зобов'язань від 13 червня 2013
року, статут державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" від 17 травня 2013 року №301
свідчать про те, що державне
підприємство "Адміністрація морських
портів України" є правонаступником
державного підприємства "Ялтинський
морський торговельний порт" - боржника
у виконавчому провадженні за наказом у
справі №2-9/5283-2008, що відповідно до
вищевказаної статті 25 Господарського
процесуального кодексу України є
підставою для заміни сторони
виконавчого провадження її
правонаступником.

Згідно листа Вищого господарського
суду України від 29 вересня 2009 року за
№01-08/530 "Про деякі питання, порушені у
доповідних записках господарських
судів України у першому півріччі 2009
року щодо застосування норм
Господарського процесуального кодексу
України", заміна однієї з сторін у
виконавчому провадження її
правонаступником здійснюється
господарським судом шляхом винесення
відповідної ухвали; новий наказ при
цьому не видається.

Враховуючи викладене, керуючись
статтями 25, 86, 117 Господарського
процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву державного підприємства
"Ялтинський морський торговельний
порт" (вул. Рузвельта, буд. 5, місто Ялта,
АР Крим) про заміну сторони виконавчого
провадження у справі №2-9/5283-2008
задовольнити.

2. Здійснити процесуальне
правонаступництво та замінити
боржника у виконавчому провадженні за
наказом господарського суду
Автономної Республіки Крим у справі
№2-9/5283-2008 від 11 серпня 2008 року з
державного підприємства "Ялтинський
морський торговельний порт" (вул.
Рузвельта, буд. 5, місто Ялта, АР Крим,
код 01125591), відповідача у справі, на його
процесуального правонаступника -
державне підприємство "Адміністрація
морських портів України" (проспект
Перемоги, 14, м. Київ, 01135, ).

Суддя
І.І. Дворний