ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

04.03.14р. Справа № 904/198/14за позовом
Дочірнього підприємства „Ювілейний"
комунального підприємства
„Дніпродзержинське житлове
об'єднання", м. Дніпродзержинськ
Дніпропетровської області

до Комунального підприємства
„Дніпродзержинське житлове
об'єднання", м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської
області

про визнання правонаступником
дебіторської та кредиторської
заборгованості

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Лисий С.В. - представник,
дов. від 05.02.2014р. №41/4;

від відповідача: Михайлов С.В. -
представник, дов. від 05.02.2014р. №40/2.

СУТЬ СПОРУ:

Згідно із статтею 77 Господарського
процесуального кодексу України у
судовому засіданні було оголошено
перерву до 04.03.2014р.

Позивач просить визнати відповідача
правонаступником дебіторської та
кредиторської заборгованості
позивача.

Відповідач у поясненнях (вх.№4821/14 від
04.02.2014р.) не заперечує проти позовних
вимог щодо визнання правонаступником
дебіторської та кредиторської
заборгованості.

Оригінали документів, оглянуті у
судовому засіданні, відповідають
копіям, залученим до матеріалів справи.

Клопотання про застосування засобів
технічної фіксації судового процесу
представниками сторін заявлено не
було.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення представників
сторін господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з пунктом 1.1. Статуту позивача -
Дочірнього підприємства „Ювілейний"
комунального підприємства
„Дніпродзержинське житлове
об'єднання" (з урахуванням Змін та
Доповнень до Статуту) Дочірнє
підприємство „Ювілейний" комунального
підприємства „Дніпродзержинське
житлове об'єднання", назване в
подальшому „Підприємство", створене за
наказом комунального підприємства
„Дніпродзержинське житлове
об'єднання" і є його дочірнім
підприємством, яке являє собою
територіальний виробничий,
господарський комплекс з комунальною
формою власності.

„Засновник" дочірнього
„Підприємства", комунальне
підприємство „Дніпродзержинське
житлове об'єднання", створює
„Підприємство" з правами юридичної
особи, розробляє його статут і
затверджує останній (пункт 1.3 Статуту
Дочірнього підприємства „Ювілейний"
комунального підприємства
„Дніпродзержинське житлове
об'єднання").

Згідно з пунктом 1.8 Статуту Дочірнього
підприємства „Ювілейний" комунального
підприємства „Дніпродзержинське
житлове об'єднання" підприємство не
відповідає за зобов'язання
„Засновника", а „Засновник" не несе
відповідальності за зобов'язання
„Підприємства", якщо це не передбачено
статутом.

Відповідно до пункту 11.1 Статуту
Дочірнього підприємства „Ювілейний"
комунального підприємства
„Дніпродзержинське житлове
об'єднання" реорганізація і ліквідація
„Підприємства" проводиться по рішенню
„Засновника" або за рішенням суду та
згідно діючого законодавства.

Пунктом 1 наказу відповідача -
Комунального підприємства
„Дніпродзержинське житлове
об'єднання" від 30.08.2011р. №151 „Про
реорганізацію дочірніх підприємств"
вирішено з 01.07.2011р. розпочати процедуру
підготовки припинення
господарсько-фінансової діяльності
дочірніх підприємств КП „ДЖО"
„Шевченківське" та „Ювілейний" шляхом
їх реорганізації та приєднанням до
материнського підприємства КП „ДЖО" та
передачею останньому дебіторської та
кредиторської заборгованостей; термін
закінчення вважати 01.10.2011р.

Пунктом 1 наказу Комунального
підприємства „Дніпродзержинське
житлове об'єднання" від 30.08.2011р. №151п.1
„Про припинення діяльності дочірніх
підприємств" вирішено з 01.11.2011р.
материнське підприємство КП „ДЖО"
вважати правонаступником своїх
дочірніх підприємств, які припинили
обслуговувати житловий фонд, в т.ч.
„Ювілейне".

Позивачем листом від 02.12.2013р. №776/4,
спрямованому відповідачу, було
повідомлено про те, що на даний час
процедура реорганізації ДП
„Ювілейний" КП „ДЖО" не закінчена у
зв'язку з тим, що розрахункові рахунки
підприємства знаходяться під арештом
та не здійснені перевірки ОДПІ м.
Дніпродзержинська та надано для
підпису належним чином завірений акт
прийому-передачі дебіторської та
кредиторської заборгованостей ДП
„Ювілейний" КП „ДЖО" станом на 01.12.2013р.

Відповідачем у листі від 10.12.2013р. №932/4
на лист позивача від 02.12.2013р. вх.№802/4
було відмовлено у підписанні акту
прийому-передачі дебіторської та
кредиторської заборгованостей ДП
„Ювілейний" КП „ДЖО" у зв'язку з тим, що
відсутні відносини правонаступництва
між сторонами.

Позивач просить визнати відповідача
правонаступником дебіторської та
кредиторської заборгованостей
Дочірнього підприємства „Ювілейний"
комунального підприємства
„Дніпродзержинське житлове
об'єднання".

Враховуючи викладене суд доходить
висновку про необґрунтованість вимог
позивача, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 16 Цивільного
кодексу України кожна особа має право
звернутися до суду за захистом свого
особистого немайнового або майнового
права та інтересу; способами захисту
цивільних прав та інтересів можуть
бути: 1) визнання права; 2) визнання
правочину недійсним; 3) припинення дії,
яка порушує право; 4) відновлення
становища, яке існувало до порушення; 5)
примусове виконання обов'язку в натурі;
6) зміна правовідношення; 7) припинення
правовідношення; 8) відшкодування
збитків та інші способи відшкодування
майнової шкоди; 9) відшкодування
моральної (немайнової) шкоди; 10)
визнання незаконними рішення, дій чи
бездіяльності органу державної влади,
органу влади Автономної Республіки
Крим або органу місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб.

Також відповідно до статті 20
Господарського кодексу України права
та законні інтереси суб'єктів
господарювання захищаються шляхом: -
визнання наявності або відсутності
прав; - визнання повністю або
частково недійсними актів органів
державної влади та органів місцевого
самоврядування, актів інших суб'єктів,
що суперечать законодавству, ущемляють
права та законні інтереси суб'єкта
господарювання або споживачів; -
визнання недійсними господарських
угод з підстав, передбачених законом;
- відновлення становища, яке існувало
до порушення прав та законних
інтересів суб'єктів господарювання; -
припинення дій, що порушують право або
створюють загрозу його порушення; -
присудження до виконання обов'язку в
натурі; - відшкодування збитків;
- застосування штрафних санкцій; -
застосування оперативно-господарських
санкцій; - застосування
адміністративно-господарських
санкцій; - установлення, зміни і
припинення господарських відносин; -
іншими способами, передбаченими
законом.

Для правильного вирішення спору
необхідно встановити, яке право особи
порушено, яким чином здійснено таке
порушення, та на підставі цього
визначити спосіб захисту певного
порушеного права та правові норми, що
регулюють відповідні правовідносини.

Під захистом права розуміється
державно-примусова діяльність,
спрямована на відновлення порушеного
права суб'єкта правовідносин та
забезпечення виконання юридичного
обов'язку зобов'язаною стороною; спосіб
захисту може бути визначений як
концентрований вираз змісту (суті) міри
державного примусу, за допомогою якого
відбувається досягнення бажаного для
особи, право чи інтерес якої порушені,
правового результату; спосіб захисту
втілює безпосередню мету, якої прагне
досягнути суб'єкт захисту (позивач),
вважаючи, що таким чином буде припинене
порушення (чи оспорювання) його прав,
він компенсує витрати, що виникли у
зв'язку з порушенням його прав, або в
інший спосіб нівелює негативні
наслідки порушення його прав.

Як вбачається обраний позивачем спосіб
захисту цивільного права не
передбачений законом.

Вимога позивача про визнання
відповідача правонаступником
дебіторської та кредиторської
заборгованості позивача є нічим іншим
як встановленням факту, що має юридичне
значення; цей факт може
встановлюватися господарським судом
лише при існуванні та розгляді між
сторонами спору про право цивільне;
його встановлення є елементом оцінки
фактичних обставин справи та
обґрунтованості вимог.

Вимога про встановлення факту
правонаступництва не призводить до
поновлення порушених прав; вона не може
бути предметом спору, самостійно
розглядатися в окремій справі.

Відсутність права на позов у
матеріальному розумінні тягне за собою
ухвалення рішення про відмову у
задоволенні позову, незалежно від
інших встановлених судом обставин.

З урахуванням викладеного позовні
вимоги необґрунтовані і задоволенню не
підлягають.

Відповідно до статті 49 Господарського
процесуального кодексу України судові
витрати у справі слід віднести за
рахунок позивача.

Керуючись статтями 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Судові витрати у справі віднести за
рахунок позивача.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня його
підписання.

СУДДЯ
Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК
України,

"11" березня 2014р.