ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

05 березня 2014 року справа №
919/106/14Господарський суд міста
Севастополя у складі судді Головко В.О.,
розглянувши матеріали справи:

за позовом Фонду комунального
майна Севастопольської міської Ради,

ідентифікаційний код 25750044

(99011, м. Севастополь, вул. Луначарського,
буд. 5)

до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

(99038, АДРЕСА_1)

про витребування майна з чужого
незаконного володіння

(Без виклику представників сторін).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду
міста Севастополя (далі - суд) перебуває
справа за позовом Фонду комунального
майна Севастопольської міської Ради
(далі - позивач) до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (далі -
відповідач) про витребування майна з
чужого незаконного володіння.

Розгляд справи неодноразово
відкладався, востаннє - на 03.03.2014 /арк. с.
48-49/.

На виконання рішення зборів суддів
господарського суду міста Севастополя,
у зв'язку із перебуванням судді
Сімоходської Д.О. у відпустці,
розпорядженням керівника апарату суду
№ 65 від 03.03.2014 призначено повторний
автоматичний розподіл справи, за
результатами якого автоматизованою
системою документообігу суду суддею
для розгляду даної справи визначено
суддю Головко В.О.

Відповідно до абзацу четвертого пункту
3.8 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України „Про
деякі питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції", у
разі залучення до участі у справі
іншого відповідача або заміни
неналежного відповідача розгляд
справи починається заново (стаття 24
ГПК), заново розгляд справи починається
і в разі прийняття позовної заяви
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, та зміни
складу суду (в тому числі з
одноосібного на колегіальний, навіть
якщо до складу колегії суддів входить
суддя, який раніше одноособово
розглядав дану справу), а отже, спочатку
починається й перебіг строку вирішення
спору. Продовження цього строку
можливе у порядку і з підстав,
зазначених у частині третій статті 69
ГПК.

За таких обставин справа підлягає
прийняттю до провадження новим складом
суду, а розгляд справи та перебіг
строку вирішення спору починаються
спочатку.

Згідно з пунктом 4 частини першої
статті 65 Господарського
процесуального кодексу України з метою
забезпечення правильного і
своєчасного вирішення господарського
спору суддя вчиняє в необхідних
випадках дії по підготовці справи до
розгляду, зокрема: зобов'язує сторони,
інші підприємства, установи,
організації, державні та інші органи,
їх посадових осіб виконати певні дії
(звірити розрахунки, провести огляд
доказів у місці їх знаходження тощо);
витребує від них документи, відомості,
висновки, необхідні для вирішення
спору, чи знайомиться з такими
матеріалами безпосередньо в місці їх
знаходження.

Беручи до уваги вищевикладене,
керуючись статтями 61, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 919/106/14 до свого
провадження.

2. Розгляд справи почати заново.

3. Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні на 19 березня 2014 року
об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду міста Севастополя
за адресою: м. Севастополь, вул. Л.
Павліченко, буд. 5.

Для пропуску у приміщення суду мати
документ, який посвідчує особу
(паспорт), підтверджує її повноваження
та цю ухвалу.

4. У порядку підготовки справи до
розгляду зобов'язати сторони надати
суду в строк до 19.03.2014:

позивача:

- докази сплати судового збору у
встановлених законом порядку та
розмірі (для приєднання до матеріалів
справи);

- оригінали документів, доданих до
позовної заяви (для огляду в судовому
засіданні);

- усі інші наявні у позивача та
відсутні у матеріалах справи належні
та допустимі докази в обґрунтування
заявлених вимог (для приєднання до
матеріалів справи);

- установчі документи:
статут/положення/установчий договір,
свідоцтво про державну реєстрацію,
довідку управління статистики про
включення до Єдиного Державного
реєстру підприємств та організацій
України (оригінали - для огляду в
судовому засіданні, належним чином
засвідчені копії - для приєднання до
матеріалів справи);

- довідку про наявність у позивача
рахунків в установах банку;

відповідача:

- відзив на позов (із
документальним та правовим
обґрунтуванням викладених у ньому
обставин), докази надсилання копії
відзиву позивачеві;

- документи, що підтверджують
повноваження осіб, які
представлятимуть інтереси відповідача
у судовому засіданні (оригінали - для
огляду; належним чином засвідчені
копії - для приєднання до матеріалів
справи);

- довідку про наявність у
відповідача рахунків в установах
банку.

Копії документів, що надаються до суду,
повинні бути засвідчені належним
чином, згідно з пунктом 5.27
Держстандарту України №4163-2003
"Уніфікована Система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлювання
документів", і подаються з супровідним
листом.

Звернути увагу сторін на те, що
відповідно до пункту 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд має право
стягнути в доход Державного бюджету
України з винної сторони штраф у
розмірі до ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян (до 1700,00 грн)
за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону.

Суддя підпис В.О. Головко

919/106/14/4293/14