ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2014 р.Справа № 922/443/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула
Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора
Червонозаводського району м. Харкова в
інтересах держави в особі
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по
Харківській області, м. Харків до
1-ого відповідача Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2, м. Харків , П 2- ого
відповідача ПП "Вікос-2011", м. Харків 3-я
особа , яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідачів - Приватне підприємство
"Спутник" м.Харків про виселення та
зобов'язання вчинити певні за участю :

Прокурор - Зливка К.О., посвідчення №
013773 від 06.12.2012р. - Булулуков О.О.,
посвідчення № 001116 від 21.08.2012р.

Представник позивача - ОСОБА_5, дов. №223
від 06.12.2013р.

Представник відповідача 1 - не з'явився

Представник відповідача 2 - не з'явився

Представник 3-ої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідачів - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Червонозаводського району м.
Харкова в інтересах держави в особі
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по
Харківській області, м. Харків
звернувся до господарського суду
Харківської області з позовом до
відповідачів - 1. Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2, м. Харків, 2.
Приватного підприємства "Вікос-2011", м.
Харків 3-я особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідачів - Приватне
підприємство "Спутник", м. Харків про
виселення Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 та Приватного підприємства
"Вікос-2011" з займаних нежитлових
приміщень на 1 поверсі окремо
розташованої будівлі, загальною площею
958,7 кв.м., розміщеної за адресою:
АДРЕСА_1; зобов'язання Фізичну особу -
підприємця ОСОБА_2 та Приватне
підприємство "Вікос-2011" звільнити
нежитлові приміщення на 1 поверсі
окремо розташованої будівлі, загальною
площею 958,7 кв.м., розміщеної за адресою:
АДРЕСА_1 та зобов'язання Фізичну особу -
підприємця ОСОБА_2 та Приватне
підприємство "Вікос-2011" передати
нежитлові приміщення на 1 поверсі
окремо розташованої будівлі, загальною
площею 958,7 кв.м., розміщені за адресою:
АДРЕСА_1 Регіональному відділенню
Фонду державного майна України по
Харківській області.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 17 лютого 2013
року було порушено провадження у
справі та призначено її розгляд у
судовому засіданні на 26 лютого 2014 року
о 11:40 годині.

Прокурор в судовому засіданні позовні
26.02.2014 року вимоги підтримує в повному
обсязі та через канцелярію суду в
порядку ст. 22 ГПК України на виконання
ухвали суду від 17.02.2014 року надає
супровідним листом (вх.6778) для
залучення до матеріалів справи
додаткових документів, які долучаються
судом.

Представник позивача в судовому
засіданні 26.02.2014 року позовні вимоги
підтримує у повному обсязі .

Відповідач-1 правом на участь
представника у судовому засіданні
26.02.2014 року не скористалися, причину
неявки не повідомив, витребуваних
судом документів не надав, але через
канцелярію господарського суду
(вх.№6701) звернувся до суду з
клопотанням про відкладення розгляду
справи, у зв'язку із неможливістю бути
присутнім у судовому засіданні у
зв'язку із хворобою представника
першого відповідача та відрядженням
директора підприємства .

Відповідач-2 правом на участь
представника у судовому засіданні
26.02.2014 року не скористалися, причину
неявки не повідомив, витребуваних
судом документів не надав, але через
канцелярію господарського суду
(вх.№6702) звернувся до суду з
клопотанням про відкладення розгляду
справи, у зв'язку із неможливістю бути
присутнім у судовому засіданні у
зв'язку із хворобою.

Представник 3-ої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідачів Приватне
підприємство "Спутник") в судове
засідання свого повноважного
представника не направив, витребуваних
судом документів не надав. Про час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є нез'явлення в
засідання представників сторін, інших
учасників судового процесу; неподання
витребуваних доказів; необхідність
витребування нових доказів та інше.

Обставини справи свідчать про те, що
задоволення вказаних клопотань
представника першого та другого
відповідачів не порушує прав та
охоронюваних законом інтересів сторін
та третіх осіб, тому, з урахуванням
необхідності додаткового часу для
повного і об'єктивного дослідження
обставин справи і правильного
вирішення спору по суті.

За таких підстав, враховуючи
вищевикладене, а також необхідність
витребування додаткових документів по
справі, які мають суттєве значення для
повного, всебічного та об'єктивного
дослідження усіх матеріалів справи та
фактичних обставин спору, суд вважає
доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 22, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання першого та
другого відповідачів про відкладення
розгляду справи на іншу дату .

2. Розгляд справи відкласти на "20"
березня 2014 р. о 10:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: 61022,
місто Харків, площа Свободи 5, 8-й
під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

4. Зобов'язати сторони за три дні до
початку судового засідання (через
канцелярію господарського суду) надати
до суду:

прокурора - оригінали документів,
доданих до позовної заяви для огляду у
судовому засіданні, додаткове
документальне та правове
обґрунтування позовних вимог;

позивача - уточнити довідкою за
підписом керівника та головного
бухгалтера свої банківські реквізити
та юридичну адресу, завірену копію
довідки з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців за станом на день подання
позову до суду, документальне та
правове обґрунтування позовних вимог;

першого відповідача - уточнити
довідкою свої банківські реквізити та
адресу, завірену копію довідки з
Єдиного державного реєстру юридичних
та фізичних осіб - підприємців,
документально та нормативно
обґрунтований відзив на позовну заяву;

другого відповідача - уточнити
довідкою за підписом керівника та
головного бухгалтера свої банківські
реквізити та юридичну адресу, завірену
копію довідки з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців, документально та
нормативно обґрунтований відзив на
позовну заяву;

третю особу на стороні відповідачів,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору - письмові пояснення щодо
заявлених позовних вимог.

5.Явку сторін в судове засідання
визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Бринцев