ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 березня 2014 року Справа № 5002-4/1856.1-2011
Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого судді:Шевчук
С.Р.,суддів:Акулової Н.В., Владимиренко
С.В. -доповідач,перевірив касаційну
скаргу Публічного акціонерного
товариства "Кримм'ясо"на
постановуСевастопольського
апеляційного господарського суду від
30.01.2014р.у справі№5002-4/1856.1-2011
господарського суду Автономної
Республіки Кримза позовомЗаступника
Генерального прокурора України в
інтересах держави в особі Державного
агентства з державного резерву
УкраїнидоВідкритого акціонерного
товариства "Кримм'ясо"за участютретьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору: Державного
підприємства
"Ресурспостач"проспонукання до
виконання певних дій та стягнення
1996774,11грн.за заявоюВідкритого
акціонерного товариства "Кримм'ясо" про
перегляд за нововиявленими
обставинами рішення господарського
суду Автономної Республіки Крим від
12.08.2011р.

ВСТАНОВИВ:

Подана Публічним акціонерним
товариством "Кримм'ясо" касаційна
скарга не може бути прийнята до
розгляду Вищим господарським судом
України, оскільки вона не відповідає
вимогам розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України з
наступних підстав.

Як вбачається з касаційної скарги,
позивач просить скасувати постанову
Севастопольського апеляційного
господарського суду від 30.01.2014р. та
залишити в силі рішення господарського
суду Автономної Республіки Крим від
01.11.2013р., прийняте за наслідками
перегляду за нововиявленими
обставинами рішення господарського
суду Автономної Республіки Крим від
12.08.2011р. у даній справі.

Так, рішенням господарського суду
Автономної Республіки Крим від 12.08.2011р.
у даній справі задоволено позовні
вимоги заступника Генерального
прокурора України про зобов'язання
відповідача повернути до державного
матеріального резерву м'ясо свинини
охолодженої у кількості 63,3537 тонн та
стягнення з відповідача 1504650,38грн.
штрафу і 492127,73грн. пені.

Рішенням господарського суду
Автономної Республіки Крим від 01.11.2013р.
задоволено заяву відповідача у справі
№5002-4/1856.1-2011 про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
господарського суду Автономної
Республіки Крим від 12.08.2011р., вказане
рішення суду скасовано та у
задоволенні позову відмовлено.

Постановою Севастопольського
апеляційного господарського суду від
30.01.2014р. у даній справі рішення
господарського суду Автономної
Республіки Крим від 01.11.2013р. скасовано,
прийнято нове рішення, у задоволенні
заяви відповідача про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
господарського суду Автономної
Республіки Крим від 12.08.2011р. відмовлено,
рішення господарського суду
Автономної Республіки Крим від 12.08.2011р.
залишено без змін.

Відповідно до ч.4 ст.111 Господарського
процесуального кодексу України до
касаційної скарги повинні додаватися
докази сплати судового збору і
надсилання копії скарги іншій стороні
у справі.

Як встановлено п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України,
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Зокрема, Закон України "Про судовий
збір" визначає правові засади
справляння судового збору, платників,
об'єкти та розміри ставок судового
збору, порядок сплати.

Згідно з частиною 1 статті 4 вказаного
Закону судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

За приписами п.2.2.1. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України"
судовий збір з позовної заяви про
визнання права власності на майно,
витребування або повернення майна (в
тому числі в зв'язку з вимогами,
заснованими на приписах частини п'ятої
статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу
України тощо) визначається з
урахуванням вартості спірного майна,
тобто як зі спору майнового характеру.

За подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру
справляється судовий збір - 2 відсотки
ціни позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат. За подання до
господарського суду касаційної скарги
на рішення суду справляється судовий
збір у розмірі 70 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, а у разі подання позовної заяви
майнового характеру - 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми (п.п.1, 5 п.2 ч.2 ст.4
Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до статті 8 Закону України
"Про Державний бюджет України на 2014 рік"
мінімальна заробітна плата на 01.01.2014р.
становить 1218грн.

Отже, розмір судового збору, виходячи з
заявлених позовних вимог майнового
характеру, мав складати 1% ціни позову, у
тому числі й за вимогу майнового
характеру щодо повернення майна у
розмірі 1% вартості майна, але в
будь-якому випадку не менше 913,5грн. за
вказану позовну вимогу щодо повернення
майна.

Тоді як з доданих до касаційної скарги
квитанцій від 05.02.2014р. №к4/5/79 та №к4/5/76
вбачається, що скаржником сплачено
судовий збір на суму, відповідно,
19967,78грн. та 852,6грн., тобто не у
встановленому розмірі.

З огляду на зазначене, ненадання
заявником доказів сплати судового
збору у встановленому розмірі на
момент звернення з касаційною скаргою,
касаційна скарга не може бути прийнята
до розгляду і підлягає поверненню
відповідно до п.4 ч.1 ст.1113
Господарського процесуального кодексу
України.

За приписами ч.3 ст.1113 Господарського
процесуального кодексу України
скаржник не позбавлений можливості
повторного подання касаційної скарги
після усунення зазначених недоліків у
загальному порядку.

Керуючись ст.86, ч.4 ст.111, п.4 ч.1 ст.1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Кримм'ясо" на
постанову Севастопольського
апеляційного господарського суду від
30.01.2014р. у справі №5002-4/1856.1-2011 повернути
скаржнику з доданими до неї
документами.

Головуючий суддя:С. Шевчук Судді:
Н. Акулова С. Владимиренко