ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

14 березня 2014 р. Справа № 8/82

Господарський суд Івано-Франківської
області у складі судді Шіляк М. А.,
розглянувши подання Відділу Державної
виконавчої служби Снятинського
районного управління юстиції про
обмеження права виїзду за межі України
керівника Фермерського господарства
"Сенюка Дмитра Васильовича" - ОСОБА_1
(вих. № 07-28/16 від 06.03.2014 р.; вх. № 3925/14 від
13.03.2014 р.) по справі

за позовом: Державного
підприємства "Державний резервний
насіннєвий фонд України"

вул. Ямська, 32, м. Київ 38,
03038

до відповідача: Фермерського
господарства "Сенюка Дмитра
Васильовича"

с. Троїця, Снятинський
район, Івано-Франківська область, 78350

про стягнення заборгованості в сумі 71
369,97 грн.,

без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Івано-Франківської області від 27.10.2009 р.
по справі № 8/82 позов Державного
підприємства "Державний резервний
насіннєвий фонд України" до
Фермерського господарства "Сенюка
Дмитра Васильовича" про стягнення
заборгованості в сумі 71 369,97 грн.
задоволено.

На виконання рішення господарського
суду Івано-Франківської області від
27.10.2009 р. видано наказ № 6993 від 16.11.2009 р.

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 28.11.2012 р.
розстрочено виконання рішення
господарського суду
Івано-Франківської області від 27.10.2009 р.
по справі № 8/82 в наступному порядку: -
до 01.01.13 - 5000,00 грн.; - січень 2013 - 1000,00 грн.;
- лютий 2013 - 1000,00 грн.; - березень 2013 - 1000,00
грн.; - квітень 2013 - 1000,00 грн.; - травень 2013
- 1000,00 грн.; - червень 2013 - 1000,00 грн.; -
липень 2013 - 1000,00 грн.; - серпень 2013 - 19008,46
грн.; - вересень 2013 - 19008,46 грн.; - жовтень
2013 - 16 469,99 грн.

До господарського суду
Івано-Франківської області звернувся
Відділ Державної виконавчої служби
Снятинського районного управління
юстиції з поданням про тимчасове
обмеження керівника Фермерського
господарства "Сенюка Дмитра
Васильовича" - ОСОБА_1 у праві виїзду за
межі України до виконання ним своїх
зобов'язань згідно рішення
господарського суду
Івано-Франківської області та
виконавчого провадження № 16923358
(вих. № 07-28/16 від 06.03.2014 р.; вх. № 3925/14 від
13.03.2014 р.).

Відповідно до листа Верховного Суду
України "Судова практика щодо
вирішення питання про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України" від 01.02.2013 р., в якому зазначено,
що питання про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України
вирішується судом за правилами
цивільного судочинства в порядку,
передбаченому ст. 377-1 ЦПК, яка міститься
у гл. VI ЦПК "Процесуальні питання,
пов'язані з виконанням судових рішень у
цивільних справах та рішень інших
органів (посадових осіб)". За змістом
цієї статті вирішення питання про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України вирішується в порядку,
передбаченому цим Кодексом щодо
боржників у виконавчому провадженні,
за будь-якими виконавчими документами,
передбаченими ст. 17 Закону N 606-XIV,
примусове виконання яких здійснюється
ДВС.

Інші процесуальні кодекси -
Господарський процесуальний кодекс
України (далі - ГПК), Кодекс
адміністративного судочинства України
(далі - КАС) та Кримінальний
процесуальний кодекс України (далі -
КПК) - не містять відповідних норм у
розділах, що регулюють вирішення
процесуальних питань, пов'язаних із
виконанням судових рішень, ухвалених
за нормами цих кодексів. КАС містить
розд. V "Процесуальні питання, пов'язані
з виконанням судових рішень в
адміністративних справах", ГПК - розд. XIV
"Виконання рішень, ухвал, постанов".
Разом із тим зазначені процесуальні
норми КАС та ГПК не містять норм щодо
процесуального порядку обмеження
права боржника на виїзд за межі
України.

Таким чином, ст. 377-1 ЦПК є спеціальною
нормою, яка застосовується на стадії
виконання судових рішень, ухвалених
незалежно від виду судочинства та
рішень інших органів (посадових осіб).

Якщо на підставі вироку судом було
видано виконавчий лист про майнові
стягнення, питання обмеження права
боржника за цим листом на виїзд з
України вирішуються за ст. 377-1 ЦПК.

Підсудність вирішення питання про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України визначена ч. 1 ст. 377-1 ЦПК, в
якій зазначено, що подання державного
виконавця вирішується судом за
місцезнаходженням органу ДВС.

На підставі викладеного, суд дійшов
висновку, що подання Відділу Державної
виконавчої служби Снятинського
районного управління юстиції
господарському суду не підвідомче,
оскільки, спір слід вирішувати в
порядку цивільного судочинства.

Пунктом 1 частини 1 статті 62 ГПК України
передбачено, що суддя відмовляє у
прийнятті позовної заяви, якщо заява не
підлягає розгляду в господарських
судах України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті подання Відділу Державної
виконавчої служби Снятинського
районного управління юстиції про
обмеження права виїзду за межі України
керівника Фермерського господарства
"Сенюка Дмитра Васильовича" - ОСОБА_1
(вих. № 07-28/16 від 06.03.2014 р.; вх. № 3925/14 від
13.03.2014 р.) відмовити.

Подання та додані до нього документи на
8-ми арк. повернути Відділу Державної
виконавчої служби Снятинського
районного управління юстиції

Суддя
М. А. Шіляк

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

________________ Каркузаєва Н. Ш. 14.03.2014 р.