ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

12 березня 2014 року справа № 919/83/14

Господарський суд міста Севастополя у
складі судді Плієвої Н.Г., розглянувши
матеріали справи за позовом

Комунального підприємства
"Благоустрій"

(99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 48)

до комунального підприємства
"Ремонтно-експлуатаційне підприємство
№10" Севастопольської міської Ради

(99001, м. Севастополь, вул. Робоча, 4)

про стягнення заборгованості за
договором у розмірі 25023,98 грн,

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Благоустрій"
звернулось до господарського суду
міста Севастополя із позовною заявою
до комунального підприємства
"Ремонтно-експлуатаційне підприємство
№10" Севастопольської міської Ради про
стягнення заборгованості у розмірі
25023,98 грн.

Ухвалою господарського суду міста
Севастополя від 17.01.2014 було порушено
провадження у справі та призначено її
до розгляду в судовому засіданні на
06.02.2014.

Відповідно до вимог статті 77
Господарського процесуального кодексу
України у судовому засіданні
оголошувалась перерва з 06.02.2014 на 11.03.2014.

Розпорядженням керівника апарату
господарського суду міста Севастополя
№77 від 11.03.2014 у зв'язку перебуванням
судді Харченко І.А. на лікарняному,
здійснено повторний автоматичний
розподіл справи, за результатами якого
справа №919/83/14 передана до провадження
судді Плієвої Н.Г.

Згідно з абзацом четвертим пункту 3.8
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
№ 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", у разі залучення до
участі у справі іншого відповідача або
заміни неналежного відповідача
розгляд справи починається заново
(стаття 24 ГПК), заново розгляд справи
починається і в разі прийняття
позовної заяви третьої особи, яка
заявляє самостійні вимоги на предмет
спору, та зміни складу суду, а отже,
спочатку починається й перебіг строку
вирішення спору. Продовження цього
строку можливе у порядку і з підстав,
зазначених у частині третій статті 69
ГПК.

На підставі наведеного, керуючись
статтями 4-6, 65, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №919/83/14 до
провадження.

2. Справу призначити до розгляду в
судовому засіданні на 02 квітня 2014 року
о 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за
адресою: м.Севастополь, вул.
Л. Павліченко, 5.

3. Зобов'язати сторони надати суду:

позивача:

- оригінали документів, доданих до
позовної заяви (для огляду в судовому
засіданні);

- рахунки, виставлені відповідачу
та акти виконаних робіт за спірними
договорами №18 від 04.01.2011 та №3 від
01.01.2012;

- докази виставлення рахунків та
актів відповідачу;

- екземпляри талонів позивача на
розміщення ТПВ відповідачем (оригінали
- для огляду в судовому засіданні,
належним чином засвідчені копії -для
приєднання до матеріалів справи);

- банківські витяги, що
підтверджують сплату відповідачем
отриманих за договорами №18 від 04.01.2011
та №13 від 01.01.2012 послуг;

- розрахунок пені за кожним
несплаченим актом виконаних робіт;

- всі письмові докази, що
стосуються предмету спору, в
обґрунтування позовних вимог;

- установчі документи:
статут/положення/установчий договір,
свідоцтво про державну
реєстрацію, довідку управління
статистики про включення до Єдиного
Державного реєстру
підприємств та організацій України
(оригінали - для огляду в судовому
засіданні, належним чином
засвідчені копії -для приєднання до
матеріалів справи);

- документи, що підтверджують
повноваження осіб, які
представлятимуть інтереси
позивача у судовому засіданні
(оригінали - для огляду; належним чином
засвідчені копії - для
приєднання до матеріалів справи);

відповідача:

- пояснення стосовно того, яке
відношення до спірних договорів №18 від
04.01.2011 та №13 від 01.01.2012 мають платіжні
доручення №77, 78, 79 від 23.01.2014, №3, 6 від
27.12.2012 у яких йдеться посилання на
оплату послуг за договором №14 від
02.01.2013.

4. Зобов'язати сторони провести
звірку наданих послуг за договорами №18
від 04.01.2011

Копії документів повинні бути
засвідченні належним чином, згідно з
пунктом 5.27 Держстандарту України
№4163-2003 "Уніфікована Система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлювання
документів ", і подаються з супровідним
листом.

Для пропуску у приміщення суду мати
документ, який посвідчує особу
(паспорт), та цю ухвалу.

На підставі пункту 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд має право
стягнути на користь державного бюджету
штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян (до 1700 грн.)
за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону.

Суддя
підпис Н.Г.
Плієва

919/83/14/4457/14