м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/669/14 25.02.14

За позовом Приватного акціонерного
товариства "Просто-страхування" м.
Києва

до Відкритого акціонерного товариства
"Національна акціонерна страхова
компанія "Оранта" м. Києва

про відшкодування шкоди, ціна позову
4274,86 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Крашеніннікова М.І.,

від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

у січні 2014 року Приватне акціонерне
товариство "Просто-страхування"
звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що 25 травня 2009 р. на
перехресті вулиць Козацької та
Жуковського у м. Києві сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобілів "Лексус", д.н. АА 5225 НМ, під
керуванням його власника Кушнірової
О.В. та "ГАЗ 2752", д.н. 27418 КА, що належить
Відкритому акціонерному товариству
Київський завод "Аналітприлад" під
керуванням Зеленюка В.А.

Унаслідок ДТП було пошкоджено
автомобіль "Лексус", д.н. АА 5225 НМ, та
його власнику заподіяно матеріальну
шкоду у розмірі 5911,73 грн.

Позивач як страховик виплатив власнику
пошкодженого автомобіля "Лексус",
відповідно до умов укладеного з ним
договору добровільного страхування
транспортних засобів серії АТК-ВТБ №
84769 від 10 липня 2008 р. страхове
відшкодування в розмірі 4274,86 грн.

З підстав ст. 27 Закону України "Про
страхування" та ст. 993 ЦК України
позивач просив задовольнити позов,
стягнувши з відповідача на свою
користь 4274,86 грн. шкоди, а також
понесені ним по справі господарські
витрати.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не
подав, його представник у судове
засідання не з'явився, про час і місце
його проведення повідомлений у
встановленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу
відповідно до вимог ст. 75 ГПК України у
відсутності представника відповідача
за наявними у ній матеріалами, що
містять достатньо відомостей про права
і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника
позивача, розглянувши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 25 травня 2009 р. на
перехресті вулиць Козацької та
Жуковського у м. Києві сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобілів "Лексус", д.н. АА 5225 НМ, під
керуванням його власника Кушнірової
О.В. та "ГАЗ 2752", д.н. 27418 КА, що належить
Відкритому акціонерному товариству
Київський завод "Аналітприлад" під
керуванням Зеленюка В.А.

Це підтверджується довідкою відділу
Державної автомобільної інспекції з
обслуговування адміністративної
території Голосіївського району та
автомобільно-технічної інспекції
підпорядкованого Управлінню Державної
автомобільної інспекції Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ в м. Києві від 25 травня 2009 р. та
постановою Голосіївського районного
суду м. Києва від 12 червня 2009 р. у справі
№ 3-6274/09.

Унаслідок зіткнення автомобілів було
пошкоджено автомобіль "Лексус", д.н. АА
5225 НМ, та його власнику заподіяно
матеріальну шкоду 5911,73 грн., розмір якої
визначено на підставі рахунку № АР01085
від 16 червня 2009 р. та рахунку-фактури №
АТ02821 від 16 червня 2009 р., складених
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Тандем-авто".

Позивач як страховик згідно
видаткового касового ордера 17 липня 2009
р. виплатив власнику пошкодженого
автомобіля "Лексус" відповідно до умов
укладеного з ним договору
добровільного страхування
транспортних засобів серії АТК-ВТБ №
84769 від 10 липня 2008 р. страхове
відшкодування в розмірі 4274,86 грн., що
обчислене виходячи з характеру
пошкоджень та стану транспортного
засобу, за вирахуванням франшизи.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про
страхування" та ст. 993 ЦК України до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, в межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, котра
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
збитки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України
шкода, завдана внаслідок взаємодії
кількох джерел підвищеної небезпеки
одній особі з вини іншої,
відшкодовується винною особою.

Постановою Голосіївського районного
суду м. Києва від 12 червня 2009 р. у справі
№ 3-6274/09 винним у вчиненні ДТП визнано
Зеленюка В.А., якого притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КпАП України.

На момент скоєння
дорожньо-транспортної пригоди Зеленюк
В.А. працював водієм у Відкритому
акціонерному товариству Київський
завод "Аналітприлад", що
підтверджується копіями трудової
книжки Зеленюка В.А. та подорожнього
листа службового легкового автомобіля
"ГАЗ 2752", д.н. 27418 КА.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1172 ЦК
України юридична особа або фізична
особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім
працівником під час виконання ним
своїх трудових (службових) обов'язків.

Цивільно-правова відповідальність
Відкритого акціонерного товариства
Київський завод "Аналітприлад" як
власника автомобіля "ГАЗ 2752", д.н. 27418 КА,
була застрахована за договором
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № ВС/4503917 від 12 травня 2009 р.,
чинного на час вчинення вищевказаної
дорожньо-транспортної пригоди (тип
договору 1), на підставі Закону "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" (далі-Закону) відповідачем.

Статтею 37.4 Закону в редакції станом на
час виникнення спірних правовідносин
передбачено право страховика за
договором обов'язкового страхування
цивільної відповідальності власника
транспортного засобу в разі настання
страхового випадку здійснювати
виплату страхового відшкодування
безпосередньо потерпілим або
погодженим з ними підприємствам,
установам та організаціям, що надають
послуги, пов'язані з відшкодуванням
збитків.

Таким чином, особами, відповідальними
за завдані гр. Кушніровій О.В. збитки, в
даному випадку є відповідач,
відповідно до положень Закону, у межах,
передбачених договором обов'язкового
страхування цивільної
відповідальності, та Відкрите
акціонерне товариство Київський завод
"Аналітприлад" відповідно до вимог
ст.ст. 1172, 1188 ЦК у тій частині, що не
підлягає відшкодуванню відповідачем
як страховиком.

З огляду на викладене до позивача як
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором
добровільного страхування
транспортних засобів серії АТК-ВТБ №
84769 від 10 липня 2008 р. перейшло право
вимоги, яке гр. Кушнірова О.В. мала до
відповідача як особи, відповідальної
за завдані збитки.

За таких обставин, враховуючи, що
відповідач не виконав зобов'язання по
сплаті страхового відшкодування, з
нього на користь позивача відповідно
до вимог п.п. 36.1, 36.2 ст. 36 Закону України
"Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" підлягає стягненню 4274,86 грн.
шкоди

Оскільки позов задоволено, понесені по
справі господарські витрати стосовно
до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти
на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України,
суд

В И Р І Ш И В :

позов Приватного акціонерного
товариства "Просто-страхування" м.
Києва задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного
товариства "Національна акціонерна
страхова компанія "Оранта" (02081, м. Київ,
вул. Здолбунівська, 7-Д, код 00034186) на
користь Приватного акціонерного
товариства "Просто-страхування" (04050, м.
Київ, вул. Герцена, 10, код 24745673) 4274,86 грн.
шкоди, 1827 грн. витрат по оплаті судового
збору.

Рішення набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва

П.І.Паламар