м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/24682/13 06.03.14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Юністіл" до 1)
Публічного акціонерного товариства
"ОТП Банк" 2) Публічного акціонерного
товариства "Запорізький абразивний
комбінат"третя особа-1 без самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідачів - Компанію АБС ЕЛАЙД
БІЛДІНГ ЕНД СТІЛ ЛІМІТЕД (ABC ALLIED BUILDING&
STEEL LIMITED)третя особа -2 без самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідачів - Публічне акціонерне
товариство "Криворізький турбінний
завод "Констар" про визнання
правочинів недійсними та застосування
наслідків недійсності правочинів

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача Демидюк О.Б. (дов. б/н
від 08.08.2013 року)від відповідача -1
Кузьменко Я.Л. (дов. б/н від 02.10.2013
року)від відповідача -2не з'явивсявід
третьої особи-1не з'явивсявід третьої
особи-2не з'явивсявільний слухачОСОБА_4

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Юністіл" (надалі по
тексту - позивач) звернулось до
Господарського суду міста Києва з
позовом до Публічного акціонерного
товариства "ОТП Банк" (надалі по тексту -
відповідач-1) та Публічного
акціонерного товариства "Запорізький
абразивний комбінат" (надалі по тексту -
відповідач-2) про визнання правочинів
недійсними та застосування наслідків
недійсності правочинів.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 20.12.2013 року порушено
провадження у справі № 910/24682/13,
залучено до участі у справі, у якості
третьої особи-1 без самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідачів - Компанію АБС ЕЛАЙД
БІЛДІНГ ЕНД СТІЛ ЛІМІТЕД (ABC ALLIED BUILDING&
STEEL LIMITED) та у якості третьої особи-2 без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідачів - Публічне
акціонерне товариство "Криворізький
турбінний завод "Констар", слухання
справи призначено на 28.01.2014 року.

28.01.2014 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача надійшли документи на
виконання вимог ухвали суду та
клопотання про відкладення розгляду
справи.

28.01.2014 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
відповідача-1 надійшли документи на
виконання вимог ухвали суду та заява
про застосування строків позовної
давності щодо вимог позивача.

У судовому засіданні 28.01.2014 року
представник відповідача-1 стосовно
поданого клопотання про відкладення
розгляду справи поклався на розсуд
суду.

Суд, розглянувши подані позивачем
клопотання про відкладення розгляду
справи та клопотання про продовження
строків розгляду даної справи, дійшов
висновку про їх задоволення.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 28.01.2014 року розгляд справи
було відкладено на 25.02.2014 року, у зв'язку
з неявкою учасників судового процесу,
поданим клопотанням та необхідністю
подання додаткових доказів у справі.

24.02.2014 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
відповідача -1 надійшли документи на
часткове виконання вимог ухвали суду.

У судовому засіданні 25.02.2014 року
представник позивача надав усні
пояснення по суті спору, в яких просить
суд задовольнити позовні вимоги у
повному обсязі.

Представник відповідача-1 у судовому
засіданні надав усні пояснення по суті
спору в яких проти позову заперечив.

Представник відповідача-2 надав усні
пояснення по суті спору, в яких проти
позову не заперечив.

Представник третьої особи-2 надав також
усні пояснення по суті спору, в яких
проти позову не заперечив.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 25.02.2014 року розгляд справи
було відкладено на 06.03.2014 року, у зв'язку
з неявкою учасників судового процесу
та необхідністю подання додаткових
доказів у справі.

06.03.2014 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи з метою
належного повідомлення третьої особи-1
без самостійних вимог на предмет спору
на стороні відповідачів - Компанію АБС
ЕЛАЙД БІЛДІНГ ЕНД СТІЛ ЛІМІТЕД (ABC ALLIED
BUILDING& STEEL LIMITED), яка є іноземною
юридичною особою зареєстрованою за
законодавством Республіки Кіпр.

У судовому засіданні 06.03.2014 року
представник відповідача-1 заперечив
проти поданого клопотання про
відкладення розгляду справи з метою
належного повідомлення третьої особи-1
без самостійних вимог на предмет спору
на стороні відповідачів - Компанію АБС
ЕЛАЙД БІЛДІНГ ЕНД СТІЛ ЛІМІТЕД (ABC ALLIED
BUILDING& STEEL LIMITED).

В матеріалах позовної заяви позивачем
було зазначено місцезнаходження
Компанії АБС ЕЛАЙД БІЛДІНГ ЕНД СТІЛ
ЛІМІТЕД (ABC ALLIED BUILDING& STEEL LIMITED):15 вулиця,
Агіу Павлоу, Ледра Хаус, Агіос Андреас,
1105 Нікосія, Кіпр, та вказано адресу для
листування, а саме: 01001, м. Київ, провулок
Рильський, буд. 6, 4-й поверх, на яку були
направлені ухвали суду у справі №
910/24682/13 із рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

Проте, як вбачається з довідки ф.20
наданої відділом поштового зв'язку,
конверт із ухвалою Господарського суду
міста Києва від 25.02.2014 року у справі №
910/24682/13 повернуто без вручення, у
зв'язку з відсутністю адресата.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку про задоволення
поданого позивачем клопотання про
відкладення розгляду справи з метою
належного повідомлення третьої особи-1
без самостійних вимог на предмет спору
на стороні відповідачів - Компанію АБС
ЕЛАЙД БІЛДІНГ ЕНД СТІЛ ЛІМІТЕД (ABC ALLIED
BUILDING& STEEL LIMITED) з огляду на те, що
відповідно до статті 123 Господарського
процесуального кодексу України
іноземні суб'єкти господарювання мають
такі самі процесуальні права і
обов'язки, що і суб'єкти господарювання
України.

Порядок передачі судових та
позасудових документів для вручення за
кордоном регулюється Конвенцією про
вручення за кордоном судових та
позасудових документів у цивільних та
комерційних справах (надалі -
"Конвенція"), до якої Україна
приєдналася згідно із Законом України
"Про приєднання України до Конвенції
про вручення за кордоном судових та
позасудових документів у цивільних та
комерційних справах" від 19.10.2000 року.

Відповідно до Конвенції про вручення
за кордоном судових та позасудових
документів у цивільних та комерційних
справах від 15.11.1965 року дана Конвенція
застосовується у цивільних та
комерційних справах щодо всіх
випадків, коли існує потреба в передачі
судових та позасудових документів для
вручення за кордоном.

Згідно зі статтею 3 Конвенції про
вручення за кордоном судових та
позасудових документів у цивільних та
комерційних справах від 15.11.1965 року
орган влади чи судовий працівник,
компетентний відповідно до права
запитуючої Держави, направляють
Центральному Органу запитуваної
Держави прохання згідно з формуляром,
що додається до цієї Конвенції, без
потреби легалізації або виконання
інших аналогічних формальностей. До
прохання додається документ, що
підлягає врученню, або його копія.
Прохання і документ надаються в двох
примірниках.

За змістом статті 15 Конвенції про
вручення за кордоном судових та
позасудових документів у цивільних та
комерційних справах судове рішення не
може бути винесено, поки не буде
встановлено, що документ був дійсно
доставлений особисто відповідачеві та
було здійснено в належний строк,
достатній для здійснення відповідачем
захисту.

У випадку, передбаченому частиною 2
статті 15 Конвенції, суд може
постановити рішення, навіть якщо не
надійшло жодного підтвердження про
вручення або безпосередню доставку,
якщо з дати направлення документа
сплинув термін, який суддя визначив як
достатній для даної справи і який
становить щонайменше шість місяців.

Відповідно до статті 79 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі звернення
господарського суду із судовим
дорученням про надання правової
допомоги до іноземного суду або іншого
компетентного органу іноземної
держави.

Оскільки, суд звертається із судовим
дорученням про надання правової
допомоги з метою вручення документів,
то на час виконання судового доручення
провадження у справі підлягає
зупиненню.

Як викладено у Роз'ясненні Президії
Вищого господарського суду від 31.05.2002
року № 04-5/608 "Про деякі
питання практики розгляду справ за
участю іноземних підприємств і
організацій" витрати, пов'язані з
перекладом відповідних документів, а
також з оплатою за вручення їх за
кордоном згідно з цією Конвенцією, під
час судового розгляду має нести
заінтересована сторона. Після
закінчення розгляду справи такі
витрати розподіляються господарським
судом на загальних підставах,
визначених частиною п'ятою статті 49
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи вищезазначену норму та з
метою забезпечення належного
повідомлення про розгляд справи
Компанію АБС ЕЛАЙД БІЛДІНГ ЕНД СТІЛ
ЛІМІТЕД (ABC ALLIED BUILDING& STEEL LIMITED),
Господарський суд міста Києва
зобов'язує Товариство з обмеженою
відповідальністю "Юністіл" в строк до
07.04.2014 надати до Господарського суду
міста Києва в трьох примірниках
нотаріально засвідчений переклад на
англійську мову наступних документів:
позовної заяви, ухвали про порушення
провадження у справі від 20.12.2013 року,
даної ухвали.

У зв'язку з вищезазначеним, судове
засідання слід відкласти на строк не
менше шести місяців.

Суд звертає увагу позивача на те, що у
разі невиконання вимог зазначеної
ухвали, Товариство з обмеженою
відповідальністю "Юністіл" буде нести
відповідальність, передбачену пунктом
5 статті 83 Господарського
процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 79, 86
Господарського процесуального кодексу
України, Конвенцією про вручення за
кордоном судових та позасудових
документів у цивільних та комерційних
справах від 15.11.1965 року суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому
засіданні на 09.09.2014 о 10:10. Засідання
відбудеться у приміщенні
Господарського суду м. Києва за
адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою
відповідальністю "Юністіл", на підставі
Конвенції про вручення за кордоном
судових та позасудових документів у
цивільних або комерційних справах від
15.11.1965 року, здійснити переклад на
англійську мову позовної заяви, ухвали
про порушення провадження у справі від
20.12.2013 року, даної ухвали, нотаріально
посвідчити вірність перекладу та
надати їх у трьох примірниках до
відділу діловодства Господарського
суду міста Києва в строк до 07.04.2014 року.

3. Письмові пояснення та письмові
докази, якщо їх не додано до позовної
заяви чи до відзиву на неї, мають
подаватись завчасно, з супровідним
листом через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва.

4. Зобов'язати учасників судового
процесу направити для участі у
розгляді справи своїх представників,
повноваження яких повинні бути
належним чином підтвердженні, у
відповідності до вимог чинного
законодавства України.

5. Звернути увагу сторін на
необхідність дотримання ними вимог
статей 33, 34 Господарського
процесуального кодексу України.

6. Попередити позивача про
відповідальність за невиконання вимог
даної ухвали суду, передбачену пунктом
5 статті 83 Господарського
процесуального кодексу України.

7. Зупинити провадження у справі №
910/24682/13, у зв'язку із звернення із
судовим дорученням про надання
правової допомоги (вручення
документів) до компетентного органу
Республіки Кіпр.

Суддя
С.В.
Стасюк