ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

06 березня 2014 року справа №
919/1282/13919/1282/13/4277/14

за позовом ОСОБА_1

(99002 АДРЕСА_1)

ОСОБА_2

(АДРЕСА_2)

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Кафе "Отдих"

(99002, м. Севастополь, пляж Учкуївка, кафе
"Отдих")

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Відділу
державної реєстрації юридичних та
фізичних осіб-підприємців
Балаклавського та Нахімовського
районів реєстраційної служби
Головного управління юстиції в м.
Севастополі

(99001, м. Севастополь, вул. Рози
Люксембург, 50, к.73)

про визнання недійсним рішення
загальних зборів учасників товариства,
поновлення у складі засновників
товариства та скасування реєстрації,

суддя Щербаков С.О.

За участю:

позивача - ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1,
виданий Нахімовським РВ УМВС України в
м. Севастополі, 02.07.2012,

позивача - ОСОБА_2, паспорт серії НОМЕР_2
виданий Нахімовським РВУМВС України в
м. Севастополі, 27.10.1998,

представника позивачів - ОСОБА_3,
довіреності №1707 та №1708 від 25.11.2013,

представника відповідача - не з`явився,

представника третьої особи - не
з`явився,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2013 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до
господарського суду міста Севастополя
з позовом до товариства з обмеженою
відповідальністю "Кафе "Отдих", в якому
просять суд визнати недійсним рішення
загальних зборів учасників Товариства
з обмеженою відповідальністю "Кафе
"Отдих" оформлене протоколом №4 від
30.10.2012, скасувати реєстрацію змін в
установчі документи ТОВ "Кафе "Отдих" та
поновитии позивачів у складі
засновників цього товариства.

Ухвалою суду від 08.11.2013 прийнято
позовну заяву до розгляду, порушено
провадження у справі та призначено до
розгляду в судовому засіданні на 25.11.2013.
Також було залучено до участі у справі
в якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Відділ державної
реєстрації юридичних та фізичних
осіб-підприємців Балаклавського та
Нахімовського районів реєстраційної
служби Головного управління юстиції в
м. Севастополі.

Відповідно до статті 77 ГПК України
розгляд справи 25.11.2013 відкладався на
23.12.2013.

Розпорядженням керівника апарату
господарського суду міста Севастополя
№526 від 23.12.2013, у зв'язку із перебуванням
судді Сімоходської Д.О. у відпустці,
відповідно до пункту 3.3 Рішення зборів
суддів від 28.12.2010 (зі змінами) та на
виконання рішення зборів
господарського суду міста Севастополя
від 16.12.2013, був призначений повторний
автоматичний розподіл справи №919/1282/13.

За результатами автоматичного
розподілу справа №919/1282/13 передана до
провадження судді Щербакову С.О.

Ухвалою суду від 26.12.2013 справу було
прийнято до провадження та призначено
її розгляд в судовому засіданні на
30.01.2014.

Ухвалою суду від 30.01.2014 розгляд справи
було відкладено на 19.02.2014 та 19.02.2014 було
відкладено розгляд справи на 06.03.2014.

В судове засідання 06.03.2014 з'явились
позивачі та їх представник.
Представник відповідача та
представник третьої особи в судове
засідання не з'явились.

Судом у судовому засіданні 06.03.2014
ставилось на обговорення питання щодо
виправлення помилки у мотивувальній та
резолютивній частинах ухвали суду від
19.02.2014, а саме щодо зазначення про
продовження строку розгляду справи на
15 днів у зв'язку із клопотанням
представника позивача, оскільки в
протоколі судового засідання від 19.02.2014
клопотання про продовження строку
розгляду справи на 15 днів було
задоволено, проте результат не було
зазначено в ухвалі суду від 19.02.2014.

Представники сторін не заперечували
щодо виправлення помилки у
мотивувальній та резолютивній
частинах ухвали суду від 19.02.2014.

Суд вважає за необхідне виправити
допущену помилку в порядку,
передбаченому статтею 89
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену у мотивувальній
та резолютивній частині ухвали суду
від 19.02.2014 у справі №919/1282/13 помилку.

2. У мотивувальній частині ухвали суду
від 19.02.2014 у справі №919/1282/13 зазначити:
«Відповідно до частини третьої статті
69 Господарського процесуального
кодексу України у виняткових випадках
за клопотанням сторони, з урахуванням
особливостей розгляду спору,
господарський суд ухвалою може
продовжити строк розгляду спору, але не
більш як на п'ятнадцять днів.

Абзацом першим пункту 3.8 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" передбачено, що
продовження передбачених частинами
першою і другою статті 69
Господарського процесуального кодексу
України строків вирішення спору
можливе лише у виняткових випадках за
клопотанням сторони і не більше як на
п'ятнадцять днів (частина третя цієї
статті ГПК); якщо таке продовження
здійснюється два і більше разів,
сукупна його тривалість також не може
перевищувати п'ятнадцяти днів»

3. У резолютивній частині ухвали суду
від 19.02.2014 у справі №919/1282/13 у пункті 1
зазначити « Продовжити строк вирішення
спору на 15 днів, до 10.03.2014 включно»

У зв'язку з чим пункти 1, 2, вважати
відповідно п. 2, 3.

3. Ухвалу направити особам, які беруть
участь у справі.

Суддя
С.О. Щербаков