м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 31/187 13.03.14 За позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Егрікалчерел М і Т",

м. Ужгород

до 1. Обласного
комунального підприємства "Будинок
управління

адмінбудівель", м.
Ужгород

2. Закарпатської
обласної ради, м. Ужгород

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідачів: Управління з
питань майна комунальної власності
Закарпатської
облдержадміністрації, м. Ужгород

про стягнення 784
735,20 грн.

Суддя: Капцова Т.П.

Представники :

від позивача Потурай К.С. -
пред. за довір.

від відповідача 1 Іванова Я.О. - пред.
за довір.

від відповідача 2 не з'явився

від третьої особи не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Егрікалчерел М і Т"
звернулося до Господарського суду
Закарпатської області з позовною
заявою до Обласного комунального
підприємства "Будинок управління
адмінбудівель" про стягнення 784 735,20
грн.

Ухвалою Господарського суду
Закарпатської області від 20.07.2010р.
порушено провадження у справі №2/57.

Рішенням Господарського суду
Закарпатської області від 26.08.2010р. у
справі №2/57, залишеним без змін
Постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 11.10.2010р., позов
задоволено повністю, стягнуто з
Обласного комунального підприємства
"Будинок управління адмінбудівель" на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Егрікалчерел М і Т"
заборгованість за виконані підрядні
роботи в розмірі 784735,20 грн., 7847,35 грн. -
суми державного мита та 236 грн. - витрат
на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Постановою Вищого господарського суду
України від 17.02.2011р. у справі №2/57
постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 11.10.2010р. та
рішення Господарського суду
Закарпатської області від 26.08.2010р. у
справі №2/57 скасовано, а справу №2/57
передано на новий розгляд до
Господарського суду Закарпатської
області.

Ухвалою Господарського суду
Закарпатської області №2/57 від 14.03.2011р.
суддею Івашкович І.В. справу 2/57
прийнято до свого провадження.

Ухвалою Господарського суду
Закарпатської області №2/57 від 14.04.2011р.
було залучено до участі у справі іншого
відповідача, Закарпатську обласну
раду, та надіслано матеріали справи
№2/57 за підсудністю до Господарського
суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 27.04.2011р. суддею Качан Н.І.
прийнято справу №2/57 до свого
провадження та присвоєно справі №31/187.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 29.02.2012р. провадження по справі
№31/198 було зупинено, у зв'язку з
призначенням судової
будівельно-технічної експертизи,
проведення якої доручено Львівському
науково-дослідному інституту судових
експертиз.

01.03.2012р. матеріали справи №31/187 передано
до експертної установи.

Розпорядженням Керівника апарату
Кривенко О.М. №04-1/1170 від 12.12.12р., у
зв'язку зі звільненням з посади судді
Господарського суду міста Києва Качан
Н.І., призначено повторний автоматичний
розподіл справи-замінника по справі
№31/187 за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Егрікалчерел М і Т"
до відповідача 1 Обласного
комунального підприємства "Будинок
управління адмінбудівель" до
відповідача 2 Закарпатської обласної
ради про стягнення 784 735,20 грн., за
результатом проведення якого
справу-замінник по справі №31/187
передано судді Господарського суду
міста Києва Капцовій Т.П.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 11.02.13р. суддею Капцовою Т.П.
справу № 31/187 прийнято до свого
провадження.

27.09.13р. через канцелярію суду від
судового експерта Львівського
науково-дослідного інституту судових
експертиз Рубцова Г.В. надійшов
«Висновок будівельно-технічної
експертизи по господарській справі
№31/187» №873 від 12.09.13р. разом з
матеріалами справи №31/187.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 03.10.13р. поновлено провадження
у справі №31/187 та призначено розгляд
справи на 14.10.13р.

Розпорядженням В.о. голови
Господарського суду міста Києва від
14.10.2013р. справу №31/187 передано для
розгляду судді Марченко О.В., у зв'язку з
перебуванням судді Капцової Т.П. у
відрядженні.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 14.10.13р. справу №31/187 прийнято
до свого провадження суддею Марченко
О.В. та призначено розгляд справи на
04.11.13р.

Розпорядженням заступника голови
Господарського суду міста Києва від
21.10.2013р. справу передано для розгляду
судді Капцовій Т.П.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 21.10.13р. справу №31/187 прийнято
до свого провадження суддею Капцовою
Т.П. та призначено розгляд справи на
18.11.13р.

У судове засідання 18.11.13р. з'явився
представник позивача.

Представник відповідача 2 та
представник третьої особи усудове
засідання не з'явилися про причини
неявки повноважних представників суд
не повідомлено.

Представник відповідача 1 у судове
засідання не з'явився через канцелярію
суду відповідачем 1 подано клопотання
про відкладення розгляду справи, для
надання часу відповідачу 1
ознайомитись з Висновком
будівельно-технічної експертизи по
господарській справі №31/187.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 18.11.13р. відкладено розгляд
справи на 09.12.13р.

Розпорядженням Заступника голови
Господарського суду міста Києва від
09.12.2013р. справу №31/187 передано для
розгляду судді Картавцевій Ю.В., у
зв'язку з перебуванням судді Капцової
Т.П. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 09.12.13р. суддею Картавцевою Ю.В.
прийнято справу №31/187 до свого
провадження та призначено справу до
розгляду на 20.01.14р.

Розпорядженням заступника голови
Господарського суду міста Києва від
19.12.2013р. справу №31/187 передано для
розгляду судді Капцовій Т.П., у зв'язку
з виходом судді Капцової Т.П. з
лікарняного.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 19.12.13р. суддею Капцовою Т.П.
прийнято справу №31/187 до свого
провадження та призначено справу до
розгляду на 20.01.14р.

Розпорядженням заступника голови
Господарського суду міста Києва від
20.01.2014р. справу №31/187 передано для
розгляду судді Лиськову М.О., у зв'язку з
перебуванням судді Капцової Т.П. на
лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 20.01.14р. суддею Лиськовим М.О.
прийнято справу №31/187 до свого
провадження та призначено справу до
розгляду на 24.02.14р.

Розпорядженням заступника голови
Господарського суду міста Києва від
24.01.2014р. справу №31/187 передано для
розгляду судді Капцовій Т.П., у зв'язку
з виходом судді Капцової Т.П. з
лікарняного.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 24.01.14р. справу №31/187 прийнято
до свого провадження суддею Капцовою
Т.П. та призначено справу до розгляду на
24.02.14р.

У судове засівдання 24.02.14р.
представники сторін та представник
третьої особи не з'явилися.

Представник відповідача 1 через
канцелярію суду подав клопотання №35
від 19.02.14р. про відкладення розгляду
справи, у зв'язку з перебуванням
представника відповідача 1 у судовому
засіданні в Господарському суді
Закарпатської області, інші учасники
судового процесу про причини неявки
повноважних представників суд не
повідомили.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 24.02.14р. відкладено розгляд
справи на 13.03.14р.

У судове засідання 13.03.14р. з'явився
представник позивача та представник
відповідача 1. Представником
відповідача 1 заявлено клопотання про
долучення до матеріалів справи
додаткових документів та заявлено
клопотання про призначення у справі
№31/187 повторної судової будівельно -
технічної експертизи.

Представник відповідача 2 та
представник третьої особи у судове
засідання 13.03.14р. не з'явилися про
причини неявки повноважних
представників суд не повідомлено.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 24.03.2014 о
09:15. Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду міста Києва за
адресою: 01030, м.Київ,
вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових
засідань №4 (корпус Б).

2. Викликати для участі у засіданні
представників учасників процесу,
повноваження яких повинні бути
підтверджені належним чином
оформленою довіреністю. Явку
відповідача та представника позивача
визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати учасників процесу надати
письмові пояснення по справі №31/187 з
урахуванням «Висновку
будівельно-технічної експертизи по
господарській справі №31/187» №873 від
12.09.13р. та постанови Вищого
господарського суду України від
17.02.2011р. у справі №2/57; надати оригінал і
належну копію статуту (положення),
свідоцтва про державну реєстрацію
(перереєстрацію) суб'єкта
підприємницької діяльності - юридичної
особи, оригінал витягу (виписки) з
Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України про
включення підприємства позивача та
підприємства відповідача до реєстру
станом на день винесення даної ухвали
та належним чином оформлену довідку
про те, що в провадженні господарського
суду або іншого органу, який діє в межах
своєї компетенції, немає (не було)
справи з господарського спору між тими
ж сторонами, про той же предмет і з тих
же підстав; письмові пояснення щодо
заявленого відповідачем клопотання
про призначення повторної судової
будівельно - технічної експертизи.

4. Зобов'язати позивача надати суду
письмові пояснення щодо порядку та
строків розрахунку за виконані на
підставі договору підряду на
реконструкцію від 11.02.2008р. роботи та
пояснення чи настали строки оплати
виконанних позивачем робіт; надати
докази введення об'єкта в експлуатацію;
докази підписання сторонами протоколу
про обсяги виконаних робіт та їх
вартість; надати пояснення з
прикладанням доказів чи оформлено
позивачем кредит на фінансування
реконструкції.

5. Звернути увагу сторін, що невиконання
вимог суду тягне за собою застосування
заходів, передбачених п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Суддя
Капцова Т.П.