ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2014 Справа № 920/2144/13

Суддя господарського суду Сумської
області Моїсеєнко В.М., розглянувши
заяву № 1402.4 від 14.02.2014р. Товариства з
обмеженою відповідальністю "Автодом
Пассаж", м. Суми , про розстрочку
виконання судового рішення по справі №
920/2144/13 за позовом: Товариства з
обмеженою відповідальністю "Юпітер 9
Агросервіс", м.Суми; до відповідача:
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Автодом Пассаж", м.
Суми, про стягнення 657299,01 грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача: Вишницька-Докукіна
М.В., довіреність № 628 від 27.12.2013р.

від відповідача (заявника) : директор
Цибульник І.І.

За участю секретаря судового засідання
Сорока Л.М.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської
області від 03.02.2014 року по справі 920/2144/13
позов задоволено повністю, стягнуто з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Автодом Пассаж",
м.Суми на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "ЮПІТЕР 9
АГРОСЕРВІС", м. Суми 657 299,01 грн. боргу,
13145,98 грн. витрат по сплаті судового
збору.

14.02.2014р. на примусове виконання рішення
господарського суду Сумської області
від 03.02.2014р. по справі № 920/2144/13 судом
виданий відповідний судовий наказ.

17.02.2014р. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Автодом Пассаж"
звернулося до господарського суду
Сумської області з заявою № 1402.4 від
14.02.2014р. про розстрочку виконання
судового рішення по справі № 920/2144/13
рівними частками протягом наступних 22
місяців ( з березня 2014р. по грудень 2015р.
включно зі сплатою по 30474,77 грн. ).

Представник позивача в судовому
засіданні заперечує проти надання
розстрочки судового рішення по справі
№ 920/2144/13.

В обґрунтування своєї заяви
відповідач (заявник) посилається на
свій тяжкий фінансовий стан, тому
просить суд розстрочити виконання
рішення суду від 03.02.2014р. по справі №
920/2144/13 згідно доданого до заяви
графіку.

Розглянувши матеріали справи, подану
відповідачем заяву про розстрочку
виконання рішення та заслухавши
пояснення повноважних представників
сторін, суд встановив наступне.

Заборгованість відповідача перед
позивачем обліковується з 2013 року, що
підтверджується матеріалами справи.

В зв'язку з невиконанням взятих на себе
договірних зобов'язань, рішенням
господарського суду Сумської області
від 03.02.2014р. з відповідача на користь
позивача стягнуто 657299,01 грн. боргу та
13145,98 грн. витрат по сплаті судового
збору, на виконання зазначеного
рішення 14.02.2014р. був виданий наказ, отже
рішення вступило в законну силу.

Згідно ст.115 ГПК України судові
рішення, що набрали законної сили , є
обов'язковими до виконання .

Підставою для відстрочки, розстрочки,
зміни способу та порядку виконання
рішення можуть бути обставини, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим. (ст. 121 ГПК
України ) .

Важке фінансове становище боржника
утворилось внаслідок його власної
господарської діяльності, а не в силу
якихось особливих обставин , що
унеможливило б виконання рішення суду
.

Скрутне фінансове становище
відповідача, не може розцінюватися
судом як винятковий випадок та як
підстава для розстрочки виконання
судового рішення .

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 86,115,121 ГПК України , господарський
суд,-

УХВАЛ И В:

1.Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Автодом Пассаж»
(40000, м.Суми, пр.Курський,135) про
розстрочення виконання судового
рішення по справі № 920/2144/13 - залишити
без задоволення .

СУДДЯ
В.М. МОЇСЕЄНКО