м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом Малого підприємства -
товариства з обмеженою
відповідальністю «Олісма»
До Антимонопольного комітету
Про визнання частково недійсним
рішення Антимонопольного комітету
України

від 13.06.2012 р. № 355-р

Судді: Капцова Т.П. (гол.)

Любченко М.О.

Привалов А.І.

Представники сторін: без виклику

СУТЬ СПОРУ:

Мале підприємство - товариство з
обмеженою відповідальністю «Олісма»
звернулось до господарського суду
міста Києва з позовом про визнання
частково недійсним рішення
Антимонопольного комітету України від
13.06.2012 № 355-р у справі № 242-26.13/149-11 (п. 1
Рішення) в частині визнання узгодженою
поведінки МП ТОВ «Олісма» під час
спеціалізованих аукціонів з продажу
необробленої деревини ресурсу IV
кварталів 2011 року та в частині визнання
вчинення МП ТОВ «Олісма» порушення,
передбаченим п. 4 ч. 2 ст. 6 та п. 1 ст. 50
Закону України «Про захист економічної
конкуренції» у вигляді
антиконкурентних узгоджених дій, які
стосуються спотворення результатів
аукціонів, та у частині (п. 9 Рішення)
накладення штрафу на МП ТОВ «Олісма» у
розмірі 6 772 000, 00 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що
Рішення Антимонопольного комітету
України від 13.06.2012 р. № 355-р у справі №
242-26.13/149-11, яким, зокрема, визнано, що МП
ТОВ «Олісма» вчинило порушення,
передбачене п. 4 ч. 2 ст. 6 та п. 1 ст. 50
Закону України «Про захист економічної
конкуренції» у вигляді
антиконкурентних узгоджених дій, які
стосуються спотворення результатів
аукціонів, та яким на МП ТОВ «Олісма»
накладено штраф у розмірі 6 772 000, 00 грн.,
є незаконним, таким, що не відповідає
фактичним обставинам, прийнятим з
неповним з'ясуванням обставин, які
мають значення для справи, що
відповідно до ч. 1 ст. 59 Закону України
«Про захист економічної конкуренції» є
підставою для визнання рішення
частково недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 27.08.2012 (суддя Бондарчук В.В.)
порушено провадження у справі №
5011-72/11560-2012 та прийнято позовну заяву до
розгляду.

Ухвалою суду від 01.11.2012 р. суд ухвалив
здійснювати розгляд справи №
5011-72/11560-2012 за позовом Малого
підприємства - товариства з обмеженою
відповідальністю «Олісма» до
Антимонопольного комітету України про
визнання частково недійсним рішення
колегіально у складі трьох суддів.

Розпорядженням заступника голови
Господарського суду міста Києва від
01.11.2012 р. визначено для розгляду справи
№ 5011-72/11560-2012 колегію суддів в
наступному складі: Бондарчук В.В. (гол.),
судді Стасюк С.В. та Баранов Д.О.

Склад колегії неодноразово змінювався.

У зв'язку з перебуванням головуючого
судді Марченко О.В., суддів Ониськів О.М.
і Привалов А.І у відпустці
Розпорядженням голови господарського
суду міста Києва від 29.04.2013 р. справу №
5011-72/11560-2012 передано на розгляд колегії
суддів у складі: Картавцева Ю.В. (гол.),
судді Босий В.П. та Котков О.В.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 29.04.2013 р. справу № 5011-72/11560-2012
прийнято до провадження колегію
суддів: Картавцева Ю.В. (гол.), судді
Босий В.П., Котков О.В., розгляд справи
призначено на 23.05.2013 р.

Представник позивача в судове
засідання 23.05.2013 р. не з'явився, про час
та місце судового засідання був
повідомлений належним чином.

23.05.2013 р. відділом діловодства суду
отримано від представника позивача
клопотання про призначення по справі
судової економічної експертизи.

В судовому засіданні 23.05.2013 р.
представник відповідача заявив
клопотання про відкладення розгляду
справи з метою надання пояснень на
клопотання про призначення по справі
судової експертизи. Клопотання
задоволено.

За таких обставин, розгляд клопотання
про призначення по справі судової
економічної експертизи відкладено на
наступне судове засідання.

У зв'язку з нез'явленням в судове
засідання представника позивача, суд,
відповідно до ст. 77 ГПК України, відклав
розгляд справи на 10.06.2013р., про що виніс
відповідну ухвалу від 23.05.2013р.

Розпорядженням заступника голови
Господарського суду міста Києва від
10.06.2013 р. для розгляду справи №
5011-72/11560-2012 призначено колегію суддів в
наступному складі: Картавцева Ю.В.
(гол.), судді Любченко М.О. та Котков О.В.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 10.06.2013 р. справу № 5011-72/11560-2012
прийнято до провадження колегію
суддів: Картавцева Ю.В. (гол.), судді
Любченко М.О. та Котков О.В., розгляд
справи призначено на 10.06.2013 р.

У судовому зсіданні 10.06.2013р.
представником позивача подано
клопотання про залишення без розгляду
клопотання про призначення по справі
судової товарознавчої експертизи, що
подане позивачем до відділу
діловодства суду 12.04.2013р. Дане
клопотання судом задоволено.

В судовому засіданні 10.06.2013 р. оголошено
перерву до 15.07.2013р.

12.07.2013р. представником позивача через
відділ діловодства суду подано
клопотання про призначення по справі
судової економічної експертизи з метою
роз'яснення питань, що виникли в
процесі розгляду справи та потребують
спеціальних знань.

В судовому засіданні 15.07.2013 р.
представником позивача підтримано
зазначене клопотання.

Представник відповідача заперечив
проти задоволення даного клопотання та
просив у його задоволенні відмовити.

Розглянувши в судовому засіданні
15.07.2013р. заявлене клопотання, ґрунтовно
вивчивши обставини справи і доводи
позивача щодо дійсної необхідності
призначення судової експертизи, суд
прийшов до висновку про необхідність
задоволення даного клопотання.

Ухвалою суду від 15.07.2013р. призначено
судову економічну експертизу,
проведення якої доручено атестованим
судовим експертам Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (КНДІСЕ).

Також, ухвалою суду від 15.07.2013р.
зупиненню провадження у справі №
5011-72/11560-2012 на час проведення судової
експертизи.

19.08.2013р. відділом діловодства суду
отримано від Київського НДІСЕ лист №
7434/13-45 від 15.08.2013р. разом з клопотанням
судового експерта Корінько М.Д. про
надання додаткових матеріалів та
документів для проведення судової
економічної експертизи.

З метою розгляду клопотання судового
експерта про надання додаткових
матеріалів у справі № 5011-72/11560-2012
Господарський суд міста Києва ухвалою
від 09.06.2013р. поновив провадження у
справі № 5011-72/11560-2012.

Розглянувши клопотання судового
експерта Київського НДІСЕ Корінько М.Д.
про надання додаткових матеріалів та
документів для проведення судової
економічної експертизи, суд
задовольнив останнє.

Ухвалою суду від 06.09.2013р. у справі №
5011-72/11560-2012 судом витребувано у МП ТОВ
«Олісма» та у Антимонопольного
комітету України додаткові документи,
необхідні для вирішення питань,
поставлених перед судовими експертами
відповідно до ухвали суду від 15.07.2013 р.
про призначення судової економічної
експертизи, проведення якої доручено
атестованим судовим експертам
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз (КНДІСЕ).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд має право
зупинити провадження у справі за
клопотанням сторони, прокурора, який
бере участь в судовому процесі, або за
своєю ініціативою у випадку
призначення господарським судом
судової експертизи.

Оскільки ухвалою суду від 15.07.2013 р. по
справі № 5011-72/11560-2012 призначено судову
економічну експертизу, проведення якої
доручено атестованим судовим
експертам Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (КНДІСЕ), провадження у
справі № 5011-72/11560-2012 підлягає зупиненню
на час проведення судової експертизи.

За таких обставин, ухвалою суду від
06.09.2013 р. провадження у справі №
5011-72/11560-2012 зупинено до надання
висновків судової економічної
експертизи, проведення якої доручено
атестованим судовим експертам
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз (КНДІСЕ).

12.02.2014 р. відділом діловодства суду
отримано від Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз Висновок експерта №7434/13-45
від 09.01.2014 р. за результатами проведення
судово-економічної експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України
господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

Розпорядженням голови Господарського
суду міста Києва від 19.02.2014 р. визначено
для розгляду справи № 5011-72/11560-2012
колегію суддів в наступному складі:
Картавцева Ю.В. (гол.), судді Любченко
М.О. та Привалов А.І.

За таких обставин, ухвалою суду від
19.02.2014 р. справу № 5011-72/11560-2012 прийнято до
провадження колегією суддів у складі:
Картавцева Ю.В. (гол.), судді Любченко
М.О. та Привалов А.І., провадження у
справі № 5011-72/11560-2012 поновлено, розгляд
справи призначено на 17.03.2014 р.

Розпорядженням заступника голови
Господарського суду міста Києва від
17.03.2014 р. справу № 5011-72/11560-2012 за позовом
Малого підприємства - товариства з
обмеженою відповідальністю «Олісма»
до Антимонопольного комітету України
про визнання частково недійсним
рішення Антимонопольного комітету
України від 13.06.2012 р. № 355-р передано на
розгляд колегії суддів в наступному
складі: суддя Капцова Т.П. (гол.), судді
Любченко М.О. та Привалов А.І.

Керуючись ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти до свого провадження справу
№ 5011-72/11560-2012.

2. Призначити розгляд справи на 07.04.14 о
12:30.

3. Зобов'язати сторін виконати вимоги
ухвали Господарського суду міста Києва
від 19.02.2014 р. у справі № 5011-72/11560-2012.

4. Попередити сторони, що при ухиленні
від виконання вимог суду до винної
сторони можуть бути застосовані
санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК
України.

5. Звернути увагу позивача на те, що
відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України
господарський суд залишає позов без
розгляду у випадку, якщо позивач без
поважних причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

6. Попередити відповідача, що у разі не
направлення до суду свого повноважного
представника, справа буде розглянута
на підставі ст. 75 ГПК України за
наявними матеріалами

Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду міста Києва (01030, м.
Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі
судових засідань № 19.

Участь представників сторін у судовому
засіданні обов'язкова!

Судді: Т.П. Капцова (гол.)

М.О. Любченко

А.І. Привалов