ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.14р. Справа № 17/76-09(28/203-08)За заявою:
Відкритого акціонерного товариства
"Дніпродзержинська
теплоелектроцентраль", м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської
області

про розстрочку виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 20.05.08р.

У справі:

за позовом Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства
"Дніпродзержинська
теплоелектроцентраль", м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської
області

про стягнення 11 450 636 грн. 56 коп.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - представник не з'явився;

від відповідача - Демінов О.І., дов. №14/05
від 06.02.14р.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні
господарського суду Дніпропетровської
області від 24.09.09р. у справі № 28/203-08,
яким позовні вимоги задоволено
частково та стягнуто з Відкритого
акціонерного товариства
"Дніпродзержинська теплоцентраль" на
користь Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України" суму 386 106
грн. 31 коп. пені, а в решті позовних
вимог відмовлено.

На виконання вищезазначеного рішення
06.06.08р. судом видано відповідний наказ.

Справа розглядається додатково за
заявою Відкритого акціонерного
товариства "Дніпродзержинська
теплоелектроцентраль" про
розстрочення виконання рішення суду
від 20.05.08р. по справі №28/203-08, шляхом
розстрочення суми боргу 25 618,00 грн.
терміном на п'ять років зі сплатою
протягом січня, лютого, березня,
листопада, грудня кожного року у сумі 1
067,41 грн.

Заявник вмотивовує подану заяву
посиланнями на те, що на теперішній час
підприємство останнього знаходиться у
вкрай важкому фінансовому становищі.
Станом на 23.01.14р. за ПАТ
"Дніпродзержинська теплоцентраль"
обліковується загальна дебіторська
заборгованість у розмірі 422 467,00 грн., з
якої сума заборгованості КП
"Дніпродзержинськтепломережа" перед
ПАТ "Дніпродзержинська ТЕЦ" становить
399 305,00 грн. Зазначений борг стягнуто за
рішеннями суду, які знаходяться на
виконанні в органах ДВС України. Разом
з тим, в рамках виконання рішення суду
по справі №30/143-08(39/366-07(10/348-06(10-348-06),
державною виконавчою службою
арештовано всі рахунки підприємства
відповідача. Також заявник вказує, що
ПАТ"Дніпродзержинська теплоцентраль"
знаходиться в реєстрі підприємств
паливно-енергетичного комплексу на
підставі Закону України "Про заходи,
спрямовані на забезпечення сталого
функціонування підприємств
паливно-енергетичного комплексу" №
2711-ІV від 23.06.05р.

Позивач заперечує проти задоволення
заяви про розстрочку виконання рішення
суду, вважає, що обставини, наведені
повивачем в обґрунтування поданої
заяви не є винятковими або такими, що
унеможливлює виконання рішення суду.
Разом з тим, позивач вказує, що надання
судом розстрочки виконання рішення
суду призведе до погіршення
матеріального стану підприємства
позивача.

Розглянувши матеріали справи та
дослідивши надані сторонами докази,
суд вважає за необхідне у задоволенні
заяви про розстрочку виконання рішення
відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 121 Господарського
процесуального кодексу України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, суд, який видав виконавчий
документ, у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може,
зокрема, розстрочити виконання
рішення.

Відповідно до п. 7.2 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
17 жовтня 2012 року N 9 "Про деякі питання
практики виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів України",
підставою для відстрочки, розстрочки,
зміни способу та порядку виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
визначений строк або встановленим
господарським судом способом. При
цьому слід мати на увазі, що згоди
сторін на вжиття заходів, передбачених
статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і
господарський суд законодавчо не
обмежений будь-якими конкретними
термінами відстрочки чи розстрочки
виконання рішення. Проте, вирішуючи
питання про відстрочку чи розстрочку
виконання рішення, зміну способу і
порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо.

Отже, вирішуючи питання про
розстрочку виконання рішення, суд
повинен враховувати матеріальні
інтереси сторін, їх фінансовий стан,
ступінь вини відповідача у виникненні
спору, наявність інфляційних процесів
у економіці держави та інші обставини
справи.

З приводу посилань відповідача на те,
що підприємство останнього
знаходиться в реєстрі підприємств
паливно-енергетичного комплексу на
підставі Закону України "Про заходи,
спрямовані на забезпечення сталого
функціонування підприємств
паливно-енергетичного комплексу " №
2711-ІV від 23.06.05р. слід зазначити
наступне.

Відповідно до п.15 ст.37 Закону України
«Про виконавче провадження» внесення
підприємства паливно-енергетичного
комплексу до реєстру підприємств
паливно-енергетичного комплексу, які
беруть участь у процедурі погашення
заборгованості відповідно до Закону
України «Про заходи, спрямовані на
забезпечення сталого функціонування
підприємств паливно-енергетичного
комплексу» є підставою для зупинення
виконавчого провадження.

Відповідно п.3.4 до ст.3 Закону №2711
процедура погашення заборгованості
підприємствами паливно-енергетичного
комплексу діє до 01 січня 2014 року. Тобто,
фактично боржнику на законодавчому
рівні було надано відстрочку виконання
рішення до 01 січня 2014 року по абсолютно
всіх провадженнях щодо примусового
стягнення заборгованості за спожитий
природний газ.

Під час зупиненого виконавчого
провадження підприємство не було
позбавлено можливості самостійно
сплачувати встановлену рішенням суду
заборгованість.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про відсутність
підстав для задоволення такої заяви,
оскільки наведені відповідачем
обставини не є беззаперечними та
такими, що впливають на належне
виконання зобов'язань перед позивачем,
а лише вказують на несприятливість
виконання рішення суду для нього в
даний час та на можливість настання для
нього негативних наслідків у зв'язку з
цим, а не на обставини, що
унеможливлюють або ускладнюють
виконання рішення суду у даній справі.
Тоді як, доказів фактичного існування
будь-яких інших обставин, що ускладнили
б або зробили неможливим виконання
рішення відповідачем (заявником) не
надано.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень.

Таким чином, заявником не були
доведені виняткові обставини, які
можуть бути враховані судом, як
підстави для розстрочення виконання
судового рішення, що насамперед вказує
на необхідність відмови у задоволенні
даної заяви.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Відкритого
акціонерного товариства
"Дніпродзержинська
теплоелектроцентраль" про
розстрочення виконання рішення суду
від 24.09.09р. по справі 17/76-09(28/203-08)
відмовити.

Суддя А.В. Суховаров