м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
284-18-98 У Х В А Л А
справа № 50/805 27.02.14За заявою
державної податкової інспекції у
Деснянському районі м. Києва
до фізичної особи-підприємця
про визнання банкрутом
Суддя Головатюк Л.Д.
Представники сторін:
Від заявника не прибув
Ліквідатор не прибув
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Кредитор звернувся до суду із заявою
про порушення справи про банкрутство
боржника, оскільки фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 неспроможний
сплатити податковий борг у сумі 397 400,91
грн. протягом трьох місяців після
встановленого для його сплати строку.
Ухвалою господарського суду м. Києва
від 08.12.2009 порушено провадження у
справі №50/805.
Ухвалою підготовчого засідання від
15.01.2010 було визнано розмір вимог
кредитора, розпорядником майна
боржника призначено арбітражного
керуючого Константінова І.М., якого
зобов"язано не пізніше двох місяців та
десяти днів після дати проведення
підготовчого засідання надати суду на
затвердження розмір вимог кредиторів
Ухвалою попереднього засідання від
07.06.2010 були визнанні кредиторські
вимоги до боржника - фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, а
розпорядника майна - арбітражного
керуючого Константінова І.М.
зобов"язано надати суду у строк, що не
перевищує строку дії процедури
розпорядження майном протокол зборів
кредиторів боржника та протокол
засідання комітету кредиторів.
Постановою господарського суду міста
Києва від 26.11.2010 боржника визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру, ліквідатором призначено
арбітражного керуючого Константінова
Ігора Михайловича, якого зобов'язано
провести ліквідаційну процедуру та
надати суду свій звіт і ліквідаційний
баланс на затвердження.
До господарського суду м. Києва
надійшла заява ТОВ "Вердикт Фінанс" про
Ухвалою господарського суду м. Києва
від 01.06.2011 замінено первісного
кредитора - ВАТ "БГ Банк"() на нового кредитора - товариство з
обмеженою відповідальністю "Вердикт
судом розміром вимог цього кредитора в
сумі 53 170,00 дол. США.
24.06.2011 через канцелярію суду від
ліквідатора надійшло клопотання про
зняття арешту з автомобіля, що належить
Ухвалою господарського суду м. Києва
від 04.07.2011 знято арешт з автомобіля Great
Wall, рік випуску 2005, шасі № НОМЕР_1, номер
держаної реєстрації НОМЕР_2 в зв'язку з
25.11.2011 через канцелярію суду від
ліквідатора надійшло клопотання про
продовження терміну ліквідаційної
процедури боржника на шість місяців.
Ухвалою господарського суду м. Києва
від 20.12.2011 задоволено клопотання
ліквідатора та продовжено строк
ліквідаційної процедури фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на шість
місяців до 26.05.2012, зобов"язано
ліквідатора Константінова І.М. подати
суду на затвердження свій звіт та
ліквідаційний баланс у строк до 26.05.2012.
Станом на 08.05.2012 до господарського суду
м. Києва ліквідатором не поданий звіт
ліквідатора і ліквідаційний баланс на
затвердження, у зв"язку з чим розгляд
справи було призначено на 29.05.2012.
Представники заявника в судове
засідання 29.05.2012 не з'явилися, причин
неявки суд не повідомили, хоча про час
та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином.
В судове засідання прибув ліквідатор і
подав клопотання про продовження
строку ліквідаційної процедури на
Суд частково задовольнив клопотання
ліквідатора та продовжив строк
ліквідаційної процедури на три місяці -
Ухвалою господарського суду м. Києва
від 28.08.2012 знято арешт з майна фізичної
особи-підприємеця ОСОБА_1.
Звільнено майно фізичної
особи-підприємеця ОСОБА_1 з податкової
Продовжено строк ліквідаційної
процедури та повноваження ліквідатора
на шість місяців - до 26.02.2013.
22.02.2013 ліквідатор подав клопотання про
продовження строку ліквідаційної
процедури на шість місяців, оскільки
йому необхідний час для реалізації
майна боржника. Суд задовольнив дане
клопотання та продовжив строк
ліквідаційної процедури фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 та
повноваження ліквідатора -
Константінова І.М. на шість місяців - до
23.08.2013 ліквідатор подав клопотання про
продовження строку ліквідаційної
процедури на шість місяців.
Суд призначив справу до розгляду на
Представники заявника в судове
засідання 01.10.2013 не з'явилися, причин
неявки суд не повідомили, хоча про час
та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином.
В судове засідання 01.10.2013 прибув
ліквідатор і подав клопотання про
продовження строку ліквідаційної
процедури на шість місяців.
Суд частково задовольнив клопотання
ліквідатора та продовжив строк
ліквідаційної процедури на чотири
місяці до 26.12.2013, відклав розгляд звіт
Представники заявника в судове
засідання 24.12.2013 не з'явилися, причин
неявки суд не повідомили, хоча про час
та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином.
В судове засідання 24.12.2013 прибув
ліквідатор і подав клопотання про
продовження строку ліквідаційної
процедури на два місяці, так як належні
банкруту автомобілі не знайдені та не
реалізовані, податковий орган допомоги
в цьому ліквідатору зовсім не надає та
на ухвали суду з цього питання не
реагує. Суд дане клопотання
Ухвалою суду від 24.12.2013 продовжено
строк ліквідаційної процедури
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та
повноваження ліквідатора -
Константінова І.М. на два місяці - до
Призначено розгляд справи на 27.02.2014.
Представники заявника та ліквідатор в
судове засідання 27.02.2014 не з'явилися,
причин неявки суд не повідомили, хоча
про час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином.
Судом встановлено, що строк
ліквідаційної процедури боржника та
строк повноважень ліквідатора спливли,
у зв"язку з чим суд продовжив ці строки
Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
строк ліквідаційної процедури не може
перевищувати дванадцяти місяців.
Господарський суд може продовжити цей
строк на шість місяців.
Керуючись ст.ст.1, 3-14, 22 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. 86 ГПК України, суд-
1. Продовжити строк ліквідаційної
процедури фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 та повноваження ліквідатора -
Константінова І.М. на три місяці - до
2. Призначити розгляд справи на 27.05.2014
10:00 Судове засідання відбудеться за
адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал №
1. Викликати для участі у засіданні
уповноважених представників сторін
(заявника, боржника), ліквідатора, явку
яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК
3.Вчетверте зобов"язати ліквідатора:
- вжити термінових заходів по розшуку і
реалізації двох автомобілів, що
4. Втретє зобов"язати ДПІ у Деснянському
районі ГУ Міндоходів у м. Києві разом з
податковою міліцією вжити заходи щодо
розшуку двох автомобілів, що належать
фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1. Про
вжиті заходи повідомити господарський
суд м. Києва.
5. Попередити сторін та ліквідатора, що
при ухиленні від виконання вимог суду
до них будуть застосовані санкції,
передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у
випадку неподання витребуваних
доказів або повторного нез'явлення в
судове засідання справа відповідно до
вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута
за наявними матеріалами.
6. Копію ухвали розіслати сторонам,
ліквідатору та ДПІ у Деснянському
районі ГУ Міндоходів у м. Києві.
Суддя