overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" березня 2014 р.Справа № 916/421/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії
"ІНФОКСВОДОКАНАЛ"

до відповідача Комунального підприємства "Міські дороги"

про стягнення 185258,07 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача Логіна Т.В.;

від відповідача не з'явився

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії
"ІНФОКСВОДОКАНАЛ" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з
Комунального підприємства "Міські дороги" заборгованість у сумі 185258,07 грн. за договором на послуги водопостачання та водовідведення від 01.09.2006р. № 1862/3.

13.03.2014р. за вх. № 6371/14 до канцелярії суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечення явки його представника в судове засідання.
Зазначене клопотання відповідача, проти якого представник позивача не заперечує, підлягає задоволенню.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача в судове засідання, ненадання витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1, п. 2 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "07" квітня 2014 р. о 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

2. Зобов'язати:

позивача провести звірку розрахунків з відповідачем, акт звірки, оригінали документів, поданих до позовної заяви, надати до суду;

відповідача провести звірку розрахунків з позивачем, акт звірки, статутні документи, заперечення з позову надати до суду.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Панченко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2014 р.
Справа№ 914/3368/13

За заявою: Житлово-будівельного кооперативу «Мирний» (79040, вул.
Каховська,17, м. Львів: ідент.код:20849022) про розстрочення виконання Рішення
Господарського суду Львівської області від 24.09.2013.

У справі за позовом: Прокуратури
Залізничного району міста Львова в інтересах держави (79022, вул.
Виговського, 34, м. Львів)

про стягнення заборгованості у сумі 19 262, 53 грн.,

Позивач: Львівське комунальне підприємство «Залізничнетеплоенерго»
(79054, вул. С. Петлюри, 4а, м. Львів ідент.код: 20784943),

Відповідач: Житлово-будівельний кооператив «Мирний» (79040, вул.
Каховська,17, м. Львів: ідент.код:20849022).

Суддя: Шпакович О.Ф.

Суд, -

ВСТАНОВИВ:

Житлово-будівельним кооперативом
«Мирний» подано Заяву про розстрочення виконання Рішення Господарського суду
Львівської області від 24.09.2013 у справі
№ 914/3368/13, яка підлягає розгляду судом за загальними правилами ГПКУ.

Проте, до Заяви не додано доказів надіслання її копій Позивачу та
Прокурору, що є порушенням вимог ст.ст. 56 (ч.1), 57 (п.2 ч.1) ГПКУ та безумовною підставою (п.6 ч.1 ст. 63 ГПКУ)для повернення Заяви без розгляду.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 32-34, 36, ст. 56 (ч.1), ст. 57 (п.2 ч.1) , 63 (п.6 ч.1), 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

Заяву (про розстрочення виконання
Рішення суду) повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя
Шпакович О.Ф.

Додаток:

- Заява (копія) та поштовий конверт (1шт.)

- Акт Господарського суду Львівської області № 138 від 12.03.2014.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" березня 2014 р.Справа № 916/2167/13

За позовом Одеського обласного комунального підприємства
"Видавництво "Чорномор'я"

до відповідача Приватного підприємства "Одеса-Інвест"

за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління
Одеської обласної ради з майнових відносин

про зобов'язання звільнити приміщення, стягнення збитків

Головуючий Зайцев Ю.О.

Судді Мостепаненко Ю.І., Никифорчук
М.І.,

Представники сторін:

Від позивача: Сікан О.М. (довіреність №33 від 21.01.2014 р.)

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи Данильченко О.Ю.
(довіреність № 15 від 09.07.2013 р.)

У зв'язку з клопотанням позивача про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю уточнення позовних вимог, необхідністю дослідження матеріалів справи та надання нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1.Відкласти розгляд справи на „31" березня 2014 р. 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі №7, за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953

2.Зобов'язати надати:

позивача: уточнити позовні вимоги, належним чином оформлені докази в обгрунтування здійснення розрахунку збитків та нормативне обгрунтування такого розрахунку.

третю особу: письмові пояснення по справі по суті позовних вимог, належним чином засвідчені правоустановчі документи та оригінали (для огляду).

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Головуючий
Зайцев Ю.О.

Суддя
Мостепаненко
Ю.І.

Суддя
Никифорчук
М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" березня 2014 р. Справа № 921/210/14-г/5
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Андрушків Г.З. розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" вул. Щорса, 36-б, м.Київ, 01133, адреса для листування: вул.Фрунзе, 39, м.Київ, 04080

до відповідача Дочірнього підприємства "Трейд Лайн Тернопіль" вул. Бродівська, 44, м.Тернопіль, 46019

про cтягнення 154 474грн.14коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65
Господарського процесуального кодексу
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "02" квітня 2014 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м.Тернопіль, вул. Князя
Острозького, 14,а, зал судових засідань
№ 2, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати до дня розгляду справи:

Позивача: докази надання відповідачу кредиту в розмірі 21 526,32 доларів США;

- розрахунок суми боргу по кредиту із зазначенням періоду його виникнення
(дати та суми надання кредиту, дати та суми погашення кредиту і відповідно суми боргу);

- повний текст договору про передачу
Активів та Кредитних зобов'язань
Укрпромбанку на користь Дельта Банку.

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Відповідача : документально обгрунтований відзив на позов;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Участь уповноважених представників сторін в засіданні обов'язкова.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь уповноважених представників та неподання витребуваного відзиву, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя
Г.З. Андрушків

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня розгляду справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу
(паспорт). Довідки про рух справи надаються Державним підприємством
"Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2014 р.
Справа№ 914/863/14

Суддя Шпакович О.Ф., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛ МЕДІА
БАЇНГ» (03110, вул. Механізаторів, 9 а, м.
Київ; ідент.код 37313513)

до Відповідача: Публічного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат» (79025, вул. Повітряна, 2, м.Львів; ідент.код 01553706)

про стягнення коштів у сумі 424 182,13 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛ МЕДІА
БАЇНГ» повторно заявлено позов до
Публічного акціонерного товариства
«Львівський холодокомбінат» з вимогою про стягнення грошових коштів у сумі 424 182,13 грн. (первинно заявлений позов повернуто Ухвалою суду від 17.02.2014 у справі №914/510/14).

Проте, до позову не додано допустимого доказу надіслання
Відповідачу копії позовної заяви із додатками : Опис поштового вкладення із зазначенням одержувача, а також - із підписом працівника та відбитком календарного штемпеля підприємства поштового зв'язку, - відсутній (надано
Внутрішній опис документів від 27.02.2014, підписаний лише директором та фінансовим директором Позивача).,

Отже, Позивачем не дотримано вимог ст.ст. 56 (ч.1), 57 (п.2 ч.1) ГПКУ , що, згідно з нормою п.6 ч.1 ст. 63 ГПКУ, є безумовною підставою для повернення позову без розгляду.

Крім цього, до позову додано лише копію Платіжного доручення № 95 від 04.02.2014 про сплату судового збору, що є порушенням вимог ст.ст.36 (ч.3), 57 (п.3 ч.1)
ГПКУ та додатковою підставою (п.4 ч.1 ст.63ГПКУ) повернення позовної заяви.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 32 - 34, 36, 56 (ч.1), 57(п.п.2,3 ч.1), 63
(п.п.4, 6 ч. 1), 86 ГПК України, - суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву (та додані до неї документи) повернути без розгляду.

Додаток: - Позовна заява (копія) із додатками (18 аркушів) та поштовий конверт (1шт.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя
Шпакович О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

11 березня 2014 року
Справа № 915/693/13

Кредитор: Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16-а)

Банкрут: товариство з обмеженою відповідальністю "Югелеватор" (54028, м.
Миколаїв, вул. Новозаводська, 9-а)

Ліквідатор: арбітражний керуючий
Костін Сергій Олексійович (АДРЕСА_1)

Суддя Ржепецький В.О.,

представники:

від кредитора: Паляниця Л.Л. за довіреністю №14/20-128-13 від 06.09.2013р.,

від банкрута: не з'явився,

ліквідатор: арбітражний керуючий
Костін С.О.

СУТЬ СПРАВИ: про визнання кредиторських вимог

встановив:

21.01.2014р. кредитором подано суду заяву про визнання кредиторських вимог до банкрута в сумі 15326153,84 грн.

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 23.01.2014р. розгляд заяви про визнання кредиторських вимог в сумі 15326153,84 грн. було призначено на 18.02.2014 р. о 10:30 год. та зобов'язано кредитора уточнити вимоги щодо визнання поточної чи конкурсної кредиторської заборгованості, надати суду обґрунтований на розгорнутий розрахунок окремо поточної та конкурсної кредиторської заборгованості (з урахуванням суми конкурсної кредиторської заборгованості, яку визнано судом та включено до реєстру вимог кредиторів боржника), а ліквідатора - відзив по суті заявлених вимог та докази його направлення на адресу кредитора.

18.02.2014р. судове засідання не відбулося в зв'язку з перебуванням судді
Ржепецького В.О. на лікарняному.

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 24.02.2014р. розгляд заяви про визнання кредиторських вимог в сумі 15326153,84 грн. призначено на 11.03.2014 р. об 11:30 год. та зобов'язано кредитора та ліквідатора виконати вимоги ухвали суду від 23.01.2014р.

Кредитором та ліквідатором вимоги ухвал суду від 23.01.2014р. та від 24.02.2014р. не виконано, витребувані документи суду не надано, що унеможливлює розгляд заяви про визнання кредиторських вимог.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 23-25, 38 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 25 березня 2014р. о 10.30год.

2. ВТРЕТЕ! Зобов'язати кредитора уточнити вимоги щодо визнання поточної чи конкурсної кредиторської заборгованості, надати суду обґрунтований та розгорнутий розрахунок окремо поточної та конкурсної кредиторської заборгованості (з урахуванням суми конкурсної кредиторської заборгованості, яку визнано судом та включено до реєстру вимог кредиторів боржника).

3. Зобов'язати ліквідатора за три дня до дати судового засідання подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

4. Ухвалу надіслати на адреси кредитора, банкрута, ліквідатора.

Суддя
В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"14" березня 2014 р.Справа № 924/57/13-г

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Яроцький А.М., розглянувши матеріали справи

За заявою управління Пенсійного фонду
України у м. Хмельницькому м.
Хмельницький

про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційне підприємство
"Сова" м. Хмельницький

Представники: не викликались

Ухвалою господарського суду
Хмельницької області від 17.01.2013р. порушено провадження у справі №924/57/13-г за заявою управління Пенсійного фонду
України у м. Хмельницькому про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційне підприємство
"Сова", код 32342686 відповідно до норм ст.52
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду від 12.02.2013р. визнано ТОВ
"Виробничо-комерційне підприємство
"Сова" (Хмельницька область, м.
Хмельницький, вул. Гончарова, буд. 8, код 32342686) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком до 12.08.2013р. та призначено ліквідатором-арбітражного керуючого Марчук О.Б. (ліцензія серії
НОМЕР_2 від 15.08.2011р., АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1).

Ухвалою суду від 28.11.2013р. замінено ліквідатора по справі №924/57/13-г з арбітражного керуючого Марчук О.Б. на
Яроша В.Ю. (адреса: АДРЕСА_2, свідоцтво
№НОМЕР_3 від 19.02.2013 року).

Ухвалою суду від 29.01.2014р. строк ліквідаційної процедури банкрута продовжено до 11.02.2014р.

14.03.2014р. на адресу суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "Сова" на шість місяців.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "Сова" призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У х в а л и в:

Клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "Сова" призначити до розгляду в судовому засіданні на 11:30 год. "25" березня 2014 р.

Зобов'язати ліквідатора - надати суду письмове обґрунтування необхідності продовження строку ліквідаційної процедури банкрута, інформацію про проведену роботу під час ліквідаційної процедури у справі №924/57/13-г про банкрутство ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "Сова", скликати збори кредиторів, на розгляд яких винести питання про необхідність продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на шість місяців. За результатом проведення зборів кредиторів скласти протокол, примірник якого подати суду.

Копію ухвали надіслати ліквідатору, кредитору.

Суддя
Яроцький А.М.

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи, 2 - ліквідатора Ярошу В.Ю. - - рекомендованим: АДРЕСА_2.

3 - УПФУ у м.Хмельницькому - рекомендованим: м.Хмельницький, вул.
Володимирська, 49
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17 березня 2014 року
Справа № 915/320/14

Суддя О.Г. Смородінова, розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроком»

Юридична адреса: 02660, м. Київ, вул.
Бориспільська, 7

Адреса для листування: 03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 7, корп.2, оф.5/1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю
«Агрохімторг-Україна»

54000, м. Миколаїв, вул. 4-а Слобідська, буд. №165

Про: стягнення коштів в сумі 20 738,79 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Розгляд справи призначити на « 08» квітня 2014 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22, поверх 9.

3.Зобов'язати за 3 дня до судового засідання:

Позивача:

- надати суду копії витягів про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час розгляду справи;

- надати суду рахунок-фактуру на оплату товару (п. 2.2 договору).

Відповідача надати суду:

- копію витягу про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час розгляду справи;

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст. 36 ГПК
України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України
Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя __________________________
О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" березня 2014 р. Справа № 916/420/14

За позовом Приватного підприємства
"Конкурент"

до відповідача Приватного підприємства "БІАНОР"

про стягнення 61171,75 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача Вдовиченко М.І.;

від відповідача не з'явився

Суть спору: Приватне підприємство
"Конкурент" звернулося до суду з позовом та уточненням до нього, в якому просить стягнути з Приватного підприємства "БІАНОР" заборгованість у сумі 58520 грн., інфляційні витрати у сумі 157,89 грн. та проценти за користування коштами в сумі 2493,86 грн. за договором поставки від 24.09.2012р. № 072409.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача в судове засідання, ненадання витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1, п. 2 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "07" квітня 2014 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

2. Зобов'язати:

відповідача надати статутні документи, заперечення з позову.

3. Явка представника відповідача обов'язкова.

Суддя
Панченко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"17" березня 2014 р.Справа № 916/957/14

Суддя Літвінов С.В., розглянувши позовну заяву № 948/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"; в особі, якою є Одеська обласна дирекція
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль";

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 33582,65 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "09" квітня 2014 р. о 15:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); докази повноваження представника В.С.
Погорілого на підписання позовної заяви.

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали оригінал свідоцтва про державну реєстрацію

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Літвінов С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" березня 2014 р.Справа № 916/252/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Групова збагачувальна фабрика „Червона зірка"

до відповідача: Державного підприємства „Одеська залізниця"

про стягнення 4214,83грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Гордієнко М.В., довіреність від 02.01.2014р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 4214,83грн.

Приймаючи до уваги те, що представник позивача не з'явився в судове засідання та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п1, 2 ст. 77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на
„24"березня 2014 р. о 09год.45хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: оригінали доданих до позову документів; акти загальної форми та про технічний стан вагону;

відповідача надати: установчі документи; комерційні акти; акти загальної форми та про технічний стан вагону.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Малярчук І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" березня 2014 р.Справа № 916/508/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Дорсервіс"

до відповідача: Комунального підприємства „Екосервіс"

про стягнення 131883,77грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: Дем’яненко О.М., згідно угоди №03/01/2014 від 14.03.2014р., ордеру №071830 від 14.03.2014р., згідно посвідчення НОМЕР_1 від 19.10.2012р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 131883,77грн.

Враховуючи те, що представник відповідача не з'явився в судове засідання та сторонами не надані витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст. 77, ст.86 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на
„24"березня 2014 р. о 10год.45хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: оригінали доданих до позову документів;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; оригінали та належним чином засвідчені копії договорів підряду №21 та №б/н від 02.04.202013р. та додаткових угод до них, актів звірки розрахунків; зведених кошторисних розрахунків вартості будівництва, договірних цін, дефектних актів, локальних кошторисів, довідок про вартість виконаних будівельних робіт, актів приймання виконаних будівельних робіт; докази оплати виконаних позивачем підрядних робіт.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Малярчук І.А.