overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2014 року Справа № 922/2370/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Дроботової Т.Б.,
Волковицької Н.О., Рогач Л.І. розглянувши заявуСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" проповернення судового збору у справі№ 922/2370/13 господарського суду Харківської області за позовомВалківського міжрайонного прокурора Харківської області до- Шелестівської сільської ради Коломацького району Харківської області; - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" третя особа-
Державна інспекція сільського господарства в Харківській області -
Харківська обласна рада за участюПрокуратури м. Харкова провизнання недійсним договору та зобов'язання повернути земельну ділянку

В с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 03.02.2014р. касаційну скаргу
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.11.2013 р. у справі № 922/2370/13 господарського суду
Харківської області повернуто скаржнику на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Після винесення ухвали від 03.02.2014р.,
Вищим господарським судом України 21.02.2014р. отримано заяву
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" про поаернення судового збору в сумі 767, 98 грн.

Відповідно до частини 2 статті 44
Господарського процесуального кодексу
України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7
Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, який набрав чинності з 01.11.2011р. сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, сплачена сума судового збору підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 44, 86, Господарського процесуального кодексу України, пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону
України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Повернути на користь
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" з
Державного бюджету України (рахунок 0007, УДКСУ у Печерському районі м.
Києва, код 38004897, МФО 820019, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві) 767 (сімсот шістдесят сім) грн. 98 коп. судового збору, сплаченого за квитанцією № 8 091.332.1 від 16.12.2013 р.

Головуючий
Т.Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 березня 2014 року Справа № 916/2294/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Борденюк Є.М.,
Вовк І.В.,перевіривши касаційну скаргу приватного підприємства
"ЧОРНОМОР-РІЕЛТ" у справі № 916/2294/13 господарського суду Одеської областіза позовомДепартаменту комунальної власності Одеської міської радидоприватного підприємства
"ЧОРНОМОР-РІЕЛТ"простягнення 104 483, 26 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "ЧОРНОМОР-РІЕЛТ" до провадження та призначити її розгляд в засіданні Вищого господарського суду
України на 11 год. 20 хв., 20 березня 2014 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 330.

2. Довести до відома представників сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає перегляду судових рішень у касаційному порядку. У разі з'явлення в судове засідання, при собі необхідно мати копію ухвали про призначення касаційної скарги до розгляду, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи.

Головуючий суддя
Могил С.К.

Судді:
Борденюк Є.М.

Вовк І.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 березня 2014 року Справа № 915/767/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Шевчук
С.Р.,суддів:Акулової Н.В., Владимиренко
С.В. - доповідач,перевірив касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський центральний ринок"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 01.08.2013р.у справі№ 915/767/13 господарського суду
Миколаївської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський центральний ринок"доВиконавчого комітету Миколаївської міської радиза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Миколаївської обласної спілки споживчих товариствза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Кооперативного підприємства "Центральний ринок"провизнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

За розпорядженням керівника апарату
Вищого господарського суду України
Галівець І.В. №08.03-04/216 від 26.02.2014р. у зв'язку з відпусткою судді Картере В.І. проведено повторний автоматичний розподіл справи.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Миколаївський центральний ринок" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.08.2013р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 18 березня 2014р. об 11год.50хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, каб.327.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:С. Шевчук Судді: Н.
Акулова С. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 березня 2014 року Справа № 5011-49/1619-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Шевчук С.Р.,
Акулової Н.В. (доповідач), Владимиренко
С.В.розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.12.2013 рокута на ухвалугосподарського суду міста
Києва від 03.04.2013 рокуу справі № 5011-49/1619-2012 господарського суду міста
Києваза заявою Приватного підприємства "Транском"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ласуня
Трейд"провизнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Райффайзен Банк Аваль" звернулося з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2013 року та на ухвалу господарського суду міста
Києва від 03.04.2013 року у справі № 5011-49/1619-2012.

Розпорядженням керівника апарату
Вищого господарського суду України № 08.03-04/241 від 27.02.2014 року призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України , -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2013 року та на ухвалу господарського суду міста
Києва від 03.04.2013 року у справі № 5011-49/1619-2012 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 20 березня 2014 року о 10:50 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 327.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання; довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
С.Р. Шевчук

Судді:
Н.В. Акулова

С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 березня 2014 року Справа № 922/2044/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська
І.П.,суддіФролова Г.М., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства Банк "Меркурій" на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 05.02.2014 рокуу справі№ 922/2044/13господарського судуХарківської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Холдингова компанія
"Київміськбуд"доПублічного акціонерного товариства Банк
"Меркурій"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Меркурій-Прогрес"пророзірвання договорів та стягнення 418 897 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства Банк
"Меркурій" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 05.02.2014 року у справі № 922/2044/13 не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з огляду на наступне.

Особливості процедури розгляду господарських справ в касаційному порядку передбачено розділом ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Наслідки недотримання порядку подання касаційної скарги передбачено п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, згідно якого касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше ніж через місцевий або апеляційний господарський суд. Як випливає з приписів даної норми, законодавцем покладено обов'язок на суд повернути касаційну скаргу без розгляду у випадку порушення скаржником порядку подання касаційної скарги, передбаченого ст. 109 ГПК України.

Оскаржуючи ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 05.02.2014 року у справі № 922/2044/13, публічне акціонерне товариство Банк "Меркурій" подало касаційну скаргу безпосередньо на адресу Вищого господарського суду
України, тим самим порушивши приписи ст. 109 ГПК України, а тому Вищий господарський суд України не може прийняти таку касаційну скаргу до розгляду і зобов'язаний її повернути.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства Банк
"Меркурій" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 05.02.2014 року у справі № 922/2044/13 повернути скаржнику.

Головуючий суддяІ.П. Ходаківська
СуддіГ.М. Фролова О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 березня 2014 року Справа № 916/2182/13

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:головуючого суддіПрокопанич Г.К.,суддівГольцової
Л.А., Євсікова О.О.,розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Сопіна Юрія
Павловичана постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.11.2013 р. (головуючий суддя Журавльов
О.О., судді Ярош А.І., Савицький Я.Ф.)на рішення Господарського суду Одеської області від 07.10.2013 р. (суддя Меденцев п.А.)у справі№ 916/2182/13 Господарського суду Одеської областіза позовомФізичної особи-підприємця
Сопіна Юрія ПавловичадоТовариства з обмеженою відповідальністю
"Промтоварний ринок"провизнання договору оренди продовженим,

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з відпусткою судді Демидової
А.М. розпорядженням Вищого господарського суду України від 26.02.2014 р. № 08.03-04/223 призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 24 березня 2014 року на 12 год. 25 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич Судді
Л.А. Гольцова О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 лютого 2014 року Справа № 5-19-14/38-09-1305

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Воліка
І.М. (доповідач),

суддів
Кролевець О.А., Дунаєвської Н.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька будівельна компанія"на рішеннявід 19.11.2012господарського суду Одеської областіта на постанову від 12.12.2013Одеського апеляційного господарського судуу справі№ 5-19-14/38-09-1305господарського суду Одеської областіза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька будівельна компанія"доНВО "АВІА"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Концерн
Галнафтогаз"простягнення 351 849,85 грн.в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга Товариством з обмеженою відповідальністю
"Вінницька будівельна компанія" на рішення господарського суду Одеської області від 19.11.2012 та на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 12.12.2013 підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ст.110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно з ч.3 ст.105 ГПК України постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Адже, враховуючи вимоги ч.3 ст.51 ГПК
України, перебіг процесуального строку для подання касаційної скарги у даному випадку закінчився 03.01.2014, однак, у встановленому порядку скаргу подано лише 08.01.2014, тобто з пропуском встановленого строку.

Таким чином, в порушення вимог ст.110
Господарського процесуального кодексу
України касаційну скаргу скаржником фактично подано після закінчення місячного процесуального строку, встановленого для її подання, без клопотання про його відновлення, що згідно з п.5 ч.1 ст.1113 цього Кодексу є достатньою підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України,
Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька будівельна компанія" на рішення господарського суду Одеської області від 19.11.2012 та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.12.2013 у справі № 5-19-14/38-09-1305 повернути скаржнику.

Головуючий суддя
І.М.Волік

Судді
О.А.Кролевець

Н.Г.Дунаєвська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 березня 2014 року Справа № 910/4585/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Шевчук
С.Р.,суддів:Акулової Н.В., Владимиренко
С.В. -доповідач,перевірив касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Судноплавної компанії
"Укррічфлот"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.01.2014р.та рішеннягосподарського суду міста Києва від 03.07.2013р.у справі№910/4585/13 господарського суду міста Києваза позовомПершого заступника прокурора м.
Києва в інтересах держави в особі 1.Фонду державного майна України; 2.Міністерства охорони здоров'я України 3. Державного закладу "Республіканська клінічна лікарня Міністерства охорони здоров'я України"до1. Акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот"; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальви"; 3.Фізичної особи підприємця ОСОБА_4провизнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Судноплавної компанії "Укррічфлот" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Судноплавної компанії "Укррічфлот" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2014р. та рішення господарського суду міста
Києва від 03.07.2013р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 01 квітня 2014р. об 11год.25хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, каб.327.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:С. Шевчук Судді: Н.
Акулова С. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 березня 2014 року Справа № 910/13616/13

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:головуючого суддіПрокопанич Г.К.,суддівГольцової
Л.А., Євсікова О.О.,розглянувши касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Херсонський річковий порт" Акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.01.2014 р.
(головуючий суддя: Станік С.Р., судді
Буравльов С.І., Зеленін В.О.)на рішенняГосподарського суду міста
Києва від 06.11.2013 р. (суддя Любченко М.О.)у справі№ 910/13616/13 Господарського суду міста Києва за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ТПК
Зерновик" до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Металлон", 2.
Дочірнього підприємства "Херсонський річковий порт" Акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот",за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот",провизнання недійсним договору про відступлення права вимоги,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 24 березня 2013 року на 12 год. 40 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддяГ.К.
ПрокопаничсуддіЛ.А. Гольцова О.О.
Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 березня 2014 року Справа № 911/3281/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіДерепи В.І.,суддів :Бондар С.В., Грека Б.М., - (доповідача у справі)перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз
України"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.01.14у справі№911/3281/13господарського судуКиївської областіза позовом
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України"доКомунального підприємства Броварської міської ради
Київської області
"Броваритепловодоенергія"простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам ст.111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.01.14 у справі
№911/3281/13 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 13.03.14 о 1055 год. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя В.І.
Дерепа

Судді С.В. Бондар

Б.М. Грек
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 лютого 2014 року Справа № 5023/107/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А., суддівДанилової М.В.(доповідача),
Данилової Т.Б.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "ВС
Благодатний"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 12.12.2013 р.у справі № 5023/107/11 господарського суду Харківської областіза позовомВійськового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони УкраїнидоТовариства з обмеженою відповідальністю "ВС
Благодатний"За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Державного підприємства
"Благодатне"проповернення ділянки

ВСТАНОВИВ:

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС
Благодатний" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2013 р. у справі № 5023/107/11 господарського суду Харківської області.

В резолютивній частині ухвали допущено описку, замість касаційну скаргу
"Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Благодатний" вказано касаційну скаргу "Державного підприємства "Благодатне".

Відповідно до приписів статті 89
Господарського процесуального кодексу
України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене та керуючись приписами статей 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ :

Виправити допущену в резолютивній частині ухвали Вищого господарського суду України від 17.02.2014 р. у справі № 5023/107/11 господарського суду Харківської області описку, замість касаційна скарга "Державного підприємства
"Благодатне" читати касаційну скаргу
"Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Благодатний".

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді:
М. Данилова

Т. Данилова