м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Нова Пошта»
До Дочірнього
підприємства «Самміт-книга»
Про стягнення 5 837,35 грн.
Суддя Гавриловська І.О.
У судовому засіданні брали участь
представники сторін:
Від позивача: Томко Д.В. - дов. № б/н
Від відповідача: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Нова Пошта»
звернулось до Господарського суду
м. Києва з позовною заявою до
Дочірнього підприємства
«Самміт-книга» про стягнення 5 039,95 грн.
основного боргу, 314,10 грн. пені та 483,30
грн. 20 % річних у зв'язку з неналежним
виконанням відповідачем зобов'язань
щодо оплати послуг з перевезення
вантажу за договором про надання
транспортно-експедиторських послуг №
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 09.01.14 р. (суддя Шкурдова Л.М.) за
даним позовом порушено провадження у
призначено на 07.02.13 р.; зобов'язано
сторін надати певні документи.
У зв`язку з відпусткою судді Шкурдової
Л.М., розпорядженням Голови
господарського суду Києва від 07.02.13 р., з
метою дотримання процесуальних
строків, керуючись рішенням зборів
суддів господарського суду міста Києва
від 03.02.11 р. (протокол № 1 від 03.02.11 р.) та
ст. 4-6 Господарського процесуального
кодексу України, дану справу передано
на розгляд судді Гавриловській І.О.
Судове засідання 07.02.14 р. не відбулось.
Ухвалою суду від 10.02.2014 р. справу №
суддею Гавриловською І.О. та призначено
її розгляд на 12.03.2014 р.; зобов'язано
сторін надати певні документи.
Через відділ діловодства суду 26.02.2014 р.
від позивача надійшли документи на
виконання вимог ухвали суду, які
долучено до матеріалів справи.
У судовому засіданні 12.03.2014 р.
представник позивача надав суду
оригінали документів, копії яких
додано до позовної заяви, для огляду;
позовні вимоги підтримав, просив їх
Представник відповідача у судове
засідання 12.03.2014 р. не з'явився, про
призначене судове засідання був
повідомлений належним чином, вимог
ухвали суду не виконав, про причини
неявки не повідомив.
Враховуючи, що матеріали справи
містять докази належного повідомлення
відповідача про час та місце судового
засідання та про наслідки ненадання
ним витребуваних судом документів, то
за таких обставин суд приходить до
висновку про можливість розгляду
справи на підставі ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України за
наявними матеріалами без участі
представник відповідача.
У судовому засіданні 12.03.2014 р. було
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення у даній справі.
Розглянувши подані матеріали справи та
заслухавши пояснення представника
позивача, Господарський суд міста
13.06.2013 р. між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Нова Пошта»
(виконавець) та Дочірнім підприємством
«Самміт-книга» (замовник) було укладено
транспортно-експедиторських послуг,
відповідно до умов якого виконавець
надає транспортно-експедиторські
послуги замовнику згідно його
замовлення та товарно-транспортної
накладної на умовах, що вказані у цьому
Умови зазначеного договору свідчать
про те, що за своєю правовою природою
він є договором про надання послуг.
Відповідно до статті 901 Цивільного
кодексу України за договором про
надання послуг одна сторона
(виконавець) зобов'язується за
завданням другої (замовника) надати
послугу, яка споживається в процесі
вчинення певної дії або здійснення
певної діяльності, а замовник
зобов'язується оплатити виконавцеві
зазначену послугу, якщо інше не
встановлено договором.
Пунктом 1.2 договору про надання
транспортно-експедиторських послуг №
послуги замовник сплачує виконавцю
винагороду згідно діючих у виконавця
тарифів (розміщені на сайті
виконавцем в односторонньому порядку
шляхом розміщення змінених тарифів на
сайті виконавця, який розміщено за
Відповідно до п. 4.1 вказаного договору,
оплата вартості наданих послуг з
перевезення вантажу відбувається за
діючими у виконавця тарифами шляхом
внесення замовником на рахунок
виконавця плати у розмірі 100% від
вартості наданих послуг після
виконання замовлення протягом 2-х
Згідно з п. 4.2 договору про надання
транспортно-експедиторських послуг №
робочих днів підписує надані
виконавцем 2 примірники акта надання
послуг та повертає виконавцю 1
примірник підписаного акта або надає
виконавцю письмову мотивовану відмову
не пізніше 1 робочого дня з дня
отримання акта від виконавця. Не
підписання замовником акта протягом 2
робочих днів без мотивованих причин
відмови є фактом визнання замовником
повного виконання виконавцем своїх
зобов'язань, визначених цим договором.
Пунктом 5.4 договору про надання
транспортно-експедиторських послуг №
несвоєчасну сплату наданих послуг з
перевезення вантажу замовник сплачує
пеню у розмірі подвійної облікової
ставки НБУ за кожен день прострочення
платежу та 20 % річних від суми
У п. 7.1 вказаного договору зазначено, що
строк дії даного договору
встановлюється з дати його підписання
сторонами по 13.06.2014 р.
Відповідно до п. 7.2 договору про надання
транспортно-експедиторських послуг №
дії договору його умови залишаються
дійсними стосовно всіх вантажів,
кореспонденції прийнятих до
перевезення виконавцем та остаточного
розрахунку між сторонами даного
Пунктами 8.1 та 8.2 договору про надання
транспортно-експедиторських послуг №
суперечки і розбіжності, які виникають
при виконанні даного договору,
вирішуються сторонами шляхом
переговорів та досудового
врегулювання спору. У випадку
неможливості врегулювання питань
шляхом переговорів та досудового
врегулювання спору, суперечки між
сторонами підлягають вирішенню у
відповідності до чинного
законодавства України.
Позивач пояснив суду, що у
відповідності до умов договору про
надання транспортно-експедиторських
транспортно-експедиторські послуги на
суму 5 039,95 грн., що підтверджується
актом здачі-прийняття робіт (надання
послуг) № НП/2-0049454 від 27.06.2013 р., який
скріплений підписами та печатками
замовника та виконавця.
Проте відповідач, Дочірнє підприємство
«Самміт-книга», свої зобов'язання за
договором про надання
транспортно-експедиторських послуг №
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Нова Пошта» 5 039,95
транспортно-експедиторські послуги.
За таких обставин Товариство з
обмеженою відповідальністю «Нова
Пошта» звернулось до господарського
суду м. Києва з позовом до Дочірнього
підприємства «Самміт-книга» про
стягнення 5 039,95 грн. основного боргу,
314,10 грн. пені та 483,30 грн. 20% річних у
зв'язку з порушенням відповідачем
зобов'язань за договором про надання
транспортно-експедиторських послуг №
Оцінюючи подані сторонами докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, та враховуючи, що кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, суд вважає, що
вимоги позивача підлягають
задоволенню повністю з наступних
Згідно з ч. 1 статті 509 Цивільного
кодексу України, зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні
права та обов'язки виникають із дій
осіб, що передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та
обов'язки; підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема, є
договори та інші правочини.
Частиною першою статті 626 ЦК України
визначено, що договором є домовленість
двох або більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.
Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст
договору становлять умови (пункти),
визначені на розсуд сторін і погоджені
ними, та умови, які є обов'язковими
відповідно до актів цивільного
Частина 1 статті 193 Господарського
кодексу України встановлює, що суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться і до виконання
господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.
Частиною 2 статті 193 Господарського
кодексу України визначено, що кожна
сторона повинна вжити усіх заходів,
необхідних для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.
Порушення зобов'язань є підставою для
застосування господарських санкцій,
передбачених цим Кодексом, іншими
законами або договором.
До виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.
Відповідно до статей 525, 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватись належним чином,
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту та інших вимог, що
звичайно ставляться, одностороння
відмова від виконання зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу
України, договір є обов'язковим до
виконання сторонами.
Згідно частини 1 статті 625 Цивільного
кодексу України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Відповідно до статті 530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Якщо строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.
Згідно статті 32 Господарського
процесуального кодексу України
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
Відповідно до статті 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.
З наданих позивачем доказів
вбачається, що позивач взяті на себе
зобов'язання виконав належним чином за
договором про надання
транспортно-експедиторських послуг №
зобов'язання щодо оплати послуг за
вказаним договором не виконав, у
зв'язку з чим у нього станом на 23.12.13 р.
виникла заборгованість у розмірі 5 039,95
Відповідач жодних обґрунтованих
заперечень та належних доказів на
спростування обставин, викладених
позивачем у позовній заяві, суду не
За таких обставин, враховуючи те, що
наявні у справі матеріали свідчать про
обґрунтованість вимог позивача щодо
стягнення 5 039,95 грн. основного боргу, а
відповідач в установленому законом
порядку обставини, які повідомлені
позивачем, не спростував, розміру
позовних вимог не оспорив та не довів
суду належними і допустимими доказами
належного виконання ним своїх
зобов'язань, то позовні вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Нова Пошта» в
частині стягнення з Дочірнього
підприємства «Самміт-книга» суми
основного боргу за договором про
надання транспортно-експедиторських
грн. визнаються судом такими, що
підлягають задоволенню.
Крім того, позивач просить стягнути з
відповідача 314,10 грн. пені та 483,30 грн. 20%
річних у зв'язку з неналежним
виконанням відповідачем умов договору
транспортно-експедиторських послуг №
Згідно зі статтею 611 Цивільного кодексу
України, у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема, сплата
Відповідно до ст. 614 Цивільного кодексу
України, особа, яка порушила
зобов'язання, несе відповідальність за
наявності її вини (умислу або
необережності), якщо інше не
встановлене договором або законом.
Особа є невинуватою, якщо вона доведе,
що вжила всіх залежних від неї заходів
щодо належного виконання зобов'язання.
Згідно з частиною 1 статті 546 Цивільного
кодексу України, виконання
зобов'язання може забезпечуватися
неустойкою, порукою, гарантією,
заставою, притриманням, завдатком.
Відповідно до ч. 1 ст. 216, ч. 2 ст. 217
Господарського кодексу України,
учасники господарських відносин
несуть господарсько-правову
відповідальність за правопорушення в
сфері господарювання шляхом
застосування до правопорушників
господарських санкцій на підставах і в
порядку, передбачених цим Кодексом,
іншими законами та договором.
У сфері господарювання застосовуються
такі види господарських санкцій:
відшкодування збитків; штрафні
санкції; оперативно-господарські
Статтею 230 Господарського кодексу
України встановлено, що штрафними
санкціями у цьому Кодексі визнаються
господарські санкції у вигляді
грошової суми (неустойка, штраф, пеня),
яку учасник господарських відносин
зобов'язаний сплатити у разі порушення
ним правил здійснення господарської
діяльності, невиконання або
неналежного виконання господарського
Відповідно до статті 549 Цивільного
кодексу України неустойкою (штрафом,
пенею) є грошова сума або інше майно,
які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.
Частина 2 статті 551 Цивільного кодексу
України визначає, що якщо предметом
неустойки є грошова сума, її розмір
встановлюється договором або актом
цивільного законодавства.
Відповідно до Закону України "Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань" від
22.11.1996 р. зі змінами та доповненнями,
розмір пені не може перевищувати
подвійної облікової ставки НБУ, яка
діяла в період за який нараховується
Відповідно до частини 6 статті 232
Господарського кодексу України,
нарахування штрафних санкцій за
прострочення виконання зобов'язання,
якщо інше не встановлено законом або
договором, припиняється через шість
місяців від дня, коли зобов'язання мало
Таким чином, оскільки матеріали справи
підтверджують невиконання
відповідачем своїх зобов'язань щодо
транспортно-експедиторські послуги
відповідно до умов договору про
надання транспортно-експедиторських
підставі розрахунку позивача,
перевіреного судом, підлягає стягненню
Відповідно до статті 625 Цивільного
кодексу України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Таким чином, частина 1 статті 625
Цивільного кодексу України встановлює
виняток із загального правила статті 614
Цивільного кодексу України, що
закріплює принцип вини як підставу
відповідальності боржника.
Отже, відсутність у боржника грошей у
готівковій формі або грошових коштів
на його рахунку в банку, і як наслідок,
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання, якщо навіть у цьому немає
його провини, не звільняють боржника
від відповідальності за прострочення
грошового зобов'язання.
Пунктом 5.4 договору про надання
транспортно-експедиторських послуг №
несвоєчасну сплату наданих послуг з
перевезення вантажу замовник сплачує
пеню у розмірі подвійної облікової
ставки НБУ за кожен день прострочення
платежу та 20 % річних від суми
Таким чином, за волевиявленням сторін,
процент річних від простроченої суми
На підставі вищевикладеного, оскільки
матеріали справи підтверджують
невиконання відповідачем своїх
зобов'язань щодо оплати за отримані
транспортно-експедиторські послуги
відповідно до умов договору про
надання транспортно-експедиторських
підставі розрахунку позивача,
перевіреного судом, підлягає стягненню
483,30 грн. 20% річних.
Отже, враховуючи те, що наявні у справі
матеріали свідчать про
обґрунтованість вимог позивача щодо
стягнення 5 039,95 грн. основного боргу,
314,10 грн. пені та 483,30 грн. 20% річних у
зв'язку з невиконанням відповідачем
умов договору про надання
транспортно-експедиторських послуг №
установленому законом порядку
обставини, які повідомлені позивачем,
не спростував, розміру позовних вимог
не оспорив та не довів суду належними і
допустимими доказами належного
виконання ним своїх зобов'язань, то
позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Нова Пошта» щодо
стягнення з Дочірнього підприємства
«Самміт-книга» 5 039,95 грн. основного
боргу, 314,10 грн. пені та 483,30 грн. 20% річних
у зв'язку з невиконанням відповідачем
визнається судом таким, що підлягає
Відповідно до вимог статті 49
Господарського процесуального кодексу
України, судовий збір покладається на
На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 546, 549, 551, 611, 614, 625, 626,
628, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст.
193, 216, 217, 230, 232 Господарського кодексу
України ст. ст. 32, 33, 44, 49, 82 - 85
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста Києва,
1. Позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю «Нова
Пошта» задовольнити повністю.
2. Стягнути з Дочірнього
обмеженою відповідальністю «Нова
(п'ять тисяч тридцять дев'ять) грн. 95 коп.
основного боргу, 314 (триста
чотирнадцять) грн. 10 коп. пені, 483
(чотириста вісімдесят три) грн. 30 коп. 20%
річних та 1 720 (одна тисяча сімсот
двадцять) грн. 50 коп. витрат на сплату
судового збору.
3. Після набрання рішенням
законної сили видати наказ.
4. Дане рішення набирає законної
сили після закінчення десятиденного
строку з дня складення його повного
тексту і може бути оскаржене в порядку,
передбаченому чинним законодавством
Повне рішення складено 14.03.2014 р.
Суддя