ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

19 березня 2014 року справа № 919/155/14

Суддя господарського суду міста
Севастополя Харченко І.А., розглянувши
матеріали справи

за позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

(99055, АДРЕСА_1)

до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2

(99040, АДРЕСА_2)

про стягнення 3763,66 грн,
розірвання договору оренди

та звільнення приміщення

ВСТАНОВИВ:

05.02.2014 фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернувся до господарського суду міста
Севастополя з позовною заявою до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про
стягнення 3 763,66 грн, розірвання
договору оренди та звільнення
приміщення.

Ухвалою господарського суду міста
Севастополя від 06.02.2014 (суддя Кравченко
В.Є.) порушено провадження у справі та
призначено стправу до розгляду у
судовому засіданні.

У зв'язку з перебуванням судді
Кравченко В.Є. на лікарняному,
розпорядженням керівника апарату
господарського суду міста Севастополя
№ 89 від 18.03.2014 справу №919/155/14 призначено
до повторного автоматичного розподілу,
за результатами якого справу передано
судді Харченку І.А.

Згідно з абзацом четвертим пункту
3.8 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
№ 18 «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції», у разі зміни складу
суду розгляд справи починається
заново, а отже, спочатку починається й
перебіг строку вирішення спору.
Продовження цього строку можливе у
порядку і з підстав, зазначених у
частині третій статті 69 ГПК.

Також, відповідно до пункту 3 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 23.03.2012 № 6 «Про судове
рішення» рішення може прийматися
тільки тим суддею (суддями), який брав
участь у розгляді справи з його
початку. В разі необхідності заміни
судді в процесі розгляду справи або
додаткового введення судді (суддів) до
складу суду розгляд справи з огляду на
встановлений пунктом 3 частини
четвертої статті 47 Закону України «Про
судоустрій і статус суддів» принцип
незмінності судді слід починати
спочатку. При цьому заново
розпочинається й перебіг передбачених
статтею 69 ГПК строків вирішення спору,
а його подальше продовження новим
(зміненим) складом суду здійснюється у
випадках і в порядку, передбачених
частиною третьою цієї статті.

Зважаючи на викладене та керуючись
статтями 46, 65, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №919/155/14 до
свого провадження.

2. Розгляд справи почати заново.

3. Розгляд справи в судовому
засіданні призначити на 14.04.2014 о 15-30
год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м.
Севастополь, вул. Л. Павліченко, 5, в каб.
208.

Для пропуску у приміщення представники
учасників судового процесу повинні
мати з собою документ, що посвідчує їх
особу (паспорт), документ, що
підтверджує їх повноваження, та копію
цієї ухвали

З урахуванням встановленого
порядку допуску в приміщення
господарського суду м.Севастополя,
представникам необхідно прибувати не
пізніше 5 хвилин до початку судового
засідання.

4. В порядку підготовки розгляду
до справи зобов'язати сторони надати
суду:

позивача:

- докази направлення фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_2 повідомлення
про закінчення строку дії договору
оренди № 1 від 12.11.2010 (опис вкладення до
листа);

- правовстановлюючі документи на
об'єкт оренди - торгівельний павільйон,
загальною площею - 25,9 кв.м.,
розташований за адресою: м.
Севастополь, вул. Бірюзова (оригінали -
для огляду, належним чином засвідчені
копії - для приєднання до матеріалів
справи);

- додаткові пояснення щодо площі
спірного об'єкту - торгівельного
павільйону, розташованого за адресою:
м. Севастополь, вул. Бірюзова (яку саме
площу має спірний об'єкт - 29,00 кв.м., 20,0
кв.м. або 25,9 кв.м.) та документи які
підтверджують площу спірного об'єкту.

відповідача:

- відзив на позовну заяву та
документи, що підтверджують зазначені
в ньому обставини (оригінали для огляду
та належним чином засвідчені копії для
приєднання до матеріалів справи),
докази направлення копії відзиву
позивачеві;

- докази повного або часткового
погашення заборгованості з належно
завіреними копіями платіжних
документів (банківські виписки про рух
коштів на поточному рахунку
відповідача, копії платіжних доручень
відповідача тощо) - за наявності;

- контррозрахунок суми позову
(якщо такий є);

- всі письмові докази, що
стосуються предмету спору, в
обґрунтування своїх пояснень чи
заперечень проти позову;

- паспорт (оригінал - для огляду),
документи, що підтверджують наявність
статусу фізичної особи-підприємця
станом на березень 2014 рік (оригінали
-для огляду, належним чином засвідчені
копії -для приєднання до матеріалів
справи);

- документи, що підтверджують
повноваження осіб, які
представлятимуть інтереси відповідача
у судовому засіданні (оригінали - для
огляду; належним чином засвідчені
копії - для приєднання до матеріалів
справи);

- відомості про банківські
реквізити (на день розгляду справи).

5. Зобов'язати сторони здійснити
звірення розрахунків станом на квітень
2014 рік, акт звірення надати суду.
Покласти на позивача обов'язок із
складання акта звірення та надання
його відповідачу для підписання, на
відповідача - обов'язок надати його
суду до 14.04.2014.

Копії документів, що надаються до суду,
повинні бути засвідчені належним
чином, згідно з пунктом 5.27
Держстандарту України №4163-2003
"Уніфікована Система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлювання
документів", і подаються з супровідним
листом.

На підставі пункту 5 частини
першої статті 83 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд має право стягнути
на користь державного бюджету штраф у
розмірі до 100 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян (до 1 700,00
грн.) за ухилення від вчинення дій,
покладених ним на сторону.

Суддя
І.А.
Харченко

919/155/14/4612/14