ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

27.02.14р. Справа № 904/319/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгова група
"ІНТЕРПАП", м.Київ

до Відповідача-1 Мале приватне
підприємство "РЄНАТ", м. Луганськ

Відповідача-2 Товариство з обмеженою
відповідальністю Торговий Дім "БЕРІЛ",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 7 730 грн. 21 коп.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання
Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: Кузьменко Н. О.,
довіреність № 8 від 08.01.2014р.

Від Відповідача-1: представник не
з'явився

Від Відповідача-2: представник не
з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю Торгова група
"Інтерпап" (далі-Позивач) звернулось до
господарського суду з позовом до
Малого приватного підприємства "Рєнат"
(далі-Відповідач-1) та Товариства з
обмеженою відповідальністю Торговий
Дім "БЕРІЛ" (далі-Відповідач-2) , в якому
просить господарський суд стягнути на
свою користь:

- з Відповідача-1: 5535,00 грн. основного
боргу, 393,74 грн. процентів за
користування чужими грошовими коштами,
127,97 грн. пені, 673,50 грн. штраф;

- солідарно з Відповідачів-1, 2 частину
основного боргу у розмірі 1000,00грн.;

- солідарно з Відповідачів-1, 2 судовий
збір у розмірі 1827,00 грн.

Позивач обґрунтовує свої позовні
вимоги наявністю невиконаних
Відповідачами грошових зобов'язань за
договором купівлі-продажу №561 від
10.07.2013р. та договором поруки №б/н від
15.07.2013 року.

Відповідач-1 та Відповідач-2 відзив на
позов не надали та не забезпечили явку
представників в судове засідання. Суд
вважає за можливе розглянути справу за
їх відсутності, оскільки останні
належним чином повідомлені про час та
місце розгляду судового засідання, про
що свідчать поштові повідомлення (а.с.
64, 65).

22.01.2014р. Відповідач-2 направив заяву, в
якій вказав, що позовні вимоги визнає в
повному обсязі та не заперечує проти
задоволення позову, просить суд
розглянути справу без участі
представника Відповідача-2.

На виконання вимог ухвали суду від
20.01.2014р. Позивач просить долучити до
матеріалів справи наступні документи:

- копію свідоцтва про державну
реєстрацію ТОВ ТГ "Інтерпап";

- копія статуту ТОВ ТГ "Інтерпап";

- довідка про суму боргу;

- акт звірки взаєморозрахунків,
переданий факсимільним зв'язком.

03.02.2014р. Позивач заявив клопотання про
припинення провадження у справі в
частині стягнення основного боргу у
розмірі 500,00 грн., в підтвердження чого
подав копію платіжного доручення №1106
від 17.01.2014р. (а.с. 33) на суму 500,00 грн.

Представник Позивача підтримав
позовні вимоги.

В судовому засіданні 27.02.2014р. оголошено
вступну та резолютивну частини
судового рішення в порядку ст. 85 ГПК
України.

Розглянувши матеріали справи та
враховуючи пояснення представника
Позивача, дослідивши наявні в
матеріалах справи докази,
господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою
відповідальністю Торгова група
"Інтерпап" (далі-Продавець) та Малим
приватним підприємством "Рєнат"
(далі-Покупець) 10.07.2013р. був укладений
договір купівлі-продажу №561
(далі-Договір), відповідно до умов якого
Продавець зобов'язався в порядку та на
умовах, визначених у цьому Договорі,
передати у власність Покупцеві, а
Покупець зобов'язався в порядку та на
умовах, визначених у цьому Договорі,
прийняти та оплатити паперову
продукцію (далі-Товар), що перерахована
в рахунку-фактурі або специфікації, яка
є невід'ємними частинами цього
Договору (п. 1.1 Договору).

Ціна на Товар є договірною. Кількість
та ціна, згідно письмової або усної
заявки Покупця, вказані у
рахунку-фактурі або специфікації, які є
невід'ємними частинами цього Договору.
Підтвердженням узгодження Сторонами
заявки Покупця є підписання Сторонами
рахунка-фактури або специфікації. Ціна
на товар залежить від курсу
національної валюти до євро за даними
Міжбанківської валютної біржі (п. 2.2
Договору).

Продавець поставляє Товар згідно з
правилами Інкотермс 2000. Строк та умови
поставки кожної партії Товару
вказуються у рахунку-фактурі або
специфікації (п. 3.1 Договору).

Розрахунки за кожну партію
здійснюються шляхом перерахування
коштів на поточний рахунок Продавця у
повному обсязі, або частками протягом 10
календарних днів з дня передачі товару
(п. 4.2 Договору).

Строк дії договору діє - до 31.12.2013 року
(п. 12.2 Договору).

Так, Продавець здійснив поставку
товару на загальну суму 6735 грн., що
підтверджується видатковою накладною
№4136/1 від 13.11.2013 року, копія якої наявна
в матеріалах справи (а.с. 20).

Відповідач-1 свої зобов'язання по
повній та своєчасній оплаті отриманого
товару здійснив частково у сумі 200,00
грн., та під час судового розгляду
справи сплатив - 500,00 грн., внаслідок
чого заборгованість останнього склала
суму - 6035 грн. основного боргу, що
підтверджується довідкою Позивача про
суму боргу Відповідача-1 станом на
03.02.14р. (а.с. 51) та актом звірки взаємних
розрахунків за період 01.11.2013р. - 28.01.2014
(а.с. 52).

Таким чином, заборгованості
Відповідача-1 перед Позивачем за
поставлений Товар складає 6035 грн.

У разі прострочення оплати
поставленого товару, Покупець
зобов'язаний сплатити його повну
вартість, а також сплачує проценти за
користування чужими грошовими коштами
у розмірі 40% річних від суми
заборгованості (п. 4.5 Договору).

Згідно з розрахунком Позивача сума 40%
річних складає 393,74 грн., яка нарахована
за період з 24.11.2013р. по 16.01.2014р.

У разі порушення строків оплати Товару
Покупець виплачує Продавцю пеню у
розмірі подвійної облікової ставки
НБУ, діючої на період несплати, від суми
заборгованості за кожний день
прострочення. Пеня нараховується за
весь період прострочення виконання
зобов'язання. За прострочення оплати
понад двадцять п'ять днів додатково
стягується штраф у розмірі десяти
відсотків від вартості неоплаченого
товару (п. 9.2 Договору).

Згідно з розрахунком Позивача сума
пені складає 127,97 грн., яка нарахована за
період з 24.11.2013р. по 16.01.2014р. Сума пені
розрахована на суму боргу з правильним
визначенням періоду прострочення та
правильним застосуванням розміру
облікової ставки НБУ, яка діяла в
період прострочки.

Згідно з розрахунком Позивача сума
штрафу за прострочення оплати понад 25
днів складає 673,50 грн.

Також, 15.07.13р. між Товариством з
обмеженою відповідальністю Торгова
група "Інтерпап" (Кредитор) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю Торговий Дім "БЕРІЛ"
(Поручитель) було укладено договір
поруки (а.с. 21-22). Предметом цього
договору поруки є зобов'язання
Поручителя перед Кредитором
відповідати за виконання зобов'язань
Малого приватного підприємства "Рєнар"
(Боржник) по Договору купівлі-продажу
№561 від 10.07.2013р., укладеному між
Кредитором та Боржником.
Відповідальність Поручителя перед
Кредитором за цим Договором,
передбачена пунктом 3.1 договору поруки,
що включає: зобов'язання оплатити суму
боргу за Основним договором (Основне
зобов'язання), відшкодувати Кредитору
шкоду, завдану невиконанням чи
неналежним виконанням Основного
зобов'язання (Зобов'язання з
відшкодування шкоди), сплатити
Кредитору неустойку за порушення
Основного зобов'язання Боржником,
сплатити Кредитору проценти за
користування чужими грошовими коштами
від простроченої суми у разі
прострочення Боржником виконання
Основного зобов'язання.

Відповідальність Поручителя перед
Кредитором у випадках передбачених п.
3.1 обмежується сплатою Поручителем
Кредитору грошових коштів у розмірі
1000,00 грн. (п. 3.2 Договору поруки).

Враховуючи викладене, суд задовольняє
позовні вимоги Позивача частково з
наступних підстав.

Правовідносини сторін ґрунтуються на
договорі поставки, який регулюється
статтями 264-271 Господарського кодексу
України. До відносин поставки, не
врегульованих цим кодексом,
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України про договір
купівлі-продажу (ч.6 ст.265 ГК України).

Факт поставки товару - папір "Magistr" А4,
"Compass" (St) А4 з боку Позивача доводиться
матеріалами справи. Зобов'язання
Відповідача щодо оплати товару
передбачено умовами договору та
нормами ст. 655 ЦК України.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Так згідно зі ст. 655 ЦК України за
договором купівлі продажу одна сторона
(продавець) зобов'язується передати
майно (товар) у власність другій
стороні (покупцеві), а покупець приймає
або зобов'язується прийняти майно
(товар) і сплатити за нього грошову
суму.

Договором купівлі-продажу може бути
передбачений обов'язок покупця
сплачувати проценти на суму, що
відповідає ціні товару, проданого
товару в кредит, починаючи від дня
передання товару продавцем (ч. 5 ст. 694 ЦК
України).

Згідно до приписів ст. ст. 525, 526 ЦК
України та ст. 193 ГК України цивільні та
господарські зобов'язання мають бути
виконані належним чином і у
встановлений договором строк, а
одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається, крім
випадків, передбачених законом.

Відповідно до положень ст.ст. 216-217, 230-231
ГК України учасники господарських
відносин несуть господарсько-правову
відповідальність за правопорушення у
сфері господарювання шляхом
застосування до правопорушників
господарських санкцій на підставах і в
порядку, передбачених цим Кодексом,
іншими законами та договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

У разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки (ч. 1, 2 ст.
554 ЦК України).

В силу частини 1 ст. 543 ЦК України у разі
солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо.

В силу положень ст. 16 ЦК України та ст. 20
ГК України держава забезпечує захист
прав і законних інтересів суб'єктів
господарювання та споживачів, зокрема,
шляхом присудження до виконання
обов'язку в натурі, стягнення збитків
та застосування штрафних санкцій.

Стаття 524 ЦК України визначає, що
зобов'язання має бути виражене у
грошовій одиниці України - гривні.
Сторони можуть визначити грошовий
еквівалент зобов'язання в іноземній
валюті.

Згідно зі статтею 533 ЦК України грошове
зобов'язання має бути виконане у
гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено
грошовий еквівалент в іноземній
валюті, сума, що підлягає сплаті у
гривнях, визначається за офіційним
курсом відповідної валюти на день
платежу, якщо інший порядок її
визначення не встановлений договором
або законом чи іншим
нормативно-правовим актом.

В інформаційному листі Вищого
господарського суду України від 24.11.11р.
№01-06/1642/2011 про доповнення
Інформаційного листа Вищого
господарського суду України від 15.03.11р.
№01-06/249 "Про постанови Верховного Суду
України, прийняті за результатами
перегляду судових рішень
господарських судів" викладена правова
позиція Верховного Суду України щодо
спорів, що виникають внаслідок
порушення грошових зобов'язань,
зокрема, положення чинного
законодавства хоч і визначають
національну валюту України як єдиний
законний платіжний засіб на території
України, однак не містять заборони на
вираження у договорі грошових
зобов'язань в іноземній валюті,
визначення грошового еквівалента
зобов'язання в іноземній валюті, а
також на здійснення перерахунку
грошового зобов'язання у випадку зміни
Національним банком України курсу
національної валюти України по
відношенню до іноземної валюти
(постанова від 04.07.2011р. № 12/149).

На підставі викладеного, з урахуванням
встановлених обставин, із яких видно,
що Відповідач-1 як боржник, та
Відповідач-2 як поручитель, неналежним
чином виконали свої зобов'язання перед
Позивачем за вищевказаними договорами
купівлі-продажу та поруки, суд доходить
висновку, що позовні вимоги Позивача
про стягнення з Відповідача-1 5035,00 грн.
основного боргу, 393,74 грн. процентів за
користування чужими грошовими коштами,
127,97 грн. пені, 673,50 грн. штрафу та
стягнення солідарно з Відповідачів-1, 2
частини основного боргу у розмірі
1000,00грн. - є обґрунтованими і
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Враховуючи те, що Відповідач фактично
під час судового провадження
добровільно сплатив частину суми
основного боргу на суму 500,00 грн., суд
припиняє провадження у справі в цій
частині позовних вимог на підставі п.1-1
ч.1 ст.80 ГПК України.

Судові витрати у справі покладаються
на Відповідача пропорційно розміру
задоволених позовних вимог, а також
суми припинення провадження у справі,
на підставі ч. 2 ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 32-34, 36, 43, 44, 49, п.1-1 ч.1
ст.80, ст.ст. 82-85, 111-28, 116-117 ГПК України,
господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Малого приватного
підприємства "Рєнар" (91047, м.Луганськ,
вул.Оборонна, тбуд. 32А, )
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю Торгова група
"Інтерпап" (юридична адреса: 03028, м.Київ,
вул.Саперно-Слобідська, буд. 8 літера А,
офіс 291; поштова адреса: 49000,
м.Дніпропетровськ, Головпоштамп, а/с 41,
п/р 99 у АТ "Сбербанк Росії", МФО 320627,
) 5035,00 грн. основного
боргу, 393,74 грн. процентів за
користування чужими грошовими коштами,
127,97 грн. пені та 673,50 грн. штрафу.

Стягнути солідарно з Малого приватного
підприємства "Рєнат" (91047, м.Луганськ,
вул.Оборонна, буд. 32А, )
та Товариства з обмеженою
відповідальністю Торговий Дім "БЕРІЛ"
(49000, м.Дніпропетровськ, вул. Мечникова,
10-б, ) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю Торгова група
"Інтерпап" (юридична адреса: 03028, м.Київ,
вул.Саперно-Слобідська, буд. 8 літера А,
офіс 291; поштова адреса: 49000,
м.Дніпропетровськ, Головпоштамп, а/с 41,
п/р 99 у АТ "Сбербанк Росії", МФО 320627,
) 1000,00 грн. частину
основного боргу.

Стягнути солідарно з Малого приватного
підприємства "Рєнат" (91047, м.Луганськ,
вул.Оборонна, буд. 32А, )
та Товариства з обмеженою
відповідальністю Торговий Дім "БЕРІЛ"
(49000, м.Дніпропетровськ, вул. Мечникова,
10-б, ) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю Торгова група
"Інтерпап" (юридична адреса: 03028, м.Київ,
вул.Саперно-Слобідська, буд. 8 літера А,
офіс 291; поштова адреса: 49000,
м.Дніпропетровськ, Головпоштамп, а/с 41,
п/р 99 у АТ "Сбербанк Росії", МФО 320627,
) судовий збір у розмірі
1827 грн.

В частині позовних вимог про стягнення
основного боргу на суму 500,00 грн.
припинити провадження у справі.

Видати наказ після набрання судовим
рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
з дня його підписання і може бути
оскаржено протягом цього строку до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду.

Суддя Н.Б. Кеся Повне рішення складено -
04.03.14р.