ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"13" березня 2014 р.
справа №5004/515/12

Суддя господарського суду Волинської
області Войціховський В.А., при
секретарі судового засідання
Потоцькій А.О.,

за участю:

Григор'єв В.В. - ліквідатор

розглянувши в судовому засіданні
матеріали справи

за заявою товариства з обмеженою
відповідальністю "ГЮАЛОС", м. Дубно

до товариства з обмеженою
відповідальністю "АЛЮГЛАС", м.
Нововолинськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від
08.05.2012р. за заявою товариства з
обмеженою відповідальністю "ГЮАЛОС"
було порушено провадження у справі про
банкрутство товариства з обмеженою
відповідальністю "АЛЮГЛАС", введено
процедуру розпорядження майном
боржника та призначено розпорядником
майна арбітражного керуючого
Григор'єва Валерія Васильовича.

Ухвалою суду від 23.08.2012р. було
затверджено реєстр вимог кредиторів
ТзОВ "АЛЮГЛАС".

Постановою господарського суду від
25.03.2013р. процедуру розпорядження майном
у справі про банкрутство ТзОВ "АЛЮГЛАС"
було припинено, зазначене товариство
визнано банкрутом та відкрито його
ліквідаційну процедуру строком на 12
місяців, скасовано арешти та інші
обмеження, накладені на майно
товариства-боржника, ліквідатором ТзОВ
"АЛЮГЛАС" за клопотанням комітету
кредиторів призначено арбітражного
керуючого Григор'єва В.В.

Редакція Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
від 14 травня 1992 року №2343-XII
(застосовувалася при розгляді даної
справи до визнання боржника банкрутом
та відкриття його ліквідаційної
процедури) була чинною до 18 січня 2013
року включно. З 19 січня 2013 року набрав
чинності Закон України "Про внесення
змін до Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 22 грудня
2011 року №4212-VI, який виклав нову
редакцію цього нормативно-правового
акта.

У відповідності до п. 11 Прикінцевих та
перехідних положень Закону України
"Про внесення змін до Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
від 22.12.2011р. №4212-VI (далі Закон про
банкрутство) положення цього Закону
застосовуються господарськими судами
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження в яких порушено після
набрання чинності цим Законом.
Положення цього Закону, що регулюють
ліквідаційну процедуру,
застосовуються господарськими судами
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження у яких порушено до
набрання чинності цим Законом, якщо на
момент набрання ним чинності
господарським судом не було прийнято
постанову про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури.

Отже, до даної справи (з моменту
прийняття постанови про визнання ТзОВ
"АЛЮГЛАС" банкрутом та відкриття
ліквідаційної процедури)
застосовуються положення Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 22.12.2011р.
№4212-VI.

Публікація оголошення про визнання
ТзОВ "АЛЮГЛАС" банкрутом і відкриття
його ліквідаційної процедури була
здійснена 06.04.2013р. в газеті "Голос
України" №67(5567).

Ухвалою від 08.08.2013р. заяву кредитора -
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Нововолинську
про визнання грошових вимог до ТзОВ
"АЛЮГЛАС" було визнано в розмірі 284 192,67
грн., визначено, що особи, вимоги яких
заявлені після закінчення строку,
встановленого для їх подання, або не
заявлені взагалі, не є конкурсними
кредиторами, а їх вимоги погашаються в
шосту чергу, погоджено попередній звіт
ліквідатора ТзОВ "АЛЮГЛАС" та
зобов'язано ліквідатора відповідно до
ст.ст. 41-46 Закону про банкрутство
виконати ліквідаційну процедуру
банкрута у строк, передбачений цим
Законом.

Ухвалою суду від 24.12.2014р., залишеною без
змін у відповідності до постанови
Рівненського апеляційного
господарського суду від 04.02.2014р., було
задоволене клопотання ліквідатора
Григор'єва В.В., надано згоду на продаж
заставного майна ТзОВ "АЛЮГЛАС", а також
зобов'язано ліквідатора товариства
продаж майна банкрута здійснювати в
порядку та у способах, визначених ст. 44
Закону про банкрутство.

Ухвалою від 30.01.2014р. господарським
судом було відмовлено у задоволенні
заяв публічного акціонерного
товариства "Західінкомбанк" про
визнання неправомірними та такими, що
не відбулися, загальних зборів
кредиторів ТзОВ "АЛЮГЛАС", оформлених
протоколом від 27.12.2013р., а також
визнання неправомірними зборів
комітету кредиторів ТзОВ "АЛЮГЛАС" та
визнання протиправними прийнятих на
зборах рішень, оформлених протоколом
№1 від 27.12.2013р.

Ухвалою від 06.02.2014р. учасником
провадження у справі про банкрутство
ТзОВ "АЛЮГЛАС" було залучено юридичну
особу - товарну біржу "Кардинал" (м.
Львів, вул. Жовківська, 22, ), призначено розгляд справи в
судовому засіданні на 17.03.2014р.,
зобов'язано ліквідатора Григор'єва В.В.
відповідно до ч. 6 ст. 45 Закону про
банкрутство надати суду проект мирової
угоди, документи в підтвердження
схвалення мирової угоди забезпеченим
кредитором - ПАТ "Західінкомбанк", а
також відмовлено в задоволенні
клопотань ПАТ "Західінкомбанк" про
залучення учасником провадження у
справі про банкрутство ТзОВ "АЛЮГЛАС"
юридичної особи - товариства з
обмеженою відповідальністю "Еірфрідом"
та клопотання про заміну ліквідатора у
справі.

06 лютого 2014 року канцелярією
господарського суду за вх. №01-34/37/14 було
зареєстровано апеляційну скаргу ПАТ
"Західінкомбанк" від 04.02.2014р. №202-19 на
ухвалу суду від 30.01.2014р.

11 лютого 2014 року канцелярією суду за вх.
№01-34/51/14 було зареєстровано апеляційну
скаргу ПАТ "Західінкомбанк" від 11.02.2014р.
№238-19 на ухвалу суду від 06.02.2014р.

Супровідними листами від 07.02.2014р.
№5004/515/12/809/14 та від 12.02.2014р. №5004/515/12/971/14
апеляційні скарги ПАТ "Західінкомбанк"
та відповідні копії матеріалів справи
№5004/515/12 було направлено господарським
судом Волинської області на адресу
Рівненського апеляційного
господарського суду.

Ухвалами Рівненського апеляційного
господарського суду від 18.02.2014р. та від
27.02.2014р. апеляційні скарги ПАТ
"Західінкомбанк" були прийняті до
провадження та призначено розгляд
скарг в судовому засіданні на 05.03.2014р.

Ухвалами суду апеляційної інстанції
від 05.03.2014р. розгляд апеляційних скарг
ПАТ "Західінкомбанк" було відкладено на
12.03.2014р.

Ухвалами Рівненського апеляційного
господарського суду від 12.03.2014р.
розгляд скарг було відкладено на
20.03.2014р. та зобов'язано господарський
суд Волинської області терміново
направити Рівненському апеляційному
господарському суду матеріали справи
№5004/515/12.

Поруч з цим 12 березня 2014 року
канцелярією господарського суду було
зареєстровано лист Рівненського
апеляційного господарського суду від
11.03.2014р. №01-27/5004/515/12/2416/14 про термінове
направлення на адресу суду всіх
матеріалів справи №5004/515/12 для
подальшого їх скерування до Вищого
господарського суду України у зв'язку
із надходженням до Рівненського
апеляційного господарського суду
касаційної скарги публічного
акціонерного товариства
"Західінкомбанк" на постанову суду від
04.02.2014р.

У відповідності до положень ст. 41
Господарського процесуального кодексу
України господарські суди розглядають
справи про банкрутство у порядку
провадження, передбаченому цим
Кодексом, з урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 2 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
передбачено, що провадження у справах
про банкрутство регулюється цим
Законом, Господарським процесуальним
кодексом України, іншими законодавчими
актами України.

Відповідно до ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом.

Пунктом 3.16. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №18 від
26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" (із наступними
змінами) визначається, що статтею 79 ГПК
України встановлено вичерпний перелік
підстав зупинення провадження у
справі. Зупинення провадження у справі
з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК
України господарський суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом.
При цьому пов'язаною з даною справою є
така інша справа, у якій інший суд
встановлює обставини, що впливають чи
можуть вплинути на подання і оцінку
доказів у даній справі; в тому числі
йдеться про факти, які мають
преюдиціальне значення (ч.ч. 2-4 ст. 35 ГПК
України).

Під неможливістю розгляду даної справи
слід розуміти неможливість для даного
господарського суду самостійно
встановити обставини, які
встановлюються іншим судом в іншій
справі, - у зв'язку з непідвідомчістю
або непідсудністю іншої справи даному
господарському суду, одночасністю
розгляду двох пов'язаних між собою
справ різними судами або з інших
причин.

Іншим судом, про який йдеться у ч. 1 ст. 79
ГПК України, є будь-який орган, що
входить до складу судової системи
України згідно із ст. 3 та ч. 2 ст. 17
Закону України "Про судоустрій і статус
суддів"; іншим судом може вважатися й
інший склад суду (одноособовий чи
колегіальний) в тому ж самому судовому
органі, в якому працює суддя (судді), що
вирішує (вирішують) питання про
зупинення провадження у справі.

Надіслання господарським судом у
передбачених законом випадках
матеріалів справ до судів вищих
інстанцій підпадає під дію ч. 1 ст. 79 ГПК
України, оскільки відсутність у суді
зазначених матеріалів унеможливлює
розгляд ним справи.

Якщо на час надіслання місцевим
господарським судом до суду вищої
інстанції матеріалів справи не
завершений розгляд заяви про
відстрочку або розстрочку виконання
судового рішення, зміну способу та
порядку його виконання, скарги на дії
чи бездіяльність органу Державної
виконавчої служби тощо, то провадження
за ними зупиняється на підставі ст. 79
ГПК України до повернення зазначених
матеріалів до суду першої інстанції.

Враховуючи викладені обставини суд
вважає, що витребування матеріалів
даної справи судом апеляційної
інстанції та наступне їх термінове
направлення до Рівненського
апеляційного господарського суду
унеможливлюють подальше провадження у
справі №5004/515/12 та виступають підставою
для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 2 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
від 22.12.2011р. №4212-VI, ст.ст. 41, 79, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №5004/515/12 за заявою
товариства з обмеженою
відповідальністю "ГЮАЛОС", м. Дубно про
банкрутство товариства з обмеженою
відповідальністю "АЛЮГЛАС", м.
Нововолинськ зупинити до повернення
матеріалів справи до господарського
суду Волинської області.

Примірник ухвали для відома направити
на адреси всіх без виключення
кредиторів, боржника, ліквідатора
Григор'єва В.В., товарної біржі
"Кардинал", сектору з питань
банкрутства Головного управління
юстиції у Волинській області.

Суддя
В.А. Войціховський