ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.02.2014р.
№ 905/2603/13

Господарський суд Донецької області у
складі головуючого судді Чернової О.В.
при секретарі судового засідання
Лагодіні Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Регіонального
відділення Фонду державного майна
України по Донецькій області, м.
Донецьк про виправлення описки в
наказі про примусове виконання рішення
суду від 07.06.2013р. по справі №905/2603/13

за позовом: Регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Донецькій області, м. Донецьк

до відповідача Підприємства
«Владіслава» Всеукраїнської
організації інвалідів «Союз
організації інвалідів України», м.
Краматорськ Донецької області

про стягнення заборгованості за
договором оренди №952/2002 від 27.05.2002р. в
розмірі 57432,07грн, з яких 56039,68грн.-
заборгованість з орендної плати,
1392,39грн. - пеня, -

за участю уповноважених представників:

від стягувача - не з'явились

від боржника - не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Донецької області від 21.05.2013р. позовні
вимоги Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Донецькій
області, м. Донецьк до відповідача
Підприємства "Владіслава"
Всеукраїнської організації інвалідів
"Союз організації інвалідів України", м.
Краматорськ Донецької області про
стягнення заборгованості за договором
оренди №952/2002 від 27.05.2002р. в розмірі
57432,07грн, з яких 56039,68грн.-
заборгованість з орендної плати,
1392,39грн. - пеня задоволені повністю.

07 червня 2012р. на виконання
вищевказаного рішення господарським
судом Донецької області видано
відповідні накази.

30 січня 2014 року до господарського суду
Донецької області надійшла заява
Регіонального відділення Фонду
Державного майна України по Донецькій
області, м. Донецьк про виправлення
помилки в наказі господарського від
07.06.2013р. по справі №905/2603/13 про стягнення
судового збору, а саме реквізитів
стягувача.

В обґрунтування викладених в заяві
обставин заявник посилається на той
факт, що у наказі господарського суду
Донецької області від 07.06.2013р., в
порушення п. 3 ч. 1 статті 18 Закону
України «Про виконавче провадження»,
відсутні рахунки стягувача.

Ухвалою суду від 03.02.2014р. призначено
розгляд заяви у судовому засіданні
10.02.2014р.

В судове засідання 10.02.2014р.
представники сторін не з'явились, про
час та місце слухання справи
повідомлені належним чином, що
підтверджується відбитком штемпелю
канцелярії на ухвалі суду від 05.02.2014р.

Оскільки за змістом ч.3 ст.117
Господарського процесуального кодексу
України, неявка стягувача і боржника не
є перешкодою для розгляду заяви про
виправлення помилки в наказі, заява
Регіонального відділення Фонду
Державного майна України по Донецькій
області, м. Донецьк розглядається судом
без явки представників заявника та
боржника за наявними в матеріалах
справи №5006/43/98/2012 доказами.

Розглянувши матеріали справи,
господарським судом встановлено
наступне:

Відповідно до ч.1 ст. 117 Господарського
процесуального кодексу України наказ
має відповідати вимогам до виконавчого
документа, встановленим Законом
України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч.2 ст.117 Закону №606
господарський суд, який видав наказ,
може за заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі.

Статтею 18 Закону України "Про виконавче
провадження" (далі - Закон № 606)
встановлено, що у виконавчому
документі повинні бути зазначені: 1)
назва документа, дата видачі та
найменування органу, посадової особи,
що видали документ; 2) дата і номер
рішення, за яким видано виконавчий
документ; 3) повне найменування (для
юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я
та по батькові за його наявності для
фізичних осіб) стягувача і боржника, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання (для фізичних
осіб), ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника за його наявності (для
юридичних осіб), індивідуальний
ідентифікаційний номер стягувача та
боржника за його наявності (для
фізичних осіб - платників податків), а
також інші відомості, якщо вони відомі
суду чи іншому органу, що видав
виконавчий документ, які ідентифікують
стягувача та боржника чи можуть
сприяти примусовому виконанню, такі як
дата і місце народження боржника та
його місце роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо; 4)
резолютивна частина рішення; 5) дата
набрання чинності рішенням; 6) строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання.

На момент винесення господарським
судом Донецької області рішення по
справі №905/2603/13 а також при видачі
судового наказу стягувачеві по
вказаній справі, відомості щодо
рахунків стягувача - Регіонального
відділення Фонду Державного майна
України по Донецькій області, м.
Донецьк, а саме: ОКПО, МФО,
розрахунковий рахунок та банк
отримувача, суду не були відомі.

Оскільки судом не виявлено помилки в
наказі на примусове виконання рішення
по справі №905/2603/13 від 07.06.2013р., заява
Регіонального відділення Фонду
Державного майна України по Донецькій
області, м. Донецьк задоволенню не
підлягає.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
Законом України «Про виконавче
провадження», ст.ст.86, 117 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні
заяви Регіонального відділення Фонду
Державного майна України по Донецькій
області, м. Донецьк про виправлення
описки в наказі про примусове
виконання рішення суду від 21.05.2013р. по
справі №905/2603/13.

Суддя
О.В. Чернова