overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" березня 2014 р. Справа №910/17270/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха
Б.В.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентакран»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 28.11.2013

у справі № 910/17270/13 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
"Столиця-Буд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентакран»

про стягнення 336 221,88 грн.

До апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю
«Рентакран» додано клопотання про поновлення строків на подання апеляційної скарги. Судова колегія вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Рентакран» строк на апеляційне оскарження.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентакран» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 01.04.2014 об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 5.

4. Зобов'язати представників учасників судового процнсу надати відзив на апеляційну скаргу до дня слухання справи.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Б.В. Отрюх

Судді
Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.03.2014
Справа № 905/475/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання Мігда
К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецстрой», м.
Макіївка, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Марморокбуд», м.
Донецьк

про стягнення 149 793грн. 91коп.

За участю представників сторін:

від позивача: Животов О. А. представник за довіреністю № 27 від 15.01.2014р.

від відповідача: Козюберда А.В. представник за довіреністю від 10.02.2014р.

був присутній: Чекашин І.В. паспорт серії НОМЕР_1 виданий 27.02.1998р.
Кіровським РВ ДМУ України в Донецькій області.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецстрой», м.
Макіївка, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Марморокбуд», м. Донецьк, про стягнення за договором № 69/12 від 19.01.2012р. суми основного боргу у сумі 132 512 грн. 81 коп., інфляційних втрат у сумі 2 120 грн. 18 коп., 3% річних у сумі 5 358 грн. 60 коп., пені у сумі 9 802 грн. 32 коп., всього 149 793грн. 91коп.

Враховуючи необхідність подання додаткових доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 27.03.2014 року о 10:00 год. (каб. 412)

Сторонам надати суду: належним чином засвідчену копію проектно-кошторисної документації за договором № 69/12 від 19.01.2012р.; письмові пояснення щодо укладання між сторонами наступних договорів: №73/12 від 01.02.2012р., №72/12 від 20.01.2012р., №76/12 від 01.02.2012р., № 86/12 від 01.04.2012р. та №69/12 від 27.01.2012р. з відповідними доказами.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи до 24.03.2014 року.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
Ю.С. Мельниченко

Вик. секретар судового засідання
Мігда К.В. тел. 305-69-11

Надруковано 4 примірники
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" лютого 2014 р. Справа №911/4168/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Новікова
М.М.

суддів: Зубець
Л.П.

Мартюк А.І.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної

промисловості
"Укрспирт"

на рішення господарського суду Київської області

від 04.02.2014 року

по справі №911/4168/13 (суддя
А.Ю.Кошик)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла

Енергоінвест"

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної

промисловості
"Укрспирт"

про стягнення 21874,17 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості
"Укрспирт" на рішення господарського суду Київської області від 04.02.2014 у справі №911/4168/13 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.03.2014 о 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань
№9).

3. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
М.М. Новіков

Судді
Л.П. Зубець

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" березня 2014 р. Справа №11/454

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Авдеєва
П.В.

суддів: Куксова
В.В.

Яковлєва М.Л.

Розглянувши апеляційну скаргу
Комунального підприємства
«Київблагоустрій»

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 31.01.2014р.

у справі №11/454 (головуючий суддя Цюкало
Ю.В., судді: Спичак О.М., Літвінова М.Є.)

за заявою Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу
Київської міської ради (КМДА) «Про роз'яснення рішення»

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2

до Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління містобудування та архітектури виконавчого органу
Київської міської ради(КМДА)

Комунальне підприємство
«Київблагоустрій»

Відділ примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України

про визнання протиправними дій та стягнення дій та стягнення збитків.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі
№11/454.

Керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Комунального підприємства
«Київблагоустрій» до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 20.03.2014 р. о 11:50. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденко, 1(зал судового засідання №7).

3.Запропонувати сторонам надати письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Головуючий суддя
П.В. Авдеєв

Судді
В.В. Куксов

М.Л. Яковлєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

27.02.2014
Справа № 16/10

за заявою державної податкової інспекції у м. Ужгороді, м. Ужгород

до спільного підприємства
„Вест-Транс", м. Ужгород

про банкрутство

Суддя Васьковський О.В.

За участю представників:

від ініціюючого кредитора -
Беззаботнов В.В. - головний державний інспектор юридичного відділу (дов. від 10.01.14 №145/10/07-01-10)

від банкрута - Бахтин В.В. - ліквідатор, арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор станом на день судового засідання подав до суду письмову інформацію про стан ліквідаційної процедури спільного підприємства
„Вест-Транс", м. Ужгород (далі - СП
„Вест-Транс"), де, зокрема вказав, що завершенню ліквідаційної процедури перешкоджає те, що не розглянуто спір про стягнення коштів з КБ „Приватбанк" та у зв'язку з наведеною обставиною заявив клопотання про продовження строку ліквідпроцедури на три місяці.

Представник ініціюючого кредитора щодо клопотання ліквідатора про продовження ліквідаційної процедури не заперечив.

У зв'язку із наведеним та з метою вжиття ліквідатором всіх заходів для завершення ліквідаційної процедури СП
„Вест-Транс" ліквідаційну процедуру СП
„Вест-Транс" слід продовжити на три місяці, а заслуховування звіту ліквідатора слід призначити на інший термін.

Керуючись ст.ст. 22-25, 52 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

продовжити ліквідаційну процедуру спільного підприємства „Вест-Транс", м. Ужгород на три місяці.

Заслуховування звіту ліквідатора призначити на 27 травня 2014 р. о 11:15 год. що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов'язати ліквідатора подати господарському суду звіт та ліквідаційній баланс СП
„Вест-Транс".

Явку учасників провадження у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору, прокуратурі.

Суддя
О.В. Васьковський
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" березня 2014 р. Справа №911/4519/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко
М.А.

суддів: Руденко
М.А.

Станіка С.Р.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Розважівське агро-промислове підприємство»

на рішення Господарського суду
Київської області від 11.02.2014 року

у справі № 911/4519/13 (суддя Заєць Д. Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДПЗКУ-МТС»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Розважівське
Агро-Промислове»

про стягнення 754557,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ-МТС" звернулось до Господарського суду
Київської області з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Розважівське агро-промислове підприємство» про стягнення 754557,00 грн.

Рішенням Господарського суду
Київської області від 11.02.2014 року у справі № 911/4519/13 (суддя - Заєць Д. Г.) позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Розважівське агро-промислове підприємство» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДПЗКУ-МТС» 674519, 30 заборгованості, 40600,52 грн. пені, 9369,35 грн. 3 % річних та 14489,78 грн. судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду в частині стягнення 3% річних у розмірі 9369,35 грн.

Судовою колегією було встановлено наступне.

Частиною 3 ст. 94 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Недотримання цих вимог відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без розгляду і повернення її апеляційним господарським судом.

Водночас, скаржник надав до суду копію платіжного доручення № 194 від 20.02.2014 року про сплату судового збору у сумі 3622,44 грн.

Крім того, відповідно до п. 2.21 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 7 від 21.02.2013 року «Про деякі питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального кодексу України», платіжне доручення, квитанція про сплату судового збору подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, п. 2.21
Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України»,
Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
«Розважівське Агро-Промислове підприємство» на рішення
Господарського суду Київської області від 11.02.2014 року у справі № 911/4519/13 повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 911/4519/13 повернути до місцевого господарського суду.

Головуючий суддя
М.А. Дідиченко

Судді
М.А. Руденко

С.Р. Станік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"28" лютого 2014 р.
Справа № 5008/771/2011

за заявою Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції в
Закарпатській області, м. Мукачево

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево

про банкрутство

Суддя Васьковський О.В.

За участю представників:

від ініціюючого кредитора - Гарапко В.М. - завідувач юридичного сектору
(дов. від 11.09.13 №112/10-0)

від банкрута - не з'явився

від ліквідатора - Черепаня М.В. (дов. від 03.12.12)

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Закарпатської області від 24.06.11 у справі №5008/771/2011 фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево
(далі - фізична особа-підприємець
ОСОБА_1) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 23.12.13 у справі №5008/771/2011 ліквідатором у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого
Пазину Ростислава Олексійовича.

За результатами проведення ліквідаційної процедури у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 представник ліквідатора у судовому засіданні подав господарському суду звіт та ліквідаційний баланс фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, який розглянуто та заслухано у даному судовому засіданні.

Згідно поданого звіту ліквідатора кредитором банкрута є Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція в Закарпатській області, м. Мукачево з вимогами у сумі 1803,66 грн. Інших кредиторів не виявлено.

Вжитими ліквідатором заходами, з метою виявлення майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання, майнові активи не виявлені.

Ліквідатором подано ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Згідно із ч.ч. 5, 6 ст. 31 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання або не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Джерел погашення заборгованості перед ініціюючим кредитором ліквідатором не виявлено, у зв'язку з чим вимоги ініціюючого кредитора є погашеними.

Таким чином, беручи до уваги, що ліквідатором проведено процедуру ліквідації відповідно до вимог розділу
ІІІ Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 підлягають затвердженню.

Керуючись ч.ч. 5, 6 ст. 31, ст. ст. 32, 40, 52
Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1).

Провадження у справі припинити.

Ухвалу надіслати: ініціюючому кредитору, банкруту, ліквідатору, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, органу ДВС.

Суддя
О.В. Васьковський
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" березня 2014 р. Справа №910/22071/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха
Б.В.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства
«Опторгресурс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2014

у справі № 910/22071/13 (головуючий суддя Ярмак О.М.,

судді: Літвінова М.Є.,
Цюкало Ю.В.)

за позовом Управління обліку та контролю за використанням комунального

майна Тернопільської міської ради

до Приватного підприємства «Торговий дім
«Тернопіль»

про стягнення 141 520, 59 грн.

До апеляційної скарги Приватного підприємства «Опторгресурс» додано клопотання про поновлення строків на подання апеляційної скарги. Судова колегія вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному підприємству
«Опторгресурс» строк на апеляційне оскарження.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного підприємства
«Опторгресурс» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 03.04.2014 о 10:20. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 5.

4. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу до дня слухання справи.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Б.В. Отрюх

Судді
Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" березня 2014 р. Справа №925/1761/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха
Б.В.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Банк Кіпру»

на рішення Господарського суду
Черкаської області від 09.01.2014

у справі № 925/1761/13 (суддя Довгань
К.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру»

до Виконавчого комітету
Черкаської міської ради та

Приватного підприємства «Велес»

про визнання незаконними рішень.

До апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру» додано клопотання про поновлення строків на подання апеляційної скарги.
Судова колегія вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству «Банк Кіпру» строк на апеляційне оскарження.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Банк Кіпру» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 03.04.2014 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 5.

4. Зобов'язати відповідачів надати відзиви на апеляційну скаргу до дня слухання справи.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Б.В. Отрюх

Судді
Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" березня 2014 р. Справа №925/1974/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха
Б.В.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця Ткаченко
Оксани Миколаївни

на рішення Господарського суду
Черкаської області від 30.01.2014

у справі № 925/1974/13 (суддя Васянович
А.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Ткаченко Оксани
Миколаївни

до Публічного акціонерного товариства
«Черкасиобленерго» в

особі Черкаського міського району електричних мереж

про усунення перешкод у користуванні майном.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця Ткаченко
Оксани Миколаївни до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 01.04.2014 о 10:20. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 5.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу до дня слухання справи.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Б.В. Отрюх

Судді
Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.03.2014
Справа № 907/1162/13

Суддя господарського суду Ушак І.Г., розглянувши матеріали заяви Державної податкової інспекції у м. Ужгороді головного управління Міндоходів у
Закарпатській області, м. Ужгород (далі - ДПІ у м. Ужгороді) про визнання кредиторських вимог у даній справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Медсервіс" (88000 м.
Ужгород, вул. Конопляна, 25, ) про власне банкрутство,

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 23, 25, 38, 95 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд призначити на 12 березня 2014 р. на 12:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №402

4. Зобов'язати ліквідатора боржника
Комерзана З.Д. подати суду письмове пояснення щодо результатів розгляду кредиторських вимог ДПІ у м. Ужгороді

5. Копію даної ухвали надіслати ліквідатору та заявнику.

Суддя
Ушак І.Г.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" березня 2014 р. Справа №22/155

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна
В.О.

суддів: Синиці
О.Ф.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Укрнафта"

на рішення господарського суду міста
Києва від 10.02.2014

у справі № 22/155 (суддя: Картавцева Ю.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Український нафтогазовий інститут"

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

про стягнення 41384, 65 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" та порушити апеляційне провадження у справі № 22/155.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 24.03.2014 об 11:15. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя
В.О. Зеленін

Судді
О.Ф. Синиця

Е.О. Шевченко