overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"20" березня 2014 р. № 906/337/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Терлецька-Байдюк
Н.Я.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Юніверсал
Лоджистік Лімітед" (м. Житомир)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛС-Експрес" (м.
Житомир)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Авто" (м.
Сімферополь АР Крим)

про стягнення 4000,00 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "08" квітня 2014 р. о 10:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 206.

3. Зобов'язати

Позивача надати:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- акт звірки та довідку про стан заборгованості на день розгляду справи
(в межах суми позову);

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

Відповідачів:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), довідку з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи;

- провести з позивачем звірку заборгованості.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81
ГПК України правові наслідки.

5. Попередити відповідачів, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повід.)

3,4 - відповідачам (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.03.2014
Справа № 907/217/14

Суддя Бобрик Г.Й., розглянувши матеріали

За позовом Фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, с.
Біла Церква Рахівського району

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Аціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення
Промінвестбанку в м. Рахів
Закарпатської області", м.Рахів

про визнання недійсними кредитного договору та договору застави .

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 03 квітня 2014 р. на 14:50 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №505.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ СУДУ:

Позивача:

- належним чином засвідчену копію кредитного договору та договору застави, які визнаються недійсними;

- копії постанов Державної виконавчої служби у Рахівському районі;

- оригінал висновку експерта від 16.12.2013
№15/832;

- витяг з ЄДРФОП.

Відповідача:

- письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами;

- оригінал кредитного договору №196 від 15.05.2006 з додатками до нього та договору застави №196/196 від 15.05.2006.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Бобрик Г.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.14р. Справа № 904/9630/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровськ Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАЛАЙФ", м.
Дніпропетровськ, вул. Берегова, 135;

про визнання грошових вимог на суму 556 297,80 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАЛАЙФ", м.
Дніпропетровськ, вул. Берегова, 135; порушено ухвалою господарського суду 24.12.13 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).

08.01.14р. постановою господарського суду
Дніпропетровської області Товариства з обмеженою відповідальністю
"АКВАЛАЙФ", м. Дніпропетровськ, вул.
Берегова, 135; - визнати банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 6 місяців до 08.07.14 р. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАЛАЙФ", м. Дніпропетровськ, вул. Берегова, 135; призначено голову ліквідаційної комісії Кушнір Тетяну
Іванівну, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №
НОМЕР_1 від 19.07.13 р.

17.03.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог, в якому повідомляється, що кредиторські вимоги
Державної податкової інспекції у
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровськ Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області в сумі 556 297,80 грн. визнані та будуть включені до реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.31 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Державної податкової інспекції у
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровськ Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області в сумі 556 297,80 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя С.А.Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.14р. Справа № 32/161-09

За позовом: Закритого акціонерного товариства «Електроград», м. Кривий Ріг

До: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Кривий Ріг

Про: стягнення 8023,44грн. ( розгляд скарги на дії ДВС )

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача: Фуголь С.А. (дов. від 27.12.13р.);

від відповідача: не з'явився;

від ВДВС: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 30.06.09 р. у справі № 32/161-09 позовні вимоги задоволено , стягнуто з відповідача - ФОП ОСОБА_1 , на користь позивача - ЗАТ «Електроград» : 3 647, 04 грн. - заборгованості з орендної плати; 2 000,00 грн. - пені; 102,00 грн. - витрат на сплату держмита та 312, 50 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу . Після набрання рішенням чинності видано відповідний наказ .

03.03.14р. до канцелярії господарського суду від ПАТ «Електроград»
( правонаступника позивача ) надійшла скарга на дії та бездіяльність Саксаганського відділу
Державної виконавчої служби
Криворізького міського управління юстиції. Розгляд скарги було призначена на 20.03.14р.

У судове засідання 20.03.14р. відповідач та
Саксаганський ВДВС Криворізького МУЮ витребуваних господарським судом документів не надали, явку повноважного представника у судове засідання не забезпечили.

У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 01.04.2014р. на 11 год. 00 хв., каб.№ 20.

2. До засідання подати :

Позивачу - належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження у повному обсязі.

Саксаганському ВДВС Криворізького
МУЮ (вдруге) - письмові пояснення щодо скарги, оригінали виконавчого провадження ( для огляду в судовому засіданні); належним чином завірену копію ( для залучення до матеріалів справи).

Відповідачу (вдруге)- письмові пояснення щодо скарги.

3.Визнати явку повноважних представників сторін та ВДВС у судове засідання обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.Ю.Васильєв

Згiдно з оригіналом Помічник судді
Матевосян А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.14р. Справа № 904/1133/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО -
ІНВЕСТ", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-ТОРГОВА
КОМПАНІЯ "АГРОПРОДІНВЕСТ", 49000, м.Дніпропетровськ,
Амур-Нижньодніпровський район, вул.Калинова, буд.25-27,

про визнання грошових вимог на суму 129 808, 63 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю
"ВИРОБНИЧО-ТОРГОВА КОМПАНІЯ
"АГРОПРОДІНВЕСТ", 49000, м.Дніпропетровськ,
Амур-Нижньодніпровський район, вул.Калинова, буд.25-27, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого
Штельманчука Михайла Сергійовича, адреса: АДРЕСА_1 розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО -
ІНВЕСТ", м. Київ до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 24.04.14 р. о 10:00 год. каб. 40.

3. Зобов'язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Штельманчука
М.С. у строк до 21.04.14р. розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

4. Зобов'язати кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО -
ІНВЕСТ", м. Київ надати суду документи підтверджуючи заявлені кредиторські вимоги до банкрута (оригінали для огляду у судовому засіданні);

5. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковим.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" березня 2014 р.Справа № 916/360/14

За позовом: Державного підприємства
"Одеський морський торговельний порт"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська
Національна Стивідорна Компанія"

про стягнення 967 003,41 грн.

Суддя - Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: Бровкін І.О за довіреністю.

Від відповідача: Коротков С.О за довіреністю.

Суть спору: про стягнення 967 003,41 грн.

Приймаючи до уваги те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "25" березня 2014р. о 11:35.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3.Зобов'язати:

Позивача: обґрунтований розрахунок пені та 3 % річних відповідно до вимог чинного законодавства; надати письмові пояснення на відзив.

Відповідача:

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя -
Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"18" березня 2014 р.
Справа № 907/837/13

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши клопотання ліквідатора ТзОВ "Росинка-2" про внесення змін до реєстру вимог кредиторів, шляхом зміни первісного кредитора КБ "Українська фінансова група" ТОВ на нового кредитора
Національного банку України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Закарпатської області від 12.11.2013р. ТОВ
"Росинка-2" визнано банкрутом.

Ліквідатором подано суду клопотання №28 від 28.02.14р. про внесення змін до реєстру вимог кредиторів, шляхом зміни первісного кредитора КБ
"Українська фінансова група" ТОВ на нового кредитора - Національний банк
України.

За таких обставин, керуючись ст. 37
Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст.86
Господарського процесуального кодексу
України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 01 квітня 2014р. на 10 год. 00 хв., який відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а, каб 502.

3. Зобов'язати ліквідатора подати суду придатні для читання копії
Договору про відступлення права вимоги від 05.12.13р. з Додатком № 1.

4. Зобов'язати ініціюючого кредитора подати суду письмові пояснення з приводу заяви ліквідатора.

Явку учасників процесу в судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя
Йосипчук О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" березня 2014 р.Справа № 916/462/14

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Виробниче об'єднання
"Обллпаливо";

до відповідача: Південно-східного територіального квартирно-експлуатаційного управління МО України

про стягнення 31150грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: Капука С.В.(на підставі довіреності);

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: У судовому засіданні від 14.03.14р. представник позивача звернуся з заявою про зменьшення позовних вимог(вх.№2-1040) в якій просить стягнути з Південно -східного територіального квартирно-експлуатаційного управління
МО України на користь приваитного акціонерного товариства "ВИРОБНИЧЕ
ОБ"ЄДНАННЯ "ОБЛПАЛИВО" 415(чотириста п'ятнадцять )грн. -збитків від інфляції, 735 (сімсот тридцять п'ять) грн. 3%- річних, у зв'язку із сплаченим відповідачем суми основної заборгованості у розмірі 30 000(тридцять тисяч) грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача та ненадання суду витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "31" березня 2020 р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-959.

2. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; докази звернення до Відповідача з заявою про повернення забезпечення конкурсних торгів відповідно до п. 4 розділу 4
Документації конкурсних торгів та заявами про повернення забезпечення виконання договору відповідно до п. 10.5
Договору про закупівлю товарів №82/2/13 від 22.03.2013р. та п. 10.5 Договору про закупівлю товарів № 82/1/13 від 22.03.2013р.; обґрунтований розрахунок інфляційних витрат та 3 % річних.

3 Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог, докази на обґрунтування заперечень, належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє
Відповідач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо); докази часкової оплати позовних вимог.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Власова С.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"19" березня 2014 р.
Справа № 907/170/14

За позовом Публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго", с. Оноківці, Ужгородський район

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про стягнення 60 613,73 грн.

Суддя господарського суду -Кривка В.П.

представники:

Позивача - Тодавчич Г.І., довіреність №8 від 02.01.2014 року;

Відповідача - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством „Закарпаттяобленерго", с. Оноківці, Ужгородський район заявлено позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про стягнення 60 613,73 грн.

Уповноважений представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та частково виконала ухвали суду про порушення провадження у справі.

Відповідач явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, причини неявки та неподання витребуваних документів не повідомив.

Враховуючи наведене, необхідності забезпечення процесуальних прав сторін, витребування додаткових документів, розгляд справи належить відкласти. Звернути увагу сторін на передбачені господарським процесуальним законом правові наслідки неявки в судові засідання та невиконання вимог ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" квітня 2014 р. на 11:00 год.

2. Зобов'язати позивача подати суду до призначеної до слухання справи дати:

• довідку про стан розрахунків заявленої до стягнення суми станом на момент

призначеної до слухання дати з доданням підтверджуючих документів
(належним

чином засвідчені виписки банку, платіжні доручення, тощо);

• належним чином засвідчену копію довідки (виписку) державного реєстратора про

включення відповідача до ЄДР, як суб'єкта господарювання станом на момент

пред'явлення позову.

• належним чином засвідчені докази в підтвердження викладених (зазначених) в

позові усіх обставин (зокрема, щодо виникнення заявленої до стягнення суми боргу

первинні бухгалтерські документи, рішення судів, тощо).

3. Зобов'язати відповідача подати суду до призначеної до слухання справи

дати:

• письмові пояснення по суті позову з доданням підтверджуючих документів;

• належним чином засвідчену копію довідки (виписку) державного реєстратора про

включення до ЄДРПОУ;

• контррозрахунок заявленої до стягнення суми, з доданням підтверджуючих

документів (копії платіжних документів, виписки банку, тощо).

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
В.Кривка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" березня 2014 р.Справа № 916/771/14

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС";

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "СОВАГРО" Товариство з обмеженою відповідальністю
"АРТЕМІВСЬКІ ЗОРІ"

про стягнення 32435,32грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 32435,32грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням предстаників сторін та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "17" квітня 2014 р. о 10:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми з посиланням на письмові докази, оригінали та належним чином засвідчені копії платіжних документів щодо сплати основного боргу /виписки банку/, оригіл акту про зарахування однорінних вимог, витяг з ЄДРПОУ на відповідачів станом на час розгляду справи;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, належним чином засвідчені копії утсноавчих документів;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Гуляк Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" березня 2014 р.
Справа № 918/1976/13

Господарський суд Рівненської області у складі судді Трускавецького В.П.

розглянув

заяву Управління
Пенсійного фонду України в м. Рівне
(вул. Відінська, 41, Рівне, 33018) про визнання грошових вимог кредитора до боржника на суму 710 284 грн. 22 коп.

у справі № 918/1976/13

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне до боржника
Публічного акціонерного товариства
"Рівнепасвантажтранс"

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне звернулося до Господарського суду Рівненської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Рівнепасвантажтранс": вул.
Курчатова, 9, м. Рівне, 33018, ІК 03118436.

Ухвалою суду від 31.12.2013 р. прийнято до розгляду заяву про порушення провадження у справі, розгляд заяви призначено до слухання в підготовчому засіданні суду на 21.01.2014 р.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 21.01.2014 р. порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ "Рівнепасвантажтранс", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном строком на сто п'ятнадцять календарних днів, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Фоменка А.В., проведення попереднього засідання суду призначено на 25.03.2014 р.

До господарського суду Рівненської області 08.02.2014 р. від Управління
Пенсійного Фонду України в м. Рівне надійшла заява № 1791/09 від 06.02.2014 року про визнання кредитором у справі № 918/1976/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства
"Рівнепасвантажтранс".

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 14.02.2013 року було надано Управлінню Пенсійного фонду України в м. Рівне строк до 03.03.2014 р. для усунення недоліків, а саме подання додатків на 21 аркуші, зазначених у заяві та доказів надсилання копії заяви боржнику та розпоряднику майна.

24 лютого 2014 року Управлінням
Пенсійного фонду України в м. Рівне подано заяву про усунення недоліків заяви від 06.02.2014 року № 1791/09 з доказами про усунення недоліків.

Враховуючи те, що недоліки усунені, подану заяву необхідно розглянути в судовому засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне у справі № 918/1976/13 призначити у судовому засіданні на "25" березня 2014 р. о 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (каб. № 9).

Ухвалу направити заявнику, боржнику та розпоряднику майна.

Суддя
Трускавецький В.П.