ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.03.2014р.
№ 905/1394/14

Суддя господарського суду Донецької
області Харакоз К.С., розглянувши
матеріали позовної заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю
«МОСБУДІНВЕСТ», м.Костянтинівка,
Донецька область,

до відповідача Костянтинівське
підприємство колективної власності
«Спецбуд» м.Костянтинівка, Донецька
область,

про визнання публічних торгів такими,
що відбулися та визнання права
власності, -

ВСТАНОВИВ:

При поданні до господарського суду
Донецької області позовної заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю «МОСБУДІНВЕСТ»,
м.Костянтинівка, Донецька область, до
відповідача Костянтинівське
підприємство колективної власності
«Спецбуд» м.Костянтинівка, Донецька
область, про визнання публічних торгів
такими, що відбулися та визнання права
власності, позивачем допущено
порушення вимог, визначених розділом
VIII ГПК України.

Вимоги до позовної заяви та доданих до
неї документів встановлено статтями
54-58 Господарського процесуального
кодексу України.

Статтею 57 Господарського
процесуального кодексу України
визначено перелік документів, що
додаються до позовної заяви.

Згідно з п.3 ч.1 ст.57 Господарського
процесуального кодексу України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують сплату судового
збору у встановлених законом порядку і
розмірі.

Так, звертаючись до господарського
суду з позовом, позивач у відповідному
порядку (за встановленими реквізитами
для перерахування судового збору по
заявам, які розглядаються
господарським судом Донецької області)
та розмірі сплачують судовий збір до
Державного бюджету України.

Пунктами 2.1 та 2.2 ст.4 Закону України "Про
судовий збір" від 08.07.2011р. №3674-VI,
встановлені наступні ставки судового
збору для звернення до господарського
суду, з позовом майнового характеру 2%
від суми позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати (1827 грн.)
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат (73080 грн.); з позовом
немайнового характеру в розмірі 1
мінімальної заробітної плати (1218 грн.).

Відповідно до ст.8 Закону України від
16.01.2014, № 719-VII «Про державний бюджет
України на 2014 рік» установлено розмір
мінімальної заробітної плати з 01.01.2014
року - 1218 гривень.

Як роз'яснено Пленумом Вищого
господарського суду України в
п.2.10.постанови №7 від 21.02.2013 року "Про
деякі питання практики застосування
розділу VІ Господарського
процесуального кодексу України" у
випадках об'єднання в одній заяві вимог
як майнового, так і немайнового
характеру судовий збір підлягає сплаті
як за ставками, встановленими для
позовів майнового характеру, так і за
ставками, встановленими для розгляду
позовних заяв зі спорів немайнового
характеру.

У поданій позовній заяві позивачем
заявлено 1 вимога майнового та 1 вимога
немайнового характеру, а саме:

1. Визнати публічні торги проведені
третьою особою - Межрегіопально
Українсьткою біржею з реалізації
майна відповідача -
Костянтинівського підприємства
колективно: власності «Спецбуд», а
саме будівлі АБЗ зі складом
сипких матеріалів (літ.Д-1, Л)
загальною площею 71,40 кв.м. та будівлі
ГРП (літ.Ж) загальною площею 30,20 кв.м.,
розташованого за адресою:
м.Костянтинівка, вул.Мірошниченко,
буд.79, від 27.07.2012 року такими, що
відбулися.

2. Визнати за Товариством з обмеженою
відповідальністю «МОСБУДІНВЕСТ» право
власності на придбане на прилюдних
торгах 27.07.2012 року на майно зазначене в
протоколах прилюдних торгів №1 та №2
від 27.07.2012 року, а саме будівлі АБЗ зі
складом сипких матеріалів (літ.Д-1, Л)
загальною площею 71,40 кв.м. та будівлі
ГРП (літ.Ж) загального площею 30,20 кв.м.,
розташованого за адресою:
м.Костянтинівка, вул. Мірошниченко,
буд.79.

Таким чином, судовий збір за зазначеним
позовом має бути сплачений за кожну з
заявлених вимог, а саме за заявлені
вимоги майнового та немайнового
характеру: 1218грн. + 1827грн. = 3045грн.

Проте позивачем до позовної заяви,
поданої 04.03.2014р., додане платіжне
доручення в підтвердження сплати
судового збору у розмірі 1827 гривень, що
не відповідає вимогам ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» та п.3 ч.1 ст.57
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

Крім того, суд зазначає, що відповідно
до ч.1 ст.56 Господарського
процесуального кодексу України
позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Як вбачається з додатків до позову, як
документ про направлення сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів, позивачем надані фотокопії
фіскальних чеків та описів вкладення,
що не відповідає вимогам ст.57
Господарського процесуального кодексу
України.

У відповідності з приписами ст.57 ГПК
України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують, зокрема,
відправлення копії позовної заяви та
документів до неї сторонам у
встановленому порядку та розмірі. Якщо
копії позову надсилають поштою,
документом, який підтверджує
надіслання, є квитанція поштового
відправлення або фінансовий чек
поштового відділення. Видана
відділенням поштового зв'язку
квитанція підтверджує факт
відправлення стороні у справі
рекомендованого листа. Доказом
надіслання копії позовної заяви може
бути також документ, що видається
кур'єрськими службами доставки, а також
відмітка про вручення нарочним.
Господарський процесуальним кодексом
України не передбачена можливість
надання вказаних документів в копіях.

В порушення вищезазначених вимог,
позивачем не додано до позовної заяви
належного доказу відправки позивачу
копії позовної заяви та доданих до
нього документів.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Стаття 63 Господарського
процесуального кодексу України
зобов'язує суддю, який вирішує питання
про прийняття позовної заяви,
повернути позовну заяву з підстав
неправильного оформлення позовної
заяви та доданих до неї документів.

З огляду на вищевикладене позовну
заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «МОСБУДІНВЕСТ»,
м.Костянтинівка, Донецька область, до
відповідача Костянтинівське
підприємство колективної власності
«Спецбуд» м.Костянтинівка, Донецька
область, про визнання публічних торгів
такими, що відбулися та визнання права
власності, необхідно повернути
позивачу без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 1, 2, 54-58, 63, 86, 87 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «МОСБУДІНВЕСТ»,
м.Костянтинівка, Донецька область, до
відповідача Костянтинівське
підприємство колективної власності
«Спецбуд» м.Костянтинівка, Донецька
область, про визнання публічних торгів
такими, що відбулися та визнання права
власності - повернути позивачу без
розгляду.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Додаток: позовна заява з додатками на 27
арк., в тому числі платіжне доручення
№61 від 28.02.2014р. про сплату судового
збору.

Суддя
К.С.
Харакоз