ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

11.03.2014№02-21/ 901/879/14

Суддя господарського суду Автономної
Республіки Крим Осоченко І. К.,
розглянувши матеріали за позовом
Приватного акціонерного товариства
«Пансіонат «Золотий берег» до
відповідача Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Крименерго» про
визнання незаконними рішень

ВСТАНОВИВ:

07.03.2014 до господарського суду
Автономної Республіки Крим звернулося
Приватне акціонерне товариство
«Пансіонат «Золотий берег» з позовною
заявою до Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Крименерго», в якій
просить суд:

- визнати незаконним рішення комісії
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Крименерго» від 13 грудня 2013 року
про нарахування суми вартості
недорахованої електроенергії за актом
Феодосійського РЕС №247183 від 28.11.2013 про
порушення Правил користування
електроенергії;

- визнати незаконним рішення комісії
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Крименерго» від 24 січня 2014 року
про нарахування суми вартості
недорахованої електроенергії за актом
Феодосійського РЕС №247183 від 28.11.2013 про
порушення Правил користування
електроенергії.

При вирішенні питання суддею про
прийняття позовної заяви відповідно до
статті 61 Господарського
процесуального кодексу України він
перевіряє відповідність поданої заяви
вимогам закону, а саме, статтям 54-58 ГПК
України.

Не додержання позивачем встановлених
вимог до позовної заяви, тягне
передбачені Кодексом наслідки, у
даному випадку статтею 63 ГПК України.

Разом з тим, розглянувши матеріали
позовної заяви, суд вважає, що дана
позовна заява підлягає поверненню
позивачу без розгляду, з огляду на
наступне.

Відповідно до п. 3 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України до
позовної заяви повинно додаватися
докази сплати судового збору у
встановленому порядку і розмірі.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону
України «Про судовий збір», який набрав
чинності 01 листопада 2011 року, судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої на 1 січня календарного
року, в якому відповідна заява або
скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4
вказаного закону встановлено, що за
подання до господарського суду
позовної заяви немайнового характеру
встановлена ставка судового збору в 1
розмірі мінімальної заробітної плати.

До прийняття Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік»
мінімальна заробітна плата визначена у
розмірі 1218 грн., що був встановлений
станом на 01.12.2013 Законом України «Про
Державний бюджет України на 2013 рік».

Відтак, попередньо ставки судового
збору обраховуватимуться виходячи від
мінімальної заробітної плати у розмірі
1218 грн., який встановлений станом на
01.12.2013 та буде діяти станом на 01.01.2014 до
утвердження нового розміру
мінімальної заробітної плати.

Приватне акціонерне товариство
«Пансіонат «Золотий берег» у
прохальній частині своєї позовної
заяви заявляє дві вимоги немайнового
характеру, а саме: про визнання
незаконними рішень.

Відповідно до п. 2.11 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №7
«Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України» від
21.02.2013 якщо в позовній заяві об'єднано
дві або більше вимог немайнового
характеру, пов'язаних між собою
підставами виникнення або поданими
доказами, судовий збір сплачується
окремо з кожної з таких вимог.

Але, при зверненні до суду позивачем
був сплачений судовий збір не у повному
обсязі, а саме: Приватне акціонерне
товариство «Пансіонат «Золотий берег»
копією платіжного доручення №1040 від
04.03.2014 перерахував судовий збір у сумі
1 827,00 грн., тобто за вимогу
майнового характеру. Доказів сплати
судового збору за дві вимоги
немайнового характеру позивачем суду
не надано, що є порушенням п. 3 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України та тягне за собою повернення
даної позовної заяви без розгляду на
підставі пункту 4 частини 1 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
63 Господарського процесуального
кодексу України суддя повертає позовну
заяву і додані до неї документи без
розгляду, якщо не подано доказів сплати
судового збору у встановлених порядку
та розмірі.

Крім того, суд звертає увагу на те, що до
позовної заяви Приватного
акціонерного товариства «Пансіонат
«Золотий берег» додана копія
платіжного доручення №1040 від 04.03.2014 про
сплату судового збору у розмірі 1 827,00
грн.

Пунктом 2.21 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №7 від
21.02.2013 «Про деякі питання практики
застосування розділу VІ Господарського
процесуального кодексу України»
передбачено, що платіжне доручення на
безготівкове перерахування судового
збору, квитанція установи банку про
прийняття платежу готівкою додаються
до позовної заяви (заяви, скарги) і
мають містити відомості про те, яка
саме позовна заява (заява, скарга, дія)
оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до
господарського суду тільки в
оригіналі; копії, у тому числі
виготовлені із застосуванням
технічних засобів (фотокопії тощо), цих
документів не можуть бути належним
доказом сплати судового збору.

Відповідно до пункту 2.22 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України №7 від 21.02.2013 «Про деякі питання
практики застосування розділу VІ
Господарського процесуального кодексу
України» якщо заявником не подано
належних доказів сплати судового збору
у встановленому порядку та розмірі або
(за необхідності) документів, що
підтверджують звільнення від його
сплати, заява (скарга) повертається
господарським судом з підстав
передбачених ГПК, а саме статтею 435,
пунктом 4 частини першої статті 63,
пунктом 3 частини першої статті 97,
пунктом 4 частини першої статті 1113,
частиною другою і пунктом 1 частини
четвертої статті 11120, пунктом 3 частини
шостої статті 113, частиною п'ятою статті
1222, частиною п'ятою статті 1228.

У той же час суд звертає увагу на те, що
Приватним акціонерним товариством
«Пансіонат «Золотий берег» до позовної
заяви додана копія платіжного
доручення №1040 від 04.03.2014 про сплату
судового збору сумі 1 827,00 грн. Проте, на
вказаній копії платіжного доручення не
має відмітки банківської установи про
зарахування вказаної суми судового
збору до Державного бюджету України.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Законом України «Про судовий збір», суд
-

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути
позивачу без розгляду.

Додаток: матеріали позовної заяви на 39
арк. та поштовий конверт.

Суддя І.К. Осоченко