ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2014 р.Справа № 922/1226/13

Господарський суд Харківської області
у складі:

головуючий суддя Чистякова І.О.

судді: Кононова О.В. , Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання
Березкіній А.Д.

розглянувши заяву Новоград -
Волинської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області з вимогами до боржника на
загальну суму 2 104 520,83 грн. (вх. №2318 від
23.01.2014р.)

за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма "Рогань", м.
Харків про визнання банкрутом
Публічне акціонерне товариство
"Миропільська паперова фабрика", м.
Харків за участю :

представника заявника - Летушева
Миколи Федоровича, довіреність №1911/10
від 19.08.2013р. (Новоград - Волинська
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області)

представника кредитора - Могільовкіна
Р.Ю., довіреність №09-32/1122 від 18.09.2013р.
(Публічне акціонерне товариство
"Промінвестбанк")

представника боржника - Кравченко В.П.,
довіреність №б/н від 11.06.2013р.

розпорядника майна - арбітражного
керуючого Севостьянова Є.В., свідоцтво
НОМЕР_1 від 23.05.2013р.

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Фірма "Рогань"
(надалі - кредитор) звернулось до
господарського суду з заявою про
порушення справи про банкрутство
Публічного акціонерного товариства
"Миропільська паперова фабрика" (надалі
- боржник) у порядку ст. 10 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(далі - Закон) на тій підставі, що
боржник неспроможний виконати свої
грошові зобов`язання перед кредитором
протягом більш ніж трьох місяців після
відкриття виконавчого провадження та
безспірний розмір вимог кредитора
становить більш ніж триста мінімальних
розмірів заробітної плати, що
підтверджується судовим рішенням, що
набрало законної сили, постановою про
відкриття виконавчого провадження та
розрахунковим документом, згідно з
яким відповідно до законодавства
здійснюється списання коштів з
рахунків боржника.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 26 березня 2013
року прийнято заяву кредитора про
порушення справи про банкрутство до
розгляду, призначено проведення
підготовчого засідання суду на 05
квітня 2013 р. о 14:00 год.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 05 квітня 2013
року порушено провадження у справі про
банкрутство Публічного акціонерного
товариство "Миропільська паперова
фабрика", ідентифікаційний код 05773698.

Визнано вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма "Рогань" у
розмірі 450 846,77 грн., з яких безспірні
вимоги - 445 111,77 грн. та витрати зі сплати
судового збору за подання заяви про
порушення справи про банкрутство - 5735,00
грн.

Введено мораторій на задоволення вимог
кредиторів.

Введено процедуру розпорядження
майном боржника - Публічного
акціонерного товариства "Миропільська
паперова фабрика", місцезнаходження:
61172, м. Харків, вул. Роганська, б.159,
ідентифікаційний код 05773698 на строк 115
календарних днів.

Призначено розпорядником майна
боржника Публічного акціонерного
товариства "Миропільська паперова
фабрика", місцезнаходження: 61172, м.
Харків, вул. Роганська, б.159,
ідентифікаційний код 05773698,
арбітражного керуючого Телешун Юрія
Володимировича (ліцензія серія НОМЕР_2
від 15.03.2011р., адреса: АДРЕСА_2).

Зобов`язано кредитора у 5-денний строк з
дня прийняття даної ухвали подати до
офіційних друкованих органів (газети
"Урядовий кур`єр" або "Голос України")
оголошення про порушення справи про
банкрутство щодо Публічного
акціонерного товариства "Миропільська
паперова фабрика", місцезнаходження:
61172, м. Харків, вул. Роганська, б.159,
ідентифікаційний код 05773698.

Призначено справу до розгляду в
попередньому засіданні на 27 травня 2013
року о 11:00 год.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 27 травня 2013
року задоволено заяву арбітражного
керуючого Телешун Ю.В. про звільнення
його від виконання повноважень
розпорядника майна Публічного
акціонерного товариства "Миропільська
паперова фабрика", звільнено
арбітражного керуючого Телешун Ю.В. від
виконання повноважень розпорядника
майна Публічного акціонерного
товариства "Миропільська паперова
фабрика" у справі №922/1226/13, задоволено
клопотання представника ініціюючого
кредитора про призначення
розпорядника майна Публічного
акціонерного товариства "Миропільська
паперова фабрика" Севостьянова Євгена
Вікторовича (вх. №19083), призначено
розпорядником майна Публічного
акціонерного товариства "Миропільська
паперова фабрика" арбітражного
керуючого Севостьянова Євгена
Вікторовича (свідоцтво № НОМЕР_1 від
23.05.2013р., місце проживання - АДРЕСА_1).

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 12 червня 2013
року були визнані вимоги Публічного
акціонерного товариства "Українська
іноваційно - фінансова компанія" у
розмірі 1 078 266,37 грн. (4 черга задоволення
вимог кредиторів), а також 1 147,00 грн.
витрат із сплати судового збору за
подання заяви з кредиторськими
вимогами (1 черга задоволення вимог
кредиторів).

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 12 червня 2013
року були визнані вимоги Приватної
фірми "Союз" у розмірі 270 032,21 грн. (4 черга
задоволення вимог кредиторів), а також 1
147,00 грн. витрат із сплати судового
збору за подання заяви з
кредиторськими вимогами (1 черга
задоволення вимог кредиторів).

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 12 червня 2013
року були визнані вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю "КЕТЕР" МТ у
розмірі 103 764,46 грн. (4 черга задоволення
вимог кредиторів), 604,93 грн. (6 черга
задоволення вимог кредиторів), а також 1
147,00 грн. витрат із сплати судового
збору за подання заяви з
кредиторськими вимогами (1 черга
задоволення вимог кредиторів).

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 01 липня 2013 року
були визнані додаткові вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма "Рогань" у
розмірі 16 650 858,81 грн., з них - 16 649 711,81
грн. (4 черга задоволення вимог
кредиторів), а також 1 147,00 грн. витрат із
сплати судового збору за подання заяви
з кредиторськими вимогами (1 черга
задоволення вимог кредиторів).

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 01 липня 2013 року
були частково визнані вимоги
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі міста
Харкова (місцезнаходження: 61089, м.
Харків, вул. 2 П'ятирічки, 36, код 22645252) в
сумі 1 172 929, 56 грн., з них: 802 991,72 грн.
(основна заборгованість) - 2 черга
задоволення вимог кредиторів, 85 419,14
грн. (основна заборгованість) - 4 черга
задоволення вимог кредиторів, 284 518,70
грн. (неустойка) - 6 черга задоволення
вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 01 липня 2013 року
були частково визнані вимоги
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний промислово -
інвестиційний банк" (місцезнаходження:
01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, код 00339002,
місцезнаходження Обласного відділення
ПАТ "Промінвестбанк" в м. Харків: 61172, м.
Харків, м-н Рози Люксембург, 10) в сумі 16
444 918,82 грн., також 1 147,00 грн. витрат із
сплати судового збору за подання заяви
з кредиторськими вимогами, з них: 16 116
125,60 грн. (основний борг) - 4 черга
задоволення вимог кредиторів, 25 090,48
грн. (неустойка) - 6 черга задоволення
вимог кредиторів), 1 147,00 грн. (витрати із
сплати судового збору за подання заяви
з кредиторськими вимогами) - 1 черга
задоволення вимог кредиторів та
вимоги, забезпечені заставою майна в
розмірі 303 702,74 грн.

01 липня 2013 року за результатами
розгляду справи у попередньому
засіданні господарським судом
винесено ухвалу, якою затверджено
реєстр вимог кредиторів Публічного
акціонерного товариства "Миропільська
паперова фабрика" (місцезнаходження:
61172, м. Харків, вул. Роганська, б. 159,
ідентифікаційний код 05773698) в кількості
7 кредиторів, окремо внесено до реєстру
вимог кредиторів Публічного
акціонерного товариства "Миропільська
паперова фабрика" (місцезнаходження:
61172, м. Харків, вул. Роганська, б. 159,
ідентифікаційний код 05773698) забезпечені
заставою грошові вимоги Публічного
акціонерного товариства "Акціонерний
комерційний промислово - інвестиційний
банк" та Публічного акціонерного
товариства "Райффазен Банк Аваль" в
особі Житомирської обласної дирекції,
визначено, що особи, вимоги яких
заявлені після закінчення строку,
встановленого для їх подання, або не
заявлені взагалі, не є конкурсними
кредиторами, а їх вимоги погашаються в
шосту чергу в ліквідаційній процедурі,
призначено проведення зборів
кредиторів на 25 липня 2013 року та
комітету кредиторів на 25 липня 2013 року,
зобов'язано розпорядника майна
протягом 10 днів письмово повідомити
кредиторів згідно з реєстром вимог
кредиторів та боржника про місце і час
проведення зборів кредиторів та
організувати їх проведення, а також
надати суду до 29 липня 2013 року докази
здійснення аналізу фінансової,
господарської і інвестиційної
діяльності боржника, його становища на
товарному ринку з урахуванням
Методичних рекомендацій щодо
виявлення ознак неплатоспроможності
підприємства та ознак дій з
приховування банкрутства, фіктивного
банкрутства чи доведення до
банкрутства, затверджених наказом
Міністерства економіки України від
19.01.2006р. за №14, протокол зборів
кредиторів боржника, на яких обрано
комітет кредиторів боржника, а також
протокол засідання комітету
кредиторів, на якому вирішено питання
про відкриття ліквідаційної процедури
або процедури санації боржника,
призначення ліквідатора або керуючого
санацією боржника.

Призначено підсумкове засідання суду,
на якому буде винесено ухвалу про
санацію боржника чи прийнята постанова
про визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури, чи
ухвалу про припинення провадження у
справі про банкрутство або ухвалу про
продовження строку процедури
розпорядження майном та відкладення
підсумкового засідання суду на 05
серпня 2013 року о 10:00 год.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 01 липня 2013 року
відмовлено в задоволенні клопотань
Приватної фірми "Союз" про призначення
судових експертиз.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 01 липня 2013 року
відмовлено в задоволенні клопотання
Приватної фірми "Союз" про зупинення
провадження у справі до заміни
ініціюючого кредитора його
правонаступником.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 01 липня 2013 року
залишено без розгляду клопотання
Приватної фірми "Союз" про усунення
арбітражного керуючого (вх.23565 від 27
червня 2013 р.)

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 01 липня 2013 року
відмовлено в задоволенні клопотання
про витребування від Севастьянова Є.В.
оригіналів первинних документів по
договорах, забезпечених порукою
боржника, на підставі яких виникла
заборгованість, заявлена ТОВ "Фірма
"Рогань", зобов'язання боржника
провести аудиторську перевірку,
відсторонення Севостьянова Є.В. від
виконання обов'язків розпорядника
майна ПАТ "Миропільська паперова
фабрика", призначення розпорядником
майна іншої особи, відповідно до вимог
Закону, вжиття заходів до забезпечення
вимог кредиторів в порядку ст. 18 Закону
шляхом відсторонення ОСОБА_9 від посади
керівника боржника, направлення
матеріалів до Слідчого управління
ГУМВС України Харківської області для
вирішення питання про притягнення до
кримінальної відповідальності
посадових осіб боржника, ініціюючого
кредитора та ТОВ "Марбел - Рогань",
враховуючи наявність у діях цих осіб
ознак складу злочинів. Відмовлено в
задоволенні клопотання Приватної
фірми "Союз" (вх.22276 від 17.06.2013 р.).

04 липня 2013 року винесено додаткову
ухвалу господарського суду
Харківської області про визнання вимог
фізичної особи - підприємця ОСОБА_10 у
розмірі 16 147,00 грн., з них - 15 000,00 грн. (4
черга задоволення вимог кредиторів), а
також 1 147,00 грн. витрат із сплати
судового збору за подання заяви з
кредиторськими вимогами (1 черга
задоволення вимог кредиторів).

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 05 липня 2013 року
виправлено описку у резолютивній
частині ухвали господарського суду
Харківської області (попереднє
засідання) від 01 липня 2013 року по справі
№922/1226/13 щодо визначення дати
підсумкового засідання суду, на якому
буде винесено ухвалу про санацію
боржника чи прийнята постанова про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури, чи
ухвалу про припинення провадження у
справі про банкрутство або ухвалу про
продовження строку процедури
розпорядження майном та відкладення
підсумкового засідання суду на 29 липня
2013 року о 10:00 год.

Приватна фірма "Союз" звернулась із
апеляційними скаргами на ухвалу
господарського суду Харківської
області від 05.04.2013р. про порушення
провадження у справі про банкрутство
та ухвали господарського суду
Харківської області від 01.07.2013р., у
зв`язку з чим матеріали справи №922/1226/13
були направлені до Харківського
апеляційного господарського суду та
судове засідання, призначене на 29 липня
2013 року, не відбулось.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 29 липня 2013 року
апеляційну скаргу ПФ "Союз" залишено
без задоволення, ухвалу господарського
суду Харківської області від 05.04.2013р. у
справі №922/1226/13 залишено без змін.

Постановами та ухвалою Харківського
апеляційного господарського суду від 29
липня 2013 року та 31 липня 2013 року,
оскаржувані ПФ "Союз" ухвали
господарського суду Харківської
області від 01 липня 2013 року залишені
без змін.

Не погоджуючись з судовими рішеннями
суду першої та апеляційної інстанції
приватна фірма "Союз" звернулась до
Вищого господарського суду України з
касаційними скаргами:

- на ухвалу господарського суду
Харківської області від 05.04.2013 р. та
постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 29.07.2013 р., за
результатами розгляду якої, касаційну
скаргу ПФ "Союз" залишено без
задоволення, постанову Харківського
апеляційного господарського суду від
29.07.2013 р. та ухвалу господарського суду
Харківської області від 05.04.2013
р.залишено без змін;

- на ухвалу господарського суду
Харківської області від 01.07.2013 р., якою
відмовлено в задоволенні клопотання
Приватної фірми "Союз" про зупинення
провадження у справі до заміни
ініціюючого кредитора його
правонаступником та постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 29.07.2013 р., за
результатами розгляду якої, касаційну
скаргу ПФ "Союз" залишено без
задоволення, дану постанову
Харківського апеляційного
господарського суду скасовано,
апеляційне провадження за апеляційною
скаргою ПФ "Союз" на вказану ухвалу
господарського суду Харківської
області припинено;

- на ухвалу господарського суду
Харківської області від 01.07.2013р., якою
відмовлено в задоволенні клопотання
про витребування від Севастьянова Є.В.
оригіналів первинних документів по
договорах, забезпечених порукою
боржника, на підставі яких виникла
заборгованість, заявлена ТОВ "Фірма
"Рогань", зобов'язання боржника
провести аудиторську перевірку,
відсторонення Севостьянова Є.В. від
виконання обов'язків розпорядника
майна ПАТ "Миропільська паперова
фабрика", призначення розпорядником
майна іншої особи, відповідно до вимог
Закону, вжиття заходів до забезпечення
вимог кредиторів в порядку ст. 18 Закону
шляхом відсторонення ОСОБА_9 від посади
керівника боржника, направлення
матеріалів до Слідчого управління
ГУМВС України Харківської області для
вирішення питання про притягнення до
кримінальної відповідальності
посадових осіб боржника, ініціюючого
кредитора та ТОВ "Марбел - Рогань",
враховуючи наявність у діях цих осіб
ознак складу злочинів та відмовлено в
задоволенні клопотання Приватної
фірми "Союз" (вх.22276 від 17.06.2013 р.), та
постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 29.07.2013р. за
результатами розгляду якої, касаційну
скаргу ПФ "Союз" залишено без
задоволення, постанову Харківського
апеляційного господарського суду від
29.07.2013р. та зазначену ухвалу
господарського суду Харківської
області залишено без змін;

- на ухвалу господарського суду
Харківської області від 01.07.2013 р. за
результатами попереднього засідання
та постанову Харківського
апеляційного господарського суду від
31.07.2013 р. за результатами розгляду якої,
постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 31.07.2013 р. та
ухвалу господарського суду
Харківської області від 01.07.2013 р. в
частині визнання та включення до
реєстру вимог кредиторів додаткових
вимог ТОВ "Фірма "Рогань" у розмірі 16 650
858,81 грн., скасовано, справу №922/1226/13 у
скасованій частині направлено на новий
розгляд до господарського суду
Харківської області.

13 листопада 2013 року матеріали справи
№922/1226/13 повернулись до господарського
суду Харківської області.

02 грудня 2013 р. до господарського суду
надійшло клопотання ПФ "Союз" про
призначення колегії суддів для
розгляду справи.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 02 грудня 2013
року задоволено клопотання ПФ "Союз"
про призначення колегії суддів для
розгляду справи № 922/1226/13 та у судовому
засіданні 02 грудня 2013 року оголошено
перерву до 03 грудня 2013 року о 14:30 год.,
для визначення складу колегії суддів
для розгляду справи.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду Харківської
області № 1606 від 02 грудня 2013 року
призначено для розгляду справи
колегією суддів у складі: головуючий
суддя Чистякова І.О., суддя Кононова
О.В., суддя Дзюба О.А.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 24 грудня 2013
року визнано додаткові вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма "Рогань" у
розмірі 16 286 544,42 грн., та затверджено
реєстр вимог кредиторів Публічного
акціонерного товариства "Миропільська
паперова фабрика" в частині додаткових
вимог Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма "Рогань" у
розмірі 16 286 544,42 грн., призначено
підсумкове засідання суду, на якому
буде винесено ухвалу про санацію
боржника чи прийнята постанова про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури, чи
ухвалу про припинення провадження у
справі про банкрутство або ухвалу про
продовження строку процедури
розпорядження майном та відкладення
підсумкового засідання суду на 27 січня
2014 р. о 11:30 год.

23 січня 2014 року до господарського суду
надійшла заява Новоград - Волинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області з
вимогами до боржника (вх. №2318) на
загальну суму 2104520,83 грн., що
складається з недоїмки по основному
платежу 1 808 963,33 грн., заборгованості по
штрафним санкціям - 206 231,85 грн. та пені -
89 325,65 грн., які виникли до дня порушення
провадження у справі про банкрутство
Публічного акціонерного товариства
"Миропільська паперова фабрика", згідно
наданої до заяви довідки (розрахунку)
про суми податкового боргу платника
податків від 16 травня 2013 року.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 27 січня 2014 року
призначено розгляд заяви Новоград -
Волинської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області з вимогами до боржника в
судовому засіданні на 19 лютого 2014 р. о
14:30 год.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 12 лютого 2014 р.
введено процедуру санації боржника -
публічного акціонерного товариства
"Миропільська паперова фабрика"
строком на 6 місяців до 12 серпня 2014 року.
Призначено керуючим санації боржника
голову правління ПАТ "Миропільська
паперова фабрика" ОСОБА_9. Зобов'язано
розпорядника майна боржника -
арбітражного керуючого Севостьянова
Є.В. продовжувати виконувати свої
обов'язки протягом проведення керуючим
санацією - керівником боржника ОСОБА_9
процедури санації ПАТ "Миропільська
паперова фабрика".

Розпорядженням виконуючого обов'язки
голови господарського суду
Харківської області № 250 від 19 лютого
2014 року, у зв'язку з навчанням судді
Дзюби О.А. призначено для розгляду
справи колегією суддів у складі:
головуючий суддя Чистякова І.О., суддя
Кононова О.В., суддя Казарцева В.В.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 19 лютого 2014
року відкладено розгляд заяви Новоград
- Волинської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області з вимогами до боржника на 17
березня 2014 р. о 10:30 год. Зобов'язано
заявника надати суду до судового
засідання засвідчені належним чином
копії документів, доданих до заяви з
вимогами до боржника.

Розпорядженням голови господарського
суду Харківської області № 479 від 17
березня 2014 року, у зв'язку з відпусткою
судді Казарцевої В.В. призначено для
розгляду справи колегією суддів у
складі: головуючий суддя Чистякова
І.О., суддя Кононова О.В., суддя Дзюба О.А.

В судовому засіданні на виконання
ухвали господарського суду
Харківської області від 19 лютого 2014
року представник Новоград - Волинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області
надав супровідним листом належним
чином завірені копії документів, що
були додані до заяви від 23 січня 2014
року, підтримав заяву з грошовими
вимогами до боржника.

Представник ПАТ "Промінвестбанк",
представник боржника та розпорядник
майна не заперечували проти
задоволення заяви Новоград -
Волинської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області з вимогами до банкрута.

Колегія суддів, розглянувши в судовому
засіданні матеріали справи, вислухавши
пояснення представників заявника,
кредитора, боржника та розпорядника
майна, які були присутні в судовому
засіданні, встановила наступне.

Вимоги Новоград - Волинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області в
сумі 2 104 520,83 грн. згідно розрахунку про
суму податкового боргу, який виник за
період з 2010-2012 р.р. складаються із
заборгованості в сумі 1 808 963,33 грн. за
основними зобов`язаннями, 206 231,85 грн.
штрафних санкцій та 89 325,65 грн. пені.

Вищезазначений податковий борг виник
за зобов'язаннями зі сплати податку на
прибуток підприємств в сумі 85 113,74 грн.,
з яких основний платіж - 63682 грн.,
штрафні санкції - 18980,67 грн., пеня - 2451,07
грн.; авансових внесків по податку на
прибуток підприємства в сумі 19561,68 грн.,
з яких основний платіж - 19538 грн., пеня -
23,68 грн.; податку на додану вартість в
сумі 1241632,97 грн., з яких основний платіж -
1007375,99 грн., штрафні санкції - 159546,02 грн.,
пеня - 74710,96 грн.; земельного податку в
сумі 242586,28 грн., з яких основний платіж -
220285,72 грн., штрафні санкції - 16274,58 грн.,
пеня - 6025,98 грн.; збору за спеціальне
використання води в сумі 162417,08 грн., з
яких основний платіж - 146109,16 грн.,
штрафні санкції - 10788,04 грн., пеня - 5519,88
грн.; плати за користування надрами в
сумі 200,05 грн., з яких основний платіж -
199,43 грн., пеня - 62 грн.; надходжень від
викидів забруднюючий речовин в
атмосферне повітря стаціонарними
джерелами забруднення в сумі 2645,70 грн.,
з яких основний платіж - 1880,03 грн.,
штрафні санкції - 642,54 грн., пеня - 123,13
грн.; надходжень від скидів
забруднюючих речовин безспосередньо у
водні об`єкти в сумі 5311,14 грн., з яких
основний платіж - 5160,26 грн., пеня - 150,88
грн.; надходжень від розміщення
відходів у спеціально відведених для
цього місцях в сумі 325,46 грн., з яких
основний платіж - 317,28 грн., пеня - 8,18 грн.;
інших зборів за забруднення
навколишнього природного середовища в
сумі 6646,11 грн., з яких основний платіж -
6646,11 грн.; податку на доходи фізичних
осіб в сумі 337769,35 грн., з яких основний
платіж - 337769,35 грн., а також зі сплати
штрафної санкції за порушення
податкового законодавства - 311,27 грн.

Вказаний податковий борг виник за
період 2010-2012 р.р., визнаний боржником та
розпорядником майна, а також
підтверджується доданими до
матеріалів справи документами
(податковими повідомленнями-рішеннями,
корінцями податкових
повідомлень-рішень, податковими
деклараціями, уточнюючими
розрахунками з ПДВ, податковими
розрахунками з плати за користування
надрами, судовими рішеннями,
виконавчими листами, актами перевірок).

Відповідно до п. п. 14.1.175 п.14.1. ст. 14
Податкового кодексу України
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Згідно п.54.1. ст. 54 Податкового кодексу
України крім випадків, передбачених
податковим законодавством, платник
податків самостійно обчислює суму
податкового та/або грошового
зобов'язання та/або пені, яку зазначає у
податковій (митній) декларації або
уточнюючому розрахунку, що подається
контролюючому органу у строки,
встановлені цим Кодексом. Така сума
грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Згідно пункту 57.1 статті 57 Податкового
кодексу України платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого цим
Кодексом для подання податкової
декларації, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно пункту 57.3 статті 57
Податкового кодексу України у разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6
пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

Згідно підпунктів 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3
статті 54 Податкового кодексу України,
контролюючий орган зобов'язаний
самостійно визначити суму грошових
зобов'язань, зменшення (збільшення)
суми бюджетного відшкодування та/або
зменшення (збільшення) від'ємного
значення об'єкта оподаткування
податком на прибуток або від'ємного
значення суми податку на додану
вартість платника податків,
передбачених цим Кодексом або іншим
законодавством, якщо: платник податків
не подає в установлені строки
податкову (митну) декларацію; дані
перевірок результатів діяльності
платника податків, крім електронної
перевірки, свідчать про заниження або
завищення суми його податкових
зобов'язань, суми бюджетного
відшкодування та/або від'ємного
значення об'єкта оподаткування
податком на прибуток або від'ємного
значення суми податку на додану
вартість платника податків, заявлених
у податкових (митних) деклараціях,
уточнюючих розрахунках; згідно з
податковим та іншим законодавством
особою, відповідальною за нарахування
сум податкових зобов'язань з окремого
податку або збору, застосування
штрафних (фінансових) санкцій та пені, у
тому числі за порушення у сфері
зовнішньоекономічної діяльності, є
контролюючий орган; рішенням суду, що
набрало законної сили, особу визнано
винною в ухиленні від сплати податків;
дані перевірок щодо утримання податків
у джерела виплати, в тому числі
податкового агента, свідчать про
порушення правил нарахування,
утримання та сплати до відповідних
бюджетів податків і зборів,
передбачених цим Кодексом, у тому числі
податку на доходи фізичних осіб таким
податковим агентом; результати митного
контролю, отримані після закінчення
процедури митного оформлення та
випуску товарів, свідчать про
заниження або завищення податкових
зобов'язань, визначених платником
податків у митних деклараціях.

Пунктом 56.18 статті 56 Податкового
кодексу України визначено, що при
зверненні платника податків до суду з
позовом щодо визнання недійсним
рішення контролюючого органу грошове
зобов'язання вважається неузгодженим
до дня набрання судовим рішенням
законної сили.

Підпунктом 129.1.1. п.129.1 ст. 129 Податкового
кодексу України встановлено, що пеня
нараховується після закінчення
встановлених цим Кодексом строків
погашення узгодженого грошового
зобов'язання на суму податкового боргу
нараховується пеня.

Як вбачається з матеріалів справи
строк виконання зобов'язань за
податковими повідомленнями-рішеннями
та податковими деклараціями настав до
порушення провадження у справі про
банкрутство.

Так, ухвалою господарського суду
Харківської області від 05 квітня 2013
року порушено провадження у справі про
банкрутство Публічного акціонерного
товариства "Миропільська паперова
фабрика", ідентифікаційний код 05773698.

Введено мораторій на задоволення вимог
кредиторів.

Введено процедуру розпорядження
майном боржника - Публічного
акціонерного товариства "Миропільська
паперова фабрика", місцезнаходження:
61172, м. Харків, вул. Роганська, б.159,
ідентифікаційний код 05773698 на строк 115
календарних днів.

Призначено розпорядником майна
боржника Публічного акціонерного
товариства "Миропільська паперова
фабрика", місцезнаходження: 61172, м.
Харків, вул. Роганська, б.159,
ідентифікаційний код 05773698,
арбітражного керуючого Телешун Юрія
Володимировича (ліцензія серія АГ №594766
від 15.03.2011р., адреса: 36003, м. Полтава, м-н.
Незалежності, буд. 1-Б, кім. 18).

Зобов`язано кредитора у 5-денний строк з
дня прийняття даної ухвали подати до
офіційних друкованих органів (газети
"Урядовий кур`єр" або "Голос України")
оголошення про порушення справи про
банкрутство щодо Публічного
акціонерного товариство "Миропільська
паперова фабрика", місцезнаходження:
61172, м. Харків, вул. Роганська, б.159,
ідентифікаційний код 05773698.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 27 травня 2013
року задоволено заяву арбітражного
керуючого Телешун Ю.В. про звільнення
його від виконання повноважень
розпорядника майна Публічного
акціонерного товариства "Миропільська
паперова фабрика", звільнено
арбітражного керуючого Телешун Ю.В. від
виконання повноважень розпорядника
майна Публічного акціонерного
товариства "Миропільська паперова
фабрика" у справі №922/1226/13, задоволено
клопотання представника ініціюючого
кредитора про призначення
розпорядника майна Публічного
акціонерного товариства "Миропільська
паперова фабрика" Севостьянова Євгена
Вікторовича (вх. №19083), призначено
розпорядником майна Публічного
акціонерного товариства "Миропільська
паперова фабрика" арбітражного
керуючого Севостьянова Євгена
Вікторовича (свідоцтво НОМЕР_1 від
23.05.2013р., місце проживання - АДРЕСА_1).

Як вбачається з матеріалів справи 13
квітня 2013 року ініціюючим кредитором
було опубліковано оголошення про
порушення провадження у справі про
банкрутство Публічного акціонерного
товариства "Миропільська паперова
фабрика" в газеті "Голос України" №72
(5572).

Отже, останнім днем строку подання
конкурсними кредиторами до
господарського суду письмових заяв з
вимогами до боржника є 13 травня 2013 року.

Вищезазначена заява з вимогами до
боржника була подана до суду 17 січня 2014
р.

Таким чином, дані вимоги було заявлено
після закінчення строку, встановленого
для їх подання.

Згідно ч.1 ст. 23 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
конкурсні кредитори за вимогами, які
виникли до дня порушення провадження у
справі про банкрутство, зобов'язані
подати до господарського суду письмові
заяви з вимогами до боржника, а також
документи, що їх підтверджують,
протягом тридцяти днів від дня
офіційного оприлюднення оголошення
про порушення провадження у справі про
банкрутство. Відлік строку на
заявлення грошових вимог кредиторів до
боржника починається з дня офіційного
оприлюднення оголошення про порушення
провадження у справі про банкрутство.
Зазначений строк є граничним і
поновленню не підлягає.

Згідно п.1 Прикінцевих та перехідних
положень Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
цей Закон набирає чинності через рік з
дня його опублікування, крім положень
щодо офіційного оприлюднення
відомостей про справу про банкрутство
на офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України в мережі
Інтернет, які набирають чинності через
два роки з дня опублікування цього
Закону. До набрання чинності цими
положеннями офіційне оприлюднення
відомостей про справу про банкрутство
здійснюється в офіційних друкованих
органах (газетах "Голос України" або
"Урядовий кур'єр").

Відповідно до ч. 4 ст. 23 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
особи, вимоги яких заявлені після
закінчення строку, встановленого для
їх подання, або не заявлені взагалі, не
є конкурсними кредиторами, а їх вимоги
погашаються в шосту чергу в
ліквідаційній процедурі. Відповідне
правило не поширюється на вимоги
кредиторів щодо виплати заробітної
плати, авторської винагороди,
аліментів, а також на вимоги щодо
відшкодування шкоди, заподіяної життю
та здоров'ю громадян, сплати страхових
внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне та інше соціальне
страхування.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши
вимоги заявника, колегія суддів дійшла
висновку, що вимоги Новоград -
Волинської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області до ПАТ "Миропільська паперова
фабрика", підтверджені належними та
допустимими доказами, а тому
визнаються судом в сумі 2 104 520,83 грн. як
такі, що погашаються в шосту чергу в
ліквідаційній процедурі.

Керуючись ст. ст. 1, 23 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. ст. 14, 54, 56, 57, 129 Податкового кодексу
України, ст.ст. 4-1,86 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

Визнати вимоги Новоград - Волинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області до
ПАТ "Миропільська паперова фабрика" в
сумі 2 104 520,83 грн. як такі, що погашаються
в шосту чергу в ліквідаційній
процедурі.

Ухвалу направити сторонам, що не були
присутні у судовому засіданні.

Головуючий суддя Чистякова І.О. Суддя

Кононова О.В.

Суддя
Дзюба О.А.