ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

11 березня 2014 року
Справа № 913/516/14

Провадження № 29/913/516/14

За позовом Управління Державної служби
охорони при ГУМВС України у Луганській
області, м. Луганськ

до відповідача Виконавчого комітету
Краснодонської міської ради
Луганської області, м. Краснодон
Луганської області

про стягнення 4 745 грн. 25 коп.

Суддя Якушенко Р.Є.,

секретар судового засідання Колпакова
Г.О.

у засіданні брали участь:

від позивача - Щербатих Н.Г.,
юрисконсульт, довіреність № 14/1-3882/Бл
від 29.11.2013;

від відповідача - повноважний
представник у судове засідання не
прибув.

Відповідно до статей 44, 811
Господарського процесуального кодексу
України до початку розгляду справи не
заявлено вимоги про фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Обставини справи: 21.02.2014 Управління
Державної служби охорони при ГУМВС
України у Луганській області (далі -
УДСО при ГУМВС України в Луганській
області, позивач у справі) звернулося
до господарського суду Луганської
області з позовом від 17.02.2014 № 14/1-554/5л до
Виконавчого комітету Краснодонської
міської ради Луганської області (далі -
ВК Краснодонської міськради
Луганської області, відповідача у
справі) про стягнення з останнього
заборгованості за договором № 3-А/445 на
централізовану охоронну майна
Реєстраційного офісу виконавчого
комітету Краснодонської міської ради
Краснодонським міжрайонним
відділенням ДСО УДСО при УМВС України
від 02.01.2013 у сумі 4 745 грн. 25 коп.

Позивач посилаючись на норми статей 525,
526, 530, 903 Цивільного кодексу України
(далі - ЦК України) обґрунтовує позовні
вимоги неналежним виконанням
відповідачем умов укладеного
сторонами у справі договору щодо
оплати наданих послуг за актами
виконаних робіт за період з липня по
грудень 2013 року, копії яких залучені до
матеріалів справи.

Представник позивача у судовому
засіданні підтримав позовні вимоги у
повному обсязі.

Виконавчий комітет Краснодонської
міської ради Луганської області (далі -
ВК Краснодонської міськради
Луганської області) відповідач у
справі, відзив на позов та витребувані
судом докази не подав, не забезпечив
участь повноважного представника у
судове засідання, хоча ухвала про
порушення провадження у справи від
21.02.2014 була вручена відповідачу, що
підтверджується поштовим
повідомленням з відміткою про вручення
уповноваженій особі відповідача 26.02.2014,
яке залучено до матеріалів справи.

Враховуючи не прибуття відповідача у
судове засідання та ненадання
сторонами всіх витребуваних судом
документів, з метою створення сторонам
необхідних умов для встановлення
фактичних обставин справи і
правильного застосування
законодавства, забезпечення рівності
всіх учасників судового процесу перед
законом і судом, розгляд справи слід
відкласти.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно
до статті 22 ГПК України сторони
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.

Керуючись статтями 65, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 913/516/14 відкласти на
27.03.2014 о 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Луганської
області за адресою: м. Луганськ, пл.
Героїв ВВВ, 3а, в каб. 325.

3. Зобов'язати позивача надати: письмові
пояснення на відзив відповідача,
документальне підтвердження та
нормативне обґрунтування викладених
доводів по суті спору; оригінали
документів, копії яких додані до
позовної заяви, для огляду в судовому
засіданні; лист № 188 від 15.01.2014, докази
розрахунків за надані послуги за цим
договором (банківські виписки тощо),
належним чином засвідчені копії - до
справи, оригінали - для огляду у судове
засідання; провести з відповідачем
звірення розрахунків за позовом на
день розгляду справи, за результатами
скласти акт з зазначенням посад,
прізвищ, осіб, які підписують акт та
скріплений печатками підприємств, акт
звірення, в якому відобразити акти
приймання - здачі виконаних послуг та
докази оплати, надати у судове
засідання; при наявності - докази
часткового/повного/ погашення
заявленої до стягнення суми позову,
належним чином засвідчені копії - до
справи, оригінали - для огляду у судове
засідання; забезпечити участь
повноважного представника у судове
засідання.

4. Зобов'язати відповідача надати:
письмовий відзив на позовну заяву,
докази його надсилання позивачу,
документальне підтвердження та
нормативне обґрунтування викладених у
ньому доводів по суті спору; документи
на підтвердження правового статусу
(свідоцтво про державну реєстрацію,
положення, довідку про внесення до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб), договір № 3-А/445 від 01.01.2013 на
централізовану охорону майна
реєстраційного офісу та всі додатки до
нього, які є його невід'ємною частиною,
зокрема, локація - розрахунок на 2013 рік
(додаток № 1-2), протокол узгодження
договірної ціни за здійснення заходів
охорони (додаток № 3), акти приймання -
здачі виконаних послуг за період дії
договору, докази розрахунків за надані
послуги за цим договором (банківські
виписки тощо), лист від 15.01ю2014 № 34/199-1/16,
належним чином засвідчені копії - до
справи, оригінали - для огляду у судове
засідання; при наявності заперечень
щодо заявленої суми боргу - відповідний
контррозрахунок відповідно до діючого
законодавства; провести з позивачем
звірення розрахунків за позовом на
день розгляду справи, за результатами
скласти акт з зазначенням посад,
прізвищ, осіб, які підписують акт та
скріплений печатками підприємств, акт
звірення, в якому відобразити акти
приймання - здачі виконаних послуг та
докази оплати, надати у судове
засідання; у разі часткового/повного/
погашення заявленої до стягнення суми
позову надати оригінали відповідних
платіжних документів для огляду у
судове засідання, належні копії до
справи; забезпечити участь
повноважного представника у судове
засідання.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії
документів, що додаються до матеріалів
справи та довіреності представників
сторін повинні бути належним чином
засвідчені відповідно до вимог п. 2
ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27
Уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003)
передбачено, що відмітка про
засвідчення копії документа
складається зі слів "Згідно з
оригіналом", назви, особистого підпису
особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії; засвідчуватись
повинна кожна сторінка документу з
відтиском печатки підприємства,
установи, організації, іншої юридичної
особи.

Суд вважає за необхідне попередити
сторони, що за ухилення від вчинення
дій, покладених господарським судом на
сторони цією ухвалою, на підставі
пункту 5 статті 83 Господарського
процесуального кодексу України, суд
має право з винної сторони стягнути
штраф в доход Державного бюджету
України у розмірі до 1700 грн.

Суддя
Р.Є. Якушенко