ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

18.03.2014Справа № 901/2573/13За позовом
Сакського міжрайонного прокурора
Автономної Республіки Крим

до відповідачів:

1) Сакської міської ради

2) Приватного підприємства
"Кримпродснаб"

за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача:

1) Державна інспекція сільського
господарства в Автономній Республіці
Крим

2) Міністерство оборони України

за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача:

1) ОСОБА_2

2) ОСОБА_3

3) ОСОБА_4

4) ОСОБА_5

5) ОСОБА_6

6) ОСОБА_7

7) ОСОБА_8

8) ОСОБА_9

9) ОСОБА_10

10) ОСОБА_11

11) ОСОБА_12

12) ОСОБА_13

13) Товариство з обмеженою
відповідальністю "Партнер дістрібьюшн"

14) Публічне акціонерне товариство
"ДТЕК Крименерго"

15) ОСОБА_14

16) ОСОБА_15

17) ОСОБА_16

18) ОСОБА_17

19) ОСОБА_18

20) ОСОБА_19

21) ОСОБА_20

22) ОСОБА_21

23) ОСОБА_22

24) ОСОБА_23

25) ОСОБА_24

про визнання недійсним рішення та
договору оренди.

Суддя С.А. Чумаченко

Представники сторін не викликались.

СУТЬ СПОРУ: Сакський міжрайонний
прокурор Автономної Республіки Крим
звернувся до Господарського суду
Автономної Республіки Крим з позовною
заявою до відповідачів: Сакської
міської ради та Приватного
підприємства «Кримпродснаб» про
визнання недійсним рішення Сакської
міської ради від 24.10.2008 № 42/7 «Про
надання в оренду земельних ділянок
приватному підприємству «Крипродснаб»
для будівництва та обслуговування
об'єктів торгівельно - розважального
призначення по вул. Морська в

м. Саки»;укладеного 16.02.2009 між Сакською
міською радою та приватним
підприємством «Кримпродснаб» договору
оренди земельної ділянки, яка
розташована по вул. Морській в
м. Саки, загальною площею 3,0591 га та
складається з таких земельних ділянок:
площею 0,1344 га, кадастровий номер
000050392; площею 0,4525 га, кадастровий
номер 000050393; площею 1, 6487 га,
кадастровий номер 000040486; площею
0,5875 га, кадастровий номер 000050394;
площею 02360 га, кадастровий
номер000050395, який зареєстрований у
Сакському відділ КРФ ДП «Центр
державного земельного кадастру» при
Держкомземі України, про що у книзі
записів державної реєстрації
договорів оренди землі зроблено запис
від 24.04.2009 № 83.

Також позивач просить зобов'язати
відповідача приватне підприємство

«Кримпродснаб» (ІК 34415703) повернути
Сакській міській раді земельну
ділянку, яка розташована по вул.
Морська в м. Саки, загальною площею 3,0591
га та складається з таких земельних
ділянок: площею 0,1344 га, кадастровий
номер 000050392; площею 0,4525 га,
кадастровий номер 000050393; площею 1,
6487 га, кадастровий номер 000040486;
площею 0,5875 га, кадастровий номер
000050394; площею 02360 га, кадастровий
номер000050395.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 16.02.2009
між Сакською міською радою та
приватним підприємством
«Кримпродснаб» укладено договір
оренди земельної ділянки. Договір
оренди земельної ділянки від 16.02.2009
укладено на підставі рішення

Сакської міської ради від 24.10.2008 № 42/7.
Проведеною Сакською міжрайонною
прокуратурою перевіркою із залученням
спеціалістів Державної інспекції
сільського господарства в Автономній
Республіці Крим виявлено порушення
вимог земельного законодавства під час
розпорядження Сакською міською радою
зазначеними земельними ділянками і
надання їх в оренду приватному
підприємству «Примпродснаб», що й
стало підставою для звернення з
позовною заявою до суду.

Ухвалою Господарського суду
Автономної Республіки Крим від 15.08.2013
залучено до участі у справі в якості
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, товариство з обмеженою
відповідальністю «Партнер
дістрібьюшн», ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13
та публічне акціонерне товариство
«ДТЕК Крименерго».

02.09.2013 ухвалою Господарського суду
Автономної Республіки Крим залучено до
участі у справі третю особу, яка не
заявляє самостійних вимоги на предмет
спору на стороні позивача -
Міністерство оборони України та третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача: ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_25
ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19,
ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 та
ОСОБА_24.

24.09.2013 ухвалою Господарського суду
Автономної Республіки Крим продовжено
строк розгляду справи № 901/2573/13 до
22.10.2013.

07.10.2013 ухвалою Господарського суду
Автономної Республіки Крим призначено
у справі № 901/2573/13 судова комплексна
земельно-технічна експертиза.

Ухвалою Господарського суду
Автономної Республіки Крим від 17.01.2014
поновлено провадження у справі.

31.01.2014 ухвалою Господарського суду
Автономної Республіки Крим призначено
у справі № 901/2573/13 судова додаткова
комплексна земельно-технічна
експертиза, провадження якої доручено
- Кримському науково-дослідному
інституту судових експертиз.

18.03.2014 на адресу суду надійшов висновок
№ 188 додаткової комплексної
земельно-технічної експертизи у справі
№ 901/2573/13.

Відповідно частини 3 статті 79
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи, що обставини перешкоджаючи
подальшому розгляду справи усунені,
суд вважає необхідним поновити
провадження у справі.

Відповідно до частин 1 та 5 статті 4-6
Господарського процесуального кодексу
України, справи у місцевих
господарських судах розглядаються
суддею одноособово. Будь-яку справу, що
відноситься до підсудності цього суду,
залежно від категорії і складності
справи, може бути розглянуто
колегіально у складі трьох суддів.

Суддя чи склад колегії суддів для
розгляду конкретної справи
визначається у порядку, встановленому
частиною 3 статті 2-1 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 2-1
Господарського процесуального кодексу
України, визначення судді або колегії
суддів для розгляду конкретної справи
здійснюється автоматизованою системою
документообігу суду під час реєстрації
відповідних документів за принципом
вірогідності, який враховує кількість
справ, що перебувають у провадженні
суддів, заборону брати участь у
перегляді рішень для судді, який брав
участь в ухваленні судового рішення,
про перегляд якого порушується
питання, перебування суддів у
відпустці, на лікарняному, у
відрядженні та закінчення терміну
повноважень. Справи розподіляються з
урахуванням спеціалізації суддів.
Після визначення судді або колегії
суддів для розгляду конкретної справи,
внесення змін до реєстраційних даних
щодо цієї справи, а також видалення цих
даних з автоматизованої системи
документообігу суду не допускається,
крім випадків, установлених законом.

Згідно з пунктом 2.1. рішення зборів
суддів господарського суду Автономної
Республіки Крим від 29 грудня 2010 року з
подальшими внесеними змінами, питання
про необхідність створення колегії
суддів з розгляду конкретної судової
справи вирішується безпосередньо
суддею, у провадженні якого перебуває
ця справа, шляхом постановлення
відповідної ухвали. Склад колегії
визначається за допомогою
автоматизованої системи з
призначенням головуючого у справі
судді, яким вирішено питання про
колегіальний розгляд справи.

Відповідно до абзацу 4 пункту 3.8
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від 26
грудня 2011 року, у разі зміни складу суду
розгляд справи починається заново, а
отже, спочатку починається й перебіг
строку вирішення спору.

Враховуючи сукупність заявлених
позовних вимог, ступень складності
справи та неоднозначність судової
практики у вирішенні даної категорії
спорів, суд дійшов висновку про
необхідність призначення
колегіального розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.
21, ч. 1 та 5 ст. 4-6, 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 901/2573/13 -
поновити.

2. Призначити колегіальний розгляд
справи № 901/2573/13.

3.Визначити колегію суддів за допомогою
автоматизованої системи
документообігу з призначенням
головуючого у справі судді, яким
вирішено питання про колегіальний
розгляд справи.

Суддя С.А.
Чумаченко

Розсилка рекомендованою
кореспонденцією:

1. Сакська міжрайонна прокуратура
Автономної Республіки Крим, вул.
Леніна, 34,

м. Саки, Автономна Республіка Крим, 96500.

2. Сакська міська рада, вул. Леніна,
15, м. Саки, Автономна Республіка Крим,
96500.

3. Прокуратура Автономної
Республіки Крим, вул. Севастопольська,
21, м. Сімферополь, Автономна Республіка
Крим, Україна, 95000.

4. Прокуратура м.Сімферополя , вул.
Севастопольська, 11, м. Сімферополь,
Автономна Республіка Крим, Україна, 95000.

5. Державна інспекція сільського
господарства в Автономній Республіці
Крим,

вул. Кечкеметська, 198, м. Сімферополь,
Автономна Республіка Крим, 95022.

6. Приватне підприємство
"Кримпродснаб", вул. Строітельна, 14а, м.
Саки, Автономна Республіка Крим, 96500.

7. Публічне акціонерне товариство
"ДТЕК Крименерго" (вул. Київська, 74/6, м.
Сімферополь, Автономна Республіка
Крим, 95034).

8. ОСОБА_6 АДРЕСА_1

9. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Партнер дістрібьюшн"
(вул. Ростовська, 6, кв.2, м. Сімферополь,
Автономна Республіка Крим, Україна,
95050).

10. ОСОБА_11 АДРЕСА_3

11. ОСОБА_15 (АДРЕСА_10

12. ОСОБА_25 АДРЕСА_11

13. ОСОБА_17 АДРЕСА_12

14. ОСОБА_19 АДРЕСА_13

15. ОСОБА_20 АДРЕСА_4

16. ОСОБА_21 АДРЕСА_14

17. ОСОБА_22 АДРЕСА_5

18. ОСОБА_24 АДРЕСА_6

19. Міністерство оборони України
(проспект Повітрофлотський, 6, м. Київ,
Україна, 03168).

20. ОСОБА_2 АДРЕСА_15

21. ОСОБА_3 АДРЕСА_16

22. ОСОБА_4 (АДРЕСА_17

23. ОСОБА_5 АДРЕСА_18

24. ОСОБА_7 АДРЕСА_26

25. ОСОБА_8 АДРЕСА_26

26. ОСОБА_9 АДРЕСА_20

27. ОСОБА_10 АДРЕСА_8

28. ОСОБА_12 АДРЕСА_21

29. ОСОБА_13 АДРЕСА_22

30. ОСОБА_16 АДРЕСА_23

31. ОСОБА_14 АДРЕСА_24;

32. ОСОБА_18 АДРЕСА_9

33. ОСОБА_23 АДРЕСА_25

34. Кримський науково-дослідний
інститут судових експертиз (95000,
Україна, Автономна Республіка Крим, м.
Сімферополь, вул. Чехова,55а).