ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

04.03.14
Справа № 926/1224/13

Львівський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючого - судді
Зварич О.В.

суддів
Хабіб М.І.

Юрченко Я.О.,

розглянувши апеляційну скаргу
Державної фінансової інспекції в
Чернівецькій області за № 24-25-17-17/1626 від
24.02.2014р. (вх.№ 01-05/956/14 від 03.03.2014р.)

на рішення Господарського суду
Чернівецької області від 06.02.2014р.

у справі № 926/1224/13

за позовом: Міського комунального
підприємства
«Чернівцітеплокомуненерго»

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Гекон» (надалі ТзОВ
«Гекон»)

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача: Державної фінансової
інспекції в Чернівецькій області

про стягнення 5584,71 грн.,

встановив, що апеляційна скарга подана
у відповідності до вимог ГПК України і
підлягає прийняттю до розгляду.

Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 28.02.2014р.
прийнято до провадження та призначено
до розгляду на 31.03.2014р. апеляційну
скаргу Міського комунального
підприємства
«Чернівцітеплокомуненерго» за № 323 від
13.02.2014р. (вх.№01-05/917/14 від 26.02.2014р.) на
рішення господарського суду
Чернівецької області від 06.02.2014р. у
справі № 926/1224/13.

Колегія суддів вважає за доцільне
об'єднати в одне апеляційне
провадження розгляд апеляційних скарг
Міського комунального підприємства
«Чернівцітеплокомуненерго» за № 323 від
13.02.2014р. (вх. № 01-05/917/14 від 26.02.2014р.) та
Державної фінансової інспекції в
Чернівецькій області за № 24-25-17-17/1626 від
24.02.2014р. (вх.№ 01-05/956/14 від 03.03.2014р.) на
рішення господарського суду
Чернівецької області від 06.02.2014р. у
даній справі, оскільки такі зв'язані
між собою підставою виникнення.

Як вбачається з матеріалів справи,
даний позов Міського комунального
підприємства
«Чернівцітеплокомуненерго» заявлено
до Малого приватного підприємства
«Гекон».

Проте, в оскаржуваному рішенні, як і у
всіх процесуальних документах у даній
справі, суд першої інстанції зазначив
відповідачем Товариство з обмеженою
відповідальністю «Гекон».

З метою усунення вказаних
розбіжностей, колегія суддів вважає за
необхідне витребувати у відповідача
довідки з ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на
день подання позовної заяви та станом
на день подання апеляційної скарги.

На підставі вищенаведеного та
керуючись ст.ст. 58, 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Державної фінансової інспекції в
Чернівецькій області на рішення
господарського суду Чернівецької
області від 06.02.2014р. у справі № 926/1224/13 до
провадження.

2. Об'єднати в одне апеляційне
провадження апеляційні скарги
Міського комунального підприємства
«Чернівцітеплокомуненерго» та
Державної фінансової інспекції в
Чернівецькій області на рішення
господарського суду Чернівецької
області від 06.02.2014р. у справі № 926/1224/13.

3. Призначити справу № 926/1224/13 до
розгляду у судовому засіданні на 31.03.2014
року о 10 год. 20 хв., яке відбудеться у
приміщенні Львівського апеляційного
господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81.

4. Апелянту - надати суду до 17.03.2014р.
оригінали поштових чеків №№ 0527,0528 від
24.02.2014р.

5. Позивачу - надати суду до 17.03.2014р.
письмовий, документально
обґрунтований відзив на апеляційну
скаргу та довідку про включення до
ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день
подання апеляційної скарги.

6. Відповідачу - надати суду до
17.03.2014р. письмовий, документально
обґрунтований відзив на апеляційну
скаргу; довідки про включення до
ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день
подання позовної заяви та станом на
день подання апеляційної скарги.

Ухвала направляється рекомендованим
листом, тому неявка повноважних
представників в судове засідання не є
перешкодою для розгляду апеляційних
скарг по суті у відповідності до вимог
ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя
Зварич О.В.

Суддя
Хабіб М.І.

Суддя
Юрченко Я.О.