ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2014 р.Справа № 22/154-10-3710

Господарський суд Одеської області у
складі :

судді
Никифорчука М.І.

при секретареві Стадник О.С.

за участю представників :

від заявника ПАТ компанія „Райз" (
позивача у справі ) : Тихоход М.М. за
довіреністю від 07.11.2013р.

від боржника ТОВ
„Сільськогосподарське виробниче
підприємство „Агро-Інвест"
(відповідача у справі ) : не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву директора товариства з
обмеженою відповідальністю
„Сільськогосподарського виробничого
підприємства „Агро- Інвест" подану
порядку ст.117 ГПК України про
визнання наказу господарського суду
Одеської області від 02.12.2010 р. у справі
№ 22/164-10-3710 за позовом Публічного
акціонерного товариства „Компанія
„РАЙЗ" до товариства з обмеженою
відповідальністю
Сільськогосподарського виробничого
підприємства „Агро-Інвест" про
стягнення 48221,77грн., -

у с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Одеської
області від 19 листопада 2010 р. у справі
№ 22/154-10-3710 позов Публічного
акціонерного товариства „Компанія
„РАЙЗ" задоволений.

З товариства з обмеженою
відповідальністю
„Сільськогосподарського виробничого
підприємства „Агро- Інвест" Публічного
акціонерного товариства „Компанія
„РАЙЗ" стягнуто . 4587221, 77 грн.

На виконання вказаного рішення 02
грудня 2010 року виданий наказ дійсний
для пред'явлення деревному виконавцю
до 02 грудня 2013року.

В апеляційному та касаційному порядку
дана справа не розглядалась.

17 лютого 2014 року до господарського суду
Одеської області звернувся директор
ТОВ „Сільськогосподарського
виробничого підприємства „Агро-
Інвест" із заявою про визнання наказу
господарського суду Одеської області
від 02.12.2010 р. у справі № 22/164-10-3710 таким.
що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 20 лютого 2014 р. заява була
прийнята до провадження та заявник (
боржник ) був зобов'язаний надати у
засідання суду докази надіслання копії
заяви іншій стороні.

В засідання суду 03 березня 2014 р.
з'явився лише представник стягувача (
позивача ). Заявив усне клопотання про
залишення заяви без розгляду так як
підприємство не отримало від боржника
копії заяви і тому не знає в чому
предмет спору по заяві.

Представник боржника в засідання суду
не з'явився, був повідомлений належним
чином про час та місце розгляду справи
належним чином, причини неявки суду не
повідомив, вимоги вказаної ухвали не
виконав - докази надіслання копії заяви
стягувану не надав.

Розглянувши заяву, додані до неї
матеріали, матеріали справи,
вислухавши представника стягувача,
господарський суд вважає, що заява
підлягає залишенню без розгляду
виходячи з такого.

Згідно п.п. 3, 3.1 Пленуму Вищого
господарського суду України від
17.10.2012р. №9 „Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України", - 3.
Частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК
визначено підстави подання та
загальний порядок розгляду
господарським судом заяв стягувачів
або боржників про виправлення помилки,
допущеної при оформленні або видачі
наказу, визнання наказу таким, що не
підлягає виконанню, та стягнення на
користь боржника безпідставно
одержаного стягувачем за наказом.

У застосуванні зазначених приписів
господарським судом необхідно
враховувати таке.

3.1. Відповідні заяви слід розглядати за
правилами ГПК України у межах
розглянутої господарським судом
справи.

Зокрема, заявник повинен подати докази
надіслання іншій стороні копії такої
заяви і доказів на її обґрунтування;
сторони мають бути повідомлені про час
і місце розгляду заяви.

У разі неподання заявником доказів
надіслання другій стороні відповідних
копій заява і додані до неї документи
не пізніше трьох днів з дати
надходження заяви повертаються
заявникові без розгляду на підставі
пункту 6 частини першої статті 63, статті
117 ГПК України, про що виноситься
ухвала.

Відповідно до пункту 6 частини першої
статті 63 ГПК України, - суддя повертає
позовну заяву і додані до неї документи
без розгляду, якщо: 6) не подано доказів
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 20 лютого 2014 р. вказана
заява була прийнята до провадження та
заявник ( боржник ) був зобов'язаний
надати у засідання суду докази
надіслання копії заяви іншій стороні.

Представник боржника в засідання суду
не з'явився, вимоги вказаної ухвали не
виконав - докази надіслання копії заяви
стягувану не надав.

Керуючись пунктом 6 частини першої
статті 63, статтею 86, 117 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Заяву директора товариства з обмеженою
відповідальністю
„Сільськогосподарського виробничого
підприємства „Агро- Інвест" подану
порядку ст.117 ГПК України про
визнання наказу господарського суду
Одеської області від 02.12.2010 р. у справі
№ 22/164-10-3710 - залишити без розгляду.

Суддя
Никифорчук М.І.