ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 березня 2014 року
Справа № 5/186/2011

розглянувши матеріали скарги ПАТ
"Луганська вугільна компанія" № 17 від
31.01.2014 у справі за позовом Приватного
акціонерного товариства "Луганська
вугільна компанія", м. Луганськ

до Державного підприємства
"Луганськвугілля", м. Луганськ

про стягнення 29916303 грн. 66 коп.

Орган виконання судового рішення -
Відділ примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України, м.
Київ

суддя Ворожцов А.Г.,

секретар судового засідання Берещенко
Н.Ю.

в присутності представників:

від стягувача - Сергін В.О., дов. б/н від
17.08.2013,

від боржника - Макарова О.Ю., дов. № 03/5-608
від 30.12.2013,

від ВПВР - Скробова К.О., дов. № 4.4-03/4.4/1851
від 24.12.2013

в с т а н о в и в:

рішенням господарського суду
Луганської області від 13.12.2011 у справі
№5/186/2011 позовні вимоги ПАТ "Луганська
вугільна компанія" задоволені частково
та стягнуто з ДП "Луганськвугілля" на
користь позивача заборгованість за
надані послуги в сумі 23385715 грн. 43 коп.,
інфляційні втрати в сумі 335374 грн. 98 коп.,
3% річних в сумі 278627 грн. 25 коп., а також
витрати зі сплати державного мита в
сумі 20456 грн. 83 коп. та 189 грн. 33 коп.
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

На виконання вищезазначеного рішення
виданий відповідний наказ від 27.12.11 №
5/186/2011.

Позивач, стягувач за виконавчим
провадженням, ПАТ "Луганська вугільна
компанія", звернувся до господарського
суду Луганської області зі скаргою № 17
від 31.01.2014 на бездіяльність Відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
(далі - ВПВР) з наступними вимогами:

1. Зобов'язати ВПВР здійснити негайні
заходи з примусового виконання наказу
господарського суду Луганської
області № 5/186/2011 від 27.12.2011, а саме:

- накласти арешт на майно боржника,
опечатати, вилучити, передати таке
майно на зберігання та реалізовувати
його в установленому законодавством
порядку;

- накласти арешт на кошти та інші
цінності боржника, зокрема на кошти,
які перебувають на рахунках і вкладах у
банках, інших фінансових установах, на
рахунках в цінних паперах, а також
опечатати каси, приміщення і місця
зберігання грошей;

- інші заходи, необхідні для
своєчасного та повного виконання
наказу господарського суду Луганської
області № 5/186/2011 від 27.12.2011, передбачені
Законом України "Про виконавче
провадження".

2. Зобов'язати ВПВР повідомити
скаржника про прийняті заходи з
примусового виконання наказу
господарського суду Луганської
області № 5/186/2011 від 27.12.2011.

Скарга обґрунтована тим, що в період з
2011 по 2014 роки виконавче провадження за
судовим наказом зупинялося на підставі
п. 15 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про
виконавче провадження" (далі - Закон), а
13 січня 2014 року виконавчою службою було
винесено постанову про поновлення
виконавчого провадження у зв'язку зі
спливом дії Закону України "Про заходи,
спрямовані на забезпечення сталого
функціонування підприємств
паливно-енергетичного комплексу",
однак на цей час жодних виконавчих дій
не проведено.

Боржник, ДП "Луганськвугілля", відзивом
на скаргу просить припинити
провадження у справі у зв'язку з
відсутністю предмета спору у зв'язку з
прийняттям ВПВР постанови про
зупинення виконавчого провадження за
наказом № 5/186/2011 від 27.12.2011.

Виконавча служба проти скарги
заперечує, про що виклала у листі від
12.03.14, доводи якого зводяться до того, що
державний виконавець діяв у спосіб,
визначений Законом.

Дослідивши матеріали скарги,
вислухавши доводи учасників судового
процесу, суд дійшов наступного
висновку.

Предметом оскарження є бездіяльність
ДВС щодо виконання судового наказу №
5/186/2011 від 27.12.2011.

Судом встановлено, що на виконанні ВПВР
перебуває виконавче провадження з
примусового виконання судового наказу
№ 5/186/2011.

Тривалий час виконавче провадження
було зупинене на підставі п. 15 ч. 1 ст. 37
Закону до закінчення дії процедури
погашення заборгованості
підприємствами ПЕК у відповідності до
Закону України "Про заходи, спрямовані
на забезпечення сталого
функціонування підприємств
паливно-енергетичного комплексу".

15 січня 2014 року відповідно до ч. 5 ст. 39
Закону після усунення обставин, які
стали підставою для зупинення
виконавчого провадження, державною
виконавчою службою було винесено
постанову про поновлення виконавчого
провадження.

Однак відповідно до постанови КМУ Про
затвердження переліку об'єктів
державної власності, які підлягають
приватизації у 2012 - 2014 роках, та
критеріїв визначення способу їх
приватизації від 19.09.12 № 987, пункту 17
частини 1 статті 37 Закону, яким
передбачено обов'язкове зупинення
виконавчого провадження у разі
прийняття рішення про приватизацію
вугледобувних підприємств відповідно
до Закону України "Про особливості
приватизації вугледобувних
підприємств" протягом 3-х років з
моменту завершення приватизації,
держвиконавцем 27 лютого 2014 року було
винесено постанову про зупинення
виконавчого провадження за вказаним
вище судовим наказом.

Таким чином, суд не вбачає порушень з
боку виконавчої служби щодо спірного
виконавчого провадження, оскільки дії
ВПВР відповідають вимогам чинного
законодавства.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
86, 121-2 ГПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні скарги ПАТ "Луганська
вугільна компанія" відмовити.

Суддя
А.Г.Ворожцов