overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 березня 2014 р.

Справа № 5/142-08

за заявою :Барської МДПІ,

до:Приватного підприємства "Подільське переробне підприємство",

про визнання банкрутом

Суддя Бенівський В.І.

Секретар судового засідання Рябоконь
Т.В.

Представники сторін:

ПАТ "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" -
Степаненко О.В., довіреність № 09-32/119 від 11.02.2014 р.;

Арбітражний керуючий (ліквідатор)
Глєбов В.Ф.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі № 5/142-08 за заявою Барської МДПІ до приватного підприємства "Подільське переробне підприємство".

22.04.2008 р. винесено постанову про визнання боржника банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.
Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Глєбова Василя Федоровича.

Ухвалою суду від 25.03.2010 р. переведено провадження у справі № 5/142-08 на загальний порядок ведення процедури банкрутства, передбачений Законом
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 12.11.2013 р. продовжено строк ліквідаційної процедури приватного підприємства "Подільське переробне підприємство" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора)
Глєбова В.Ф. до 12.02.2014 р. .

07.03.2014 р. до господарського суду
Вінницької області надійшов звіт ліквідатора станом на 06.03.2014 р. та клопотання № 46 від 06.03.2014 р. арбітражного керуючого (ліквідатора)
Глєбова В.Ф. про продовження строку ліквідаційної процедури ПП "Подільське переробне підприємство" на три місяці.

Судом розглянуто матеріали справи, заслухано арбітражного керуючого
(ліквідатора) Глєбова В.Ф., досліджено звіт ліквідатора станом на 06.03.2014 р., подане клопотання і встановлено, що кредитором ПАТ "Промінвестбанк" в ході ліквідаційної процедури проводиться реалізація майна поручителя ПП
"Подільське переробне підприємство".

Представник кредитора висловив згоду щодо продовження строку ліквідаційної процедури у справі № 5/142-08 .

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подане клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора)
Глєбова В.Ф. про продовження строку ліквідаційної процедури ПП "Подільське переробне підприємство" на три місяці підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3-1, 22-34 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст.ст. 86, 115 ГПК України, суд -

У Х В А
Л И В :

Продовжити строк ліквідаційної процедури Приватного підприємства
"Подільське переробне підприємство" та повноважень арбітражного керуючого
(ліквідатора) Глєбова В.Ф. до 20.06.2014 р..

Ліквідатору виконати вимоги ст. 23-34
Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом".

Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя
Бенівський В.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Барська МДПІ (23000, м. Бар, вул. К.
Маркса, 5/2)

3 - Філія "Відділення Промінвестбанку в м. Вінниці" (21100, м. Вінниця, вул.
Хмельницьке шосе, 23а)

4 - ПП "Подільське переробне підприємство" (23000, м. Бар, вул. Територія цукрового заводу, 38)

5 - Арбітражний керуючий Глєбов В.Ф.
(АДРЕСА_1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"18" березня 2014 р. №903/143/14-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 06.03.2014р. у справі №903/143/14.
Рішення набрало законної сили 18.03.2014р.

Стягувач: Ковельський госпрозрахунковий ринок (м. Ковель, вул.
Брестська, 2, ).

Боржник: фізична особа-підприємець ОСОБА_1
(АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер
НОМЕР_1).

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Ковельського госпрозрахункового ринку (м. Ковель, вул. Брестська, 2, ) 655,20 грн. заборгованості, 22,76 грн. пені, 101,01 грн. штрафу та 0,32 грн. збитків від інфляції, а всього 779,29 грн., 1 827 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 19.03.2015р.

Суддя
В.А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.14р. Справа № 25/5005/9643/2012

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання
Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Криворізьке підприємство "Термоізоляція" № 45,
Дніпропетровська область, смт.
Софіївка

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Криворізьке підприємство "Термоізоляція" № 45,
Дніпропетровська область, смт.
Софіївка, вул. Шкільна, буд. 21/7 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю Криворізьке підприємство "Термоізоляція" № 45,
Дніпропетровська область, смт.
Софіївка, вул. Шкільна, буд. 21/7 () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Ньорба А.В.

04.03.14р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, яке призначено до розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора та представників членів комітету кредиторів.

Ліквідатор та представники членів комітету кредиторів не з'явились, вивчивши матеріали справи, господарський суд вважає за можливе, керуючись ст.53 ГПК України, продовжити строк ліквідаційної процедури до 20.04.14 р., зобов'язавши ліквідатора подати у цей строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження.

Керуючись ст.ст.53, 86 ГПК України, ст.ст.22-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури продовжити до 20.04.14 р.

Зобов'язати ліквідатора подати в строк до 20.04.14 р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.14р. Справа № Б15/39/03

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Гербера", м.
Дніпропетровськ

до боржника Дочірнього підприємства
ДАК "Хліб України" Криворізький комбінат хлібопродуктів №1, м. Кривий
Ріг

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Дніпропетровської області від 19.03.13р. дочірнє підприємство ДАК "Хліб
України" Криворізький комбінат хлібопродуктів №1, м. Кривий Ріг визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 1 рік до 19.03.14р., ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого
Козаченка В.М., у цей строк ліквідатор мав завершити заходи ліквідаційної процедури і подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Станом на 20.03.14р. звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на затвердження до господарського суду не надійшли.

Враховуючи викладене, слід призначити судове засідання у справі, повторно зобов'язавши ліквідатора подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Строк ліквідаційної процедури слід продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст.ст. 53, 86 ГПК України, ст.ст. 37, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури продовжити до 03.04.14р.

Судове засідання призначити на 03.04.14р. на 11:30 год., каб. №8.

Зобов'язати ліквідатора банкрута
Козаченка В.М. подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Явку ліквідатора, представників членів комітету кредиторів визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.14р. Справа № Б26/161-09

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву
Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Дніпропетровськ

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий
Ріг, вул. Халтуріна, буд. 3 ()

про визнання грошових вимог на суму 51 809,74 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м.
Кривий Ріг, вул. Халтуріна, буд. 3 () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Аксюк
Вікторія Вікторівна.

19.03.14р. до господарського суду надійшла заява Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Дніпропетровськ про грошові вимоги до банкрута на суму 51 809, 74грн., яку необхідно прийняти до розгляду у судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора подати відзив на заяву кредитора.

Господарський суд вважає за необхідне зобов'язати кредитора подати оригінал виконавчого листа в підтвердження заявлених вимог та докази сплати судового збору.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст. 37,40
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до розгляду.

Призначити судове засідання для розгляду грошових вимог на 31.03.14р. на10:50, к.8.

Зобов'язати ліквідатора подати відзив на заяву кредитора.

Зобов'язати кредитора подати оригінал виконавчого листа в підтвердження заявлених вимог та докази сплати судового збору.

Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.03.14 Справа № 909/259/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О. розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ" в особі Івано-

Франківської філії,

вул. Ак.Сахарова,32,м.
Івано-Франківськ, Івано-Франківська область,76014

до відповідача: Малого підприємства
"Комета"

вул. Роксолани, 21, м.
Надвірна, Надвірнянський район,
Івано-Франківська

область,78405

про стягнення боргу за оренду нерухомого майна в сумі 6 440, 17 грн., з яких: заборгованість за невиконання умов договору оренди в сумі 6 025, 51 грн. - основного боргу; 306, 15 грн. - пені; 48, 09 грн. - інфляційних витрат ; 60, 42 грн. - три відсотки річних.

Визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 12, 32-37, 45, 54-57
Господарського процесуального кодексу
України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 8, 124 керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 15.04.14 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 11 .

3. Зобов'язати:

Відповідача, представити суду відзив на позов з документальним підтвердженням своїх заперечень в разі їх наявності, а також направити копію відзиву позивачу та подати довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України сторонам письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Суддя
Калашник В. О.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Кричовський Р. М. 21.03.14
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

20.03.14
Справа № 5010/2383/2011-Б-26/91

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді
Михалюк О.В.

суддів Новосад Д.Ф.

Мельник Г.І.

розглянув апеляційну скаргу комунального підприємства «Єдиний розрахунковий центр»

на ухвалу господарського суду
Івано-Франківської області від 20.02.2014р.

у справі № 5010/2383/2011-Б-26/91

за заявою ДПІ у м.Івано-Франківську та
УПФУ в м.Івано-Франківську, м.Івано-Франківськ

до Житлово-експлуатаційної організації № 3, м.Івано-Франківськ

про визнання банкрутом,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86,93,98 ГПК України, -

суд У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу комунального підприємства «Єдиний розрахунковий центр» до свого провадження. Призначити до розгляду у судовому засіданні на 31.03.2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Боржнику представити відзив на апеляційну скаргу.

3. Явка повноважних представників сторін та арбітражного керуючого.

4. Неявка представників в засідання суду не є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Михалюк
О.В.

суддя Новосад Д.Ф.

суддя Мельник Г.І.
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20 березня 2014 року Справа № 919/1366/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Голика В.С.,

суддів
Сотула В.В.,

Черткової І.В.,

за участю представників сторін:

представник позивача: не з'явився.

представник відповідача: не з'явився.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Севастопольське управління дорожнього будівництва" на рішення господарського суду міста Севастополя
(суддя Грицай О.С.) від 04 лютого 2014 року у справі №919/1366/13

за позовом Фірми "ТЕС" (пров. Гер.
Аджимушкая, 5/11,Сімферополь,95011)

до Публічного акціонерного товариства
"Севастопольське управління дорожнього будівництва" (вул.
Хрустальова, 62,Севастополь,99040)

про стягнення 63051,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 04 лютого 2014 року у справі № 919/1366/13 (суддя Грицай О.С.) задоволено частково позов Фірми «ТЕС» до Публічного акціонерного товариства
«Севастопольське управління дорожнього будівництва» про стягнення 65 051,95грн.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, відповідач звернувся до
Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та постановити нове рішення.

Представник позивача та відповідача у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, ухвалою суду від 04 березня 2014 року.

Згідно зі статтею 77
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, нез'явлення до судового засідання представників сторін.

Керуючись ч.1 п. 1 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 03 квітня 2014 року о 10 год. 15 хв. в приміщенні суду за адресою: м.
Севастополь, вул. Суворова,21.

Головуючий суддя
В.С. Голик

Судді
В.В.Сотула

І.В. Черткова

Розсилка:

1. Фірма "ТЕС" (пров. Гер. Аджимушкая, 5/11,Сімферополь,95011)

2. Публічне акціонерне товариство
"Севастопольське управління дорожнього будівництва" (вул.
Хрустальова, 62,Севастополь,99040)
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" березня 2014 р. справа №911/330/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Андрієнка
В.В.

Шапрана В.В.

при секретарі:
Ковальчуку Р.Ю.

за участю представників: позивача - Черей О.В.;

відповідача - не з`явилися;

третьої особи - не з`явилися

розглянувши апеляційну скаргу
Дочірнього підприємства "Фуршет Центр"

на ухвалу господарського суду
Київської області від 12.02.2014 р.

у справі № 911/330/14 (суддя - Черногуз А.Ф.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи"

до Дочірнього підприємства "Фуршет
Центр"

третя особа Приватне акціонерне товариство "Фуршет"

про звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного господарського суду знаходиться справа № 911/330/14.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2014 р. порушено апеляційне провадження у справі № 911/330/14, а розгляд справи призначено на 18.03.2014 р.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 18.03.2014 р., враховуючи перебування головуючого судді Буравльова С.І. у відпустці, склад суду змінено та визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Дикунська С.Я., судді - Андрієнко В.В.,
Шапран В.В.

На адресу суду 18.03.2014 р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю представника Дочірнього підприємства "Фуршет Центр" бути присутнім у судовому засіданні через його хворобу.

В засідання суду, призначене на 18.03.2014 р., представники відповідача та третьої особи не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, що підтверджується зворотними повідомленями про вручення поштових відправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

У зв'язку з неявкою представників відповідача та третьої особи, а також поданим клопотанням, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 77, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Дочірнього підприємства "Фуршет Центр" на ухвалу господарського суду
Київської області від 12.02.2014 р. у справі
№ 911/330/14 до провадження у визначеному складі суду.

2. Розгляд справи № 911/330/14 відкласти на 01.04.2014 р. о 12:15 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 13).

3. Копію ухвали у справі надіслати сторонам та третій особі.

Головуючий суддя
С.Я. Дикунська

Судді
В.В. Андрієнко

В.В. Шапран
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.14р. Справа № 904/1456/13-г

За позовом Дочірнього підприємства
"Автоскладальний завод №1 "Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс", м. Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крафт Електрик", м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 34 761 грн. 00 коп.

Головуючий колегії, суддя Крижний О.М.

Суддя Ліпинський О.В.

Суддя Красота О.І.

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство "Автоскладальний завод №1" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія
"Богдан Моторс" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крафт
Електрик" про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 26 061 грн. 13 коп. - основний борг, 1 906 грн. 39 коп. - пеня, 5212 грн. 20 коп. - штраф, 381 грн. 28 коп. - 3% річних, 1 200 грн. 00 коп. - витрати на проведення товарознавчої експертизи та судові витрати.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 03.09.2013 року у справі № 904/1456/13-г призначена судова експертиза, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 14.10.2013 року у зв'язку з відсутністю у
Львівському науково-дослідному інституті судових експертиз експертів у галузі знань, які визначені на експертне дослідження, господарський суд доручив проведення судової експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

11.03.2014 року до господарського суду від
Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист № 11279/13-33/11280/13-53/11281/13-34 від 28.02.2014 року про отримання об'єктів дослідження, відповідно до якого станом на 28.02.2014 року комплексна трасологічна, товарознавча та матеріалознавча експертиза за № 112/13-33/11280/13-53/11281/13-34 виконана та разом з додатками знаходиться у загальному відділі інституту.

Наведеним листом Київський науково-дослідний інститут судових експертиз просить отримати у загальному відділі інституту об'єкти дослідження - 2 листи текстоліту та 2 фрагменти, які були надані до інституту
Дочірнім підприємством
"Автоскладальний завод №1" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" 22.01.2014 року, так як зазначені об'єкти не можуть бути відправлені поштою.

Керуючись ст.ст. 38, 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Дочірнє підприємство
"Автоскладальний завод №1" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" отримати в
Київському науково-дослідному інституті судових експертиз об'єкти дослідження - 2 листи текстоліту та 2 фрагменти, які були надані до інституту позивачем 22.01.2014 року.

Головуючий колегії, суддя Суддя Суддя
О.М. Крижний О.В.
Ліпинський О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.14р. Справа № 904/9859/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське промислове агентство", м. Дніпропетровськ

до відповідача - 1: Приватного підприємства "Капріка Трейдінг", м.
Одеса

відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Інноваційна промисловість", м
Дніпропетровськ

про стягнення 60 737, 53 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українське промислове агентство" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до відповідача - 1:
Приватного підприємства "Капріка
Трейдінг" та відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Інноваційна промисловість" про стягнення заборгованості в розмірі 60 737,53 грн.

Представник позивача надав клопотання про продовження розгляду справи на 15 днів для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 05.03.2014 року.

Суддя Я.С. Золотарьова