ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

12 березня 2014 року справа № 919/279/13

Господарський суд міста Севастополя у
складі колегії: головуючого судді
Архипенко О.М., суддів Головко В.О. та
Плієвої Н.Г., розглянувши матеріали
справи за позовом

публічного акціонерного товариства
«Дочірній банк Сбербанку Росії»

(вул. Володимирська, 46, м. Київ, 01034)

до товариства з обмеженою
відповідальністю «Оксі»

(вул. Фіолентовське шосе, 1/1, м.
Севастополь, 99053),

товариства з обмеженою
відповідальністю «Стройпласт»

(вул. Хрустальова, 6, м. Севастополь, 99040;

вул. Фіолентовське шосе, 1/1, м.
Севастополь, 99053),

товариства з обмеженою
відповідальністю «Строитель»

(вул. Фіолентовське шосе, 1/1, м.
Севастополь, 99053)

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - товариства з
обмеженою відповідальністю
«Композит-93»

(Фіолентовське шосе, 1/1, м. Севастополь,
99053)

про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

за зустрічною позовною заявою
товариства з обмеженою
відповідальністю «ОКСІ»

до публічного акціонерного товариства
«Дочірній банк Сбербанку Росії»

про визнання поруки припиненою,

за зустрічною позовною заявою
товариства з обмеженою
відповідальністю «Стройпласт»

до публічного акціонерного товариства
«Дочірній банк Сбербанку Росії»

про визнання поруки припиненою,

та за зустрічною позовною заявою
товариства з обмеженою
відповідальністю «Строитель»

до публічного акціонерного товариства
«Дочірній банк Сбербанку Росії»

про визнання поруки припиненою,

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду
міста Севастополя (далі - суд) перебуває
справа за позовом публічного
акціонерного товариства «Дочірній
банк Сбербанку Росії» (далі - позивач за
первісним позовом) до товариства з
обмеженою відповідальністю «Оксі»
(далі - відповідач 1 за первісним
позовом), товариства з обмеженою
відповідальністю «Стройпласт» (далі -
відповідач 2 за первісним позовом),
товариства з обмеженою
відповідальністю «Строитель» (далі -
відповідач 3 за первісним позовом), за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - товариства з
обмеженою відповідальністю
«Композит-93» (далі - третя особа) про
стягнення заборгованості за кредитним
договором; за зустрічним позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «ОКСІ» до публічного
акціонерного товариства «Дочірній
банк Сбербанку Росії» про визнання
поруки припиненою; за зустрічним
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Стройпласт» до
публічного акціонерного товариства
«Дочірній банк Сбербанку Росії» про
визнання поруки припиненою; за
зустрічним позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
«Строитель» до публічного
акціонерного товариства «Дочірній
банк Сбербанку Росії» про визнання
поруки припиненою.

Ухвалою суду від 22.05.2013 вирішено
здійснювати розгляд справи №919/279/13
колегіально, у складі трьох суддів.

Ухвалою суду від 28.01.2014 справу прийнято
до провадження колегією суддів:
головуючий суддя Архипенко О.М., інші
судді, які входять до складу колегії -
Головко В.О., Плієва Н.Г.

На виконання розпорядження керівника
апарату господарського суду міста
Севастополя від 12.03.2014 №81, здійснено
повторний автоматичний розподіл
справи №919/279/13, за результатами якого
визначено наступний склад колегії
суддів: головуючий суддя Архипенко О.М.,
інші судді, які входять до складу
колегії - Головко В.О., Лотова Ю.В.

Пунктом 3 постанови пленуму Вищого
господарського суду України «Про
судове рішення» від 23.03.2012 №6 визначено,
що рішення може прийматися тільки тим
суддею (суддями), який брав участь у
розгляді справи з його початку, в разі
необхідності заміни судді в процесі
розгляду справи або додаткового
введення судді (суддів) до складу суду
розгляд справи з огляду на
встановлений пунктом 3 частини
четвертої статті 47 Закону України «Про
судоустрій і статус суддів» принцип
незмінності судді слід починати
спочатку. При цьому заново
розпочинається й перебіг передбачених
статтею 69 ГПК строків вирішення спору,
а його подальше продовження новим
(зміненим) складом суду здійснюється у
випадках і в порядку, передбачених
частиною третьою цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 4-6, 65, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 919/279/13 до провадження
колегією суддів у складі: головуючий
суддя - Архипенко О.М., інші судді, які
входять до складу колегії -
Головко В.О., Лотова Ю.В.

Головуючий суддя
О.М. Архипенко

Суддя
В.О. Головко

Суддя
Ю.В. Лотова

919/279/13/4394/14