overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"04" березня 2014 р. Справа № 926/18/14

За позовом публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Чернівцігаз»

про стягнення заборгованості - 132326,89 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

від позивача - Паца В.О., довіреність від 16.03.2013;

від відповідача - Попов В.Д., довіреність від 11.01.2014.

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулось до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» з позовом про стягнення заборгованості у 132326,89 грн., яка виникла внаслідок порушення умов договору купівлі-продажу природного газу №14/141/11 від 31.01.2011 та складається з 57189,80 грн. інфляційних за період з 16.02.2011 по 15.03.2012 та 75137,09 грн. 3% річних за період з 15.02.2011 по 30.03.2012.

Ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 04.01.2014 порушено провадження у даній справі з призначенням її до розгляду на 21.01.2014.

Ухвалою від 21.01.2014, за клопотанням відповідача розгляд справи відкладено на 20.02.2014.

У судовому засіданні 20.02.2014 оголошено перерву до 04.03.2014.

На день розгляду справи, 04.03.2014, присутній у судовому засіданні представник відповідача звернувся до господарського суду з клопотанням про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору на 15 днів. (вх. №196), яке мотивоване необхідністю надання додаткових доказів, необхідних для вирішення спору.

Представник позивача проти задоволення такого клопотання не заперечує.

Господарським судом встановлено, що передбачений частиною першою статті 69
Господарського процесуального кодексу
України строк вирішення спору закінчується 04.03.2014.

Частиною третьою зазначеної статті 69
ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Беручи до уваги клопотання представника відповідача, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 43, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів - до 19 березня 2014 року.

2. Відкласти розгляд справи на 12 год. 40 хв. 18 березня 2014 року.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
О.В. Гончарук
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

04.03.2014 р. справа № 913/3238/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМоскальової І.В.
М'ясищева А.М., Сгара Е.В. Представники сторін: від позивача від відповідача розглянувши апеляційну скаргу Івасюк
І.Ю. за довір. № 06-05-224 від 26.11.2013 р.,
Пальчик М.О. за довір. № 06-05-245/2185 від 30.12.2013 р. не з"явився; Луганського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Луганськна рішення господарського суду Луганської області від25.12.2013 р.
(підписано 27.12.2013 р.) у справі№ 913/3238/13
(суддя Ворожцов А.Г.)за позовомДержавного підприємства
«Сєвєродонецька теплоелектроцентраль», м.
Сєвєродонецьк Донецької області до про Луганського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Луганськ визнання рішення недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Не погодившись з рішенням господарського суду Луганської області від 25.12.2013р. Луганське обласне територіальне відділення
Антимонопольного комітету України, м.Луганськ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Представник позивача проти апеляційної скарги заперечує, просить залишити рішення господарського суду
Луганської області від 25.12.2013 р. по справі № 913/3238/13 без змін.

Відповідач до судового засідання не з»явився, вимоги ухвали суду від 18.02.2014 р. не виконав.

Враховуючи відсутність в судовому засіданні представника відповідача та необхідність дослідження матеріалів справи судова колегія відкладає розгляд справи.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст.ст. 86, 99, 101
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 25.03.2014 р. о 10:20 год., зал судових засідань № 8, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157.

Відповідачу надати до 20.03.2014 р. докази, що підтверджують визначення в оскаржуваному рішенні комітету щодо площі приміщення.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язкова.

Головуючий І.В. Москальова

Судді: А.М. М'ясищев

Е.В. Сгара

Надруковано 4 примір

2- сторонам по справі

1 - у справу

1-апеляц. господ. суду
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" березня 2014 р. Справа №910/14195/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка
О.М.

Корсакової Г.В.

без виклику представників сторін,

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Укртрансгаз"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 27.11.2013 р.

у справі № 910/14195/13 (головуючий суддя:
Ломака В.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл Систем"

до Публічного акціонерного товариства
"Укртрансгаз"

про стягнення 1103199,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ойл Систем" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" про стягнення 1103199,12 грн. основного боргу.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 27.11.2013 р. (повний текст складено 02.12.2013р.) позовні вимоги задоволені повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
Публічне акціонерне товариство
"Укртрансгаз" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2013 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 30.01.2014р.

Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2014р. у зв'язку з перебуванням головуючого судді Коротун О.М. на лікарняному, змінено склад судової колегії: головуючий суддя -
Кропивна Л.В., судді - Гаврилюк О.М.,
Майданевич А.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2014р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" прийнято до провадження у вказаному складі судової колегії та призначено до розгляду на 04.03.2014р.

Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду від 04.03.2014р. у зв'язку з виходом головуючого судді Коротун О.М. з лікарняного та враховуючи перебування судді
Майданевича А.Г. у відпустці, змінено склад судової колегії: головуючий суддя - Коротун О.М., судді - Гаврилюк
О.М., Корсакова Г.В.

Керуючись статтями 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Укртрансгаз" на рішення на рішення
Господарського суду міста Києва від 27.11.2013 р. у справі № 910/14195/13 до свого провадження.

Головуючий суддя
О.М. Коротун

Судді
О.М. Гаврилюк

Г.В. Корсакова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

03.03.14
Справа № 914/4402/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді
Кравчук Н.М.

Суддів
Гнатюк Г.М.

Мирутенко О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу
Першого заступника прокурора
Львівської області від 14.02.2014р. за № 05/3-102 вих. 14

на рішення господарського суду Львівської області від 04.02.2014р.

у справі № 914/4402/13

за позовом: Прокурора
Личаківського району м. Львова в інтересах держави в

особі Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю
«Спортивно-оздоровчий клуб
«Євроспорт» (надалі ТзОВ
«Спортивно-оздоровчий клуб
«Євроспорт»), м. Львів

про внесення змін в договір оренди землі,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Першого заступника прокурора
Львівської області на рішення господарського суду Львівської області від 04.02.2014р. у справі № 914/4402/13 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 20.03.2014 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Позивачу та відповідачу - подати суду письмові, документально - обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

3. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний

розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя
Кравчук Н.М.

Суддя
Гнатюк Г.М.

Суддя
Мирутенко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

06.03.2014Справа №901/844/14

Суддя І.К. Бєлоглазова, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажліфтсервіс», м. Сімферополь

до відповідача Об'єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Залісся», м.
Сімферополь

про стягнення заборгованості у розмірі 9 050,27 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 20.03.2014 о 10:45.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду Автономної
Республіки Крим (вул. О.
Невського/Річна, буд. 29/11, каб. 109, м.
Сімферополь, Автономна Республіка
Крим, 95003).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов`язати сторони до дня слухання спору надати документи та виконати дії:

Позивачу надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; витяги про включення позивача та відповідача на день розгляду справи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів по даному спору; провести звірку взаєморозрахунків з відповідачем зі складанням двостороннього акту звірки, відповідний акт надати суду; детальний розрахунок суми боргу.

Відповідачу надати: письмовий відзив на позов у порядку статті 59
Господарського процесуального кодексу
України з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень; документи, що підтверджують юридичний статус, а саме: виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку з
Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України
(ЄДРПОУ), статут (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); провести звірку взаєморозрахунків з відповідачем зі складанням двостороннього акту звірки, відповідний акт надати суду ;докази погашення боргу (якщо такі є).

Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів" і подаються з супровідним листом.

Попередити сторін що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому пунктом 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України.

Явка сторін у судове засідання обов'язкова.

Для пропуску в приміщення суду при собі мати цю ухвалу та документи, що засвідчують особистість.

Суддя
І.К. Бєлоглазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 березня 2014 р.
Справа № 10/50-09

за заявою: Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції 22000,
Вінницька область, м. Хмільник, вул.
Леніна, 29

до: Державного підприємства
"Сільськогосподарське підприємство
"Вінницьке"

про визнання банкрутом

Склад суддів господарського суду
Вінницької області :

Головуючий суддя Даценко М.В.

Секретар судового засідання Крейдін
В.О.

Представники сторін:

Арбітражний керуючий (ліквідатор),
Слободян В.М., , ;

Хмільницька ОДПІ, Гром І.В., , ;

Головне управління юстиції у
Вінницькій області, Рибак Ю.І., , ;

ТБ "Подільський контракт", Аврамчук О.А., , ;

УПФУ в Хмільницькому районі та м.
Хмільнику, Ільченко Т.М.,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі № 10/50-09 про банкрутство
Державного підприємства
"Сільськогосподарське підприємство
"Вінницьке".

18 лютого 2014 року ліквідатор ДП "СП
"Вінницьке" подав до суду заяву № 10 від 18.02.14р. про визнання ТБ "Подільський контракт" учасником провадження у справі № 10/50-09 про банкрутство ДП "СП
"Вінницьке", яку призначено до розгляду на 04 березня 2014 року.

В судовому засіданні 04.03.14р. присутні представники кредиторів підтримали дану заяву.

Розглянувши подані матеріали суд дійшов висновку про задоволення заяви
№ 10 від 18.02.14р.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Визнати Товарну біржу
"Подільський контракт" учасником провадження у справі № 10/50-09 про банкрутство ДП "СП "Вінницьке".

Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя
Даценко М.В.

віддрук. 22 прим.:

1- до справи;

2 - Хмільницькій ОДПІ ( 22000, м. Хмільник, вул. Леніна, 29);

3 - Літинському районному центу зайнятості (22300, Вінницька обл. смт.
Літин, вул. Леніна 9);

4 - Відділенню ВД ФССНВ у Хмільницькому районі (22000, м. Хмільник, вул.
Декабристів, 22);

5 - УПФ України у Літинському районі (22300,
Вінницька обл., смт. Літин, вул.
Леніна, 29);

6 - ВД ВОВ ФСС з ТВП, м. Вінниця (м.
Вінниця, вул. Зодчих, 22);

7 - ВАТ АК "Вінницяобленерго" (22300, смт.
Літин, вул. Дзержинського, 66);

8 - ОСОБА_6 (АДРЕСА_1);

9 - СПД ОСОБА_7 (АДРЕСА_2);

10 - Фермерському господарству "ВАДЕН -
АВЕН - ЕЗЕР" (Вінницька обл. Літинський район, с. Микулинці);

11 - ДП "Сільськогосподарське підприємство "Вінницьке" (22362, Вінницька область, Літинський район, с. Петрик, вул. Дзержинського);

12 - Міністерству аграрної політики
України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24);

13 - Малинівській сільській раді
Літинського району Вінницької області
(22360, с. Малинівка, Літинський район, Вінницька область);

14 - ОСОБА_8 (АДРЕСА_3;

15 - ОСОБА_9 (АДРЕСА_3);

16 - ОСОБА_10 (АДРЕСА_3;

17 - ОСОБА_11 (АДРЕСА_3);

18 - ОСОБА_12 (АДРЕСА_3;

19 - Головному управлінню юстиції у
Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7);

20 - Міністерству юстиції України - (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13);

21- арбітражному керуючому Слободяну
С.М.;

22 - ТБ "Подільський контракт" (21036, м.
Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 2, кімн. 214).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.14р. Справа № 38/5005/5012/2012

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою голови ліквідаційної комісії приватної фірми "ЗЕВС", м.
Дніпродзержинськ

до боржника приватної фірми "ЗЕВС", м.
Дніпродзержинськ, Баглійський район, провулок Баглійський, буд. 2,

про визнання банкрутом

Представники сторін:

від боржника: ліквідатор Венська О.О.
(особисто)

від ПАТ "Імексбанк": Близно О.Г. дов. № 141212 від 14.12.12р.

від ВВД ФСС НВВ ПЗУ: не з'явився

від ДОВ ФСС ТВП у м. Дніпропетровську: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 22.02.2011р. (суддя
Бондарєв Е.М.) визнано Приватну фірму
"ЗЕВС", м. Дніпродзержинськ, провулок
Баглійський, буд. 2, код () - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором Приватної фірми "ЗЕВС" призначено арбітражного керуючого Романова Костянтина
Валерійовича, ліцензія серія АВ №470295 від 23.03.2010 р. (49064 м. Дніпропетровськ, а/с 3740).

Ухвалою суду від 11.02.14р. клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи задоволено. Відкладено судове засідання на 04.03.2014р. о 12:15. Зобов'язано: ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

04.03.14р. до початку судового засідання від ліквідатора надійшло клопотання № 04/03 від 04.03.14р. до якого додано мирову угоду у справі про банкрутство № 38/5005/5012/2012 та в якому останній просить суд затвердити дану мирову угоду. Судом клопотання прийнято до розгляду у судовому засіданні.

04.03.14р. у судовому засіданні розглянувши матеріали справи, заслухавши ліквідатора та представника кредитора, суд вирішив за доцільне відкласти розгляд мирової угоди.

Керуючись ст. 5, 22, 24, 38 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд клопотання ліквідатора ПФ "ЗЕВС" про затвердження мирової угоди на 25.02.14р. о 10:30, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 17.

Явку кредиторів та ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.14р. Справа № Б38/237-10(Б29/333-09)

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроцентрбуд", м.
Дніпропетровськ, вул. Короленка, 1, офіс 1 ()

про визнання грошових вимог на суму 21 270,01 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю
"Дніпроцентрбуд", м. Дніпропетровськ, вул. Короленка, 1, офіс 1 () перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора арбітражного керуючого Круглова
Сергія Сергійовича, (Полтавська область, м. Кременчук, бульвар Пушкіна, буд. 13, кв. 9; поштова адреса: 02156, м. Київ, вул. Братиславська, 24/76, ідентифікаційний номер ) розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська до розгляду.

2.Зобов'язати ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю
"Дніпроцентрбуд", м. Дніпропетровськ, вул. Короленка, 1, офіс 1 () - арбітражного керуючого Круглова
Сергія Сергійовича, (Полтавська область, м. Кременчук, бульвар Пушкіна, буд. 13, кв. 9; поштова адреса: 02156, м. Київ, вул. Братиславська, 24/76, ідентифікаційний номер ) в строк до 05.04.14р. розглянути вимоги кредитора
Управління Пенсійного фонду України в
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд та кредитора.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.03.14р. Справа № 904/1392/14

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
"ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця Романюка
Ярослава Вікторовича, м. Новомосковськ

про стягнення 77 519,32 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.03.14 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи;

- витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача на час розгляду спору;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.

Сторонам: надати акт звірки взаєморозрахунків, для чого:

- позивачу: направити на адресу відповідача акт звірки взаєморозрахунків, докази направлення надати суду.

- відповідачу: сприяти в проведенні звірки взаєморозрахунків.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003" затвердженого наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Я.С. Золотарьова