ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

11 березня 2014 року
Справа № 5016/3091/2012(15/64)

Кредитори:

1. Фізична особа -підприємець ОСОБА_1,
АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

2. Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Миколаєва, 54018, м. Миколаїв, пр.
Жовтневий, 55-е, код ЄДПРОУ 20916741

3. Публічне акціонерне товариство
"Дельта Банк" (адреса для листування:
04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39, для
Управління по роботі з клієнтами з
незадовільною платоспроможністю
Департаменту по роботі з проблемними
активами АТ "Дельта Банк")

Банкрут: фізична особа -підприємець
ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2

Ліквідатор: арбітражний керуючий
Прохоров Володимир Сергійович, АДРЕСА_3

Суддя Ржепецький В.О.,

представники:

від 1-го кредитора: ОСОБА_4 за
довіреністю №433 від 21.06.2012р.,

від 2-го кредитора: Курдіяш Г.О. за
довіреністю №482/09 від 14.01.2014р.,

від 3-го кредитора: Рябчук О.В. за
довіреністю від 08.09.2010р.

від банкрута: не з'явився,

ліквідатор: арбітражний керуючий
Прохоров В.С.,

в судовому засіданні присутній
представник УДАІ УМВС України в
Миколаївській області: Міхов В.Ф. за
довіреністю №9/2-357 від 11.03.2014р.

Суть спору: про банкрутство

встановив:

13.02.2014р. на адресу суду надійшло
клопотання ліквідатора Прохорова В.С.
№02-01/129 від 12.02.2014. Ліквідатор просить
суд: 1) зобов'язати міжрайонний
реєстраційно-екзаменаційний відділ
УДАІ УМВС України в Миколаївській
області зняти арешти, заборони на
відчуження, накладені ТОВ
"Укрпромбанк", відділом примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Миколаївській
області, іншими підрозділами ДВС на
транспортні засоби, які належать
ОСОБА_2; 2) зобов'язати Реєстраційну
службу Миколаївського міського
управління юстиції зняти публічні
обтяження, заборони відчуження,
накладені ТОВ "Укрпромбанк", відділом
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Миколаївській області, іншими
підрозділами ДВС на рухоме майно -
транспортні засоби, які належать
ОСОБА_2

Ухвалою суду від 24.02.2014р. розгляд
клопотання ліквідатора №02-01/129 від
12.02.2014. призначено на 11.03.2014р.

В судовому засіданні ліквідатор
підтримує своє клопотання, просить
його задовольнити.

Представники кредиторів не
заперечують проти задоволення
клопотання ліквідатора.

Розглянувши клопотання, вивчивши
матеріали справи, заслухавши пояснення
ліквідатора та думки представників
кредиторів, господарський суд
встановив:

Постановою суду від 22.01.2013р.
визнано банкрутом фізичну особу
-підприємця ОСОБА_2, відкрито
ліквідаційну процедуру за ознаками ст.
ст. 90-92 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", в редакції
Закону, чинній з 18.01.2013р., призначено
ліквідатором у справі арбітражного
керуючого Прохорова Володимира
Сергійовича.

Згідно витягу з Державного реєстру
обтяжень рухомого майна №40889557 від
07.06.2013р. в реєстрі зареєстровано
приватне обтяження - заставу рухомого
майна 17.07.2008р. на підставі договору
застави рухомого майна (обладнання) від
16.07.2008р., обтяжував - ТОВ «Український
промисловий банк», 29.12.2010р. державним
реєстратором змінено обтяжувала, а
саме: вилучено ТОВ «Український
промисловий банк» та додано обтяжувала
ПАТ «Дельта Банк» на підставі договору
про передачу Активів та Кредитних
зобов'язань від 02.07.2010р. та Акту
приймання-передавання кредитних
договорів, договорів застави, поруки,
кредитних справ підписаний ПАТ «Дельта
Банк» та Миколаївською філією ТОВ
«Український промисловий банк». Термін
дії обтяження до 29.05.2018р.

Згідно витягу з Державного реєстру
обтяжень рухомого майна №43128819 від
13.01.2014р. в реєстрі 11.07.2013р.
зареєстровано публічне обтяження -
арешт рухомого майна на підставі
постанови відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Миколаївській
області №38761940 від 09.07.2013р., термін дії
11.07.2018р.

Відповідно до частини 2 ст. 4-1 ГПК
України, провадження у справах про
банкрутство здійснюється у порядку,
передбаченому цим кодексом з
врахуванням вимог Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(далі Закон), норми якого, як спеціальні
норми права, переважають у
застосуванні над загальними нормами
Господарського процесуального кодексу
України.

Згідно з частиною 1 ст. 38 Закону з дня
прийняття господарським судом
постанови про визнання боржника
банкрутом скасовується арешт,
накладений на майно боржника,
визнаного банкрутом, чи інші обмеження
щодо розпорядження майном такого
боржника. Накладення нових арештів або
інших обмежень щодо розпорядження
майном банкрута не допускається.

Отже, господарський суд компетентний
скасувати арешти на майно боржника чи
інші обтяження його майна, накладені
іншими органами у випадку введення
ліквідаційної процедури боржника та
включення майна боржника до складу
ліквідаційної маси в ході провадження
у справі про банкрутство.

Відповідно до змісту статті 41 Закону
ліквідатор з дня свого призначення
здійснює такі повноваження, зокрема,
приймає до свого відання майно
боржника, вживає заходів по
забезпеченню його збереження; виконує
функції з управління та розпорядження
майном банкрута; здійснює
інвентаризацію та оцінку майна
банкрута згідно з законодавством;
продає майно банкрута для задоволення
вимог, внесених до реєстру вимог
кредиторів, у порядку, передбаченому
цим Законом.

Статтею 42 Закону передбачено, що усі
види майнових активів (майно та майнові
права) банкрута, які належать йому на
праві власності або господарського
відання на дату відкриття
ліквідаційної процедури та виявлені в
ході ліквідаційної процедури,
включаються до складу ліквідаційної
маси, за винятком об'єктів житлового
фонду, в тому числі гуртожитків,
дитячих дошкільних закладів та
об'єктів комунальної інфраструктури,
що належать юридичній особі - банкруту,
які передаються в порядку,
встановленому законодавством, до
комунальної власності відповідних
територіальних громад без додаткових
умов і фінансуються в установленому
порядку.

Таким чином, з моменту відкриття щодо
боржника ліквідаційної процедури всі
без винятку обтяження його активів
підлягають скасуванню.

Це пов'язано з тим, що у процедурі
ліквідації задоволення вимог
кредиторів відбувається за рахунок
коштів, отриманих від здійсненої у
встановленому порядку реалізації
майна банкрута. Тому майно банкрута
повинно бути вільним від будь-яких
обтяжень.

Отже, за загальним правилом зняття
заборон та арештів із майна боржника в
порядку ст. 41 Закону є безумовним,
стосується будь-яких органів і
посадових осіб, у тому числі
реєструючих органів та нотаріусів, не
потребує подальшого винесення окремих
судових рішень, а також сплати
додаткових коштів.

При цьому винесення судом окремого
судового рішення про звільнення майна
боржника від обтяжень конкретизує
обов'язок осіб, визначений Законом про
банкрутство, та може слугувати
підставою для відповідальності цих
осіб за невиконання рішення суду у
встановленому порядку (у т. ч.
кримінальної).

Пунктом 5 статті 19 зазначеного Закону
визначено, що підставою для здійснення
державної реєстрації прав (обтяжень) є,
зокрема, рішення судів, що набрали
законної сили.

Відповідно до ст. 43 Закону України «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень», відомості про
припинення обтяження реєструються
держателем або реєстратором
Державного реєстру на підставі рішення
суду або заяви обтяжувача, в якій
зазначаються реєстраційний номер
запису, найменування боржника,
ідентифікаційний код боржника в
Єдиному державному реєстрі
підприємств та організацій України чи
індивідуальний ідентифікаційний номер
боржника в Державному реєстрі фізичних
осіб - платників податків та інших
обов'язкових платежів та інформація
про припинення обтяження.

Відповідно до статті 8
Конституції України -Конституція
України має найвищу юридичну силу. Ст.
124 Конституції України передбачено
поширення юрисдикції судів на всі
правовідносини, що виникають в державі.
Судові рішення ухвалюються іменем
України і є обов'язковими до виконання
на всій території України.

Таким чином, всі арешти та інші
обмеження щодо користування майном
банкрута підлягають скасуванню
(аналогічної позиції дотримується
Вищий господарський суд, зокрема, в
постановах від 13.11.2012 року у справі
№Б19/311-08/13, від 14.11.2012 року у справі
№44/440-б.), що з урахуванням зазначених
вище обставин справи, на думку
господарського суду є підставою для
винесення відповідного судового
рішення, задоволення клопотання
ліквідатора щодо зобов'язання
держателя та реєстратора Державного
реєстру - Реєстраційної служби
Миколаївського міського управління
юстиції внести до реєстру відомості
про припинення обтяжень, накладених
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Укрпромбанк» та
відділом примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Миколаївській області на транспортні
засоби, зареєстровані за ОСОБА_2.

Клопотання ліквідатора в частині
зобов'язання міжрайонного
реєстраційно-екзаменаційного відділу
УДАІ УМВС України в Миколаївській
області зняти арешти, заборони на
відчуження, накладені Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Укрпромбанк» та відділом примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Миколаївській
області на транспортні засоби, які
належать ОСОБА_2 не підлягає
задоволенню, оскільки до повноважень
Державної автомобільної інспекції не
віднесено реєстрацію обтяжень
рухомого майна в Державному реєстрі.

Відповідно до ст. 19 Конституції
України, органи державної влади та
органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 40
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом",
господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора №02-01/129
від 12.02.2014р. задовольнити частково.

2. Зобов'язати Реєстраційну службу
Миколаївського міського управління
юстиції внести до реєстру відомості
про припинення обтяжень, накладених
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Укрпромбанк» та
відділом примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Миколаївській області на рухоме майно -
транспортні засоби, які належать
ОСОБА_2 (54008, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 232,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2), а саме:

- напівпричеп бортовий-Е, марки RENDERS,
модель NS4G31, 2003 р.в., шасі (кузов, рама)
YА5В302А339М56273, реєстраційний номер
НОМЕР_3;

- автомобіль вантажний, сідловий
тягач-Е, марки KENWORD, модель Т-2000, 2002 р.в.,
шасі (кузов, рама) 1ХКTD69X32J880133, об'єм
двигуна 15000 куб. см., колір червоний,
реєстраційний номер НОМЕР_4;

- напівпричеп бортовий-Е, марки RENDERS, 2000
р.в., шасі (кузов, рама) YА5В302А039М54319,
колір синій, реєстраційний номер
НОМЕР_5;

- автомобіль вантажний, сідловий
тягач-Е, марки DAF XF95 430, 2001 р.в., шасі
(кузов, рама) XLRTE47XS0E560023, реєстраційний
номер НОМЕР_6;

- автомобілю марки DAF, модель ТЕ 85 ХС, 2002
р.в., шасі (кузов, рама) XLRTE85XC0E582201, об'єм
двигуна 12600 куб. см., колір червоний,
реєстраційний номер НОМЕР_7;

- напівпричеп рефрижератор-Е, марки
SCHMITZ, модель SCO 24, 2000 р.в., шасі (кузов,
рама) WSMS390, колір білий,
реєстраційний номер НОМЕР_8.

3. В решті клопотання відмовити.

4. Ухвалу надіслати на адреси
кредиторів, банкрута, ліквідатора,
Реєстраційній службі миколаївського
мсіького управління юстиції (54030, м.
Миколаїв, вул. Потьомкінська, 17/4).

Суддя
В.О.Ржепецький