ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.03.2014
Справа № 904/9596/13

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді Бахмат Р.М.
(доповідач),

суддів: Євстигнеєва О.С., Кощеєва І.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
м.Дніпропетровськ на рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 29.01.2014р. у справі № 904/9596/13

за позовом: Прокурора
Центрально-Міського району м. Кривого
Рогу в інтересах держави в особі
Виконавчого комітету Криворізької
міської ради, в особі Комунального
підприємства теплових мереж
«Криворіжтепломережа» м. Кривий Ріг

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
м. Дніпропетровськ

про: стягнення 20 030 грн. 90 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської обл. від 29.01.14 р. у
справі № 904/9596/13 (суддя Турчин С.О.)
задоволено позов прокурора
Центрально-Міського району м. Кривого
Рогу, пред`явлений в інтересах держави
в особі Виконавчого комітету
Криворізької міської ради, в особі
Комунального підприємства теплових
мереж «Криворіжтепломережа» м. Кривий
Ріг до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 м. Дніпропетровськ про
стягнення 20 030 грн. 90 коп.

Відповідач не погодився з вказаним
рішенням суду, подав апеляційну скаргу,
в якій просить скасувати оскаржуване
рішення та прийняти нове рішення, яким
в позові відмовити.

Колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає поверненню заявникові
без розгляду, оскільки до скарги не
додано доказів надсилання її копії
прокурору Центрально-Міського району
м. Кривого Рогу.

Згідно ч. 4 ст. 29 ГПК України, прокурор,
який бере участь у справі, несе
обов`язки і користується правами
сторони, крім права на укладання
мирової угоди.

Крім того, звертаємо увагу на те, що, при
поданні апеляційної скарги вдруге, на
платіжному дорученні про сплату
судового збору № 1 від 06.03.14 р. слід
вказати напис кредитної установи
такого змісту « Зараховано в дохід
бюджету ____ грн. (дата)» Цей напис
скріплюється першим і другим підписами
посадових осіб і відтиском печатки
кредитної установи з відміткою дати
виконання платіжного доручення, або
необхідно надати довідку з
Держказначейства про зарахування до
Державного бюджету судового збору в
сумі 913 грн. 50 коп., сплаченого платіжним
дорученням від 06.03.2014 р. № 1.

Згідно з вимогами Закону України «Про
платіжні системи та переказ коштів в
Україні» та відповідних нормативних
правових актів Національного банку
України, за наявності сумнівів у
здійсненні сплати суми судового збору
до Державного бюджету України і
зарахування його до спеціального фонду
цього бюджету господарський суд вправі
витребувати у платника відповідне
підтвердження (довідку) органу
Державної казначейської служби
України, якому судовий збір
перераховано, про що зазначається в
ухвалі про

порушення провадження у справі або при
прийнятті скарги (заяви) до провадження
(Інформаційний лист Вищого
господарського суду України від 17.09.2012
р. (№ 01-06/1260/2012).

На підставі наведеного та керуючись ст.
86, п.п. 2 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу б/н з додатками на 19
аркушах. в т.ч. платіжне доручення № 1
від 06.03.2014 р. повернути Фізичній особі -
підприємцю ОСОБА_1 м. Дніпропетровськ
без розгляду.

Головуючий суддяР.М. Бахмат Судді О.С.
Євстигнеєв І.М. Кощеєв З
оригіналом згідно: Пом. судді
І.Г.Логвиненко 14.03.2014
р.