ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 березня 2014 року Справа № 43/298 Вищий
господарський суду України в складі
колегії

суддів:Овечкін В.Е. Чернов Є.В., Цвігун
В.Л. розглянув касаційну
скаргуОСОБА_4на ухвалу господарського
суду міста Києва від 28 грудня 2009у
справі№ 43/298 господарського суду міста
Києваза позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю "Арт-мастер"до
Державного підприємства
"Інформаційно-ресурсний
центр"провизнання торгів недійснимиВ С
Т А Н О В И В:

Касаційна скарга ОСОБА_4 (далі -
скаржник) не може бути розглянута Вищим
господарським судом України з таких
підстав.

Відповідно до статті 107 Господарського
процесуального кодексу України,
сторони, прокурор, треті особи, особи,
які не брали участі у справі, але щодо
яких суд вирішив питання про їх права
та обов'язки, мають право подати
касаційну скаргу на рішення місцевого
господарського суду після їх перегляду
в апеляційному порядку та постанови
апеляційного господарського суду,
ухвалені за результатами апеляційного
розгляду; ухвали місцевого
господарського суду, зазначені в
частині першій статті 106 цього Кодексу,
після їх перегляду в апеляційному
порядку та постанови апеляційного
господарського суду, ухвалені за
результатами апеляційного розгляду.

Отже, за змістом розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України, рішення місцевого
господарського суду можуть бути
оскаржені в суді касаційної інстанції
лише після їх перегляду в апеляційному
порядку.

Як вбачається зі змісту касаційної
скарги, скаржник просить переглянути
ухвалу господарського суду міста Києва
від 28.12.2009 року.

З матеріалів справи вбачається, що
ухвала господарського суду міста Києва
від 28.12.2009 року не була предметом
перегляду в суді апеляційної
інстанції.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
24.10.2011 р. № 11 "Про деякі питання практики
застосування розділу XII-1
Господарського
процесуального кодексу України" якщо
касаційну скаргу подано, зокрема, на
рішення чи ухвалу місцевого
господарського суду, які не
переглядалися в апеляційному порядку,
то відповідні обставини виключають
перегляд судових рішень у касаційному
порядку.

В таких випадках Вищий господарський
суд України відмовляє у прийнятті
касаційної скарги і виносить з цього
приводу відповідну ухвалу з посиланням
на статті 107, 111-13 ГПК України.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий
збір" сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі,
зокрема, залишення заяви або скарги
без розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв'язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням).

Сплачений згідно квитанції №ПН5972 від
18.02.2014 судовий збір підлягає поверненню
скаржнику.

На підставі викладеного та керуючись
статтями 86, 107, 11113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_4 у прийнятті
касаційної скарги на ухвалу
господарського суду міста Києва від
28.12.2009 року у справі № 43/298
господарського суду міста Києва.

Повернути на користь ОСОБА_4 з
Державного бюджету України, рахунок №
0007, банк -ГУ ДКСУ у м. Києві, банк
-ГУ ДКСУ у м. Києві, одержувач - УДКСУ у
Печерському районі м. Києва, код банку
- 820019, код за ЄДРПОУ- 38004897, 609 (шістсот
дев'ять ) грн. 00 коп. судового збору.

Головуючий, суддя
В. Овечкін

судді
Є. Чернов

В. Цвігун