ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 березня 2014 року Справа № Б8/180-10

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р.
(доповідач)суддівАкулової Н.В.,
Владимиренко С.В.перевіривши
заявуОСОБА_4про перегляд за
нововиявленими обставинамипостанови
Вищого господарського суду України від
21.01.2014у справі№ Б8/180-10 господарського
суду Київської областіза
заявоюОСОБА_4доПриватного
акціонерного товариства "Білицький
завод
"Теплозвукоізоляція"пробанкрутствоВ С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до Вищого
господарського суду України з заявою
б/н від 05.02.2014 про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Вищого господарського суду України від
21.01.2014 у справі № Б8/180-10.

Як вбачається з матеріалів справи,
постановою Вищого господарського суду
України від 21.01.2014 у справі № Б8/180-10
касаційну скаргу Приватного
акціонерного товариства "Білицький
завод "Теплозвукоізоляція" задоволено.
Ухвалу Київського апеляційного
господарського суду від 20.12.2011 у справі
Б8/180-10 скасовано. Справу передано до
Київського апеляційного
господарського суду на розгляд.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд може переглянути
прийняте ним судове рішення, яке
набрало законної сили, за
нововиявленими обставинами.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 114 Господарського
процесуального кодексу України
рішення і ухвали, що набрали законної
сили і прийняті судом першої інстанції,
переглядаються господарським судом,
який прийняв ці судові рішення.
Перегляд за нововиявленими
обставинами постанов і ухвал
апеляційної і касаційної інстанції,
якими змінено або скасовано судове
рішення суду першої інстанції,
здійснюється судом тієї інстанції,
яким змінено або прийнято нове судове
рішення.

Відповідно до п. 9.2. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 17
від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання
практики перегляду рішень, ухвал,
постанов за нововиявленими
обставинами" Вищий господарський суд
України може переглядати свої судові
рішення за нововиявленими обставинами
лише у випадках, зазначених у пункті 5
частини другої статті 112 ГПК
(встановлена Конституційним Судом
України неконституційність закону,
іншого правового акта чи їх окремого
положення, застосованого судом при
вирішенні справи, якщо рішення суду ще
не виконане) і в абзаці першому пункту 6
цієї постанови (скасування чи зміна
нормативного акта, на якому
ґрунтувалось судове рішення).

З урахуванням вищевикладеного,
постанова Вищого господарського суду
України від 21.01.2014 у справі № Б8/180-10 не
підлягає перегляду за нововиявленими
обставинами відповідно до положень
розділу ХІІІ Господарського
процесуального кодексу України.

За таких обставин у прийнятті заяви
ОСОБА_4 б/н від 05.02.2014 про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Вищого господарського суду України від
21.01.2014 у справі № Б8/180-10 слід відмовити.

Статтею 7 Закону України "Про судовий
збір" передбачено, що сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі повернення заяви або
скарги.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про
судовий збір", ч. 1 ст. 112, ч.ч. 1, 2 ст.
114 Господарського процесуального
кодексу України, Вищий господарський
суд України

У Х В А Л И В:

1. Відмовити ОСОБА_4 у прийнятті заяви
про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Вищого
господарського суду України від 21.01.2014
у справі № Б8/180-10.

2. Повернути на користь ОСОБА_4
(Ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з
Державного бюджету України 609,00 грн
(шістсот дев`ять грн 00 коп.) судового
збору, сплаченого за квитанцією № 77 від
05.02.2014.

Головуючий суддя
С.Р. Шевчук

С у д д я
Н.В. Акулова

С у д д я
С.В. Владимиренко