донецький апеляційний господарський
суд
Постанова

Іменем України

12.03.2014 року справа №905/505/14

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівСкакуна О.А.,
Колядко Т.М., Ломовцевої Н.В.за участю
представників сторін:
від позивача:не
з'явився, від відповідача:не
з'явився,розглянувши у відкритому
судовому засіданні апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Єнакієвське АТП",м.
Єнакієве Донецької області на ухвалу
господарського судуДонецької
областівід17.02.2014 рокуу справі№905/505/14
(суддя М.Ю. Мальцев)за
позовомтовариства з обмеженою
відповідальністю "Авто-Експрес", м.
Донецьк до товариства з обмеженою
відповідальністю "Єнакієвське АТП",м.
Єнакієве Донецької області
простягнення 76739,79грн., розірвання
договору оренди транспортного засобу
№ 078/06/2012 від 07.06.2012р. та зобов'язання
повернути транспортні засоби, що є
предметом оренди.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 17.02.2014 року у справі №905/505/14
повернуто на підставі п.4 ст.63 ГПК
України зустрічну позовну заяву
товариства з обмеженою
відповідальністю "Єнакієвське АТП",м.
Єнакієве Донецької області до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Авто-Експрес", м.
Донецьк про визнання недійсним
договору № 07/06/2012 оренди транспортного
засобу від 07.06.2012р.

Не погоджуючись з вищевказаною
ухвалою, товариство з обмеженою
відповідальністю "Єнакієвське АТП",м.
Єнакієве Донецької області звернулось
до Донецького апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просило її скасувати,
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм процесуального права.
Зокрема, апелянт вважає, що зустрічний
позов не підлягає оплаті судовим
збором.

Сторони не скористалися наданим
правом щодо участі в судовому
засіданні, незважаючи на їх належне
повідомлення про час та місце судового
розгляду. Тому відповідно до ст.75
Господарського процесуального кодексу
України та з урахуванням строків,
передбачених ст.102 цього Кодексу,
судова колегія розглядає скаргу по
суті за наявними у справі доказами за
відсутності сторін.

Колегія суддів Донецького
апеляційного господарського суду у
відповідності до ст. 101 Господарського
процесуального кодексу України, на
підставі встановлених фактичних
обставин, переглядає матеріали справи
та викладені в скарзі доводи щодо
застосування судом при розгляді справи
норм як матеріального, так і
процесуального права, що мають
значення для справи.

Згідно ч. 5 ст. 106 Господарського
процесуального кодексу України,
апеляційні скарги на ухвали місцевого
господарського суду розглядаються в
порядку, передбаченому для розгляду
апеляційних скарг на рішення місцевого
господарського суду.

Ознайомившись з матеріалами та
обставинами справи на предмет надання
їм попередньою судовою інстанцією
належної юридичної оцінки та повноти
встановлення обставин, дотримання норм
матеріального та процесуального права,
згідно з вимогами ст. 101 Господарського
процесуального кодексу України,
колегія суддів дійшла висновку, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з огляду на наступне.

Статтею 60 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що відповідач має право до
початку розгляду господарським судом
справи по суті подати до позивача
зустрічний позов для спільного
розгляду з первісним позовом.
Зустрічний позов повинен бути взаємно
пов'язаний з первісним. Подання
зустрічного позову провадиться за
загальними правилами подання позовів.

Правила подання позову, форма і зміст
позовної заяви встановлені статтями 54,
55, 56, 57 Господарського процесуального
кодексу України.

За приписами пункту 3 ч.1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

Відповідно до частини 5 ст. 6 Закону
України "Про судовий збір" за подання
зустрічних позовних заяв, а також заяв
про вступ у справу третіх осіб із
самостійними позовними вимогами
судовий збір справляється на загальних
підставах.

З приписів вищенаведеного
законодавства вбачається, що особа, яка
подає зустрічну позовну заяву, має
дотримуватися вимог ст.ст. 54, 55, 56, 57, 60
Господарського процесуального кодексу
України, в тому числі і щодо сплати
судового збору та подання суду
відповідних доказів сплати судового
збору.

Господарським судом встановлено,
підтверджується матеріалами справи та
апелянтом не спростовано, що до
зустрічної позовної заяви товариства з
обмеженою відповідальністю
"Єнакієвське АТП",м. Єнакієве Донецької
області не було додано документу про
сплату судового збору, тому суд першої
інстанції правомірно повернув
зустрічну позовну заяву без розгляду
заявнику на підставі п. 4 ст.63
Господарського процесуального кодексу
України.

На підставі вищевикладеного,
апеляційний суд вважає, що оскаржувана
ухвала господарського суду відповідає
вимогам закону та обставинам справи, а
тому підстав для її скасування немає.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, 103, 105, 106
Господарського процесуального кодексу
України, Донецький апеляційний
господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю
"Єнакієвське АТП",м. Єнакієве Донецької
області - залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Донецької
області від 17.02.2014 року у справі №905/505/14
- залишити без змін.

Справу №905/505/14 повернути до
господарського суду Донецької області.

Головуючий
О.А. Скакун

Судді
Т.М.Колядко

Н.В.Ломовцева

Надруковано: 5 прим. 1 - позивачу;
2-відповідачу; 3-у справу; 4-ГСДО; 5-ДАГС