ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"26" лютого 2014 р.Справа № 924/163/14

Господарський суд Хмельницької
області у складі:

суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали
справи

за позовом Державного публічного
акціонерного товариства "Національна
акціонерна компанія "Украгролізинг" м.
Київ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Новий Двір" м.Городок
Хмельницької області

про стягнення 11 523,17грн, з яких 11 442,91грн.
сума лізингових платежів, 65,21грн. пені,
15,05грн. 3% річних

Представники сторін:

від позивача: Охріменко А.В. - за
довіреністю №14/20-8-14 від 08.10.2014р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Державне публічне акціонерне
товариство "Національна акціонерна
компанія "Украгролізинг" м. Київ
звернулось з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Новий
Двір" м.Городок Хмельницької області
про стягнення 11 523,17грн, з яких 11 442,91грн.
сума лізингових платежів, 65,21грн. пені,
15,05грн. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог
посилається на неналежне виконання
відповідачем умов договору повторного
фінансового лізингу №22-11-9 плс/342 від
17.06.2011р.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, витребуваних судом
документів не подав Відповідач
належним чином повідомлений про дати,
час та місце слухання., що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення (в
матеріалах справи).

Статтею 75 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що якщо відзив на позовну
заяву і витребувані господарським
судом документи не подано, справу можу
бути розглянуто за наявними в ній
матеріалами.

Розглядом наявних матеріалів справи
встановлено:

17.06.2011р. між відкритим акціонерним
товариством „Національна акціонерна
компанія „Украгролізинг" (яке на даний
час іменується державне публічне
акціонерне товариство „Національна
акціонерна компанія „Украгролізинг")
(лізингодавець) та товариством з
обмеженою відповідальністю „Новий
Двір" (лізингоодержувач) укладено
договір повторного фінансового
лізингу №22-11-9 плс/342, згідно з умовами
якого лізингодавець передає
лізингоодержувачу у користування на
визначений договором строк майно, яке є
власністю лізингодавця і визначено у
додатку до договору „Найменування,
кількість, ціна і вартість предмета
лізингу", що є специфікацією предмета
лізингу, а лізингоодержувач сплачує за
це лізингові платежі на умовах
договору (п. 1.1).

У додатку № 1 сторони погодили
найменування, кількість, ціну і
вартість предмету лізингу, а також
об'єкт лізингу - трактор колісний ХТЗ
-17221 (1 од).

Строк лізингу відраховується з дати
укладення між сторонам акта
приймання-передачі у користування
предмета лізингу (п. 2.2.).

Згідно п. 3.4.3. лізингоодержувач
зобов'язався своєчасно та в повному
обсязі сплачувати лізингові платежі
відповідно до умов договору.

У розділі 4 договору повторного
фінансового лізингу сторони погодили
лізингові платежі, зокрема, згідно п.п.
4.1., 4.3., 4.4. за користування предметом
лізингу лізингоодержувач сплачує
лізингодавцю лізингові платежі, що
включають: попередній лізинговий
платіж в частині відшкодування
вартості предмета лізингу в розмірі 10
відсотків його вартості (включаючи
ПДВ), на який не нараховується
лізинговий платіж в частині
одноразової комісії за організацію
поставки предмета лізингу;
відшкодування вартості предмета
лізингу рівними частками за весь
термін лізингу від суми
невідшкодованої попереднім платежем
вартості предмета лізингу; комісію за
супроводження договору в розмірі 7
відсотків річних (без ПДВ) від
невідшкодованої попереднім лізинговим
платежем та черговими платежами
вартості предмета лізингу, відповідно
до законодавства України щодо
оподаткування податком на додану
вартість.

З моменту підписання акту
лізингоодержувач за користування
предметом лізингу сплачує
лізингодавцю чергові лізингові
платежі, що включають:

- відшкодування вартості предмета
лізингу рівними частками за весь
термін лізингу від суми
невідшкодованої попереднім платежем
вартості предмета лізингу;

- комісію за супроводження договору в
розмірі, визначеному пунктом 4.1. даного
договору.

Черговість сплати лізингових платежів
в частині відшкодування вартості
предмета лізингу та сплати комісії за
супроводження договору кратна 6
місяцям. Термін сплати кожного
лізингового платежу встановлюється
числом дати підписання акту. Перший
лізинговий платіж сплачується через 6
місяців з дати підписання акту,
подальші платежі - через кожні 6
місяців.

Розмір лізингових платежів, їх
складових частин встановлюються
додатком №2 до договору „Графік сплати
лізингових платежів".

Згідно акту приймання-передачі від
11.07.2011р., підписаного та скріпленого
печатками сторін, відповідач прийняв у
лізинг трактор колісний загального
призначення ХТЗ -17221 (1 од).

У відповідності із ст. 173
Господарського кодексу господарським
визнається зобов'язання, що виникає між
суб'єктом господарювання та іншим
учасником (учасниками) відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених
цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт
(зобов'язана сторона, у тому числі
боржник) зобов'язаний вчинити певну дію
господарського чи
управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб'єкта (виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші,
надати інформацію тощо), або утриматися
від певних дій, а інший суб'єкт
(управнена сторона, у тому числі
кредитор) має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку.

Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом (ст. 612 ЦК України).

Згідно ст. 193 Господарського кодексу
України та ст.ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язань або їх зміна не
допускається.

Відповідач своїх зобов'язань за
договором фінансового лізингу
належним чином та в повному обсязі не
виконав, не сплатив лізингові платежі в
сумі 11 442,91грн.

На момент прийняття рішення в
матеріалах справи відсутні докази
добровільного погашення
заборгованості відповідачем.

Отже, вимога позивача про стягнення 11
442,91грн. заборгованості підлягає
задоволенню.

Пунктом 7.1 договору від 17.06.2011р.
передбачено, що за порушення строків
сплати лізингових платежів
лізингоодержувач за кожний
календарний день прострочення від
несплаченої суми сплачує лізингодавцю
пеню в розмірі подвійної облікової
ставки НБУ, що діяла в період, за який
нараховується пеня.

Відповідно позивачем нараховано
65,21грн. пені.

Згідно зі ст.230 Господарського кодексу
України штрафними санкціями у
цьому Кодексі визнаються
господарські санкції у вигляді
грошової суми (неустойка, штраф, пеня),
яку учасник господарських відносин
зобов'язаний сплатити у разі порушення
ним правил здійснення господарської
діяльності, невиконання або
неналежного виконання господарського
зобов'язання.

Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу
України неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасного
виконання грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Пунктом 6 ст.232 Господарського кодексу
України передбачено, що нарахування
штрафних санкцій за прострочення
виконання зобов'язання, якщо інше не
встановлено законом або договором,
припиняється через шість місяців від
дня, коли зобов'язання мало бути
виконано.

Пунктом 7.7 договору сторони погодили,
що нарахування штрафних санкцій за
невиконання грошових зобов'язань
здійснюється на всю несплачену суму і
припиняється тільки в разі виконання
зобов'язань в повному обсязі.

Здійснивши перерахунок пені, суд
прийшов до висновку, що правильним є
нарахування та підлягає стягненню з
відповідача 61,13грн. пені.

У частині стягнення 4,08грн. пені
належить відмовити.

Позивачем нараховано 15,05грн. 3% річних

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Здійснивши перерахунок 3% річних, суд
прийшов до висновку, що правомірним є
нарахування та підлягає стягненню з
відповідача 14,11грн. 3% річних.

У стягненні 0,94грн. 3% річних необхідно
відмовити.

У відповідності із ст. 49 ГПК України
судовий збір у справі належить
покласти на сторони пропорційно до
задоволених вимог.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст.
44, 49, 82, 83, 84, 85, 116 Господарського
процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов Державного публічного
акціонерного товариства "Національна
акціонерна компанія "Украгролізинг" м.
Київ до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Новий Двір" м.Городок
Хмельницької області про стягнення 11
523,17грн, з яких 11 442,91грн. сума лізингових
платежів, 65,21грн. пені, 15,05грн. 3% річних
задоволити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю „Новий Двір" м.
Городок Городоцького району
Хмельницької області, вул. Войкова, буд.
14/1а () на користь
Державного публічного акціонерного
товариства „Національна акціонерна
компанія „Украгролізинг" м. Київ, вул.
Мечникова, 16-а () - 11
442,91грн. (одинадцять тисяч чотириста
сорок дві гривні 91коп.) заборгованості,
61,13грн. (шістдесят одна гривня 13коп.)
пені, 14,11грн (чотирнадцять гривень
11коп.) 3% річних, 1 826,27грн. (одна тисяча
вісімсот двадцять шість гривень 27коп.)
судового збору.

Видати наказ.

У стягненні 4,08грн. пені, 0,94грн. 3% річних
відмовити.

Повне рішення складено 04.03.2013р.

Суддя
В.О. Шпак

Віддруковано в 3 примірниках:

1. До справи;

2. Позивачу;

3. Відповідачу м. Городок,
вул. Войкова, 14/1А - простим листом.