ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

20 березня 2014 року
Справа № 913/511/14

Провадження №10пн/913/511/14

За позовом Державного підприємства
"Національна енергетична компанія
"Укренерго" в особі відокремленого
підрозділу "Дніпровська
електроенергетична система", м.
Запоріжжя

до Виробничо-торговельного об'єднання
"Будівельник", м. Луганськ

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача - Державна фінансова
інспекція в Луганській області, м.
Луганськ

про спонукання до уточнення загальної
вартості виконаних робіт за договором
підряду та стягнення 14 332 грн. 80 коп.

Суддя Мінська Т.М.

Секретар судового засідання Берещенко
Н.Ю.

У засіданні брали участь:

від позивача - Батовська Т.І.,
довіреність № 96 від 04.02.2014;

від відповідача - Ковальова Т.В.,
довіреність № 88 від 19.02.2014;

від третьої особи - представник не
прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги:

- спонукати відповідача підписати
відкориговані на суму 14 332,80 грн.
непідтверджених витрат на
застосування бульдозера, довідки про
вартість виконаних будівельних робіт
за липень 2011, серпень 2011 та акти
приймання виконаних будівельних робіт
за липень 2011, серпень 2011 за договором
підряду від 16.05.2011 №08/175-11;

- стягнути з відповідача на користь
позивача безпідставно набуті грошові
кошти у розмірі 14 332,80 грн.

Третя особа повідомила, що За
результатами ревізії Позивача та
зустрічної звірки у Відповідача
(довідка від 13.08.2013 № 05-21/106 «З»,
проведеної ДФІ в Луганській області)
було встановлено порушення, що полягає
у завищенні Відповідачем вартості
виконаних робіт з розчищення трас у 2011
році на загальну суму 37 709,93 грн. (без
ПДВ), у тому числі щодо Договору № 08/175-11
на суму 14 332,80 грн. (в т.ч. ПДВ).

Відповідно до п. 46 Постанови № 550
об'єкту контролю надсилається письмова
вимога щодо усунення виявлених
ревізією порушень законодавства із
зазначенням строку зворотнього
інформування.

Об'єкту контролю надіслано вимогу від
25.11.2013 № 05-14/1914 щодо усунення порушень,
виявлених в ході ревізії, п. 11.5 якої
зобов'язано стягнути з Відповідача 99
893,93 грн. (без ПДВ), з яких 14 332,80 грн.( в т.ч.
ПДВ) за спірним договором, у т.ч. шляхом
проведення претензійно - позовної
роботи щодо забезпечення у повному
обсязі стягнення зазначеної суми.

На виконання Вимоги 25.11.2013 об'єктом
контролю подано позов до суду про
стягнення з ВТО «Будівельник» коштів у
сумі 14 332,80 грн.

Відповідно до 4.2 ст. 15 Закону України
«Про основні засади здійснення
державного фінансового контролю в
Україні» законні вимоги службових осіб
органу державного фінансового
контролю є обов'язковими для виконання
службовими особами об'єктів, що
контролюються.

Оскільки Державна фінансова інспекція
захищає інтереси Держави та враховуючи
порушення чинного законодавства, а
також те, що місцевому бюджету завдано
збитків - з метою відшкодування шкоди
підтримує позов ДП «Національна
енергетична компанія «Укренерго» в
особі ВП «Дніпровська
електроенергетична система» в повному
обсязі.

Відповідач відзивом № 150 від 19.03.2014
просить відмовити в задоволенні
позовних вимог, посилаючись на таке:

Підрядником були виконані, а
Замовником прийняті у повному обсязі,
що підтверджується підписаними актами
приймання виконаних робіт за червень
2011 року на суму 46392 грн. 37 коп., за липень
2011 року на суму 36376 грн. 27 коп., за
серпень 2011 року на суму 46370 грн. 94 коп.,
та відповідними довідками про
вартість виконаних робіт. Відповідач
на підтвердження того, що ним були
здійснені витрати, враховані в акті за
липень 2011 року та в акті серпень 2011
року в загальній сумі 14332 грн. 80 коп., а
саме витрати: робота бульдозера та
витрати по перебазуванню бульдозера,
надано договір оренди (надання послуг)
машин та механізмів для виконання
робіт № 13 від 04.01.2011 з ТОВ
«Луганськспецекскавація», акт №
ОУ-290711/12 здачі-прийняття робіт (надання
послуг) від 29.07.2011, та акт № ОУ-310811/14
здачі-прийняття робіт (надання послуг)
від 31.08.2011. Що стосується доводів
Позивача стосовно ненадання
Відповідачем повідомлення про
виконання робіт підвищеної безпеки та
експлуатації машин та механізмів
підвищеної безпеки у територіальний
орган Держгірпромнагляду про дату
початку робіт, то за формою згідно з
додатком НДБН А.3.1-5 саме Замовник
зобов'язаний повідомити
територіальний орган
Держгірпромнагляду за 30 робочих днів
до початку робіт, але не зробив
цього.

У зв'язку неподанням всіх витребуваних
судом документів, та необхідністю
витребування додаткових документів,
вирішити спір по суті у даному судовому
засіданні не вбачається можливим, тому
розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 14.04.2014 о
10 год. 50 хвил.

2.Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду в кімнаті № 318.

3.Зобов'язати позивача - надати
заперечення на відзив відповідача,
документальне підтвердження і
нормативне обґрунтування заперечень,
оригінали документів, які додані до
позову в копіях - для огляду в
засіданні, надати додаток № 218 до
Довідки, який містить розрахунки суми
витрат на перебазування машин і
механізмів, нормативно обґрунтувати чи
є обов'язковим отримання дозволу УДАІ
ГУМВС України у Луганській області на
перевезення бульдозерів.

4.Зобов'язати відповідача -
документальне підтвердження та
нормативне обґрунтування викладених у
відзиві доводів, надати податкові
накладні, отримані від ТОВ
«Луганськспецекскавація», на виконані
роботи згідно актів № ОУ-290711/12 від
29.07.2011, та № ОУ-310811/14 від 31.08.2011,
нормативно обґрунтувати чи є
обов'язковим отримання дозволу УДАІ
ГУМВС України у Луганській області на
перевезення бульдозерів.

Участь компетентних та
повноважних представників сторін та
третьої особи на їх розсуд.

Суддя
Т.М. Мінська