overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.03.14р. Справа № 904/1702/14

Суддя Первушин Ю.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар
Файненшл Україна", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства
"Криворіжгазбуд", м. Кривий Ріг

про стягнення 884 472,27 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.04.14 р. об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- докази в обґрунтування позову;

- оригінали первинних документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу :

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування відзиву;

- документальне підтвердження можливих заперечень.

Представникам необхідно надати у судовому засіданні оригінали для огляду та належним чином посвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін, для залучення до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2014 р.
Справа№ 914/2568/13

Суддею Бортник О.Ю. розглянуто матеріали,

за позовом: Львівської митниці
Міндоходів, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будклас», м. Львів,

про стягнення 36285,18 грн.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 914/2568/13 до свого провадження.

2. Призначити справу № 914/2568/13 до розгляду по суті на 08.04.14 на 12:00 год.

На підставі ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -
Товариство з обмеженою відповідальністю
«Івано-Франківськукрбудсервіс» (76018, м.
Івано-Франківськ, вул. Української
Дивізії, буд. 25, кв. 14).

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул.
Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 504.

3. Зобов'язати:

Позивача - подати докази включення позивача, відповідача, третьої особи станом на квітень 2014р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за адресами, вказаними в позовній заяві та у Договорі № 264, докази надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів третій особі, договір підряду № 252 від 11.11.2011р., рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 06.05.2010р. у справі № П-14/42, докази існування станом на 30.11.2012р. та 05.12.2012р. заборгованості третьої особи перед позивачем у сумі 838386,36 грн. за договором
№ 228 від 28.08.2008р., докази, які спростовують доводи і заперечення відповідача, додаток № 1 до Договору № 264 (п.5.1. Договору), договір № 228 від 28.08.2008р., явка.

Відповідача - подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення заявленої до стягнення суми, договір підряду № 252 від 11.11.2011р., докази існування станом на 30.11.2012р. та 05.12.2012р. заборгованості третьої особи перед позивачем за договором № 228 від 28.08.2008р., договір № 228 від 28.08.2008р., явка.

Третю особу - подати Витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на квітень 2014р., договір № 228 від 28.08.2008р., докази існування заборгованості третьої особи по згаданому договору перед позивачем станом на 30.11.2012р. та 05.12.2012р., явка.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Суддя
Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.14 Справа № 904/602/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничої фірми
"СЕРВІС", м.
Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

про стягнення 6 808, 86 грн.

Суддя
Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: Хандога В.В. - представник за дов. № 1 від 01.01.13

від відповідача: ОСОБА_3 - представник за дов. б/н від 03.03.13

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробнича фірма
"Сервіс" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення 6 808, 86 грн. заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки № 009158-12 від 14.09.2012 в частині повної та своєчасної оплати за отриманий товар.

Ухвалою господарського суду від 04.02.14 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 24.02.14. Ухвалою від 24.02.2014 розгляд справи відкладено на 17.03.2014.

17.03.2014 через канцелярію господарського суду від відповідача надійшли заперечення від 14.03.2014, в який відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог, оскільки, як зазначає відповідач, не отримував від позивача ноутбук ASUS та сумку до нього на загальну суму 6808, 86 грн.

У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 31.03.14 о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 22 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати позивача надати письмові пояснення щодо продажу товару згідно накладної від 09.11.2012 № 009158-12 на підставі довіреності від 29.10.2012 № 14.

Зобов'язати відповідача надати накладну, що підтверджує поставку товару згідно виставленого рахунку від 14.09.2012 № 09158-12.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.14р. Справа № 904/443/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПОЛІМЕРМАШ", м.Дніпропетровськ

до Відповідача-1: Державного підприємства "Харківського конструкторського бюро з машинобудування імені О.О. МОРОЗОВА" (ДП
"ХКБМ"), м. Харків

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВО "О

про стягнення 4 988 038,85 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Підберезний О.А. № 01-018 від 17.02.2014 року.

Погребна А.О. - довіреність № 01-001 від 10.01.2014 року.

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"ДНІПРОПОЛІМЕРМАШ" звернулося до господарського суду з позовом до
Державного підприємства "Харківського конструкторського бюро з машинобудування імені О.О. МОРОЗОВА" (ДП
"ХКБМ") та Товариства з обмеженою відповідальністю "ВО "Оскар" про стягнення 4 988 038,85 грн.

Представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по справі, відповів на поставленні питання, надав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Представники відповідача-1,2 у судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін. За таких обставин, суд вважає неможливим вирішення спору в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд спору до 09.04.14р.

2. Відкласти розгляд справи на 03.04.14 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 46 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.03.14 Справа № 904/1693/14

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства
"ДОНСТАР", м. Макіївка, Донецька область

до публічного акціонерного товариства "ХЛІБ", м.Дніпропетровськ

про стягнення 12 043,43 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.04.14 о 10:35 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №31а за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Відповідача
(публічного акціонерного товариства
"ХЛІБ") станом на дату розгляду справи;

Відповідачу:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати
Позивачу;

Сторонам:

- здійснити звірку взаємних розрахунків (Позивачу з'явитись до
Відповідача), акт звірки надати суду;

- надати на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

20 березня 2014 р. Справа № 909/258/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі

Судді Рочняк Олександри Вікторівни,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська теплоенергетична компанія", вул.Індустріальна,34, м.Івано-Франківськ,76014

до відповідача: Львівського державного університету внутрішніх справ, вул.Городоцька,26, м.Львів, 79007

про стягнення заборгованості в сумі 105102 грн 07 коп.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ: 18.03.14 до господарського суду
Івано-Франківської області надійшла позовна заява №13/771 від 17.03.14 за позовом
ТзОВ "Станіславська теплоенергетична компанія" до Львівського державного університету внутрішніх справ про стягнення заборгованості за виконані роботи в сумі 105102 грн 07 коп.

Згідно ч.2 ст.15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з позовної заяви, відповідачем у справі є Львівський державний університет внутрішніх справ, який знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Городоцька,26. Іншого відповідача позивачем не зазначено.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна господарському суду
Івано-Франківської області.

Частиною 1 ст.17 ГПК України визначено, що якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Отже, виходячи з вищевикладеного та враховуючи те, що місцезнаходження відповідача є м.Львів, позовна заява та додані до неї матеріали слід направити за встановленою підсудністю до господарського суду Львівської області.

Керуючись ст.15, ч. 1 ст. 17 ст. 86 ,
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

матеріали справи №909/258/14 за позовом
ТзОВ "Станіславська теплоенергетична компанія" до відповідача Львівського державного університету внутрішніх справ про стягнення заборгованості за виконані роботи в сумі 105102 грн 07 коп. надіслати за встановленою підсудністю в господарський суд Львівської області
(79014, м. Львів, вул. Личаківська,128).

Суддя
Рочняк О. В.

Копію ухвали направити сторонам.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Корпан Р. М. 20.03.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 березня 2014 р.
Справа № 902/123/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя
Васильовича без виклику представників сторін, розглянувши справу

за позовом: публічного акціонерного товариства "Мотор Січ" в особі

відокремленого підрозділу
Волочинський машинобудівний завод

публічного акціонерного товариства "Мотор Січ"

(31200, Хмельницька область, м.
Волочиськ, вул. Незалежності, 1)

до: суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

про стягнення 99 750,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду
Вінницької області від 18.03.2014 року у справі № 902/123/14 частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Мотор Січ" в особі відокремленого підрозділу
Волочинський машинобудівний завод публічного акціонерного товариства
"Мотор Січ", ухвалено стягнути з
Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 14 390,00 грн. суми попередньої оплати, 32 375,00 грн. штрафу та 1 582,80 грн. судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до п. 4.6 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зменшення розміру позовних вимог згідно з п. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" є підставою для повернення відповідної суми судового збору.

За таких обставин судовий збір в сумі 412,20 грн. підлягає поверненню позивачу з бюджету на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути з Державного бюджету
Публічному акціонерному товариству
"Мотор Січ" в особі відокремленого підрозділу Волочинський машинобудівний завод публічного акціонерного товариства "Мотор Січ"
(31200, Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Незалежності, 1, ) у відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" судовий збір у сумі 412,20 грн., перерахований за платіжним дорученням № 4883 від 15.11.2013 року.

2. Оригінал платіжного доручення № 4883 від 15.11.2013 року на загальну суму 1995,00 грн. знаходиться в матеріалах справи № 902/123/14.

3. Примірник ухвали засвідчений гербовою печаткою суду надіслати позивачу, відповідачу копію ухвали, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя
Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (31200, Хмельницька область, м.
Волочиськ, вул. Незалежності, 1)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"20" березня 2014 р.№ 916/1019/14

Суддя Панченко О.Л., розглянувши матеріали за вх. № 1010/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКАНІЯ ФРОУЗЕН
ФУДС"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Наталка-Торгцентр"

про стягнення 21865,80 грн.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АСКАНІЯ ФРОУЗЕН
ФУДС" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю
"Наталка-Торгцентр" заборгованість у сумі 20864,86 грн. та пеню у сумі 1000,94 грн. за договором поставки від 03.05.2013р. № Ю-135.

Однак позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати
(позовна заява, яка підписана представником Хашко О.М., від 28.02.2014р., а подана до позовної заяви довіреність на представника Хашко О.М. від 03.03.2014р.).

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 30 аркушах та конверт.

Суддя
Панченко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2014 Справа № 920/338/14Господарський суд
Сумської області, у складі судді
Левченко П.І. при секретарі судового засідання Ю. В. Чепульській, розглянувши матеріали справи № 920/338/14

за позовом: фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Ромни Сумської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірми
"Хоружівка", с. Хоружівка
Недригайлівського району Сумської області

про стягнення 144835,33 грн.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - не з'явився.

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 134893,68 грн. заборгованості за товар, найменування, асортимент, кількість та ціна якого зазначена у видаткових накладних, 2185,30 грн. процентів, розмір яких обрахований на рівні облікової ставки НБ, 1011,70 грн., що становить 3% річних від простроченої суми, 6744.65 грн. штрафу, судовий збір в розмірі 2896,70 грн. та витрат на оплату послуг адвоката по підготуванню позовних матеріалів до суду - 800 грн., а всього 148532,03 грн.

Представник відповідач в судове засідання не з'явився, але подав суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з перебуванням його в іншому місті та не може бути присутнім на розгляді справи
№ 920/338/14 та надати докази сплати заборгованості та письмовий відзив на позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив:

В зв'язку з неподанням відповідачем витребуваних судом доказів сплати боргу, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи, тому керуючись ст. ст. 65, 77, 86 ГПК
України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши слухання

на 27.03.2014 року на 10 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду
Сумської області:

м. Суми, просп.
Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

3. Вдруге зобов'язати відповідача подати суду докази сплати боргу.

4. Попередити відповідача, якщо докази сплати боргу не буде подано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя П.І. Левченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.03.14р. Справа № 904/1705/14

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства
"Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг
Дніпропетровська область

про стягнення 2849,16 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст. ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32-38, 54-58
Господарського процесуального кодексу
України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції
України, статті 22 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.05.14 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 22 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- Позивачу - оригінали документів, доданих до позову;

- витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію товариства;

- витяг зі Статуту щодо назви та керівних органів товариства;

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України;

- витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію товариства;

- витяг зі Статуту щодо назви та керівних органів товариства.

4. Зобов'язати Позивача додатково повідомити Відповідача про дату та час слухання справи, докази повідомлення надати в судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова. Повноваження представників оформити відповідно до ст. 28 ГПК України, оригінал документа щодо повноважень надати для огляду в судове засідання, належним чином завірену копію надати до судових матеріалів.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином згідно з пунктом 5.27 Держстандарту
України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до пункту 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України господарський має право стягнути в дохід Державного бюджету
України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.03.14р. Справа № 904/1719/14

Суддя Євстигнеєва Н.М. , розглянувши матеріали

за позовом прокурора центрально-міського району м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради в особі комунального підприємства теплових мереж
"Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 19 536,83 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.04.14 р. о 12:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 11 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідача);

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів;

- акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідача).

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва