overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2014 р.Справа № 27/17-978-2011

За заявою: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа (наказу) до виконання від 06.06.2011р. у справі №27/17-978-2011

За позовом: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк";

до відповідача: Приватного підприємства "ЛАНА";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1:

про стягнення 837461,80 грн.

СуддяЩавинська Ю.М.

СУТЬ СПОРУ: розглядається заява в порядку ст. 119 Господарського процесуального кодексу України

Представники сторін:

від позивача (заявника): Тодирець А.О. - довіреність № 33-21/29026 від 17.09.2013 року;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

Приймаючи до уваги неподання витребуваних ухвалою суду доказів, необхідних для повного та об'єктивного розгляду заяви по справі, а також усне клопотання представника позивача
(заявника) про відкладення розгляду заяви по справі для надання йому можливості з'ясувати усі обставини та виконати вимоги ухвали суду, розгляд заяви по справі підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 86, 77, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд заяви по справі на
"07" квітня 2014 р. о 10:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т
Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13
(5 поверх), тел./0482/307-950.

2. Зобов'язати:

Публічне акціонерне товариство
"УкрСиббанк": надати докази, що підтверджують звернення 03.12.2012р. ПАТ
"УкрСиббанк" до органу ДВС (докази відправки цінного листа з описом вкладення з урахуванням зазначення в постановах від 19.12.2012 року про відмову у відкритті виконавчого провадження датою подання заяв про примусове виконання 17.12.2012 року); відомості про оскарження постанови ДВС від 19.12.2012р. про відмову у відкритті виконавчого провадження; докази, що підтверджують поважність причин пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання;

Приватне підприємство "ЛАНА": надати відзив на заяву.

3.Неявка представників сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Суддя
Щавинська Ю.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" лютого 2014 р. Справа № 921/166/14-г/9УХВАЛА про порушення провадження по справі
Суддя Гевко В.Л. розглянувши матеріали за позовом Приватного підприємства
"Дружба-Нафтопродукт", вул. Шевченка, 65, с. Нагірянка, Чортківського району, до відповідача Приватного малого підприємства "Імпульс", вул. Промислова, 7, с.Острів, Тернопільського району, про cтягнення заборгованості в сумі 87 343 визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.
Відповідно до статей 64,65
Господарського процесуального кодексу
України, суддя 1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до 2. Розгляд справи призначити на "18" березня 2014 р. о 14:40 год. 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя
Острозького, 14,а, зал судових засідань
№ 4, 5 поверх. 4. Зобов'язати сторони подати в
Позивача : - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- довідку про включення відповідача до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день звернення з позовом до суду, із зазначенням його місцезнаходження.

Відповідача : - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, із зазначенням їх місцезнаходження;

- докази погашення заборгованості (за наявності).

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваного відзиву, справа буде розглядатись за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя
В.Л. Гевко

Довідки про рух справи надаються
Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-05-73.

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК
України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження
(довіреність тощо) та документ що посвідчує особу (паспорт).
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" березня 2014 р.
Справа № 903/111/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Миханюк М.В., суддя Павлюк І. Ю. , суддя Савченко Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Волинської обласної спілки споживчих товариств на рішення господарського суду Волинської області від 27.02.14 р. у справі № 903/111/14

за позовом Волинської обласної спілки споживчих товариств

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Волинської області від 27.02.2014 року в задоволенні позову Волинської обласної спілки споживчих товариств до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії відмовлено .

Не погоджуючись з даним рішенням позивач - Волинська обласна спілка споживчих товариств звернувся до
Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду
Волинської області від 27.02.2014 року у справі №903/111/14 та прийняти нове рішення, яким зобов`язати фізичну особу- підприємця ОСОБА_2 звільнити торговельне місце НОМЕР_1, площею 12,37 метрів квадратних на ринку
"Завокзальний" за адресою: м.Луцьк, вул.
Карпенка-Карого,1 від об`єкта торгівлі
(малої архітектурної форми).

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "14" квітня 2014 р. об 12:00 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя
Миханюк М.В.

Суддя
Павлюк І. Ю.

Суддя
Савченко Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 березня 2014 року
Справа №925/229/14

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., за участю представників сторін:

від позивача 1: Кива О.М.- по довіреності;

від позивача 2: Німич О.В. - по довіреності;

від відповідача: не з'явився;

від прокуратури - Лук'яненко А.В. - за посвідченням;

розглянув справу №925/229/14

за позовом Черкаського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України в Черкаській області та публічного акціонерного товариства «Черкаський приладобудівний завод»

до приватного підприємства
«Ремпобуттехніка-Черкаси»

про стягнення 10 644,89 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Сторони по справі були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, проте представник відповідача в судове засідання не з'явився, направив клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у засіданні господарського суду Черкаської області на 08 квітня 2014 року о 1100 годині в приміщенні суду за адресою: м.
Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 224 (2-й поверх), тел канцелярії 45-24-38.

2. Зобов'язати:

прокуратуру - уточнити розмір позовних вимог,

відповідача - надати суду відзив на позовну заяву, а позивачам їх копії у порядку, передбаченому статтею 59
Господарського процесуального кодексу
України; документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Учасникам судового процесу письмові докази оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
С.С.Боровик
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" березня 2014 р.
Справа № 902/1757/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Миханюк М.В., суддя Павлюк І. Ю. , суддя Савченко Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону на рішення господарського суду Вінницької області від 25.02.14 р. у справі № 902/1757/13.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
Стожари"

до Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону

про стягнення 204 536,00 грн. заборгованості згідно договорів підряду.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Вінницької області від 25.02.2014 року задоволено повністю позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Стожари" до Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону про стягнення 204 536,00 грн. заборгованості згідно договорів підряду. Стягнуто з
Військово-медичного клінічного центру
Центрального регіону (, 21018, м. Вінниця, вул. Свердлова, 185, р/р 0105 банк ГУДК у Вінницькій області , МФО 802015) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Стожари" (, 21000, м.
Вінниця, вул. Генерала Арабея, 13, р/р 6220, ПАТ "Укрсоцбанк" , МОФ 300023) заборгованість в сумі 204 536,00 грн та 4 090,72 грн. - відшкодування витрат пов`язаних зі сплатою судового збору.

Не погоджуючись з даним рішенням відповідач - Військово-медичний клінічний центр Центрального регіону звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю рішення господарського суду Вінницької області від 25.02.2014 року у справі №902/1757/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
Стожари" до Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону про стягнення заборгованості в сумі 204 536,00 грн. та 4 090,72 грн. та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "11" квітня 2014 р. об 11:00 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя
Миханюк М.В.

Суддя
Павлюк І. Ю.

Суддя
Савченко Г.І.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.03.2014
Справа № 912/1141/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого Чохи Л.В. (доповідача),

суддів: Антоніка С.Г, Крутовських В.І.

розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
"Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 03.03.2014 року у справі № 912/1141/13 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю

за позовом: приватного акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю
"Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи", Полтавська область, м.
Карлівка,

відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод", Кіровоградська область, Кіровоградський район, с.
Соколівське

про стягнення 72 974 352,11 грн. збитків, -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2014 року ухвалою
Дніпропетровського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" на ухвалу господарського суду
Кіровоградської області від 03.03.2014 року у справі № 912/1141/13 прийнято до розгляду.

Але, в резолютивній частині ухвали допущена описка.

Статтею 89 Господарського процесуального кодексу України передбачена можливість виправлення судом за своєю ініціативою допущених в рішенні, ухвалі описок чи арифметичних помилок, які не зачіпають суті рішення.

Колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали, решту ухвали залишити без змін.

Керуючись статтями 86, 89, 99
Господарського процесуального кодексу
України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити в резолютивній частині ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.03.2014 року допущену описку, пункт 3 викласти в такій редакції: «Виконати наступні дії: позивачу та відповідачу - 2 надати відзиви на апеляційну скаргу».

2. Решту ухвали залишити без змін.

Головуючий
Л.В. Чоха

Судді:
С.Г. Антонік

В.І. Крутовських

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"19" березня 2014 р.Справа № 916/1026/14Суддя господарського суду Одеської області
Лічман Л.В., отримавши зареєстровану 18.03.2014 р. за вх. № 1017/14 позовну заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю „Маша і Мєдвєдь" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 73080,00 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64,65,86 ГПК України, ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву
(зареєстрована 18.03.2014 р. за вх. № 1017/14) до розгляду та порушити провадження у справі № 916/1026/14.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні суду на „07" квітня 2014 р. о 15:00.
Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 16
(п'ятий поверх, каб. № 505), тел. 307-988.

3. Зобов'язати позивача надати документи, які підтверджують наявність у нього статусу юридичної особи.

4. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

5. Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в зв'язку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК
України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК
України.

6. Явку учасників процесу визнати обов'язковою.

Суддя
Лічман Л.В.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.03.2014
Справа № 912/250/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чохи Л.В. (доповідача),

суддів: Антонік С.Г, Чимбар Л.О.

за апеляційною скаргою державної інспекції сільського господарства в
Кіровоградській області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 25.02.2014 року у справі № 912/250/14

за позовом прокурора м. Кіровограда в інтересах держави в особі Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради,м.Кіровоград

до відповідача: державної інспекції сільського господарства в
Кіровоградській області, м. Кіровоград

про стягнення 15 656,07 грн, -

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтями 25, 65, 98
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2.Розгляд апеляційної скарги державної інспекції сільського господарства в
Кіровоградській області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 25.02.2014 року у справі № 912/250/14 призначити у судовому засіданні на 09.04.2014 року на 10:00 год, зал засідань №415а.
Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

прокурору та позивачу надати відзив на апеляційну скаргу.

Сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Головуючий
Л.В. Чоха

Судді:
С.Г.Антонік

Л.О. Чимбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"19" березня 2014 р.Справа № 916/1005/14

Суддя Рога Н.В., розглянувши позовну заяву № 996/14

За позовом: Заступник прокурора
Приморського району м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіа Інвестмент
Груп"

Про зобов'язання повернути земельну ділянку

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ
УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "10" квітня 2014р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Одеса, пр-т.

Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

3. Зобов'язати надати:

а) прокурору:

б) позивачу: належним чином засвідчену копію договору оренди землі від 29.12.2006р., укладеного з ТОВ "Медіа
Інвестмент Груп" з усіма додатками та доповненнями; свої міркування щодо позову;

в) відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи в його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Рога Н. В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" березня 2014 р. Справа №911/122/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна
В.О.

суддів: Синиці
О.Ф.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"УКРТРАНСГАЗ"

на рішення господарського суду
Київської області від 27.02.2014

у справі № 911/122/14 (суддя: Лилак Т.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтердизайн ЮА"

до Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії
"Управління "Укргазтехзв'язок"

про стягнення 60218,84 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" та порушити апеляційне провадження у справі № 911/122/14.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 14.04.2014 об 11:00. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя
В.О. Зеленін

Судді
О.Ф. Синиця

Е.О. Шевченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"19" березня 2014 р. Справа № 926/438/14

Суддя Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач Чернівецький прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону
України в особі
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Чернівці

відповідач Науково-виробнича компанія
"Бустар-ЛТД"

про стягнення заборгованості - 4845,39 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11:00 "31" березня 2014 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14, другий поверх, кабінет
№ 12, телефон 52-42-39.

3. Зобов'язати:

позивача надати: обгрунтований розрахунок позовних вимог

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування;

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін та прокурора в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя
О. Г.Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

18.03.2014Справа №901/989/14Суддя А.А.
Калініченко, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський Ряд"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Композіт Гранум"

про розірвання договору про спільну участь у будівництві

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 26.03.2014 о 14:20.

3. Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду Автономної
Республіки Крим (м. Сімферополь, вул. О.
Невського/Річна, 29/11, каб. 308).

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони до дня слухання спору представити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви; явка.

ВІДПОВІДАЧУ: надати відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх заперечень; засновницькі документи; докази реєстрації юридичної особи
(оригінали для огляду в судовому засіданні, копії для залучення до матеріалів справи); явка.

5.Відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю "Київський Ряд" сплату судового збору до 26 березня 2014 року.

Звернути увагу представників сторін, що копії документів, які надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27
Держстандарту України №4163-2003
"Уніфікована система організаційно - розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів" і подаються з супровідним листом.

За отриманням поточної інформації щодо руху справи сторони можуть звернутись до аналітично-статистичного відділу
Господарського суду Автономної
Республіки Крим за тел. (0652) 561-336.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та ухвалу.

Суддя
А.А. Калініченко