overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 березня 2014 року Справа № 54/455

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи В.І.

суддів Грека Б.М., Палія
В.В.(доповідач)

розглянувши матеріали

касаційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків

"МОЛОДІЖНИЙ-15"

на рішення господарського суду міста Києва від 20.01.2012

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2014

у справі № 54/455

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків

"МОЛОДІЖНИЙ-15"

про стягнення 140 427,08грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "МОЛОДІЖНИЙ-15" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків

"МОЛОДІЖНИЙ-15" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 27 березня 2014 року о 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. 328.

3. Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду скарги без їх участі.

Головуючий
В.І. Дерепа

Судді
Б.М. Грек

В.В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 березня 2014 року Справа № 905/4384/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Дерепи В.І. - головуючого (доповідача), Грека Б.М.,
Палія В.В. вивчивши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
«Укргазвидобування» в особі філії
Бурове управління «Укрбургаз» на рішення господарського суду Донецької області від 28 листопада 2013 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 3 лютого 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства
«Укргазвидобування» в особі філії
Бурове управління «Укрбургаз» до публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення 138071, грн., 3% річних у розмірі 12040, 60, інфляційних втрат в розмірі 14373, 07 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження касаційну скаргу.

Призначити розгляд скарги на 27 березня 2014 року о 10 год. 15 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, зал судового засідання № 328.

ГоловуючийВ.І.Дерепа СуддіБ.М. Грек В.В.
Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 березня 2014 року Справа № 911/2004/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Дерепи В.І. - головуючого (доповідача), Грека Б.М.,
Палія В.В. вивчивши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 5 лютого 2014 року у справі господарського суду
Київської області №911/2004/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" до товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп", селянського (фермерського) господарства "Василько", за участю третіх осіб: приватного підприємства
«Агросинтез-плюс», товариства з обмеженою відповідальністю
«Корпорація «Агросинтез» про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження касаційну скаргу.

Призначити розгляд скарги на 3 квітня 2014 року о 10 год. 10 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, зал судового засідання № 328.

ГоловуючийВ.І.Дерепа СуддіБ.М. Грек В.В.
Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 березня 2014 року Справа № 5024/1928/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Шевчук
С.Р.,суддів:Акулової Н.В., Владимиренко
С.В. -доповідач,перевірив касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України
"Укрпрофоздоровниця"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 18.11.2013р.та рішеннягосподарського суду
Херсонської області від 21.03.2013р.у справі№5024/1928/2011 господарського суду
Херсонської областіза позовомПрокурора Голопристанського району Херсонської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна
України до1. Виконавчого комітету
Голопристанської міської ради
Херсонської області 2. Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України
"Укрпрофоздоровниця"за участюза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Дочірнього підприємства "Санаторій "Гопри" ЗАТ
"Укрпрофоздоровниця" провизнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та рішення про видачу свідоцтва про право власності,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.
Скаржником подано клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження, яке, з урахуванням приписів ст.53 ГПК України, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Відновити Приватному акціонерному товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України
"Укрпрофоздоровниця" строк касаційного оскарження постанови Одеського апеляційного господарського суду від 18.11.2013р. та рішення господарського суду
Херсонської області від 21.03.2013р.

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України
"Укрпрофоздоровниця" на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 18.11.2013р. та рішення господарського суду Херсонської області від 21.03.2013р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 15 квітня 2014р. об 11год.35хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, каб.327.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:С. Шевчук Судді: Н.
Акулова С. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 березня 2014 року Справа № 916/794/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська
І.П.,суддіФролова Г.М., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 27.01.2014 рокуу справі№ 916/794/13господарського судуОдеської області за позовомПублічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в особі Печерської філії Публічного акціонерного товариства "ПриватБанк"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"АТЛАНТ-С"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4прозвернення стягнення на предмет іпотекивизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.01.2014 року у справі № 916/794/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 03.04.2014 року о 09 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяІ.П.
ХодаківськаСуддіГ.М. Фролова О.В.
Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 березня 2014 року Справа № 43/298

Вищий господарський суду України в складі колегії

суддів:Овечкін В.Е. Чернов Є.В., Цвігун
В.Л. розглянув касаційну скаргуОСОБА_4на ухвалу господарського суду міста Києва від 22 січня 2010 р.у справі№ 43/298 господарського суду міста
Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Арт-мастер"до
Державного підприємства
"Інформаційно-ресурсний центр"провизнання торгів недійснимиВ С
Т А Н О В И В:

Касаційна скарга ОСОБА_4 (далі - скаржник) не може бути розглянута Вищим господарським судом України з таких підстав.

Відповідно до статті 107 Господарського процесуального кодексу України, сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Отже, за змістом розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України, рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в суді касаційної інстанції лише після їх перегляду в апеляційному порядку.

Як вбачається зі змісту касаційної скарги, скаржник просить переглянути ухвалу господарського суду міста Києва від 22.01.2010 року.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала господарського суду міста Києва від 28.07.2009 року не була предметом перегляду в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від 24.10.2011 р. № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII-1
Господарського процесуального кодексу України" якщо касаційну скаргу подано, зокрема, на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, які не переглядалися в апеляційному порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку.

В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 111-13 ГПК України.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Сплачений згідно квитанції №ПН5972 від 18.02.2014 судовий збір повернуто скаржнику згідно ухвали Вищого господарського суду України від 20.03.2014 р.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_4 у прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.01.2010 року у справі № 43/298 господарського суду міста Києва.

Головуючий, суддя
В. Овечкін

судді
Є. Чернов

В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 березня 2014 року Справа № 921/281/13-г/10

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи
В.І.,

суддів Грека Б.М.,
Палія В.В. (доповідач),

розглянувши матеріали

касаційної скарги Гусятинської центральної комунальної районної лікарні

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.10.2013

зі справи №921/281/13-г/10

за позовом Заступника
Тернопільського прокурора з нагляду за додержанням законів

у воєнній сфері в інтересах держави в особі Державного агентства резерву

України в особі
Комунальної установи тернопільської обласної ради "База

спеціального медичного постачання"

до Гусятинської центральної комунальної районної лікарні

про стягнення боргу в сумі 55 642, 32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 18.12.2013 первісну касаційну скаргу було повернуто скаржникові на підставі пункту 3 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Гусятинська центральна комунальна районна лікарня повторно звернулась до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою б/н, б/д, у якій просить скасувати постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 23.10.2013, а рішення господарського суду
Тернопільської області від 11.06.2013 зі справи №921/281/13-г/10 залишити в силі. До касаційної скарги додано заяву, у якій скаржник просить суд поновити пропущений строк для подання касаційної скарги, у зв'язку із тим, що первісно подану касаційну скаргу було повернуто скаржнику для усунення недоліків.

Беручи до уваги невідкладне усунення скаржником недоліків, допущених при первісному зверненні із касаційною скаргою, з урахуванням передбаченого частиною третьою статті 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги, Вищий господарський суд
України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку підлягає поновленню.

Касаційна скарга Гусятинської центральної комунальної районної лікарні відповідає вимогам розділу
ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Гусятинській центральній комунальній районній лікарні пропущений строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу
Гусятинської центральної комунальної районної лікарні до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 03 квітня 2014 року о 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. 328.

4. Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду скарги без їх участі.

Головуючий
В.І.
Дерепа

Судді
Б.М.
Грек

В.В.
Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 березня 2014 року Справа № 29/83

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (головуючий),

Борденюк Є.М.,

Вовк І.В. (доповідач),

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 09.01.2014 року у справі № 29/83 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Елліс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецпром" про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 27.01.2014 року касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 09.01.2014 року було повернуто без розгляду на підставі пунктів 3, 4, частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі -
ГПК України).

ОСОБА_4 повторно звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 03.02.2014 року № 44/12-14 на зазначену ухвалу апеляційного господарського суду, однак її не може бути прийнято до розгляду виходячи з наступного.

За вимогами статті 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно з приписами ст. 51, ч. 3 ст. 105 ГПК
України останнім днем для подання касаційної скарги в даному випадку було 29.01.2014 року.

Скаржник звернувся до суду з касаційною скаргою 04.02.2014 (згідно з відміткою канцелярії апеляційного суду), тобто після закінчення строку, встановленого для її подання, проте ним не заявлено клопотання про відновлення цього строку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона подана після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК
України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

До матеріалів касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору, натомість скаржник просить звільнити його від сплати судового збору.

Однак, клопотання ОСОБА_4 про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу
Донецького апеляційного господарського суду від 09.01.2014 року вже розглядалося і було відхилено ухвалою
Вищого господарського суду України 27.01.2014 року.

Отже, до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу
Донецького апеляційного господарського суду від 09.01.2014 року у справі № 29/83 повернути без розгляду.

Головуючий суддя
С.Могил

Судді
Є.Борденюк

І.Вовк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 березня 2014 року Справа № 5015/166/12 Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Капацин Н.В. - головуючого, Бернацької
Ж.О. - доповідача, Кривда Д.С.розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства
"ПРИКАРПАТ.БУД"на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 23.01.2014 у справі№ 5015/166/12за позовомПублічного акціонерного товариства
"ПРИКАРПАТ.БУД"доДепартаменту міського господарства Дрогобицької міської радитретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сторонівідповідачаУправління державного казначейства у Львівській областіпростягнення 591135,77 грн. основного боргу,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"ПРИКАРПАТ.БУД" звернулось, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті доданого до касаційної скарги, через Львівський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 23.01.2014 у справі
№ 5015/166/12.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства
"ПРИКАРПАТ.БУД" на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 23.01.2014 у справі
№ 5015/166/12 до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду
України на 31.03.2014 о 10 год. 35 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий - суддяКапацин
Н.В.СуддіБернацька Ж.О. Кривда Д.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 березня 2014 року Справа № 925/424/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддівА.М.Демидової
І.М.Воліка (доповідача), О.А.
Кролевець,перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт
Фінанс"на рішеннявід 28.05.2013 господарського суду Черкаської областіта на постанову від 12.12.2013Київського апеляційного господарського судуу справі№ 925/424/13за позовомДочірнього підприємства
"Автоскладальний завод № 2 Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Автотранс-Альянс"треті особи :1.Відділ
ДВС Золотоніського міськрайонного управління юстиції, 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт
Фінанс"провизнання права власності

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт
Фінанс" на рішення господарського суду
Черкаської області від 28.05.2013 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2013 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржником заявлено клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И
В :

Відновити строк для подання касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт
Фінанс" на рішення господарського суду
Черкаської області від 28.05.2013 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2013.

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт
Фінанс" на рішення господарського суду
Черкаської області від 28.05.2013 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2013 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" на рішення господарського суду
Черкаської області від 28.05.2013 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2013 у засіданні Вищого господарського суду
України на 08 квітня 2014 року об 11 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя
А.М. Демидова

Судді
І.М.Волік

О.А.Кролевець