ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.03.14р. Справа № 904/1493/14

Суддя Євстигнеєва Н.М. , розглянувши
матеріали

за позовом комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційна організація
№35", м. Кривий Ріг Дніпропетровської
області

до публічного акціонерного товариства
"ДТЕК "Дніпрообленерго" в особі
Криворізьких міських електричних
мереж публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання актів та протоколів
недійсними

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство
"Житлово-експлуатаційна організація
№35" звернулося до господарського суду
з позовом, яким просить:

- визнати протоколи №18/2, 18/4, 18/5, 18/6, 18/7
від 25.12.2013р., №2/2, 2/3, 2/4, 2/5, 2/6 від 15.01.2014р.,
14/4, 14/5 від 27.11.2013р. такими, що складені з
порушенням правил користування
електричною енергією;

- визнати акти Д № 005996, 006008, 006007, 006006, 005974,
005975, 005976, 005993, 005973, 005969, 005918, 005919
недійсними та скасувати;

- скасувати нарахування по
вищезазначеним протоколам.

Розглянувши позовні матеріали,
господарський суд дійшов висновку про
повернення позовної заяви з додатками
без розгляду з огляду на наступне.

До позовної заяви не додано доказів
оплати судового збору у встановленому
розмірі.

01.11.2011р. набрав чинності Закон України
"Про судовий збір", відповідно до якого
за подання позовних заяв до
господарського суду сплачується
судовий збір.

Судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст.
4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до п.2.2 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" за подання до
господарського суду позовної заяви
немайнового характеру ставка судового
збору становить 1 розмір мінімальної
заробітної плати.

Відповідно до статті 8 Закону України
"Про Державний бюджет України на 2014
рік", з 01 січня 2014 року розмір
мінімальної заробітної плати
становить 1 218 грн.

Якщо в позовній заяві об'єднано дві або
більше вимог немайнового характеру,
пов'язаних між собою підставами
виникнення або поданими доказами,
судовий збір сплачується окремо з
кожної з таких вимог (п.2.11 постанови
пленуму Вищого господарського суду
України від 21.02.2013 року №7 "Про деякі
питання практики застосування розділу
VІ Господарського процесуального
кодексу України").

Комунальне підприємство
"Житлово-експлуатаційна організація
№35" просить визнати такими, що складені
з порушенням правил користування
електричною енергією, загалом 12
протоколів, визнати недійсними та
скасувати 12 актів, скасувати
нарахування по вищезазначеним
протоколам. Тобто, при зверненні до
господарського суду позивачем
заявлено 25 вимог немайнового
характеру. Отже, за подання даної
позовної заяви підлягає до сплати
судовий збір у розмірі 30 450 грн.

Згідно платіжного доручення №6004 від
05.03.2014р., наданого позивачем у якості
доказу оплати судового збору за
подання позовної заяви, судовий збір
сплачено у розмірі 1 218 грн.

Відповідно, до позовної заяви не додано
доказів оплати судового збору у
встановленому розмірі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо порушено
правила об'єднання вимог або об'єднано
в одній позовній заяві кілька вимог до
одного чи кількох відповідачів і
сумісний розгляд цих вимог
перешкоджатиме з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін чи суттєво
утруднить вирішення спору.

Відповідно до п. 3.6 постанови пленуму
Вищого господарського суду №18 від
26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", позивач має право
об'єднати в одній позовній заяві кілька
вимог, пов'язаних між собою підставою
виникнення або поданими доказами
(зокрема, про стягнення неповернутого
кредиту, відсотків за користування
кредитом і неустойки; про визнання
недійсним акта і про відшкодування
заподіяної у зв'язку з його виданням
шкоди; про стягнення вартості
недостачі товару, одержаного за
кількома транспортними документами і
оформленої одним актом приймання або
коли такий товар сплачено за одним
розрахунковим документом; про
спонукання до виконання зобов'язань за
господарським договором і про
застосування заходів майнової
відповідальності за його невиконання
тощо).

Однорідними позовними вимогами є такі,
що виникають з одних і тих самих або з
аналогічних підстав і водночас
пов'язані між собою одним і тим самим
способом захисту прав і законних
інтересів. Якщо позивач порушив
правила об'єднання вимог або об'єднання
цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню
прав і взаємовідносин сторін чи
суттєво утруднить вирішення спору,
суддя має право повернути позовну
заяву (стаття 58 та пункт 5 частини
першої статті 63 ГПК).

Оскільки позивач об'єднав у позовній
заяві 25 самостійних позовних вимог
немайнового характеру, що
перешкоджатиме з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін та суттєво
утруднить вирішення спору, а також
зважаючи на те, що господарський суд
при вирішенні спору обмежений строком
розгляду не більше двох місяців з дня
надходження позовної заяви (ст. 69
Господарського процесуального
кодексу), суд вбачає підстави для
повернення позовної заяви без розгляду
на підставі п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України.

До позовної заяви не додано належних
доказів направлення відповідачу по
справі копії позовної заяви з доданими
до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Належним доказом направлення на адресу
відповідача копії позовної заяви з
додатками є розрахунковий документ
(касовий чек, розрахункова квитанція,
тощо) та опис вкладення, які
відповідають вимогам Правил надання
послуг поштового зв'язку, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 05.03.2009 року №270.

Позивачем у якості доказу направлення
позовної заяви з додатками на адресу
відповідача подано тільки опис
вкладення у цінний лист на ім'я
Криворізьких міських електричних
мереж ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго". У
матеріалах позовної заяви відсутні
розрахунковий документ про
направлення копії позовної заяви з
додатками на адресу Криворізьких
міських електричних мереж публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Дніпрообленерго" та докази направлення
позовної заяви з додатками на адресу
юридичної особи - публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
"Дніпрообленерго".

Недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57
Господарського процесуального кодексу
України щодо форми, змісту і додатків
до позовної заяви тягне за собою
наслідки, передбачені статтею 63
Господарського процесуального кодексу
України (п.3.5 постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
року №18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції).

Керуючись п.п. 4, 5, 6 ч.1 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Додаток: позовна заява з додатками на
184-х аркушах, в тому числі оригінал
платіжного доручення №6004 від 05.03.2014р.
про сплату судового збору у розмірі 1 218
грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва