overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.14р. Справа № 904/9297/13За позовом публічного акціонерного товариства
"Євраз-Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського", м. Дніпропетровськ

до публічного акціонерного товариства
"Дніпропетровський завод металоконструкцій ім. І.В. Бабушкіна", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 27 433 грн. 62 коп.

Суддя Кармазіна Л.П.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Євраз-Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" звернулось до господарського суду з позовом до публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод металоконструкцій ім. І.В. Бабушкіна" про стягнення 27 433 грн. 62 коп.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 30.01.2014р. позов задоволено повністю, стягнуто з публічного акціонерного товариства
«Дніпропетровський завод металоконструкцій ім. І.В. Бабушкіна»
(49019, м. Дніпропетровськ, вул.Ударників, 54, ) на користь публічного акціонерного товариства
«Євраз-Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського»
(49064, м. Дніпропетровськ, вул.Маяковського, 3, ) суму 3% річних у розмірі 290 грн. 03 коп. та суму судового збору у розмірі 18 грн. 19 коп.

14.03.2014р. від позивача до господарського суду надійшла заява про повернення судового збору, якою позивач просив суд повернути публічному акціонерному товариству «Євраз-Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського» сплачений відповідно до платіжного доручення №8855 від 25.11.2013р. на загальну суму у розмірі 1720,50 грн. судовий збір у розмірі 1702, 31 грн.

Судом встановлено, що оскільки позивачем під час розгляду справи заявою було зменшено суму позовних вимог, а при звернені з позовною заявою позивачем було сплачено судовий збір у сумі 1720 грн. 50 коп., то сума судового збору за розгляд даної позовної заяви про стягнення 290 грн. 03 коп. складає 18 грн.19 коп., у зв'язку з чим відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, тому підлягає поверненню позивачеві з державного бюджету 1702 грн. 31 коп. судового збору.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне повернути публічному акціонерному товариству «Євраз-Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського»
(49064, м. Дніпропетровськ, вул.Маяковського, 3, ) з державного бюджету України 1702 грн. 31 коп. суму надмірно сплаченого судового збору, відповідно до платіжного доручення №8855 від 25.11.2013р., що знаходиться у матеріалах справи (а.с.7).

Керуючись ст.ст. 44, 47, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7
Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути публічному акціонерному товариству «Євраз-Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського»
(49064, м. Дніпропетровськ, вул.Маяковського, 3, ) з державного бюджету України 1702 грн. 31 коп. суму надмірно сплаченого судового збору.

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.14р. Справа № 904/2473/13Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання
Філіповська Є.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

ліквідатор: не з'явився

в засіданні приймали участь:

ПАТ "Укргазпромбанк": Хлібородов О.В.
(довіреність № 95 від 21.10.11 р.)

розглянувши справу

за заявою Публічне акціонерне товариство "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КСС", 49081, м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", буд.17, кв.8,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.04.2013р. порушено провадження у справі про банкрутство
ТОВ "КСС" за заявою ПАТ "БАНК КРЕДИТ
ДНІПРО", введено процедуру розпорядження майном.

25.04.2013р. в газеті "Урядовий Кур'єр" № 78 опубліковано оголошення про порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника.

Ухвалою суду від 09.07.2013 р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

07.08.13 р. постановою господарського суду визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "КСС", 49081, м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", буд.17, кв.8, - банкрутом.
Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 6 місяців до 07.02.14 р.
Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "КСС", 49081, м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", буд.17, кв.8, призначено арбітражного керуючого Марченко Є.В.
(свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого
НОМЕР_1 від 19.07.2013 р.).

13.02.14 р. ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора
Марченко Є.В. до 13.03.14 р. Призначено судове засідання на 13.03.14 р. на 11:45 в яке зобов'язати ліквідатора надати до суду звіт про хід ліквідаційної процедури.
Зобов'язано комітет кредиторів надати до суду пропозиції щодо подальшої процедури банкрутства (продовження ліквідаційної процедури, санація, мирова угода).

У судове засіданні комітет кредиторів не подав пропозиції щодо подальшої процедури банкрутства, у зв'язку з чим господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 01.05.14 р.

Призначити судове засідання на 08.04.14 р. на 11:30.

Зобов'язати комітет кредиторів надати до суду пропозиції щодо подальшої процедури банкрутства (продовження ліквідаційної процедури, санація, мирова угода).

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

14.03.2014 Справа № 901/269/14

За позовом Заступника прокурора м.
Алушти

в інтересах держави в особі
Малоріченської сільської ради

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Агроінвест»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державної податкової інспекції у м. Алушті Головного управління Міндоходів в Автономній
Республіці Крим

про розірвання договору оренди та додаткової угоди, повернення земельної ділянки та стягнення 52225,77 грн

Суддя Доброрез І.О.

Учасники судового процесу не викликались

СУТЬ СПОРУ: 17.01.2014 Заступник прокурора м. Алушти (далі - прокурор) в інтересах держави в особі Малоріченської сільської ради (далі - позивач) звернувся до господарського суду
Автономної Республіки Крим (далі - суд) із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Агроінвест»
(далі - відповідач), в якій просить:

стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у розмірі 52225,77 грн;

розірвати укладений між сторонами договір оренди землі від 05.05.2005, зареєстрований в Книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі № 1 Малоріченської сільської ради, про що реєстратором
Алуштинського відділу Кримської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» вчинений запис від 15.06.2005 № 20;

розірвати укладену між сторонами додаткову угоду від 22.06.2010 до договору оренди землі від 05.05.2005, зареєстровану в
Книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі № 1
Малоріченської сільської ради, про що реєстратором Алуштинського відділу
Кримської регіональної філії
Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» вчинений запис від 05.07.2010 № 021;

зобов'язати відповідача повернути позивачу передану за договором оренди землі від 05.05.2005 земельну ділянку площею 3,8 га вартістю 2110140,00 грн.

Ухвалою суду (суддя Тітков С.Я.) від 20.01.2014 порушено провадження у справі та у порядку ст. 65 Господарського процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) зобов'язано сторін надати суду докази, необхідні для вирішення спору.

Ухвалою суду від 21.02.2014 залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державну податкову інспекцію у м. Алушті
Головного управління Міндоходів в
Автономній Республіці Крим.

На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи неодноразово відкладався.
Черговий розгляд справи призначений на 17.03.2014.

На виконання розпорядження заступника голови суду від 14.03.2014 № 128 у зв'язку із перебуванням судді Тіткова С.Я. на лікарняному справу № 901/269/14 передано до провадження судді Доброреза І.О.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 65, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 901/269/14 до свого провадження.

2. Розгляд справи відбудеться 17.03.2014 о 10:45 у приміщенні господарського суду
Автономної Республіки Крим за адресою: вул. О. Невського/Річна, буд. 29/11, м. Сімферополь, Автономна
Республіка Крим, 95003.

Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу
(паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.

Суддя
І.О. Доброрез
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.03.14 Справа № 904/1554/14

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Приватне акціонерне товариство "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА", м. Київ

до Приватне акціонерне товариство
"Страхова компанія "ДНІПРОІНМЕД", м. Дніпропетровськ

про стягнення 3 330,17 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИЛА:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 31.03.14 о 09:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 22 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; акт виконаних робіт щодо ремонту транспортного засобу АА3577ОМ Hyundai Accent CRDI
GLS.

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів сторонам; страховий поліс серії АВ90 13565 з терміном дії до 22.09.2013 виданий ПрАТ СК "Дніпроінмед".

Сторонам: на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію
(перереєстрацію); статистичні довідки про перебування сторін на обліку в
ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України та пункту 5.27 Національного стандарту
України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" березня 2014 р. Справа № 7/79-Б за заявою підприємства, що належить повністю іноземному інвестору
"Гран-інвест", м. Луцьк

до закритого акціонерного товариства
"Західпромбуд", м. Луцьк

про банкрутство

Суддя Шум М.С.

встановив: ухвалою господарського суду
Волинської області від 03.07.2009 р. за заявою підприємства, що належить повністю іноземному інвестору
"Гран-інвест" порушено провадження у справі про банкрутство закритого акціонерного товариства
"Західпромбуд". Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого
Темчишина В. П.

Ухвалою суду від 11.03.2014 року затверджено реєстр вимог боржника.

09.01.2014 року від Другого відділу
Державної виконавчої служби Луцького
МУЮ надійшло подання від 30.12.2013 року
№41375 про надання дозволу на реалізацію фундаменту житлового будинку, який знаходиться за адресою: Волинська область, м.Луцьк, вул. Гончара, 2 та належить ПАТ Західпромбуд" з метою погашення заборгованості по заробітній платі згідно рішень суду. До відповідного подання долучено акт опису та арешту майна боржника від 01.06.2011 року та облікову картку на зведене виконавче провадження №11511713.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд подання ВДВС Луцького
МУЮ про надання дозволу на реалізацію майна боржника призначити на 25.03.2014 року на 11 год. 00 хв.

2. Зобов'язати сторін до 24.03.2014 року надати суду: пояснення щодо відповідного подання.

Суддя
М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.03.2014р.
Справа № 37/72

Позивач: Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», м.
Горлівка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Айтек», м. Макіївка

про стягнення 5 819,56грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: Васильченко Л.І. - за дов.

відповідача: не з'яв. (не викликався)

ВДВС: не з'яв.

Рішенням господарського суду
Донецької області від 23.04.2008р. позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго», перейменованого у подальшому в
Публічне акціонерне товариство «ДТЕК
Донецькобленерго», задоволені в повному обсязі і з Товариства з обмеженою відповідальністю «Айтек» стягнуто 5 819,56грн. заборгованості за спожиту активну електроенергію, державне мито у розмірі 102,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00грн.

На виконання рішення 05.05.08р. видано накази.

Публічним акціонерним товариством
«ДТЕК Донецькобленерго» подана скарга
№ 52 юр-1659/13 від 19.12.2013р. на дії
Червоногвардійського відділу державної виконавчої служби
Макіївського міського управління юстиції, якою позивач просить:

- визнати дії Червоногвардійського відділу державної виконавчої служби
Макіївського міського управління юстиції про винесення постанов про відмову у відкритті виконавчих проваджень від 28.11.2013р. ВП № 40954532, ВП 40954728 з виконання наказів господарського суду Донецької області по справі № 37/72 такими, що не відповідають ЗУ «Про виконавче провадження»;

- визнати незаконними постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 28.11.2013р. ВП № 40954532, ВП 40954728 наказами господарського суду по справі № 37/72 від 05.05.2008р., які винесені державним виконавцем
Червоногвардійського відділу державної виконавчої служби
Макіївського міського управління юстиції.

Також позивач просить відновити пропущений строк для пред'явлення наказів господарського суджу
Донецької області № 37/72 від 05.05.2008р.

Заявник у засіданні пояснив, що на сьогоднішній день спір з виконавчою службою врегульовано у добровільному порядку, у зв'язку з чим господарський суд вважає, що підстав для задоволення скарги на день проведення останнього судового засідання не має.

На підставі викладеного і керуючись ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на дії Червоногвардійського відділу державної виконавчої служби
Макіївського міського управління юстиції у зв'язку з врегулюванням спору у добровільному порядку під час розгляду скарги заявника, залишити без розгляду і задоволення.

Суддя
В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1- до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу;

1 - ВДВС.

Виконала:

Тел.381-91-18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.03.2014
Справа № 905/709/14

Позивач: Державне територіально-галузеве об'єднання
«Львівська залізниця», м. Львів

до відповідача: Державного підприємства «Донецька залізниця», м.
Донецьк

про стягнення 72 755,00грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: не з'яв.

відповідача: Ігнатова Н.О. - пров. юр.,
Арсентьєв Е.Г. - юр. депо Волноваха

Державне територіально-галузеве об'єднання «Львівська залізниця» звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Державного підприємства «Донецька залізниця» 72 755,00грн. штрафу у зв'язку з неправильним зазначенням у залізничній накладній № 49809130 за відправкою від 25.07.2013р. (вагон № 68472943) маси вантажу.

Позивач у судове засідання свого представника не направив.

Відповідачем з огляду на представлені позивачем додаткові пояснення заявлене клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання відповідача судом задоволене.

На підставі викладеного і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 02.04.2014 року о 11:00 год.

Сторонам виконати винесені у справі ухвали у повному обсязі.

Явка представників сторін з документами на підтвердження своїх повноважень у засідання суду у разі не врегулювання спору обов'язкова.

Суддя
В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 45/142б за заявою кредитора (заявника) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк до боржника Фізичної особи - підприємця арбітражний керуючий Голобородько С.О.
Суддя Лейба М.О.
Ухвалою від 06.08.2009р. за заявою
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.
Донецьк господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м.
Постановою суду від 18.08.2009р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура на 3 місяця до 18.11.2009р. та призначений ліквідатор по справі ініціюючий кредитор - Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, м.
Ухвалою від 17.12.2009р. строк ліквідаційної процедури продовжений
Ухвалою суду від 22.12.2009р. припинені повноваження ліквідатора - ініціюючого кредитора, ліквідатором призначений арбітражний керуючий
Голобородько С.О. та строк ліквідаційної процедури встановлений
Автоматизованою системою
«Документообіг суду» справу передано на розгляд судді Лейбі М.О.
Ухвалами суду від 15.05.2012р., 09.01.2013р.13.07.2013р. строк ліквідаційної процедури продовжений відповідно до 15.11.2012р., 15.03.2013р., 15.10.2013р.

12.03.2014р. до господарського суду
Донецької області від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 23 місяця, посилаючись на необхідність виконати певні дії для завершення ліквідаційної процедури.

В силу п.1-1 прикінцевих положень
Закону України Про внесення змін до
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції
Закону від 22.12.2011р. №4212-VI, який вступив в дію 19.01.2013р., положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цього Закону.

Оскільки вказана справа порушена і постанова про визнання боржника банкрутом прийнята до 19.01.2013р., дана ухвала приймається судом відповідно до норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 30.06.1999р.

З огляду на вищевикладене та беручи до уваги необхідність подальшого здійснення ліквідаційних заходів з метою належного завершення ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити частково та продовжити строк ліквідаційної процедури по справі
№45/142б про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3,м. Донецьк на 3 місяця до 13.06.2014р.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.5, ст.ст. 22-24, ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 30.06.1999р., ст.ст.4-1, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк ліквідаційної процедури по справі №45/142б про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Донецьк до 13.06.2014р.

Ліквідатору по закінченні встановленого судом строку ліквідаційної процедури представити суду звіт про проведену роботу з доданими документами, передбаченими ст.32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Суддя
М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.03.2014
Справа № 18/256

Господарським судом Донецької області розглядається справа

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Уника-буд",

м. Донецьк

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Герц"

будівельно - монтажне управління", м.
Донецьк

про видачу дубліката наказу та поновлення пропущеного строку для

пред'явлення наказу до виконання

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за участю представників сторін:

від позивача: Луценко В.А.-дов.

від відповідача: не з'явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Уника-буд" звернулось з заявою в якій просить суд видати дублікат наказу № 18/256 від 19.11.2012 р. та поновити строк пред'явлення цього наказу до виконання із встановленням нового річного періоду.

Відповідач вимоги суду не виконав, його представник у судове засідання не з'явився. Проте, відповідач надав клопотання про відкладення розгляду заяви у зв'язку з неможливістю явки представника у судове засідання.

Беручи до уваги неявку представника відповідача та його клопотання, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд заяви на 24.03.2014 року о 10:00 год.

Сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

Суддя
О.В. Овсяннікова

Надруковано 3 прим:

1 прим-позивачу

1прим-відповідачу

1прим-господарському суду

Донецької області

Вик. О.В.Фомін

Тел. 381-91-20