ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

13.03.2014Справа №2-8/ 2902.1-2010

За позовом Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до Суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи ОСОБА_2

про усунення перешкод в користуванні
майном

За зустрічним позовом Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_2

до Суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи ОСОБА_1

про усунення перешкод в користуванні
власністю та стягнення моральної шкоди

Головуючий суддя Чумаченко С.А.

Суддя Потопальський С.С.

Суддя Дворний І.І.

Представники сторін:

від позивача (відповідач за зустрічним
позовом)- ОСОБА_3, довіреність №
15.06.2012, представник;

від відповідача (позивач за зустрічним
позовом)- не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: ухвалою Господарського
суду Автономної Республіки Крим від
03.10.2007 було порушено провадження у
справі № 2-5/13348-2007 за позовом Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1 до Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_2 про усунення перешкод в
користуванні майном.

Ухвалою Господарського суду
Автономної Республіки Крим від 29.01.2008 у
справі № 2-5/13348-2007 було призначено
судову будівельно-технічну експертизу,
провадження якої було доручено
Кримському науково-дослідному
інституту судових експертиз.

Рішення у даній справі було прийнято
15.05.2009 (а.с. 78-84, том 3).

Справа № 2-5/13348-2007 переглядалась в
апеляційному та касаційному порядку
(а.с. 159-173, том 3; а.с. 113-120, том 4).

Постановою Вищого господарського суду
України від 14.04.2010 рішення
Господарського суду Автономної
Республіки Крим від 15.05.2009 та постанова
Севастопольського апеляційного
господарського суду від 16.07.2009 у справі
№ 2-5/13348-2007 були скасовані, справа
передана на новий розгляд до
Господарського суду Автономної
Республіки Крим в іншому складі суду.

Ухвалою Господарського суду
Автономної Республіки Крим від 07.06.2010
справу № 2-5/13348-2007 за позовом
Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 до Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_2 про усунення перешкод в
користуванні майном було прийнято до
провадження судді Чумаченко С.А. з
привласненням вищевказаній справі
нового номеру - 2-8/2902.1-2010.

Ухвалою Господарського суду
Автономної Республіки Крим від 02.04.2010
справа № 2-21/2296-2009 за позовом
Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_2 до Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1 про усунення перешкод в
користуванні власністю та стягнення
моральної шкоди була прийнята до
провадження судді Гаврилюк М.П. з
привласненням вищевказаній справі
нового номеру - 2-5/4276.1-2009.

Ухвалою Господарського суду
Автономної Республіки Крим від 17.06.2010
справи № 2-8/2902.1-2010 та № 2-5/4276.1-2009
було об'єднано в одну справу та
привласнено номер 2-8/2902.1-2010.

Ухвалою Господарського суду
Автономної Республіки Крим від 19.12.2012
було зупинено провадження у справі №
5002-8/2902.1-2010 до розгляду по суті справи №
2-а-7462/11 та набрання рішенням законної
сили.

21.10.2013 надійшло повідомлення про
розгляд справи № 2-а-7462/11 та набрання
ухвалою Центрального районного суду м.
Сімферополя від 28.03.2013 у справі №
2-а-7462/11 законної сили.

Ухвалою від 22.10.2013 було поновлено
провадження у справі.

28.11.2013 ухвалою суду призначено у справі
№ 2-8/2902.1-2010 додаткову судову будівельно
- технічну експертизу, проведення якої
доручено судовому експерту
Штиблікову Олексію Анатолійовичу, що
працює в Товаристві з обмеженою
відповідальністю «Кримське експертне
бюро».

Ухвалою Господарського суду
Автономної Республіки Крим від 13.03.2014 у
справі № 2-8/2902.1-2010 відмовлено
Суб'єкту підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_2 у задоволенні
заяви про відвід головуючого судді
Чумаченко С.А.

18.02.2014 на адресу суду від експерта
надійшло клопотання про витребування
документів від сторін для проведення
експертизи.

Ухвалою суду від 19.02.2014 провадження у
справі було поновлено, у зв'язку з
необхідністю витребуванням документів
у сторін для проведення експертизи, які
були витребувані клопотанням експерта.

У зв'язку з виходом у відставку за віком
судді Соколової І.О. за допомогою
автоматизованої системи було
здійснено заміну колегіального складу
суду при розгляді господарської справи
№ 5002-8/2902.1-2010, за результатами якої до
складу колегії увійшли: головуючий
суддя Чумаченко С.А., судді - члени
колегії: Потопальський С.С. та
Дворний І.І.

11.03.2014 на адресу суду від Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_2 надійшла заява про
вираження недовіри своєму
представнику - ОСОБА_5

Також відповідач (позивач за
зустрічним позовом) на адресу суду
надіслав копію технічного паспорту
квартири АДРЕСА_1.

13.03.2014 до дня слухання справи від
Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_2 надійшло
клопотання про то, що у зв'язку з
хворобою у нього не має можливості
забезпечити явку у судове засідання та
його інтереси буде представляти
дружина - ОСОБА_7. Однак у судовому
засіданні від відповідача (позивач за
зустрічним позовом) представників не
було.

Крім того, від відповідача (позивач за
зустрічним позовом) надійшло
клопотання про витребування:

- у СПД ОСОБА_1 дозвіл інспекції ДАБК на
проведення будівельних робіт з
реконструкції квартири АДРЕСА_1 , на
підставі якого ОСОБА_1 була зобов'язана
здійснювати зазначену реконструкцію ;

- у Кримській комплексної архітектурно
- реставраційної майстерні
« Укрпроектреставрація » ,
зареєстрованої за адресою: вул.
Радищева, 82 (тел. 0652 - 547514 ) м. Сімферополь
, 95007 ( фактична адреса місцезнаходження
даної установи : 95000 , м. Сімферополь ,
вул. Кірова 32 / 1) , інформацію про роботу
в даній установі проектувальника на
прізвище ОСОБА_6 У 2003-2004 рр.

Суд дослідивши вищезазначене
клопотання, вважає можливим його
задовольнити в частині витребування у
СПД ОСОБА_1 дозвіл інспекції ДАБК на
проведення будівельних робіт з
реконструкції квартири АДРЕСА_1, в
іншій частині клопотання суд
відмовляє.

Відповідно пункту 1 частини другої
статті 79 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд має право зупинити
провадження у справі за клопотанням
сторони, прокурора, який бере участь в
судовому процесі, або за своєю
ініціативою у випадку призначення
судової експертизи.

У зв'язку з проведенням по справі
додаткової судової будівельно -
технічної експертизи, яка призначена
судом ухвалою від 28.11.2013, суд зупиняє
провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись
пунктом 1 частиною 2 статті 79, статті 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № № 2-8/2902.1-2010
зупинити до повернення матеріалів
справи № 2-8/2902.1-2010 з
експертної установи до Господарського
суду Автономної Республіки Крим.

2. Спрямувати на адресу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кримське
експертне бюро» документи, які
надійшли на адресу суду після
призначення додаткової експертизи:
копії технічного паспорту квартири
АДРЕСА_1; рішення Виконавчого комітету
Сімферопольської міської ради № 779 від
24.05.2002, протокол Інспекції державного
архітектурного - будівельного контролю
від 18.03.2002 № 238, акт державної технічної
комісії про приймання завершеного
будівництва об'єкту та експлуатації,
рішення Виконавчого комітету
Сімферопольської міської ради № 975 від
28.05.2004, договір про участь у
комплексному соціально - економічносу
розвитку міста від 09.02.2004; листи ОСОБА_1,
акт комітету архітектури та
містобудування № 5 від 01.01.2010, довідка з
Державного реєстру речових прав
АДРЕСА_1, для проведення додаткової
судової с будівельно - технічної
експертизи згідно ухвали від 28.11.2013.

3. Позивачу (відповідачу за зустрічним
позовом) надати суду дозвіл інспекції
ДАБК на проведення будівельних робіт з
реконструкції квартири АДРЕСА_1 , на
підставі якого ОСОБА_1 була зобов'язана
здійснювати зазначену реконструкцію,
для проведення додаткової судової с
будівельно - технічної експертизи
згідно ухвали від 28.11.2013.

Головуючий суддя
С.А. Чумаченко

Суддя
С.С. Потопальський

Суддя
І.І. Дворний

Розсилка рекомендованою
кореспонденцією:

1. Суб'єкт підприємницької
діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_2);

2. Суб'єкт підприємницької
діяльності ОСОБА_2
(АДРЕСА_3).

3. Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кримське експертне
бюро» судовому експерту Штиблікову
О.А., вул. К. Маркса, 44, офіс 20, м.
Сімферополь, Автономна Республіка
Крим, Україна,95000.