Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
__________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2014 р.
№ 4/5007/7/11

Господарський суд Житомирської
області у складі:

Судді: Лозинської І.В.

За позовом: Прокуратури Житомирської
області в інтересах держави в особі
Служби безпеки України (м. Київ)

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача - Державне казначейство
України ( м. Київ)

до Житомирського орендного
підприємства теплових мереж
"Житомиртеплокомуненерго" (м. Житомир)

про стягнення 2841854,56 грн.

Прокуратурою Житомирської області
подано позов про стягнення з
відповідача на користь позивача борг у
сумі 2841854,56 грн., з яких 2300000,00 грн.
основний борг, 78200,00 грн. інфляційні
нарахування, 40454,56 грн. 3% річних, 423200,00
грн. пеня.

29.04.2011 р. в засіданні суду представником
Служби безпеки України надано та
заявлено клопотання про залучення до
участі у справі Державної
казначейської служби України як
третьої особи на стороні позивача ( а. с.
53 ).

20.05.2011 р. до господарського суду
надійшов лист № 9-13-03/1744-6758 від 16.05.2011 р.
від Державного казначейства України
про не заперечення щодо залучення в
якості третьої особи на стороні
позивача (а. с. 69).

В засіданні суду 31.05.2011 р. представником
СБУ заявлено та надано клопотання про
зупинення провадження у справі №
4/5007/7/11 у зв"язку з порушенням
провадження у справі № 4/42-Б про
банкрутство відповідача (а. с. 72).

Ухвалою від 31.05.2011 р. господарський суд
залучив до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - Державне
казначейство України та зупинив
провадження у справі № 4/5007/7/11 до
вирішення пов'язаної з нею справи №
4/42-Б про банкрутство відповідача (а. с.
75).

У п. 54 Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 18.12.2009 р. № 15 "Про
судову практику в справах про
банкрутство" зазначено, що Закон
України "Про відновлення
платоспроможності боржника і визнання
його банкрутом" ( далі - Закон ) і ГПК не
містять приписів стосовно заборони
прийняття судом позовної заяви до
боржника, щодо якого вже порушено
справу про банкрутство, а також
стосовно вирішення спору за цим
позовом по суті. Порушення справи про
банкрутство не віднесено ст. 62 ГПК до
підстав для відмови судом у прийнятті
позовної заяви. Тому суди мають у
встановленому ГПК порядку приймати
позовні заяви до особи, щодо якої
порушено справу про банкрутство і
вирішувати спір за цією вимогою по суті
за правилами позовного провадження до
опублікування в офіційному
друкованому органі оголошення про
порушення справи про банкрутство.
Після публікації оголошення
господарський суд на підставі частини 1
статті 79 ГПК ухвалою суду зупиняє
позовне провадження і роз'яснює
позивачу зміст і наслідки частини 2
статті 14 Закону

Якщо позивач не звернувся у місячний
строк з дня публікації із заявою про
визнання його вимог до боржника у
справі про банкрутство, господарський
суд поновлює позовне провадження та
відмовляє у задоволенні позову на
підставі ч. 2 ст. 14 Закону.

Пунктом 54 цієї ж Постанови передбачено,
що у разі звернення позивача із заявою
про визнання його вимог до боржника у
справі про банкрутство після винесення
ухвали суду про порушення справи про
банкрутство за результатами розгляду
цих вимог позовне провадження підлягає
припиненню на підставі пункту 2 ч. 1 ст. 80
ГПК України.

Враховуючи викладене, слід поновити
провадження у справі та оглянути в
засіданні суду матеріали справи №4/42-Б
про банкрутство відповідача.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Призначити засідання суду на "27"
березня 2014 р. о 11:00 в приміщенні
господарського суду Житомирської обл.,
майдан Путятинський 3/65, в кімнаті № 107.

3. Оглянути в судовому засіданні справу
№ 4/42-Б про банкрутство Житомирського
орендного підприємства теплових мереж
"Житомиртеплокомуненерго" (м. Житомир).

4. Направити копії цієї ухвали
прокуратурі Житомирської області,
сторонам, третій особі, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача та арбітражному
керуючому - розпоряднику майна
відповідача Вербилу Ю.В.

5. Позивачу надати господарському суду
докази звернення із заявою з
кредиторськими вимогами до
відповідача про стягнення 2841854,56 грн. в
межах справи №4/42-Б про Житомирського
орендного підприємства теплових мереж
"Житомиртеплокомуненерго" (м. Житомир).

6. Викликати в засідання суду
повноважних представників прокуратури
Житомирської області та сторін.

Суддя
Лозинська І.В.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу

4 - прокуратурі Житомирської області

5 - Державне казначейство України (01014, м.
Київ, вул. Бастіонна, 6)

6 - Вербилу Ю.В.