ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.14р. Справа № 904/28/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "САББІАГРУП", м.
Дніпропетровськ

до Республіканського унітарного
підприємства "Мінський тракторний
завод", м. Мінськ Республіки Білорусії

про стягнення 100 660 доларів США (804 575,38
грн.)

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Бєлкіна М.О., довіреність
б/н від 17.03.2014р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "САББІАГРУП"
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною
заявою до Республіканського
унітарного підприємства "Мінський
тракторний завод" про стягнення 100 660,00
доларів США (804 575,38 грн.).

Позовні вимоги мотивовані неналежним
виконання відповідачем умов договору
№ 14 від 17.04.2013р., в частині оплати
поставленого товару.

Ухвалою суду від 09.01.2014р. порушено
провадження у справі та призначено
судове засідання на 19.03.2014р.

У зв'язку з постійним місцем
знаходження відповідача:
Республіканське унітарне підприємство
"Мінський тракторний завод", за адресою:
220668, Республіка Білорусь, м. Мінськ, вул.
Довгобородська, буд. 29, кім. 201,
господарський суд Дніпропетровської
області звернувся у встановленому
законом порядку через Головне
управління юстиції у
Дніпропетровській області із судовим
дорученням про надання правової
допомоги щодо вручення документів
відповідачу у цій справі.

Ухвалою суду від 09.01.2014р. провадження у
справі зупинено.

21.01.2014р. на адресу господарського суду
Дніпропетровської області надійшов
лист Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про
направлення на виконання судового
доручення Головному управлінню
юстиції Мінського виконавчого
комітету Республіки Білорусь.

Ухвалою суду від 19.03.2014р. поновлено
провадження у справі.

У судове засідання з'явився
представник позивача.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, направив на адресу суду
відзив на позовну заяву, в якому
позовні вимоги не визнає у зв'язку з
частковою оплатою суми боргу у розмірі
64 420 доларів США, що підтверджується
платіжними дорученнями № 721 від 24.02.2014р.
та №982 від 17.03.2014р. Зазначив, що решта
заборгованості перед позивачем буде
погашена у найкоротші строки. Крім
того, відповідач повідомив, що
Республіканське унітарне підприємство
"Мінський тракторний завод"
реорганізовано у Відкрите акціонерне
товариство "Мінський тракторний завод",
у зв'язку з чим просить замінити
сторону по справі, визнавши у якості
відповідача ВАТ "Мінський тракторний
завод". Однак, в підтвердження
зазначених обставин належних доказів
не надав. Просив розглянути справу без
участі представника відповідача.

Відповідно до п. 1,3 ч. 1 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд відкладає
розгляд справи, коли за якихось
обставин спір не може бути вирішено в
даному засіданні. Такими обставинами,
зокрема, є: нез`явлення в засідання
представників сторін; необхідність
витребування нових доказів.

Суд вважає, що розгляд справи підлягає
відкладенню, у зв'язку з нез`явленням в
засідання представника відповідача;
необхідністю витребування нових
доказів.

Керуючись п. 1,3 ч. 1 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 16.04.2014р. о
10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті № 11 за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви
документів (для огляду у судовому
засіданні);

відповідачу:

- належним чином засвідчені платіжні
доручення № 721 від 24.02.2014р. та №982 від
17.03.2014р.;

- докази щодо реорганізації
Республіканського унітарного
підприємства "Мінський тракторний
завод" у Відкрите акціонерне
товариство "Мінський тракторний завод".

3.Копії письмових доказів, які
подаються до суду, мають бути належним
чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до
п.5.27 "Уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлювання
документів ДСТУ 4163-2003", затвердженої
наказом Державного комітету з питань
технічного регулювання та споживчої
політики №55 від 07.04.2003 відмітку про
засвідчення копії документа складають
зі слів "Згідно з оригіналом", назви
посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії.

4.Зобов'язати сторони направити своїх
представників в судове засідання,
надати їм відповідні довіреності, які
будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Суддя І.В. Мілєва