ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

04.03.14 Справа № 904/812/14

За позовом ОСОБА_1, м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська область

до публічного акціонерного
товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг",
м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про визнання незаконним обрання членів
Наглядової ради

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Потапчук
П.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, паспорт серія
НОМЕР_1 виданий 14.05.1999

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (надалі - Позивач) звернувся до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовною заявою до
публічного акціонерного товариства
«АрселорМіттал Кривий Ріг» (надалі -
Відповідач) про визнання незаконним
обрання членів Наглядової ради
публічного акціонерного товариства
«АрселорМіттал Кривий Ріг».

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 14.02.2014
порушено провадження у справі, позовна
заява прийнята до розгляду.

В судовому засіданні 27.02.2014 розгляд
справи був відкладений на 04.03.2014, в
зв'язку з необхідністю витребування
додаткових документів до матеріалів
справи, згідно зі ст.77 Господарського
процесуального кодексу України.

В обґрунтування своїх позовних вимог
Позивач посилається на порушення ст.53
Закону України «Про акціонерні
товариства» під час обрання членів
Наглядової ради, а саме - обрання до
Наглядової ради осіб, які не є
акціонерами Відповідача та/або не є
громадянами України. У підтвердження
своїх позовних вимог Позивач надав
суду виписку про стан рахунку у цінних
паперах №1127543 станом на 19.09.2012, заяву
вих. №б/н від 21.06.2012, лист вих. №85-187 від
05.07.2012, статут публічного акціонерного
товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг»
в редакції 2011 року, протокол №11
загальних зборів акціонерів
публічного акціонерного товариства
«АрселорМіттал Кривий Ріг» від 12.04.2012.

Відповідач в судове засідання 04.03.2014 не
з'явився, про дату та час розгляду
справи був належним чином повідомлений
(представник Відповідача був присутній
в попередньому судовому засіданні
27.02.2014, що підтверджується протоколом
судового засідання від 27.02.2014 по справі
№904/812/14), надав заперечення вих. №141-1/256
від 26.02.2014 на позов та заяву вих. №141-1/286
від 28.02.2014 про долучення документів до
матеріалів справи. Позовні вимоги
Відповідач не визнає та вважає їх
необґрунтованими і такими, що не
підлягають задоволенню, оскільки
Наглядова рада Відповідача, обрана на
загальних зборах акціонерів 12.04.2012, є
такою, що сформована відповідно до
діючого законодавства України.

В судовому засіданні 04.03.2014 оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення Позивача,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (Позивач) є акціонером
публічного акціонерного товариства
«АрселорМіттал Кривий Ріг»
(Відповідач, Товариство), який володіє
акціями Товариства у кількості 765 шт.,
що підтверджується випискою про стан
рахунку у цінних паперах №112754,
складеною станом на 19.09.2012.

12.04.2012 Відповідачем були проведені
загальні збори акціонерів, до порядку
денного яких було включно в тому числі
питання №7 - Обрання членів Наглядової
ради Товариства.

Як вбачається з протоколу №11 загальних
зборів акціонерів Товариства,
протоколу про підсумки реєстрації
учасників загальних зборів акціонерів
Товариства, Журналу зареєстрованих
учасників загальних зборів акціонерів
Товариства, для участі в загальних
зборах зареєструвались акціонери та
представники акціонерів у кількості 244
осіб; кількість голосів, що належать
особам, які зареєструвались для участі
в загальних зборах, - 3 844 461 204, що складає
99,60949% від загальної кількості акцій
товариства; кворум загальних зборів -
99,60949%.

Доповідач з сьомого питання «Обрання
членів Наглядової ради Товариства»
порядку денного - корпоративний
секретар Відповідача ОСОБА_2
поінформував, що за період з моменту
обрання діючого складу Наглядової ради
відбулися зміни в персональному складі
Наглядової ради, а саме: у лютому 2012
року повноваження п.ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 були достроково припиненні за
власним бажанням. Відповідно до
Положення «Про Наглядову раду ПАТ
«АрселорМіттал Кривий Ріг» у разі, якщо
кількість членів Наглядової ради
становить менше її кількісного складу,
тобто менше 9 осіб, до порядку денного
найближчих Загальних зборів
обов'язаково вноситься питання про
обрання нового персонального складу
Наглядової ради. Також доповідач
звернув увагу на те, що члени
Наглядової ради повинні бути обрані
шляхом кумулятивного голосування. В
завершення доповідач оголосив
кандидатури, запропоновані
акціонерами, для їх обрання до складу
Наглядової ради Товариства, а саме: п.
ОСОБА_6, п. ОСОБА_7, п. ОСОБА_8, п. ОСОБА_9, п.
ОСОБА_10, п. ОСОБА_11, п. ОСОБА_12, п. ОСОБА_13
п. ОСОБА_14, п. ОСОБА_1 (Позивач).

Виходячи з наданих Відповідачем
бюлетенів для голосування з питання №7
порядку денного загальних зборів
акціонерів Товариства, які відбулись
12.04.2012, підсумки голосування
встановлені наступні:

- подано бюлетенів для голосування
(штук): 121;

- кількість голосів, представлених
у бюлетенях: 33 044 909 297;

- визнано недійсними бюлетенів для
голосування: 50 штук; 351 190 голосів.

Розподіл голосів між кандидатами
наступний: п. ОСОБА_6 - 3 671 564 952 голоси, п.
ОСОБА_7 - 3 671 549 237, п. ОСОБА_8 - 3 671 568 377, п.
ОСОБА_9 - 3 671 548 699, п. ОСОБА_10 - 3 671 555 318, п.
ОСОБА_11 - 3 671 537 325, п. ОСОБА_12 - 3 672 203 413, п.
ОСОБА_13 - 3 671 617 038, п. ОСОБА_14 - 3 671 619 710, п.
ОСОБА_1 (Позивач) - 145 228 голоси.

За результатами голосування до складу
Наглядової ради Товариства обрані п.
ОСОБА_6, п. ОСОБА_7, п. ОСОБА_8, п. ОСОБА_9, п.
ОСОБА_10, п. ОСОБА_11, п. ОСОБА_12, п. ОСОБА_13
п. ОСОБА_14.

ОСОБА_1 (Позивач) до складу Наглядової
ради Товариства обраний не був в
зв'язку з найменшою кількістю відданих
голосів.

Позивач, посилаючись на порушення ст.53
Закону України «Про акціонерні
товариства» під час обрання членів
Наглядової ради Товариства, а саме -
обрання до Наглядової ради осіб, які не
є акціонерами Відповідача та/або не є
громадянами України, просить суд
визнати незаконним обрання членів
Наглядової ради.

Згідно з частиною першою статті 53
Закону України «Про акціонерні
товариства» (надалі - Закон), члени
наглядової ради акціонерного
товариства обираються з числа фізичних
осіб, які мають повну цивільну
дієздатність, та/або з числа юридичних
осіб-акціонерів. Таким чином, чинним
законодавством України не обмежується
можливість обрання до складу
наглядової ради акціонерного
товариства фізичних осіб, які не є
громадянами України та/або не є
акціонерами товариства.

Згідно з частиною третьою статті 53
Закону обрання членів наглядової ради
публічного акціонерного товариства
здійснюється виключно шляхом
кумулятивного голосування.

Пунктом дев'ятим частини першої статті
2 Закону встановлено, що кумулятивне
голосування - це голосування під час
обрання осіб до складу органів
товариства (наглядової ради та
ревізійної комісії), коли загальна
кількість голосів акціонера
помножується на кількість членів
органу акціонерного товариства, що
обираються, а акціонер має право
віддати всі підраховані таким чином
голоси за одного кандидата або
розподілити їх між кількома
кандидатами.

Оскільки підрахунок голосів під час
кумулятивного голосування
здійснюється за принципом множення
загальної кількості голосів акціонера
(загальної кількості голосуючих акцій,
що належать акціонеру) на кількість
членів органу, що обираються, то при
утворенні наглядової ради, членів якої
передбачається обирати шляхом
кумулятивного голосування, має бути
визначений кількісний склад
наглядової ради.

Частиною шостою статті 53 Закону
передбачено, що кількісний склад
наглядової ради встановлюється
загальними зборами.

Відповідно до частини четвертої статті
13 Закону кількісний склад наглядової
ради акціонерного товариства
встановлюється загальними зборами
акціонерного товариства і може бути
зазначений у статуті та/або інших
внутрішніх документах товариства, які
затверджуються загальними зборами
акціонерів.

Частиною першою статті 38 Закону
передбачено, що кожний акціонер має
право внести пропозиції щодо питань,
включених до порядку денного загальних
зборів акціонерного товариства, а
також щодо нових кандидатів до складу
органів товариства, кількість яких не
може перевищувати кількісного складу
кожного з органів. Пропозиції
вносяться не пізніше ніж за 20 днів до
дати проведення загальних зборів, а
щодо кандидатів до складу органів
товариства - не пізніше ніж за сім днів
до дати проведення загальних зборів.

Так, відповідно до частини першої
статті 38 Закону, до порядку денного
загальних зборів акціонерів ПАТ
«АрселорМіттал Кривий Ріг», які
відбулись 12 квітня 2012 року, акціонерами
Товариства були надані пропозиції щодо
кандидатів для обрання до складу
наглядової ради. Всі пропозиції
акціонерів Товариства, зокрема
пропозиція щодо кандидатури ОСОБА_1,
були враховані, шляхом включення
запропонованих кандидатів до
загального переліку кандидатів до
складу наглядової ради. Загальна
кількість кандидатів, запропонованих
акціонерами Товариства до складу
Наглядової ради, склала 10 осіб.

Частиною першою статті 43 Закону
передбачено, що голосування на
загальних зборах акціонерного
товариства з питань порядку денного
може проводитися з використанням
бюлетенів для голосування. У
товаристві з кількістю акціонерів -
власників простих акцій товариства
понад 100 осіб голосування з питань
порядку денного загальних зборів
проводиться тільки з використанням
бюлетенів для голосування.

Враховуючи особливості кумулятивного
голосування, акціонер при
кумулятивному голосуванні заповнює
бюлетень шляхом зазначення кількості
голосів, яку акціонер віддає за
кандидата (кандидатів, між якими він
розподіляє свої голоси).

Частиною четвертою статті 42 Закону
України «Про акціонерні товариства»
передбачено, що обраними до складу
органу управління (наглядової ради та
ревізійної комісії) вважаються ті
кандидати, які набрали найбільшу
кількість голосів акціонерів
порівняно з іншими кандидатами.

Так, за результатами голосування з
сьомого питання порядку денного
«Обрання членів Наглядової ради
товариства» загальних зборів
акціонерів Товариства, які відбулись 12
квітня 2012 року, кандидат до складу
наглядової ради - ОСОБА_1, набрав
найменшу кількість голосів порівняно з
іншими кандидатами, та, відповідно, не
був обраний до складу Наглядової ради
Товариства.

Враховуючи вищевикладене, Наглядова
рада Товариства, обрана на загальних
зборах акціонерів 12 квітня 2012 року, є
такою, що сформована відповідно до
діючого законодавства України, а тому,
підстави для задоволення позову
відсутні.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України судові
витрати у справі покладаються
Позивача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 43, 44, 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня
його підписання, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено
протягом десяти днів з дня підписання
рішення шляхом подання апеляційної
скарги до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 11.03.2014.

Суддя А.Є. Соловйова