м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/4064/14 13.03.14

Суддя Нечай О.В. розглянувши заяву
«Виробничо-комерційна фірма «АМК LTD»
Товариства з обмеженою
відповідальністю про вжиття заходів до
забезпечення позову

у справі за позовом
«Виробничо-комерційна фірма «АМК LTD»
Товариства з обмеженою
відповідальністю

до Публічного акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк»

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
позивача Публічне акціонерне
товариство «Київське автотранспортне
підприємство 13003»

про визнання відсутнім права

Представники учасників судового
процесу: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва
надій шли позовні вимоги
«Виробничо-комерційна фірма «АМК LTD»
Товариства з обмеженою
відповідальністю (далі - позивач) до
Публічного акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» (далі - відповідач),
третя особа: Публічне акціонерне
товариство «Київське автотранспортне
підприємство 13003» (далі - третя особа)
про визнання відсутнім права.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 13.03.2014 р. було порушено
провадження у справі № 910/4064/14, залучено
до участі у справі в якості третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, на стороні позивача
Публічне акціонерне товариство
«Київське автотранспортне
підприємство 13003», розгляд справи
призначено на 02.04.2014 р.

До позовної заяви позивачем було
долучено заяву про вжиття заходів до
забезпечення позову.

Відповідно до статті 66 ГПК України
господарський суд за заявою сторони,
прокурора або з власної ініціативи має
право вжити передбачених статтею 67
цього Кодексу заходів до забезпечення
позову. Забезпечення позову
допускається в будь-якій стадії
провадження у справі, якщо невжиття
таких заходів може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
господарського суду.

Заходи до забезпечення позову
застосовуються господарським судом,
якщо невжиття цих заходів може
ускладнити чи унеможливити виконання
рішення суду, а також як засіб
запобігання можливим порушенням
майнових прав чи охоронюваних законом
інтересів особи та гарантія реального
виконання рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 67 ГПК України позов
забезпечується:

- накладанням арешту на майно або
грошові суми, що належать
відповідачеві;

- забороною відповідачеві вчиняти
певні дії;

- забороною іншим особам вчиняти дії, що
стосуються предмета спору;

- зупиненням стягнення на підставі
виконавчого документа або іншого
документа, за яким стягнення
здійснюється у безспірному порядку;

- зупиненням продажу арештованого
майна, якщо подано позов про визнання
права власності на це майно і про
зняття з нього арешту.

У своїй заяві про вжиття заходів до
забезпечення позову позивач зазначає
про те, що станом на поточну дату
відповідачем здійснюється звернення
стягнення на предмет застави за
Договором застави № 24 від 01.09.2006 р., що
підтверджується доданою заявником до
заяви про вжиття заходів до
забезпечення позову копією Витягу про
реєстрацію в Державному реєстрі
обтяжень рухомого майна (реєстрація
змін).

В свою чергу, предметом позову у справі
№ 910/4064/14 є визнання відсутнім у
Публічного акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» права
заставодержателя за Договором застави
№ 24 від 01.09.2006 р. та права звернення
стягнення на предмет застави за
зазначеним договором.

З огляду на вищенаведене, суд вважає
обґрунтованими припущення позивача
щодо того, що незадоволення заяви
«Виробничо-комерційна фірма «АМК LTD»
Товариства з обмеженою
відповідальністю про вжиття заходів до
забезпечення позову та в разі
звернення відповідачем стягнення на
предмет застави за Договором застави №
24 від 01.09.2006 р. в позасудовому порядку,
може ускладнити виконання рішення суду
або зробити неможливим його виконання
в разі задоволення позову.

Розглядаючи вказану заяву судом також
враховані рекомендації, викладені в
пункті 1 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
р. № 16 «Про деякі питання практики
забезпечення позову», відповідно до
яких у вирішенні питання про
забезпечення позову господарський суд
має здійснити оцінку обґрунтованості
доводів заявника щодо необхідності
вжиття відповідних заходів з
урахуванням:

- розумності, обґрунтованості і
адекватності вимог заявника щодо
забезпечення позову;

- забезпечення збалансованості
інтересів сторін, а також інших
учасників судового процесу;

- наявності зв'язку між конкретним
заходом до забезпечення позову і
предметом позовної вимоги, зокрема, чи
спроможний такий захід забезпечити
фактичне виконання судового рішення в
разі задоволення позову;

- імовірності утруднення виконання або
невиконання рішення господарського
суду в разі невжиття таких заходів;

- запобігання порушенню у зв'язку із
вжиттям таких заходів прав та
охоронюваних законом інтересів осіб,
що не є учасниками даного судового
процесу.

З огляду на вищенаведене, з метою
запобігання можливим порушенням
майнових прав та охоронюваних законом
інтересів позивача, а також гарантії
реального виконання рішення
господарського суду міста Києва, в разі
задоволення позову, суд вважає за
необхідне задовольнити заяву
«Виробничо-комерційна фірма «АМК LTD»
Товариства з обмеженою
відповідальністю про вжиття заходів до
забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 ГПК України, ст. 18
Закону України «Про виконавче
провадження», суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву «Виробничо-комерційна фірма
«АМК LTD» Товариства з обмеженою
відповідальністю про вжиття заходів до
забезпечення позову задовольнити.

2. Заборонити Публічному акціонерному
товариству «Брокбізнесбанк» вчиняти
дії - звертати стягнення на предмет
застави за Договором застави № 24 від
01.09.2006 р., укладеним між Публічним
акціонерним товариством
«Брокбізнесбанк» та
«Виробничо-комерційна фірма «АМК LTD»
Товариством з обмеженою
відповідальністю, а саме: акції іменні
прості, емітент: Відкрите акціонерне
товариство «Київське автотранспортне
підприємство 13003», ідентифікаційний
код емітента: 03114260, номінальна вартість
одного цінного паперу: 0,25 грн., у
кількості 1 326 687 штук, код випуску
цінних паперів: UA .

Стягувач: Виробничо-комерційна фірма
«АМК LTD» Товариство з обмеженою
відповідальністю (01042, м. Київ, вул.
Перспективна, будинок 3,
ідентифікаційний код: 21490729).

Боржник: Публічне акціонерне
товариство «Брокбізнесбанк» (03057, м.
Київ, пр-т. Перемоги, будинок 41,
ідентифікаційний код: 19357489).

3. Ухвала підлягає негайному виконанню,
та може бути пред'явлена до виконання
протягом одного року.

Суддя
О.В. Нечай