ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про
банкрутство

17.03.14р. Справа № 904/1038/14

За заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "САНТЕХБУДКОМПЛЕКТ",
м. Дніпропетровськ

до боржника Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ (АДРЕСА_1;
ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

Суддя Єременко А.В.

Відомості про представників сторін та
учасників судового процесу:

від кредитора: Яхновець Я.В., дов. від
04.12.13р., представник;

від боржника: не з'явився;

в засіданні приймали участь: Власова
С.А., свідоцтво НОМЕР_2 від 09.04.13р.,
арбітражний керуючий; Глядченко В.М.,
свідоцтво НОМЕР_3 від 05.07.13р.,
арбітражний керуючий.

ВСТАНОВИВ:

18.02.14р. надійшла заява Товариства з
обмеженою відповідальністю
"САНТЕХБУДКОМПЛЕКТ" про порушення
провадження у справі про банкрутство
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ (АДРЕСА_1;
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) згідно
зі ст. 95 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою від 21.02.14р. заява Товариства з
обмеженою відповідальністю
"САНТЕХБУДКОМПЛЕКТ" про порушення
провадження у справі про банкрутство
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ (АДРЕСА_1;
ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
прийнята до розгляду, підготовче
засідання призначено на 04.03.14р.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 04.03.14р.
розгляд заяви відкладено до 17.03.14р.,
зобов'язано ініціюючого кредитора
надати - довідку Ленінського ВДВС
Дніпропетровського МУЮ про стан
виконавчого провадження ВП №39877149 на
даний час; боржника - відзив на позов,
докази в обґрунтування відзиву.

У судове засідання 17.03.14р. боржник
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ не з'явився. Відзив та
витребувані судом документи не надав.
Вимоги ухвал суду не виконав. Про дату,
час та місце судового засідання
повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши у судовому засіданні
представника кредитора, господарський
суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 90 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
підставою для визнання фізичної особи -
підприємця банкрутом є його
нездатність задовольнити вимоги
кредиторів за грошовими зобов'язаннями
та/або виконати обов'язок із сплати
обов'язкових платежів.

Згідно з ч.4 ст. 91 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
випадку якщо у встановлений частиною
другою цієї статті строк фізичною
особою - підприємцем не подано доказів
задоволення вимог кредиторів і в
зазначений строк не укладено мирової
угоди, господарський суд визнає
фізичну особу - підприємця банкрутом і
відкриває ліквідаційну процедуру.

Підстав для відмови Товариству з
обмеженою відповідальністю
"САНТЕХБУДКОМПЛЕКТ" у порушенні
провадження у справі про банкрутство
господарським судом не встановлено, що
є підставою для порушення провадження
у справі про банкрутство Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 відповідно до
ст. 90, 91 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Для розгляду питання щодо визнання
боржника банкрутом, призначення
ліквідатора суд вважає за необхідне
призначити розгляд справи у судовому
засіданні яке відбудеться 31.03.14р. о 10:30
год.

Виходячи із положень ст. 78 Податкового
кодексу України копію ухвали про
порушення провадження у справі слід
направити до органу державної
податкової служби за
місцезнаходженням банкрута для
розгляду питання щодо проведення
позапланової перевірки своєчасності,
достовірності, повноти нарахування та
сплати податків та зборів (обов'язкових
платежів) та вжиття інших заходів,
передбачених чинним законодавством.
Матеріали за результатами перевірки
направити для доручення до справи про
банкрутство.

Керуючись ст. 16, 19, 90, 91 Закону України
„Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі про
банкрутство Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ (АДРЕСА_1;
ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Призначити підготовче засідання суду
на 31.03.14р. о 10:30 год., зал судового
засідання № 15-а.

Визнати обов'язковою явку у судове
засідання боржника чи його
представника.

Зобов'язати Ленінський ВДВС
Дніпропетровського МУЮ надати -
довідку про наявність виконавчих
документів на виконанні відносно
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ (АДРЕСА_1;
ідентифікаційний номер НОМЕР_1);
матеріали виконавчого провадження, де
стороною виконавчого провадження є
боржник, письмові пояснення щодо
нестягнутих грошових сум з боржника на
користь стягувачів.

Зобов'язати ініціюючого кредитора
надати господарському суду - довідку
Ленінського ВДВС Дніпропетровського
МУЮ про стан виконавчого провадження
ВП №39877149 на даний час.

Копію ухвали направити ДПІ у
Ленінському районі м. Дніпропетровська
ГУ Міндоходів у Дніпропетровській
області за місцезнаходженням боржника
для розгляду питання щодо проведення
позапланової перевірки своєчасності,
достовірності, повноти нарахування та
сплати податків та зборів (обов'язкових
платежів) та вжиття інших заходів
передбачених чинним законодавством.
Матеріали за результатами перевірки
податковий орган має направити до суду
для долучення до справи про
банкрутство.

Ухвала про порушення провадження у
справі набирає законної сили з моменту
її винесення згідно з ч.4 ст. 8, ч.3 ст. 16
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена у порядку,
встановленому ст. 91 Господарського
процесуального кодексу України з
врахуванням особливостей,
передбачених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
відповідно до ст. 8 цього Закону.

Копію ухвали надіслати боржнику,
арбітражному керуючому Глядченку В.М.;
арбітражному керуючому Власовій
Світлані Анатоліївні, Ленінському ВДВС
Дніпропетровського МУЮ, державному
реєстратору Реєстраційної служби
Дніпропетровського МУЮ.

Суддя А.В. Єременко