КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" березня 2014 р. Справа №910/23691/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Іоннікової І.А.

суддів: Зубець
Л.П.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу
фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду міста
Києва

від 21.01.2014 р.

у справі №910/23691/13 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Автоленд"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про розірвання договору №23 від 17.12.2012,
повернення приміщення та стягнення
32738,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду міста
Києва передані вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю "Автоленд"
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про розірвання договору оренди
нежитлових приміщень № 23 від 17.12.2012; про
зобов'язання повернути за актом
приймання-передачі нежитлове
приміщення загальною площею 120 кв. м., що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (2-й
поверх); про стягнення 31000,00 грн.
основного боргу по орендній платі, 1405,72
грн. пені та 333,18 грн. - 3% річних.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 21.01.2014 р. (повне рішення
складено 23.01.2014 р.) у справі №910/23691/13
позов задоволено частково; рзірвано
договір оренди нежитлових приміщень №
23 від 17.12.2012, укладений між Товариством
з обмеженою відповідальністю
"Автоленд" та Фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_2; зобов'язано
Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2
повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю "Автоленд" за актом
приймання-передачі нежитлове
приміщення загальною площею 120 кв. м., що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (2-й
поверх). Стягнуто з Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Автоленд" 30246
(тридцять тисяч двісті сорок шість) грн.
66 коп. основного боргу, 1404 (одну тисячу
чотириста чотири) грн. 52 коп. пені, 332
(триста тридцять дві) грн. 40 коп. - 3%
річних, 3 974 (три тисячі дев'ятсот
сімдесят чотири) грн. 80 коп. витрат по
сплаті судового збору. В іншій частині
в позові відмовено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням
суду, 03.02.2014 р. фізична
особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просив рішення
господарського суду міста Києва від
21.01.2014 р. у справі №910/23691/13 скасувати
повністю та прийняти нове рішення.

Вказана апеляційна скарга не
приймається до розгляду та
повертається апеляційним
господарським судом з огляду на
наступне.

Частиною 3 ст. 94 ГПК України
встановлено, що до скарги додаються
докази сплати судового збору і
надсилання копії скарги іншій стороні
у справі.

Виходячи зі змісту ч.1 ст. 3, ч.2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір» від
08.07.2011 р. №3674-VI, судовий збір
справляється, зокрема, за подання до
суду апеляційної та касаційної скарг
на судові рішення; за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру ставка судового
збору становить 2% ціни позову, але не
менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 60
розмірів мінімальних заробітних плат,
за подання до господарського суду
позовної заяви немайнового характеру
ставка судового збору становить 1
розмір мінімальної заробітної плати;
за подання до господарського суду
апеляційної скарги на рішення суду,
ставка судового збору складає 50%
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50%
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідно
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі (ч.1 ст.4
Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до Закону України «Про
державний бюджет України на 2014 рік»
розмір мінімальної заробітної плати на
01.01.2014 р. складає 1218,00 грн.

Згідно із ч.3 ст.3 Закону України «Про
судовий збір» за подання позовної
заяви, що має одночасно майновий і
немайновий характер, судовий збір
сплачується за ставками, встановленими
для позовних заяв майнового та
немайнового характеру.

Враховуючи те, що відповідачем
оскаржується рішення в повному обсязі,
яке прийнято за однією вимогою
майнового характеру та двома -
немайнового характеру, подаючи
апеляційну скаргу останній повинен був
сплатити судовий збір у загальному
розмірі 2131,50 грн., з яких: 913,50 грн. (за
вимогу майнового характеру), 1218,00 грн.
(по 609 грн. за кожну вимогу немайнового
характеру).

Натомість, до апеляційної скарги
скаржником доданою квитанцію від 03.02.2014
р. про сплату судового збору в розмірі
913,50 грн., тобто у меншому розмірі, ніж
встановлено діючим законодавством.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського
процесуального кодексу України,
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку та розмірах.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна
скарга не може бути прийнята до
розгляду, що не позбавляє скаржника
повторно, на загальних підставах,
подати скаргу, у встановленому порядку,
після усунення вказаних недоліків.

Згідно п.2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про
судовий збір» сплачена сума судового
збору повертається ухвалою суду в разі
повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 86, 91, 94, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 на рішення
господарського суду міста Києва від
21.01.2014 р. у справі №910/23691/13 з доданими до
неї документами повернути скаржнику.

2. Повернути фізичній особі-підприємця
ОСОБА_2 з Державного бюджету України
судовий збір в розмірі 913 (дев'ятсот
тринадцять) грн. 50 коп., сплачений
згідно квитанції від 03.02.2014 р.

3. Матеріали справи №910/23691/13 повернути
до господарського суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з дня її
прийняття та може бути оскаржена до
касаційної інстанції у встановленому
законом порядку.

Головуючий суддя
І.А. Іоннікова

Судді
Л.П. Зубець

А.І. Мартюк