ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 лютого 2014 року Справа № 4/5007/1201/12

Вищий господарський суд України в
особі судді Козир Т.П.,

розглянувши заявуЮридичної особи
Великобританії компанії "Vuldi Clothing
Limited"про перегляд Верховним Судом
УкраїниухвалиВищого господарського
суду України від 03.10.2013у справі№
4/5007/1201/12за позовомЮридичної особи
Великобританії компанії "Vuldi Clothing
Limited"до1. Публічного акціонерного
товариства "Корпоративний та
Інвестиційний Банк Креді Агріколь"; 2.
Підприємства "Валді-Україна",треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору 1. Публічне
акціонерне товариство "Бердичівська
фабрика одягу"; 2. Товариство з
обмеженою відповідальністю "ZIGY"/ZIGY
Kft,третя особа, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору Юридична особа
Великобританії компанія "Vuldi (UК)
Limited"прозобов'язання першого
відповідача внести зміни до рахунку в
цінних паперах,та за позовомЮридичної
особи Великобританії компанії "Vuldi (UК)
Limited"до1. Публічного акціонерного
товариства "Креді Агріколь Банк"; 2.
Підприємства "Валді-Україна",треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору 1. Публічне
акціонерне товариство "Бердичівська
фабрика одягу"; 2. Товариство з
обмеженою відповідальністю "ZIGY"/ZIGY
Kft,прозобов'язання першого відповідача
відкрити новий рахунок в цінних
паперах,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 03.10.2013 у справі № 4/5007/1201/12
відмовлено в задоволенні клопотання
Юридичної особи Великобританії
компанії "Vuldi Clothing Limited" про відновлення
пропущеного строку на подання
касаційної скарги та касаційну скаргу
на рішення господарського суду
Житомирської області від 03.04.2013 та
постанову Рівненського апеляційного
господарського суду від 03.06.2013
повернуто скаржнику.

Юридична особа Великобританії
компанія "Vuldi Clothing Limited" звернулась з
заявою про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого господарського
суду України від 03.10.2013 у справі №
4/5007/1201/12, в якій просить зазначену
ухвалу скасувати та визнати повторно
подану касаційну скаргу достатньою для
прийняття до розгляду та здійснення
касаційного провадження.

У зв'язку з тим, що заявником не
дотримано вимог статті 11119
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України), ухвалою
Вищого господарського суду України від
06.02.2014 йому було надано строк до 21.02.2014
для усунення недоліків, а саме: надання
суду копій заяви відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі; копій різних за змістом судових
рішень, в яких має місце неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах; надання суду
документа на підтвердження сплати
судового збору.

Проте заявником не виконано вимоги
ухвали Вищого господарського суду
України від 06.02.2014 в повному обсязі, а
саме: не надано суду копій заяви
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі; не надано суду
копій різних за змістом судових рішень,
в яких має місце неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах; не надано суду
документа на підтвердження сплати
судового збору.

Повторно звертаючись з клопотанням про
звільнення від сплати судового збору,
заявник не довів обставини, що
зумовлюють таке звільнення.

За приписами частини четвертої статті
11120 ГПК України заява повертається
заявнику у разі, якщо заявник не усунув
її недоліки протягом установленого
строку.

За таких обставин заява Юридичної
особи Великобританії компанії "Vuldi Clothing
Limited" підлягає поверненню заявнику.

Крім того, з поданої заяви про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
господарського суду України 03.10.2013 у
справі № 4/5007/1201/12 вбачається, що доводи
заявника фактично зводяться до оцінки
дій суду касаційної інстанції щодо
правильності застосування норм
процесуального права стосовно
наявності підстав для відновлення
процесуальних строків для звернення з
касаційною скаргою, що не відповідає
приписам розділу XII2 ГПК України.

При цьому Вищий господарський суд
України звертає увагу на те, що
встановлений статтею 11116 ГПК України
перелік підстав є вичерпним і
розширеному тлумаченню не підлягає,
тому доводи заявника щодо порушення
або неоднакового застосування норм
процесуального права у будь-якому
випадку не можуть бути підставою для
перегляду ухвали суду касаційної
інстанції.

У зв'язку з наведеним та керуючись
статтями 86, 11119 - 11120 ГПК України, Вищий
господарський суд України

У Х В А Л И В :

Повернути Юридичній особі
Великобританії компанії "Vuldi Clothing Limited"
заяву про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого господарського
суду України від 03.10.2013 у справі №
4/5007/1201/12.

Суддя: Т. Козир