overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 березня 2014 року Справа № 5017/2286/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Шевчук
С.Р.,суддів:Акулової Н.В., Владимиренко
С.В. -доповідач,перевірив касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАДІТА", ОСОБА_4 та
ОСОБА_5на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 03.09.2013р.та рішеннягосподарського суду
Одеської області від 01.08.2013р.у справі№ 5017/2286/2012 господарського суду Одеської областіза заявою Публічного акціонерного товариства "ВТБ
Банк"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"ВАДІТА"пробанкрутство,ВСТАНОВИВ:

За розпорядженням керівника апарату
Вищого господарського суду України
Галівець І.В. №08.03-04/262 від 03.03.2014р. у зв'язку з перебуванням судді
Запорощенка М.Д. на лікарняному проведено повторний автоматичний розподіл справи.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАДІТА",
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 03.09.2013рр. та ухвалу господарського суду Одеської області від 01.08.2013р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 18 березня 2014р. о 12год.00хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, каб.327.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:С. Шевчук Судді: Н.
Акулова С. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 березня 2014 року Справа № 15/5007/1489/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І. (головуючого),

Гончарука П.А., (доповідача)

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ОлМакс Україна» на рішення господарського суду
Житомирської області від 12 серпня 2013 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 3 грудня 2013 року у справі № 15/5007/1489/12 за позовом публічного акціонерного товариства «Коржівський спеціалізований гірничо - дробарний кар'єр» до товариства з обмеженою відповідальністю «ОлМакс Україна» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер -
МТ» про стягнення 131 262,40 грн. та відмову від договору, -

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ОлМакс Україна» про поновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску цього строку є поважними, та наявні підстави для задоволення клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду Житомирської області від 12 серпня 2013 року та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 3 грудня 2013 року у справі № 15/5007/1489/12 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 53, 111-4, 121-1
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «ОлМакс Україна» процесуальний строк на подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ОлМакс
Україна» на рішення господарського суду Житомирської області від 12 серпня 2013 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 3 грудня 2013 року у справі № 15/5007/1489/12 до провадження.

Зупинити виконання рішення господарського суду Житомирської області від 12 серпня 2013 року та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 3 грудня 2013 року у справі № 15/5007/1489/12 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26 березня 2014 року о 10 годині 15 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Судді
М.І. Остапенко

П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 березня 2014 року Справа № 908/3592/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого
(доповідач), Жукової Л.В., Нєсвєтової
Н.М.,розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії
"Управління магістральних газопроводів "Донбастрансгаз" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.01.2014 рокуу справі господарського судуЗапорізької областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів
"Донбастрансгаз"доПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Запоріжгаз"простягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних у розмірі 1 202 193,18 грн. визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів
"Донбастрансгаз" на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 21.01.2014 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке відбудеться 26.03.2014 року об 11 год. 25 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, км.
№328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
М.М.Черкащенко

Судді
Л.В.Жукова

Н.М.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 березня 2014 року Справа № 42/367-75/321-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р.
(доповідач)суддівАкулової Н.В.,
Владимиренко С.В. перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Марфін Банк" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18.02.2014 у справі№ 42/367-75/321-2012 господарського суду міста Києва за позовомПублічного акціонерного товариства "Марфін Банк" до1. Приватного підприємства
"Ратмир-Соло", 2. Приватного підприємства "Раном", 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика по виробництву ділових книг "А" простягнення боргу в сумі 12 200 277,12 грн В
С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" б/н від 24.02.2014 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.02.2014 у справі № 42/367-75/321-2012 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Марфін Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.02.2014 у справі № 42/367-75/321-2012 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18 березня 2014 року о 09 год. 20 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 327.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
С.Р. Шевчук

С у д д я
Н.В. Акулова

С у д д я
С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 березня 2014 року Справа № 925/921/13 Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Капацин Н.В. - головуючого, Бернацької
Ж.О. - доповідача, Кривди
Д.С.,розглянувши касаційну скаргу
Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-західна залізниця"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23.12.2013у справі№ 925/921/13за позовомДержавного територіально-галузевого об'єднання
"Південно-західна залізниця"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"ЛОДЖИСТІК-ІНТЕР-СЕРВІС",третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сторонівідповідачаПриватне акціонерне товариство
"Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту",простягнення 54052,88 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 03.02.2014 касаційну скаргу
Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-західна залізниця" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2013 у справі
№ 925/921/13 повернуто скаржнику без розгляду на підставі пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-західна залізниця" повторно звернулось 26.02.2014 до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2013 у справі
№ 925/921/13.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно зі статтею 109 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Апеляційний господарський суд зобов`язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Проте скарга надіслана інакше, ніж через апеляційний господарський суд, який прийняв рішення або постанову, що є підставою для повернення скарги на підставі пункту 2 частини 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до частини 3 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтями 86, 109, пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання
"Південно-західна залізниця" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2013 у справі
№ 925/921/13 повернути скаржнику.

Головуючий - суддяКапацин Н.В.
СуддіБернацька Ж.О. Кривда Д.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 березня 2014 року Справа № 910/3827/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Шевчук
С.Р.,суддів:Акулової Н.В., Владимиренко
С.В. -доповідач,перевірив касаційну скаргу Заступника прокурора міста
Києвана постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.10.2013р.та рішення господарського суду міста Києва від 18.07.2013р.у справі№ 910/3827/13 господарського суду міста Києва за позовомПрокурора Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі: 1. Київської міської ради, 2.
Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу
Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)доПублічного акціонерного товариства
"Акціонерно-комерційний банк
"Капітал"провитребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

За розпорядженням керівника апарату
Вищого господарського суду України
Галівець І.В. №08.03-04/258 від 03.03.2014р. у зв'язку з перебуванням судді
Запорощенка М.Д. на лікарняному проведено повторний автоматичний розподіл справи.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.10.2013р. та рішення господарського суду міста Києва від 18.07.2013р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 01 квітня 2014р. об 11год. 45хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, каб.327.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:С. Шевчук Судді: Н.
Акулова С. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 березня 2014 року Справа № 5023/5478/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Капацин Н.В. - доповідача у справісуддів :Бернацької
Ж.О. Кривди Д.С.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Прайм
КТМ"на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 03.02.2014 у справі№ 5023/5478/12господарського судуХарківської області за позовомПублічного акціонерного товариства "АКБ "Базис" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Прайм
КТМ"простягнення 5 064 705,16 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм
КТМ" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 03.02.2014 у справі № 5023/5478/12 до провадження
Вищого господарського суду України.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 24.03.2014 року о 10:10 год. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий - суддя
Н.В. Капацин

Судді
Ж.О. Бернацька

Д.С. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 березня 2014 року Справа № 916/2867/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І. (доповідача),

Гольцової Л.А.,

розглянувши касаційну скаргу
Департаменту комунальної власності
Одеської міської ради

на рішення господарського суду Одеської області

від 10.12.2013 року

та постанову
Одеського апеляційного господарського суду

від 04.02.2014 року

у справі № 916/2867/13

господарського суду
Одеської області

за позовом
Департаменту комунальної власності

Одеської міської ради

до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4

про розірвання договору оренди та виселення

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на рішення господарського суду Одеської області від 10.12.2013 року та постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 04.02.2014 року у справі № 916/2867/13.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 26.03.2014 року о 10:55 год. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 211.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя
Н.Г. Дунаєвська

Судді
Н.І. Мележик

Л.А. Гольцова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 березня 2014 року Справа № 5024/948/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Шевчук
С.Р.,суддів:Акулової Н.В., Владимиренко
С.В. -доповідач,перевірив касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 22.10.2013р. та ухвалугосподарського суду Херсонської області від 27.08.2013р.у справі№5024/948/2012 господарського суду Херсонської областіза заявоюПублічного акціонерного товариства
"Херсонгаз"доПублічного акціонерного товариства "Індустріальна скляна компанія"за участю Фонду Державного майна України Прокуратури Херсонської областіпровизнання банкрутом,ВСТАНОВИВ:

За розпорядженням керівника апарату
Вищого господарського суду України
Галівець І.В. №08.03-04/278 від 05.03.2014р. у зв'язку з перебуванням судді Міщенка
П.К. проведено повторний автоматичний розподіл справи.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.10.2013р. та ухвалу господарського суду
Херсонської області від 27.08.2013р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 18 березня 2014р. об 11год.35хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, каб.327.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:С. Шевчук Судді: Н.
Акулова С. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 березня 2014 року Справа № 925/1625/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової
Т.В.суддівГоголь Т.Г., Швеця
В.О.розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства
"Райагробудсервіс"на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 28.01.14у справі№ 925/1625/13 господарського суду Черкаської областіза позовомПриватного підприємства "Завод будівельних матеріалів "Корпорація
"Райагробуд"доПриватного підприємства
"Райагробудсервіс"простягнення 100000 грн.

керуючись ст.ст. 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Райагробудсервіс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.01.14 у цій справі до провадження.

2.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 20 березня 2014 року об 11 годині 30 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, зал № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
Т. Добролюбова

Судді
Т. Гоголь

В. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2014 року Справа № 5023/2735/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака
В.А.суддівДанилової М.В., Данилової
Т.Б.перевіривши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Норма" на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 17.10.2013 у справі
№ 5023/2735/12 господарського суду
Харківської області за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Норма" до
Харківського державного вищого училища фізичної культури №1 про стягнення 4 633 549,63 грн. за зустрічним позовом Харківського державного вищого училища фізичної культури №1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Норма" про зобов'язання вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Норма" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.10.2013 у справі
№ 5023/2735/12 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 19 березня 2014 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
В.А. Корсак

С у д д і
М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 березня 2014 року Справа № 8/294 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Дунаєвської Н.Г.,

Самусенко С.С.

розглянувши касаційну

скаргу Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20 листопада 2013 року

у справі № 8/294

господарського суду міста Києва

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прана"

про відшкодування збитків у розмірі 219529,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20 листопада 2013 року у справі № 8/294.

За розпорядженням Керівника апарату
Вищого господарського суду України
№08.03-04/8/294 від 27 лютого 2014 року, у зв'язку з відпусткою судді Владимиренко С.В. справу передано на повторний автоматичний розподіл.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4 на Київського апеляційного господарського суду від 20 листопада 2013 року у справі № 8/294.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 25.03.2014 року об 11:57 год. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий
І. А. Плюшко

Судді
Н. Г. Дунаєвська

С. С. Самусенко