ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 березня 2014 року Справа № 919/744/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого Грейц
К.В.,суддів:Бакуліної С.В., Глос
О.І.,розглянувши касаційну скаргу ТОВ
"Торговий дім "Альянс-Нафта"на
постановуСевастопольського
апеляційного господарського суду від
19.11.2013р.у справі№919/744/13 господарського
суду міста Севастополяза позовомПАТ
"Інфраструктура відкритих ключів"доТОВ
"Торговий дім
"Альянс-Нафта"проповернення помилково
сплачених коштів у розмірі 97000,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 19.12.2013р. у справі №919/744/13
подана касаційна скарга ТОВ "Торговий
дім "Альянс-Нафта" від 04.12.2013р. б/н на
постанову Севастопольського
апеляційного господарського суду від
19.11.2013р. у справі №919/744/13 була повернута
відповідачу без розгляду на підставі
п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 111-3 Господарського
процесуального кодексу України.

Подана вдруге касаційна скарга ТОВ
"Торговий дім "Альянс-Нафта" від 25.12.2013р.
б/н на постанову Севастопольського
апеляційного господарського суду від
19.11.2013р. у справі №919/744/13 не може бути
прийнята до розгляду Вищим
господарським судом України, оскільки
вона не відповідає вимогам розділу
ХІІ-1 Господарського процесуального
кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 ГПК України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
судовим рішенням апеляційного
господарського суду законної сили.

Касаційну скаргу ТОВ "Торговий дім
"Альянс-Нафта" від 25.12.2013р. б/н на
постанову Севастопольського
апеляційного господарського суду від
19.11.2013р. у справі №919/744/13 подано 25.12.2013р.,
про що свідчить відбиток штемпеля
Севастопольського апеляційного
господарського суду на першому аркуші
касаційної скарги, тобто з пропуском
процесуального строку, встановленого
ст. 110 Господарського процесуального
кодексу України.

Клопотання про відновлення
пропущеного процесуального строку
скаржником не заявлено.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 111-3
Господарського процесуального кодексу
подання касаційної скарги після
закінчення строку, встановленого для
її подання, без клопотання про
поновлення цього строку є підставою
для повернення касаційної скарги без
розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського
процесуального кодексу України, якою
встановлено форму і зміст касаційної
скарги, до скарги додаються, зокрема,
докази надсилання копії скарги іншій
стороні у справі.

Заявником не надано належних доказів
надіслання копії касаційної скарги
позивачу, оскільки до матеріалів
касаційної скарги додано фіскальний
чек "Укрпошта" №0957 від 25.12.2013р. та опис
вкладення у цінний лист, які свідчать
про надіслання позивачу не касаційної
скарги, а копії клопотання про
доповнення апеляційної скарги на
ухвалу господарського суду АРК від
03.09.2013р. у справі №5002-19/6016.3-2010 на 1
аркуші.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 111-3
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо до скарги не додано доказів
надіслання її копії іншій стороні
(сторонам) у справі.

В порушення п. 4 ч. 1 ст. 111 Господарського
процесуального кодексу України (згідно
з якою касаційна скарга подається у
письмовій формі і повинна містити
вимоги особи, що подала скаргу, із
зазначенням суті порушення або
неправильного застосування норм
матеріального чи процесуального права)
скаржник обмежився посиланням на
невідповідність висновків апеляційної
інстанції фактичним обставинам справи,
ненадання апеляційним господарським
судом належної оцінки наявним у справі
доказам, не зазначивши при цьому суті
порушення апеляційним господарським
судом норм матеріального чи
процесуального права і яких саме норм.

Зміст касаційної скарги фактично
зводиться до детального викладення
обставин справи, посилань на неповне
встановлення обставин справи
господарським судом апеляційної
інстанції, неналежну оцінку наявних у
справі доказів.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 111-7
Господарського процесуального кодексу
України касаційна інстанція не має
права встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені у рішенні або постанові
господарського суду чи відхилені ним,
вирішувати питання про достовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими, збирати нові
докази або додатково перевіряти
докази.

Слід зазначити, що викладення у
касаційній скарзі фактичних обставин
справи не свідчить про виконання вимог
п. 4 ч. 1 ст. 111 Господарського
процесуального кодексу України.

За таких обставин касаційна скарга ТОВ
"Торговий дім "Альянс-Нафта" б/н від
25.12.2013р. підлягає поверненню відповідно
до п.п. 3, 5, 6 ч. 1 ст. 111-3 Господарського
процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 2 частини першої
статті 7 Закону України "Про судовий
збір" сплачений Миргородським В.І.
судовий збір у сумі 970,00грн. за
квитанцією ПАТ "Акцент-Банк" №11410.47.1 від
04.12.2013р. підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86,
п.п. 3, 5, 6 ч. 1 ст. 111-3 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ТОВ "Торговий дім
"Альянс-Нафта" б/н від 25.12.2013р. на
постанову Севастопольського
апеляційного господарського суду від
19.11.2013р. у справі №919/744/13 повернути
скаржнику без розгляду.

Повернути Миргородському В.І. судовий
збір у сумі 970,00грн., сплачений за
квитанцією ПАТ "Акцент-Банк" №11410.47.1 від
04.12.2013р.

Головуючий
К. Грейц

Судді:
С. Бакуліна

О. Глос