ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2014 р.
Справа№ 4/190-22/35

Суддя О. Запотічняк

При секретарі М. Драгус

Розглянувши заяву Публічного
акціонерного товариства
"Львівобленерго", м. Львів

про заміну боржника його
правонаступником

у справі № 4/190-22/35

за позовною заявою Відкритого
акціонерного товариства
"Львівобленерго", м.Львів

до відповідача Сокальської виправної
колонії Львівської області (№ 47),
смт.Жвирка

про стягнення 233 178 грн 51 коп.

В судове засідання з'явились:

Від заявника: Середницький В.М. -
представник;

Від Боржника: Цідило П.Я. - представник;

На розгляд господарського суду
Львівської області подано заяву
Публічного акціонерного товариства
"Львівобленерго" про заміну боржника
його правонаступником у справі №
4/190-22/35 за позовною заявою Відкритого
акціонерного товариства
"Львівобленерго" до відповідача
Сокальської виправної колонії
Львівської області (№ 47) про стягнення
233 178 грн 51 коп.

В судове засідання 11.03.2014р. з'явився
представник заявника, вимоги,
викладені в заяві підтримав, просив суд
заяву задоволити. Зокрема пояснив, що
листом від 04.02.2014р. №08-13/183 СУ ДКСУ
повернув без виконання заяву ПАТ
"Львівобленерго" про примусове
виконання рішення господарського суду
Львівської області від 21.03.2007р. у справі
№4/190-22/35, оскільки назва боржника
(Сокальської виправної колонії №47),
вказана у виконавчому документі не
відповідає повній назві розпорядника,
що обслуговується у ДУ ДКСУ. Згідно
інформації, що міститься у ЄДРПОУ
правонаступником Сокальської
виправної колонії №47 є Сокальська
виправна колонія управління державної
пенітенціарної служби України у
Львівській області (№47). Враховуючи
вищевикладене, заявник просить суд
замінити боржника на його
правонаступника.

Представники боржника не заперечив
проти заміни Сокальської виправної
колонії №47 на Сокальську виправну
колонію управління державної
пенітенціарної служби України у
Львівській області (№47).

Розглянувши матеріали справи, заяву
Публічного акціонерного товариства
"Львівобленерго" про зміну сторони
виконавчого провадження, заслухавши
пояснення представників сторін, суд
встановив наступне.

Рішенням господарського суду
Львівської області від 21.03.2007р. у справі
№4/190-22/35 позовні вимоги задоволено
повністю. На виконання даного рішення
було видано наказ від 02.04.2007р. №4/190-22/35
про стягнення з Сокальської виправної
колонії Львівської області (№47) на
користь ВАТ "Львівобленерго" 13929,59 грн
пені, 30683,74 грн інфляційних нарахувань,
7947,53 грн 3% річних, 2331,80 грн державного
мита та 118,00 грн витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Як стверджує заявник, з 2007 року
зазначений наказ перебував на
виконанні у Сокальському відділі ДВС, а
23.01.2014р. був скерований стягувачем для
примусового виконання до Сокальського
управління Державної казначейської
служби України Львівської області.

Листом від 04.02.2014р. №08-13/183 Сокальське
управління ДКСУ зазначає, що назва
боржника, вказана у виконавчому
документі не відповідає повній назві
розпорядника, що обслуговується у ДУ
ДКСУ, оскільки в управлінні рахунки
відкриті на ім'я Сокальської виправної
колонії управління державної
пенітенціарної служби України у
Львівській області (№47). У зв'язку з
вищевикладеним заява стягувача про
примусове виконання рішення була
повернута без виконання.

Згідно інформації, що міститься у ЄДРЮО
та ФОП станом на 10.02.2014 року
правонаступником Сокальської
виправної колонії №47 є Сокальська
виправна колонія управління державної
пенітенціарної служби України у
Львівській області (№47).

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі,
зокрема, заміни кредитора чи боржника в
зобов'язанні господарський суд залучає
до участі у справі правонаступника
відповідної сторони або третьої особи
на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в судовому процесі до
вступу у справу правонаступника,
обов'язкові для нього так само, як вони
були обов'язкові для особи, яку
правонаступник замінив. Аналогічну
норму містить ЗУ «Про виконавче
провадження», відповідно до ст. 8 якого
у разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Оскільки, відповідно до ст. 1 ЗУ «Про
виконавче провадження» виконавче
провадження - це завершальна стадія
судового провадження, то процесуальне
правонаступництво можливе і на стадії
виконання судового рішення.

Відповідно до Листа Вищого
господарського суду від 29.09.2009, № 01-08/530
"Про деякі питання, порушені у
доповідних записках господарських
судів України у першому півріччі 2009
року щодо застосування норм
Господарського процесуального кодексу
України" заміна однієї з сторін у
виконавчому провадження її
правонаступником здійснюється
господарським судом шляхом винесення
відповідної ухвали; новий наказ при
цьому не видається.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку про наявність підстав для
заміни боржника у виконавчому
провадженні у справі №4/190-22/35 , а саме
заміну Сокальської виправної колонії
№47 на її процесуального
правонаступника - Сокальську виправну
колонію управління державної
пенітенціарної служби України у
Львівській області (№47).

Керуючись ст.ст. 25, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд-

У Х В А Л И В:

Замінити боржника у виконавчому
провадженні у справі №4/190-22/35 -
Сокальську виправну колонію №47 (80040,
Львівська область, Сокальський район,
смт. Жвирка, ) на її
процесуального правонаступника -
Сокальську виправну колонію
управління державної пенітенціарної
служби України у Львівській області
(№47) (80040, Львівська область,
Сокальський район, смт. Жвирка, ).

Суддя
Запотічняк О.Д.