ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 рокуСправа № 912/639/14
Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Коротченко Л.С.,
розглянув у відкритому судовому
засіданні справу № 912/639/14

за позовом: публічного акціонерного
товариства "Акціонерний комерційний
банк "Новий", м. Дніпропетровськ

до відповідача: фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1,

м. Кіровоград

про стягнення 47 609,17 грн.

Представники :

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали.

Публічне акціонерне товариство
"Акціонерний комерційний банк "Новий"
звернулося до господарського суду
Кіровоградської області з позовною
заявою про стягнення з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 заборгованості по
кредитному договору № 113907/01 від 10.12.07 р.
в розмірі 47 609,17 грн., з яких: 20 888,00 грн. -
основна заборгованість, 21 629,11 грн. -
прострочені відсотки, 4 780,80 грн. -
прострочена комісія, 257,90 грн. - пеня за
несвоєчасну сплату відсотків, 53,35 грн. -
пеня за не своєчасну оплату комісії.

Представник позивача участі в судовому
засіданні не брав.

Натомість, позивачем на адресу суду
направлено клопотання № 2/3-365 від
13.03.14 р. про розгляд справи без участі
повноважного представника публічного
акціонерного товариства "Акціонерний
комерційний банк "Новий" (а.с. 30). При
цьому, позивач позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та спросить
стягнути з відповідача заборгованість,
пред'явлену у позові.

Оскільки участь в судовому засіданні є
правом, а не обов'язком сторони
господарського процесу та враховуючи,
що явка представника позивача в судове
засідання господарським судом
обов'язковою не визнавалась, позивачем
в повному обсязі виконано вимоги
ухвали суду про порушення провадження
у даній справі від 06.03.14 р.,
господарський суд вважає за можливе
задовольнити подане позивачем
клопотання.

Відповідач участі в судовому засіданні
не брав, вимог ухвали суду не виконав,
письмових заперечень або будь-яких
пояснень по суті спору суду не надав.

Копія ухвали суду про порушення
провадження у даній справі від 06.03.14 р.
направлялась рекомендованим листом з
повідомленням про вручення поштового
відправлення на адресу відповідача,
зазначену у позові та підтверджену
витягом з Єдиного держаного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців станом на 13.03.14 р. (а.с.31), а
саме: 25004, АДРЕСА_1.

Зазначений лист повернувся на адресу
суду з поштовою відміткою про
невручення у зв'язку з закінченням
терміну зберігання (а.с. 55).

Відповідно до п.п. 3.9.1., 3.9.2. постанови
пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.11 р. № 18 "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції", за
змістом ст. 64 Господарського
процесуального кодексу України,
зокрема, в разі якщо ухвалу про
порушення провадження у справі було
надіслано за належною адресою (тобто
повідомленою суду стороною, а в разі
ненадання суду відповідної інформації
- адресою, зазначеною в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців), і не
повернуто підприємством зв'язку або
повернуто з посиланням на відсутність
(вибуття) адресата, відмову від
одержання, закінчення строку
зберігання поштового відправлення
тощо, то вважається, що адресат
повідомлений про час і місце розгляду
справи судом.

Таким чином, господарським судом
дотримано вимог процесуального закону
щодо належного повідомлення
відповідача про дату, час та місце
судового засідання.

На підставі ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України, справу
розглянуто за наявними в ній
матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, наявні
докази, господарський суд встановив
наступне.

Відповідно до п. 1.1. нової редакції
Статуту позивача, затвердженого
Загальними зборами акціонерів 03.08.10 р.,
Загальними зборами акціонерів банку
від 30.07.09 р. змінено найменування банку
з акціонерного комерційного банку
"Новий" на публічне акціонерне
товариство "Акціонерний комерційний
банк "Новий", у зв'язку з приведенням
типу банку у відповідність з вимогами
Закону України "Про акціонерні
товариства". Публічне акціонерне
товариство "Акціонерний комерційний
банк "Новий" є правонаступником прав та
обов'язків акціонерного комерційного
банку "Новий" (а.с. 24-26).

10.12.07 р. між акціонерним комерційним
банком "Новий" (далі - Кредитор, Банк) та
фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1
(далі - Позичальник) укладено кредитний
договір № 113907/01 (далі - Договір, а.с. 10 -
11).

Відповідно до умов Договору, Кредитор
надає Позичальникові кредит у розмірі
24 900,00 грн. з 10.12.07 р. по 09.12.09 р.
шляхом перерахування коштів на
поточний рахунок з ціллю поповнення
обігових коштів. Погашення кредиту
проводиться Позичальником згідно
графіку (Додаток), який є невід'ємною
частиною даного Договору. Термін
повернення кредиту 09.12.09 року (п. 1.1.
Договору).

Відповідно до п.п. 1.2. - 1.3. Договору,
плата за користування кредитом
встановлюється у розмірі 18 % річних;
нарахування відсотків за користування
кредитом проводиться щомісячно за
фактичне використання грошових коштів
на кожен останній робочий день місяця
за поточний звітний місяць, окрім
нарахування відсотків за грудень
місяць. Нарахування відсотків за
грудень місяць проводиться по 31 число
включно. Для нарахування відсотків
застосовується метод "факт-факт", тобто
фактична кількість днів в місяці і
фактична кількість днів в році. При
розрахунку відсотків враховується
перший день видачі кредитних коштів і
не враховується день повного погашення
заборгованості по кредиту. Оплата
нарахованих відсотків за користування
кредитом проводиться в наступні
терміни: щомісячно не пізніше
останнього робочого дня місяця.
Остаточний розрахунок по відсотках
проводиться при повному погашенні
кредитних зобов'язань.

Нарахування комісії за кредитне
обслуговування проводиться щомісячно
в останній робочий день місяця за
поточний звітний місяць у розмірі 0,3%
від суми кредиту, вказаної в п. 1.1.
даного Договору. При розрахунку
комісії за кредитне обслуговування
враховується перший місяць видачі
кредитних засобів і не враховується
місяць повного погашення
заборгованості по кредиту. Оплата
комісії за кредитне обслуговування
проводиться в наступні терміни:
щомісячно, не пізніше останнього
робочого дня місяця.

Пунктами 1.7., 1.9. Договору визначено, що
для обліку використання кредиту,
нарахування відсотків і комісії за
кредитне обслуговування, а також для
обліку погашення заборгованості по
кредиту, відсоткам і комісії Кредитор
відкриває Позичальникові позиковий
рахунок та рахунок обліку нарахованих
відсотків; датою погашення кредиту,
відсотків і комісії за кредитне
обслуговування за даним Договором є
дата надходження коштів на рахунки
Кредитора, вказані в п. 1.7. даного
Договору, або інші рахунки, вказані
Кредитором.

У розділі 2 Договору сторони погодили
забезпечення зобов'язань Позичальника
перед Кредитором, якими є договір
поручительства, укладений з ОСОБА_2 №
114007/П-(113907) від 10.12.07 р. та інші договори
забезпечення, які будуть укладені в
майбутньому.

У розділах 3, 4 сторонами обумовлено
права і обов'язки Кредитора, а також
права та обов'язки Позичальника.

Так, згідно п. 4.2. Договору, Позичальник
зобов'язався використовувати кредит за
цільовим призначенням і повернути
кредит в строк, вказаний в п. 1.1.
Договору.

Даний Договір вступає в силу з моменту
його підписання і діє до повного
погашення кредиту, нарахованих по
ньому відсотків, комісії за кредитне
обслуговування та штрафних санкцій (п.
1.8. Договору).

Договір підписаний повноважною особою
Кредитора та особисто Позичальником,
скріплений круглою печаткою
банківської установи.

Сторонами підписано також розрахунок
погашення заборгованості перед Банком
по програмі мікрокредитування
приватних підприємців, що є Додатком до
Договору та його невід'ємною частиною
(а.с. 12).

Між Банком та ОСОБА_2 (Поручитель)
укладено договір поруки від 10.12.07 р. №
114007/П-(113907), згідно якого Поручитель у
повному обсязі несе солідарну
відповідальність перед Кредитором за
виконання фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_1 зобов'язань за
кредитним договором, укладеним між
Кредитором та Боржником, що визначає
право Кредитора вимагати виконання
зобов'язань у повному обсязі як від
Боржника і Поручителя одночасно, так і
від кожного з них окремо (а.с. 50).

За своєю правовою природою укладений
між сторонами Договір є кредитним
договором, правовідносини за яким
регулюються параграфом 2 глави 71
Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного
кодексу України за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Як вбачається з розпорядження від 10.12.07
р. та виписки з рахунку Позичальника,
Банк свої зобов'язання за Договором
виконав в повному обсязі, надавши
Позичальникові кредитні кошти в сумі 24
900,00 грн. шляхом перерахування коштів на
поточний рахунок № НОМЕР_2 (а.с. 13, 32).

Однак, як стверджує позивач,
Позичальник не виконує належним чином
умови Договору:

- в період з 31.01.08 р. по 15.05.08 р. відповідач
здійснив погашення тіла кредиту в
розмірі 4012,00 грн. Таким чином, станом на
25.02.14 р. заборгованість Позичальника
перед Кредитором по кредиту складає 20
888,00 грн.;

- в період з 10.12.07. р. по 29.10.09 р.
відповідач здійснив погашення
відсотків за користування кредитними
коштами в розмірі 1 917,44 грн.
Заборгованість відповідача перед
позивачем по оплаті відсотків за
період з 10.12.07р. по 24.02.14 р. складає 21 629,11
грн.;

- в період з 10.12.07 р. по 31.12.08 р. відповідач
здійснив погашення комісії за
користування кредитними коштами в
розмірі 747,00 грн. Заборгованість
Позичальника перед Кредитором по
оплаті комісії становить 4 780,80 грн.

Зазначені доводи позивача
підтверджуються наявними в матеріалах
справи виписками з рахунку
Позичальника (а.с. 32 - 49), а також
розрахунком заборгованості
відповідача за Договором станом на
25.02.14 р. (а.с. 14 - 23).

Стаття 610 Цивільного кодексу України
визначає, що порушенням зобов'язання є
його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання.

У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом (ст. 661 Цивільного
кодексу України).

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530
Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і у встановлений строк,
одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу
України, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконати ним грошового зобов'язання.

Згідно частини 1 ст. 193 Господарського
кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору.

Оскільки Позичальник означену
заборгованість не сплатив, Банк
звернувся до суду з даним позовом за
захистом своїх порушених прав та
охоронюваних законом інтересів.

Згідно довідки Банку № 2/3-356 від 12.03.14 р.,
Кредитор підтвердив, що в провадженні
судів або інших органів, що в межах
своєї компетенції вирішують спори про
стягнення заборгованості, які
виникають з договорів поручительства,
не має справи за позовом Банку до
ОСОБА_2 щодо стягнення кредитної
заборгованості (кредитний договір №
113907/01 від 10.12.07 р., укладений між Банком
та ФОП ОСОБА_1) за договором поруки №
114007/П-(113907) від 10.12.07 р., крім даної
справи, а також відсутнє рішення цих
органів з такого спору (а.с. 51).

Крім того, довідкою № 2/4-357 від 12.03.14 р.
Банк повідомив господарський суд, що
станом на 25.02.14 р. заборгованість
відповідача складає 47 609,17 грн. і за
період з 25.02.14 р. по 12.03.14 р. погашення
заборгованості за Договором
відповідачем не здійснювалося (а.с. 52).

Оскільки доказів сплати простроченої
заборгованості по кредиту в сумі 20 888,00
грн., прострочених відсотків в сумі 21
629,11 грн. та заборгованості по сплаті
щомісячної комісії в сумі 4 780,80 грн.
відповідач суду не подав, в матеріалах
справи такі докази відсутні, позовні
вимоги в цій частині є обґрунтованими,
повністю підтверджені матеріалами
справи і підлягають задоволенню.

Позивач також просить стягнути з
відповідача 257,90 грн. пені за
несвоєчасну сплату відсотків та 53,35
грн. пені за несвоєчасну сплату комісії
за користування кредитом.

Пунктами 5.5., 5.8. Договору визначено, що
за порушення термінів оплати відсотків
і комісії за кредитне обслуговування,
вказаних в п. 1.3., 1.5., 4.3. даного Договору,
Позичальник зобов'язується сплатити
Кредиторові пеню у розмірі подвійної
облікової ставки НБУ, що діє в період,
за який сплачується пеня, від
неповерненої в строк суми відсотків і
комісії за кредитне обслуговування за
кожен день прострочення; нарахування
передбаченої даним Договором пені
починається з дня, наступного за
останнім днем терміну, в який
зобов'язання повинне бути виконане, і
припиняється після повного виконання
стороною, що прострочила зобов'язань.

Оплата штрафних санкцій не звільняє
Позичальника від оплати
заборгованості за кредитним Договором
в повному обсязі (п. 5.9. Договору).

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 546
Цивільного кодексу України виконання
зобов'язання може забезпечуватися,
зокрема, неустойкою.

Статтею 549 Цивільного кодексу України
встановлено, що неустойкою (штрафом,
пенею) є грошова сума або інше майно,
які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Відповідно до розрахунку, наданого
позивачем, сума пені за несвоєчасну
сплату відсотків складає 257,90 грн., за
несвоєчасну сплату комісії - 53,35 грн.
(а.с. 20-23).

Оскільки розрахунок пред'явлених до
стягнення сум пені є обґрунтованим,
повністю відповідає умовам Договору та
вимогам чинного законодавства, позовні
вимоги в цій частині також підлягають
задоволенню.

Отже, позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України,
витрати зі сплати судового збору
покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85, 116, 117
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1,
банківський рахунок не відомий) на
користь публічного акціонерного
товариства "Акціонерний комерційний
банк "Новий" (49000, м. Дніпропетровськ, пр.
К.Маркса, 93, код 19361982, п/р 02 АКБ
"Новий", МФО 305062) заборгованість в сумі 47
609,17 грн., з яких: 20 888,00 грн. -
прострочений кредит; 21 629,11 грн. -
прострочені відсотки; 4 780,80 грн. -
комісія; 257,90 грн. - пеня за несвоєчасну
сплату відсотків; 53,35 грн. - пеня за
несвоєчасну сплату комісії, а також
витрати по сплаті судового збору в сумі
1 827,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів з дня його
оголошення місцевим господарським
судом.

У разі якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частини рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання повного
рішення.

Копію рішення надіслати сторонам у
справі, зокрема,

позивачу за адресою: 49000, м.
Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 93;

відповідачу за адресою: 25004, АДРЕСА_1.

Суддя
Л. С. Коротченко