КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"11" березня 2014 р. Справа №910/18287/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця
А.А.

суддів: Остапенка
О.М.

Шипка В.В.

розглянувши апеляційні скарги

державної організації
"Українське агентство з авторських та

суміжних прав" та

товариства з обмеженою
відповідальністю "ТЕРАСА"

на рішення господарського
суду міста Києва

від 27.12.2013р.

у справі №910/18287/13 (головуючий
суддя Блажівська О.Є.,

судді Ващенко Т.М., Чебикіна О.С.)

за позовом приватної організації
"Організація колективного управління

авторськими і суміжними
правами" в інтересах

приватного підприємства
"Світова музика"

до товариства з обмеженою
відповідальністю "ТЕРАСА"

про виплату компенсації у
зв'язку із порушенням майнових прав

суб'єкта авторського права
207060,00 грн.

ВСТАНОВИВ

Приватна організація "Організація
колективного управління авторськими і
суміжними правами" в інтересах
Приватного підприємства "Світова
музика" звернулась до Господарського
суду м. Києва з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Тераса"
про виплату компенсації у зв'язку із
порушенням майнових прав суб'єкта
авторського права 206460,00 грн. 25.12.2013р.
позивач надав письмові пояснення , в
яких уточнював позовні вимоги та
просив стягнути з відповідача 207060,00
грн.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 27.12.2013р. у справі №910/18287/13
позов задоволено повністю. Стягнуто з
товариства з обмеженою
відповідальністю "ТЕРАСА" з будь-якого
рахунку, виявленого державним
виконавцем під час виконання даного
рішення суду, на поточний рахунок
приватної організації "Організація
колективного управління авторськими
та суміжними правами" на користь
приватного підприємства "Світова
музика" 207060 (двісті сім тисяч
шістдесят) грн. 00 коп. компенсації за
порушення виключних майнових
авторських прав позивача та 4141 (чотири
тисячі сто сорок одну) грн. 20 коп.
судового збору; стягнуто з приватної
організації "Організація колективного
управління авторськими та суміжними
правами" в доход Державного бюджету
України суму недоплаченого судового
збору - 12 (дванадцять) грн. 00 коп.

Не погоджуючись із вказаним рішенням
суду, товариство з обмеженою
відповідальністю "ТЕРАСА" звернулось
до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просило рішення
господарського суду міста Києва від
27.12.2013р. у справі №910/18287/13 скасувати та
прийняти нове рішення, яким у
задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 10.02.2014р.
апеляційну скаргу товариству з
обмеженою відповідальністю "ТЕРАСА" на
рішення господарського суду міста
Києва від 27.12.2013р. у справі №910/18287/13 (з
доданими до неї документами) повернуто
скаржнику без розгляду на підставі п. 3
ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального
кодексу України.

14.02.2014р. (згідно відбитку штампу
господарського суду міста Києва)
державна організація "Українське
агентство з авторських та суміжних
прав" подало апеляційну скаргу на
рішення господарського суду міста
Києва від 27.12.2013р. у справі №910/18287/13. У
змісті апеляційної скарги також
викладено клопотання про поновлення
строків апеляційного оскарження,
обґрунтоване пропущенням строків з
незалежних від скаржника обставин.

24.02.2014р. (згідно відбитку штампу
господарського суду міста Києва)
товариство з обмеженою
відповідальністю "ТЕРАСА" повторно
подало апеляційну скаргу на рішення
господарського суду міста Києва від
27.12.2013р. у справі №910/18287/13. До
апеляційної скарги також додано
клопотання про поновлення строків
апеляційного оскарження, обґрунтоване
пропущенням строків з незалежних від
скаржника обставин.

Відповідно до автоматичного розподілу
справ між суддями апеляційні скарги
державної організації "Українське
агентство з авторських та суміжних
прав" та товариства з обмеженою
відповідальністю "ТЕРАСА" на рішення
господарського суду міста Києва від
27.12.2013р. у справі №910/18287/13 передано на
розгляд судді Київського апеляційного
господарського суду Верховцю А. А. Для
розгляду апеляційної скарги
розпорядженням від 11.03.2014р. заступника
голови Київського апеляційного
господарського суду сформовано
колегію суддів у складі: Верховця А.А.,
Остапенка О.М., Шипка В.В.

Загальний порядок відновлення
пропущених процесуальних строків
врегульований ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України,
відповідно до якої за заявою сторони,
прокурора чи з своєї ініціативи
господарський суд може визнати причину
пропуску встановленого законом
процесуального строку поважною і
відновити пропущений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга, яка подана після
закінчення строків, установлених цією
статтею, залишається без розгляду, якщо
апеляційний господарський суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для відновлення строку.

Клопотання про відновлення строку
подання апеляційної скарги з огляду на
приписи ст. 53 93 Господарського
процесуального кодексу України
повинно містити обґрунтування
поважності причин пропуску такого
строку (за необхідності - з посиланням
на відповідні докази, які подаються
апеляційному господарському суду на
загальних підставах) (аналогічна
позиція викладена в абз. 8 п. 4 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України "Про деякі питання практики
застосування розділу XII Господарського
процесуального кодексу України" №7 від
17.05.2011р.).

Суддя-доповідач, розглянувши
клопотання про поновлення строку на
подання апеляційної скарги, відзначив,
що причини пропуску строку подання
скарги є поважними, а клопотання про
відновлення строку подання
апеляційної скарги - обґрунтованими, а
тому підлягають задоволенню.

Згідно із ч. 2 ст. 46 ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України
перегляд в апеляційному порядку рішень
місцевих господарських судів
здійснюється апеляційними
господарськими судами колегією суддів
у складі трьох суддів.

Київський апеляційний господарський
суд, розглянувши матеріали справи та
апеляційні скарги державної
організації "Українське агентство з
авторських та суміжних прав" та
товариства з обмеженою
відповідальністю "ТЕРАСА" на рішення
господарського суду міста Києва від
27.12.2013р. у справі №910/18287/13, визнав подані
матеріали достатніми для порушення
апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу державної
організації "Українське агентство з
авторських та суміжних прав" на рішення
господарського суду міста Києва від
27.12.2013р. у справі №910/18287/13 до
провадження.

2. Відновити державній організації
"Українське агентство з авторських та
суміжних прав" пропущений строк
подання апеляційної скарги на рішення
господарського суду міста Києва від
27.12.2013р. у справі №910/18287/13.

3. Прийняти апеляційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю "ТЕРАСА" на рішення
господарського суду міста Києва від
27.12.2013р. у справі №910/18287/13 до
провадження.

4. Відновити товариству з обмеженою
відповідальністю "ТЕРАСА" ропущений
строк подання апеляційної скарги на
рішення господарського суду міста
Києва від 27.12.2013р. у справі №910/18287/13.

5. Об'єднати в одне апеляційне
провадження апеляційні скарги
державної організації "Українське
агентство з авторських та суміжних
прав" та товариства з обмеженою
відповідальністю "ТЕРАСА" на рішення
господарського суду міста Києва від
27.12.2013р. у справі №910/18287/13.

6. Розгляд справи №910/18287/13 призначити на
15.04.2014р. о 14:00 в приміщенні Київського
апеляційного господарського суду (м.
Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових
засідань № 1).

7. Запропонувати іншим сторонам у
справі надати суду нормативно
обґрунтовані письмові пояснення щодо
обставин, викладених в апеляційних
скаргах, з доданням необхідних
документів в підтвердження своїх
доводів.

8. Довести до відома учасників
апеляційного провадження, що
нез'явлення їх представників в
засідання судової колегії не є
перешкодою для розгляду апеляційної
скарги.

9. Копію ухвали Київського апеляційного
господарського суду надіслати
учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя
А.А. Верховець

Судді
О.М. Остапенко

В.В. Шипко