ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" березня 2014 р.Справа № 921/44/14-г/5УХВАЛА
Господарський суд Тернопільської
у складі судді Андрушків Г.З.
Розглянув матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Барви-Україна" (код
до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Франс-Автомотів" (код
За участю представників від:
Позивача: Попеску Ірина Миколаївна-
представник ( довіреність №14/11 від
Відповідача: Лукащук Віталій
Анатолійович - представник (паспорт
НОМЕР_1 від 22.09.1999р.).
Суть справи:
В судовому засіданні
представникам сторін роз'яснено
належні їм права та обов'язки,
передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.
Технічна фіксація (звукозапис)
судового процесу у відповідності до ст.
81-1 ГПК України не здійснювалась за
відсутності відповідного клопотання
представників сторін.
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Барви-Україна"
звернулось в господарський суд з
позовом про стягнення з Товариства з
обмеженою відповідальністю
5596грн.67коп.- пені та 2308грн.46коп.- три
відсотки річних за несвоєчасно
проведені розрахунки.
Сторони звернулися до суду із
заявою (лист №б/н від 03.02.2014р,
зареєстрований канцелярією суду
07.03.2014р. за вх. №6205), в якій просять
затвердити укладену між ними мирову
угоду на погоджених сторонами умовах
та припинити провадження у справі.
Одночасно позивач звернувся до
суду із заявою (лист б/н, б/д) в якій
відмовляється від позовних вимог у
частині стягнення пені в сумі
5596грн.67коп. та 3% річних в сумі
2308грн.46коп. у зв'язку із бажанням сторін
укласти мирову угоду .
Представники сторін в
судовому засіданні підтримали
вищезазначену заяву про затвердження
мирової угоди, при цьому повідомили що
їм відомі і зрозумілі положення ст. ст.
Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, господарським судом
встановлено наступне:
23.05.2012року між сторонами укладено
договір поставки обладнання №01-23/05-12,
згідно умов якого Постачальник
зобов'язався поставити Замовнику
обладнання для СТО згідно
Специфікацій(додаток №1) до Договору, а
Замовник в свою чергу зобов'язався
прийняти поставлений товар та
здійснити оплату на умовах,
передбачених в Договорі.
Згідно п.2.1 Договору загальна його
ціна складає 445053грн.53коп., що
курсу НБУ на дату укладення цього
договору, виходячи з сум видаткових
Сторони п.2.2 договору погодили, що
оплата за товар відбувається в формі
безготівкового розрахунку в
національній валюті України шляхом
перерахунку грошових коштів на
поточний рахунок Постачальника на
- передплата 11% від вартості товару - 50
000грн.00коп.в термін 5 банківських днів, з
моменту підписання цього Договору для
розміщення заказу( що еквівалентно
сумі 4545євро 46євроценти) згідно курсу,
зазначеному у п.2.4. даного Договору.
- наступні 89% від вартості товару
еквівалентно 5130,57євро згідно курсу,
зазначеному у п.2.4.даного Договору, в
період 7 календарних місяців, згідно
заборгованості(додаток №2 до
укладеного між сторонами договору).
Згідно Додатку №2 до Договору
поставки №01-23/05-12 від 23 травня 2012 року,
який є його невід"ємною частиною,
останній платіж за отриманий товар
відповідач зобов"язувався здійснити до
Позивач стверджує, що відповідач
свої зобов'язання щодо оплати
отриманого товару виконав
несвоєчасно та неповному обсязі, у
зв'язку з чим станом на день заявлення
позову за ним рахується заборгованість
Однак в процесі розгляду даної
справи сторони уклали мирову угоду
щодо стягнення суми основного боргу -
Розглянувши дану мирову угоду ,
згідно якої відповідач зазначає, а
позивач підтверджує, що заборгованість
35коп.. відповідач сплатить позивачу в
строк з 01.03.2014р. по 31.12.2014р. рівними
частинами по 7 632грн 14коп.,
господарський суд затверджує її, як
таку, що відповідає матеріалам справи,
чинному законодавству, не порушує
чиї-небудь права та охоронювані
законом інтереси, при цьому сторонам
роз'яснено наслідки такої
процесуальної дії, та перевіривши їхні
повноваження щодо її укладання у
відповідності зі ст. 78 ГПК України, а
тому провадження по справі в частині
стягнення основного боргу в сумі
порядку п.7 ст.80 ГПК України. При цьому
не підлягає затвердженню п.6 даної
Мирової угоди, згідно якого сторони
встановили, що в разі несплати або
несвоєчасної сплати грошових коштів,
ТОВ "Франс-Автомотів" сплачує ТОВ "Барви
-Україна" штраф в сумі 20% (двадцять
відсотків) від суми боргу та пеню в
розмірі 5% від суми простроченого боргу
за кожен день прострочки; Сплата штрафу
та пені не звільняє від виконання
зобов"язання по сплаті боргу, оскільки
умови даного пункту суперачать ч.3ст.78
ГПК України, тобто не є предметом
розгляду у даній сараві
Що стосується позовних вимог в
частині стягнення пені в сумі 5596грн.
67коп. та 3% річних в сумі 2308грн. 46коп., та
приймаючи до уваги, що позивач
звернувся до суду із заявою, в якій
відмовився від заявлених позовних в
цій частині, дана відмова подана у
відповідності до ст. 22 ГПК України,
відповідає фактичним обставинам та
матеріалам справи, не порушує
чиї-небудь права та охоронювані
законом інтереси і не суперечить
чинному законодавству України, при
цьому позивачу роз'яснено наслідки
цієї процесуальної дії, а тому така
відмова приймається судом і
провадження у справі в цій частині
підлягає припиненню на підставі п.4 ст.
На підставі наведеного, керуючись
ст. ст. 43, 49, 78, 80 п.4, п.7, 86 ГПК України,
господарський суд
1. Мирову угоду у справі № 921/44/14-г/5
укладену 03 лютого 2014 року між
Товариством з обмежено
відповідальністю "Барви-Україна"
відповідальністю " Франс-Автомотів"
вул.Микулинецька, 106А, м.Тернопіль (код
1. Позивач та Відповідач здійснили
звірку розрахунків і визначили суму
основної заборгованості Відповідача
перед Позивачем станом на дату
розгляду позову в розмірі 76 321, 35 грн
(сімдесят шість тисяч триста двадцять
одна гривня 35 копійок).
2. Відповідач зазначає, а Позивач
підтверджує, що заборгованість за
поставлену продукцію в сумі - сімдесят
шість тисяч триста двадцять одна
гривня 35 копі йок) Відповідач сплатить
Позивачу в строк з 01 березня 2014 року по
31 грудня 2014 року рівними частинами за
Дата сплатиСума сплати, грн01 березня
3.Сторони погоджують, що витрати по
сплаті судового збору в сумі - 1827 грн
(одна тисяча вісімсот двадцять сім
гривень 00 коп.) покладаються на
4. Позивач заявляє, що з моменту
підписання цієї мирової угоди та у
випадку належного її виконання не
матиме майнових претензій до
Відповідача з приводу заборгованості,
погашення якої є предметом цієї
5.Відповідач і Позивач заявляють, що ні
в процесі укладення цієї мирової угоди,
ні в процесі виконання її умов не були
порушені права будь-яких третіх осіб, в
7. Ця мирова угода, після затвердження
її господарським судом набуває статусу
виконавчого документа і підлягає
безумовному примусовому виконанню
відповідним відділом державної
виконавчої служби у відповідності з
нормами Закону України «Про виконавче
провадження» на підставі письмової
заяви Позивача без інших додаткових
вимог з боку органу ВДВС.
8. Наслідки укладення мирової угоди,
передбачені ст. 80 ГПК України, Сторонам
9. З дати затвердження цієї мирової
угоди припиняється провадження у
справі № 921/44/14-г/5.
10. Ця мирова угода набирає чинності
після затвердження цієї мирової угоди
господарським судом, складена у трьох
екземплярах, що мають рівну юридичну
силу, з яких по одному для кожної із
Сторін та один для господарського суду.
2. Провадження у справі припинити.
Суддя