ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.03.14р. Справа № 904/1621/14

Суддя Первушин Ю.Ю., розглянувши
матеріали

за позовом Концерну радіомовлення,
радіозв'язку та телебачення в особі
Дніпропетровської філії Концерну РРТ,
м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Телерадіокомпанія
"Кварц", м. Нікополь

про стягнення 5148,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Концерн радіомовлення, радіозв'язку та
телебачення в особі Дніпропетровської
філії Концерну РРТ звернувся до
господарського суду Дніпропетровської
області із позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Телерадіокомпанія "Кварц" про
стягнення заборгованості у розмірі
5148,39 грн.

Розглянувши позовну заяву
господарський суд прийшов до висновку
про повернення позову без розгляду з
наступних підстав.

1) Відповідно до п.2 ч.1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо у позовній заяві не вказано
повного найменування сторін, їх
поштових адрес.

У позовній заяві №158/07 від 12.03.2014 року
позивач зазначив неповне найменування
позивача, а саме: Концерну
радіомовлення, радіозв'язку та
телебачення (Концерн РРТ) в особі
Дніпропетровської філії Концерну РРТ,
у той же час, згідно договору №31/13 від
24.12.2012 року, потрібно було зазначити
позивачем: Концерн радіомовлення,
радіозв'язку та телебачення в особі
Дніпропетровської філії Концерну
радіомовлення, радіозв'язку та
телебачення.

Відповідно до п.3.5. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №18
від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції": недодержання вимог
статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини
першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і
додатків до позовної заяви тягне за
собою наслідки, передбачені статтею 63
ГПК. Так, позовна заява підлягає
поверненню без розгляду, якщо
позивачем не вказано повне
найменування сторін та їх поштових
адрес.

Таким чином, позивачем в позовній заяві
не вказано повного найменування
позивача.

2) Позовна заява не відповідає вимогам
ст. 54 ГПК України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.54 ГПК України
позовна заява повинна містити у тому
числі ідентифікаційні коди суб'єкта
господарської діяльності.

Відповідно до п.1.7. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 18
від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції": стороною у справі є
юридична особа, від імені якої діє
відособлений підрозділ. Тобто, у
випадку, коли інтереси юридичної особи
представляє відокремлений підрозділ,
позивачем є юридична особа і
зазначається, що в її інтересах діє
відокремлений підрозділ.

Таким чином, стороною є саме Концерн
радіомовлення, радіозв'язку та
телебачення і позовна заява повинна
містити ідентифікаційний код позивача,
яким згідно даних Єдиного державного
реєстру є 01190043. У той же час, позивачем
зазначено ідентифікаційний код 34965381,
що є кодом не юридичної особи, а
відокремленого підрозділу -
Дніпропетровської філії Концерну
радіомовлення, радіозв'язку та
телебачення.

Крім того, позовна заява не містить
адреси місцезнаходження позивача -
юридичної особи, якою, відповідно до
даних Єдиного державного реєстру, є
наступна: 04112, м. Київ, вул.
Дорогожицька, будинок 10.

Згідно з ч.3 ст.63 ГПК України, повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись п.2 ст.63, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Суддя Ю.Ю. Первушин