ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.14р. Справа № 904/1037/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "БК Он Лайн Дніпро",
м. Дніпропетровськ

до відповідача-1 Товариства з обмеженою
відповідальністю "Днепрспецкомплект",
м.Дніпропетровськ

до відповідача-2 Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про стягнення 248 441,87 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Лук'янов К.Е., довіреність
б/н від 05.02.2014р.

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «БК Он Лайн Дніпро»
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною
заявою до відповідача-1: Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Днепрспецкомплект», відповідача-2:
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про
стягнення з відповідача-2 247441,87грн, з
яких: 245537,12 грн. - основний борг, 1904,75
грн. - 3% річних, 1200,00 - витрат на послуги
адвоката, 4968,84 грн. - витрат по сплаті
судового збору, та стягнення солідарно
з відповідачів - 1,2 частини основного
боргу у розмірі 1000,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним
виконанням відповідачем-2 умов
договору №18.07.13 на придбання
технологічного обладнання від 18.07.2013р.,
в частині поставки оплаченого
обладнання. В забезпечення виконання
зобов`язання за вищеназваним договором
між позивачем та відповідачем-1 було
укладено договір поруки № 2207-2013 від
22.07.2013р.

Ухвалою суду від 19.02.2014р. порушено
провадження по справі та призначено
судове засідання на 19.03.2014р.

У судове засідання з'явився
представник позивача.

Представник відповідача-2 у судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце судового засідання повідомлений
належним чином, що підтверджується
поштовим повідомленням про вручення
поштового відправлення (ухвали суду),
яке отримано відповідачем-2 01.03.2014р.

У судове засідання відповідач-1 не
з'явився. 22.01.2014р. подав до суду заяву в
якій визнає позовні вимоги позивача та
не заперечує проти задоволення позову,
просить розглянути справу без участі
відповідача-1.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд відкладає
розгляд справи, коли за якихось
обставин спір не може бути вирішено в
даному засіданні. Такими обставинами,
зокрема, є: нез`явлення в засідання
представників сторін.

Суд вважає, що розгляд справи підлягає
відкладенню, у зв'язку з нез`явленням в
засідання представників
відповідачів-1,2.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 14.04.2014р. о
10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті № 11 за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви
документів (для огляду у судовому
засіданні);

відповідачу-2:

- довідку про включення до ЄДРПОУ,
свідоцтво про державну реєстрацію
(оригінали для огляду у судовому
засіданні та засвідчені належним чином
копії для долучення до матеріалів
справи);

- відзив на позов і всі документи, що
підтверджують заперечення проти
позову;

- направити копію відзиву позивачу,
надати до суду докази такого
направлення.

3.Копії письмових доказів, які
подаються до суду, мають бути належним
чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до
п.5.27 "Уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлювання
документів ДСТУ 4163-2003", затвердженої
наказом Державного комітету з питань
технічного регулювання та споживчої
політики №55 від 07.04.2003 відмітку про
засвідчення копії документа складають
зі слів "Згідно з оригіналом", назви
посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії.

4.Зобов'язати сторони направити своїх
представників в судове засідання,
надати їм відповідні довіреності, які
будуть залучені до матеріалів справи.

5.Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Суддя І.В. Мілєва