overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.14р. Справа № 904/9832/13За позовом
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград
Дніпропетровської області

до Приватного підприємства фірми
"Торгсервісбуд", м. Павлоград
Дніпропетровської області

про зобов'язання виконати роботи

Суддя Рудь І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду від 27.02.14р., що набрало чинності 18.03.14р., в задоволенні позову ПАТ "ДТЕК
Павлоградвугілля" відмовлено у повному обсязі.

Згідно із частиною 1 статті 4 Закону
України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" встановлені ставки судового збору, а саме: за подання до господарського суду: позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

При зверненні із даним позовом до суду позивачем сплачений судовий збір в сумі 2 090 грн. 64 коп., тобто в більшому розмірі, ніж встановлено Законом.

Згідно п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 7 Закону України
"Про судовий збір" судовий збір в розмірі переплаченої суми повертається за ухвалою суду у разі внесення судового збору у більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За умовами ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне повернути ПАТ "ДТЕК
Павлоградвугілля" з Державного бюджету
України надмірно сплачену суму судового збору в розмірі 943 грн. 64 коп., перерахованого платіжним дорученням № 234059 від 14.10.13р., яке знаходиться в матеріалах справи № 904/9832/13.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству "ДТЕК Павлоградвугілля" (51400,
Дніпропетровська область, м.
Павлоград, вул. Леніна, 76, ) з Державного бюджету України зайво сплачену суму судового збору у розмірі 943 грн. 64 коп. (дев'ятсот сорок три грн. 64 коп.), перерахованого згідно платіжного доручення № 234059 від 14.10.13р., яке знаходиться в матеріалах справи № 904/9832/13.

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.14р. Справа № 905/8738/13

За позовом Комунального підприємства
"Компанія "Вода Донбасу" в особі
Амвросіївського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, м. Амвросіївка Донецької області

до Публічного акціонерного товариства
"ХайдельбергЦемент Україна", м. Кривий
Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 19 985 грн. 14 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Компанія
"Вода Донбасу" в особі Амвросіївського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства
"ХайдельбергЦемент Україна" заборгованість з плати за скидання стічних вод з понаднормативним вмістом забруднюючих речовин у розмірі 19 985 грн. 14 коп., відповідно до умов договору № 37/149 від 22.01.2013р. про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення.

В судове засідання представники сторін не з'явилися та не надали витребувані судом документи.

За наведених обставин, в даному засіданні спір не може бути вирішено.
Розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.04.2014р. об 12:30 год., каб.45 приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. До судового засідання сторонам надати:

Позивачу:

- довідку про включення відповідача до
ЄДРПОУ станом на час розгляду справи;

- оригінал договору з додатками;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- докази на підтвердження повноважень генерального директора ОСОБА_1;

- докази на підтвердження направлення на адресу відповідача рахунку на суму 19 985 грн. 14 коп.;

- оригінали доданих до позовної заяви документів.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- оригінал договору з додатками;

- докази оплати заборгованості за позовом;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

3. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.14р. Справа № 904/243/14

За позовом Комунального підприємства
"Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради, м. Павлоград Дніпропетровської області

до Державного підприємства
"Науково-виробниче об'єднання
"Павлоградський хімічний завод", м.
Павлоград Дніпропетровської області

за участю Дніпропетровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері південного регіону України, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору на послуги із прийому стічних вод від 02.07.12р. № 012

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Черкашин О.М., довіреність
№ 08 від 03.01.14р.;

від відповідача :Сенченко Ю.М., довіреність № 25/256-248 від 20.12.13р.;

від прокуратури: Нечволод П.В., посвідчення № 020230 від 05.09.13р.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство
"Павлоградське виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір № 012 від 02.07.12р., укладений між позивачем та Державним підприємством "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод".

Справа розглядається за участю
Дніпропетровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері південного регіону
України.

У зв'язку з необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27.03.2014р. о 11:00год., каб.45 приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. До судового засідання надати:

Прокурору:

- письмові пояснення по суті спору.

Позивачу:

- забезпечити явку директора КП
"Павлоградводоканал" О.С. Карпець та заступника директора по правовим питанням С.Б. Гордєєва.

3. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.03.14р. Справа № 904/1656/14

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства
"Новомосковськтеплоенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБУД"

про стягнення 40 472,67 грн. боргу за послуги з теплопотачання

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.04.14 р. о 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №25 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), документи, що посвідчують правовий статус підприємства, витяг на
Відповідача з ЄДР станом на момент розгляду справи судом, копію позовної заяви на електронному носію.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.03.2014
Справа № 905/6648/13
Суддя господарського суду
Донецької області Гурова А.І.

розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю
«ІНТЕР-ТРЕЙД ЛТД» м.Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФІТЕК» м.Донецьк ()

про банкрутство

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.09.2013р. прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ТРЕЙД ЛТД» м.Донецьк про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФІТЕК» м.Донецьк, підготовче засідання суду призначено на 30.09.2013р.

Ухвалою господарського суду від 30.09.2013р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФІТЕК» м.Донецьк, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком до 23.01.2014р., розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Стрельніков С.О., визнані кредиторські вимоги ініціюючого кредитора в сумі 464100,00грн., встановлено дату попереднього засідання суду на 25.11.2013р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.11.2013р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів у складі:
Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ТРЕЙД ЛТД» м.Донецьк в розмірі 464100,00грн. - грошові зобов'язання четвертої черги; встановлено дату засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 25.12.2013р. та зобов'язано розпорядника майна надати суду письмовий аналіз фінансово-господарської діяльності боржника зі своєю пропозицією щодо можливостей відновлення платоспроможності, звіт розпорядника майна та протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішене питання щодо подальшої процедури банкрутства по справі.

Постановою суду від 25.12.2013р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура 12 місяці та призначений ліквідатор - арбітражний керуючий Стрельніков С.О.

12.03.2014р. до суду надійшов звіт ліквідатора про результати проведення ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс банкрута.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.2, ст.ст. 40, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, господарський суд:

У Х В А
Л И В:

1. Розгляд звіту та ліквідаційного балансу призначити на 20.03.2014р. о 11год.00хв. Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №311.

2. Явка ліквідатора та представників членів комітету кредиторів в судове засідання обов'язкова.

Суддя
А.І.
Гурова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.03.14р. Справа № 904/1740/14

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГТРАНС"

до Публічного акціонерного товариства
"АРСЕЛОРМІТТАЛ Кривий Ріг"

про стягнення 457 593,88 грн. боргу за транспортно-експедиторське обслуговування

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.04.14 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №25 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), копію позовної заяви на електронному носію.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ

У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

17.03.2014р.
Справа № 905/1641/14

Суддя господарського суду Донецької області Гурова А.І.

Розглянувши матеріали за заявою боржника Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА ХОЛДИНГОВА
КОМПАНІЯ "ТРЕСТ ГОРЛІВСЬКВУГЛЕБУД", м.Горлівка ()

про визнання банкрутом на підставі ст.95
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду.

Враховуючи наявність клопотання боржника про покладення обов'язку ліквідатора на голову ліквідаційної
Відкритого акціонерного товариства
"ДЕРЖАВНА ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ "ТРЕСТ
ГОРЛІВСЬКВУГЛЕБУД", м.Горлівка у порядку ч.2 ст.95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яке підлягає розгляду у підготовчому засіданні суду, суд при прийнятті заяви не здійснює заходи для автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого.

У зв'язку з викладеним, керуючись ст.ст.1, 11, 12, ч.1, 2 ст.95, Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

У Х В А Л И В :

1.Прийняти до розгляду заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА ХОЛДИНГОВА
КОМПАНІЯ "ТРЕСТ ГОРЛІВСЬКВУГЛЕБУД", м.Горлівка ().

2.Проведення підготовчого засідання призначити на 31.03.14року об 10:45год. Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №311 .

3.Зобов'язати боржника: надати оригінали документів, доданих до заяви про порушення справи про банкрутство
(для огляду).

4.Визнати обов'язковою явку в судове засідання представника боржника.

5.Примірники даної ухвали надіслати:

а) боржнику;

б) державному органу з питань банкрутства;

в) державному реєстратору за місцезнаходженням боржника;

г) державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника;

д) Міністерство вугільної промисловості України;

ж) Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Донецькій області.

Суддя
А.І. Гурова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.03.2014
Справа № 905/1014/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозберігаючі технології 2010» м. Київ

до відповідача Державного підприємства «Макіїввугілля» м.
Макіївка, Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 98341,20грн.

Суддя О. В. Гассій

При секретарі судового засідання Т.Є.
Зіборовій

За участю представників сторін:

від позивача: Бойчук В.В. - представник

від відповідача: Листовенко
Є.В.-представник

Позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозберігаючі технології 2010» м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства
«Макіїввугілля» м. Макіївка, Донецька область про стягнення заборгованості в сумі 98341,20грн.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А
Л И В :

Відкласти розгляд справи на 26.03.2014 року о 10:50 год., каб 211

Зобов'язати позивача зявитись в судове засідання звірити розрахунки з відповідачем по сумі боргу, акт звірки, підписаний уповноваженими особами обох сторін надати суду,

Зобов'язати відповідача з'явитись в судове засідання та надати обґрунтований відзив на позовну заяву приймаючи до уваги те, що роботи які зазначені в актах позодоговірні, звірити розрахунки з позивачем по сумі боргу.

Необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Суддя
О.В. Гассій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.03.2014
Справа № 905/940/14

За позовом Прокуратури Кіровського району м. Донецька в інтересах держави, в особі Донецької виправної колонії
Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№ 124) м. Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Євростек" м. Донецьк

про стягнення суми боргу за договором
№ 20/02л від 20.02.2012р в сумі 21345,97грн., з яких 18977,20грн.- осн. борг, 1897,72грн.- штраф, 471,05грн.- 3% річних

Суддя О. В. Гассій

При секретарі судового засідання Т.Є.
Зіборовій

За участю представників сторін:

від позивача: Фомін І.М.- представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився.

В судовому засіданні брав участь прокурор Осипенко Ю.С. (посвідчення
№003174 від 10.09.12р.)

Прокуратура Кіровського району м.
Донецька в інтересах держави, в особі
Донецької виправної колонії
Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№ 124) м. Донецьк звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євростек" м. Донецьк про стягнення суми боргу за договором
№ 20/02л від 20.02.2012р в сумі 21345,97грн., з яких 18977,20грн.- осн. борг, 1897,72грн.- штраф, 471,05грн.- 3% річних.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 26.03.2014 року о 10:15 год., каб. 211.

Зобов'язати позивача Донецьку виправну колонію Управління державної пенітенціарної служби України в
Донецькій області (№ 124) м. Донецьк надати суду читаємі копії наданих документів, належним чином засвідчені копії актів виводки.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Суддя
О.В. Гассій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.03.2014
Справа № 905/6833/13
Суддя господарського суду Донецької області Гурова А.І.

розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю
«КОМІНФОЦЕНТР» м.Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю
«МАЙВИО-ПРИВАТ» м.Донецьк ()

про банкрутство

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.09.2013р. прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМІНФОЦЕНТР" м.Донецьк про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЙВИО-ПРИВАТ" м.Донецьк, підготовче засідання суду призначено на 07.10.2013р.

Ухвалою господарського суду від 07.10.2013р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю
«МАЙВИО-ПРИВАТ» м.Донецьк, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком до 30.01.2014р., розпорядником майна призначений арбітражний керуючий
Стрельніков С.О., визнані кредиторські вимоги ініціюючого кредитора в сумі 370886,28грн., встановлено дату попереднього засідання суду на 10.12.2013р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.12.2013р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів у складі:
Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМІНФОЦЕНТР» м.Донецьк в розмірі 370886,28грн. - грошові зобов'язання четвертої черги; встановлено дату засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 23.12.2013р. та зобов'язано розпорядника майна надати суду письмовий аналіз фінансово-господарської діяльності боржника зі своєю пропозицією щодо можливостей відновлення платоспроможності, звіт розпорядника майна та протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішене питання щодо подальшої процедури банкрутства по справі.

Постановою суду від 23.12.2013р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура 12 місяці та призначений ліквідатор - арбітражний керуючий Стрельніков С.О.

07.03.2014р. до суду надійшов звіт ліквідатора про результати проведення ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс банкрута.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.2, ст.ст. 40, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, господарський суд:

У Х В А
Л И В:

1. Розгляд звіту та ліквідаційного балансу призначити на 20.03.2014р. о 11год.15хв. Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №311.

2. Явка ліквідатора та представників членів комітету кредиторів в судове засідання обов'язкова.

Суддя
А.І.
Гурова