м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Справа № 910/4514/13 13.03.14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Натан Глобал» до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будпродресурси -
Київ» за участю третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача1. Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська
інноваційна-технічна
група»відповідача2. Приватного
нотаріуса Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 3.
ОСОБА_3про визнання договору
недійснимСуддя Босий В.П.

Представники сторін:

не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Натан Глобал»
звернулося до господарського суду
міста Києва із позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Будпродресурси - Київ» про визнання
договору недійсним.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 13.03.2013 р. порушено провадження
у справі, розгляд справи призначено на
03.04.2013 р.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 03.04.2013 р. розгляд справи
відкладено до 22.04.2013 р., залучено до
участі у справі в якості третіх осіб,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Українська
інноваційна-технічна група», на
стороні відповідача - Приватного
нотаріуса Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 22.04.2013 р. розгляд справи
відкладено до 15.05.2013 р. у зв'язку із
неявкою третьої особи 2 та невиконанням
нею вимог ухвали суду.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 15.05.2013 р. розгляд справи
відкладено до 05.06.2013 р. у зв'язку із
неявкою третьої особи 2 та невиконанням
нею вимог ухвали суду, продовжено строк
розгляду справи на 15 днів.

Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва від 05.06.2013 р. у зв'язку
із перебуванням судді Босого В.П. у
відпустці справу №910/4514/13 передано на
розгляд судді Стасюку С.В.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 05.06.2013 р. справу №910/4514/13
прийнято до свого провадження суддею
Стасюком С.В. та призначено до розгляду
на 15.07.2013 р.

Розпорядженням Голови господарського
суду міста мста Києва від 15.07.2013 р.
справу №910/4514/2013 передано на розгляд
судді Босому В.П. у зв'язку із
поверненням з відпустки.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 15.07.2013 р. справу №910/4514/13
прийнято до свого провадження суддею
Босим В.П. та відкладено розгляд справи
до 05.08.2013 р. у зв'язку із залученням
третьої особи та необхідністю
витребування документів по справі.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 05.08.2013 р. розгляд справи
відкладено до 16.09.2013 р. у зв'язку із
неявкою представника відповідача,
приватного нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_2
та ОСОБА_3.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 16.09.2013 р. розгляд справи
відкладено до 27.09.2013 р. у зв'язку із
необхідністю витребуванням додаткових
документів та продовжено строк
розгляду справи на 15 днів.

Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва від 27.09.2013 р. у зв'язку
із перебуванням судді Босого В.П. у
відпустці справу №910/4514/13 передано на
розгляд судді Стасюку С.В.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 27.09.2013 р. справу №910/4514/13
прийнято до свого провадження суддею
Стасюком В.П. та призначено до розгляду
на 28.10.2013 р.

Розпорядженням Голови господарського
суду міста мста Києва від 28.10.2013 р.
справу №910/4514/2013 передано на розгляд
судді Босому В.П. у зв'язку із
поверненням з відпустки.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 28.10.2013 р. справу прийнято до
провадження суддею Босим В.П., розгляд
справи призначено на 02.12.2013 р.

28.11.2013 р. до канцелярії суду від
представника позивача надійшло
клопотання про призначення судової
будівельно-технічної експертизи з
метою встановлення факту введення в
експлуатацію спірного нежитлового
приміщення.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 02.12.2013 р. розгляд справи
відкладено до 25.12.2013 р. у зв'язку із
неявкою третьої особи 3 та необхідністю
витребування додаткових доказів.

Ухвалами господарського суду міста
Києва від 25.12.2013 р. у справі призначено
судову будівельно-технічну експертизу
та судову технічну експертизу
документа, проведення яких доручено
Київському науково-дослідному
інституту судових експертиз, та
зупинено провадження у справі.

07.03.2014 р. та 12.03.2014 р. до канцелярії суду
від Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз надійшли
листи разом з клопотаннями експерта та
матеріалами справи №910/4514/13.

Відповідно до абз. 5 п. 11 постанови
пленуму Вищого господарського суду
України №4 від 23.03.2012 р. «Про деякі
питання практики призначення судової
експертизи» клопотання судового
експерта про надання додаткових
матеріалів розглядається
господарським судом після поновлення
провадження у справі; за необхідності
для розгляду такого клопотання суд
може витребувати матеріали справи з
експертної установи, а також
повідомити учасників судового процесу
про час і місце проведення
відповідного судового засідання. Після
розгляду клопотання провадження у
справі знову зупиняється, а матеріали
справи, якщо вони витребувалися судом,
надсилаються до експертної установи.
При цьому господарським судам слід
мати на увазі можливість настання
передбачених пунктами 1.13 і 4.9
Інструкції наслідків у вигляді
повернення матеріалів справи суду,
який призначив експертизу, або
повідомлення експертом суду про
неможливість надання висновку.

За таких обставин, у зв'язку з
необхідністю задоволення клопотання
експерта, провадження у справі №910/4514/13
підлягає поновленню.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №910/4514/13
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Натан Глобал» до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будпродресурси -
Київ», за участю третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору, на стороні позивача - Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Українська інноваційна-технічна
група»; відповідача - Приватного
нотаріуса Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
про визнання договору недійсним.

Суддя
В.П. Босий