ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2014 р. Справа № 909/91/14

Господарський суд Івано-Франківської
області у складі судді Шіляк М. А., при
секретарі судового засідання Феденько
Н. М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом: Публічного
акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ"

бульвар Верховної Ради,
7, м. Київ

адреса для поштового листування: вул.
Незалежності, 34 "А", м. Івано-Франківськ,
76000

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Капітал-Лізинг"

вул. Мазепи, буд. 168, м.
Івано-Франківськ, 76000

про стягнення заборгованості за
кредитним договором № 04/08/14-К від 08.02.2008
р. в розмірі 154 064,66 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Коробчук О. О. - головний
юрисконсульт відділу по роботі з
проблемними активами відділення № 1800
"Івано-Франківської дирекції ПАТ "Банк
Форум", (довіреність № 10/20-04 від 19.09.2013
р.);

від відповідача: Моклович О. І. -
директор Товариства з обмеженою
відповідальністю "Капітал-Лізинг".

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду
Івано-Франківської області подано
позов Публічним акціонерним
товариством "БАНК ФОРУМ" до Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Капітал-Лізинг" про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 04/08/14-К від 08.02.2008 р. в розмірі 154 064,66
грн.

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 25.01.2014 р.
прийнято позовну заяву до розгляду,
порушено провадження у справі та
призначено до розгляду в судовому
засіданні на 13.02.2014 р.

Ухвалами господарського суду
Івано-Франківської області від 13.02.2014 р.
та 27.02.2014 р. розгляд справи відкладено в
судових засіданнях на 27.02.2014 р. та 13.03.2014
р. відповідно.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги викладені в
позовній заяві підтримав в повному
обсязі та просив позов задовольнити.

В судовому засіданні відповідач позов
визнав.

Розглянувши матеріали справи із
врахуванням ст. 6 Конвенції про захист
прав людини і основоположних свобод,
заслухавши пояснення представників
сторін, оцінивши докази у
відповідності до ст. 43 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України), суд встановив наступне.

08.02.2008 р. між АКБ "ФОРУМ" та Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Капітал-Лізинг" укладено Кредитний
договір № 04/08/14-К (далі - Кредитний
договір).

Згідно даного Кредитного договору
Позичальнику надано кредитні кошти у
формі кредиту для придбання автомобіля
Hyundai Santa Fe в сумі 181 800,00 грн. з кінцевим
терміном повернення 07.02.2011 р. та сплатою
16,5 % річних за користування кредитними
коштами.

14.07.2008 р. між Банком та Позичальником
укладено Договір № 1 про внесення змін
до Кредитного договору, за змістом
якого, за користування кредитними
коштами встановлюється плата в розмірі
18,5 % річних.

З метою забезпечення вказаних
кредитним договорів, 08.02.2008 р. між
Банком та Позичальником укладено
Договір застави, який посвідчено
ОСОБА_5 приватним нотаріусом
Івано-Франківського МНО та
зареєстрованого в реєстрі за № 614. За
умовами вказаного договору,
забезпеченням кредиту служить
придбаний за кредитні кошти
автомобіль.

Відповідно до п. п. 2.3.-2.6. Кредитного
договору за яким Позичальник
зобов'язаний повернути надані кредитні
кошти в повному обсязі та сплачувати
нараховані проценти за користування
кредитними коштами. Сплата процентів
здійснюється за фактичну кількість
днів користування кредитними коштами.
Проценти сплачуються у валюті
кредитування шляхом сплати
відповідних коштів на рахунки обліку
заборгованості по процентах в період з
26-го числа попереднього місяця по 25-те
число поточного місяця поточного
місяця включно, не пізніше останнього
робочого дня поточного місяця.
Несплата Позичальником процентів
протягом 20-ти календарних днів, є
підставою Банку для вимоги
дострокового повернення кредитних
коштів та стягнення процентів.

З 19.04.2010 р. Публічне акціонерне
товариство "БАНК ФОРУМ" є
правонаступником з Акціонерного
комерційного банку "ФОРУМ" та діє на
підставі нової редакції Статуту,
погодженої Національним банком
України 12.04.2010 р. та зареєстрованої
19.04.2010 р. Лядецькою Л. В., державним
реєстратором Дніпровської районної у
місті Києві державної адміністрації,
номер запису 8000829.

Суд вважає позовні вимоги
обґрунтованими виходячи з наступного.

В силу ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу
України (далі - ЦК України) між
сторонами у справі виникли
зобов'язальні відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про
банки і банківську діяльність" поняття
банківського кредиту визначається як
будь-яке зобов'язання банку надати
певну суму грошей, будь-яка гарантія,
будь-яке зобов'язання придбати право
вимоги боргу, будь-яке продовження
строку погашення боргу, яке надано в
обмін на зобов'язання боржника щодо
повернення заборгованої суми, а також
на зобов'язання на сплату процентів та
інших зборів з такої суми. Кредитний
договір є концесуальним, він
вважається укладеним із моменту
досягнення згоди між сторонами за
всіма істотними умовами, двостороннім
(встановлює права й обов'язки як для
кредитодавця, так і для позичальника)
та відплатним (обов'язкова
відплатність фінансових послуг з
надання кредиту у вигляді процентів).

Згідно із ч. 2 ст. 345 Господарського
кодексу України (далі - ГК України)
кредитні відносини здійснюються на
підставі кредитного договору, що
укладається між кредитором і
позичальником у письмовій формі. У
кредитному договорі передбачаються
мета, сума і строк кредиту, умови і
порядок його видачі та погашення, види
забезпечення зобов'язань позичальника,
відсоткові ставки, порядок плати за
кредит, обов'язки, права і
відповідальність сторін щодо видачі та
погашення кредиту.

Відповідно до статті 193 ГК України
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. Кожна сторона
повинна вжити усіх заходів, необхідних
для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.
Порушення зобов'язань є підставою для
застосування господарських санкцій,
передбачених цим Кодексом, іншими
законами або договором. Не
допускаються одностороння відмова від
виконання зобов'язань, крім випадків,
передбачених законом, а також відмова
від виконання або відстрочка виконання
з мотиву, що зобов'язання другої
сторони за іншим договором не було
виконано належним чином.

В силу ст. ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Приписами ст. ст. 1048, 1049, 1050 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. У разі відсутності іншої
домовленості сторін проценти
виплачуються щомісяця до дня
повернення позики. Позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Якщо договором
не встановлений строк повернення
позики або цей строк визначений
моментом пред'явлення вимоги, позика
має бути повернена позичальником
протягом тридцяти днів від дня
пред'явлення позикодавцем вимоги про
це, якщо інше не встановлено договором.
Позика вважається повернутою в момент
передання позикодавцеві речей,
визначених родовими ознаками, або
зарахування грошової суми, що
позичалася, на його банківський
рахунок. Якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до
статті 625 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позивач належним
чином виконав прийняті на себе
зобов'язання згідно Кредитного
договору.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідач не виконав взяті на себе
зобов'язання відповідно до умов
Кредитного договору у встановлені
строки не повернув заборгованість за
кредитом в сумі 103 875,00 грн. та
заборгованість по процентах в сумі 49
431,48 грн. За таких обставин позовні
вимоги про стягнення вказаних сум є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 610, 612 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), а боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом та якщо внаслідок прострочення
боржника виконання зобов'язання
втратило інтерес для кредитора, він
може відмовитися від прийняття
виконання і вимагати відшкодування
збитків.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено,
що якщо у зобов'язанні встановлений
строк (термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 216 ГК України учасники
господарських відносин несуть
господарсько-правову відповідальність
за порушення у сфері господарювання
шляхом застосування до
правопорушників господарських санкцій
на підставах і в порядку, передбачених
цим Кодексом, іншими законами та
договором.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема, сплата
неустойки.

Згідно статті 549 ЦК України неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Штрафом є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
невиконаного або неналежно виконаного
зобов'язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України якщо
предметом неустойки є грошова сума, її
розмір встановлюється договором або
актом цивільного законодавства.

Частиною 4 ст. 231 ГК України встановлено,
що у разі якщо розмір штрафних санкцій
законом не визначено, санкції
застосовуються в розмірі,
передбаченому договором. При цьому
розмір санкцій може бути встановлено
договором у відсотковому відношенні до
суми невиконаної частини зобов'язання
або у певній, визначеній грошовій сумі,
або у відсотковому відношенні до суми
зобов'язання незалежно від ступеня
його виконання, або у кратному розмірі
до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно до ч. 6 ст. 231 ГК України
штрафні санкції за порушення грошових
зобов'язань встановлюються у
відсотках, розмір яких визначається
обліковою ставкою Національного банку
України, за увесь час користування
чужими коштами, якщо інший розмір
відсотків не передбачено законом або
договором.

Умовами Кредитного договору, зокрема
пунктом 3.2.6. встановлено, що Банк має
право стягувати з Позичальника
неустойку (штраф та/або пеню) за
невиконання чи неналежне виконання
умов цього договору.

Слід також визнати обґрунтованою та
такою, що підлягає задоволенню вимога
позивача щодо стягнення з відповідача
пені в сумі 758,18 грн.

За правилами, встановленими ст. 49 ГПК
України, судовий збір по справі слід
покласти на відповідача.

На підставі вищевикладеного, у
відповідності до ст. 124 Конституції
України, ст. 6 Конвенції про захист прав
людини і основоположних свобод, Закону
України "Про банки і банківську
діяльність", ст. ст. 11, 202, 509, 525, 526, 530, 549,
551, 610-612, 1048-1050, 1054 Цивільного кодексу
України, ст. ст. 193, 216, 231, 345
Господарського кодексу України та
керуючись 43,49, 82 -85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Публічного акціонерного
товариства "БАНК ФОРУМ" до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Капітал-Лізинг" про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 04/08/14-К від 08.02.2008 р. в розмірі 154 064,66
грн. задовольнити.

Стягнути з відповідача Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Капітал-Лізинг" (вул. Мазепи, буд. 168, м.
Івано-Франківськ, 76000; ідентифікаційний
код 22166729) на користь позивача
Публічного акціонерного товариства
"БАНК ФОРУМ" (бульвар Верховної Ради, 7,
м. Київ; ) 103 875,00 грн. (сто
три тисячі вісімсот сімдесят п'ять
гривень 00 копійок) - заборгованості за
кредитом, 49 431,48 грн. (сорок дев'ять тисяч
чотириста тридцять одна гривня 48
копійок) - заборгованості по процентах,
758,18 грн. (сімсот п'ятдесят вісім гривень
18 копійок) - пені та 3081,29 грн. (три тисячі
вісімдесят одна гривня 29 копійок) -
судового збору.

Наказ видати позивачу після набрання
рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено 18.03.2014 р.

Суддя
М. А. Шіляк

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

________________ Каркузаєва Н. Ш. 18.03.2014 р.