КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" березня 2014 р. Справа №910/1234/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка
С.Р.

суддів: Власова
Ю.Л.

Самсіна Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Науково-дослідний інститут
електромеханічних приладів»

на рішення господарського суду міста
Києва від 25.02.2014,

у справі № 910/1234/14 (суддя Ярмак О.М.),

за позовом Публічного акціонерного
товариства «Науково-дослідний
інститут електромеханічних приладів»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Рест-Таун»

про стягнення 369 131,61 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 25.02.2014 в задоволенні позову
Публічного акціонерного товариства
«Науково-дослідний інститут
електромеханічних приладів» до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Рест-Таун» про
стягнення 369 131,61 грн. - відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням
місцевого господарського суду, позивач
оскаржив його в апеляційному порядку,
просить його скасувати та прийняти
нове, яким позов задовольнити.

Відповідно до автоматичного розподілу
справ між суддями апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Науково-дослідний інститут
електромеханічних приладів» по справі
№ 910/1234/14 передано на розгляд судді
Київського апеляційного
господарського суду Станіку С.Р.

Розпорядженням Голови Київського
апеляційного господарського суду для
розгляду апеляційної скарги по справі
№ 910/1234/14 сформовано колегію суддів у
складі: головуючий суддя: Станік С.Р.,
судді: Власов Ю.Л., Самсін Р.І.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга підписується особою,
яка подає скаргу або її представником.

Представниками юридичних осіб на
підставі ст. 28 Господарського
процесуального кодексу України можуть
бути особи, повноваження яких
підтверджуються довіреністю від імені
підприємства, організації.

Колегією суддів Київського
апеляційного господарського суду
встановлено, що апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Науково-дослідний інститут
електромеханічних приладів» підписано
представником за довіреністю - ОСОБА_2

Згідно з доданою до апеляційної скарги
довіреностю Публічного акціонерного
товариства «Науково-дослідний
інститут електромеханічних приладів»
№293/а від 20.08.2012, Публічне акціонерне
товариство «Науково-дослідний
інститут електромеханічних приладів»
уповноважило ОСОБА_2 представляти
інтереси товариства у всіх судах
загальної юрисдикції України
(місцевих, апеляційних, господарських,
вищих спеціалізованих судах і
Верховному Суді України) по цивільним,
господарським, адміністративним
справам і іншим справам на всіх стадіях
судового процесу (в тому числі
апеляційного і касаційного
провадження) з усіма правами, наданими
законом позивачу, відповідачу, третій
особі та потерпілому, в тому числі
визнання повністю або частково позову,
зміни підстав і предмету позову,
передачі справи в третейський суд,
оскарження рішень суду, постанов і
ухвал, подачі виконавчих документів в
державну виконавчу службу для їх
виконання, а також представляти
інтереси товариства в органах
Державної виконавчої служби
міністерства юстиції України з правом
ознайомлення та вивчення матеріалів
цивільних, кримінальних, господарських
справ і матеріалів виконавчого
провадження.

Таким чином, згідно доданої до
апеляційної скарги довіреності ОСОБА_2
не уповноважена Публічним акціонерним
товариством «Науково-дослідний
інститут електромеханічних приладів»
на оскарження рішення суду та
підписання апеляційної скарги.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.97
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
апеляційна скарга підписана особою,
яка не має права її підписувати, або
особою, посадове становище якої не
зазначено.

З огляду на викладене, колегія суддів
Київського апеляційного
господарського дійшла висновку, що
апеляційна скарга Публічного
акціонерного товариства
«Науково-дослідний інститут
електромеханічних приладів» не може
бути прийнята до розгляду і підлягає
поверненню позивачу на підставі пункту
1 частини першої статті 97 ГПК.

Після усунення обставин, зазначених у
пункті 2 частини першої статті 97
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційна скарга на підставі
ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального
кодексу України може бути поданою
повторно.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про
судовий збір" встановлено, що сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі повернення заяви
або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86,
п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства
«Науково-дослідний інститут
електромеханічних приладів» на
рішення господарського суду міста
Києва від 25.01.2014 у справі № 910/1234/13 -
повернути без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету
України на користь Публічного
акціонерного товариства
«Науково-дослідний інститут
електромеханічних приладів» (03680, м.
Київ, вул. Ак.Кримського, 27, ) судовий збір в сумі 3 691 (три тисячі
шістсот дев'яносто одна) грн.. 31 коп.,
перерахований платіжним дорученням
№1825 від 05.03.2014..

3. Матеріали справи № 910/1234/13 повернути
до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
С.Р. Станік

Судді
Ю.Л. Власов

Р.І. Самсін