ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2014 р.Справа № 07/339-08

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Інте Т.В.

при секретарі судового засідання
Федоровой К.О.

розглянувши справу

за позовом ТОВ "Тридента Агро", м. Київ
до ТОВ "Квадро", с.Грушено про про
стягнення 272189,36 грн. за участю
представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

заявника (ФОП Грищенко О.М.) - не
з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Харківської області від 19.02.09 р. у
справі № 07/339-08 позов задоволено.
Присуджено до стягнення з Товариства з
обмеженою відповідальністю "Квадро" на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Тридента Агро" 217637,15
грн. основного боргу, 14023,80 грн. пені, 3%
річних в сумі 1748,32 грн., 6134,52 грн.
інфляційних нарахувань, 32645,57 грн.
штрафу, 5500,00 грн. витрат на оплату
послуг адвоката, 2721, 89 грн. державного
мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно
- технічне забезпечення судового
процесу.

03.03.09 р. на виконання вказаного рішення
було видано відповідний наказ.

06.02.14 р. фізична особа-підприємець
Грищенко Олександр Миколайович
звернувся до господарського суду
Харківської області з заявою про
заміну сторони (стягувача) при
примусовому виконанні рішення від 19.02.09
р. по справі № 07/339-08.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 07.02.14 р. заяву
прийнято та призначено до розгляду на
17.02.14 р. о 10:40.

Представник заявника (ФОП Грищенко О.М.)
в судове засідання 17.02.14 р. не з'явився,
про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Представник стягувача (ТОВ "Тридента -
Агро") у судове засідання 17.02.14 року не
з'явився, про причини не явки суд не
повідомив, про час та місце розгляду
заяви був повідомлений належним чином.

Представник боржника (ТОВ "КВАДРО") в
судове засідання 17.02.14 року не з'явився,
про причини не явки суд не повідомив,
пояснень стосовно заяви не надав, про
час та місце розгляду заяви був
повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали та
проаналізувавши доводи заяви, повно та
всебічно дослідивши обставини справи
та докази на їх підтвердження, суд
встановив наступне.

Як вже було зазначено, рішенням
господарського суду Харківської
області від 19.02.09 р. у справі № 07/339-08
позов задоволено. Присуджено до
стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Квадро" на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Тридента Агро" 217637,15
грн. основного боргу, 14023,80 грн. пені, 3%
річних в сумі 1748,32 грн., 6134,52 грн.
інфляційних нарахувань, 32645,57 грн.
штрафу, 5500,00 грн. витрат на оплату
послуг адвоката, 2721, 89 грн. державного
мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно
- технічне забезпечення судового
процесу.

03.03.09 р. на виконання вказаного рішення
було видано відповідний наказ.

26.01.2011 року між ТОВ "Тридента - Агро" та
Фізичною особою - підприємцем Грищенко
О.М. було укладено угоду № 171-ТА про
заміну кредитора у зобов'язанні,
відповідно до умов якої, ТОВ "Тридента -
Агро" відступило Фізичній особі -
підприємцю Грищенко О.М. право вимоги
виконання ТОВ "Квадро" (64131, Харківська
область, Первомайський район, село
Грушино, вул. Миру, 1, )
зобов'язання у розмірі 280529,25 грн. щодо
сплати розміру основного боргу, пені, 3%
річних, інфляційних нарахувань, штрафу,
витрат на послуги адвоката, витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу та витрат по сплаті
державного мита, набутих ТОВ "Тридента -
Агро" на підставі наказу
господарського суду Харківської
області від 03.03.2009 року у справі № 07/339-08,
виданого на виконання рішення
господарського суду Харківської
області від 19.02.2009 року у справі № 07/339-08,
що вступило в законну силу.

Після цього та до 29.04.13 р., Грищенко О.М.
до суду із заявою про заміну сторони у
процесі виконання судового рішення не
звертався, отже, відбулась заміна
сторони у процесі виконання судового
рішення не відбулась, а Грищенко О.М.
статусу правонаступника не набув.

29 квітня 2013 року між ФОП Грищенко О.М. та
ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" було укладено
угоду №55/04-13 про заміну кредитора у
зобов'язані (відступлення права вимоги
в порядку ст. 512-519 ЦК України). Розділом 1
даної угоди, встановлено, що первісний
кредитор (ФОП Грищенко О.М.) відступає
новому кредитору (ТОВ "Компанія
"Ніко-Тайс") право вимоги виконання ТОВ
"КВАДРО" (64131, Харківська область,
Первомайський район, село Грушино, вул.
Миру, 1; ), зобов'язання у
розмірі 280529,25 грн. щодо сплати розміру
основного боргу, пені, 3% річних,
інфляційних нарахувань, штрафу, витрат
на послуги адвоката, витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу та витрат по сплаті
державного мита, набутих ФОП Грищенко
О.М. на підставі наказу господарського
суду Харківської області від 03.03.2009
року у справі № 07/339-08 та угоди № 171-ТА
від 26.01.11 р. про заміну кредитора у
зобов'язанні.

08.11.13 р. ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс"
звернулось до господарського суду
Харківської області з заявою про
заміну сторони (стягувача) при
примусовому виконанні рішення від 19.02.09
р. по справі № 07/339-08.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 16.12.13 р. в
задоволенні заяви ТОВ "Компанії "Ніко -
Тайс" (вх. № 41339 від 08.11.13 р.) про заміну
сторони правонаступником при
примусовому виконанні рішення
господарського суду Харківської
області від 19.02.09 р. по справі № 07/339-08
було відмовлено, у зв'язку з
відсутністю доказів набуття статусу
правонаступника ФОП Грищенком О.М.,
станом на час укладення між ФОП
Грищенко О.М. та ТОВ "Компанія
"Ніко-Тайс" угоди №55/04-13 від 29.04.13 р.

06.02.14 р. фізична особа-підприємець
Грищенко Олександр Миколайович
звернувся до господарського суду
Харківської області з заявою про
заміну сторони (стягувача) при
примусовому виконанні рішення від 19.02.09
р. по справі № 07/339-08.

До вказаної заяви представником
заявника був наданий Витяг з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців, станом на
23.10.2013 р., в якому зазначено, що ФОП
Грищенко О.М. перебуває в стані
припинення.

Враховуючи викладене, суд здійснив
запит на отримання спеціального витягу
щодо відомостей про ФОП Грищенко О.М. з
ЄДР, станом на час розгляду заяви.

У наданому на запит суду Витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
зазначено, що підприємницька
діяльність фізичної особи-підприємця
Грищенко О.М. припинена 18.12.13 р.

Відповідно до частини 7 статті 59
Господарського кодексу України,
суб'єкт господарювання вважається
ліквідованим з дня внесення до
державного реєстру запису про
припинення його діяльності.

Отже, на момент звернення із заявою до
суду, діяльність суб'єкта
господарювання - ФОП Грищенко О.М. була
припинена.

В статті 80 ГПК України закріплено, що
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо, зокрема,
настала смерть фізичної особи або
оголошено її померлою чи припинено
діяльність суб'єкта господарювання,
які були однією із сторін у справі, якщо
спірні правовідносини не допускають
правонаступництва (пункт 6 зазначено
статті).

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що провадження по заяві ФОП
Грищенка О.М. про заміну сторони
(стягувача) при примусовому виконанні
рішення від 19.02.09 р. по справі № 07/339-08
підлягає припиненню на підставі п. 6 ст.
80 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись п.
6 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по заяві ФОП Грищенка О.М.
про заміну сторони (стягувача) при
примусовому виконанні рішення від 19.02.09
р. по справі № 07/339-08 - припинити.

Суддя Т.В. Інте