м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/130/14 06.03.14

За позовом громадської
організації інвалідів
"Реабілітаційний центр "Довіра"

до комунального
підприємства по утриманню житлового
господарства Печерського району м.
Києва "Хрещатик"

третя особа на стороні
позивача, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, товариство з
обмеженою відповідальністю
"Васильківське КСМ"

про зобов'язання
укласти договір, усунення перешкод та
стягнення 100 000,00 грн.

Суддя Удалова О.Г.

за участю представників учасників
процесу:

від позивача не з'явились

від відповідача Ткаченко С.Н. (за
довіреністю)

від третьої особи не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Громадська організація інвалідів
"Реабілітаційний центр "Довіра"
звернулася до комунального
підприємства по утриманню житлового
господарства Печерського району м.
Києва "Хрещатик" про зобов'язання
підписати договір про надання
комунальних послуг з товариством з
обмеженою відповідальністю
"Васильківське КСМ", усунення перешкод
у водокористуванні шляхом підключення
до систем водопостачання, стягнення 100
000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 10.01.2014 р. порушено провадження
у справі № 910/130/14, призначено її до
розгляду на 30.01.2014 р. та залучено до
участі у справі як третю особу на
стороні позивача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору,
товариство з обмеженою
відповідальністю "Васильківське КСМ".

Представником позивача було подано
заяву про зміну предмету позову, у якій
сторона просить визнати укладеним
договір про надання послуг з утримання
будинків і споруд та прибудинкових
територій між відповідачем та третьою
особою в редакції позивача.

У судове засідання представники
відповідача та третьої особи не
з'явились, про причини неявки суд не
повідомили.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 30.01.2014 р. розгляд справи було
відкладено на 13.02.2014 р.

06.02.2014 р. через канцелярію суду з
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві надійшла
відповідь на судовий запит.

13.02.2014 р. через канцелярію суду від
позивача надійшла заява про
відкликання позовної заяви.

У судовому засіданні представником
відповідача були надані суду письмові
пояснення по справі, в яких сторона
зауважила на тому, що позивач не може
бути стороною у даній справі, оскільки
даний позов пред'явлено в інтересах
іншої особи.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 13.02.2014 р. розгляд справи було
відкладено на 06.03.2014 р.

Представник позивача надав суду усні
пояснення по справі та просив суд
відмовити у задоволенні позову з
підстав, наведених у раніше поданих
письмових поясненнях, або залишити
позов без розгляду.

Представник позивача в черговий раз у
судове засідання не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив, вимоги
ухвали суду не виконав. Про дату, час та
місце судового засідання повідомлявся
належним чином.

За відсутності витребуваних судом
доказів на підтвердження викладених в
позові обставин, систематичною неявкою
позивача у судові засідання,
ненаданням оригіналів документів,
заслухавши пояснення представника
відповідача, суд дійшов висновку
залишити позов без розгляду на
підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського
процесуального кодексу України з
огляду на наступне.

Доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору (ст. 32 ГПК України).

Ці дані встановлюються письмовими і
речовими доказами, висновками судових
експертів; поясненнями представників
сторін та інших осіб, які беруть участь
в судовому процесі. В необхідних
випадках на вимогу судді пояснення
представників сторін та інших осіб, які
беруть участь в судовому процесі, мають
бути викладені письмово.

Кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень
(ст. 33 ГПК України).

Тобто на позивача покладено обов'язок
забезпечити суду докази, на підставі
яких ґрунтуються позовні вимоги.

Суд неодноразово відкладав розгляд
справи, надаючи можливість учасникам
судового процесу реалізувати свої
процесуальні права на представництво
інтересів у суді та подання доказів в
обґрунтування своїх вимог та
заперечень.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України у
випадку, якщо позивач без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його не з'явлення перешкоджає
вирішенню спору, господарський суд
залишає позов без розгляду.

Пунктом 4.8 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011 р. зазначено наступне. Залишення
позову без розгляду - це форма
закінчення розгляду господарським
судом справи без прийняття рішення
суду в зв'язку з виявленням обставин,
які перешкоджають розглядові справи,
але можуть бути усунуті в майбутньому.

Згідно з п. 4.9. постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011 р. визначено, що при вирішенні
питання щодо залишення позову без
розгляду (ст. 81 ГПК) господарським судам
слід мати на увазі, що застосування
пункту 5 частини першої цієї статті
можливо лише за наявності таких умов:
позивач не подав документи,
витребувані судом при підготовці
справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в
порядку статті 38 названого Кодексу, чи
не направив свого представника в
засідання господарського суду без
поважних причин. Отже, перш ніж
залишити позов без розгляду,
господарський суд зобов'язаний
з'ясувати причини невиконання його
вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх
поважність.

Поважними, з урахуванням конкретних
обставин справи, вважаються причини,
які за об'єктивних, тобто не залежних
від позивача, обставин унеможливлювали
або істотно утруднювали вчинення ним
відповідних процесуальних дій; при
цьому береться до уваги й те, чи вживав
позивач заходів до усунення цих
обставин або послаблення їх
негативного впливу на виконання
позивачем процесуальних обов'язків,
покладених на нього судом. Відповідні
докази подаються позивачем і
оцінюються господарським судом за
загальними правилами статті 43 ГПК.

У разі неповідомлення позивачем таких
причин суд вправі, в залежності від
конкретних обставин справи, залишити
позов без розгляду.

Частиною 3 статті 22 Господарського
процесуального кодексу України
визначений обов'язок сторін
добросовісно користуватися належними
їм процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.

За змістом ч. 1 ст. 4-5 Господарського
процесуального кодексу України
господарські суди здійснюють
правосуддя шляхом прийняття
обов'язкових до виконання на усій
території України рішень, ухвал,
постанов. Невиконання вимог рішень,
ухвал, постанов господарських судів
тягне встановлену законом
відповідальність.

Доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору, відповідно до ст. 32
Господарського процесуального кодексу
України.

Ухвалами суду позивача було
зобов'язано виконати вимоги ухвали
суду від 10.01.2014 р. в повному обсязі;
надати заяву, в якій викласти всі
позовні вимоги, що пред'являються до
відповідача (з урахуванням того, що у
позовній заяві викладено три позовні
вимоги, а в заяві про зміну предмету
позову - одну); нормативне
обґрунтування вимоги про визнання
укладеним договору, стороною за яким не
є позивач.

Неподання позивачем витребуваних
документів та неявка представника
сторони у судові засідання
перешкоджає всебічному та об'єктивному
встановленню обставин справи, повному
дослідженню обґрунтованості позовних
вимог по справі та прийняттю
правильного, обґрунтованого рішення.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку про залишення позову без
розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК
України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України,
суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву громадської організації
інвалідів "Реабілітаційний центр
"Довіра" залишити без розгляду.

Суддя
О.Г. Удалова