ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 5/189б
За заявою кредитора (заявника)
Красноармійської об'єднаної державної
податкової інспекції, м.
до боржника Державного відкритого
акціонерного товариства „Вузол
виробничо - технологічного зв'язку", м.
арбітражний керуючий Карпенко А.А.
Суддя господарського суду Донецької
області Чорненька І.К.
Від кредиторів не з'явились
Арбітражний керуючий Карпенко А.А.
В засіданні брали участь Леонов В.О. -
представник Головного управління
юстиції у Донецькій області, за
Господарським судом Донецької області
ухвалою від 06.12.2010р. за заявою
Красноармійської об'єднаної державної
податкової інспекції, м.
Красноармійськ, порушена справа про
банкрутство Державного відкритого
акціонерного товариства „Вузол
виробничо - технологічного зв'язку", м.
Селидове, на підставі ст.ст. 1, 6, 7, 8, 11, 12
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в редакції
Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі
змінами; чинний з 01.01.2000) (далі - Закон
Ухвалою господарського суду від
19.01.2011р. за результатами підготовчого
засідання введено процедуру
розпорядження майном Державного
відкритого акціонерного товариства
„Вузол виробничо - технологічного
зв'язку", м. Селидове, та розпорядником
майна призначено арбітражного
керуючого Зайцева Дмитра Сергійовича.
Ухвалою господарського суду від
20.04.2011р. за результатами попереднього
засідання затверджено реєстр вимог
Постановою господарського суду
Донецької області від 25.10.2011р. Державне
відкрите акціонерне товариство „Вузол
виробничо - технологічного зв'язку", м.
Селидове визнано банкрутом, відкрита
ліквідаційна процедура та
ліквідатором по справі призначено
арбітражного керуючого Карпенка А.А.
23.01.2014р. до господарського суду
Донецької області надійшло клопотання
Красноармійської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області про заміну ліквідатора -
арбітражного керуючого Карпенка А.А. та
призначення ліквідатором по справі
арбітражного керуючого Гринько А.А.
05.02.2014р. до господарського суду
Донецької області надійшло клопотання
ліквідатора про продовження строку
ліквідаційної процедури та
повноважень ліквідатора на шість
місяці, з доданим до нього протоколом
зборів комітету кредиторів від 27.12.2013р.
та звітом ліквідатора про хід
ліквідаційної процедури.
Ухвалою господарського суду Донецької
області від 10.02.2014р. розгляд клопотань
призначено на 26.02.2014р.
У судове засіданні 26.02.2014р.
представники комітету кредиторів, у
тому числі Красноармійська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області, не з'явилися, про
поважність причини неявки у судове
засідання 26.02.2014р. суду не повідомили.
Про дату, час та місце проведення
судового засідання 26.02.2014р. повідомлені
належним чином ухвалою господарського
суду Донецької області від 10.02.2014р.
Розглянувши у судовому засіданні
26.02.2014р. клопотання Красноармійської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про
заміну ліквідатора, клопотання
ліквідатора про продовження строку
ліквідаційної процедури та
повноважень ліквідатора, наявні в
матеріалах справи документи,
заслухавши звіт про хід ліквідаційної
процедури, пояснення ліквідатора та
представника Головного управління
юстиції у Донецькій області, суд
До господарського суду Донецької
області 23.01.2014р. надійшло клопотання
ініціюючого кредитора
Красноармійської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області про заміну ліквідатора -
арбітражного керуючого Карпенка А.А. та
призначення ліквідатором по справі
арбітражного керуючого Гринько А.А.
В обґрунтуванні свого клопотання
заявник посилається на те, що
ліквідаційна процедури триває більше
двох років, станом на 01.01.2014р. - не
завершена, та ліквідатором не наданий
звіт про виконану роботу за грудень 2013
22.01.2014р. господарському суду Донецької
області надійшла заява арбітражного
керуючого Гринько А.А. про згоду на
призначення ліквідатором по справі №
5/189б про банкрутство Державного
відкритого акціонерного товариства
„Вузол виробничо - технологічного
зв'язку", м. Селидове.
За результатами розгляду наданого
Красноармійською об'єднаною державною
податковою інспекцією Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області клопотання, суд дійшов
висновку, що воно необґрунтоване та
задоволенню не підлягають, оскільки:
Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону про
банкрутство, строк ліквідаційної
процедури не може перевищувати
дванадцяти місяців, але при цьому
господарський суд може продовжити цей
строк на шість місяців.
Постановою господарського суду
Донецької області від 25.10.2011р. Державне
відкрите акціонерне товариство „Вузол
виробничо - технологічного зв'язку", м.
Селидове, визнано банкрутом, відкрита
ліквідаційна процедура та
ліквідатором по справі призначено
арбітражного керуючого Карпенка А.А.
Ухвалою господарського суду Донецької
області від 04.06.2013р., на підставі
одноголосно прийнятого рішення
комітету кредиторів від 25.12.2012р.,
продовжено строк ліквідаційної
процедури та повноважень ліквідатора
Карпенка А.А. на шість місяців.
05.02.2014р. до господарського суду
Донецької області надійшло клопотання
ліквідатора про продовження строку
ліквідаційної процедури та
повноважень ліквідатора на шість
місяців, з доданими до нього звітом
ліквідатора за період з 25.10.2011р. по
31.12.2013р. по справі № 5/155б про
банкрутство Державного відкритого
акціонерного товариства „Вузол
виробничо - технологічного зв'язку", м.
Селидове, та протоколом зборів
комітету кредиторів від 27.12.2013р.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 24 Закону про
банкрутство, ліквідатор виконує свої
повноваження до завершення
ліквідаційної процедури, в порядку,
встановленому цим Законом та іншими
нормативно - правовими актами.
Стаття 32 Закону про банкрутство
передбачає, що ліквідатор подає до
господарського суду звіт та
ліквідаційний баланс після завершення
усіх розрахунків з кредиторами.
Закінчення строку ліквідаційної
процедури, який встановлений
господарським судом, не є тотожним
поняттям завершенню ліквідаційної
процедури в порядку ст. 32 Закону про
Також, Закон про банкрутство не
передбачає можливості закінчення
повноважень ліквідатора до завершення
ліквідаційної процедури, при
відсутності обставин, які передбачені
ч.ч. 4,8,9 ст. 3-1 Закону про банкрутство.
Окрім того, доля державної власності у
статутному фонді Державного
відкритого акціонерного товариства
„Вузол виробничо - технологічного
зв'язку" становить 100%.
Під час визнання боржника банкрутом та
відкриття ліквідаційної процедури,
кандидатура арбітражного керуючого
Карпенка А.А. для призначення його
ліквідатором по справі № 5/189б
запропонована Державним департаментом
з питань банкрутства Міністерства
економіки України (листом № 216-30-20/2783
Згідно відомостей щодо арбітражного
керуючого Карпенка А.А., до його
спеціалізації за формою власності
входять: державна, комунальна та
У своєму клопотанні про заміну
ліквідатора Красноармійська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області просить призначити
ліквідатором по справі арбітражного
керуючого Гринько А.А.
При цьому, згідно відомостей про
арбітражних керуючих, до спеціалізації
арбітражного керуючого Гринько А.А. за
формою власності відносяться тільки
комунальна та приватна власність.
Відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону про
банкрутство, прийняття рішення про
внесення пропозицій господарському
суду щодо продовження або скорочення
строку процедур розпорядження майном
боржника чи санації боржника та інші
питання, передбачені цим Законом,
належать до компетенції комітету
27.12.2013р. на засіданні комітету
кредиторів (протокол зборів комітету
кредиторів від 27.12.2013р.), у тому числі за
участю представника Красноармійської
ОДПІ, заслуханий та одноголосно
затверджений звіт ліквідатора
Карпенка А.А. за весь період
ліквідаційної процедури.
Також, на засіданні комітету
кредиторів 27.12.2013р. одноголосно
прийнято рішення клопотати перед
господарським судом Донецької області
про продовження строку ліквідаційної
процедури Державного відкритого
акціонерного товариства „Вузол
виробничо - технологічного зв'язку", м.
Селидове, та повноважень ліквідатора
Карпенка А.А. на шість місяців.
З огляду на наведене, беручи до уваги,
що ліквідаційна процедура, згідно
звіту ліквідатора, ще не завершена;
одноголосно прийняте рішення комітету
кредиторів 27.12.2013р. про продовження
строку ліквідаційної процедури та
повноважень ліквідатора на шість
місяців, враховуючи спеціалізацію
арбітражних керуючих Карпенко А.А. та
Гринько А.А., суд дійшов висновку в
задоволенні клопотання
Красноармійської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області про заміну ліквідатора
Карпенка А.А. та призначення
ліквідатором по справі арбітражного
керуючого Гринько А.А. відмовити,
оскільки воно необґрунтоване та
недоведене заявником належними та
допустимими доказами; клопотання
ліквідатора про продовження строку
ліквідаційної процедури та
повноважень ліквідатора на шість
місяців - задовольнити.
Керуючись ч. 8 ст. 16, ст.ст. 22, 24 Закону
України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в редакції
Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі
змінами; чинний з 01.01.2000), ст. 86 ГПК
України, господарський суд, беручи до
уваги постанову Вищого господарського
суду України по справі № 17/255пд, суд -
В задоволенні клопотання
Красноармійської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області про заміну ліквідатора -
арбітражного керуючого Карпенка А.А. та
призначення ліквідатором по справі
арбітражного керуючого Гринько А.А. -
Клопотання ліквідатора задовольнити.
Продовжити строк ліквідаційної
процедури та повноважень ліквідатора
Карпенка А.А. на шість місяців.
Ліквідатору до закінчення строку
ліквідаційної процедури надати суду
звіт та ліквідаційний баланс з
доданими документами, передбаченими
ст. 32 Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в редакції
Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі
змінами; чинний з 01.01.2000).
Суддя