КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"14" березня 2014 р. Справа №910/21993/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка
Б.О.

суддів: Зеленіна
В.О.

Синиці О.Ф.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Публічного
акціонерного товариства «Міський

комерційний банк»

на ухвалу Господарського суду міста
Києва

від 05.02.2014 року

у справі № 910/21993/13 (суддя Нечай О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія з

управління активами
«Інвестиційний Альянс», що діє від
імені,

як компанія з управління
активами Пайового венчурного

інвестиційного фонду не
диверсифікованого виду закритого

типу «Європейський
стандарт» та Товариства з обмеженою

відповідальністю
«Компанія з управління активами

«Інвестиційний Альянс», що
діє від імені, як компанія з

управління активами
Пайового венчурного інвестиційного
фонду

не диверсифікованого виду
закритого типу «Вітчизна»

до Публічного акціонерного
товариства «Міський комерційний

банк»

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача Товариство з обмеженою
відповідальністю «Екобуд»

про визнання недійсними
договорів поруки та іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 05.02.2014 року по справі № 910/21993/13
заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами «Інвестиційний
Альянс», що діє від імені, як компанія з
управління активами Пайового
венчурного інвестиційного фонду не
диверсифікованого виду закритого типу
«Вітчизна» про вжиття заходів до
забезпечення позову задоволено.

Зупинено стягнення за наказом
господарського суду міста Києва № 34/264
від 11.06.2012 року.

Заборонено старшому державному
виконавцю відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України Бойко О.М. звертати
стягнення на нерухоме майно, а саме на:

- квартиру № 44, загальною площею 105,0
кв.м., яка розташована за адресою:
Київська обл., Києво-Святошинський
район, село Петрівське, вул. Теплична,
буд. 38;

- квартиру № 56, загальною площею 98,1
кв.м., яка розташована за адресою:
Київська обл., Києво-Святошинський
район, село Петрівське, вул. Теплична,
буд. 38;

- квартиру № 58, загальною площею 105,0
кв.м., яка розташована за адресою:
Київська обл., Києво-Святошинський
район, село Петрівське, вул. Теплична,
буд. 38;

- квартиру № 60, загальною площею 105,3
кв.м., яка розташована за адресою:
Київська обл., Києво-Святошинський
район, село Петрівське, вул. Теплична,
буд. 38;

- квартиру № 104 загальною площею 73,4
кв.м., яка розташована за адресою:
Київська обл., Києво-Святошинський
район, село Петрівське, вул. Теплична,
буд. 38;

- квартиру № 349, загальною площею 66,0
кв.м., яка розташована за адресою:
Київська обл., Києво-Святошинський
район, село Петрівське, вул. Теплична,
буд. 38;

- квартиру № 428, загальною площею 64,2
кв.м., яка розташована за адресою:
Київська обл., Києво-Святошинський
район, село Петрівське, вул. Теплична,
буд. 38.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою,
Публічне акціонерне товариство
«Міський комерційний банк» звернулося
до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить ухвалу
Господарського суду міста Києва від
05.02.2014 року по справі № 910/21993/13 про
вжиття заходів забезпечення позову
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким у забезпеченні позову до
Публічного акціонерного товариства
«Міський комерційний банк» відмовити.

Крім того, Публічне акціонерне
товариство «Міський комерційний банк»
в апеляційній скарзі просить поновити
строк на подання апеляційної скарги.

Згідно зі ст. 93 ГПК України апеляційна
скарга подається на рішення місцевого
господарського суду протягом десяти
днів, а на ухвалу місцевого
господарського суду ? протягом п'яти
днів з дня їх оголошення місцевим
господарським судом. У разі якщо в
судовому засіданні було оголошено лише
вступну та резолютивну частину
рішення, зазначений строк обчислюється
з дня підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд
постановляє ухвалу про повернення
апеляційної скарги у випадках, якщо
вона подана після закінчення строків,
установлених цією статтею, і суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, та
незалежно від поважності причини
пропуску цього строку - у разі, якщо
апеляційна скарга подана прокурором,
органом державної влади, органом
місцевого самоврядування після спливу
одного року з дня оголошення
оскаржуваного судового рішення.
Розгляд заяви особи про поновлення
строку на подання апеляційної скарги
здійснюється одним із суддів колегії
суддів апеляційного господарського
суду, склад якої визначений при
реєстрації справи відповідно до
положень частини четвертої статті 91
цього Кодексу.

Розглянувши доводи клопотання
Публічного акціонерного товариства
«Міський комерційний банк» про
поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали Господарського суду
міста Києва від 05.02.2014 року по справі №
910/21993/13, господарський суд апеляційної
інстанції встановив, що строк на
апеляційне оскарження пропущено з
поважних причин.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України,
Київський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного
акціонерного товариства «Міський
комерційний банк» про поновлення
пропущеного строку подання
апеляційної скарги на ухвалу
Господарського суду міста Києва від
05.02.2014 року по справі № 910/21993/13
задовольнити.

2. Поновити Публічному
акціонерному товариству «Міський
комерційний банк» пропущений строк
подання апеляційної скарги на ухвалу
Господарського суду міста Києва від
05.02.2014 року по справі № 910/21993/13.

3. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Міський комерційний банк» на ухвалу
Господарського суду міста Києва від
05.02.2014 року по справі № 910/21993/13 до
провадження.

4. Розгляд справи призначити на
26.03.2014 р. о 11 год. 50 хв.

5. Засідання відбудеться в
приміщенні Київського апеляційного
господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).

6. Викликати для участі в судовому
засіданні повноважних представників
сторін. Повноваження представників
мають бути підтверджені довіреністю,
оформленою в установленому порядку.

7. Копію ухвали Київського
апеляційного господарського суду
надіслати учасникам апеляційного
провадження.

Головуючий суддя
Б.О. Ткаченко

Судді
В.О. Зеленін

О.Ф. Синиця