ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"17" березня 2014 р.
Справа № 920/2118/13

Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Черленяк М.І., суддя
Ільїн О.В., суддя Камишева Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу
позивача (вх. №677С/1-12) на ухвалу
господарського суду Сумської області
від 12 лютого 2014 року у справі №920/2118/13

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Суми,

до Публічного акціонерного товариства
"Укртелеком" в особі Сумської філії
Публічного акціонерного товариства
"Укртелеком", м. Суми,

про визнання недійсним пункту 12.5
договору оренди нерухомого майна,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської
області від 12 лютого 2014 року у справі
№920/2118/13 (суддя Зражевський Ю.О.)
провадження у справі №920/2118/13
припинено.

Позивач з ухвалою місцевого
господарського суду не погодився та
подав до Харківського апеляційного
господарського суду апеляційну скаргу,
в якій просить ухвалу господарського
суду Сумської області від 12 лютого 2014
року у справі №920/2118/13 скасувати та
передати справу на розгляд до
господарського суду Сумської області.

В обґрунтування апеляційної скарги
позивач посилається на те, що ухвала
суду першої інстанції прийнята з
порушенням норм матеріального та
процесуального права, з неповним
з'ясуванням обставин, що мають значення
для її ухвалення, що призвело до
невідповідності висновків, викладених
в ухвалі, обставинам справи.

Крім того, позивач звернувся з
клопотанням (вх. №2134) про відновлення
строку на подання апеляційної скарги.

В обґрунтування поважності причин
пропуску строку на подання апеляційної
скарги позивач посилається на те, що
повний текст оскаржуваної ухвали він
отримав 19.02.2014 р.

Колегія суддів розглянула зазначене
клопотання, перевірила матеріали
справи та з урахуванням права позивача
на апеляційне оскарження судового
рішення, передбаченого статтею 91 ГПК
України, та поважності причин пропуску
строку подання апеляційної скарги з
огляду на приписи статті 53 ГПК України,
дійшла висновку про задоволення
клопотання про відновлення строку на
подання апеляційної скарги.

Колегія суддів встановила, що подані
матеріали є достатніми для прийняття
апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача про відновлення
строку на подання апеляційної скарги
задовольнити.

2. Строк на подання апеляційної скарги
відновити.

3. Прийняти апеляційну скаргу позивача
до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги
призначити на "01" квітня 2014 р. об 11:30 год.
у приміщенні Харківського
апеляційного господарського суду за
адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13,
1-й поверх, каб. №132.

5. Запропонувати відповідачу надати
відзив на апеляційну скаргу позивача,
документи в обґрунтування своїх
заперечень.

6. Сторонам надати довідку про
включення до Єдиного державного
реєстру підприємств та організацій
України станом на день розгляду справи.

7. Викликати в судове засідання
представників сторін з належним чином
оформленими повноваженнями.

8. Попередити сторін, що в разі неявки їх
представників у судове засідання, суд
має право розглянути справу за
наявними в ній матеріалами в порядку
статті 75 Господарського
процесуального кодексу України.

Головуючий суддя
Черленяк М.І.

Суддя
Ільїн О.В.

Суддя
Камишева Л.М.