overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.03.14 Справа № 909/241/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л.
М. розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітал - Інтер", вул.
Черняхівського, 93, с. Андріївка,
Черняхівський район, Житомирська область,12321;

до відповідача: Приватного підприємства "ЕРМА - В", вул. Сахарова, 1/5, м. Коломия, Коломийський район,
Івано-Франківська область, 78200;

про стягнення 47281 грн. 49 коп., з яких 37779 грн. 64 коп. основний борг, 5506 грн. 52 коп. пені, 3995 грн. 33 коп. 10% річних.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 27.03.14 о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 17.

3. Зобов'язати надати в судове засідання:

позивача:

- витяг державного реєстратора з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про позивача;

- розрахунок пені із врахуванням положень ч. 6 ст. 232 Господарського процесуального кодексу;

- докази доплати судового збору в сумі 3 грн. (платіжним дорученням № 90 від 05.03.14 сплачено 1824 грн. судового збору, однак з 01.01.14 мінімальна ставка судового збору становить 1827 грн.);

відповідача:

- витяг державного реєстратора з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо місцезнаходження (місце проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності);

- відомості щодо сплати боргу (докази на підтвердження);

- контррозрахунок суми заявленої до стягнення;

- документально-обгрунтований відзив на позов з поясненнями по суті заявлених вимог та зазначенням доказів якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу. Відзив повинен відповідати вимогам статті 59
Господарського процесуального кодексу
України.

4. Відповідно до ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копія документа повинна бути оформлена наступним чином. У правому верхньому куті копії документа вміщується слово
"Копія". Щоб засвідчити вірність копії документа, після повного викладення тексту вчиняється напис "З оригіналом згідно" та вказуються повністю посада, прізвище уповноваженої на це особи, яка ставить свій підпис та дату, поруч з підписом посадової особи на вільному від тексту місці проставляється печатка.

5. Явка в судове засідання - на розсуд сторін.

6. Дану ухвалу направити учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення.

Суддя
Неверовська Л. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Озарко Л. Р. 14.03.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.2014 р.
Справа № 914/839/14

Суддя господарського суду Львівської області Козак І.Б.

Розглянувши позовні матеріали за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА», м. Київ,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Галичина»,
Львівська область, Радехівський район, м. Радехів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, Запорізька область, м. Запоріжжя,

про: відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 12 770 грн. 00 коп. та стягнення судових витрат.

Керуючись ст.ст. 12, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 01.04.14 р. на 11:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду Львівської області, за адресою: 79014, м. Львів, вулиця
Личаківська, 128, в каб. №513 (5-й поверх).
Клопотання, пояснення та витребувані судом документи - подавати через канцелярію Господарського суду
Львівської області (1-й поверх), та/або надсилати по пошті - завчасно, не пізніше ніж за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер даної справи - обов'язкове.

3. Зобов'язати:

Позивача:

- надати Витяг від Державного реєстратора станом на час розгляду справи в суді;

- надати докази (ОРИГІНАЛИ), якими позивач підтверджує позовні вимоги для огляду у судовому засіданні;

- вжити з відповідачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;

- надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;

- письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

Участь повноважного представника.

Відповідача:

- надати суду документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву;

- надати належним чином завірену копію установчих документів відповідача;

- надати Витяг від Державного реєстратора станом на час розгляду справи в суді;

- надати інші документи, які можуть бути доказами у даній справі;

- вжити з позивачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;

- письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

Участь повноважного представника.

Третю особу:

- надати суду документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення на позовну заяву;

- письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

Участь повноважного представника.

Доводжу до відома сторін та третьої особи, що згідно пункту 5 статті 83
Господарського-процесуального кодексу за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф.

Суддя
Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.03.2014 р.
Справа№ 914/804/14

Суддя Фартушок Т.Б. розглянувши матеріали справи

позивач : Товариство з обмеженою відповідальністю «Бренд-С», м.Львів

відповідач : Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1, м.Львів

про стягнення боргу

ціна позову: 6000, 94 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л
И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 15год. 15хв. 25.03.2014р.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кабінеті № 603 (6-й поверх).

4. При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обов'язкове.

5. Зобов'язати:

Сторонам:

- явка уповноваженого представника в судове засідання обов'язкова;

- подати всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;

- надати витяг про перебування у
Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- письмово повідомити суд про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України;

- провести звірку взаємних розрахунків, копію акту якої надати суду;

Позивача:

- надати оригінали документів, долучених до позовної заяви - для огляду;

- надати оригінали підписаних
Відповідачем накладних;

Відповідача:

- подати документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву та докази надіслання
(вручення) копії відзиву Позивачу.

Права та обов"язки сторін визначені ст.ст.20, 22, 28, 38 Господарського процесуального кодексу України. У випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя
Фартушок Т.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.03.2014 р.
Справа№ 914/846/14

Суддя Мороз Н.В,

Розглянувши матеріали за позовом:
ОСОБА_1, м. Дубляни, ОСОБА_2, с.
Муроване

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Добробуд», м.
Львів

про визнання недійсним рішення спостережної ради.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суддя У Х
В А Л И В:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.04.2014р. на 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 - зал судового засідання №6.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

Зобов'язати:

Позивача - оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день подання позову.

Відповідача - обґрунтований письмовий відзив на позов, належним чином завірену копію статуту (оригінал представити для огляду в судовому засіданні), підтвердити статус юридичної особи, станом на день винесення ухвали.

Сторонам - вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи -обов'язкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК
України.

Суддя
Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13 березня 2014 року
Справа № 915/311/14

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М. розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Релігійної громади
Української Православної Церкви, село
Чорноморка, Очаківський район,
Миколаївська область, 57515

до відповідача Чорноморської сільської ради Очаківського району
Миколаївської області, вул. Суворова, 126, село Чорноморка, Очаківський район,
Миколаївська область, 57515

про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 27.03.2014 року о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Миколаївської області за адресою: вул.
Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Відповідачу подати суду:

- відзив на позов з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням по суті заявлених вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 59 ГПК
України. Докази надіслання копії відзиву позивачу подати суду;

- довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України на час розгляду справи в суді.

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 24.03.2014 року.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27
"Національного стандарту України.
Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України
№ 55 від 07.04.2003 року.

Суддя
Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" березня 2014 р.Справа № 1-32/68-10-2064

За заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю
„Винконцерн" (Одеська область, м.
Білгород-Дністровський, вул.
Кишинівська, 144-Б; ) про визнання банкрутом

за участю прокурора
Білгород-Дністровського району
Одеської області

Господарський суд Одеської області у складі:

судді
Антощук С.І.

при секретарі судового засідання
Андрущенку С.В.

Представники сторін:

ліквідатор: арбітражний керуючий
Войтанович О.Й.;

від прокурора: Коломійчук І.О. за посвідченням №005250 від 22.09.2012р.;

від кредиторів: Іванова Ю.О. - представник ПАТ „Укрсоцбанк" за довіреністю №2581 від 07.11.2012р.

Суть спору: про визнання банкрутом

Приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22-25 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.3 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на "02" квітня 2014 р. о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 5 (3-й поверх), тел. (048)307-997.

2.Зобов'язати надати:

ліквідатора: докази погодження ціни продажу заставного майна з ПАТ
„Укрсоцбанк"; відомості щодо ліквідаційної процедури банкрута;

ПАТ „Укрсоцбанк": письмовий відзив щодо погодження ціни продажу заставного майна.

Явку ліквідатора та представників кредиторів визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати кредиторам.

Суддя
Антощук С.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2014 р.Справі № 916/3590/13За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергозберігаючі технології 2010"

до відповідача:
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Одеси

про стягнення 160032 грн.

Головуючий - Малярчук І.А.

Судді - Меденцев П.А.

Літвінов С.В.

СУТЬ СПОРУ: про зобов'язання укласти додаткову угоду

Ухвалою суду від 12.03.2014р. справу №916/3590/13 призначено до колегіального розгляду.
Згідно розпорядження голови господарського суду Одеської області від 12.03.2014р., справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Малярчук І.А., судді Меденцев П.А.,
Літвінов С.В.

Враховуючи викладене, справа приймається до провадження колегією суддів у визначеному складі.

. Керуючись ст.ст.4-6, 86 ГПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти справу №916/3590/13 до свого провадження та призначити до розгляду у засіданні суду на "07" квітня 2014р. об 11год.00хв.

2. Засідання суду відбудеться у залі судових засідань №11, за адресою: м.
Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. №11, тел (0482) 307-976.

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: докази, що підтверджують заявлені позовні вимоги, крім раніше поданих; надіслати третій особі копію позову, докази надсилання надати суду; проектно-кошторисну документацію, що передувала укладанню договорів №№1453, 1454 від 18.12.2012р., підписанню актів приймання виконаних будівельних робіт, довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат;

відповідача надати: оригінали та належним чином засвідчені копії договорів №№1453, 1454 від 18.12.2012р.; докази виконання п.п.1.2., 4.1., 5.1.1. договору №1453 від 18.12.2012р.; акти звірки взаєморозрахунків; докази оплати виконаних позивачем робіт; надіслати третій особі копію відзиву, докази надсилання надати суду; проектно-кошторисну документацію до договорів №№1453, 1454 від 18.12.2012р.; схему каналізаційної системи військового містечка;

третю особу надати: звіт №234/3/5/103-аз від 02.09.2013р.; Положення.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий -
Малярчук І.А.

Суддя
Меденцев П.А.

Суддя
Літвінов С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"11" березня 2014 р. Справа № 926/169/14

За позовом Міського комунального підприємства
«Чернівцітеплокомуненерго»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості 8509,81 грн.

Суддя Паскарь А. Д.

за участю представників сторін:

від позивача - Білянський М. І., довіреність № 2570 від 25.12.2013;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Міське комунальне підприємство
«Чернівцітеплокомуненерго» звернулося з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 8509,81 грн. заборгованості та штрафних санкцій за спожиту теплову енергію за період з 01.02.2011 по 31.12.2013 за договором № 442 від 20.09.2007.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За таких обставин суд дійшов висновку, що розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 27.03.2014 на 10-30 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14.

2.Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя
А. Паскарь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2014 р.Справа № 916/544/13-г

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго";

до відповідача: Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради;

про стягнення 4 163,92 грн.

суб'єкт оскарження: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області;

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

від стягувача (ПАТ „Одесаобленерго", позивач по справі): Шмигановська І.С, за довіреністю № 4 від 30.12.2013 р.;

від боржника (Сергіївська селищна рада
Білгород-Дністровської міської ради, відповідач по справі): не з'явився;

від Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області: не з'явився;

Суть спору: розглядається скарга ПАТ
„Одесаобленерго" на дії Відділу примусового виконання рішень у порядку ст. 121-2 ГПК України по справі № 916/544/13-г.

У зв'язку з неявкою представників боржника та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, а також неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п. 1, п. 2 ст. 77, ст. 86, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд скарги на "07" квітня 2012 р. о 15:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судового засідання
№ 6 тел. 8(0482)307-967.

2.Зобов'язати:

боржника (Сергіївська селищна рада
Білгород-Дністровської міської ради):

- надати заперечення на скаргу.

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Одеській області:

- надати оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження, зокрема, оскаржуваної постанови;

- надати докази фактичного та повного виконання наказу ГСОО від 29.05.2013 р. по справі 916/544/13-г, а саме перерахування коштів за цим виконавчим документом на рахунок стягувача;

- надати заперечення на скаргу.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду
Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Копію ухвали суду від 12.03.2014 р. по справі
№ 916/544/13-г направити: Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Одеській області (адреса: 65045, м. Одеса, вул. Преображенська , 64), Сергіївській селищній раді Білгород-Дністровської міської ради.

Суддя
Никифорчук М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"13" березня 2014 р. Справа № 926/135/14

За позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Чернівці

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.
Сторожинець Чернівецької області

про стягнення заборгованості - 73472,87 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - ОСОБА_3, довіреність від07.01.2014.

СУТЬ СПОРУ: фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 звернувся до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 73472,87 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує обставинами, пов'язаними з невиконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору про надання послуг від 01.01.2012 в частині надання обумовлених в цього договорі послуг на користь позивача.

Невиконання відповідачем своїх договірних зобов'язань, на думку позивача, є підставою для повернення відповідачем отриманого ним авансу у розмірі 73427,87 грн., у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з цим позовом.

Ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 29.01.2014 порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 13.02.2014.

Ухвалою від 13.02.2014 у зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання розгляд справи відкладено на 27.02.2014.

Ухвалою суду від 27.02.2014, у зв'язку з неявкою відповідача, розгляд справи відкладено на 13.03.2014.

На день розгляду справи, 13.03.2014, присутнім у судовому засіданні представником відповідача надано відзив на позовну заяву (вх.№1257), в якому відповідач позов не визнає.
Одночасно, представник позивача з невідомих для суду причин у судове засідання не з'явився, що є підставою для відкладення розгляду справи на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11 год. 20 хв. 27 березня 2014 року.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
О.В. Гончарук