ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

12 березня 2014 року
Справа № 912/1635/13

Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Макаренко Т.В.,
розглянувши матеріали справи № 912/1635/13

за позовом: державного підприємства
"Центр державного земельного кадастру",
від імені якого діє його
Кіровоградська регіональна філія

до відповідача: публічного
акціонерного товариства
"Кіровоградський
проектно-конструкторсько-технологічни
й інститут "Маштехкомплекс"

про визнання недійсним договору та
додаткових угод до нього,

та за зустрічним позовом: публічного
акціонерного товариства
"Кіровоградський
проектно-конструкторсько-технологічни
й інститут "Маштехкомплекс"

до відповідача за зустрічним позовом:
державного підприємства "Центр
державного земельного кадастру", від
імені якого діє його Кіровоградська
регіональна філія

про стягнення 96578,10 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Кіровоградської області від 19.12.2013 у
справі № 912/1635/13 відмовлено
повністю ДП "Центр державного
земельного кадастру", від імені якого
діє його Кіровоградська регіональна
філія - позивачу за первісним позовом, в
задоволенні позовних вимог про
визнання недійсним договору № 37 оренди
нежилих приміщень та майна від 25.05.2007 та
додаткових угод до нього від 22.06.2007, від
01.10.2007 № 2, від 01.04.2008 № 3, від 01.05.2008 № 4,
від 05.06.2008 № 5, від 15.07.2009 № 5, від 23.04.2010 №
6, від 14.12.2010 № 7, від 04.03.2011 № 8, від 01.12.2011
№ 9, від 01.03.2012 № 9, від 01.11.2012 № 11, від
17.12.2012 № 12, від 01.04.2013 № 13.

Вказаним рішенням позовні вимоги
позивача за зустрічним позовом ПАТ
"Кіровоградський
проектно-конструкторсько-технологічни
й інститут "Маштехкомплекс" задоволено
частково та стягнуто з ДП "Центр
державного земельного кадастру", від
імені якого діє його Кіровоградська
регіональна філія на користь ПАТ
"Кіровоградський
проектно-конструкторсько-технологічни
й інститут "Маштехкомплекс"
заборгованість по орендній платі в
сумі 64385,88 грн та судовий збір в сумі
1301,11 грн. В задоволенні решти позовних
вимог відмовлено.

ДП "Центр державного земельного
кадастру", від імені якого діє його
Кіровоградська регіональна філія не
погодившись із даним рішенням
оскаржило його до апеляційної
інстанції.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
13.01.2014 апеляційну скаргу ДП "Центр
державного земельного кадастру", від
імені якого діє його Кіровоградська
регіональна філія на рішення
господарського суду Кіровоградської
області від 19.12.2013 року у справі №
912/1635/13 повернуто заявникові без
розгляду.

16.01.2014 на виконання рішення
господарського суду Кіровоградської
області від 19.12.2013 та ухвали
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 13.01.14 у справі
№ 912/1635/13 видано та направлено
стягувачеві відповідний наказ.

31.01.2014 на адресу господарського суду
надійшла заява ДП "Центр державного
земельного кадастру", від імені якого
діє його Кіровоградська регіональна
філія за № 04/99 від 31.01.2014 про визнання
наказу таким, що не підлягає виконанню,
мотивована нормами ст. 117
Господарського процесуального кодексу
України.

Ухвалою суду від 03.02.2014 відкладалось
вирішення питання про прийняття заяви
ДП "Центр державного земельного
кадастру", від імені якого діє його
Кіровоградська регіональна філія за №
04/99 від 31.01.2014 про визнання наказу таким,
що не підлягає виконанню до повернення
матеріалів справи № 912/1635/13 із
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
25.02.2014 рішення господарського суду
Кіровоградської області від 19.12.2013 у
даній справі залишено без змін.

04.02.2014 матеріали вказаної справи
надійшли до господарського суду
Кіровоградської області.

Ухвалою суду від 04.02.2014 заяву ДП "Центр
державного земельного кадастру", від
імені якого діє його Кіровоградська
регіональна філія в частині зупинення
стягнення за наказом від 16.01.2014 у справі
№ 912/1635/13 та витребування вказаного
наказу з Ленінського відділу ДВС
Кіровоградського МУЮ відхилено; заяву
ДП "Центр державного земельного
кадастру", від імені якого діє його
Кіровоградська регіональна філія за №
04/99 від 31.01.2014 у тій частині, яка
стосується вимог заявника про визнання
наказу таким, що не підлягає виконанню
у справі № 912/1635/13 прийнято та
призначено до розгляду у судовому
засіданні на 14.03.2014.

06.03.2014 року до господарського суду
надійшла постанова державного
виконавця про повернення виконавчого
документа від 19.02.2014 року, разом із
наказом суду № 912/1635/13 від 16.01.2014р. із
зазначеняям причини його повернення:
"Згідно ухвали Дніпропетровського
апеляційного господарського суду №
912/1635/13 від 24.01.2014 року судом відновлено
строк подання апеляційної скарги до
розгляду та прийнято апеляційну скаргу
до розгляду".

07.03.2014 року наказ суду був повторно
виданий згідно заяви ПАТ КПКТІ
"Маштехкомлпекс" та отриманий головою
правління ПАТ КПКТІ "Маштехкомлпекс"
Лобановим О.В. особисто в канцелярії
господарського суду.

Разом з тим, до господарського суду
Кіровоградської області надійшов
електронний лист Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
11.03.2014 за № 912/1635/13/1271/14
про запит справи № 912/1635/13 у зв'язку з
надходженням касаційної скарги ДП
"Центр державного земельного кадастру",
від імені якого діє його
Кіровоградська регіональна філія на
рішення господарського суду
Кіровоградської області та постанови
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду у даній справі для
подальшого направлення до Вищого
господарського суду України
відповідно до вимог ст. 109 ГПК України.

На виконання вказаного запиту та вимог
ст. 109 ГПК України, господарський суд
надсилає матеріали справи № 912/1635/13 до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду для подальшого
направлення до Вищого господарського
суду України.

За правилами ч. 1 ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом.

Господарський суд враховує положення
постанови пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" в якій зазначено,
якщо на час надіслання місцевим
господарським судом до суду вищої
інстанції матеріалів справи не
завершений розгляд заяви про
відстрочку або розстрочку виконання
судового рішення, зміну способу та
порядку його виконання, скарги на дії
чи бездіяльність органу Державної
виконавчої служби тощо, то провадження
за ними зупиняється на підставі статті
79 ГПК до повернення зазначених
матеріалів до суду першої інстанції.

З огляду на наведене, господарський
суд, на підставі статті 79
Господарського процесуального кодексу
України, вважає за необхідне зупинити
провадження по розгляду заяви ДП "Центр
державного земельного кадастру", від
імені якого діє його Кіровоградська
регіональна філія за № 04/99 від 31.01.2014
про визнання наказу таким, що не
підлягає виконанню у справі № 912/1635/13 до
розгляду даної справи в касаційному
порядку.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
79, 86 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по розгляду заяви
ДП "Центр державного земельного
кадастру", від імені якого діє його
Кіровоградська регіональна філія за №
04/99 від 31.01.2014 про визнання наказу таким,
що не підлягає виконанню у справі №
912/1635/13 до розгляду даної справи в
касаційному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду в порядку,
визначеному Господарським
процесуальним кодексом України.

Належним чином засвідченні копії
ухвали направити ДП "Центр державного
земельного кадастру", від імені якого
діє його Кіровоградська регіональна
філія (м. Кіровоград, вул.
Дзержинського, 82/40); ПАТ
"Кіровоградський
проектно-конструкторсько-технологічни
й інститут "Маштехкомплекс" (м.
Кіровоград, вул. Полтавська, 71).

Суддя
Т.В. Макаренко