overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

05.03.2014р. справа № 22/53б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Мартюхіної Н.О. суддівПопкова Д.О., Склярук
О.І.розглянувши заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
Керуючого санацією Дейнегіної
К.М.-ухв. ГСЛО від 20.09.2013 р.на постанову господарського суду Луганської областівід 04.12.2013 рокуу справі№22/53б
(суддя Ковалінас М.Ю.) за заявою кредиторів1. Державного підприємства-виробничого об'єднання
«Луганський верста будівний завод», м.
Луганськ; 2. Приватного акціонерного товариства «Луганський патронний завод», м. Луганськдо боржника
Державного підприємства «Луганський патрон», м. Луганськкредитори:1.
Державне підприємство виробниче об'єднання «Луганський верста будівний завод», м. Луганськ; 2.
Приватне акціонерне товариство
«Луганський патронний завод», м.
Луганськ; 3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Агентство безпеки «Тайфун», м. Луганськ; 4.
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Луганська; 5.
Ленінська об'єднана державна податкова інспекція в м. Луганську ГУ Мін доходів у Луганській областіпро банкрутство

визнав заяву такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

2. Прийняти заяву у справі № 22/53б до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на 26.03.2014р. о 10 год. 25 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №1.

4.Зобов'язати кредиторів та боржника надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.12.2013р. із доказами його надсилання скаржнику.

5. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, заява буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий
Н.О. Мартюхіна

Судді
Д.О. Попков

О.І. Склярук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" березня 2014 р. справа №910/18575/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Андрієнка
В.В.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Крюківський вагонобудівний завод"

на ухвалу господарського суду м. Києва від 27.01.2014 р.

у справі № 910/18575/13 (суддя - Балац С.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТрансГруп"

про стягнення 30072314,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Буравльов
С.І., судді - Андрієнко В.В., Шапран В.В., знаходилася справа № 910/18575/13.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2014 р. порушено апеляційне провадження у справі № 910/18575/13, а розгляд справи призначено на 11.03.2014 р.

Розпорядженням Заступника Голови
Київського апеляційного господарського суду від 11.03.2014 р., враховуючи перебування головуючого судді Буравльова С.І. у відпустці, склад суду змінено та визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Дикунська С.Я., судді - Андрієнко
В.В., Шапран В.В.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Крюківський вагонобудівний завод" на ухвалу господарського суду м. Києва від 27.01.2014 р. у справі № 910/18575/13 до провадження у визначеному складі суду.

2. Розгляд справи № 910/18575/13 призначити на 25.03.2014 р. о 12:15 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 13).

3. Копію ухвали у справі надіслати сторонам.

Головуючий суддя
С.Я. Дикунська

Судді
В.В. Андрієнко

В.В. Шапран
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" березня 2014 р. Справа
№910/1898/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана
В.В.

суддів: Андрієнка
В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелком Новий» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 10.02.2014 року (суддя - Головіна К.І.)

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю

«Ріелком Новий»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелком»

Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий центр «Тор»,

Публічного акціонерного товариства «Омега Банк»,

Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

Реєстраційна служба Головного управління юстиції у місті Києві.

про визнання договору недійсним

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелком Новий», на ухвалу Господарського суду м. Києва від 10.02.2014 року у справі № 910/1898/14.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.03.2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 13 (II поверх).

Зобов'язати апелянта надати суду оригінал позовної заяви з додатками, які були повернуті судом першої інстанції.

Головуючий суддя
В.В. Шапран

Судді
В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" березня 2014 р. Справа №910/16106/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Андрієнка
В.В.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПриватБанк"

на рішення господарського суду м. Києва від 31.10.2013 р.

у справі № 910/16106/13 (суддя - Пінчук В.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
"ПриватБанк"

до Державного підприємства "Конярство
України"

про стягнення 2149799,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Буравльов
С.І., судді - Андрієнко В.В., Шапран В.В., знаходилася справа № 910/16106/13.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2013 р. порушено апеляційне провадження у справі № 910/16106/13, а розгляд справи призначено на 21.01.2014 р.

В подальшому, в судових засіданнях 21.01.2014 р. та 06.02.2014 р. оголошувалися перерви.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 18.02.2014 р. у зв`язку з участю судді Андрієнка В.В. у розгляді інших справ склад суду змінено, визначено наступну колегію суддів: головуючий суддя - Буравльов
С.І., судді - Станік С.Р., Шапран В.В.

В судовому засіданні 18.02.2014 р. оголошено перерву до 11.03.2014 р.

Розпорядженням Заступника Голови
Київського апеляційного господарського суду від 11.03.2014 р., враховуючи перебування головуючого судді Буравльова С.І. та судді Станіка
С.Р. у відпустці, склад суду змінено та визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя -
Дикунська С.Я., судді - Андрієнко В.В.,
Шапран В.В.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення господарського суду м. Києва від 31.10.2013 р. у справі № 910/16106/13 до провадження у визначеному складі суду.

2. Розгляд справи № 910/16106/13 призначити на 01.04.2014 р. о 10:15 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 13).

3. Копію ухвали у справі надіслати сторонам.

Головуючий суддя
С.Я. Дикунська

Судді
В.В. Андрієнко

В.В. Шапран
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" березня 2014 р. Справа №910/24138/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рудченка
С.Г.

суддів:
Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю «Хаскі-Інвест»

на рішення господарського суду міста
Києва від 13.02.2014 року

у справі №910/24138/13 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом дочірнього підприємства
«Житомирський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Житомир,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Хаскі-Інвест», м.
Київ,

про стягнення 14718,75 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 13.02.2014 року у справі №910/24138/13 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з ТОВ «Хаскі-Інвест» на користь ДП «Житомирський облавтодор»
ВАТ «Державна акціонерна компанія
«Автомобільні дороги України» 13587,12 грн. боргу, 12,67 грн. інфляційних витрат, 859,90 грн. 3% річних, 1690,22 грн. судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням,
ТОВ «Хаскі-Інвест» подало до
Київського апеляційного господарського суду скаргу, згідно якої просить скасувати повністю рішення господарського суду міста
Києва від 13.02.2014 року у справі №910/24138/13.

Дослідивши матеріали справи та подану апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору

Колегією суддів встановлено, що заявником не подано суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 13.02.2014 року у справі №910/24138/13.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга ТОВ «Хаскі-Інвест» на рішення господарського суду міста Києва від 13.02.2014 року у справі №910/24138/13 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Разом з цим, згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК
України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 ч. 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК
України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
«Хаскі-Інвест» на рішення господарського суду міста Києва від 13.02.2014 року у справі №910/24138/13 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Справу №910/24138/13 повернути до господарського суду Черкаської області.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя
С.Г. Рудченко

Судді
О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

05.03.14 Справа № 914/3995/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів
Орищин Г.В., Юрченко Я.О.

при секретарі судового засідання Швець
О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу приватного підприємства «Девік» на рішення господарського суду
Львівської області від 11 грудня 2013 року по справі №914/3995/13 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до приватного підприємства «Девік» про стягнення 15353,21 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду
Львівської області з позовом до приватного підприємства "ДЕВІК" про стягнення 15353,21 грн., в тому числі 14450,00 грн. основного боргу, 222,39 грн. інфляційних втрат, 125,05 грн. 3% річних, 555,77 грн. пені.

Господарський суд Львівської області рішенням від 11 грудня 2013 року позов задовольнив частково. Стягнув з приватного підприємства "ДЕВІК" на користь фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 14 450,00 грн. основного боргу, 123,51 грн. 3% річних, а також 1633,12 грн. судового збору. У задоволенні позовних вимог в частині стягнення 555,77 грн. пені та 222,39 грн. інфляційних втрат відмовив.

Львівський апеляційний господарський суд ухвалою від 29 січня 2014 року прийняв до провадження апеляційну скаргу приватного підприємства «Девік» на рішення господарського суду
Львівської області від 11 грудня 2013 року по справі №914/3995/13, розгляд справи призначив на 05 лютого 2014 року.

Про розгляд справи сторонам повідомлено належним чином. У попередніх судових засіданнях оголошувались перерви. Крім того, розпорядженням в.о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 05 лютого 2014 року частково змінено склад суду - замість судді Зварич О.В., яка перебуває у відпустці, уведено суддю
Юрченка Я.О.

Однак Львівський апеляційний господарський суд вважає, що завершення розгляду справи неможливе, оскільки позивач у відзиві на апеляційну скаргу не висловив своєї позиції і не надав пояснень щодо позовних вимог про стягнення 222,39 грн. інфляційних втрат, 125,05 грн. 3% річних, 555,77 грн. пені та рішення суду першої інстанції в частині розгляду цих позовних вимог.

З метою перевірки законності і обґрунтованості рішення у повному обсязі та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 ГПК
України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26 березня 2014 року о 14:20 год. у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Участь у судовому засіданні повноважного представника позивача обов'язкова.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя
Гриців В.М.

суддя
Орищин Г.В.

суддя
Юрченко Я.О.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" березня 2014 р. Справа №910/22262/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової
С.О.

суддів:
Дикунської С.Я.

Коршун Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес-ХХІ»

на рішення господарського суду міста
Києва від 10.02.2014р.

у справі №910/22262/13 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Державного підприємства
«Національна атомна енергогенеруюча

компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу

«Атомкомплект»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес-ХХІ»

про стягнення суми

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес-ХХІ» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 24.03.2014р. о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№10.

3. Зобов'язати позивача до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
С.О. Алданова

Судді
С.Я. Дикунська

Н.М. Коршун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" березня 2014 р. Справа №910/25590/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рудченка
С.Г.

суддів: Агрикової
О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

публічного акціонерного товариства
«Акціонерна компанія «Київводоканал»

на рішення господарського суду
Київської області від 29.01.2014 року

у справі №910/25590/13 (суддя Паламар П.І.)

за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія
«Київводоканал», м. Київ,

до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку
«Молодіжне», м. Київ,

про стягнення 172044,82 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Київської області від 29.01.2014 року у справі №910/25590/13 у позові відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням,
ПАТ «АК «Київводоканал» подало до
Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 29.01.2014 року у справі №910/25590/13 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Колегія суддів встановила, що подані скаржником матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України,
Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства
«Акціонерна компанія «Київводоканал» на рішення господарського суду міста
Києва від 29.01.2014 року у справі №910/25590/13 до провадження.

2.Розгляд справи №910/25590/13 призначити на 02.04.2014 року. Судове засідання відбудеться о 14 год. 45 хв. за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №14.

3.Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України.

4.Довести до відома учасників судового провадження про те, що всі документи по справі подаються завчасно, до початку судового засідання та виключно через відділ документального забезпечення
Київського апеляційного господарського суду.

5.Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя
С.Г. Рудченко

Судді
О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" березня 2014 р. справа №911/4309/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Андрієнка
В.В.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства "Новагрос"

на рішення господарського суду
Київської області від 15.01.2014 р.

у справі № 911/4309/13 (суддя - Конюх О.В.)

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова"

до Приватного підприємства "Новагрос"

про стягнення 1475000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Буравльов
С.І., судді - Андрієнко В.В., Шапран В.В., знаходилася справа № 911/4309/13.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2014 р. порушено апеляційне провадження у справі № 911/4309/13, а розгляд справи призначено на 11.03.2014 р.

Розпорядженням Заступника Голови
Київського апеляційного господарського суду від 11.03.2014 р., враховуючи перебування головуючого судді Буравльова С.І. у відпустці, склад суду змінено та визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Дикунська С.Я., судді - Андрієнко
В.В., Шапран В.В.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного підприємства "Новагрос" на рішення господарського суду Київської області від 15.01.2014 р. у справі № 911/4309/13 до провадження у визначеному складі суду.

2. Розгляд справи № 911/4309/13 призначити на 01.04.2014 р. о 10:30 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 13).

3. Копію ухвали у справі надіслати сторонам.

Головуючий суддя
С.Я. Дикунська

Судді
В.В. Андрієнко

В.В. Шапран
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

"11" березня 2014 р.Справа № 916/2287/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Л.В. Поліщук,

Суддів: С.В. Таран, В.Б. Туренко,

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмарин"

на рішення господарського суду
Одеської області від 29.10.2013р.

у справі №916/2287/13

за позовом Першого заступника прокурора Південного регіону з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі
Міністерства оборони України та
Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси

до Крижанівської сільської ради
Комінтернівського району Одеської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмарин"

про визнання незаконними та скасування рішень,

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 03.02.2014 р. зупинено апеляційне провадження у справі №916/2287/13, призначено по справі судову земельно-технічну експертизу.
Проведення еукспертизи доручено
Судовому експерту Приватного
Підприємства "Одеський науково-дослідницький центр експертних досліджень ім. Скибинського
С.С." Скибинській Тетяні Михайлівні, м.
Одеса, вул. Коблевська, буд.21, оф.3
(свідоцтво №10210 МУЮ від 29.02.2008 року.)

07.03.2014 р. на адресу суду надійшов висновок судової будівельно- технічної експертизи №015/2014 від 03.03.2014 р. разом зі справою №916/2287/13.

Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, усунуті судова колегія вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі №916/2287/13.

Керуючись ст. ст. 79, 86, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

ухвалив:

1. Поновити апеляційне провадження у справі.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.03.2014 р. о 12:45.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресом: пр-т. Шевченка, 29, м. Одеса, в залі судових засідань № 1, тел. 301-426.

Головуючий
Поліщук Л.В.

Суддя
Таран С.В.

Суддя
Туренко В.Б.