ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

03.03.14р. Справа № 904/144/14

За позовом Прокурора Кіровського
району м. Дніпропетровська в інтересах
держави в особі Дніпропетровської
міської ради, м. Дніпропетровськ

до Товариство з обмеженою
відповідальністю "МІЛАН-97", м.
Дніпропетровськ

про внесення змін до договору оренди
землі

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

Прокурор: Матисова О.В., восв. № 001453 від
27.08.2012 року, представник;

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Кіровського району м.
Дніпропетровська в інтересах держави в
особі Дніпропетровської міської ради,
м. Дніпропетровськ звернувся до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю "МІЛАН-97"
про внесення змін до п.п. 4.1., 2.3. договору
оренди земельної ділянки від
14.08.2004року, укладеного між
Дніпропетровською міською радою та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "МІЛАН-97",
посвідченого 30.01.2006 року приватним
нотаріусом Дніпропетровського
міського нотаріального округу
Сусловою Н.Б. за №624, зареєстрованого в
книзі записів державної реєстрації
договорів оренди землі за № 76 від
17.05.2006р., виклавши їх в такій редакції:

"2.3. Нормативна грошова оцінка
земельної ділянки станом на 13.12.2013р.
становить 8 983 309грн. 05 коп".

"4.1. Річна орендна плата за земельну
ділянку встановлюється у грошовій
формі (у гривнях), з урахуванням п.2.1.
цього договору, у розмірі 4128,24грн. не є
сталою та може змінюватись у разі зміни
нормативної грошової оцінки земельної
ділянки і обчислюється відповідно до
Податкового кодексу України у
мінімальному розмірі, що
встановлюється цим кодексом".

Позовні вимоги мотивовані зміною
мінімального розміру орендної плати за
землю на законодавчому рівні та зміною
розміру нормативної грошової оцінки
спірної земельної ділянки, у зв'язку з
чим виникла необхідність внесення змін
у спірний договір оренди.

Позивач у судовому засіданні 10.02.2014
року погодився з доводами прокурора
щодо необхідності внесення змін до
договору оренди землі, заявлені
прокурором позовні вимоги вважає
правомірними, позов підтримав
повністю.

Відповідач відзив на позов не надав,
явку повноважного представника в
судові засідання, призначені для
розгляду справи, не забезпечив, про
дату, час і місце проведення судових
засідань відповідач повідомлений
належним чином за його
місцезнаходженням.

Відповідно до п. 3.9.2 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011 р. № 18 у випадку нез'явлення в
засідання господарського суду
представників обох сторін або однієї з
них справа може бути розглянута без їх
участі, якщо неявка таких
представників не перешкоджає
вирішенню спору.

Клопотання про здійснення технічної
фіксації судового процесу не
заявлялось.

Згідно зі ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України, якщо
відзив на позовну заяву і витребувані
господарським судом документи не
подано, справу може бути розглянуто за
наявними в ній матеріалами.

У порядку ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України у
судовому засіданні 03.03.2014 року
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши
надані докази в їх сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2006р. Дніпропетровська міська рада
(орендодавець) та Товариство з
обмеженою відповідальністю
"МІЛАН-97"(орендар) на підставі рішення
Дніпропетровської міської ради від
30.11.2005р. № 312/31 уклали договір оренди
землі (далі -Договір), за умовами якого
(п. 1.1.) орендодавець передає, а орендар
приймає у строкове платне користування
земельну ділянку, що знаходиться за
адресою: просп. Кірова, 1/9 і
зареєстрована в Державному реєстрі
земель за кадастровим номером
:06:075:0041.

В дату укладення Договору, тобто
30.01.2006р., договір посвідчений приватним
нотаріусом Дніпропетровського
міського нотаріального округу
Сусловою Н.Б. та зареєстрований в
реєстрі за № 624.

Відповідно до п. 2.1. договору, в оренду
передається земельна ділянка,
загальною площею 0,2546 га, площа частки
за яку справляється орендна плата
становить 0,55% або 0,0039 га.

Договір укладено на п'ятнадцять років
(п. 3.1. договору).

Згідно з п.2.3 Договору, нормативна
грошова оцінка земельної ділянки на
час укладення цього договору становить
3 265 393,18 грн.

Відповідно до п.4.1. договору, річна
орендна плата за земельну ділянку
встановлюється у грошовій формі, з
урахуванням п. 2.1. цього договору, у
розмірі 1% відсотка від нормативної
грошової оцінки та дорівнює розміру
земельного податку.

Зміна нормативної грошової оцінки
земельної ділянки та її індексація
проводиться без внесення змін та
доповнень до цього договору у порядку
та у випадках передбачених
законодавством України (п.4.2. договору).

З 01.01.2011р. набрав чинності Податковий
кодекс України.

Статтею 288 Податкового кодексу України
встановлено, що підставою для
нарахування орендної плати за земельну
ділянку є договір оренди такої
земельної ділянки.

Згідно з пунктом 288.4., підпунктами 288.5.1.,
288.5.2. пункту 288.5. статті 288 Податкового
кодексу України розмір та умови
внесення орендної плати
встановлюються у договорі оренди між
орендодавцем (власником) і орендарем.
Розмір орендної плати встановлюється у
договорі оренди, але річна сума платежу
не може бути меншою: для земель
сільськогосподарського призначення -
розміру земельного податку, що
встановлюється цим розділом, для інших
категорій земель - трикратного розміру
земельного податку, що встановлюється
цим розділом, та не може перевищувати:
а) для земельних ділянок, наданих для
розміщення, будівництва,
обслуговування та експлуатації
об'єктів енергетики, які виробляють
електричну енергію з відновлюваних
джерел енергії, включаючи технологічну
інфраструктуру таких об'єктів
(виробничі приміщення, бази,
розподільчі пункти (пристрої),
електричні підстанції, електричні
мережі), - 3 відсотки нормативної
грошової оцінки; б) для земельних
ділянок, які перебувають у державній
або комунальній власності та надані
для будівництва та/або експлуатації
аеродромів - чотирикратний розмір
земельного податку, що встановлюється
цим розділом; в) для інших земельних
ділянок, наданих в оренду, - 12 відсотків
нормативної грошової оцінки.

Законом України "Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України у
зв'язку з прийняттям Податкового
кодексу України" від 02.12.2010р. № 2756-VI,
який набрав чинності з дня набрання
чинності Податковим кодексом України,
до частини другої ст. 21 Закону України
"Про оренду землі" внесені зміни, в силу
яких розмір, форма і строки внесення
орендної плати за землю встановлюються
за згодою сторін у договорі оренди
(крім строків внесення орендної плати
за земельні ділянки державної та
комунальної власності, які
встановлюються відповідно до
Податкового кодексу України).

Таким чином, Податковий кодекс України
встановлює не конкретний розмір
орендної плати за землю, який має бути
зазначений у договорі оренди, а лише
порядок її визначення та граничні
розміри орендної плати.

Приписами ст. 144 Конституції України
передбачено, що органи місцевого
самоврядування в межах повноважень,
визначених законом, приймають рішення,
які є обов'язковими до виконання на
відповідній території. У разі
прийняття відповідним органом рішення
про внесення змін щодо ставок орендної
плати за користування земельними
ділянками, такі обставини можуть бути
не взяті судом до уваги лише у разі
скасування такого рішення органу
місцевого самоврядування у
встановленому законом порядку (п. 2.19
постанови пленуму Вищого
господарського суду України від
17.05.2011р. № 6 "Про деякі питання практики
розгляду справ у спорах, що виникають
із земельних відносин" з подальшими
змінами).

Рішенням Дніпропетровської міської
ради від 02.02.2011р. № 216/8 "Про приведення
рішень міської ради та деяких проектів
рішень міської ради, які погоджено
виконавчим комітетом міської ради, у
галузі земельних відносин у
відповідність до вимог чинного
законодавства" вирішено, що до моменту
прийняття міською радою рішення про
визначення розміру річної орендної
плати за земельні ділянки залежно від
їх функціонального використання
встановити розмір річної орендної
плати за користування земельними
ділянками у мінімальному розмірі
орендної плати, визначеному Податковим
кодексом України, незалежно від мети
використання.

Відповідно до ч. 1 ст. 651 ЦК України зміна
договору допускається лише за згодою
сторін, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до частини другої статті 651
ЦК України договір може бути змінено за
рішенням суду на вимогу однієї із
сторін у разі істотного порушення
договору другою стороною та в інших
випадках, встановлених договором або
законом.

Як зазначалося вище, на законодавчому
рівні змінено розмір мінімальної
річної орендної плати, річна сума
платежу не може бути меншою для інших
категорій земель - трикратного розміру
земельного податку, що встановлюється
Податковим кодексом України.

Згідно ст. 632 ЦК України ціна в договорі
встановлюється за домовленістю сторін.
У випадках, встановлених законом,
застосовуються ціни (тарифи, ставки
тощо), які встановлюються або
регулюються уповноваженими органами
державної влади або органами місцевого
самоврядування.

Статтею 30 Закону України "Про оренду
землі" передбачено, що зміна умов
договору оренди землі здійснюється за
взаємною згодою сторін. У разі
недосягнення згоди щодо зміни умов
договору оренди землі спір вирішується
в судовому порядку.

Отже, нормами чинного законодавства
передбачено можливість зміни умов
договору за рішенням суду на вимогу
однієї із сторін у випадках,
встановлених договором або законом.
Оскільки сторонами спірного Договору
передбачена можливість внесення змін
до Договору, а орендна плата за
земельні ділянки державної та
комунальної власності є регульованою
ціною, тому законодавча зміна
граничного розміру цієї плати є
підставою для перегляду розміру
орендної плати, встановленого умовами
Договору.

Листом від 18.02.2011 року №7/22-185 "Про
приведення договорів оренди землі у
відповідність до вимог законодавства"
(а.с.22) міський голова звернувся до
відповідача, як орендаря земельної
ділянки комунальної власності у м.
Дніпропетровську, з пропозицією
привести договір оренди землі,
укладений з відповідачем у
відповідність до вимог Податкового
кодексу України та Рішення
Дніпропетровської міської ради від
02.02.2011р. №216/8. Пропозиція міського
голови була також опублікована в
офіційному виданні Дніпропетровської
міської ради (газета "Наше Місто від
22.02.2011р. №26 (3306) (а.с.21) в офіційному
повідомленні. Відповідно до
повідомлення Відповідачу необхідно
було у двотижневий строк, з моменту
опублікування повідомлення (до 08.03.2011р.)
звернутися до департаменту
корпоративних прав та правового
забезпечення Дніпропетровської
міської ради для приведення договору
оренди до вимог чинного законодавства
України в частині орендної плати,
шляхом укладання додаткового договору.

Надсилання відповідачу пропозицій про
внесення змін до спірного Договору
оренди є виключно правом, а не
обов'язком позивача, тому недотримання
позивачем вимог ч. 2 ст. 188 ГК України
щодо обов'язку надсилання іншій
стороні пропозицій про зміну умов
Договору оренди земельної ділянки не
позбавляє його права звернутися до
суду з позовом до відповідача про зміну
умов Договору за наявності спору, тобто
відсутності згоди на зміну умов
Договору. Відсутність такої згоди
відповідача судом встановлена.

Відповідно до витягу з технічної
документації про нормативну грошову
оцінку земельної ділянки від 16.12.2013р.,
нормативна грошова оцінка земельної
ділянки, розташованої за адресою: м.
Дніпропетровськ, Кіровський район, вр.
Кірова, б.1-9, становить 8 983 309,05 грн.

Згідно з підпунктом 271.1.1. пункту 271.1.
статті 271 Податкового кодексу України
нормативна грошова оцінка земельних
ділянок з урахуванням коефіцієнта
індексації, визначеного відповідно до
порядку, встановленого цим розділом, є
базою оподаткування податком за землю.

У відсотках від нормативної грошової
оцінки земельної ділянки
встановлюється ставка податку за
землю, з урахуванням кратності якого
визначається мінімальний та
максимальний розмір орендної плати.

Оскільки розмір орендної плати за
землю визначається з урахуванням
нормативної грошової оцінки земельної
ділянки, нормативна грошова оцінка
переданої в оренду спірної земельної
ділянки змінилась, підлягають
перегляду і відповідні умови Договору.

Розмір річної орендної плати
визначений прокурором з урахуванням
чинного законодавства, рішення
Дніпропетровської міської ради від
02.02.2011р. № 216/8, рішення
Дніпропетровської міської ради №7/22-185
від 18.02.2011 року та розрахований
виходячи з нормативної грошової оцінки
спірної земельної ділянки - 8 983 309,05 грн.,
підтвердженої виданим Управлінням
Держземагенства у Дніпропетровському
районі витягом з технічної
документації про нормативну грошову
оцінку цієї земельної ділянки від
16.12..2013р., у трикратному розмірі
земельного податку, встановленого
Податковим кодексом України складає
4128,24 грн.

Частиною 3 ст. 653 Цивільного кодексу
України передбачено, що у разі зміни
або розірвання договору зобов'язання
змінюється або припиняється з моменту
досягнення домовленості про зміну або
розірвання договору, якщо інше не
встановлено договором чи не обумовлено
характером його зміни. Якщо договір
змінюється або розривається у судовому
порядку, зобов'язання змінюється або
припиняється з моменту набрання
рішенням суду про зміну або розірвання
договору законної сили.

Нормами чинного законодавства
передбачена можливість зміни умов
договору за рішенням суду на вимогу
однієї із сторін у випадках
встановлених договором або законом.

Оскільки розмір орендної плати за
землю визначається з урахуванням
нормативної грошової оцінки земельної
ділянки, нормативна грошова оцінка
переданої в оренду спірної земельної
ділянки змінилась, підлягають
перегляду і відповідні умови Договору.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає
позовні вимоги такими, що підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий
збір підлягає стягненню до
спеціального фонду Державного бюджету
України з відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85, 115-116
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд , -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Внести зміни до п. 2.3. договору оренди
земельної ділянки від 14.08.2004року,
укладеного між Дніпропетровською
міською радою та Товариством з
обмеженою відповідальністю "МІЛАН-97",
посвідченого 30.01.2006 року приватним
нотаріусом Дніпропетровського
міського нотаріального округу
Сусловою Н.Б. за №624, зареєстрованого в
книзі записів державної реєстрації
договорів оренди землі за № 76 від
17.05.2006р., виклавши його в такій
редакції:

"2.3. Нормативна грошова оцінка
земельної ділянки станом на 13.12.2013р.
становить 8 983 309грн. 05 коп".

Внести зміни до п. 4.1. договору оренди
земельної ділянки від 14.08.2004року,
укладеного між Дніпропетровською
міською радою та Товариством з
обмеженою відповідальністю "МІЛАН-97",
посвідченого 30.01.2006 року приватним
нотаріусом Дніпропетровського
міського нотаріального округу
Сусловою Н.Б. за №624, зареєстрованого в
книзі записів державної реєстрації
договорів оренди землі за № 76 від
17.05.2006р., виклавши його в такій
редакції:

"4.1. Річна орендна плата за земельну
ділянку встановлюється у грошовій
формі (у гривнях), з урахуванням п.2.1.
цього договору, у розмірі 4128,24грн. не є
сталою та може змінюватись у разі зміни
нормативної грошової оцінки земельної
ділянки і обчислюється відповідно до
Податкового кодексу України у
мінімальному розмірі, що
встановлюється цим кодексом".

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "МІЛАН-97" (49000,
м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 1/9,
) в доход Державного
бюджету України в особі управління
Державної казначейської Служби
України у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області (49027, м. Дніпропетровськ, пл.
Шевченка, 7, , рахунок
3005 Банк одержувача: ГУДКУ у
Дніпропетровській області (Головне
управління Державної казначейської
служби України у Дніпропетровській
області, код банку за ), МФО
805012, КБКД 220 300 01) 1 218грн. (одна тисяча
двісті вісімнадцять гривень) - судового
збору.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
з дня його підписання і може бути
оскарженим протягом цього строку до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду.

Повне рішення складено 11.03.2014
року

Суддя С.В. Мартинюк