overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2014 року Справа № 905/1119/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого
(доповідач), Жукової Л.В., Студенця
В.І.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі"на постанову та на рішенняДонецького апеляційного господарського суду від 04.02.2014 року господарського суду Донецької області від 11.11.2013 рокуу справі господарського судуДонецької областіза позовомПублічного акціонерного товариства
"Енергомашспецсталь"доТовариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК
Високовольтні мережі"проспонукання до виконання умов договору визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.02.2014 року та рішення господарського суду Донецької області від 11.11.2013 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке відбудеться 26.03.2014 року об 11 год. 40 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, км.
№328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
М.М.Черкащенко

Судді
Л.В.Жукова

В.І.Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2014 року Справа № 923/330/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М. - головуючого, Коваленка
В.М. (доповідач у справі), Короткевича
О.Є.,розглянувши матеріали касаційних скаргпублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (м. Київ) в особі Кримського Центрального відділення ПАТ "Промінвестбанк", м.
Сімферополь Автономної Республіки
Крим та публічного акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк", м. Ужгород та орендного підприємства Ужгородський коньячний завод, м. Ужгородна постанову та ухвалувід 08.01.2014 р. Одеського апеляційного господарського суду від 13.08.2013 р. господарського суду
Херсонської областіу справі№ 923/330/13 господарського суду Херсонської області

за заявою боржника сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ізумрудний", м. Генічеськ
Херсонської областіпровизнання банкрутомрозпорядник майнаарбітражний керуючий Ратинська
С.В.Керуючись нормами ст.ст. 5, 6 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності з 19.01.2013 р. внесених змін) та ст.ст. 41, 65, 86, 107, 110, 1114, 1115, 11113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційні скарги публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі
Кримського Центрального відділення
ПАТ "Промінвестбанк", публічного акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк" та орендного підприємства Ужгородський коньячний завод до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 02 квітня 2014 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном 8 , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2014 року Справа № 925/1086/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Т. Дроботової- головуючого, Н.
Волковицької Л. Рогачрозглянувши матеріали касаційної скарги
Приватного сервісного підприємства
"Ньютон-Транс"на постановувід 03.10.2013 року Київського апеляційного господарського судуу справі№ 925/1086/13 господарського суду Черкаської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Напої плюс"доПриватного сервісного підприємства
"Ньютон-Транс"простягнення 4369,66 грн.
Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно зі статтею 53 Господарського процесуального кодексу України, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження, керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115, 1118
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1.Відновити Приватному сервісному підприємству "Ньютон-Транс" строк для подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу Приватного сервісного підприємства "Ньютон-Транс" до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 25.03.2014 року на 12 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. 202.

4.Зобов'язати Приватне сервісне підприємство "Ньютон-Транс" здійснити доплату судового збору у розмірі 53,25 грн. та до початку судового засідання надати доказ підтверджуючий сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, оскільки приписами частини 2 пункту 1 підпунктів 2, 5 статті 4
Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.11 визначено, що розмір судового збору із позовних заяв майнового характеру, поданих до господарського суду, справляється у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, в якому відповідна скарга подається до суду. Приписами статті 8 Закону України
"Про державний бюджет України на 2014 рік" унормовано, що мінімальна заробітна плата станом на 01.01.14 становить 1218 грн., отже судовий збір при зверненні з даною касаційною скаргою має складати 913,50 грн.

5.Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2014 року Справа № 906/228/13-г

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов
Б.Ю.

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Нива експо", смт
Черняхів Житомирської області (далі -
ТОВ "Нива експо"),

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.11.2013

зі справи № 906/228/13-г

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЛ", м. Житомир,

до ТОВ "Нива експо"

про захист порушених прав та відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням керівника апарату
Вищого господарського суду України від 14.03.2014 № 08.03-04/320 у зв'язку з іншою спеціалізацією призначено повторний автоматичний розподіл справи № 906/228/13-г.

За відповідним повторним розподілом матеріали зазначеної справи з касаційною скаргою ТОВ "Нива експо" 14.03.2014 передано судді Бенедисюку
І.М. (доповідач у справі).

З огляду на викладене та керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Нива експо" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 01 квітня 2014 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
Б. Львов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2014 року Справа № 910/12144/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіОстапенка М.І.,суддівГончарука
П.А.,Стратієнко Л.В.
(доповідач),розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія
"Київводоканал"нарішення господарського суду міста Києва від 04 жовтня 2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22 січня 2014 рокуу справі№ 910/12144/13за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія
"Київводоканал"докомунального підприємства "Служба замовника житлово-комунальних послуг"
Оболонського району у м. Києві простягнення 6 123 946,02 грн.ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Акціонерна компанія "Київводоканал" подало касаційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 04 жовтня 2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22 січня 2014 року.

Відповідно до ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Засобом підтвердження відправлення копії касаційної скарги є оригінал поштової квитанції про прийняття поштових відправлень, засвідчена копія списку або виписка зі списку у формі, встановленій поштовими правилами, з посиланням на номер і дату поштової квитанції, яка видана в підтвердження прийняття поштового відправлення за вказаною адресою, розписки, інші документи, які підтверджують виконання стороною її зобов'язань в таких діях.

Однак, скаржником до касаційної скарги не додано доказів про надсилання копії цієї касаційної скарги відповідачу, що підтверджується актом Київського апеляційного господарського суду № 09-14/33 від 25 лютого 2014 року.

Згідно ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова Київського апеляційного господарського суду була прийнята 22 січня 2014 року, а відтак останнім днем касаційного оскарження було 11 лютого 2014 року, однак касаційну скаргу подано лише 21 лютого 2014 року, тобто після закінчення процесуального строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

На підставі наведеного, керуючись п. п. 3, 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

касаційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 04 жовтня 2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22 січня 2014 року у справі № 910/12144/13 повернути публічному акціонерному товариству "Акціонерна компанія
"Київводоканал".

Головуючий, суддя М. Остапенко Суддя
П. Гончарук Суддя
Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2014 року Справа № 910/16351/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого
(доповідач), Жукової Л.В., Студенця
В.І.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Київенерго"на постанову та на рішенняКиївського апеляційного господарського суду від 30.01.2014 року господарського суду міста Києва від 24.10.2013 рокуу справі господарського судуміста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз
України"доПублічного акціонерного товариства "Київенерго"простягнення 3 308 140,95 грн. визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

При зверненні з касаційною скаргою Публічне акціонерне товариства "Київенерго" просило суд поновити строк на касаційне оскарження та зупинити виконання постанови
Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2014 року та рішення господарського суду міста
Києва від 24.10.2013 року на час їх перегляду в порядку касації.

Розглянувши подані клопотання суд касаційної інстанції вважає їх мотивованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115, 1211
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Відновити строк для подання касаційної скарги на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2014 року та на рішення господарського суду міста
Києва від 24.10.2013 року у справі № 910/16351/13.

3. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Київенерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2014 року та на рішення господарського суду міста Києва від 24.10.2013 року до провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке відбудеться 26.03.2014 року об 11 год. 35 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, км.
№328.

5. Зупинити виконання постанови
Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2014 року та рішення господарського суду міста
Києва від 24.10.2013 року у справі № 910/16351/13 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
М.М.Черкащенко

Судді
Л.В.Жукова

В.І.Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2014 року Справа № К13/094-12

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Дунаєвської
Н.Г. - головуючого,

Гольцової Л.А.,

Мележик Н.І.,

розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжбуд" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 29 січня 2014 року у справі № К13/094-12 Господарського суду
Київської області за позовом ОСОБА_4, м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжбуд", Київська область, про виплату вартості частки майна товариства учаснику у зв'язку з його виходом,

В С Т А Н О В И В:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Інжбуд" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И
В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжбуд" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 29 січня 2014 року у справі № К13/094-12.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України о 10 год. 15 хв. 26 березня 2014 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 211.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

Головуючий суддя:
Дунаєвська Н.Г.

Судді:
Гольцова Л.А.

Мележик Н.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2014 року Справа № Б24/039-12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Коробенка Г.П., Куровського С.В.,

перевіривши

касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2014

та постанову господарського суду
Київської області від 02.12.2013

у справі № Б24/039-12 господарського суду Київської області

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефсин"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КуПол"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И
В :

Касаційна скарга відповідає вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л
И В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 08.04.2014 року о 14 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Ткаченко Н.Г.

Судді
Коробенко
Г.П.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2014 року Справа № 904/6844/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,суддів :Бакуліної С.В., (доповідач) Глос
О.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства
"Придніпровська залізниця"на постановувід 20.01.2014 року
Дніпропетровського апеляційного господарського судуу справі№ 904/6844/13господарського суду
Дніпропетровської областіза позовомДержавного підприємства
"Придніпровська залізниця"доВідкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"простягнення 3 380,64 грн.В С Т А Н
О В И В :

Касаційна скарга Державного підприємства "Придніпровська залізниця" № НЮс-4/150 від 10.02.2014 року відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Заявником був пропущений строк для подання касаційної скарги і заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.
Суд, дослідивши обставини, які спричинили пропуск встановленого ст.110
Господарського процесуального кодексу
України процесуального строку, визнав їх поважними.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити Державному підприємству
"Придніпровська залізниця" пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.01.2014 року у справі № 904/6844/13.

Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Придніпровська залізниця" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.01.2014 року у справі №904/6844/13 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 904/6844/13 на 25.03.2014 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн.
№ 332.

Головуючий-суддя
К.Грейц

Судді
С.Бакуліна

О.Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2014 року Справа № 913/2110/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,суддів :Гончарука П.А., Стратієнко Л.В. розглянувши касаційну скаргу
Державного підприємства
"Зовнішторгвидав України"на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 20.01.2014 рокуу справі за позовомДержавного підприємства "Зовнішторгвидав
України"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Луганськвода"простягнення коштів В С Т
А Н О В И В:

Касаційна скарга державного підприємства "Зовнішторгвидав України" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.01.2014 року відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 26.03.2014 року об 11:05 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий
М. Остапенко

Судді
П. Гончарук

Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2014 року Справа № 927/956/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Т. Дроботової- головуючого, Н.
Волковицької Л. Рогачрозглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Наталка"на постановувід 27.01.2014 року
Київського апеляційного господарського судуу справі№ 927/956/13 господарського суду Чернігівської областіза позовом Приватного підприємства
"Транзит-Черкаси"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Наталка"про стягнення 23863,89 грн.за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Наталка"доПриватного підприємства
"Транзит-Черкаси"простягнення 21285,77 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115, 1118
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Наталка" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 25.03.2014 року на 12 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2014 року Справа № 910/11914/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В., суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний
Холдинг Авангард"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 21.01.14у справі№ 910/11914/13 господарського суду міста
Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма
"СІНДІКАТ"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний Холдинг
Авангард"простягнення 55559,60 грн.керуючись ст.ст. 110, 1114
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний
Холдинг Авангард" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 21.01.14 у цій справі до провадження.

2.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 27 березня 2014 року об 11 годині 10 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, зал № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
Т. Добролюбова

Судді
Т. Гоголь

В. Швець