ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.02.2014
Справа № 905/8846/13

Колегія суддів господарського суду
Донецької області, у складі
головуючого судді Макарової Ю.В., судді
Сковородіної О.М. та судді Сажневої М.В.,
при секретарі судового засідання
Гречух В.М., розглянувши у відкритому
судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з
обмеженою відповідальністю «АМІГО И
С»., м.Донецьк,

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «ІН-ТРАНС», м.Донецьк,

за участю третьої особи -1 - Товариство з
обмеженою відповідальністю
«ВСТ-ТРАНС», м. Рівне

за участю третьої особи -2 - Товариство з
обмеженою відповідальністю «Компанія
Сервіс Центр Плюс» м. Львів

про: стягнення 551353грн. 06коп.

за участю уповноважених представників:

від позивача: Мельник В.І. (довіреність
від 05.12.2013р.);

від відповідача: Федорінов Є.В.,
Філіповський Є.В. (довіреність №1 від
02.01.2014р.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю «АМІГО И С»,
м.Донецьк, звернувся до господарського
суду Донецької області з позовною
заявою до Товариства з обмеженою
відповідальністю «ІН-ТРАНС», м.Донецьк,
про стягнення вартості втраченого
вантажу у розмірі 50000 євро, що станом на
09.12.2013р. становить 563410грн.00коп. за
міжбанківським курсом.

04.02.2014р. позивач звернувся до суду з
заявою про уточнення позовних вимог,
відповідно до якої фактично зменшив
розмір позовних вимог до суми 551353грн.
06коп., право на що передбачено ч. 4 ст. 22
ГПК України.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що в порушення умов
договору на
транспортно-експедиторське
обслуговування автомобільним
транспортом в міжнародному та
міжміському сполученні №01/03/13 від
01.03.2013 року відповідач не здійснив
доставку до місця призначення вантажу,
який обумовлений у заявці № 4 на
перевезення вантажу.

Відповідач заперечує проти позову,
посилаючись на те, що документи, на
підставі яких невідомі особи
заволоділи спірним вантажем були
підроблені, а ТОВ «ІН-ТРАНС» є
потерпілим від шахрайський дій
невідомих осіб.

Ухвалою суду від 06.02.2014р. в
порядку ст. 27 ГПК України у справі були
залучені у якості третіх осіб на
стороні відповідача - Товариство з
обмеженою відповідальністю
«ВСТ-ТРАНС» м. Рівне та Товариство з
обмеженою відповідальністю «Компанія
Сервіс Центр Плюс» м.Львів.

Представник позивача у судове
засідання з'явився, позовні вимоги
підтримав, з урахуванням заяви про
уточнення позовних вимог від 04.02.2014р.

21.02.2014р. позивач надав суду письмові
пояснення до розрахунку уточнених
позовних вимог.

Представники відповідача у судове
засідання з'явились, проти задоволення
позовних вимог заперечили з підстав,
які в тому числі викладені у наданих
суду 24.02.2014р. письмових поясненнях до
заяви позивача про уточнення позовних
вимог.

Треті особи участь своїх представників
у судовому засіданні не забезпечили,
вимоги ухвали суду від 06.02.2014р. не
виконали.

26.02.2014р. відповідач звернувся до суду з
клопотанням про направлення запиту до
державної міграційної служби України
щодо дійсності закордонного паспорта
громадянина України ОСОБА_4, а також
надання інформації щодо реєстрації
місця проживання особи на ім'я якої
видано цей паспорт.

Згідно зі ст.38 Господарського
процесуального суду України, у разі
неможливості самостійно подати
необхідні для розгляду справи докази
сторона, прокурор, третя особа вправі
звернутися до господарського суду з
клопотанням про витребування доказів;
при цьому обґрунтування такої
неможливості покладається на особу, що
заявляє відповідне клопотання.

Колегія суддів, розглянувши
клопотання відповідача, дійшла до
висновку про його задоволення.

Оскільки від Державної митної
служби України на запит суду не
надійшли відомості стосовно
проходження через митну територію
України спірного вантажу, судова
колегія прийшла до висновку про
необхідність повторного направлення
судового запиту до вказаного органу.

Враховуючи викладені обставини,
керуючись ст.ст. 38,77,86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 20.03.2014
року о 14:00 год.судове засідання
відбудеться у приміщенні суду, за
адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157,
кабінет № 215, другий поверх.

2. Зобов'язати позивача надати через
канцелярію господарського суду до
18.03.2014р.:

- письмово викласти позицію
відносно наданих суду 24.02.2014р.
відповідачем письмових пояснень щодо
розміру суми відшкодування за повну
втрату вантажу;

- оригінали для огляду доказів, на яких
ґрунтуються позовні вимоги (для огляду
у судовому засіданні).

3. Зобов'язати відповідача до дати
судового засідання через канцелярію
суду надати суду:

- письмові пояснення та докази у
підтвердження відносно стану розгляду
правоохоронними органами заяви
засновника ТОВ «ІН-ТРАНС», м.Донецьк.

4. Зобов'язати третю особу 1 та третю
особу 2 повторно надати через
канцелярію господарського суду до
18.03.2014р.:

- за підписом першого керівника
письмові пояснення: 1) відносно
наявності будь-яких договірних
відносин з Товариством з обмеженою
відповідальністю «АМІГО И С».,
м.Донецьк та Товариством з обмеженою
відповідальністю «ІН-ТРАНС», м.Донецьк
(надати докази у підтвердження); 2)
відносно наявності будь-яких
правовідносин з особою ОСОБА_4 (надати
докази у підтвердження);

- засвідчені належним чином копії:
документів, які посвідчують правовий
статус підприємства;

- оригінали для огляду доказів, на яких
ґрунтуються письмові пояснення (для
огляду у судовому засіданні).

5. Зобов'язати Головне управління
Державної міграційної служби України у
Львівській області (79007, м. Львів, вул.
Руданського, 3) надати суду інформацію
та засвідчене належним чином
документальне підтвердження
відомостей:

- відносно того, чи видавався
закордонний паспорт на особу ОСОБА_4,
дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1, місце
народження Львівська область;

- у разі видачі закордонного паспорта
на особу ОСОБА_4, дата народження
ІНФОРМАЦІЯ_1, надати відомості: щодо
номеру закордонного паспорта та дати
його видачі, строку дії, чи надходили
заяви про втрату/крадіжку паспорта, чи
був анульований даний паспорт;

- у разі видачі закордонного
паспорта на особу ОСОБА_4, дата
народження ІНФОРМАЦІЯ_1, надати
засвідчену належним чином копію
українського паспорту вказаної особи,
на підставі якого йому був виданий
закордонний паспорт.

6. Зобов'язати Обласне
адресно-довідкове бюро УМВСУ у
Львівській області (79020, м. Львів,
ОКУНЕВСЬКОГО буд.1) відповідно до
статті 16 Закону України «Про захист
персональних даних»:

- надати відомості про реєстрацію
місця проживання особи ОСОБА_4, дата
народження ІНФОРМАЦІЯ_1, місце
народження Львівська область.

7. Повторно Зобов'язати Державну
митну службу України (04119, м. Київ, вул.
Дегтярівська, 11-г) надати суду
інформацію та засвідчене належним
чином документальне підтвердження
відомостей:

- щодо митного оформлення та перетину
митного кордону України у напрямку
виїзду з території України
транспортного засобу ДАФ
НОМЕР_1/НОМЕР_2, водій ОСОБА_4, за період з
березня 2013 року та станом на теперішній
час;

- щодо митного оформлення та перетину
митного кордону України у напрямку
в'їзд на територію України
транспортного засобу ДАФ
НОМЕР_1/НОМЕР_2, водій ОСОБА_4, вантаж -
дитячі товари, за період з березня 2013
року та станом на теперішній час;

- відомості щодо митного оформлення та
перетину митного кордону України в
напрямку в'їзд на територію України
вантажу, що супроводжувався СMR, місце
відвантаження Helmond, Holland (місто, країна),
дата відвантаження 13.11.2013р., станом на
теперішній час.

8. Копії документів повинні бути
засвідчені належним чином, згідно з
пунктом 5.27 Національного стандарту
України "Державна уніфікована система
організаційно-

розпорядчої документації. Вимоги до
оформлення документів. ДСТУ 4163-2003".

9. Зобов'язати учасників справи
надати витребувані судом документи
через канцелярію суду з оформленим
супровідним листом до дня судового
засідання.

10. Явка представників сторін та
третіх осіб із довіреністю та
документом, що посвідчує особу, у
судове засідання є обов'язковою.

11. Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій, покладених судом на
сторону, з винної сторони стягується
штраф у розмірі до 100 неоподаткованих
мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК
України).

Головуючий суддя
Ю.В. Макарова

Суддя
О.М. Сковородіна

Суддя
М.В. Сажнева