ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2014 р.
Справа№ 914/619/14

Господарський суд Львівської області у
складі судді Петрашко М.М. розглянувши
у відкритому судовому засіданні
матеріали

заяви Приватного підприємства
«ОККО-Бізнес», м.Львів

про видачу наказу на примусове
виконання рішення постійно діючого
Третейського суду при Асоціації
«Всеукраїнська інвестиційна
асоціація» від 17.12.2013р.

у справі №180/11.13

за позовом Приватного підприємства
«ОККО-Бізнес», м.Львів

до відповідача Публічного
акціонерного товариства «Дрогобицький
молочний завод», м.Дрогобич Львівської
області

про стягнення заборгованості в сумі 5
410,04 грн.

За участю представників сторін:

від заявника Немоловська-Хмара Зоряна
Петрівна - представник (довіреність
№22/11-2012 від 22.11.2012р.);

від боржника (відповідача) не з'явився.

Права та обов'язки сторін передбачені
ст.ст. 20, 22 ГПК України роз'яснено, заяви
про відвід судді не поступали,
клопотання про технічну фіксацію
судового процесу не надходили.

Суть: Приватне підприємство ПП
«ОККО-Бізнес» звернулось до
господарського суду Львівської
області із заявою про видачу наказу на
примусове виконання рішення постійно
діючого Третейського суду при
Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна
асоціація» від 17.12.2013р. у справі №180/11.13
за позовом Приватного підприємства ПП
«ОККО-Бізнес» до відповідача
Публічного акціонерного товариства
«Дрогобицький молочний завод» про
стягнення заборгованості в сумі 5 410,04
грн.

Ухвалою суду від 24.02.2014р. прийнято заяву
до розгляду та призначено її до
судового розгляду на 11.03.2014р.

Представник заявника на виконання
вимог ухвали суду від 24.02.2014р. подав
через канцелярію суду клопотання
(вх.№9521/14 від 05.03.2014р.) про долучення до
матеріалів справи витягів з ЄДРПОУ
щодо ПП «ОККО-Бізнес» та ПАТ
«Дрогобицький молочний завод». Крім
того до вказаного клопотання долучено
довідку ПП «ОККО-Бізнес» підписану
головним бухгалтером підприємства, в
якій зазначено, що станом на 28.02.2014р.
заборгованість ПАТ «Дрогобицький
молочний завод» перед ПП «ОККО-Бізнес»
за договором №01ОБСК-309 купівлі-продажу
товарів по старт-картках від 01.12.2010р.
згідно рішення постійно діючого
Третейського суду при Асоціації
«Всеукраїнська інвестиційна
асоціація» від 17.12.2013р. у справі №180/11.13
становить 491,87 грн. штрафу. Представник
заявника заяву про видачу наказу на
примусове виконання рішення постійно
діючого Третейського суду при
Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна
асоціація» підтримав повністю, просив
задоволити її з підстав викладених у
ній.

Боржник (відповідач) явку повноважного
представника в судове засідання не
забезпечив, вимог ухвали суду від
21.02.2014р. не виконав, причин неявки
представника та невиконання вимог
ухвали суду не повідомив, хоча належним
чином був повідомлений про дату, час та
місце розгляду заяви, про що свідчить
повідомлення про вручення
рекомендованого поштового
відправлення №82 0 від 25.02.2014р. -
вручено 27.02.2014р. Станом на 11.03.2014р. від
боржника (відповідача) клопотання,
заяви, докази витребувані судом на
адресу суду не надходили.

Відповідно до ст.122-9 ГПК України неявка
сторін чи однієї із сторін, належним
чином повідомлених про час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду заяви.

Розглянувши подану заяву, заслухавши
представника заявника, суд встановив:

17.12.2013р. постійно діючим третейським
судом при Асоціації «Всеукраїнська
інвестиційна асоціація» у складі
третейського судді Лопатинської Я.Р.
було прийнято рішення у справі №180/11.13
за позовом Приватного підприємства
«ОККО-Бізнес» до відповідача
Публічного акціонерного товариства
«Дрогобицький молочний завод» про
стягнення заборгованості в сумі 5 410,04
грн., яким позов Приватного
підприємства «ОККО-Бізнес» задоволено
повністю, вирішено стягнути з
Публічного акціонерного товариства
«Дрогобицький молочний завод» на
користь Приватного підприємства
«ОККО-Бізнес» 4 918,77 грн. основного
боргу, 491,87 грн. штрафу та 510,00 грн.
сплаченого третейського збору за
розгляд справи в третейському суді.

У заяві про видачу наказу на примусове
виконання рішення третейського суду ПП
«ОККО-Бізнес» просить видати судовий
наказ лише в частині стягнення з
боржника 491,87 грн. штрафу, оскільки
станом на 21.02.2014р. 4 918,77 грн. основного
боргу та 510,00 грн. третейського збору
боржником сплачено.

Крім того, як зазначалося вище
заявником долучено до матеріалів
справи довідку ПП «ОККО-Бізнес»
підписану головним бухгалтером
підприємства, в якій зазначено, що
станом на 28.02.2014р. заборгованість ПАТ
«Дрогобицький молочний завод» перед ПП
«ОККО-Бізнес» за договором №01ОБСК-309
купівлі-продажу товарів по
старт-картках від 01.12.2010р. згідно
рішення постійно діючого Третейського
суду при Асоціації «Всеукраїнська
інвестиційна асоціація» від 17.12.2013р. у
справі №180/11.13 становить 491,87 грн.
штрафу.

Однак, суд звертає увагу заявника на те,
що відповідно до ч.1 ст.117 ГПК України
наказ має відповідати вимогам до
виконавчого документа, встановленим
Законом України «Про виконавче
провадження».

Згідно із п.4 ч.1 ст.18 Закону України «Про
виконавче провадження» у виконавчому
документі зазначається резолютивна
частина рішення.

Відповідно до ст.50 Закону України «Про
третейські суди» сторони, які передали
спір на вирішення третейського суду,
зобов'язані добровільно виконати
рішення третейського суду, без
будь-яких зволікань чи застережень.
Сторони та третейський суд вживають
усіх необхідних заходів з метою
забезпечення виконання рішення
третейського суду.

Згідно із ст.51 Закону України «Про
третейські суди» рішення третейського
суду є остаточним і оскарженню не
підлягає, крім випадків, передбачених
цим Законом. Рішення третейського суду
може бути оскаржене стороною у
випадках, передбачених цим Законом, до
компетентного суду відповідно до
встановлених законом підвідомчості та
підсудності справ.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про
третейські суди» компетентний суд -
місцевий загальний суд чи місцевий
господарський суд за місцем розгляду
справи третейським судом (в даному
випадку - господарський суд Львівської
області).

Статтею 56 Закону України «Про
третейські суди» передбачено випадки,
за наявності яких компетентний суд
відмовляє у задоволенні заяви про
видачу виконавчого документа.

Судом встановлено, що третейська угода
у вигляді третейського застереження
викладена в Розділі 9 (п.9.1.-9.4.) договору
купівлі-продажу товарів по
старт-картках №01ОБСК-309 укладеного між
сторонами 01.12.2010р. компетентним судом
не визнана недійсною, як це передбачено
ст.56 Закону України «Про третейські
суди», справа, по якій прийнято рішення,
підвідомча третейському суду, склад
третейського суду відповідає вимогам
ст.ст.16-19, рішення третейського суду
компетентним судом не скасовано,
захищає права та охоронювані інтереси
у спосіб, визначений законами України
та не виходить за межі третейської
угоди. Заявником строк на звернення за
видачею виконавчого документа не
пропущений.

Статтею 57 Закону України «Про
третейські суди» передбачено, що
рішення третейського суду, яке не
виконано добровільно, підлягає
примусовому виконанню в порядку,
встановленому Законом України «Про
виконавче провадження».

Згідно із ст.2 Закону України «Про
виконавче провадження» примусове
виконання рішень в Україні
покладається на Державну виконавчу
службу, яка входить до системи органів
Міністерства юстиції України.

Підстав для відмови Приватному
підприємству «ОККО-Бізнес» у видачі
наказу на примусове виконання рішення
Постійно діючого Третейського суду при
Асоціації «Всеукраїнська
інвестиційна асоціація» від 17.12.2013р. у
справі №180/11.13 господарський суд
Львівської області не вбачає.

Враховуючи наведене, а також те, що
виконавчий документ у вказаній справі
раніше не видавався, суд вважає, що
вимоги, викладені в заяві,
обґрунтовані, підставні та такі, що
підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 16-19, 50, 51, 56, 57 Закону України «Про
третейські суди», ст.ст. 86, 122-7, 122-9, 122-11
ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства
«ОККО-Бізнес» про видачу наказу на
примусове виконання рішення постійно
діючого Третейського суду при
Асоціації «Всеукраїнська
інвестиційна асоціація» від 17.12.2013р.у
справі №180/11.13 задоволити.

2. Видати Приватному підприємству
«ОККО-Бізнес» (79056, Львівська область,
м.Львів, вул. Пластова,1 )
наказ на примусове виконання рішення
постійно діючого Третейського суду при
Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна
асоціація» від 17.12.2013р. у справі №180/11.13
про стягнення з Публічного
акціонерного товариства «Дрогобицький
молочний завод» ( 82100, Львівська
область, м.Дрогобич, вул.Гайдамацька, 5,
) на користь Приватного
підприємства «ОККО-Бізнес» (79056,
Львівська область, м.Львів, вул.
Пластова,1 ) 4 918,77 грн.
основного боргу, 491,87 грн. штрафу та 510,00
грн. сплаченого третейського збору за
розгляд справи в третейському суді.

3. Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Дрогобицький молочний
завод» (82100, Львівська область,
м.Дрогобич, вул.Гайдамацька, 5, ) на користь Приватного
підприємства «ОККО-Бізнес» (79056,
Львівська область, м.Львів,
вул.Пластова,1 ) 1 827,00 грн.
судового збору за подання заяви про
видачу виконавчого документа на
примусове виконання рішення
третейського суду.

4. Накази видати згідно вимог ст.116 ГПК
України.

Суддя
Петрашко М.М.