ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2014 р.Справа № 916/469/14

За позовом Товариство з обмеженою
відповідальністю "Одеська будівельна
компанія "ВІКОІЛ";

до відповідача Одеська міська рада

про визнання права та скасування
рішень

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: Коротюк М.Г.(за
довіреністю);

Від відповідача: не з'вився;

Суть спору: 14.02.2014р. за вх. № 486/14
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Одеська будівельна
компанія "ВІКОІЛ" звернулося до
господарського суду Одеської області з
позовом до Одеської міської ради, в
якому просить суд визнати право
позивача на розробку спільно з
Українським науково-дослідницьким
інститутом проектування міст
„ДІПРОМІСТО" ім. Ю.М. Білоконя
детального плану території берегових
схилів від пляжу „Ланжерон" до курорту
„Аркадія" в місті Одеса на підставі
рішення ОМР від 18.11.2003р. № 1929-XXIV,
генерального договору про спільну
інвестиційну діяльність №22 від
02.04.2004р., договору на виконання
містобудівної документації №620-02/1-2004
від 14.05.2004р.; визнати недійсним рішення
ОМР від 08.07.2011р. №813-VI „Про розробку
детального плану території берегових
схилів від ЦПКтаВ ім. Т.Г. Шевченка до
16-ої станції Великого Фонтану"; визнати
недійсним рішення ОМР від 16.04.2013р. №3316-VI
„Про втрату чинності рішення ОМР від
18.11.2003р. №1929-IV та про скасування
рішення виконавчого комітету ОМР від
26.09.2005р. №583".

Ухвалою суду від 17.02.2014р.
провадження у даній справі порушено,
присвоєно № 916/469/14 та зобов'язано
позивача в т.ч. обґрунтувати підстави
залучення до участі у справі третіх
осіб: 1) Український державний
науково-дослідницький інститут
проектування міст "ДІПРОМІСТО" ім. Ю.М.
Білоконя", 2) Управління інженерного
захисту території міста та розвитку
узбережжя Одеської міської ради, 3)
Комунальне підприємство "Одеське
міське проектно-виробниче бюро
архітектури та містобудування" (КП
"Одеспроект"), 4)
Управління архітектури та
містобудування Одеської міської ради
із зазначенням: які саме вимоги
заявляють треті особи (самостійні або
не заявляють самостійних вимог на
предмет спору), а також на стороні кого
вступають у справу.

На виконання вимог ухвали суду
позивач 05.03.2014р. за вх.№5638/14 надав
письмові пояснення в т.ч. обґрунтування
залучення третіх осіб до участі у
справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського
процесуального кодексу України треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, можуть вступити
у справу на стороні позивача або
відповідача до прийняття рішення
господарським судом, якщо рішення з
господарського спору може вплинути на
їх права або обов'язки щодо однієї з
сторін, їх може бути залучено до участі
у справі також за клопотанням сторін,
прокурора або ініціативи
господарського суду.

Розглянувши обґрунтування
залучення третіх осіб до участі у
справі суд дійшов висновку, що рішення
у даній справі може вплинути на права
та обов'язки Українського державного
науково-дослідницького інституту
проектування міст "ДІПРОМІСТО" ім. Ю.М.
Білоконя", Управління інженерного
захисту території міста та розвитку
узбережжя Одеської міської ради, у
зв'язку з цим , суд залучає їх до участі
у справі в якості третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору на стороні Позивача, а також у
зв'язку з тим, що рішення у даній справі
може вплинути на права та обов'язки
Комунального підприємства "Одеське
міське проектно-виробниче бюро
архітектури та містобудування" (КП
"Одеспроект"), Управління архітектури
та містобудування Одеської міської
ради суд залучає їх до участі у справі
в якості третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні Відповідача.

Водночас, приймаючи до уваги
нез'явлення в судове засідання
представника відповідача та ненадання
суду витребуваних доказів розгляд
справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.27, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити Український державний
науково-дослідницький інститут
проектування міст "ДІПРОМІСТО" ім. Ю.М.
Білоконя" до участі у справі у якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача.

2. Залучити Управління інженерного
захисту території міста та розвитку
узбережжя Одеської міської ради до
участі у справі у якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача.

3. Залучити Комунальне підприємство
"Одеське міське проектно-виробниче
бюро архітектури та містобудування"
(КП "Одеспроект") до участі у справі у
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача.

4. Залучити Управління архітектури та
містобудування Одеської міської ради
до участі у справі у якості третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача.

5. Відкласти розгляд справи на "19"
березня 2014 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Одеської області
за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в
к. № 12 тел. 8(0482)307-9 59.

6. Позивачу надати: оригінали
доданих до позовної заяви документів
та оригінал довіреності №9 від 05.04.2013р.;
довідку Державної казначейської
служби України про зарахування коштів
у сумі 3654,00 грн. на рахунок Державного
бюджету згідно з квитанцією від
11.02.2014р.

7. Відповідачу надати: відзив по суті
позовних вимог; належним чином
засвідчені копії установчих
документів на підставі яких діє
Відповідач (статут, свідоцтво про
державну реєстрацію тощо).

8. Третій особі (Український державний
науково-дослідницький інститут
проектування міст "ДІПРОМІСТО" ім. Ю.М.
Білоконя") надати: письмові пояснення
щодо позовних вимог.

9. Третій особі (Управління інженерного
захисту території міста та розвитку
узбережжя Одеської міської ради)
надати: письмові пояснення щодо
позовних вимог.

10. Третій особі (Комунальне
підприємство "Одеське міське
проектно-виробниче бюро архітектури
та містобудування" (КП "Одеспроект"))
надати: заперечення на позов.

11. Третій особі (Управління архітектури
та містобудування Одеської міської
ради) надати: заперечення на позов.

Матеріали, витребувані ухвалою суду,
надати до канцелярії суду за 3 робочих
дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін та третіх
осіб обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що
відповідно до п.5 ст.83 ГПК України
господарський суд має право стягнути в
доход державного бюджету з винної
сторони штраф за ненадання у
встановлений строк витребуваних судом
матеріалів, а також за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону.

Суддя
Власова С.Г.