overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.03.2014
Справа № 905/321/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., суддів Довгалюк В.О., Зекунова Е.В.,

При секретарі судового засідання
Лагодіні Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Виконавчого комітету
Мар'янівської сільської ради, с.
Мар'янівка Красногвардійського району
Автономної Республіки Крим

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дон-
Промспецмонтаж» м. Новоградівка
Донецької області

про розірвання договору оренди нерухомого комунального майна від 14.03.2012р. та стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 70 723,42грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Виконавчий комітет Мар'янівської сільської ради, с. Мар'янівка
Красногвардійського району Автономної
Республіки Крим звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дон-
Промспецмонтаж» м. Новоградівка
Донецької області про розірвання договору оренди нерухомого комунального майна від 14.03.2012р. та стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 70 723,42грн.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 12.03.2014р. справу №905/321/14 передано на розгляд судової колегії у складі головуючого судді Чернової О.В., суддів
Довга люк В.О., Зекунова Е.В..

Представник позивача у судове засідання не з'явився.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Враховуючи не з'явлення у судове засідання сторін та ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 01.04.2014 року о 13:50 год.

Зобов'язати позивача зявитись у судове засідання; надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідачів.

Зобов'язати відповідача з'явитись в судове засідання, надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу; звірити розрахунки з позивачем (за його ініціативою), підписаний акт звірки (з зауваженнями або без) надати суду.

Явка сторін у судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України).

Головуючий суддя
О.В. Чернова

Суддя
В.О. Довгалюк

Суддя
Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

03.03.14 Справа № 910/3110/14.Суддя Пінчук В.І., розглянувши

Позовну заяву ОСОБА_1

До ПАТ " Брокбізнесбанк "

Про стягнення 27386,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 2206,80 Євро заборгованості по договору строкового вкладу ( депозиту ), а також про стягнення з відповідача 5,5 % річних в розмірі 2206,80
Євро за користування депозитом починаючи з 13.02.2014 р. до моменту вирішення питання по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 62 ГПК
України, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах
України.

Відповідно до ст. 21 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності
(далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності мають право звертатися до господарського суду лише у справах про банкрутство у випадках передбачених Законом України
" Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " та з корпоративних відносин.

Справи за позовом фізичних осіб про стягнення заборгованості по договору строкового вкладу ( депозиту ), в господарських судах не розглядаються.

Відповідно до ст. 30 Цивільного процесуального кодексу України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

За таких обставин, суд вважає за необхідне у прийнятті позовної заяви відмовити.
Керуючись п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви відмовити.

Позовні матеріали повернути позивачеві.

Суддя
Пінчук В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.03.2014
Справа № 905/1198/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В.,

При секретарі судового засідання
Лагодіні Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Азоврітейл», м.
Донецьк

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Краматорськ
Донецької області

про стягнення заборгованості за договором оренди в розмірі 55 975,17 грн., з яких основна сума боргу - 50 747,95 грн., 1 650,15 грн. - інфляційні витрати, 3 577,07 грн. - 3% річних, -

За участю представників сторін:

від позивача: Макотченко Л.М. за довіреністю

від відповідача: не з'явився

Товариство з обмеженою відповідальністю «Азоврітейл», м.
Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Краматорськ Донецької області про стягнення заборгованості за договором оренди в розмірі 55 975,17 грн., з яких основна сума боргу - 50 747,95 грн., 1 650,15 грн. - інфляційні витрати, 3 577,07 грн. - 3% річних.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Враховуючи не з'явлення у судове засідання відповідача та ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 03.04.2014 року о 13:10 год.

1. Зобов'язати позивача зявитись у судове засідання.

2. Зобов'язати відповідача з'явитись в судове засідання, надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (свідоцтво про державну, довідку з ЄДР в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача, звірити розрахунки з позивачем (за його ініціативою), підписаний акт звірки (з зауваженнями або без) надати суду.

Явка сторін у судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя
О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

28.02.14 Справа № 910/2897/14.

Суддя Пінчук В.І., розглянувши

Позовну заяву Обслуговуючого кооперативу " Гаражний кооператив "
САДКО " в особі Дьяченко Олександра
Григоровича

До 1. Публічного акціонерного товариства " Банк Таврика "

2. Арбітражного керуючого Соловйової
Н.А.

Про стягнення 38501,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - обслуговуючий кооператив
" Гаражний кооператив " САДКО " в особі
Дьяченко Олександра Григоровича звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів: 1. Публічного акціонерного товариства "
Банк Таврика " та Арбітражного керуючого Соловйової Н.А:

- про відновлення терміну вимоги Обслуговуючого кооперативу "
Гаражний кооператив " САДКО " в особі
Дьяченко Олександра Григоровича про повернення банківського вкладу за договором банківського вкладу "
Прибутковий " за № 405 від 26.11.2011 р., як кредитора.

- про зобов'язання відповідача -1 публічного акціонерного товариства "
Банк Таврика " включити вимоги останнього в 7-му чергу кредиторів.

- про зобов'язання виплатити грошові кошти в розмірі 38501,80 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 62 ГПК України, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Відповідно до ст. 21 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушенного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Відповідачами є підприємства та організації , яким пред'явлено позовну вимогу

Відповідно до ст. 1 Закону України
" Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) - фізична особа, яка має ліцензію, видану в установленому законодавством порядку, та діє на підставі ухвали арбітражного суду.

Позивачем заявлений позов до другого відповідача - Арбітражного керуючого Соловйової Н.А., яка є фізичною особою.

Відповідно до ст. 30 Цивільного процесуального кодексу України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

За таких обставин, суд вважає за необхідне у прийнятті позовної заяви відмовити, оскільки відповідач - 2 є фізичною особою, а тому справа повинна розглядатись у судах загальної юрисдикції.

Керуючись п. 1 ст. 62
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви відмовити.

Позовні матеріали повернути позивачеві.

Суддя

Пінчук В.І.

Керуючись п. ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

04.03.14 Справа № 910/3188/14.

Суддя Пінчук В.І., розглянувши

Позовну заяву Київської філії Науково - дослідницького закладу " Ресурси "
Приватного підприємства "
Прогрес "

До Публічного акціонерного товариства
" Комерційний банк " Інтербанк "

про зобов"язання вчинити дії, стягнути пеню в розмірі 4250,00 грн. та моральну шкоду в розмірі 10000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Київська філія науково - - дослідницького закладу " Ресурси " приватного підприємства "
Прогрес " звернувся до суду з позовною заявою:

- про зобов'язання відповідача - публічного акціонерного товариства "
Комерційний банк " Інтербанк " виконати платіжне доручення Київської філії науково - - дослідницького закладу "
Ресурси " приватного підприємства "
Прогрес " № 1 від 08.05.2013 р. на суму 42500,00 грн.

- про стягнення з публічного акціонерного товариства " Комерційний банк " Інтербанк " на користь Київської філії науково - дослідницького закладу
" Ресурси " приватного підприємства "
Прогрес " пені в розмірі 4250,00 грн.

- про стягнення з публічного акціонерного товариства " Комерційний банк " Інтербанк " на користь Київської філії науково - дослідницького закладу
" Ресурси " приватного підприємства "
Прогрес " моральної шкоди в розмірі 10000, 00 грн.

- про стягнення з публічного акціонерного товариства " Комерційний банк " Інтербанк " на користь Київської філії науково - дослідницького закладу
" Ресурси " приватного підприємства "
Прогрес " розміру понесених останнім судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 62 ГПК України, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Відповідно до ст. 21 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності
(далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ч.1. ч. 3 ст. 95
Цивільного кодексу України, філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філія не є юридичною особою, а тому відповідно до ст. 1 ГПК України філія не має право безпосередньо звертатись з позовом до господарського суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне у прийнятті позовної заяви відмовити.
Керуючись п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви відмовити.

Позовні матеріали повернути позивачеві.

Суддя
В.І.Пінчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"14" березня 2014 р.
Справа № 923/290/14

Суддя господарського суду Херсонської області Александрова Л.І., розглянувши матеріали

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль",

м. Херсон

до: Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

про визнання укладеним договору, визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК
України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "27" березня 2014 р. о 10:20 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 204.

3. Зобов'язати сторони до 26.03.2014 року через канцелярію господарського суду
Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивача: власне письмове підтвердження, що у провадженні господарських судів України або іншого органу немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет та немає рішень цих органів з такого спору; належним чином засвідчену копію примірника спірного договору, проект якого, оформлений у відповідності до вимог чинного законодавства, надісланий відповідачу.

Відповідача: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу; копії реєстраційних документів.

4. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами с. 28 ГПК України (оригінал для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК
України.

5. Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя
Л.І. Александрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14 березня 2014 року
Справа № 925/411/14

Суддя господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Імені
Князя Потьомкіна" до державної спеціалізованої бюджетної установи
Аграрний фонд про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Подані позовні матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у справі.

Позивач у позові вказав на приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_1 як на третю особу.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Рішення з цього господарського спору дійсно може вплинути на права і обов'язки приватного нотаріуса
Київського нотаріального округу
ОСОБА_1 щодо однієї із сторін спору, тому її слід залучити до участі у справі як третю особу на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 61, 64, 65 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Залучити до участі у справі як третю особу на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 10:30 "01" квітня 2014 р. в приміщенні господарського суду
Черкаської області за адресою: бул.Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача обов`язковою, а третьої особи - на її розсуд.

Зобов'язати відповідача до дня судового засідання подати до господарського суду відзив на позов, докази на підтвердження заперечень проти позову, документи які подавалися нотаріусу для вчинення виконавчого напису.

Зобов'язати приватного нотаріуса
Київського нотаріального округу
ОСОБА_1 до дня судового засідання подати до господарського суду відзив на позов, докази на підтвердження заперечень проти позову, документи на підставі яких вчинено виконавчий напис.

Суддя
М.В. Дорошенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" березня 2014 р. Справа №910/13575/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка
О.М.

Іоннікової І.А.

без виклику представників сторін,

розглянув апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Херсонгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2013р.

у справі № 910/13575/13 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Херсонгаз"

до Публічного акціонерного товариства
"Нацональна акціонерна компанія
"Нафтогаз України"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики.

про внесення змін до договору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 09.12.2013р. (повний текст складено 11.12.2013р.) у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Херсонгаз" відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 23.12.2013р. (згідно штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті) Публічне акціонерне товариство "Херсонгаз" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста
Києва від 09.12.2013р. та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Публічне акціонерне товариство
"Херсонгаз".

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2014р. прийнято апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Херсонгаз" до провадження та призначено до розгляду на 11.02.2014р. Крім того, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики.

Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2014р. у зв'язку з перебуванням головуючого судді Коротун О.М. на лікарняному, змінено склад судової колегії: головуючий суддя -
Кропивна Л.В., судді - Гаврилюк О.М.,
Іоннікова І.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2014р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Херсонгаз" прийнято до провадження у вказаному складі судової колегії та призначено до розгляду на 11.03.2014р.

Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2014р. у зв'язку з виходом головуючого судді Коротун О.М. з лікарняного, змінено склад судової колегії: головуючий суддя - Коротун
О.М., судді - Гаврилюк О.М., Іоннікова І.А.

Керуючись статтями 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Херсонгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2013р. у справі № 910/13575/13 до свого провадження.

Головуючий суддя
О.М. Коротун

Судді
О.М. Гаврилюк

І.А. Іоннікова