ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

06 березня 2014 року
Справа № 913/1158/13

Провадження № 30/913/1158/13

Суддя господарського суду
Луганської області Голенко І.П.,
розглянувши матеріали скарги
Державного підприємства
«Луганськвугілля» на бездіяльність
Артемівського відділу Державної
виконавчої служби Луганського
міського управління юстиції у справі

за позовом Дочірнього підприємства
"Донбаснафтопродукт" Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Донбаснафтопродукт", м. Луганськ

до відповідача Державного
підприємства "Луганськвугілля", м.
Луганськ

про стягнення 17253 грн. 33 коп.

Орган виконання судового рішення -
Артемівський відділ Державної
виконавчої служби Луганського
міського управління юстиції, м.
Луганськ

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду
Луганської області від 30.07.2013 у справі
№ 913/1158/13 позовні вимоги
задоволені частково, стягнуто з
відповідача на користь позивача 3%
річних у розмірі 14278 грн. 23 коп.,
інфляційні нарахування у розмірі 3360
грн. 26 коп., судовий збір у розмірі 1512
грн. 85 коп. У задоволенні решти позову
було відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного
господарського суду від 09.10.2013 у цій
справі рішення суду першої інстанції
скасовано в частині відмови у
задоволенні позову про стягнення 3%
річних у сумі 2420 грн. 97 коп. В іншій
частині рішення суду залишено без змін.
За вказаною постановою суду стягнуто з
відповідача на користь позивача 3%
річних у розмірі 16699 грн. 20 коп.,
інфляційних нарахувань у розмірі 3360
грн. 26 коп., судовий збір у розмірі 2580
грн. 75 коп.

Господарським судом Луганської
області видано наказ № 913/1158/13 від 23.10.2013
про примусове виконання постанови
Донецького апеляційного
господарського суду від 09.10.2013.

17.12.2013 постановою Вищого
господарського суду України скасовано
постанову суду апеляційної інстанції
та залишено без змін рішення
господарського суду Луганської
області від 30.07.2013 у справі № 913/1158/13.

До господарського суду Луганської
області звернулось Державне
підприємство «Луганськвугілля» зі
скаргою № 03/3-3 від 04.02.2014 на
бездіяльність державного виконавця
Артемівського відділу Державної
виконавчої служби Луганського
міського управління юстиції, якою
просить суд:

- визнати бездіяльність головного
державного виконавця Артемівського
відділу державної виконавчої служби
Луганського міського управління
юстиції Кравцової К.К. - незаконною;

- зобов'язати головного державного
виконавця Артемівського відділу
державної виконавчої служби
Луганського міського управління
юстиції зупинити виконавче
провадження з примусового виконання
наказу № 913/1158/13 від 21.10.2013 ВП № 40891186
згідно п. 17 ч. 1 статті 37 Закону України
«Про виконавче провадження»;

- скасувати постанову державного
виконавця Артемівського відділу
державної виконавчої служби
Луганського міського управління
юстиції про арешт коштів боржника від
21.01.2014 в рамках ВП № 40891186;

- зобов'язати Артемівський відділ
державної виконавчої служби
Луганського міського управління
юстиції зняти арешт з коштів
Державного підприємства
«Луганськвугілля» в рамках ВП № 40891186.

Разом зі скаргою подано клопотання про
поновлення строків на подання скарги
№ 03/3-4 від 04.02.2014.

Відповідно до ч. 1 ст. 121-2 Господарського
процесуального кодексу України, скарги
на дії чи бездіяльність органів
Державної виконавчої служби щодо
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів можуть бути подані
стягувачем, боржником або прокурором
протягом десяти днів з дня вчинення
оскаржуваної дії, або з дня, коли
зазначеним особам стало про неї відомо,
або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Згідно з п. 9.7 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики виконання рішень,
ухвал, постанов господарських судів
України" від 17 жовтня 2012 року № 9 (зі
змінами) встановлений у ч. 1 ст. 121-2 ГПК
України десятиденний строк для подання
скарги є процесуальним і тому
відповідно до вимог ст. 53 ГПК України
може бути відновлений за наявності
поважних причин його пропуску та на
підставі заяви скаржника, яка
подається одночасно зі скаргою або
викладається в останній у вигляді
клопотання. Скарга, пропущений строк
подання якої не відновлений,
залишається без розгляду, про що з
посиланням на статті 53 і 121-2 ГПК судом
без виклику сторін виноситься ухвала.
Якщо ж скаргу було подано з пропуском
згаданого строку без заяви про його
відновлення, суд без виклику сторін
виносить ухвалу про залишення скарги
без розгляду, що не перешкоджає
повторному поданню скарги із заявою
про відновлення строку такого подання.

Статтею 53 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що за заявою сторони
господарський суд може визнати причину
пропуску встановленого законом
процесуального строку поважною і
відновити пропущений строк. Про
відновлення пропущеного строку
зазначається в ухвалі господарського
суду.

Як вбачається з матеріалів скарги,
скаржником заявлено клопотання про
поновлення пропущеного строку на
оскарження бездіяльності
Артемівського відділу Державної
виконавчої служби Луганського
міського управління юстиції, але на
стадії прийому її до розгляду не
вбачається можливим оцінити факт
пропуску строку та причин такого
пропуску.

За таких обставин, на стадії приймання
скарги до провадження таке питання
судом не вирішується без виклику
сторін, а відкладається для розгляду у
судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1212 Господарського
процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Вирішення питання про прийняття до
провадження скарги № 03/3-3 від 04.02.2014
Державного підприємства
«Луганськвугілля» у справі № 913/1158/13 на
бездіяльність державного виконавця
Артемівського відділу Державної
виконавчої служби Луганського
міського управління юстиції відкласти
для розгляду у судовому засіданні на 18
березня 2014 року на 11 год. 45 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Луганської
області за адресою: м. Луганськ, пл.
Героїв ВВВ, 3а, № 336 /суддя Голенко І.П./.

3. Зобов'язати відповідача (ДП
«Луганськвугілля») надати:

- письмові пояснення з документальним
підтвердженням дня, коли стало відомо
про прийняті спірні постанови;

- докази наявності повноважень
юридичної особи (витяг з Статуту,
свідоцтво про державну реєстрацію
тощо, оригінали документів - для огляду
у судовому засідання, належним чином
засвідчені копії - до справи).

4. Зобов'язати Артемівський відділ
Державної виконавчої служби
Луганського міського управління
юстиції надати:

- постанови про відкриття виконавчого
провадження ВП № 40891186 та про арешт
коштів боржника ВП № 40891186 від 21.01.2014
(належним чином посвідчені копії - до
матеріалів справи);

- докази направлення відповідачу
постанови про відкриття виконавчого
провадження ВП № 40891186 та постанови про
арешт коштів боржника ВП №
40891186 від 21.01.2014 боржнику за виконавчим
провадженням у строки та в порядку, що
передбачені п. 5 ст. 25, п. 1 ст. 31 Закону
України "Про виконавче провадження", за
відсутністю таких доказів - письмове
пояснення з цього приводу.

5. Направити дану ухвалу Обласному
управлінню юстиції для сприяння
виконанню ухвали суду Артемівським
відділом Державної виконавчої служби
Луганського міського управління
юстиції.

Суд вважає за необхідне повідомити про
те, що відповідно до п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України за ухилення від вчинення дій,
покладених судом на сторону, у т. ч.
ненадання витребуваних судом
документів, зі сторін може бути
стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя
І.П. Голенко