ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

11.03.2014№ 02-21/ 901/877/14Суддя Толпиго В.І.,
розглянувши матеріали

за позовом Селянського (фермерського)
господарства «Галла», Закарпатська
обл., смт Буштино

до фізичної особи-підприємця Коломієць
Дмитро Павловича, м. Сімферополь

про стягнення 116 999 грн 76 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем не надано суду належні
докази надсилання фізичній
особі-підприємцю Коломієць Дмитро
Павловичу копії позовної заяви та
доданих до неї документів, а саме
відсутній опис вкладення відправки
рекомендованої кореспонденції
відповідачу.

Стаття 56 Господарського
процесуального кодексу України
передбачає обов'язок позивача при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

В пункті 3.5. постанови Пленуму Вищого
господарського суду від 26 грудня 2011
року №18 «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» зазначено, що
недодержання вимог статті 56
Господарського процесуального кодексу
України тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63 Господарського
процесуального кодексу України.

Позивачем до позовної заяви не додано
обґрунтованого розрахунку стягуваної
суми.

В пункті 3.5. постанови пленуму Вищого
господарського суду «Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» зазначено, що
господарський суд повертає позовну
заяву, що не містить обґрунтованого
розрахунку стягуваної чи оспорюваної
суми, або такий розрахунок не додано до
заяви.

При звернені до Господарського суду
Автономної Республіки Крим позивачем
до позовної заяви всупереч вимогам
пункту 3 частини 1 статті 57
Господарського процесуального кодексу
України не було додано документів, які
підтверджують сплату судового збору у
встановленому розмірі.

До позовної заяви додано копію
квитанції № 12408864 від 25.02.2014 на суму 2 340,
00 грн, тоді як відповідно до пункту 2.21.
пленуму Вищого господарського суду
України «Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України»
платіжне доручення на безготівкове
перерахування судового збору,
квитанція установи банку про прийняття
платежу готівкою подаються до
господарського суду тільки в
оригіналі; копії, у тому числі
виготовлені із застосуванням
технічних засобів (фотокопії тощо), цих
документів не можуть бути належним
доказом сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене, позовна
заява відповідно приписів пунктів 3, 4, 6
частини першої статті 63 Господарського
процесуального кодексу України
підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до частини 3 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України, повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущенного
порушення.

До відома: Додані до позову копії
документів повинні бути завірені
належним чином, згідно з пунктом 5.27
Національного стандарту України
«Державна уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлення
документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого
наказом Державного комітету України з
питань технічного регулювання та
споживчої політики від 07.04.2003 № 55, тоді
як на копіях доданих до заяви відсутні
назва посади, ініціали та прізвище
особи, яка засвідчує копії, а також дата
їх засвідчення.

При повторному зверненні з позовом до
суду необхідно зазначити норми права,
на підставі яких заявлено вимогу про
стягнення 5 999 грн 76 коп.

Керуючись п. п. 3, 4, 6 ч. 1. ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Селянському (фермерському)
господарству «Галла» позовну заяву без
розгляду.

Додаток: матеріали позовної заяви на 18
арк. та поштовий конверт.

Суддя
В.І.Толпиго