ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.14р. Справа № 904/7862/13

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма
"Дорбудпромсервіс", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"Трест Дніпродорбуд", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 49 999,00 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: не з"явився;

від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма
"Дорбудпромсервіс" звернулось до
господарського суду з позовом до
Публічного акціонерного товариства
"Трест Дніпродорбуд" про стягнення
суми боргу у розмірі 49 999,00 грн.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області у
справі № 904/7862/13 від 19.11.2013р. позовні
вимоги позивача задоволено.

На виконання вказаного рішення виданий
відповідний наказ від 06.12.2013р.

19.02.2014р. Товариство з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма
"Дорбудпромсервіс" звернулось до
господарського суду з клопотанням про
виправлення помилки в наказі
господарського суду Дніпропетровської
області від 06.12.2013р. по справі № 904/7862/13
про стягнення з Публічного
акціонерного товариства "Трест
Дніпродорбуд" на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма
"Дорбудпромсервіс" 49 999,00 грн. грн. -
основного боргу, 1 720,50 грн. - судового
збору.

Відповідно до ч.2 ч.3 ст. 117 ГПК України,
господарський суд, який видав наказ,
може за заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати наказ
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
наказом. Господарський суд розглядає
заяву в десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням стягувача та
боржника і виносить ухвалу. Неявка
стягувача і боржника не є перешкодою
для розгляду заяви. До розгляду заяви
господарський суд має право своєю
ухвалою зупинити стягнення за наказом,
а також витребувати наказ.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 21.02.2014р.
клопотання прийнято до розгляду та
призначено його розгляд у засіданні на
03.03.14р. о 11:00 год.

Представники сторін в дане судове
засідання не з'явились, про час і місце
судового засідання, повідомленні судом
належним чином за адресою зазначеною в
позовній заяві. Клопотання про
відкладення розгляду заяви у зв'язку з
неможливістю участі у її розгляді від
представників сторін до суду не
надходили.

Неприбуття у судове засідання
представників сторін ,згідно з ч.3 ст. 117
ГПК України, не є перешкодою для
розгляду клопотання.

За результатом розгляду клопотання
судом встановлено, що при виготовленні
тексту наказу господарського суду
Дніпропетровської області від 06.12.2013р.
по справі № 904/7862/13 про стягнення з
Публічного акціонерного товариства
"Трест Дніпродорбуд" (49044, м.
Дніпропетровськ, вул. Шевченка, буд. 35,
) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма
"Дорбудпромсервіс" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Бабушкіна, 64, ) 49 999,00 грн. грн. - основного
боргу, 1 720,50 грн. -судового збору, було
допущено помилку, а саме: не вірно
зазначено код відповідача, замість
коду , вказано - .

Відповідно до ч.4 ст.117 ГПК України,
господарський суд ухвалою вносить
виправлення до наказу.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в наказі.

Абзац другий наказу господарського
суду Дніпропетровської області
по справі № 904/7862/13 від 06.12.2013р.
викласти в наступній редакції:

"Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Трест Дніпродорбуд" (49044,
м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, буд.
35, ) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма
"Дорбудпромсервіс" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Бабушкіна, 64, ) 49 999,00 грн. грн. - основного
боргу, 1 720,50 грн. - судового збору.".

Суддя В.Г. Бєлік