Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2014 р. Справа № 10/5007/29/11.

Господарський суд Житомирської
області у складі:

Судді: Прядко О.В.

розглядаючи заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Українська боргова компанія" за вих.
№629 від 19.12.2013 про заміну стягувача у
справі

за позовом: Публічного акціонерного
товариства "Сведбанк" (м.Київ)

до 1) Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім -
Фаворит" (м. Житомир)

2) Відкритого акціонерного товариства
"Галіївського маслозавода ім. В.Ф.
Мазуркевича" (с.Галіївка Чуднівського
району)

про стягнення 404241,88 грн

за участю представників сторін:

- від стягувача: не з'явився;

- від боржника: не з'явився;

- від ВДВС: не з'явився;

- від заявника: Пасенко В.П. - довір. №71
від 14.01.2014;

- від ТОВ "Кредекс Фінанс": Пасенко В.П. -
довір. №07/15-28 від 01.08.2013

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч.3 ст.69 ГПК України,
заяву було розглянуто у більш тривалий
термін, ніж передбачено ч.1 цієї статті.

Рішенням господарського суду
Житомирської області у справі №10/5007/29/11
від 30.05.2011, залишеним без змін
постановою Рівненського апеляційного
господарського суду від 11.07.2011, позовні
вимоги Публічного акціонерного
товариства "Сведбанк" задоволено
частково, стягнуто з Товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий
дім - Фаворит" на користь Публічного
акціонерного товариства "Сведбанк" -
293498,71грн боргу по кредиту за договором
про надання овердрафту №Т0110077-К/11 від
13.06.2008, 51766,04грн боргу по відсотках,
55338,11грн боргу по пені на кредит, 3639,02грн
боргу по пені на відсотки, 4042,42грн
державного мита та 236,00грн витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу. В позові до
Відкритого акціонерного товариства
"Галіївський маслозавод ім. В.Ф.
Мазуркевича" було відмовлено.

27.07.2011 на виконання вказаного рішення
суду видано наказ (а.с.158 т.1).

24.12.2014 на адресу господарського суду
надійшла заява Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українська боргова
компанія" з додатками, згідно якої
заявник просить замінити сторону у
виконавчому провадженні з примусового
виконання наказу господарського суду
Житомирської області №10/5007/29/11 від
30.05.2011, а саме стягувача - Публічне
акціонерне товариство "Сведбанк" на
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Українська боргова
компанія" (а.с.164-196 т.1).

Обґрунтовуючи доводи заяви, Товариство
з обмеженою відповідальністю
"Українська боргова компанія"
посилається на те що, 22.08.2012 між ПАТ
"Сведбанк" та ТОВ "Кредекс фінанс" було
укладено договір факторингу №13,
відповідно до якого право грошової
вимоги за договором про надання
овердрафту №ТО11007-К/11 від 13.06.2008,
укладеного між ВАТ "Сведбанк" та ТОВ
"Торговий дім - Фаворит" перейшло до ТОВ
"Кредекс фінанс". Цього ж дня, 22.08.2012 між
ТОВ "Кредекс фінанс" та ТОВ "Українська
боргова компанія" було укладено
договір відступлення права вимоги
№01-12, за яким ТОВ "Українська боргова
компанія" набула права грошової вимоги
відносно ТОВ "Торговий дім - Фаворит".

Враховуючи вищевикладене, ухвалою
господарського суду Житомирської
області від 27.12.2013 заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Українська боргова компанія" про
заміну сторони виконавчого
провадження було прийнято до розгляду
та призначено судове засідання на
21.01.2014 (а.с.197 т.1).

В подальшому, у зв'язку з частковою
явкою в судові засідання 21.01.2014, 06.02.2014
учасників процесу та часткове
виконання ними вимог ухвал суду,
розгляд заяви неодноразово
відкладався судом на 06.02.2014 та 04.03.2014
відповідно (ухвали суду, а.с.237 т.1, а.с.54
т.2).

06.02.2014 на адресу суду надійшла заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українська боргова
компанія" про продовження строку
розгляду заяви про заміну сторони у
виконавчому провадженні з огляду на
необхідність надання товариством
документів на підтвердження переходу
права вимоги до ТОВ "Українська боргова
компанія" (а.с.50 т.2).

Ухвалою господарського суду
Житомирської області від 06.02.2014 строк
розгляду заяви було продовжено на
п'ятнадцять днів.

26.02.2014 на адресу суду від Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Українська боргова компанія" надійшла
електронна копія клопотання (оригінал -
28.02.2014) про долучення до матеріалів
справи належним чином засвідчених
копій Актів прийому-передачі права
вимоги за кредитами згідно договору
факторингу №13 від 22.08.2012 та договору
відступлення права вимоги №01-12 від
22.08.2012 (а.с.63-71 т.2).

Представник заявника в судовому
засіданні 04.03.2014 заяву про заміну
сторони у виконавчому провадженні
підтримав в повному обсязі, з
викладених в ній мотивів.

Представник ТОВ "Кредекс Фінанс" надав
усні пояснення щодо обставин,
викладених у заяві про заміну
стягувача, проти задоволення заяви не
заперечив.

Представники стягувача, боржників та
органу ДВС у судове засідання не
з'явились, про причини неявки суд не
повідомили, хоча про час та місце
судового засідання були повідомлені
своєчасно та належним чином, про що
свідчать поштові повідомлення про
вручення поштових відправлень
(а.с.58,61-62).

Представник ВДВС в судовому засіданні
06.02.2014 проти заяви про заміну стягувача
не заперечив, надав для долучення до
матеріалів справи копії матеріалів
виконавчого провадження №29685742.

Враховуючи те, що явка представників
стягувача, боржників та органу ДВС в
засідання суду обов'язковою не
визнавалась, надання письмового
відзиву відповідно до вимог ст.59 ГПК
України є правом, а не обов'язком,
господарський суд вважає, що неявка
стягувача, боржників та органу ДВС,
повідомлених належним чином, не
перешкоджає розгляду заяви за наявними
матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення учасників
судового процесу, господарський суд
прийшов до висновку про наявність
підстав для задоволення заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українська боргова
компанія" про заміну сторони у
виконавчому провадженні, з огляду на
наступне.

Як вбачається з матеріалів виконавчого
провадження, на підставі заяви ПАТ
"Сведбанк" №626 від 01.11.2011 (а.с.24 т.2), 07.11.2011
головним державним виконавцем
Корольовського ВДВС Житомирського
управління юстиції Гордійчуком Я.В.
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження з примусового
виконання наказу №10/5007/29/11, виданого
27.07.2011 господарським судом
Житомирської області про стягнення з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім -
Фаворит", 10025, м.Житомир, вул.Вітрука, 6,
ідентифікаційний код 34586734 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Сведбанк", 01032, м.Київ, вул.С.Петлюри, 30,
ідентифікаційний код 19356840, - 293498,71 грн.
боргу по кредиту за договором про
надання овердрафту № Т0110077-К/11 від
13.06.2008 р., 51766,04 грн. боргу по відсотках,
55338,11 грн. боргу по пені на кредит, 3639,02
грн. боргу по пені на відсотки, 4042,42 грн.
державного мита, 236,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу. Також постановою
державного виконавця від 07.11.2011 було
накладено арешт на все майно в межах
суми заборгованості, що належить
боржнику, та оголошено заборону на його
відчуження (а.с.30 т.2). Виконавчому
провадженню присвоєно номер 29685742 (а.с.27
т.2).

12.12.2011, у зв'язку з невиконанням
боржником рішення суду від 30.05.2011 в
строк наданий державним виконавцем для
добровільного виконання, постановою
Корольовського ВДВС Житомирського
управління юстиції було накладено
арешт на кошти у межах суми 449428,35грн, що
містяться на рахунках боржника (а.с.32
т.2).

13.08.2013 виконавче провадження з
примусового виконання наказу
господарського суду №10/5007/29/11 від 27.07.2011
було зупинено постановою державного
виконавця на підставі ухвали
господарського суду Житомирської
області №906/815/13 від 06.08.2013 про порушення
провадження у справі про банкрутство
боржника.

Ухвалою господарського суду
Житомирської області від 08.10.2013
припинено провадження у справі №906/815/13
за заявою Публічного акціонерного
товариства "Укрсоцбанк" до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий
дім - Фаворит" про визнання банкрутом
(а.с.72-74 т.2).

З наявних в матеріалах справи
документів вбачається, що 22.08.2012 між ПАТ
"Сведбанк" (клієнт) та ТОВ "Кредекс
фінанс" (фактор) було укладено договір
факторингу №13 (а.с.205-212), відповідно до
якого право грошової вимоги за
договором про надання овердрафту
№ТО11007-К/11 від 13.06.2008, укладеного між ВАТ
"Сведбанк" та ТОВ "Торговий дім -
Фаворит" перейшло до ТОВ "Кредекс
фінанс".

При цьому, 22.08.2012 між ТОВ "Кредекс
фінанс" (первісний кредитор) та ТОВ
"Українська боргова компанія" (новий
кредитор) було укладено договір про
відступлення права вимоги №01-12
(а.с.213-221), згідно п.1.1 якого первісний
кредитор відступає новому кредитору
права вимоги за кредитами, зазначеними
у реєстрі заборгованості боржників,
право на вимогу заборгованості по яким
належить первісному кредитору, а новий
кредитор набуває права вимоги такої
заборгованості від боржників та
передає первісному кредитору грошові
кошти в розмірі, що становить ціну
продажу та в порядку, передбаченому цим
договором.

Пунктами 2.3 вище укладених договорів,
сторони погодили, що після сплати
фактором/новим кредитором у дату
передачі (якою є день укладення
договорів факторингу №13 та
відступлення права вимоги №01-12) у
повному обсязі ціни продажу
клієнтові/первісному кредиторові
сторони підписують Акт
приймання-передачі, після чого
фактор/новий кредитор стає новим
кредитором по відношенню до боржників
стосовно заборгованості і отримує
відповідні права вимоги за кредитами.
Акт приймання-передачі Реєстру
заборгованостей боржників, підписаний
сторонами та скріплений їхніми
печатками у формі, викладеній в
Додатках №2 до цих договорів, є
доказами передачі прав вимоги за
кредитами та підтверджує факт переходу
від клієнта/первісного кредитора до
фактора/нового кредитора прав вимоги
за кредитами згідно умов цих договорів.

В матеріалах справи містяться Реєстри
заборгованості боржників від 22.08.2012
(а.с.222-233 т.1) та Акти приймання-передачі
від 22.08.2012 (а.с.68-69 т.2), складені на
підставі п.2.3 договорів факторингу №13
та відступлення права вимоги №01-12, які
засвідчують факт передачі права вимоги
за кредитами боржника (ТОВ "Торговий
дім - Фаворит") від ПАТ "Сведбанк" до ТОВ
"Кредекс фінанс" та від ТОВ "Кредекс
фінанс" до ТОВ "Українська боргова
компанія".

Відповідно до ст.1077 ЦК України за
договором факторингу (фінансування під
відступлення права грошової вимоги)
одна сторона (фактор) передає або
зобов'язується передати грошові кошти
в розпорядження другої сторони
(клієнта) за плату (у будь-який
передбачений договором спосіб), а
клієнт відступає або зобов'язується
відступити факторові своє право
грошової вимоги до третьої особи
(боржника).

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у
зобов'язанні може бути замінений іншою
особою внаслідок, зокрема, передання
ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

За приписами статті 514 ЦК України до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

На підставі ч.1 ст.516 ЦК України заміна
кредитора у зобов'язанні здійснюється
без згоди боржника, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до п.7.6. договору про надання
овердрафту №Т011007-К/11 від 13.06.2008 (а.с.174-177
т.1), оригінал якого оглянуто судом в
судовому засіданні 06.02.2014, Банк має
право повністю або частково перевести
свої права та зобов'язання по цьому
договору, а також по правочинам,
пов'язаним із забезпеченням повернення
кредиту, третій особі без згоди
Клієнта.

Положення пунктів 2.6, 2.7 договору
факторингу №13 від 22.08.2012 (а.с.205-212) також
передбачають можливість подальшого
відступлення Фактором прав вимоги за
кредитами (в повному обсязі або
частково) будь-яким третім особам
відповідно до положень законодавства
України.

Таким чином, з огляду на наведені норми
чинного законодавства України та умови
укладених договорів про переведення
боргу, заявник - ТОВ "Українська боргова
компанія" отримало права кредитора
щодо грошових зобов'язань ТОВ "Торговий
дім - Фаворит" за отриманий останнім
кредит згідно договору про надання
овердрафту.

Відповідно до ст.25 ГПК України у разі
смерті або оголошення фізичної особи
померлою, припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни кредитора
чи боржника в зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу. Усі дії,
вчинені в судовому процесі до вступу у
справу правонаступника, обов'язкові
для нього так само, як вони були
обов'язкові для особи, яку
правонаступник замінив. Про заміну або
про відмову заміни сторони чи третьої
особи її правонаступником
господарський суд виносить ухвалу.

Аналогічна позиція щодо можливості
заміни сторони судового процесу її
правонаступником у разі зміни
кредитора або боржника у зобов'язанні
викладена і в пункті 1.4 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції".

Оскільки процесуальне
правонаступництво випливає з
юридичних фактів правонаступництва
(заміни сторони матеріального
правовідношення її правонаступником),
господарський суд при вирішенні
питання можливості правонаступництва
у кожному конкретному випадку має
аналізувати відповідні фактичні
обставини, передбачені нормами
матеріального права. В даному випадку,
такі обставини виникли в результаті
укладення 22.08.2011 між ПАТ "Сведбанк" та
ТОВ "Кредекс фінанс" договору
факторингу №13 та між ТОВ "Кредекс
фінанс" та ТОВ "Українська боргова
компанія" договору про відступлення
права вимоги №01-12.

Частина 5 ст.8 Закону України "Про
виконавче провадження" визначає, що у
разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов
до висновку, що заява ТОВ "Українська
боргова компанія" про заміну сторони
виконавчого провадження є
обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 25,86 ГПК України, господарський
суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українська боргова
компанія" про заміну сторони
виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити стягувача - Публічне
акціонерне товариство "Сведбанк" (01032,
м.Київ, вул.С.Петлюри, буд.30,
ідентифікаційний код 19356840) у
виконавчому провадженні
Корольовського ВДВС Житомирського
управління юстиції ВП №29685742 (боржник -
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім -
Фаворит") з виконання наказу №10/5007/29/11,
виданого 27.07.2011 господарським судом
Житомирської області, Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Українська боргова компанія" (04050, м.
Київ, Шевченківський район, вул
Мельникова, буд.12, ідентифікаційний код
37535394).

Ухвала господарського суду вступає у
законну силу у встановленому законом
порядку.

Суддя Прядко О.В.

Друк:

1 - в справу

2 - Товариству з обмеженою
відповідальністю "Українська боргова
компанія" (03058, м. Київ, вул.
Борщагівська, 204, к.1) - рек. з повід.

3,4 - стягувачу - за двома адресами: 04080, м.
Київ, вул. Новокостянтинівська, б. 18В -
рек. з пов.

01032, м.
Київ, вул. С. Петлюри,30 - рек. з пов.

5,6 - боржникам 1,2 - рек. з повід.

7 - Корольвському ВДВС Житомирського
МУЮ ( 10002, м.Житомир, вул.Довженка, 64 ) -
рек. з повід.

8- ТОВ "Кредекс Фінанс" ( 04112, м.Київ, вул.
Авіаконструктора Ігоря Сікорського,
буд. 8, поверх 6)