м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/1820/14 05.03.14Господарський суд
міста Києва у складі судді Чебикіної
С.О., розглянувши справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Київенерго» до Комунального
підприємства «Батиївське»
Солом'янської районної у м. Києві ради
про стягнення 335 340,33 грн., за участю
представників позивача - Кирищука В.П.,
довіреність №б/н від 14.02.2014 року,
відповідача - Мотренка В.В., довіреність
№б/н від 03.01.2014 року,
У лютому 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідача про
стягнення 319 438,43 грн. основного боргу, 1
951,88 грн. інфляційних втрат, 13 950,02 грн. 3 %
річних у зв'язку з неналежним
виконанням останнім зобов'язання з
оплати за договором на постачання
теплової енергії у гарячій воді № 310780
від 01.10.2008 року.
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 07.02.2014 року порушено
провадження у справі та призначено до
розгляду на 05.03.2014 року.
Представник відповідача у судовому
засіданні 05.03.2014 року надав заяву про
визнання позовних вимог у сумі 335 340,33
грн., які прийнято судом.
Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши наявні в матеріалах
справи докази, всебічно і повно
з'ясувавши всі фактичні дані, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 01.10.2008 року між
Публічним акціонерним товариством
«Київенерго» (постачальник) та
Комунальним підприємством
«Батиївське» Солом'янської районної у
м. Києві ради (споживач) було укладено
договір на постачання теплової енергії
у гарячій воді № 310780, постачальник
зобов'язується виробити та поставити
теплову енергію споживачу для потреб
опалення та гарячого водопостачання, а
споживач зобов'язується отримати її та
оплатити відповідно до умов викладених
в цьому договорі (п. 1.1. договору).
Згідно п. 2.2.1. договору позивач
зобов'язався безперебійно постачати
теплову енергію у вигляді гарячої води
на потреби: опалення- в період
опалювального сезону; гарячого
водопостачання - протягом року; в
кількості та обсягах згідно з додатком
№1 до цього договору.
Договір набуває чинності з дня
його підписання та діє до 28.05.2009 року (п.
Згідно п.2.3.1. договору відповідач
зобов'язався дотримуватись кількості
споживання теплової енергії по кожному
параметру в обсягах, які визначені у
додатку 1, не допускаючи їх перевищення;
своєчасно сплачувати вартість
спожитої теплової енергії в терміни та
по тарифах, зазначених у додатку 2.
Відповідно до п. 5 додатку № 2 до
договору споживач (відповідач), що має
будинкові прилади обліку щомісячно
надає постачальнику звіт по фактичному
споживанню теплової енергії в МВРТ-1- не
пізніше 28 числа поточного місяця.
Відповідно до п. 10 додатку № 2 до
договору споживач щомісячно: -
забезпечує не пізніше 10 числа місяця,
наступного за розрахунковим, оплату
коштів від населення за фактично
спожиту теплову енергію на транзитний
рахунок ГІОЦ КМДА; - до 25 числа
поточного місяця, сплачує вартість
теплової енергії, яка використовується
орендарями, на рахунок постачальника
згідно з його розрахунком.
Однак, взяті на себе зобов'язання
за договором відповідач не виконує,
внаслідок чого за період з 01.02.2011 року
по 01.01.2014 року виникла заборгованість
за використану теплову енергію, яка
станом на 01.01.2014 року складала 319 438,43
Поясненнями сторін, поданим
позивачем розрахунком, проведеним
відповідно до вимог чинного
законодавства та умов договору на
підставі зазначених даних облікових
карток (табуляграм), відомостей обліку
теплової енергії стверджується факт
поставки позивачем відповідачу
протягом указаного періоду за спірним
договором теплової енергії на суму 319
438,43 грн. (в т.ч. ПДВ), а також факт
користування відповідачем цією
Відповідач за спожиту теплову
енергію не розрахувався та має
заборгованість перед позивачем у сумі
Отже, позивач виконав взяті на
себе зобов'язання за договором з
постачання теплової енергії, а
відповідач не виконав належним чином
взяті на себе зобов'язання з оплати
спожитої теплової енергії, і має
заборгованість перед позивачем у сумі
Доказів сплати вказаної
заборгованості відповідачем суду не
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.
За таких обставин, позовні вимоги
про стягнення з відповідача на користь
позивача заборгованості за договором
на постачання теплової енергії у
гарячій воді № 310780 від 01.10.2008 року у
розмірі 319 438,43 грн. обґрунтовані та
підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 625 Цивільного
кодексу України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Враховуючи, що відповідач прострочив
виконання зобов'язання з оплати
теплової енергії за договором, позовні
вимоги про стягнення 3 % річних у сумі 13
950,02 грн. та інфляційних втрат у сумі 1
951,88 грн. підлягають задоволенню за
розрахунком позивача, який відповідає
вимогам законодавства та умовам
Відповідач у судовому засіданні визнав
позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідно до ч. 5 ст. 78 Господарського
процесуального кодексу України у разі
визнання відповідачем позову
господарський суд приймає рішення про
задоволення позову за умови, що дії
відповідача не суперечать
законодавству або не порушують прав та
охоронюваних законом інтересів інших
Визнання відповідачем позову не
порушує прав третіх осіб і не
суперечить законодавству.
Судові витрати відповідно до вимог
статті 49 Господарського
процесуального кодексу України
покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
33, 49, 78, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд
Стягнути з Комунального підприємства
«Батиївське» Солом'янської районної у
Солом'янська, буд. 33; код 35756966) на
користь Публічного акціонерного
площа Івана Франка, будинок 5, код 00131305)
319 438 (триста дев'ятнадцять тисяч
чотириста тридцять вісім) грн. 43 коп.
боргу, 13 950 (тринадцять тисяч дев'ятсот
п'ятдесят) грн. 02 коп. 3 % річних, 1 951 (одна
тисяча дев'ятсот п'ятдесят одна) грн. 88
коп. інфляційних втрат, та 6 706 (шість
тисяч сімсот шість) грн. 81 коп. судового
Після вступу рішення в законну силу
Рішення господарського суду набирає
законної сили відповідно до вимог
статті 85 Господарського
процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 11.03.2014р.

Суддя
С.О. Чебикіна