overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 березня 2014 року Справа № 5011-49/11175-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Шевчук
С.Р.,суддів:Акулової Н.В., Владимиренко
С.В. - доповідач,перевірив касаційну скаргу арбітражного керуючого Рибіна
Дениса Юрійовичана постановуКиївського апеляційного господарського суду від 02.10.2013р.та ухвалугосподарського суду міста Києва від 12.06.2013р.у справі№ 5011-49/11175-2012 господарського суду міста Києваза заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
Електропромсервіс"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Сінтек"за участюПрокуратури міста
Києвапробанкрутство,ВСТАНОВИВ:

За розпорядженням керівника апарату
Вищого господарського суду України
Галівець І.В. №08.03-04/240 від 27.02.2014р. у зв'язку з відпусткою судді Картере В.І. проведено повторний автоматичний розподіл справи.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу арбітражного керуючого Рибіна Дениса Юрійовича на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2013р. та ухвалу господарського суду міста Києва від 12.06.2013р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 18 березня 2014р. об 11год.40хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, каб.327.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:С. Шевчук Судді: Н.
Акулова С. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2014 року Справа № 910/12610/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. (доповідач) - головуючого, Дунаєвської Н.Г.,
Кочерової Н.О.,розглянувши матеріали касаційної скарги Компанії "Вілкокс
Венчерз Лтд" на рішення та постанову господарського суду міста Києва від 04 вересня 2013 року Київського апеляційного господарського суду від 11 грудня 2013 рокуу справі№ 910/12610/13 господарського судуміста Києва за позовомКомпанії "Вілкокс Венчерз Лтд" до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія
"Телерадіосвіт", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю
"Факторингова компанія "Фінанс Груп", 3.
Головного управління юстиції у місті
Києві в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті
Києвіпровизнання недійсним рішення загальних зборів, визнання недійсними змін до установчих документів (статуту) та скасування державної реєстраціїВСТАНОВИВ:

Розпорядженням керівника апарату
Вищого господарського суду України від 24.02.2014 №08.03-04/160 у зв'язку з відпусткою судді Козир Т.П. призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи № 910/12610/13. За результатами повторного автоматичного розподілу доповідачем у справі визначено суддю
Самусенко С.С.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Компанії "Вілкокс Венчерз Лтд" на рішення господарського суду міста
Києва від 04.09.2013 та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2013 у справі
№ 910/12610/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25 березня 2014 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя
С. Самусенко

Судді:
Н. Дунаєвська

Н. Кочерова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 березня 2014 року Справа № 47/296

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А., суддівДанилової М.В.(доповідача),
Данилової Т.Б.розглянувши матеріали касаційної скаргиФонду державного майна Українина постановуКиївського апеляційного господарського суду від 30.08.2012 р.у справі № 47/296 господарського суду міста Києваза позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Фонду державного майна
Українидо 1. Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур"; 2.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Благодійний союз"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1Федерації професійних спілок Українипро визнання права власності, визнання недійсним договору та витребування майна з чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 03.02.2014 р. у складі колегії суддів: головуючого судді - Картере В.І., суддів - Барицької Т.Л., Євсікова О.О. розгляд касаційної скарги Фонду державного майна України призначено на 26.02.2014 р. на 11 год. 50 хв.

Розпорядженням керівника апарату
Вищого господарського суду України
№ 08.03-04/214 від 26.02.2014 р. у зв'язку з відпусткою судді Картере В.І. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 47/296, за результатами якого для її розгляду визначено суддю
Данилову М.В.

Керуючись статтями 86, 111, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Фонду державного майна України до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні Вищого господарського суду України на 19.03.2014 року об 11 год. 25 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань № 327.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді:
М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 березня 2014 року Справа № 5005/2390/11(10/324-09
(П10/4053-09)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А., суддівДанилової М.В.(доповідача),
Данилової Т.Б.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю
"Дніпронафта"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.12.2013 р.у справі № 5005/2390/11(10/324-09 (П10/4053-09) господарського суду Дніпропетровської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Готель
"Європейський"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Дніпронафта"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю
"Науково-виробничий альянс
Манхеттен"провитребування майнаВ С Т А
Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 17.02.2014 р. у складі колегії суддів: головуючого судді - Картере В.І., суддів - Барицької Т.Л., Євсікова О.О., розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю
"Дніпронафта" призначено на 05.03.2014 р. на 11 год. 40 хв.

Розпорядженням керівника апарату
Вищого господарського суду України
№ 08.03-04/245 від 27.02.2014 р. у зв'язку з відпусткою судді Картере В.І. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 5005/2390/11(10/324-09 (П10/4053-09), за результатами якого для її розгляду визначено суддю Данилову М.В.

Керуючись статтями 86, 111, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю"Дніпронафта" до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні Вищого господарського суду України на 19.03.2014 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань № 327.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді:
М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 березня 2014 року Справа № 905/2587/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,суддів :Бакуліної С.В., (доповідач) Глос
О.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства
"Одеська залізниця"на постановувід 22.01.2014 року Донецького апеляційного господарського судуу справі№ 905/2587/13господарського суду Донецької областіза позовомДержавного підприємства "Одеська залізниця"доФізичної особи - підприємця ОСОБА_4простягнення 107 685,00 грн.В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Державного підприємства "Одеська залізниця" від 11.02.2014 року № ДНЮ-3/19 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Одеська залізниця" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.01.2014 року у справі №905/2587/13 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 905/2587/13 на 18.03.2014 року о 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя К.Грейц

Судді
С.Бакуліна

О.Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 березня 2014 року Справа № 5015/1105/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи
В.І.суддівБондар С.В.(доповідач), Грека
Б.М.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТКС Молл Маркет"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 11.12.2013 рокуу справі№ 5015/1105/12за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ТКС Молл
Маркет"доПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Львівської обласної дирекції
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль"простягнення 239 035,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 86, 107, 1114 , 1115 , 1118
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТКС Молл
Маркет" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 20 березня 2014 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

3. Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий
В. І. Дерепа

Судді
С. В.
Бондар

Б. М. Грек
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 березня 2014 року Справа № 917/1038/13 Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Капацин Н.В. - головуючого, Бернацької
Ж.О. - доповідача, Кривди
Д.С.,розглянувши касаційну скаргу
Приватного підприємства "АВТОБУД"на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.10.2013 у справі№ 917/1038/13за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"ФЕРРОСТРОЙ"доПриватного підприємства
"АВТОБУД"простягнення 327776,54 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 15.01.2014 у справі № 917/1038/13 касаційну скаргу Приватного підприємства "АВТОБУД" на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 29.10.2013 повернуто скаржнику на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник звернувся до Вищого господарського суду України повторно 21.01.2014, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті доданого до касаційної скарги, через Харківський апеляційний господарський суд з касаційною скаргою на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 29.10.2013 у справі
№ 917/1038/13 та з клопотанням про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Колегія суддів вважає за необхідне відновити пропущений строк касаційного оскарження, оскільки причини пропуску встановленого строку є поважними.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Відновити Приватному підприємству
"АВТОБУД" пропущений строк на подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "АВТОБУД" на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 29.10.2013 у справі
№ 917/1038/13 до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду
України на 17.03.2014 о 10 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий -суддяКапацин Н.В.
СуддіБернацька Ж.О. Кривда Д.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 березня 2014 року Справа № 904/816/13-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І. (доповідача),

Гольцової Л.А.,

розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства

"Дніпровський металургійний комбінат

ім. Ф.Е.
Дзержинського"

на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського

суду від 09.12.2013 року

у справі № 904/816/13-г

господарського суду
Дніпропетровської області

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю

"ДТЕК
Ровенькиантрацит"

до
Публічного акціонерного товариства

"Дніпровський металургійний комбінат

ім. Ф.Е.
Дзержинського"

про стягнення 660 773,27 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.
Дзержинського" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.12.2013 року у справі № 904/816/13-г.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 19.03.2014 року о 10:45 год. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 211.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя
Н.Г. Дунаєвська

Судді
Н.І. Мележик

Л.А. Гольцова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 березня 2014 року Справа № 925/1303/13

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Малетича М.М.

суддів
Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу ПАТ
"Концерн Галнафтогаз" на рішення господарського суду Черкаської області від 23.10.13р. та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 16.01.14р.

у справі № 925/1303/13

за позовом Уманської міської ради, м.
Умань

до ПАТ "Концерн Галнафтогаз", м. Львів

про спонукання до укладення договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Черкаської області від 23.10.13р. у справі
№ 925/1303/13 позовні вимоги задоволено частково, визнано укладеним між сторонами договір оренди землі від 24.05.13р. в редакції позивача із включенням до його умов пунктів 8, 9 протоколу розбіжностей № 1 від 11.07.13р. до вказаного договору в редакції відповідача; в решті вимог - відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.01.14р. вказане рішення залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, відповідач 06.02.14р. подав касаційну скаргу, що підтверджується відбитком штампу відділення зв'язку на поштовому конверті, просить рішення від 23.10.13р. та постанову від 16.01.14р. скасувати, у позові відмовити повністю.

Згідно п. 1 частини першої ст. 1113 ГПК
України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Частиною другою статті 36
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Касаційна скарга підписана представником - Сафроновою Д.О. Разом з тим, ксерокопія довіреності від 02.01.14р., видана даній особі, засвідчена останньою особисто та не скріплена оригінальною печаткою товариства.

Відтак, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути ПАТ "Концерн
Галнафтогаз" касаційну скаргу на рішення господарського суду
Черкаської області від 23.10.13р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.01.14р. у справі
№ 925/1303/13 (з доданими до неї документами).

2. Справу № 925/1303/13 повернути до господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя
М.М. Малетич

Судді:
О.М. Мамонтова

К.С. Круглікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 березня 2014 року Справа № 04/01/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р.
(доповідач)суддівАкулової Н.В.,
Владимиренко С.В.перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Черкаси Дніпро"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 06.11.2013у справі№ 04/01/11 господарського суду
Черкаської областіза заявоюПриватного підприємства
"Литвинський"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Святослав"провизнання банкрутомВ С Т А
Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаси Дніпро" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою вих.
№ 24 від 24.01.2014 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2013 та на ухвалу господарського суду
Черкаської області від 01.08.2013 у справі
№ 04/01/11.

Проте, подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111
Господарського процесуального кодексу
України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 1 статті 4 Закон України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.8 частини першої ст. 40
Бюджетного кодексу України розмір мінімальної заробітної плати визначається в Законі про Державний бюджет на відповідний рік.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" визначено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі на 1 січня - 1218,00 грн.

Відповідно до підпункту 8 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржником додано квитанцію № 2159.371.1 від 12.11.2013 про сплату судового збору в розмірі 573,50 грн, що не може вважатися належним доказом сплати судового збору, оскільки сплачена сума не відповідає вищезазначеним вимогам.

Враховуючи викладене, скаржником судовий збір не сплачено у встановленому розмірі і тому касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Головуючий суддя
С.Р. Шевчук

С у д д я
Н.В. Акулова

С у д д я
С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 березня 2014 року Справа № 919/699/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Кота О.В.,
Попікової О.В., Саранюка В.І.перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Дочірній банк
Сбербанку Росії"на рішення та постановугосподарського суду міста
Севастополя від 14.11.2013
Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.01.2014у справі
№ 919/699/13 за позовом
Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк
Сбербанку Росії"до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів про 1. Товариства з обмеженою відповідальністю
"Композит-93" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройпласт" 3.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Строитель"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОКСІ" стягнення 16 449 738,16 грн. ВСТАНОВИВ:

Матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства
"Дочірній банк Сбербанку Росії" відповідають вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України, є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк
Сбербанку Росії" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 17 березня 2014 року о 10 год. 25 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331
(третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
О. Кот

судді:
О. Попікова

В. Саранюк