ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.03.2014р.
Справа № 30/152

Господарський суд Донецької області у
складі головуючої судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання
Самойловій К.Є.

Розглянувши матеріали

за скаргою Публічного акціонерного
товариства "ВТБ Банк", м. Київ

про скасування постанови ВПВР УДВС ГУЮ
у Донецькій області про відмову у
відкритті виконавчого провадження від
17.02.2014р. з виконання наказу
господарського суду Донецької області
від 08.02.2012р. про стягнення солідарно з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Донецьк-Агропродукт"
та Відкритого акціонерного товариства
"Амвросіївський хлібозавод"
заборгованості за кредитом в загальній
сумі 4 530 484,23 грн.; зобов'язання ВПВР
УДВС ГУЮ у Донецькій області відкрити
виконавче провадження з виконання
наказу господарського суду Донецької
області від 08.02.2012р. про стягнення
солідарно з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Донецьк-Агропродукт"
та Відкритого акціонерного товариства
"Амвросіївський хлібозавод"
заборгованості за кредитом в загальній
сумі 4 530 484,23 грн.

за позовом: Відкритого акціонерного
товариства ВТБ Банк м. Київ в особі
Відділення „Донецької регіональної
дирекції" Відкритого акціонерного
товариства ВТБ Банк, м. Донецьк

до відповідача-1: Товариства з
обмеженою відповідальністю
„Донецьк-Агропродукт", м. Донецьк

до відповідача-2: Відкритого
акціонерного товариства
„Амвросіївський хлібозавод", м.
Амвросіївка Донецька обл.

про стягнення 4 504 918,03 грн.

За участю представників сторін:

Від скаржника: Подобєдов Л.І. за
довіреністю.

Від боржників: не з'явились.

Від ВДВС: Шмаков Р.С. за довіреністю.

Встановив:

Рішенням господарського суду
Донецької області від 20.07.2010р. по справі
№30/152, залишеним без змін постановою
Донецького апеляційного
господарського суду від 25.01.2011р. та
постановою Вищого господарського суду
України від 19.05.2011р., частково
задоволено позовні вимоги Відкритого
акціонерного товариства ВТБ Банк м.
Київ в особі Відділення „Донецької
регіональної дирекції" Відкритого
акціонерного товариства ВТБ Банк та
стягнуто солідарно з Товариства з
обмеженою відповідальністю
„Донецьк-Агропродукт" та Відкритого
акціонерного товариства
„Амвросіївський хлібозавод"
заборгованість за кредитом у сумі 2 932 800
грн., за відсотками у сумі 23 660,51 грн.,
індекс інфляції у сумі 294 916,27 грн., річні
у сумі 1 253 371,45 грн., судові витрати по
сплаті державного мита у сумі 25 500,00
грн., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу у сумі
236,00 грн.

08 лютого 2012р. на виконання
вищевказаного рішення був виданий
відповідний наказ.

Ухвалою суду від 23.10.2012р. судом
затверджено мирову угоду, від 28.09.2012р.,
укладену між стягувачем - Публічного
акціонерного товариства "ВТБ Банк" м.
Київ в особі Відділення „Донецька
регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк", м.
Донецьк і боржниками - Товариством з
обмеженою відповідальністю
„Донецьк-Агропродукт" м. Донецьк та
Приватним акціонерним товариством
„Амвросіївський хлібозавод".

03 березня 2014р. через канцелярію суду
від Публічного акціонерного
товариства "ВТБ Банк", м. Київ надійшла
скарга №б/н від 27.02.2014р. про скасування
постанови ВПВР УДВС ГУЮ у Донецькій
області про відмову у відкритті
виконавчого провадження від 17.02.2014р. з
виконання наказу господарського суду
Донецької області від 08.02.2012р. про
солідарне стягнення з Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Донецьк-Агропродукт" та Відкритого
акціонерного товариства
"Амвросіївський хлібозавод"
заборгованості за кредитом в загальній
сумі 4 530 484,23 грн.; зобов'язання ВПВР
УДВС ГУЮ у Донецькій області відкрити
виконавче провадження з виконання
наказу господарського суду Донецької
області від 08.02.2012р. про солідарне
стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Донецьк-Агропродукт"
та Відкритого акціонерного товариства
"Амвросіївський хлібозавод"
заборгованості за кредитом в загальній
сумі 4 530 484,23 грн.

Ухвалою суду від 04.03.2014р. вищевказану
скаргу призначено до розгляду в
судовому засіданні.

В судовому засіданні 19.03.2014р.
представник скаржника просив суд
залишити його скаргу без розгляду,
представник ВДВС підтримав позицію
скаржника. Представники боржників в
судове засідання не з'явились з
невідомих підстав. Оскільки відповідно
до ч.2 ст.121-2 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України), неявка боржника,
стягувача, прокурора чи представника
органу Державної виконавчої служби в
судове засідання не є перешкодою для
розгляду скарги, скарга ПАТ «ВТБ Банк»
розглядається за відсутності
представників боржників.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін,
господарським судом встановлено
наступне:

Відповідно до ст.124 Конституції України
судові рішення ухвалюються судами
іменем України і є обов'язковими до
виконання на всій території України.

За приписом ст.115 ГПК України рішення,
ухвали, постанови господарського суду,
що набрали законної сили, є
обов'язковими на всій території
України і виконуються в порядку,
встановленому цим Кодексом та Законом
України "Про виконавче провадження".

Згідно зі ст.116 ГПК України виконання
рішення суду здійснюється на підставі
виданого ним наказу, який є виконавчим
документом.

Постановою від 17.02.2014р. ВП №42114745
відмовлено у прийнятті до провадження
наказу господарського суду Донецької
області від 08.02.2011р. про справі №30/152 на
підставі п.7 ч.1 ст.26 Закону України «Про
виконавче провадження».

Ухвалою суду від 04.03.2014р. скаржника
зобов'язано надати оригінали
документів, що підтверджують викладені
у скарзі обставини для огляду в
судовому засіданні. Проте, вимоги суду
залишились скаржником не виконаними,
витребувані судом документи не надані,
про поважність причин ненадання
витребуваних судом документів
відомостей не надано.

За правовою позицією Пленуму Вищого
господарського суду України,
викладеною в п.9.9 постанови №9 від
17.10.2012р. «Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України», у
вирішенні питань, які виникають у
розгляді скарг на рішення, дії або
бездіяльність посадових осіб
Державної виконавчої служби, до заяв
учасників виконавчого провадження
(заявників) мають застосовуватися
положення ГПК, якими врегульовано
аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18,
21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9
частини першої статті 63, статті 64,
розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

За приписами п.5 ч.1 ст.81 ГПК України,
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо позивач без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору.

Як зазначалось вище, позивачем на
вимогу суду не надано оригіналів
доданих до скарги документів та
заявлено клопотання про залишення
скаргу без розгляду.

За таких обставин та беручи до уваги
клопотання ПАТ «ВТБ Банк» про
залишення скарги без розгляду,
керуючись ст.124 Конституції України,
ст.ст. 81, 86, 115, 121-2 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Скаргу Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» про скасування
постанови ВПВР УДВС ГУЮ у Донецькій
області про відмову у відкритті
виконавчого провадження від 17.02.2014р. з
виконання наказу господарського суду
Донецької області від 08.02.2012р. про
стягнення солідарно з Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Донецьк-Агропродукт» та Відкритого
акціонерного товариства
«Амвросіївський хлібозавод»
заборгованості за кредитом в загальній
сумі 4 530 484,23 грн.; зобов'язання ВПВР УДВС
ГУЮ у Донецькій області відкрити
виконавче провадження з виконання
наказу господарського суду Донецької
області від 08.02.2012р. про стягнення
солідарно з Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Донецьк-Агропродукт» та Відкритого
акціонерного товариства
«Амвросіївський хлібозавод»
заборгованості за кредитом в загальній
сумі 4 530 484,23 грн. - залишити без
розгляду.

Суддя
П.В. Демідова

Вик.: Перекрестная О.О.

Тел. 3875907

Надруковано 6 екземплярів.