ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

03 березня 2014 року
Справа № 913/3390/13

Провадження № 5/913/3390/13

За позовом Публічного акціонерного
товариства «Укртелеком» в особі
Луганської філії, м. Луганськ

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю «Телерадіокомпанія
«ТВР», м.Рубіжне Луганської області

про стягнення 8 470 грн. 34 коп.

Суддя Василенко Т.А.

Секретар судового засідання Бородіна
А.А.

У засіданні брали участь:

від позивача - Ткаченко Ю.Ю.,
юрисконсульт 1 катергорії, довіреність
№ 833 від 11.12.2013;

- Чуніховський С.І., помічник
директора з безпеки, довіреність б/н
від 17.12.2014;

від відповідача - Волков М.М.,
довіреність № 1 від 01.03.2014.

ВСТАНОВИВ:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивачем заявлено
вимогу про стягнення з відповідача
заборгованості за договором про
надання послуг електрозв'язку від
20.08.2007 № 5303064 в сумі 8 099 грн. 60 коп. за
період з квітня 2013 року по листопад 2013
року, 3 % річних в сумі 115 грн. 22 коп., пеню
в сумі 255 грн. 52 коп. (з урахуванням заяви
про зменшення позовних вимог від
17.02.2014).

На день розгляду справи представник
позивача надав клопотання в порядку ст.
22 ГПК України, яким останній просить
суд долучити до матеріалів справи
копію рекомендованого повідомлення
про вручення поштового відправлення.

Суд прийняв до розгляду клопотання
позивача, задовольнив його та долучив
до матеріалів справи надані позивачем
документи.

Представник відповідача, в свою чергу,
надав через канцелярію суду пояснення
на заперечення позивача з відповідними
додатками до них, за якими останній,
зокрема, зазначає, що заперечення
позивача необґрунтовані, оскільки
наказ ПАТ «Укртелеком» № 591 від 21.12.2006
лише підтверджує затвердження ним
тарифів на міжнародні телефонні
переговори, а до устаткування позивача,
яким, ніби зафіксовані телефонні
перемовини, на думку відповідача,
можливий доступ зовні без відома
позивача.

Суд прийняв до розгляду надані
відповідачем документи та долучив їх
до матеріалів справи.

Суд, вислухавши доводи представників
сторін у судовому засіданні, приступив
до розгляду справи по суті.

Враховуючи необхідність витребування
від сторін додаткових доказів по
справі, вирішити спір по суті у даному
судовому засіданні не вбачається
можливим, у зв'язку з чим розгляд справи
слід відкласти на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 77, 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24.03.2014 о 10
год. 10 хв.

2. Судове засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду
Луганської області за адресою: м.
Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 319
/суддя Василенко Т.А./.

3. Зобов'язати позивача надати:

- заперечення на пояснення відповідача,
документальне підтвердження і
нормативне обґрунтування викладених у
запереченнях доводів;

- розшифровку заявленої до стягнення з
відповідача суми боргу;

- докази зупинення надання відповідачу
послуг у травні 2013 року;

- докази часткової оплати боргу
відповідачем (виписку з банківського
рахунку, відповідні платіжні документи
тощо - оригінали для огляду у судовому
засіданні, належним чином засвідчені
копії - до матеріалів справи).

4. Зобов'язати відповідача надати:

- у разі погашення заявленої у позові
суми надати оригінали відповідних
платіжних документів для огляду у
судовому засіданні, належним чином
засвідчені копії - до матеріалів
справи;

- при наявності заперечень щодо суми
позову - детальний та обґрунтований
контррозрахунок.

Суддя Т.А. Василенко