ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження ліквідаційного
балансу

06.03.2014 Справа № 5021/1938/12

Господарський суд Сумської області у
складі: судді Спиридонової Н.О.,

при секретарі Гребенюк С.В.,

за участю представників сторін:

кредитора - УПФУ в м.Охтирці та
Охтирському районі - Романенко В.В.

боржника - не з'явився

ліквідатор - Пересадько Р.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні господарського
суду Сумської області матеріали справи
№5021/1938/12

за заявою кредитора - Управління
Пенсійного фонду України в м.Охтирці та
Охтирському районі

до боржника - Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ід. Номер
НОМЕР_1)

про банкрутство, -

встановив:

Ухвалою господарського суду Сумської
області від 24.12.2012 року було порушено
провадження у даній справі.

Постановою господарського суду від
15.01.2013 року боржника було визнано
банкрутом, відповідно до ст. 52 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», відкрито
ліквідаційну процедуру, ліквідатором
призначено арбітражного керуючого
Пересадька Р.І.

В червні 2013 року ліквідатором було
подано звіт та ліквідаційний баланс
банкрута на затвердження до суду, а
також, подано клопотання № 02-01/01 від
07.06.2013 року про затвердження звіту про
оплату послуг, відшкодування витрат
арбітражного керуючого по даній
справі.

Ухвалою господарського суду від 04.07.2013
року звіт та клопотання ліквідатора
було призначено до розгляду в судове
засідання на 06.08.2013 року.

Проте, 17.07.2013 року матеріали справи №
5021/1938/12 було направлено до Вищого
господарського суду України.

08.11.2013 року матеріали даної справи було
повернуто до господарського суду
Сумської області та ухвалою
господарського суду від 11.11.2013 року
звіт та клопотання ліквідатора були
призначені до розгляду на 03.12.2013 року.

Матеріали справи свідчать, що розгляд
справи неодноразово відкладався.

Ухвалою господарського суду від 04.02.2014
року розгляд звіту та клопотання
ліквідатора було відкладено на 06.03.2014
року.

В судовому засіданні представник
кредитора та ліквідатор просили суд
затвердити звіт та ліквідаційний
баланс банкрута.

Перевіривши матеріали справи,
розглянувши клопотання та звіт
ліквідатора, заслухавши представника
кредитора та ліквідатора, суд
встановив наступне.

Щодо клопотання № 02-01/01 від 07.06.2013 року
ліквідатора про затвердження звіту про
оплату послуг, відшкодування витрат
арбітражного керуючого по даній справі

Відповідно до поданого клопотання
ліквідатор просить суд затвердити звіт
про оплату послуг, відшкодування
витрат арбітражного керуючого за
період з 20.03.2013 року по 07.06.2013 року в сумі
6 028,12 грн. та стягнути з УПФУ в м. Охтирці
та Охтирському районі на користь
арбітражного керуючого Пересадька Р.І.
10 866,66 грн. в якості оплати послуг
ліквідатора по справі № 5021/1938/12.

Подане клопотання ліквідатор мотивує
тим, що за період з 21.03.2013 року по 07.06.2013
року включно розмір оплати послуг
ліквідатора складає 6 028,12 грн. вказана
сума була нарахована виходячи з того,
що ухвалою господарського суду
Сумської області від 16.04.2013 року було
затверджено оплату послуг ліквідатора
у даній справі в розмірі двох
мінімальних заробтних плат за кожен
місяць здійснення повноважень та
затверджено звіт ліквідатора про
оплату послуг за період з 15.01.2013 року по
20.03.2013 року в сумі 4 799,54 грн.

Ліквідатор зазначає що за період з
20.03.2013 року по 07.06.2013 року ним було
понесено додаткові витрати на
отримання витягу з Державного реєстру
отяжень рухомого майна в сумі 34,00 грн.,
оплата банківських послуг в сумі 5,00
грн.

Враховуючи вищевикладене, ліквідатор
зазначає, що загальний розмір коштів,
який підлягає сплаті ліквідатору в
якості оплати його послуг та
відшкодування витрат за весь період
здійснення ліквіаційної процедури
становить 10 866,66 грн.

Відповідно до ч. 10 ст. 3-1 Закону
передбачено, що оплата послуг
арбітражного керуючого за період від
дня винення господарським судом ухвали
про порушення провадження у справі про
банкрутство і до дня першого засідання
комітету кредиторів, на якому
встановлюється розмір оплати послуг та
відшкодування витрат арбітражного
керуючого здійснюється кредитором або
боржником, за заявою якого порушено
справу, у максимальному розмірі,
визначеному цією статтею.

Судом встановлено, що всі понесені
ліквідатором витрати підтверджуються
матеріалами справи, являються
невід'ємними складовими ліквідаційних
витрат, оскільки є фактичними, дійсними
та спрямованими на забезпечення
виконання ліквідаційної процедури.

Тому, суд дійшов висновку про
задоволення клопотання ліквідатора та
затвердження звіту про оплату послуг
та відшкодування витрат арбітражного
керуючого за період з 20.03.2013 року по
07.06.2013 року в сумі 6 028,12 грн.

Щодо звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу банкрута.

Відповідно до частини 1 статті 32 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» (надалі Закон)
після завершення всіх розрахунків з
кредиторами ліквідатор подає до
господарського суду звіт та
ліквідаційний баланс , до якого
додаються: показники виявленої
ліквідаційної маси (дані її
інвентаризації); відомості про
реалізацію об'єктів ліквідаційної маси
з посиланням на укладені договори
купівлі-продажу та акти
приймання-передачі майна; реєстр вимог
кредиторів з даними про розміри
погашених вимог кредиторів; документи,
які підтверджують погашення вимог
кредиторів.

В червні 2013 року ліквідатор подав суду
звіт та ліквідаційний баланс
підприємця-банкрута ОСОБА_3

З поданих документів вбачається, що,
відповідно до вимог ст. 23 Закону
підприємцю-банкруту було направлено
запит про передачу ліквідатору
бухгалтерської та іншої документації,
печаток, штампів та інших цінностей, що
належать банкруту.

В ході проведення ліквідаційної
процедури, з метою виявлення майнових
активів боржника, ліквідатором було
направлено відповіді запити, в
результаті отриманих відповідей було
з'ясовано, що за банкрутом на території
Охтирського району зареєстровано
договір оренди земельної ділянки за
адресою: АДРЕСА_2, який було припинено
ліквідатром.

Також, було встановлено, що за
банкрутом зареєстровано мотоцикл ММВЗ
МИНСК, з метою розшуку якого
ліквідатором було направлено
відповідні запити. Проте, виявлено
транспортий засіб не було.

УПФУ в м. Охтирці та Охтирському районі
надало ліквідатору довідку
Охтирського МБТІ проте, що за
підприємцем-банкрутом зареєстровано ?
будинку за адресою: АДРЕСА_2 та 57/100
будинку АДРЕСА_1.

Проте, вищевказані активи не були
включені ліквідатором до
ліквідаційної маси в силу ст. 26 Закону ,
оскільки вони є об'єктами житлового
фонду.

З метою виявлення кредиторів,
ліквідатором направлено повідомлення
всім потенційним кредиторам банкрута,
в результаті отриманих заяв було
сформовано реєстр вимог кредиторів, до
якого включено:

УПФУ в м. Охтирці та Охтирському районі
з вимогами в сумі 5 702,30 грн.

Ліквідатор зазначає, що вимоги
кредитора погашені не були у зв'язку з
відсутністю активів.

Враховуючи вищевикладене, розглянувши
наданий суду звіт про роботу
ліквідатора і ліквідаційний баланс,
враховуючи, що ліквідатор виконав всі
дії по ліквідації банкрута, суду надані
документи, що свідчать про ліквідацію
банкрута, у тому числі, ліквідаційний
баланс з непогашеною кредиторською
заборгованістю в зв'язку з
відсутністю активів, які можна було б
направити на погашення кредиторської
заборгованості, при таких обставинах
суд вважає за необхідне затвердити
звіт ліквідатора та ліквідаційний
баланс банкрута із припиненням
підприємницької діяльності банкрута.

Відповідно до п. 6 ч.1 статті 40
Господарський суд припиняє
провадження у справі про банкрутство,
якщо затверджено звіт ліквідатора в
порядку, передбаченому статтею 32 цього
Закону.

Тому, суд дійшов висновку про
припинення провадження у справі.

Керуючись статтею 86 Господарського
процесуального кодексу України,
статтями 3-1, 32, п.6 ч.1 статті 40 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» (в редакції,
діючій до набрання чинності змінами
внесеними Законом України №4212-VI від
22.12.2011р.), суд -

ухвалив:

Затвердити звіт про оплату послуг,
відшкодування витрат арбітражного
керуючого у справі №5021/1938/12.

Затвердити звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс банкрута.

Підприємницьку діяльність Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ід.
Номер НОМЕР_1) - припинити.

Зобов'язати державного реєстратора
провести державну реєстрацію
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи- підприємця банкрута,
внести до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців запис про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи- підприємця банкрута та
направити органам державної
статистики, державної податкової
служби, Пенсійного фонду України,
фондів соціального страхування
повідомлення про проведення державної
реєстрації припинення підприємницької
діяльності фізичної особи- підприємця.

Провадження у справі припинити.

Копію даної ухвали надіслати:
кредитору, банкруту, державному
реєстратору, ліквідатору, державному
органу з питань банкрутства, органу
ДВС.

Повний текст ухвали складено 11.03.2014р.

Суддя
Н.О.Спиридонова