ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
"12" березня 2014 р.
Справа № 923/56/14
Господарський суд Херсонської області
у складі судді Клепай З.В.
розглянувши справу
за позовом: ОСОБА_1, смт.Велика
до: відповідача 1 - Відкритого
акціонерного товариства
"Великоолександрівське
смт.Велика Олександрівка
відповідача 2 - Реєстраційної служби
Великоолександрівського районного
управління юстиції Херсонської
області, смт.Велика Олександрівка
про визнання недійсним рішення
спостережної ради, зобов'язання
Без виклику представників сторін
Рішенням господарського суду
Херсонської області у даній справі від
04.03.2014р. позов задоволено у повному
обсязі.

Визнано недійсним рішення
спостережної ради відкритого
акціонерного товариства
"Великоолександрівське АТП 16538"
(ідентифікаційний код 03119138, вул.
Чкалова,11, с.м.т.Велика Олександрівка
Херсонської області, 74100), що оформлене
протоколом від 8 серпня 2013 року, про
поновлення на посаді голови правління
ОСОБА_2 та внесення змін керівництва в
реєстраційні документи в Єдиний
державний реєстр юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців.

Зобов'язано Реєстраційну службу
Великоолександрівського районного
управління юстиції Херсонської
області виключити зміни, внесені в
реєстраційні документи відкритого
акціонерного товариства
"Великоолександрівське АТП 16538" на
підставі рішення спостережної ради
відкритого акціонерного товариства
"Великоолександрівське АТП 16538, "
оформленого протоколом від 8 серпня 2013
року, про поновлення на посаді голови
правління ОСОБА_2 та внесення змін
керівництва в реєстраційні документи в
Єдиний державний реєстр юридичних осіб
та фізичних осіб-підприємців.

Стягнуто з відкритого акціонерного
товариства "Великоолександрівське АТП
16538" на користь ОСОБА_1, 609 грн. витрат по
сплаті судового збору.

Стягнуто з Реєстраційної служби
Великоолександрівського районного
управління юстиції Херсонської
області, на користь ОСОБА_1, 609 грн.
витрат по сплаті судового збору.

Однак, при постановленні рішення судом
не було вирішено питання щодо
розподілу всієї суми судового збору,
сплаченої позивачем за позовною
заявою.

Згідно з п.2 ч.1 ст.88 ГПК України
господарський суд має право за заявою
сторони, прокурора, який брав участь в
судовому процесі, або за своєю
ініціативою прийняти додаткове
рішення, ухвалу, якщо не вирішено
питання про розподіл господарських
витрат або про повернення судового
збору з бюджету.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

24 січня 2014р. за вх.№60 господарським
судом отримано позовну заяву ОСОБА_1 до
відповдіача 1 - ВАТ
"Великоолександрівське АТП 16538" та
відповідача 2- реєстраційної служби
Великоолександрівського районного
управління юстиції Херсонської
області з вимогами про визнання
недійсним рішення спостережної ради
відкритого акціонерного товариства
"Великоолександрівське АТП 16538", що
оформлене протоколом від 8 серпня 2013
року, про поновлення на посаді голови
правління ОСОБА_2 та внесення змін
керівництва в реєстраційні документи в
Єдиний державний реєстр юридичних осіб
та фізичних осіб-підприємців та
зобов'язання Реєстраційної служби
Великоолександрівського районного
управління юстиції Херсонської
області виключити зміни, внесені в
реєстраційні документи відкритого
акціонерного товариства
"Великоолександрівське АТП 16538" на
підставі рішення спостережної ради
відкритого акціонерного товариства
"Великоолександрівське АТП 16538,
оформленого протоколом від 8 серпня 2013
року, про поновлення на посаді голови
правління ОСОБА_2 та внесення змін
керівництва в реєстраційні документи в
Єдиний державний реєстр юридичних осіб
та фізичних осіб-підприємців.

За даним позовом ОСОБА_1 квитанцією №ПН
1133 від 13.09.2013р. (а.с.7) сплачений судовий
збір в сумі 1147грн., квитанцією №К111/U/18
від 30.09.2013р. сплачений судовий збір в
сумі 1147грн. (а.с.8), платіжним дорученням
№ к13/М/28 від 22.01.2014р. до державного
бюджету перераховано судовий збір в
сумі 142грн. (а.с.9) Всього сплачено 2436 грн.

Зазначені позовні вимоги є вимогами
немайнового характеру.

Відповідно до п. 2.11 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України N 7
від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України", якщо в
позовній заяві об'єднано дві або більше
вимог немайнового характеру,
пов'язаних між собою підставами
виникнення або поданими доказами,
судовий збір сплачується окремо з
кожної з таких вимог.

Відповідно до норм Закону України "Про
судовий збір" за подання до
господарського суду позовної заяви
немайнового характеру справляється
судовий збір у розмірі мінімальної
заробітної плати, який згідно ст.8
Закону України "Про Державний бюджет
України на 2014 рік" встановлений з
01.01.2014р. - 1218 гривень.

Тому, за двома заявленими вимогами
повинно бути сплачено 1218грн. х2 = 2436грн.,
що і було здійснено позивачем при
поданні позову.

Однак, питання розподілу судових
витрат при прийнятті рішення вирішено
лише стосовно 1218грн. Тому судове
рішення має, як недолік, неповноту.

Виправляючи такий недолік, суд за своєю
ініціативою, наданою ч.1 ст.88 ГПК
України, приймає додаткове рішення,
яким вирішує питання про розподіл
понесених позивачем господарських
витрат у даній справі.

Оскільки позовні вимоги задоволені у
повному обсязі, то відповідно до
приписів ст.49 ГПК України судовий збір
покладається на відповідачів.

Господарський суд, приймаючи рішення
щодо розподілу господарських витрат,
виходив з наступного.

Враховуючи те, що відповідно до ч.3 ст.8
Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців" відповідальність за
відповідність установчих документів
законодавству несуть засновники
(учасники) юридичної особи, а
реєстраційна служба лише здійснює
реєстрацію змін до установчих
документів на підставі поданих особою,
уповноваженою діяти від імені
юридичної особи, документів, суд,
приймаючи рішення 04.03.2014р., поклав на
реєстраційну службу 50 відсотків
розміру судового збору за вимогою
немайнового характеру, тобто 609грн.

З огляду на те, що 1218грн. судового збору
рішенням у справі від 04.03.2014р. вже
віднесені на відповідачів у вказаних
вище частках, суд нерозподілену суму
судового збору 1218грн. за вимогою
немайнового характеру відносить за
рахунок ВАТ "Великоолександрівське АТП
16538", як сторону, з вини якої спір
доведений до розгляду у господарському
суді.

Керуючись ст.ст.44, 49, 88 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Прийняти додаткове рішення.

2.Стягнути з відкритого акціонерного
товариства "Великоолександрівське АТП
16538" (ідентифікаційний код 03119138,
вул.Чкалова, 11, с.м.т. Велика
Олександрівка Херсонської області),
р.рахунки невідомі, на користь ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, 1218 грн. витрат по
сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання додатковим
рішенням законної сили.

Суддя
З.В. Клепай