КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" березня 2014 р. Справа №925/2113/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рудченка
С.Г.

суддів:
Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги

товариства з обмеженою
відповідальністю «Росьінвестбуд»

на рішення господарського суду
Черкаської області від 04.02.2014 року

у справі №925/2113/13 (суддя Курченко Н.М.)

за позовом публічного акціонерного
товариства

«Черкаське обласне підприємство
автобусних станцій», м. Черкаси,

до товариства з обмеженою
відповідальністю «Росьінвестбуд», м.
Черкаси,

про стягнення 40390,67 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Черкаської області від 04.02.2014 року у
справі №925/2113/13 позов задоволено
частково. Присуджено до стягнення з ТОВ
«Росьінвестбуд» на користь ПАТ
«Черкаське обласне підприємство
автобусних станцій» 34000,00 грн.
попередньої оплати (авансу) та 1720,50 грн.
судові витрати. В решті позову
відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням,
ТОВ «Росьінвестбуд» подало до
Київського апеляційного
господарського суду скаргу, у
відповідності до якої просить
скасувати рішення господарського суду
Черкаської області від 04.02.2014 року у
справі №925/2113/13 і прийняти нове рішення,
яким відмовити в задоволенні позову в
повному обсязі. Всі судові витрати
покласти на ПАТ «Черкаське обласне
підприємство автобусних станцій».

Дослідивши матеріали справи та подану
апеляційну скаргу, колегія суддів
дійшла висновку про її повернення з
наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 94 ГПК України до
скарги додаються докази сплати
судового збору

Дослідивши матеріали справи та подану
апеляційну скаргу, колегія суддів
встановила, що заявником не подано суду
доказів сплати судового збору за
подання апеляційної скарги на рішення
господарського суду Черкаської
області від 04.02.2014 року у справі
№925/2113/13, про що працівниками
господарського суду Черкаської
області складено відповідний акт №4596/14
від 20.02.2014 року.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Виходячи з наведеного, апеляційна
скарга ТОВ «Росьінвестбуд» на рішення
господарського суду Черкаської
області від 04.02.2014 року у справі №925/2113/13
не може бути прийнята до розгляду і
підлягає поверненню.

Разом з цим, згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК
України після усунення обставин,
зазначених у пунктах 1, 2 і 3 ч. 1 цієї
статті, апеляційна скарга може бути
подана повторно.

Керуючись ст. 86, ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК
України, Київський апеляційний
господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю
«Росьінвестбуд» на рішення
господарського суду Черкаської
області від 04.02.2014 року у справі №925/2113/13
з доданими до неї документами та копією
акта №4596/14 від 20.02.2014 року повернути
скаржнику.

2. Справу №925/2113/13 повернути до
господарського суду Черкаської
області.

3. Копію ухвали надіслати учасникам
судового провадження.

Головуючий суддя
С.Г. Рудченко

Судді
О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз