ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2014 р.Справа № 922/4730/13

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Чистякової І.О.

при секретарі судового засідання
Березкіній А.Д.

розглянувши заяву Основ'янської
об'єднаної державної податкової
інспекції м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області з грошовими вимогами до
боржника (вх.№ 2155 від 22 січня 2014 р.)

за заявою Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "АХА
Страхування", м. Київ про визнання
банкрутом Товариство з обмеженою
відповідальністю "Продресурс", м.
Харків за участю :

розпорядника майна - арбітражного
керуючого Севостьянова Є.В., свідоцтво
НОМЕР_1 від 23.05.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство
"Страхова компанія "АХА Страхування"
(кредитор) звернулась до
господарського суду з заявою про
порушення справи про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Продресурс"
(боржник) у порядку ст. 10 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(далі - Закон) на тій підставі, що
боржник неспроможний виконати свої
грошові зобов`язання перед кредитором
протягом трьох місяців після відкриття
виконавчого провадження та безспірний
розмір вимог кредитора становить більш
ніж триста мінімальних розмірів
заробітної плати.

Автоматизованою системою визначено
кандидатуру арбітражного керуючого
Шкромиду В`ячеслава Вікторовича
(свідоцтво НОМЕР_4 від 26.03.2013р.) для
призначення розпорядником майна.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 15 листопада 2013
року прийнято заяву Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "АХА Страхування", м. Київ про
порушення справи про банкрутство до
розгляду, призначено проведення
підготовчого засідання суду на 25
листопада 2013р. о 14:30 год. Зобов'язано
арбітражного керуючого Шкромиду
В`ячеслава Вікторовича надати суду
заяву на участь у даній справі протягом
трьох днів з дня отримання ухвали про
прийняття заяви про порушення справи
про банкрутство.

Приймаючи до уваги те, що від
визначеного автоматизованою системою
кандидатури арбітражного керуючого
Шкромиди В`ячеслава Вікторовича
(свідоцтво НОМЕР_4 від 26.03.2013р.) не
надійшло на виконання ухвали
господарського суду Харківської
області від 15 листопада 2013 року заяви
на участь у даній справі, а також
відсутність пропозицій від
ініціюючого кредитора відносно
кандидатур арбітражних керуючих, яких
можливо призначити розпорядником
майна у даній справі, судом було
направлено повторний електронний
запит на автоматизований відбір
кандидата арбітражного керуючого для
призначення в якості розпорядника
майна ТОВ "Продресурс".

В судовому засіданні 25 листопада 2013
року оголошено перерву до 28 листопада
2013 року о 14:30 год. для здійснення
повторного електронного запиту на
автоматизований відбір кандидата
арбітражного керуючого для
призначення в якості розпорядника
майна ТОВ "Продресурс", а також для
необхідності надання ініціюючим
кредитором належним чином завірених
копій судових рішень та постанов
державного виконавця доданих до заяви
про порушення справи про банкрутство.

Від арбітражного керуючого Шкромиди
В`ячеслава Вікторовича не надійшло на
виконання ухвали господарського суду
Харківської області від 15 листопада 2013
року заяви на участь у даній справі.

Судом встановлено, що на повторний
електронний запит на автоматизований
відбір кандидата арбітражного
керуючого для призначення в якості
розпорядника майна ТОВ "Продресурс",
який було зроблено 25 листопада 2013 року
згідно Положення про автоматизовану
систему з відбору кандидатів на
призначення арбітражного керуючого у
справах про банкрутство, затвердженого
постановою Пленуму Вищого
господарського суду України №1 від
16.01.2013р. (далі - Положення),
автоматизованою системою з відбору
кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справах про
банкрутство було визначено
арбітражного керуючого Лєснова Сергія
Олександровича (свідоцтво НОМЕР_2 від
12.02.2013р.) для призначення в якості
розпорядника майна ТОВ "Продресурс".

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 28 листопада 2013
року відкладено розгляд справи в
підготовчому засіданні на 12 грудня 2013
р. о 12:30 год., зобов'язано визначеного
автоматизованою системою арбітражного
керуючого Лєснова Сергія
Олександровича (свідоцтво НОМЕР_2 від
12.02.2013р.) надати до суду заяву на участь
у даній справі протягом трьох днів з
дня отримання даної ухвали.

Від арбітражного керуючого Лєснова
Сергія Олександровича не надійшло на
виконання ухвали господарського суду
Харківської області від 28 листопада 2013
року заяви на участь у даній справі.

В судовому засіданні 12 грудня 2013 року
оголошено перерву у судовому засідання
до 16 грудня 2013 року о 12:00 год. для
здійснення електронного запиту на
автоматизований відбір кандидата
арбітражного керуючого для
призначення в якості розпорядника
майна ТОВ "Продресурс".

Судом встановлено, що на електронний
запит на автоматизований відбір
кандидата арбітражного керуючого для
призначення в якості розпорядника
майна ТОВ "Продресурс", який було
зроблено 12 грудня 2013 року згідно
Положення автоматизованою системою з
відбору кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справах про
банкрутство було визначено
арбітражного керуючого ОСОБА_4
(свідоцтво НОМЕР_3 від 20.02.2013р.) для
призначення в якості розпорядника
майна ТОВ "Продресурс".

13 грудня 2013 року до суду надійшла заява
від арбітражного керуючого
Севостьянова Євгена Вікторовича про
призначення його розпорядником майна
ТОВ "Продресурс", який з`явився у судове
засідання та підтримав свою заяву на
участь у даній справі в якості
розпорядника майна.

16 грудня 2013 року до суду надійшла заява
арбітражного керуючого Чаговець
Тетяни Пилипівни (вх. №47221) про відмову
від участь у справі про банкрутство у
зв`язку з великою зайнятістю.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 16 грудня 2013
року порушено провадження у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Продресурс", м.
Харків, . Введено
мораторій на задоволення вимог
кредиторів. Введено процедуру
розпорядження майном боржника -
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Продресурс", м.
Харків, місцезнаходження: 61010, м. Харків,
проспект. Гагаріна буд. 1,
ідентифікаційний код 30360661 на строк 115
календарних днів. Призначено
розпорядником майна боржника
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Продресурс", м.
Харків, місцезнаходження: 61010, м. Харків,
проспект. Гагаріна буд. 1,
ідентифікаційний код 30360661,
арбітражного керуючого Севостьянова
Євгена Вікторовича (свідоцтво НОМЕР_1
від 23.05.2013 р., адреса: АДРЕСА_1).
Зобов`язано кредитора у 5-денний строк з
дня прийняття даної ухвали подати до
офіційних друкованих органів (газети
"Урядовий кур`єр" або "Голос України")
оголошення про порушення справи про
банкрутство щодо Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Продресурс", м. Харків,
місцезнаходження: 61010, м. Харків,
проспект. Гагаріна буд. 1,
ідентифікаційний код 30360661.

Зобов`язано розпорядника майна -
арбітражного керуючого Севостьянова
Євгена Вікторовича:

- не пізніше 30 січня 2014 року подати до
господарського суду відомості про
результати розгляду вимог кредиторів,
в порядку ч. 5 ст. 23 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
подати письмовий звіт про надіслані
всім кредиторам боржника повідомлення
про результати розгляду їх вимог та
докази їх отримання кредиторами;

- не пізніше 30 січня 2014 року скласти
реєстр вимог кредиторів та подати його
на затвердження до господарського
суду;

- разом з боржником організувати та
забезпечити проведення інвентаризації
майна боржника та визначити його
вартість, провести інвентаризацію
майна боржника не пізніше 31 січня 2014
року. Відомості про результати
проведеної інвентаризації подати суду
у попереднє засідання.

Призначено справу до розгляду в
попередньому засіданні на 05 лютого 2014
року о 11:00 год.

Після публікації оголошення в газеті
"Урядовий Кур'єр" №240 (5126) від 26 грудня 2013
року про порушену ухвалою
господарського суду Харківської
області від 16 грудня 2013 року справу про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Продресурс" до суду
надійшли заяви з грошовими вимогами до
боржника:

- Основ'янської об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області у розмірі 35 010,83
грн. (вх.2155 від 22.01.2014 р.);

- Публічного акціонерного товариства
"Укрсиббанк", які забезпечені заставою
майна боржника (вх.2040 від 22.01.2014 р.).

29 січня 2014 року до суду надійшли
уточнення до заяви з вимогами до
боржника (вх. №3045), в яких заявник
просить суд визнати заявлені ПАТ
"Укрсиббанк" вимоги до ТОВ "Продресурс"
на загальну суму 188561,66 грн. та включити
їх до реєстру вимог кредиторів до
четвертої черги.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 05 лютого 2014
року розгляд справи у попередньому
засіданні відкладено на 20 лютого 2014 р.
о 10:00 год.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 20 лютого 2014
року розгляд справи у попередньому
засіданні відкладено на 26 лютого 2014 р. о
10:00 год.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 26 лютого 2014
року припинено повноваження керівника
боржника - ТОВ "Продресурс"
(ідентифікаційний код 30360661) ОСОБА_5.
Тимчасово покладено виконання
обов'язків керівника ТОВ "Продресурс"
на розпорядника майна - арбітражного
керуючого Севостьянова Євгена
Вікторовича. Розгляд справи у
попередньому засіданні відкладено на 17
березня 2014 р. о 14:40 год.

Представник Основ'янської об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області, ПАТ
"Укрсиббанк" та ініціюючого кредитора у
судове засідання не з'явилися, хоча
належним чином були повідомлені про
час і місце розгляду справи ухвалою
господарського суду Харківської
області від 26 лютого 2014 року згідно
діючого законодавства.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи
належне повідомлення учасників справи
про час та місце розгляду справи, та
оскільки явка в судове засідання
згідно зі статтею 22 Господарського
процесуального кодексу України - це
право, а не обов'язок сторін, справа
може розглядатися без їх участі, якщо
нез'явлення цих представників не
перешкоджає вирішенню спору. Ухвалою
господарського суду Харківської
області від 26 лютого 2014р. явку
представників судом обов'язковою
визнано не було, а тому суд вважає за
можливе розглядати справу в даному
судовому засіданні за відсутності
представників Основ'янської об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області, ПАТ
"Укрсиббанк" та ініціюючого кредитора.

Розпорядник майна у судовому засіданні
надав звіт розпорядника майна про
результати розгляду вимог кредиторів
(вх. №8586), який судом долучено до
матеріалів справи, та повідомив, що
вимоги Основ'янської об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області ним
були відхилені, про що заявнику
направлено повідомлення за вих. №02-08/5
від 04.02.2014р.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши докази в їх сукупності,
вислухавши пояснення розпорядника
майна, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
конкурсні кредитори за вимогами, які
виникли до дня порушення провадження у
справі про банкрутство, зобов'язані
подати до господарського суду письмові
заяви з вимогами до боржника, а також
документи, що їх підтверджують,
протягом тридцяти днів від дня
офіційного оприлюднення оголошення
про порушення провадження у справі про
банкрутство. Відлік строку на
заявлення грошових вимог кредиторів до
боржника починається з дня офіційного
оприлюднення оголошення про порушення
провадження у справі про банкрутство.
Зазначений строк є граничним і
поновленню не підлягає.

Після публікації оголошення в газеті
"Урядовий Кур'єр" №240 (5126) від 26 грудня 2013
року про порушену ухвалою
господарського суду Харківської
області від 16 грудня 2013 року справу про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Продресурс" до суду
у встановлений ст. 23 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
строк Основ'янською об'єднаною
державною податковою інспекцією м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області було
подано заяву з грошовими вимогами до
боржника у розмірі 35 010,83 грн. (вх.2155 від
22.01.2014 р.)

В обґрунтування заявлених вимог
заявник посилається на те, що боржник
має податковий борг з орендної плати з
юридичних осіб у сумі 35010,83 грн., який
виник на підставі самостійно
нарахованого основного платежу за
декларацією №427 від 23.01.2009р. та мав бути
сплачений за останнім платежем у строк
до 01.02.2010 р. згідно наданої до заяви
розшифровки сум заборгованості по
платежам перед бюджетом.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п.14.1 ст. 14
Податкового кодексу України
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Згідно п.54.1 ст.54 Податкового кодексу
України крім випадків, передбачених
податковим законодавством, платник
податків самостійно обчислює суму
податкового та/або грошового
зобов'язання та/або пені, яку зазначає у
податковій (митній) декларації або
уточнюючому розрахунку, що подається
контролюючому органу у строки,
встановлені цим Кодексом. Така сума
грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Згідно пункту 57.1. статті 57 Податкового
кодексу України платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого цим
Кодексом для подання податкової
декларації, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.102.1 ст.102 Податкового
кодексу України контролюючий орган,
крім випадків, визначених пунктом 102.2
цієї статті, має право самостійно
визначити суму грошових зобов'язань
платника податків у випадках,
визначених цим Кодексом, не пізніше
закінчення 1095 дня, що настає за
останнім днем граничного строку
подання податкової декларації та/або
граничного строку сплати грошових
зобов'язань, нарахованих контролюючим
органом, а якщо така податкова
декларація була надана пізніше, - за
днем її фактичного подання. Якщо
протягом зазначеного строку
контролюючий орган не визначає суму
грошових зобов'язань, платник податків
вважається вільним від такого
грошового зобов'язання, а спір стосовно
такої декларації та/або податкового
повідомлення не підлягає розгляду в
адміністративному або судовому
порядку. У разі подання платником
податку уточнюючого розрахунку до
податкової декларації контролюючий
орган має право визначити суму
податкових зобов'язань за такою
податковою декларацією протягом 1095
днів з дня подання уточнюючого
розрахунку.

Згідно п.101.1, п. 101.2.3. п. 101.5 ст. 101
Податкового кодексу України списанню
підлягає безнадійний податковий борг,
у тому числі пеня та штрафні санкції,
нараховані на такий податковий борг.
Податковий борг платника податків,
стосовно якого минув строк давності,
встановлений цим Кодексом, вважається
безнадійним податковим боргом.
Контролюючі органи щокварталу
здійснюють списання безнадійного
податкового боргу. Порядок такого
списання встановлюється центральним
органом виконавчої влади, що
забезпечує формування та реалізує
державну податкову і митну політику.

Як вбачається з матеріалів справи
боржник має податковий борг з орендної
плати у розмірі 35010,83 грн., який був
самостійно визначений платником у
поданій ним податковій декларації
орендної плати за земельні ділянки
державної і комунальної власності №427
від 23.01.2009р.

Податковий борг з орендної плати мав
бути сплачений боржником у строк до
01.02.2010 року.

Отже, з дня коли боржник мав виконати
обов`язок зі сплати зазначеної суми
податкового боргу сплило більше ніж 1095
днів, а тому цей податковий борг є
безнадійним та підлягає списанню у
визначеному законодавством порядку.

Згідно абз. 2, 3 ч.6 ст.23 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
заяви з вимогами конкурсних кредиторів
або забезпечених кредиторів, у тому
числі щодо яких є заперечення боржника
чи інших кредиторів, розглядаються
господарським судом у попередньому
засіданні суду. За наслідками розгляду
зазначених заяв господарський суд
ухвалою визнає чи відхиляє (повністю
або частково) вимоги таких кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
обгрунтованими доводи розпорядника
майна стосовно розглянутих ним вимог
Основ'янської об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до боржника та
відхиляє повністю грошові вимоги
Основ'янської об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до боржника.

Керуючись ст. 1, 16, 23, 24, 25 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відхилити повністю грошові
вимоги Основ'янської об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
боржника.

Ухвалу направити ініціюючому
кредитору, Основ'янській ОДПІ м.
Харкова ГУ МІндоходів у Харківській
області, ПАТ "Укрсиббанк".

Суддя Чистякова І.О.