ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2014 р.Справа № 922/5283/13

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання
Кріциній В.Е.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Лозівський
ковальсько-механічний завод", м. Лозова
до Республіканського унітарного
підприємства "Гомельський завод
сільськогосподарського
машинобудування "Гомсільмаш" м. Гомель
про стягнення 120450,41 дол.США за
участю представників сторін:

позивача - Савві Л.Є., дов. № 12 від
01.02.2013р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача
заборгованості по специфікації № 2 від
14.05.2013р. до Договору на постачання
поковок № 116/436 від 25.03.2013р. в розмірі
118433,99 доларів США та пені в розмірі 2016,42
доларів США. Свої вимоги позивач
обґрунтовує неналежним виконанням
відповідачем взятих на себе
зобов'язань за Договором на постачання
поковок № 116/436 від 25.03.2013р. внаслідок
чого виникла заборгованість.

Позивач в судовому засіданні підтримав
заявлені вимоги, просить суд
задовольнити позов. Окрім того,
позивачем заявлено клопотання про
заміну відповідача на належного у
зв'язку зі зміною
організаційно-правової форми
підприємства відповідача, а саме з
Республіканського унітарного
підприємства на Відкрите акціонерне
товариство, що підтвердив відповідною
випискою з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб від 31.01.2014р.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 ГПК України, у
разі смерті або оголошення фізичної
особи померлою, припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни кредитора
чи боржника в зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу. Усі дії,
вчинені в судовому процесі до вступу у
справу правонаступника, обов'язкові
для нього так само, як вони були
обов'язкові для особи, яку
правонаступник замінив (частина друга
зазначеної статті).

Враховуючи викладене, суд визнає за
необхідне клопотання позивача
задовольнити та здійснити заміну
відповідача по справі -
Республіканське унітарне підприємство
"Гомельський завод
сільськогосподарського
машинобудування "Гомсільмаш" на його
правонаступника - Відкрите акціонерне
товариство "Гомсільмаш" (ідент.код ЄДР
400051757).

Відповідач правом на участь
представника у судовому засіданні не
скористався, причину неявки не
повідомив, витребуваних судом
документів не надав. Про дату, час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Враховуючи неявку представника
відповідача у призначене судове
засідання, враховуючи принцип
змагальності сторін, те, що правосуддя
у господарських судах здійснюється на
засадах рівності всіх учасників
судового процесу перед законом і судом,
а також те, що сторонами не було
виконано вимоги попередньої ухвали
господарського суду Харківської
області щодо надання витребуваних
доказів, які мають суттєве значення для
повного, всебічного та об'єктивного
дослідження усіх матеріалів справи та
фактичних обставин спору, суд дійшов
висновку, що спір не може бути вирішено
в даному судовому засіданні, в зв'язку з
чим розгляд справи підлягає
відкладенню.

Керуючись статтями 25, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача задовольнити.

Здійснити заміну відповідача по справі
- Республіканське унітарне
підприємство "Гомельський завод
сільськогосподарського
машинобудування "Гомсільмаш" на його
правонаступника - Відкрите акціонерне
товариство "Гомсільмаш" (ідент.код ЄДР
400051757).

2. Розгляд справи відкласти на "24" квітня
2014 р. о 10:00 год.

3. Зобов'язати позивача виконати вимоги
попередньої ухвали суду в повному
обсязі.

4. Зобов'язати відповідача надати
відзив на позовну заяву з наданням
документів в його обґрунтування та
виконати вимоги попередньої ухвали
суду в повному обсязі.

5. Зобов'язати сторони здійснити звірку
розрахунків за спірний період станом
на час слухання справи. Складений за
результатами звірки акт надати до суду.

6. У разі неявки сторони в судове
засідання з належним чином оформленими
повноваженнями, суд має право
розглянути справу за наявними в ній
матеріалами.

Суддя О.О. Присяжнюк