ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

13 березня 2014 року
Справа № 13/140

За заявою Публічного акціонерного
товариства "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" в особі
філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в
м. Луганськ", м. Луганськ про видачу
дублікату наказу по справі

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" в особі
філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в
м. Краснодон Луганської області", м.
Краснодон Луганської області

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сорокинський
торгівельний дім", м.
Краснодон Луганської області

про стягнення 4963149 грн. 73 коп.

Суддя Яресько Б.В.

Секретар судового засідання Берещенко
Т.В.

У засіданні брали участь:

Від позивача - Діденко О.В., довіреність
№09-32/1208 від 15.10.2013;

Від відповідача - не прибув.

Обставини справи: позивачем - Публічним
акціонерним товариством "Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк" в особі філії "Відділення ПАТ
Промінвестбанк в м. Луганськ" до суду
23.01.2014 подано заяву від 22.01.2014 №113-08/91 про
видачу дублікату наказу
господарського суду Луганської
області від 25.05.2007 по справі №13/140, через
його втрату.

Розглянувши заяву, суд:

встановив:

Рішенням господарського суду
Луганської області від 10.05.2007 по справі
№13/140 позов задоволений частково,
стягнуто з відповідача на користь
позивача заборгованість за кредитом - 4
341 000,00 грн., заборгованість за
відсотками - 490 357,14 грн., плату за
управління кредитною лінією - 2 592,71 грн.,
пеню за кредитом в сумі 103 863,00 грн., пеню
за відсотками - в сумі 24 786, 82 грн.,
державне мито у сумі - 25 496,94 грн. та
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу у сумі
117,98 грн.

На виконання рішення по справі №13/140
був виданий наказ від 25.05.2007.

Позивачем на виконання до Відділу
Державної виконавчої служби
Краснодонського міськрайонного
управління юстиції подано наказ від
25.05.2007.

Відділом Державної виконавчої служби
Краснодонського міськрайонного
управління юстиції цей наказ від 25.05.2007
було повернуто позивачу (стягувачу).

Позивачем наказ від 25.05.2007 за заявою від
04.07.2013 №113-08/1440 повторно подано на
виконання до органу виконання судового
рішення.

Постановою від 11.07.2013 Державною
виконавчою службою Краснодонського
міськрайонного управління юстиції
наказ від 25.05.2007 повернуто позивачу
(стягувачу).

Відповідно до листа Державної
виконавчої служби Краснодонського
міськрайонного управління юстиції від
06.03.2014 №5940 наказ станом на 25.02.2014 на
виконанні не перебуває.

Позивачем у заяві про видачу дублікату
наказу та у довідці від 22.01.2014 №113-08/90
зазначено про втрату ним наказу від
25.05.2007.

За таких обставин, судом встановлено
факт втрати наказу від 25.05.2007.

Таким чином, заява про видачу дублікату
наказу є обґрунтованою та такою, що
підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Заяву Публічного акціонерного
товариством "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" в особі
філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в
м. Луганськ" від 22.01.2014 №113-08/91 про видачу
дублікату наказу господарського суду
Луганської області від 25.05.2007 по справі
№13/140 задовольнити.

2. Видати Публічному акціонерному
товариству "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" в особі
філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в
м. Луганськ" дублікат наказу
господарського суду Луганської
області від 25.05.2007 по справі №13/140.

Суддя
Б.В.
Яресько