ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.03.2014р. Справа № 917/385/14

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши
матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця
Лазько Євгена Анатолійовича, вул.
Вільхова 9, м. Полтава, Полтавська
область,36000

до Суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи Махмудова Ельданіз
Тельман огли, вул. Патріотична 26, м.
Полтава, Полтавська область,36015

про стягнення грошових коштів в сумі 47
849,67 гривень

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява не відповідає вимогам
Господарського процесуального кодексу
України щодо подання позову, а саме:

Фізичною особою-підприємцем Лазько
Євгеном Анатолійовичем заявлено
позовні вимоги до Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи Махмудова Ельданіз Тельман огли
про стягнення 47 849,67 грн. збитків, які
складаються з витрат на ремонт
приміщення в сумі 22759,00 грн., упущеної
вигоди в сумі 23384,00 грн. та 1706,67 грн.
надлишково сплаченої орендної плати.

В порушення п. 3 ст.57 ГПК України
позивачем до позовної заяви не додано
доказів сплати судового збору у
встановленому порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового
збору, платників, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору врегульовано Законом
України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р.
№ 3674-VI.

Відповідно до пункту 2.2.1 статті 4 Закону
України "Про судовий збір" №3674-VI від
08.07.2011р. (що вступив в силу з 01.11.2011р.) за
подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру
сплачується 2 відсотки ціни позову, але
не менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 60
розмірів мінімальних заробітних плат.

Пунктом 1 статті 4 Закону України "Про
судовий збір" встановлено, що судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014р."
розмір мінімальної заробітної плати з
01.01.2014р. становить 1218,00 грн.

Позивач, звертаючись з позовною заявою
про стягнення 47 849,67 грн., був
зобов'язаний сплатити 1827,00 грн.
судового збору.

Позивачем до позовної заяви додано
клопотання про відстрочення сплати
судового збору на підставі ст. 8 ЗУ «Про
судовий збір», яке обґрунтоване
незадовільним майновим станом
позивача.

Згідно із ст. 8 ЗУ «Про судовий збір»,
враховуючи майновий стан сторони, суд
може своєю ухвалою відстрочити або
розстрочити сплату судового збору на
певний строк, але не довше ніж до
ухвалення судового рішення у справі.
Суд може зменшити розмір судового
збору або звільнити від його сплати на
підставі, зазначеній у частині першій
цієї статті.

Відповідно до. п.3.1. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №7
від 21.02.2013 року "Про деякі питання
практики застосування розділу VІ
Господарського процесуального кодексу
України", єдиною підставою для вчинення
судом дій, зазначених у статті 8 Закону
є врахування ним майнового стану
сторін.

Клопотання про відстрочення
(розстрочення) сплати судового збору,
зменшення його розміру або звільнення
від його сплати може бути викладене в
заяві чи скарзі, які подаються до
господарського суду, або окремим
документом. Особа, яка заявляє
відповідне клопотання, повинна навести
доводи і подати докази на
підтвердження того, що її майновий стан
перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею
судового збору у встановленому порядку
і розмірі.

Так, дійсно стаття 8 ЗУ «Про судовий
збір» передбачає можливість
відстрочення або розстрочення сплати
судового збору на певний строк, а також
зменшення розміру судового збору або
звільнення від його сплати, однак це є
право суду, а не його обов'язок, і
підставами для застосування такого
права судом повинні бути обставини, які
свідчать про неможливість або
утруднення в здійсненні оплати
судового збору у встановлених законом
розмірах і в строки.

У клопотанні позивачем не наведено
доводів та обґрунтувань на
підтвердження свого майнового стану,
не вказано причин та підстав, які
унеможливлюють здійснення оплати
судового збору у встановленому законом
порядку та розмірі, не зазначено та не
подано жодних доказів на підтвердження
свого скрутного фінансового становища,
які могли б бути досліджені судом при
розгляді заявленого клопотання про
відстрочення сплати судового збору.

З огляду на вищевикладене, заявлене
позивачем клопотання про відстрочення
сплати судового збору є
необґрунтованим, не підтвердженим
належними та допустимими доказами,
тому таке клопотання задоволенню не
підлягає.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

Також позивачем не подано належних
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Так, згідно ст.56 ГПК України, позивач
зобов'язаний при поданні позову
надіслати стороні копії позовної заяви
та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб з описом вкладення.

П.61 "Правил надання послуг поштового
зв'язку" , затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 5
березня 2009 р. N 270, передбачено, що у разі
приймання внутрішніх поштових
відправлень з оголошеною цінністю з
описом вкладення бланк опису
заповнюється відправником у двох
примірниках. Працівник поштового
зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами
виконання позивачем обов'язку,
покладеного на нього ст.56 ГПК України, є
поштова квитанція та опис вкладення у
лист.

Натомість позивачем до позову додано
тільки поштову квитанцію від 04.03.2014р.,
(без опису вкладення у лист), з якої не
можливо встановити, які саме документи
були направлені відповідачу 04.03.2014
року.

Згідно п.6 ст. 63 ГПК України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Керуючись п. п. 4,6 ст. 63 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та документи,
зазначені в ній, як додатки; клопотання
про відстрочення сплати судового
збору; акт канцелярії суду.

Роз'яснити позивачеві, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Суддя
Тимощенко О.М.