м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/283/14 19.02.14

Суддя господарського суду міста Києва
Князьков В.В.

За участю секретаря судового засідання
Довганюк Ю.В.

Розглянув у відкритому судовому
засіданні господарського суду справу

За позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю "Субланд Україна",
м.
Дніпропетровськ,доТовариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "Еліт", м. Київпростягнення
заборгованості 39 502,80 грн. За участю
представників сторін позивача: Бабанли
К.М. відповідача: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю "Субланд Україна"
звернулося до господарського суду
міста Києва із позовом до відповідача,
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім "Еліт"
про стягнення 39 502,80 грн.

В обґрунтування позову, позивач
посилається на неналежне виконання
відповідачем умов договору поставки
№130213/2 від 03.02.2013р., укладеного між
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Субланд Україна" та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім "Еліт".

Ухвалою від 10.01.2014 р. за вказаним
позовом господарським судом міста
Києва порушено провадження у справі
№910/283/14 та призначено розгляд справи на
29.01.2014р.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 29.01.2014р. розгляд справи
відкладено на 12.02.2014р.

11.02.2014р. через відділ діловодства
(канцелярія) господарського суду
надійшло клопотання №03/02-1 від 03.02.2014р.
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Субланд Україна" про
припинення провадження у справі.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 12.02.2014р. розгляд справи
відкладено на 19.02.2014р. та зобов`язано
позивача уточнити позовні вимоги, з
урахуванням клопотання №03/02-1 від
03.02.2014р. та з обґрунтуванням правових
підстав для припинення провадження у
справі.

17.02.2014р. через відділ діловодства
(канцелярія) господарського суду
надійшла заява Товариства з обмеженою
відповідальністю "Субланд Україна" про
припинення провадження у справі у
зв'язку з тим, що відповідач
добровільно погасив заборгованість
перед позивачем за договором поставки
№130213/2 від 03.02.2013р.

Представник позивача в судовому
засіданні 19.02.2014р. підтримав заяву про
відмову від позову та просив припинити
провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1
ст. 80 ГПК України.

Представник відповідача на виклик суду
не з'явився, відзив на позовну заяву у
порядку, передбаченому ст. 59
Господарського процесуального кодексу
України, з нормативно обґрунтованими
поясненнями по суті заявлених вимог не
надав, про поважні причини неявки суд
не повідомив.

Згідно п.4 ч. 1 ст. 80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

У випадках відмови позивача від позову
(пункт 4 частини першої статті 80 ГПК)
господарському суду слід керуватись
частиною шостою статті 22 ГПК, тобто
перевіряти, чи не суперечить ця відмова
законодавству та чи не порушує вона
інтереси інших осіб.

Якщо у справі заявлено кілька позовних
вимог і позивач відмовився від деяких з
них, провадження у справі на підставі
пункту 4 частини першої статті 80 ГПК
припиняється у частині тих вимог, від
яких було заявлено відмову (за умови, що
судом не буде застосовано припис
частини шостої статті 22 ГПК щодо
неприйняття відмови від позовних
вимог), а розгляд решти позовних вимог
здійснюється в загальному порядку (п. 4.6
Постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції").

Відповідно до ч. 1 ст. 92 ЦК України
юридична особа набуває цивільних прав
та обов'язків і здійснює їх через свої
органи, які діють відповідно до
установчих документів та закону.

Згідно з ч. 3 ст. 92 ЦК України орган або
особа, яка відповідно до установчих
документів юридичної особи чи закону
виступає від її імені, зобов'язана
діяти в інтересах юридичної особи,
добросовісно і розумно та не
перевищувати своїх повноважень.

Як вбачається з матеріалів справи,
заява ТОВ "Субланд Україна" про відмову
від позовних вимог підписана
директором товариства П.Я. Шлаєн, що не
суперечить ст.. 92 ЦК України.

Враховуючи те, що ТОВ "Субланд Україна"
відмовилось від позовних вимог у
справі №910/283/14, провадження у даній
справі підлягає припиненню.

У відповідності до ст.7 Закону України
"Про судовий збір", п.4.12 Постанови №18
від 26.12.2011р. Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції"
судовий збір, сплачений за позовними
вимогами, провадження за якими
припинено, підлягає поверненню
позивачу з Державного бюджету України.

На підставі викладеного та керуючись
ст.49, п.4 ч.1 ст.80, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі
№910/283/14 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Субланд
Україна" до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім "Еліт"
про стягнення 39 502,80 грн.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку
передбаченому ст. 106 Господарського
процесуального кодексу України.

Суддя
В.В.
Князьков