ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.03.14 № 910/4292/14

Суддя Гавриловська І.О., розглянувши

позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «Коровай»

до Публічного акціонерного
товариства «Кредит Євробанк»

про визнання договорів іпотеки та
застави недійсними

УСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство
«Коровай» звернулося до
Господарського суду м. Києва із
позовною заявою до Публічного
акціонерного товариства «Кредит
Євробанк», згідно з яким просить суд
визнати недійсними:

- договір іпотеки № 26/08-Z2, відповідно до
якого передається в іпотеку хлібозавод
№ 1, що знаходиться за адресою:
Луганська область, м. красний Луч, вул.
Погорєлова, 3 з додатковими угодами;

- договір іпотеки № 26/08-Z3, відповідно до
якого передано в іпотеку магазин № 20 за
адресою: Луганська область, м. Красний
Луч, мікрорайон 3-й буд. 42;

- договір іпотеки № 26/08-Z4, відповідно до
якого передано в іпотеку нежитлове
приміщення за адресою: Луганська
область, м. Красний Луч, вул. Леніна, б Д.
50, з додатковими угодами;

- договір іпотеки № 26/08-Z5, відповідно до
якого передано в іпотеку магазин
«Паляничка» за адресою: Луганська
область, м. Петровське, вул. Леніна, буд.
20 з додатковими угодами;

- договір іпотеки № 26/08-Z6, відповідно до
якого було передано в іпотеку будівлю
магазину за адресою: Луганська область,
м. Красний луч, вул. Котовського, буд. 17
а;

- договір іпотеки № 26/08-Z7, відповідно до
якого було передано магазин за адресою:
Луганська область, м. Красний Луч,
Хрустальське шосе з додатковими
угодами;

- договір іпотеки № 26/08-Z8, згідно з яким
було передано в іпотеку нежитлові
приміщення за адресою: Луганська
область, м. Антрацит, вул. Ростовська, 69
з додатковими угодами;

- договір застави обладнання № 26/080-Z11,
відповідно до якого було передано в
заставу обладнання, що знаходиться за
адресою: Луганська область, м. Антрацит,
вул. Ростовська, 69 з додатковими
угодами;

- договір застави обладнання № 26/080-Z1,
відповідно до якого передано
обладнання, яке знаходиться за адресою:
Луганська область, м. Красний Луч, вул.
Погорєлова, буд. 3 з додатковими
угодами, що посвідчені приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу Кірбаба І.Б. та
зареєстрованим в реєстрі.

Також у даному позові ПАТ «Коровай»
просить суд вилучити з Державного
реєстру іпотек записи стосовно іпотек
щодо об'єктів нерухомого майна ПАТ
«Коровай» та скасувати державну
реєстрацію обтяження - заборони
відчуження; скасувати державну
реєстрацію обтяжень рухомого майна
щодо заборони відчуження рухомого
майна з підстав визнання недійсними
договорів:

- застави обладнання № 26/080-Z11,
відповідно до якого було передано в
заставу обладнання, що знаходиться за
адресою: Луганська область, м. Антрацит,
вул. Ростовська, 69 з додатковими
угодами;

- застави обладнання № 26/080-Z1,
відповідно до якого передано
обладнання, яке знаходиться за адресою:
Луганська область, м. Красний Луч, вул.
Погорєлова, буд. 3 з додатковими
угодами, що посвідчені приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу Кірбаба І.Б. та
зареєстрованим в реєстрі.

У відповідності до положень пункту 3
статті 57 Господарського
процесуального кодексу України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують сплату судового
збору у встановлених порядку та
розмірі.

З поданої до суду позовної заяви та
доданих до неї документів вбачається,
що позивачем не додано належних
доказів сплати судового збору.

Законом України N 3674-VI від 08 липня 2011
року «Про судовий збір», який вступив в
силу з 01.11.2011 р. встановлено, що за
подання до господарського суду
позовної заяви немайнового характеру
ставка судового збору встановлюється
на рівні одного розміру мінімальної
заробітної плати.

Пунктом 1 статті 4 Закону України «Про
судовий збір» встановлено, що судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про
державний бюджет України на 2014 рік» із
змінами доповненнями, внесеними
Законом України від 24 лютого 2014 року N
776-VII, станом на 01.01.2014 року мінімальна
заробітна плата у місячному розмірі
становить 1 218,00 грн.

Пунктом 2 статті 4 Закону України «Про
судовий збір» визначено, що за подання
до господарського суду позовної заяви
немайнового характеру справляється
судовий збір у розмірі 1 розміру
мінімальної заробітної плати.

У відповідності до п. 2.11. постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України «Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України» № 7
від 21.03.2013 р., якщо в позовній заяві
об'єднано дві або більше вимог
немайнового характеру, пов'язаних між
собою підставами виникнення або
поданими доказами, судовий збір
сплачується окремо з кожної з таких
вимог.

Таким чином, позивач повинен був
сплатити судовий збір за три
немайнових вимоги в розмірі 3 654,00 грн.

У відповідності до пункту 4 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів сплати судового
збору у встановлених порядку та
розмірі.

Керуючись пунктом 4 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИЛА:

Повернути позовну заяву без розгляду
на дооформлення.

Звернути увагу позивача, що після
усунення недоліків, які стали
підставою для повернення позовної
заяви без розгляду, він може повторно
звернутися до господарського суду
міста Києва з позовом.

Суддя
І.О. Гавриловська