ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі про
банкрутство

"03" березня 2014 р.
Справа № 911/485/14

Господарський суд Київської області в
складі судді Скутельника П.Ф., при
секретарі Каплі А.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні
матеріали

за заявою: голови ліквідаційної
комісії ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІМПЕРІЯ
БУДІВНИЦТВА", ідентифікаційний код:
34002299, місцезнаходження: 08400, Київська
обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул.
Пугачова, буд. 7, кім. 9 (надалі
"Заявник-боржник" / "Заявник"),

до боржника, - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІМПЕРІЯ
БУДІВНИЦТВА", ідентифікаційний код:
34002299, місцезнаходження: 08400, Київська
обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул.
Пугачова, буд. 7, кім. 9,

про порушення справи про банкрутство,

за участю представників учасників у
справі про банкрутство:

від Боржника: не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

до господарського суду Київської
області звернувся голова
ліквідаційної комісії ТОВАРИСТВА З
ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІМПЕРІЯ
БУДІВНИЦТВА" ("Заявник-боржник" /
"Заявник") з заявою б/№, б/д (вх. № 512/14 від
14 лютого 2014 року) про порушення справи
про банкрутство боржника, - ТОВАРИСТВА
З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІМПЕРІЯ
БУДІВНИЦТВА" (ідентифікаційний код:
34002299, місцезнаходження: 08400, Київська
обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул.
Пугачова, буд. 7, кім. 9) (надалі за
текстом: "Боржник"), з підстав, як вказує
Заявник, наявності у Боржника перед
кредитором значної заборгованості,
зокрема у сумі 1 405 980,00 грн., що не
оспорюється боржником, в той час як
вартості майна Боржника, щодо якого
прийнято рішення про ліквідацію,
недостатньо для задоволення вимог
кредиторів та на підставі ст. 95 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (надалі за
текстом: "Закон про банкрутство"). В
своїй заяві Заявник просить суд:
прийняти заяву до розгляду; порушити
провадження у справі про банкрутство
Боржника та визнати Боржника
банкрутом; у клопотанні, що долучено до
заяви Заявника, останній просить
призначити ліквідатором ТОВ "ІМПЕРІЯ
БУДІВНИЦТВА" голову ліквідаційної
комісії Наконечного Р.П.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 Закону про
банкрутство, за результатами розгляду
заяви про порушення справи про
банкрутство юридичної особи, майна
якої недостатньо для задоволення вимог
кредиторів, господарський суд визнає
боржника, який ліквідується, банкрутом,
відкриває ліквідаційну процедуру,
призначає ліквідатора в порядку,
встановленому цим Законом для
призначення розпорядника майна.
Обов'язки ліквідатора можуть бути
покладені на голову ліквідаційної
комісії (ліквідатора) незалежно від
наявності у нього статусу арбітражного
керуючого. Вирішення питання щодо
визнання боржника банкрутом
здійснюється в судовому засіданні, що
проводиться не пізніше чотирнадцяти
днів після порушення провадження у
справі в загальному порядку,
визначеному цим Законом.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 17 лютого 2014 року про
прийняття заяви про порушення
провадження у справі про банкрутство
прийнято заяву голови ліквідаційної
комісії ТОВ "ІМПЕРІЯ БУДІВНИЦТВА" про
порушення справи про банкрутство до
розгляду; призначено справу до
розгляду у підготовчому засіданні на 03
березня 2014 року; зобов'язано Боржника
надати документальні докази у справі.
Факт направлення ухвали
господарського суду Київської області
від 17 лютого 2014 року підтверджено
відбитком відділу діловодства
господарського суду Київської області
№ 138 від 17 лютого 2014 року на зворотному
боці останнього аркушу вказаної
ухвали.

03 березня 2014 року в підготовче
засідання Заявник-Боржник не з'явився,
про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Детально дослідивши наявні матеріали
справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону про банкрутство,
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 Господарського
процесуального кодексу України,
рішення приймається господарським
судом за результатами оцінки доказів,
поданих сторонами та іншими учасниками
господарського процесу, а також
доказів, які були витребувані
господарським судом, у нарадчій
кімнаті.

Статтею 75 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що якщо відзив на позовну
заяву і витребувані господарським
судом документи не подано, справу може
бути розглянуто за наявними в ній
матеріалами.

Відповідно до ст. 4-3 Господарського
процесуального кодексу України,
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, обґрунтовують свої
вимоги і заперечення поданими суду
доказами.

Згідно ч.ч. 1, 3, 6 ст. 16 Закону про
банкрутство, перевірка
обґрунтованості вимог заявника, а
також з'ясування наявності підстав для
порушення провадження у справі про
банкрутство здійснюються
господарським судом у підготовчому
засіданні, яке проводиться в порядку,
передбаченому цим Законом. Неявка у
підготовче засідання сторін та
представника державного органу з
питань банкрутства, а також
відсутність відзиву боржника не
перешкоджають проведенню засідання.
Якщо справа порушується за заявою
кредитора, господарський суд перевіряє
обґрунтованість його вимог, їх
безспірність, вжиття заходів щодо
примусового стягнення за цими вимогами
в порядку виконавчого провадження. У
разі звернення до господарського суду
боржника із заявою про порушення
справи про банкрутство у підготовчому
засіданні з'ясовуються ознаки
неплатоспроможності боржника або її
загрози. За наслідками розгляду заяви
про порушення справи про банкрутство
та відзиву боржника господарський суд
виносить ухвалу про: порушення
провадження у справі про банкрутство;
відмову у порушенні провадження у
справі про банкрутство.

Відповідно до ст. 1 Закону про
банкрутство, неплатоспроможністю є
неспроможність суб'єкта
підприємницької діяльності виконати
після настання встановленого строку
грошові зобов'язання перед кредиторами
не інакше, як через відновлення його
платоспроможності.

Справа перебуває на стадії
підготовчого засідання. Суд розглядує
справу виходячи з наявних матеріалів
справи, які вважає достатніми для
прийняття рішення по суті.

Дослідивши детально матеріали справи в
ході перевірки обґрунтованості вимог
Боржника, з'ясування наявності підстав
для порушення провадження у справі про
банкрутство Боржника, суд дійшов
наступних висновків.

Боржник - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІМПЕРІЯ
БУДІВНИЦТВА", ідентифікаційний код:
34002299, місцезнаходження: 08400, Київська
обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул.
Пугачова, буд. 7, кім. 9, зареєстровано як
юридична особа 24 січня 2006 року, факт
перебування в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців підтверджено
Випискою з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців серії АГ № 880573 та
Витягом з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців № 18059966 від 30 січня 2014
року.

Згідно статуту Боржника, затвердженого
протоколом № 9 загальних зборів
учасників ТОВ "ІМПЕРІЯ БУДІВНИЦТВА" від
30 серпня 2012 року, його учасниками є
громадянка України Наконечна Н.В. та
громадянин України Наконечний Р.П.

Відповідно до заяви Боржника та
долучених до неї доказів, рішенням
загальних зборів учасників Боржника
від 08 серпня 2013 року прийнято рішення
про припинення ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІМПЕРІЯ БУДІВНИЦТВА"
шляхом його ліквідації в добровільному
порядку, відповідно до чинного
законодавства України, у зв'язку з
надкритичною неплатоспроможністю та
збільшенням кредиторської
заборгованості; призначено головою
ліквідаційної комісії - Наконечного
Р.П., на підтвердження чого долучено
протокол № 1 загальних зборів
учасників ТОВ "ІМПЕРІЯ БУДІВНИЦТВА" від
08 серпня 2013 року.

Згідно матеріалів справи, в Бюлетені
державної реєстрації № 259 (24)
опубліковано повідомлення про
ліквідацію Боржника, на підтвердження
чого Заявником долучено копію
повідомлення про ліквідацію Боржника
№ 4536 в Бюлетені державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців № 259 (24) 2013 рік.

Відповідно до Витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців № 18059966 від 30
січня 2014 року, долученого до матеріалів
справи, до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців внесено відомості про
прийняте рішення про припинення
підприємницької діяльності Боржника
за рішенням засновників.

Згідно матеріалів справи, на підставі
наказу голови ліквідаційної комісії
від № 2 від 17 грудня 2013 року проведено
інвентаризацію активів Боржника, на
підтвердження чого долучено копії:
інвентаризаційного опису основних
засобів від 20 грудня 2013 року, Акту № 4
інвентаризації розрахунків з
покупцями, постачальниками та іншими
дебіторами та кредиторами від 20 грудня
2013 року, довідки до Акту інвентаризації
розрахунків з покупцями,
постачальниками та іншими дебіторами і
кредиторами, - складені за результатом
проведеної інвентаризації майна
Боржника.

За результатом проведеної
інвентаризації ліквідаційною комісією
складено проміжний ліквідаційний
баланс Боржника станом на 20 грудня 2013
року, за даними якого у Боржника
відсутні активи, вартість пасиву
Боржника дорівнює 14 059,80 тис. грн.

09 січня 2014 року рішенням загальних
зборів Боржника прийнято рішення про
затвердження проміжного
ліквідаційного балансу Боржника
станом на 20 грудня 2013 року, за
результатами здійснення аналізу
фінансового становища та проведеної
інвентаризації, на підтвердження чого
долучено копію протоколу загальних
зборів ТОВ "ІМПЕРІЯ БУДІВНИЦТВА" № 2 від
09 січня 2014 року, проміжний
ліквідаційний баланс станом на 20
грудня 2013 року; 09 січня 2014 року
загальними зборами та ліквідаційною
комісією ТОВ "ІМПЕРІЯ БУДІВНИЦТВА"
прийнято рішення звернутись до
господарського суду Київської області
з заявою про порушення справи про
банкрутство Боржника за ст. 95 Закону
про банкрутство, на підтвердження чого
долучено протокол загальних зборів ТОВ
"ІМПЕРІЯ БУДІВНИЦТВА" від 09 січня 2014
року та протокол засідання
ліквідаційної комісії ТОВ "ІМПЕРІЯ
БУДІВНИЦТВА" від 09 січня 2014 року. Таким
чином, Заявником надано документально
підтверджені відомості про
відсутність у Боржника станом на 20
грудня 2013 року будь-яких активів, що
було встановлено головою
ліквідаційної комісії ТОВ "ІМПЕРІЯ
БУДІВНИЦТВА" за результатом проведеної
інвентаризації майна Боржника, а також
встановлено наявність кредиторської
заборгованості (в сумі 14 059,80 тис. грн.),
яку Боржник не спроможний погасити в
зв'язку з відсутністю майна.

Відповідно до матеріалів заяви, після
публікації відомостей про прийняте
рішення про припинення юридичної
особи, до боржника звернулось ТОВ
"Українська компанія будівництва та
реконструкції" з заявою з вимогами до
Боржника; головою ліквідаційної
комісії Боржника встановлено
заборгованість перед ТОВ "Українська
компанія будівництва та реконструкції"
та визнано її в повному обсязі на суму 1
405 980,00 грн. Розглядаючи підстави
виникнення кредиторської
заборгованості Боржника судом
встановлено, що відповідно до
матеріалів заяви, у Боржника наявна
заборгованість перед ТОВ "Українська
компанія будівництва та реконструкції"
в сумі 1 405 980,00 грн., що підтверджено
договором поставки № 16/07 від 10 грудня
2011 року, рахунком на оплату № 20 від 22
грудня 2011 року, податковою накладною №
8 від 10 січня 2012 року, податковою
накладною № 62 від 28 грудня 2011 року,
податковою накладною № 9 від 20 січня 2012
року. Відповідно до п. 5.1. договору
поставки № 16/07 від 10 грудня 2011 року,
покупець здійснює оплату товару шляхом
перерахування грошових коштів на
розрахунковий рахунок постачальника
за реквізитами вказаними в договорі
протягом 15 календарних днів після дати
передачі товару, яка зазначена в
накладній. Рахунок на оплату № 20
підписаний 22 грудня 2011 року.
Перевіривши вказані докази, судом
встановлено наявність підтвердженої
заборгованості Боржника перед ТОВ
"Українська компанія будівництва та
реконструкції" в сумі 1 405 980,00 грн., строк
вимоги за якою настав.

Згідно заяви Заявника, доданих
документів, дебіторська
заборгованість у Боржника відсутня; у
Боржника відсутні будь-які активи,
рухоме та нерухоме майно, а також
грошові кошти; майно, що перебуває у
заставі або є обтяженим у інший спосіб -
не має. Головою ліквідаційної комісії
встановлено, що загальна сума
кредиторської заборгованості боржника
складає 1 405 980,00 грн., яка складається з
заборгованості перед ТОВ "Українська
компанія будівництва та
реконструкції", у зв'язку з наведеним,
загальними зборами учасників ТОВ
"ІМПЕРІЯ БУДІВНИЦТВА" прийнято рішення
про звернення до суду з заявою про
порушення провадження у справі про
банкрутство Боржника.

Таким чином головою ліквідаційної
комісії виявлено непогашену
кредиторську заборгованість, строк
сплати якої сплив та відсутність
будь-яких майнових активів Боржника,
необхідних для погашення грошових
зобов'язань Боржника, що підтверджено
документально та перевірено судом.
Останнє є свідченням неспроможності
Боржника погасити кредиторську
заборгованість та становить підставу
для звернення до суду з заявою про
порушення справи про банкрутство.

Судом встановлено, що головою
ліквідаційної комісії направлено
Дарницькій Державній податковій
інспекції м. Києва заяву про припинення
платника податків (форма 8-ОПП), що
підтверджено копіями заяви про
припинення платника податків (форма
8-ОПП) та фіскального чеку № 0329 від 20
жовтня 2013 року.

В свою чергу, відповідно до п. 3
Методичних рекомендацій щодо
виявлення ознак неплатоспроможності
підприємства та ознак дій з
приховування банкрутства, фіктивного
банкрутства чи доведення до
банкрутства, затверджених Наказом
Міністерства економіки України від 19
січня 2006 року № 14 у редакції наказу
Міністерства економіки України від 26
жовтня 2010 року № 1361, - «Аналіз наявності
(відсутності) ознак дій з приховування
чи доведення до банкрутства або
фіктивного банкрутства підприємства
та визначення ознак втрати або
відновлення платоспроможності», - ч. 3 п.
п 3.3. - ознаками стійкої фінансової
неспроможності можуть уважатися:
збитковість діяльності протягом двох
років; відхилення показників
ліквідності від граничного значення;
зупинення платежів, що триває понад три
місяці, за наявності боргових
зобов'язань, строки платежів за якими
настали; наявність значної (понад
триста мінімальних розмірів
заробітної плати) суми непогашених
боргових зобов'язань, строки платежів
за якими настали більше як три місяці
тому; наявність значної суми
непогашених боргових зобов'язань,
визнаних юридичною особою - боржником
або підтверджені виконавчими
документами; наявність у підприємства
значної суми непогашених штрафів, пені,
неустойки, визнаних у судовому порядку,
за невиконання умов договорів та
недотримання вимог законодавства;
наявність заяви про порушення
провадження у справі про банкрутство
даної юридичної особи, прийнятої до
розгляду господарським судом, або
провадження у справі про банкрутство
цієї юридичної особи.

Детально дослідивши матеріали справи,
суд дійшов висновку про наявність з
перелічених ознак, ознак які вказують
на стійку фінансову
неплатоспроможність Боржника, зокрема
відхилення показників ліквідності від
граничного значення; наявність заяви
про порушення провадження у справі про
банкрутство даної юридичної особи,
прийнятої до розгляду господарським
судом, або провадження у справі про
банкрутство цієї юридичної особи.

За наслідками дослідження матеріалів
справи судом встановлено доведеність
тверджень голови ліквідаційної
комісії Боржника про неспроможність
виконати після настання встановленого
строку грошового зобов'язання перед
кредитором, що встановлено головою
ліквідаційної комісії під час
ліквідації Боржника не у зв'язку з
процедурою банкрутства.

Відповідно до ч. 2 ст. 10 Закону про
банкрутство, право на звернення до
господарського суду із заявою про
порушення справи про банкрутство мають
боржник, кредитор.

Згідно ч. 1 ст. 95 Закону про банкрутство,
якщо вартості майна боржника -
юридичної особи, щодо якого прийнято
рішення про ліквідацію, недостатньо
для задоволення вимог кредиторів, така
юридична особа ліквідується в порядку,
передбаченому цим Законом. У разі
виявлення зазначених обставин
ліквідатор (ліквідаційна комісія)
зобов'язаний звернутися до
господарського суду із заявою про
порушення справи про банкрутство такої
юридичної особи.

Вказаними обставинами справи
підтверджується обґрунтованість
тверджень Заявника про наявність
підстав для порушення провадження у
справі про його банкрутство.

Як зазначено, відповідно до ч. 6 ст. 16
Закону про банкрутство, за наслідками
розгляду заяви про порушення справи
про банкрутство та відзиву боржника
господарський суд виносить ухвалу про:
порушення провадження у справі про
банкрутство; відмову у порушенні
провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч. 9 ст. 16 Закону про банкрутство,
в ухвалі про порушення провадження у
справі про банкрутство зазначається
про: порушення провадження у справі про
банкрутство; … введення мораторію на
задоволення вимог кредиторів … .

В підготовчому засіданні за наслідком
розгляду заяви Заявника, суд дійшов
висновку про наявність підстав для
порушення провадження у справі про
банкрутство Боржника та задоволення
вимог п. 2 прохальної частини заяви
Заявника стосовно порушення
провадження у справі про банкрутство
ТОВ "ІМПЕРІЯ БУДІВНИЦТВА".

В свою чергу, правовий аналіз норм
ст.ст. 10, 16, 95 Закону про банкрутство
вказує на те, що провадження у справі
про банкрутство боржника, що
ліквідується власником, не передбачає
стадії розпорядження майном боржника.

Як зазначено, ч. 2 ст. 95 Закону про
банкрутство визначено, що вирішення
питання щодо визнання боржника
банкрутом здійснюється в судовому
засіданні, що проводиться не пізніше
чотирнадцяти днів після порушення
провадження у справі в загальному
порядку, визначеному цим Законом.

На підставі викладеного, за наслідками
розгляду у підготовчому засіданні
заяви голови ліквідаційної комісії ТОВ
"ІМПЕРІЯ БУДІВНИЦТВА" про порушення
провадження у справі про банкрутство
ТОВ "ІМПЕРІЯ БУДІВНИЦТВА", суд дійшов
висновку про доцільність задоволення
вимоги п. 2 прохальної частини заяви
стосовно порушення провадження у
справі про банкрутство ТОВ "ІМПЕРІЯ
БУДІВНИЦТВА", з врахуванням
особливостей процедури банкрутства
боржника, що ліквідується власником,
встановлених ст. 95 Закону про
банкрутство, що вимагає призначення
дати судового засідання, у якому
вирішуватиметься питання про
винесення постанови про визнання
боржника банкрутом.

Керуючись ст.ст. 1, 10, 16, 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст.ст. 65, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження за заявою
голови ліквідаційної комісії
ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІМПЕРІЯ БУДІВНИЦТВА"
б/№, б/д (вх. № 512/14 від 14 лютого 2014 року) у
справі про банкрутство - ТОВАРИСТВА З
ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІМПЕРІЯ
БУДІВНИЦТВА", ідентифікаційний код:
34002299, місцезнаходження: 08400, Київська
обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул.
Пугачова, буд. 7, кім. 9;

Визнати вимоги ТОВ "Українська
компанія будівництва та реконструкції"
(ідентифікаційний код: 36483094,
місцезнаходження: 01013, м. Київ, вул.
Будіндустрії, буд. 5) в сумі 1 405 980,00 грн.
(один мільйон чотириста п'ять тисяч
дев'ятсот вісімдесят гривень 00 коп.).

2. Ввести мораторій на задоволення
вимог кредиторів відповідно до ст. 19
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", у зв'язку з
чим, органам державної виконавчої
служби зупинити виконавчі провадження
з примусового виконання виконавчих
документів та інших документів, за
якими здійснюються стягнення з
Боржника - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІМПЕРІЯ
БУДІВНИЦТВА", ідентифікаційний код:
34002299, місцезнаходження: 08400, Київська
обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул.
Пугачова, буд. 7, кім. 9, відповідно до
законодавства.

Задоволення забезпечених вимог
кредиторів за рахунок майна боржника,
яке є предметом забезпечення,
допускається лише в межах провадження
у справі про банкрутство.

3. Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні на 11 березня 2014 року
на 17 год. 20 хв., яке відбудеться в
приміщенні господарського суду
Київської області (м. Київ, вул.
Комінтерну, 16, зал судових засідань № 2).

4. ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІМПЕРІЯ БУДІВНИЦТВА"
подати суду інші наявні, але не подані
документи на підтвердження своєї
неплатоспроможності.

5. Попередити учасників у справі
про матеріальну відповідальність
невиконання вимог суду, зокрема,
попередити про те, що відповідно до п. 5
ст. 83 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд,
приймаючи рішення, має право: стягувати
в доход Державного бюджету України з
винної сторони штраф у розмірі до ста
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону.

6. Ухвалу надіслати: державному
реєстратору Реєстраційної служби за
місцезнаходженням Боржника, органу
державної виконавчої служби за
місцезнаходженням Боржника;

Копію ухвали надіслати: учасникам у
справі про банкрутство, податковому
органу за місцезнаходженням Боржника,
центру зайнятості за
місцезнаходженням Боржника, Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності за
місцезнаходження Боржника, Управлінню
Пенсійного фонду України за
місцезнаходженням Боржника; місцевому
загальному суду за місцезнаходженням
Боржника.

Дата набрання чинності ухвалою - 03
березня 2014 року;

Термін пред'явлення виконавчого
документу до виконання - до 03 березня 2015
року.

Дана ухвала виконується в порядку
встановленому для виконання судових
рішень, та відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17
Закону України "Про виконавче
провадження" є виконавчим документом.

Суддя
Скутельник П.Ф.