overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

06 березня 2014 року
Справа № 915/271/14

Суддя Господарського суду
Миколаївської області
Гриньова-Новицька Т.В.,

розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»,

01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9,

до Фізичної особи-підприємця Маслєй
Романа Миколайовича,

20800, Черкаська область, Кам'янський район, м. Кам'янка, вул.
Червоноармійська, буд. 86-а,

про стягнення 44698 грн. 27 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
«Райффайзен Банк Аваль» звернулось до
Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою від 26.02.2014
№114-0-0-00/15-303 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Маслєй Романа
Миколайовича заборгованості у сумі 44698 грн. 27 коп. за договором №011/12225/61592 від 28.02.2012.

Згідно з ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України (далі -
ГПК) справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до п. 20.1 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від 24.10.2011 року №10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Як зазначено Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» в позовній заяві, місцезнаходженням ФОП
Маслєй Р.М. є смт. Первомайськ
Миколаївської області.

За даними Реєстраційного порталу та згідно зі Спеціальним витягом з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців
№18293581 від 06.03.2014, місцезнаходженням фізичної особи-підприємця Маслєй Р.М. станом на 03.03.2014 є Черкаська область,
Кам'янський район, м. Кам'янка, вул.
Червоноармійська, 86-а.

Отже, відповідно до вказаних норм, за територіальною підсудністю дана справа повинна розглядатись
Господарським судом Черкаської області.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 17 ГПК якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

За таких обставин справу необхідно передати за підсудністю до
Господарського суду Черкаської області.

Керуючись ст.ст.15,17, 86 ГПК, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» від 26.02.2014 р. №114-0-0-00/15-303 про стягнення з
Фізичної особи-підприємця Маслєй
Романа Миколайовича заборгованості у сумі 44698 грн. 27 коп., та додані до не документи передати за підсудністю до
Господарського суду Черкаської області.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст. ст. 91, 93 ГПК.

Суддя
Т.В. Гриньова-Новицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"06" березня 2014 р.
Справа № 918/262/14

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики
Н.А. розглянувши матеріали позовної заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по
Рівненській області

до Приватного підприємства "Веприк"

про визнання права державної власності

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67
Господарського процесуального кодексу
України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "24" березня 2014 р. о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 8.

4. Зобов'язати позивача надати в судове засідання:

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- оцінку вартості майна на момент подання позову;

- розрахунок ціни позову;

- належним чином засвідчену копію статуту;

- належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію.

6. Запропонувати відповідачу надати суду:

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства
України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення
Позивача до господарського суду для вирішення цього спору.

7. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

8. Попередити сторони про передбачену п.5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
ГПК України правові наслідки.

Суддя
Політика Н.А.

Віддруковано 3 примірники:

1- до справи;

2- позивачу рекомендованим (33028, м. Рівне, вул.16 Липня, 77);

3- відповідачу рекомендованим (33025, м.
Рівне, вул. Красильникова, 28-а, кв.1);
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.03.2014 року
Справа № 904/10108/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Верхогляд
Т.А. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М.,
Тищик І.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Дочірнього підприємства
"Південьтеплоенерго" комунального підприємства "Дніпрообленерго"
Дніпропетровської обласної ради

на рішення Господарського суду
Дніпропетровської області 19.02.2014 року

у справі № 904/10108/13

за позовом Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України", м. Київ

до відповідача Дочірнього підприємства "Південьтеплоенерго" комунального підприємства
"Дніпрообленерго" Дніпропетровської обласної ради

про стягнення 5 445 311, 51 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтею 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Дочірнього підприємства
"Південьтеплоенерго" комунального підприємства "Дніпрообленерго"
Дніпропетровської обласної ради до розгляду.

2.Розгляд справи призначити у судовому засіданні 27 березня 2014 року о 12:20 год., зал засідань № 511.
Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу - виконати дії, зазначені нижче у пунктах 1,4 "Переліку";

відповідачу - виконати дії, зазначені нижче у пункті 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83та ст.99
Господарського процесуального кодексу
України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу
(подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
Т.А. Верхогляд

Суддя
Л.М. Білецька

Суддя
І.В. Тищик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.14р. Справа № 904/1054/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінспецмаш 2004", 69002, м.Запоріжжя, вул. Гоголя, б. 143, к. 35/1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Капітал", 50029, м.
Кривий Ріг, вул.Ногіна, б. 21, к. 21

про стягнення 66264,52 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінспецмаш 2004" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Капітал" про стягнення боргу у сумі 59162,40 грн., 3% річних в сумі 1135,90 грн., пені в сумі 5270,74 грн., інфляційних в сумі 695,48 грн., судового збору.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки № 9011 від 09.01.2013 року в частині своєчасної та повної оплати за отриманий товар.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 05.03.2014 року не з'явились.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в зв'язку з неявкою представників сторін.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 08.04.2014 року на 14:15 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2. Позивачу надати: позовну заяву в електронному вигляді (на електронному носії); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про юридичне місцезнаходження відповідача станом після порушення провадження у справі; довіреність на представника.

3. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію в електронному вигляді); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок по нарахованим позивачем інфляційним, 3% річних та пені; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5'. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.14р. Справа № 904/484/14

За позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

до Фізичної особи-підприємеця Доценко
Ольги Миколаївни, м. Кривий Ріг

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Криворізька центральна ОДПІ Дніпропетровської області головного управління
Міндоходів

про стягнення 239 950,65 грн.

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача:Підсівна А.О., дов. № 7/26-1141 від 27.12.2013 року, представник;

від відповідача: Нікульников Ю.В., дов.
№ 3924 від 17.12.2012 року, представник;

від третьої особи: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Криворізька міська рада, м. Кривий Ріг звернулась до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Фізичної особи-підприємця Доценко
Ольги Миколаївни, м. Кривий Ріг, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Криворізька центральна ОДПІ Дніпропетровської області головного управління
Міндоходів про стягнення 239 950,65 грн.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився.

У зв'язку з неявкою третьої особи в судове засідання та необхідністю витребування додаткових документів, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 24.03.14 року о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 38 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- письмові пояснення щодо реєстрації договору оренди земельної ділянки від 22.12.2010 року та суми, яка стягується;

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період
(позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.14р. Справа № 904/578/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛГРАВІЯ", м. Київ

до Єлізарівської сільської ради
Солонянського району
Дніпропетровської області, с. Єлізарове

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача: Відділ Держземаганства у
Солонянському районі
Дніпропетровської області

про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: Охрименко М.І., дов. № 23/2014 від 28.01.2014 року, представник;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕЛГРАВІЯ", м. Київ звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Єлізарівської сільської ради
Солонянського району
Дніпропетровської області, с.
Єлізарове, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача: Відділ
Держземаганства у Солонянському районі Дніпропетровської області визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явився.
Причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою відповідача та третьої особи в судове засідання, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 18.03.14 року о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 38 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати Відділ Держземагенства у
Солонянському районі
Дніпропетровської області надати письмові пояснення по справі, в яких вказати причини відмінності призначення (землі комерційного призначення та землі промисловості) та нормативно-грошової оцінки земельної ділянки загальною площею 106527 кв.м., місцезнаходження: с. Єлізарове, вул.
Привокзальна, 1, Солонянського району
Дніпропетровської області, землекористувач ТОВ "Белгравія", які вказані у витягах з технічної документації про нормативно-грошову оцінку № 2428 від 17.12.2010 року та № 1494 від 20.03.2013 року.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.В. Мартинюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 березня 2014 року Справа № 911/3036/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддівВоліка І.М.
(доповідач), Кролевець О.А., Дунаєвської
Н.Г.перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю " Агрікон-Київ "на рішеннявід 23.10.2013господарського суду
Київської областіта на постановувід 21.01.2014Київського апеляційного господарського суду у справі№ 911/3036/13господарського суду Київської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Банк
Форум"доТовариства з обмеженою відповідальністю "
Агрікон-Київ"простягнення 96 690,29 грн.В С
Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "
Агрікон-Київ " на рішення господарського суду Київської області від 23.10.2013 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2014 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И
В :

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Агрікон-Київ " на рішення господарського суду Київської області від 23.10.2013 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2014 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Агрікон-Київ " на рішення господарського суду Київської області від 23.10.2013 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2014 у засіданні Вищого господарського суду України на 18 березня 2014 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя
І.М.Волік

Судді
О.А.Кролевець

Н.Г.Дунаєвська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 березня 2014 року Справа № 920/483/13

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:головуючого суддіПрокопанич Г.К.,суддівГольцової
Л.А., Євсікова О.О.,розглянувши касаційні скарги 1. ОСОБА_4, 2.
Публічного акціонерного товариства
"Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В.
Фрунзена постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.07.2013 р. (головуючий суддя Здоровко Л.М., судді Плахов О.В., Шутенко І.А.)у справі№ 920/483/13 Господарського суду Сумської областіза позовомОСОБА_4 доПублічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе",за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Компанії Грейт
Стейшн Пропетріз С.А.,за участюКомпанії
Торберг Бетайлігунген АГпроусунення перешкод у здійсненні статутних повноважень,
В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з відпусткою судді Картере
В.І. розпорядженням Вищого господарського суду України від 27.02.2014 р. № 08.03-04/243 призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційні скарги до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду
України на 24 березня 2014 року на 12 год. 15 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич Судді
Л.А. Гольцова О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 березня 2014 року Справа № 908/2550/13

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:головуючого суддіПрокопанич Г.К.,суддівГольцової
Л.А., Євсікова О.О.,розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Плутон"на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.12.2013 р.
(головуючий суддя Склярук О.І., судді
Попков Д.О., Сгара Е.В.)на рішення
Господарського суду Запорізької області від 10.10.2013 р. (суддя Топчій О.А.)у справі№ 908/2550/13 Господарського суду
Запорізької областіза позовомОСОБА_4 доПриватного акціонерного товариства
"Плутон",за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. ОСОБА_5 2. ОСОБА_6,провизнання недійсним рішення загальних зборів товариства,
В С Т А Н О В
И В:

У зв'язку з відпусткою судді Картере
В.І., розпорядженням Вищого господарського суду України від 27.02.2014 р. № 08.03-04/242 призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 24 березня 2014 року на 12 год. 30 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич Судді
Л.А. Гольцова О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 березня 2014 року Справа № 35/157-09

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Капацин Н.В. - доповідача у справісуддів :Бернацької
Ж.О. Кривди Д.С.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії Слобожанське регіональне управління ПАТ "Банк
"Фінанси та кредит" на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 08.01.2014 у справі№ 35/157-09господарського судуХарківської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю компанії
"Актив-Оіл"доПублічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії Слобожанське регіональне управління ПАТ "Банк "Фінанси та кредит"провиведення частини майна з-під залогуза зустрічним позовом
Публічного акціонерного товариства
"Банк "Фінанси та кредит" в особі філії
Слобожанське регіональне управління
ПАТ "Банк "Фінанси та кредит"доТовариства з обмеженою відповідальністю компанії
"Актив-Оіл"прозвернення стягнення на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії Слобожанське регіональне управління ПАТ "Банк
"Фінанси та кредит" на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 08.01.2014 у справі
№ 35/157-09 до провадження Вищого господарського суду України.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 17.03.2014 року о 09:40 год. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

5. Зобов'язати скаржника надати оригінали доказів направлення копії касаційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю компанії
"Актив-Оіл".

Головуючий - суддя
Н.В. Капацин

Судді
Ж.О. Бернацька

Д.С. Кривда