ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"11" березня 2014 р.
Справа№ 5008/1140/2012

Суддя господарського суду Русняк В.С.,
розглянувши матеріали

за заявою Ужгородської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області №588/10/10-013 від
26.02.14р.

про виправлення помилки, допущеної в
наказі господарського суду
Закарпатської області від 09.07.13р. по
справі №5008/1140/2012

за позовом Компанії „Карпатська
Атлантична Індустрія Європи S.A.", м.
Валенсія Іспанія

до відповідача 1 Відділу державної
виконавчої служби
Великоберезнянського районного
управління юстиції, смт. Великий
Березний Закарпатської області

до відповідача 2 Товариства з обмеженою
відповідальністю „УКРСПЕЦТОРГ ГРУПП",
м. Київ

до відповідача 3 Відкритого
акціонерного товариства „Акціонерної
фірми „Яворник", смт. Великий Березний
Закарпатської області

про визнання права власності на
арештоване майно, зняття арешту та
заборону на реалізацію майна

Суддя В.С. Русняк

За участю представників сторін:

від стягувача Ужгородської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області - Подойма Н.В.,
представник за довіреністю №23/10/10-013
від 18.07.13р.

від позивача - не з'явився;

від відповідача 1 - не з'явився;

від відповідача 2 - не з'явився;

від відповідача 3 - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Закарпатської області від 27.02.2013 року у
справі №5008/1140/2012 в задоволенні
позовних вимог відмовлено повністю,
скасовано заходи забезпечення позову
накладені ухвалою Господарського суду
Закарпатської області від 13.12.2012 року у
справі №5008/1140/2012, судові витрати
покладено на позивача.

Постановою Львівського апеляційного
господарського суду рішення
господарського суду Закарпатської
області від 27.02.2013 року у справі
№5008/1140/2012 скасовано частково.

На виконання даної постанови
Господарським судом Закарпатської
області 09.07.2013 видано відповідні
накази.

Від Ужгородської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області надійшла заява №588/10/10-013 від
26.02.14р. про виправлення помилки,
допущеної в наказі господарського суду
Закарпатської області від 09.07.13р. по
справі №5008/1140/2012. Заява мотивована тим,
що виконавчий документ не відповідає
вимогам ст. 18 Закону України „Про
виконавче провадження", а саме в тексті
наказу відсутній код ЄДРПОУ боржника,
що унеможливлює подальше виконання
рішення суду.

Присутній у судовому засіданні
уповноважений представник стягувача
Ужгородської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області вимоги за заявою про
виправлення помилки, допущеної в
наказі господарського суду від 09.07.13р.
по справі №5008/1140/2012 підтримала, на
вимогу суду подала оригінал наказу та
витяг ЄДРПОУ стосовно боржника.

Статтею 115 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено обов'язковість виконання
судових рішень, зокрема вказано, що
рішення, ухвали, постанови
господарського суду, що набрали
законної сили, є обов'язковими на всій
території України і виконуються у
порядку, встановленому Законом
України „Про виконавче провадження".

Пунктом 3 ст. 18 Закону України „Про
виконавче провадження" встановлено, що
у виконавчому документі повинні бути
зазначено повне найменування (для
юридичних осіб) або ім'я (прізвище,
власне ім'я та по батькові за наявності)
(для фізичних осіб) стягувача і
боржника, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання чи
перебування (для фізичних осіб),
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника за наявності (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний
номер стягувача та боржника за
наявності (для фізичних осіб -
платників податків), а також інші дані,
якщо вони відомі суду чи іншому органу,
що видав виконавчий документ, які
ідентифікують стягувача та боржника чи
можуть сприяти примусовому виконанню.

Статтею 117 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено право господарського суду,
який видав наказ, виправити помилку,
допущену при його оформленні або
видачі, чи визнати наказ таким, що не
підлягає виконанню.

З огляду на викладене, з метою
виконання рішення суду в частині
стягнення судового збору в дохід
спеціального фонду Державного бюджету
України, суд вважає за необхідне
виправити описку, допущену при
виготовленні наказу господарського
суду Закарпатської області в порядку
ст. 117 Господарського процесуального
кодексу України, а саме - зазначити код
ЄДРПОУ боржника Відділу державної
виконавчої служби
Великоберезнянського районного
управління юстиції, смт. Великий
Березний Закарпатської області - 34788981..

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Ужгородської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області №588/10/10-013 від
26.02.14р.

про виправлення помилки, допущеної в
наказі господарського суду
Закарпатської області від 09.07.13р. по
справі №5008/1140/2012 задоволити.

2. Виправити помилку, допущену при
оформленні наказу господарського суду
Закарпатської області від 09.07.2013 по
справі №5008/1140/2012, зазначивши код ЄДРПОУ
боржника:

"Стягнути з Відділу державної
виконавчої служби
Великоберезнянського районного
управління юстиції (код: 34788981..." (надалі
за текстом наказу).

3. Наказ господарського суду від 09.07.2013
по справі №5008/1140/2012 повернути
стягувачеві - Ужгородській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області, який виконувати
із урахуванням даної ухвали.

4. Ухвалу направити стягувачу (з
оригіналом наказу) та боржнику.

5. Ухвала набирає законної сили з дня її
винесення.

6. Ухвалу може бути оскаржено в порядку,
передбаченому ГПК України.

Суддя
В.С. Русняк