ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"05" березня 2014 р.
Справа № 111/14б-03/3-06/11

За заявою Управління пенсійного
фонду України в м. Ірпінь

до ВАТ «Ірпінський
комбінат «Перемога», м. Ірпінь

про банкрутство

Суддя Мальована Л.Я.

за участю представників сторін:

арбітражні керуючі: Гороховський А.В.,
Петченко І.В. , Титаренко М.О.

від комітету кредиторів: Судук М.М.

від кредиторів: Прохоровський А.С. за
довіреністю

Обставини справи:

Постановою господарського суду
Київської області від 27.11.2009 р. ВАТ
«Ірпінський комбінат «Перемога»
визнано банкрутом, відкрита
ліквідаційна процедура, ухвалою суду
від 09.01.2013 р. ліквідатором банкрута
призначено Гороховського А.В.

28.01.2014 р. до господарського суду
Київської області звернувся кредитор -
ТОВ «Фірма Перемога ТБМ» зі скаргою на
неправомірні дії арбітражного
керуючого (ліквідатора) Гороховського
А.В.

Ухвалою суду від 30.01.2014 р. було
призначено розгляд скарги на 12.02.2014 р.
та зобов'язано ліквідатора надати
письмові пояснення по скарзі.

03.02.2014 р. через загальний відділ
канцелярії суду ліквідатором
Гороховським А.В. була подана заява про
дострокове припинення обов'язків як
ліквідатора у справі з посиланням на ч.
4 ст. 31 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

12.02.2014 р. ліквідатор в засідання суду не
з'явився, вимоги суду викладені в
ухвалі від 30.01.2014 р. не виконав, але
через канцелярію суду подав клопотання
про відкладення розгляду справи, у
зв'язку з неможливістю бути присутнім в
судовому засіданні. На день розгляду
справи кредитором ТОВ «Фірма
Перемога-ТБМ» було подано клопотання
про припинення повноважень
ліквідатора ВАТ «Ірпінський комбінат
«Перемога» - арбітражного керуючого
Гороховського А.В. у зв'язку з тим, що
ліквідатор не проводить
інвентаризацію основних фондів
банкрута, не ведеться жодної роботи
щодо передачі житла, з моменту свого
призначення не звітує перед
кредиторами.

Ухвалою суду від 12.02.2014 р. розгляд
справи відкладено на 21.02.2014 р. та
повторно зобов'язано ліквідатора
Гороховського А.В. виконати вимоги суду
викладені в ухвалі від 30.01.2014 р. та
визначитись стосовно поданої заяви про
дострокове припинення обов'язків,
надати письмові пояснення з приводу
поданої заяви.

21.02.2014 р. арбітражним керуючим подані
пояснення по скарзі та звіт про
виконану роботу в якості ліквідатора.
Арбітражний керуючий Гороховський А.В.
просить суд визнати безпідставними
вимоги що наведені у скарзі на його дії
як ліквідатора ВАТ «Ірпінський
комбінат «Перемога» поданої
директором ТОВ "Фірма Перемога ТБН"
Прохоровським А.С. та, відповідно,
відмовити у її задоволенні, просить суд
призначити ліквідатором ВАТ
«Ірпінський комбінат «Перемога»
арбітражного керуючого Петченко Інну
Володимирівну, що має свідоцтво
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
№ 83 виданого в установленому порядку
Міністерством юстиції України 02.04.2013
(ідентифікаційний код , адреса
реєстрації: м. Харків, вул. Халтуріна,
буд. 52, кв. 29), оскільки зазначена
кандидатура була розглянута на
засіданні комітету кредиторів, про що
свідчить протокол засідання комітету
кредиторів від 18.02.2014 р.

В судовому засіданні ТОВ «Фірма
Перемога-ТБМ» відмовився від поданої
скарги на дії ліквідатора, просить суд
задовольнити клопотання про
припинення повноважень ліквідатора
Гороховського А.В. у зв'язку з
неналежним виконанням обов'язків
покладених на нього відповідно до
Закону.

В судовому засіданні засіданні суд
заслухав звіт ліквідатора та встановив
наступне:

Ліквідатор повідомив про своє
призначення державний орган з питань
банкрутства в десятиденний строк з
дня прийняття відповідного рішення
судом.

Ліквідатор ВАТ «Ірпінський комбінат
«Перемога» арбітражний керуючий
Гороховський А.В. прийняв до свого
відання майно банкрута, печатку та
документи; все майно підприємства є у
наявності, зберігається належним
чином; належним чином виконувались
обов'язки з управління та
розпорядження майном банкрута,
здійснення інвентаризації та оцінки
майна банкрута, аналізу фінансового
становища банкрута та виконання
повноваження керівника (органів
управління) банкрута; повідомлення
працівників банкрута про звільнення
та здійснення його відповідно до
законодавства України про працю та
виплату вихідної допомоги
звільненим працівникам банкрута;
опрацьовано стан заявлених до боржника
вимог, підготовку позовів до судів по
перегляду за ново виявленими
обставинами судових рішень щодо
визнання недійсними запису про
проведення державної реєстрації ЗАТ
«Перемога-ЗІБ», ЗАТ «Перемога-ТВЗ» та
ЗАТ «Перемога-БМ», про виселення осіб
протиправно проживаючих у квартирах
належних банкруту на праві власності,
стягнення з ЗАТ «Перемога-ЗІБ»
заборгованості; на вимогу
господарського суду та державного
органу з питань банкрутства надано
необхідні відомості щодо проведення
ліквідаційної процедури; сформовано
ліквідаційну масу банкрута до якої
включено Будинок культури з
обладнанням, Стадіон «Динамо», будівля
нової прохідної (в стадії будівництва),
підготовчо-формовочне відділення (в
стадії будівництва), побутовий корпус
та тротуар у с.Забуччя, квартири № 40, 54,
58, 60,66, 70 у будинку по вул. Миру, 18, м.
Ірпінь, що належать боржнику на праві
власності, дебіторська заборгованість
перед банкрутом, сукупна вартість яких,
згідно проведених оцінок, складає 3 330
231,85 грн. (три мільйони триста тридцять
тисяч двісті тридцять одна грн. 85 коп.)

Крім того ліквідатором ВАТ «Ірпінський
комбінат «Перемога» арбітражним
керуючим Гороховським А.В. встановлено
що 30.12.2009 року, тобто після визнання ВАТ
«Ірпінський комбінат «Перемога»
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури, Акціонерна
інвестиційно-фінансова компанія
«Укрпривінвест», яка є реєстратором
ЗАТ «Перемога-ЗІБ», ЗАТ «Перемога-ТВЗ»
та ЗАТ «Перемога-БМ», повідомила ВАТ
«Ірпінський комбінат «Перемога» про
те, що згідно з рішенням Постійно
діючого третейського суду при
Асоціації «Українська Третейська
Спілка» від 30.11.2009 року у справі № А0001
вона виконала зобов'язання по
переоформленню прав власності на цінні
папери, належні ВАТ «Ірпінський
комбінат «Перемога», на користь ТОВ за
участю іноземного капіталу
«Торгівельно-виробнича фірма
«Інтерон» та надала виписки з реєстрів
власників іменних цінних паперів № 7, №
8, № 9 станом на 11.12.2009, з яких вбачається,
що особові рахунки ВАТ «ІК «Перемога»
закрито. Ліквідатор вважає, що вказані
дії суперечать положенням статті 26
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом». Таким чином,
вчинені реєстратором дії на виконання
прийнятого третейським судом рішення
суперечать положенням законодавства
та порушують права ВАТ «Ірпінський
комбінат «Перемога». Ліквідатором
визначено, що в основу рішення
третейського суду для проведення
оспорюваних реєстраційних дій
Акціонерною інвестиційно-фінансовою
компанією «Укрпривінвест» покладено
забезпечені заставою зобов'язання ВАТ
«Ірпінський комбінат «Перемога» за
Договором № АР/Л-09/99 оренди лінії по
формуванню та різанню цегли, оскільки,
прості іменні акції ЗАТ «Перемога-ЗІБ»
в кількості 2 447 120 одиниць, прості
іменні акції ЗАТ «Перемога-ТВЗ» в
кількості 2 820 040 одиниць та прості
іменні акції ЗАТ «Перемога-БМ» в
кількості 2 441 200 одиниць, перебували в
заставі у ТОВ за участю іноземного
капіталу «Торгівельно-виробнича фірма
«Інтерон» за Договорами застави цінних
паперів № 4/10-БМ від 04.10.2000, № 4/10-ТВЗ від
04.10.2000, № 4/-ЗІБ від 04.10.2000. При цьому,
станом на 27.11.2009 року, тобто на момент
відкриття ліквідаційної процедури,
прості іменні акції ЗАТ «Перемога-ЗІБ»
в кількості 2 447 120 одиниць, прості
іменні акції ЗАТ «Перемога-ТВЗ» в
кількості 2 820 040 одиниць, прості іменні
акції ЗАТ «Перемога-БМ» в кількості 2 441
200 одиниць, повинні відійти до
ліквідаційної маси ВАТ «Ірпінський
комбінат «Перемога», а звернення
стягнення на вказане майно не могло
бути здійснено окремо від провадження
у справі про банкрутство (у іншому
порядку, ніж передбачений розділом III
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом"). Розділом III
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" не
передбачено право заставодержателя на
звернення стягнення на заставлене
майно банкрута, шляхом визнання права
власності на таке майно. Згідно з ч.2 п.2
ст. 26 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" майно
банкрута, що є предметом застави,
включається до складу ліквідаційної
маси, але використовується виключно
для першочергового задоволення вимог
заставодержателя. Ліквідатором також
відмічено, що постановою Вищого
господарського суду України від 05.08.2009
року по справі №111/14б-03/3-06/11 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» Товариству з
обмеженою відповідальністю за участю
іноземного капіталу
«Торгівельно-виробнича фірма
«Інтерон» відмовлено у визнанні
грошових вимог до ВАТ "Ірпінський
комбінат "Перемога" на суму 2 728 700 грн.,
що виникли за Договором оренди №
АР/Л-09/99 та які забезпечені заставою
вищезазначених цінних паперів.
Ліквідатор зазначає, що вчинений
правочин по відчуженню простих іменних
акцій ЗАТ "Перемога-ЗІБ" в кількості 2 447
120 одиниць, простих іменних акцій ЗАТ
"Перемога-ТВЗ" в кількості 2 820 040
одиниць, простих іменних акцій ЗАТ
"Перемога-БМ" в кількості 2 441 200 одиниць
на користь ТОВ за участю іноземного
капіталу «Торгівельно-виробнича фірма
«Інтерон» суперечить встановленій
законодавством процедурі щодо
звернення стягнення на майно божника,
визнаного банкрутом, а тому має бути
визнаний недійсним, у зв'язку з чим
готуються відповідні звернення до суду
та правоохоронних органів.

До Регіонального відділення ФДМУ та
Ірпінського місцевого Голови
ліквідатором направлено листи щодо
визначення органом уповноваженим
управляти державним майном в межах
своєї компетенції порядку
розпорядження ним під час провадження
господарським судом Київської області
справи № 111/14б-03/3-06/11 про банкрутство
ВАТ "ІК Перемога". Очікується
відповідний наказ-розпорядження
Регіонального відділення ФДМУ.

Ліквідатором підготовлено звернення
до Ірпінського міського суду щодо
поновлення зупинених проваджень про
виселення з квартир, що належать ВАТ
«ІК «Перемога» на праві приватної
власності осіб, що незаконно там
перебувають та визначається розмір
збитків нанесеного цими особами за час
їх проживання банкруту та готуються
відповідні позови до суду та звернення
до правоохоронних органів.

З'ясовується причетність до фінансових
махінацій з майном банкрута Фірми
«Данеланд холдінгз інк.» (індекс Пасеа
Істейт, а/с 3149, Роунд Таун, Тортова,
Британська територія в Індійському
океані) та осіб уповноважених від її
імені здійснювати діяльність,
пов'язаних з нею осіб та визначається
розмір відповідних збитків, для чого
зроблено ряд запитів до уповноважених
організацій та дипломатичних установ.

Підготовлено матеріали для звернення в
уповноважені інстанції щодо посадових
осіб банкрута які незаконно
розпоряджаючись державним майном
фактично викрали його у держави без її
на то згоди та внесли до статутних
фондів створених з порушеннями закону
закритих акціонерних товариств

Ліквідатором встановлено відсутність
в системі документообігу
підприємства-банкрута багатьох
первинних бухгалтерських документів,
договорів, трудових книжок після
проникнення в адміністративний корпус
ВАТ «Ірпінський комбінат «Перемога»
яке здійснено з невідомих мотивів 27-30
листопада 2009 року Прохоровським А.С. що
підтверджується довідкою Ірпінського
МВ ГУ МВС України в Київській області, з
приводу чого визначається розмір
нанесених збитків та готуються
відповідні заяви та повідомлення про
злочин.

Документи, що потребують обов'язкового
довготривалого зберігання передані до
Ірпінського міського архіву на
відповідальне збереження.

Ліквідатор стверджує, що з 09.01.2013 року
реалізація майна банкрута не
здійснювалась, кошти на рахунок
банкрута з 09.01.2013р. не надходили.

Зміни до Реєстру вимог боржника
протягом звітнього періоду не
вносились.

Голова комітету кредиторів від імені
кредиторів в судовому засіданні
підтримує розгляд звіту ліквідатора,
та просив суд задовольнити клопотання
комітету кредиторів від 18.02.2014 р. щодо
призначення ліквідатором ВАТ
«Ірпінський комбінат «Перемога»
арбітражного керуючого Петченко І.В.

В судовому засіданні виступили також
присутні арбітражні керуючі Петченко
І.В. та Титаренко М.О. та виявили своє
бажання прийняти участь у справі в
якості ліквідатора ВАТ «Ірпінський
комбінат «Перемога» та підтвердили, що
вони не є заінтересованими особами
стосовно боржника та кредиторів, не
здійснювали раніше управління
боржником.

До суду надійшла також заява на участь
у справі у якості ліквідатора
арбітражного керуючого Микитьона В.В.
Враховуючи те, що до суду надійшло
декілька заяв від арбітражних керуючих
в судовому засіданні оголошувалась
перерва з 21.02.2014 р. по 05.03.2014 р.

Щодо заяви арбітражного керуючого
Титаренко М.О. суд зазначає, що до заяви
не поданий перелік справ в яких приймав
участь арбітражний керуючий в якості
розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатором, тому неможливо
встановити які справи знаходяться на
даний час у його провадженні, чи
здійснювалась робота на підприємствах
з державною часткою, яке навантаження
на даний час у арбітражного керуючого,
яку має освіту, чи проходив
перекваліфікацію, чи є у нього технічні
можливості, офіс, транспортний засіб
для виконання обов'язків ліквідатора у
даній справі, тому суд не задовольняє
подану заяву.

По заяві арбітражного керуючого
Микитьон В.В. то суд зазначає, що також
до заяви не поданий перелік справ в
яких приймав участь арбітражний
керуючий в якості розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора,
неможливо встановити навантаження,
тому суд не вбачає підстав для
задоволення заяви. Крім того, в
судовому засіданні голова комітету
кредиторів зазначив, що на засіданні
комітету кредиторів не розглядалась
подана заява, оскільки вони не були
обізнані з поданою заявою до суду.

Щодо кандидатури арбітражного
керуючого Петченко І.В. то суд
погоджується з поданою заявою, та
зазначає, що кандидатура арбітражного
керуючого була розглянута на комітеті,
про що свідчить протокол засідання
комітету від 18.02.2014 р.

За таких обставин, керуючись ст.3-1,
ст.ст. 25, 32, розд.ІІІ Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
ст. 86 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу ТОВ «Фірма Перемога-ТБМ»
залишити без задоволення.

2. Клопотання ліквідатора ВАТ
«Ірпінський комбінат «Перемога»
арбітражного

керуючого Гороховського А.В. щодо
дострокового припинення повноважень

задовольнити. Припинити
повноваження арбітражного керуючого

Гороховського А.В. як ліквідатора у
справі № 111/14б-03/3-06/11.

3. Відмовити в задоволенні заяв
арбітражного керуючого Титаренко М.О.
та

арбітражного керуючого Микитьона
В.В.

4. Затвердити звіт ліквідатора ВАТ
«Ірпінський комбінат «Перемога»

арбітражного керуючого
Гороховського А.В. по справі №
111/14б-03/3-06/11

про банкрутство ВАТ «Ірпінський
комбінат «Перемога».

5. Призначити ліквідатором по справі №
111/14б-03/3-06/11 про банкрутство ВАТ
«Ірпінський комбінат «Перемога»
арбітражного керуючого Петченко Інну
Володимирівну (свідоцтво арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) № 83
видане Міністерством юстиції України
02.04.2013; ідентифікаційний код ,
адреса реєстрації: м. Харків, вул.
Халтуріна, буд. 52, кв. 29).

6. Зобов'язати ліквідатора ВАТ
«Ірпінський комбінат «Перемога»
арбітражного керуючого Петченко І.В.
здійснити ліквідаційну процедуру
банкрута з урахуванням положень
Закону.

7. Копію ухвали направити заявнику,
членам комітету кредиторів,
арбітражним керуючим Гороховському
А.В., Титаренко М.О., Микитьону В.В.,
ліквідатору Петченко І.В., Головному
управлінню юстиції по Київській
області, Департаменту нотаріату
банкрутства та функціонування
центрального засвідчу вального органу,
державному реєстратору.

Суддя

Мальована Л.Я.