overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 березня 2014 року Справа № 5023/4676/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А., суддівДанилової М.В.(доповідача),
Данилової Т.Б.розглянувши матеріали касаційних скаргОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Садиба Чернишова" та ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 27.11.2013 р.на рішенняГосподарського суду
Харківської області від 11.10.2013 р.та на ухвалуГосподарського суду Харківської області від 11.10.2013 р.у справі № 5023/4676/11 господарського суду Харківської областіза заявоюОСОБА_7проперегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 30.01.2012 р. у справі № 5023/4676/11за позовомОб"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Садиба Чернишова"до1.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд"; 2.
Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації"; 3. Харківської міської радиза участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-31. Товариства з обмеженою відповідальністю "Квітень"; 2.
ОСОБА_7провизнання недійсним розпорядженняВ С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 05.02.2014 р. у складі колегії суддів: головуючого судді - Шевчук С.Р., суддів - Запорощенка М.Д., Акулової Н.В., розгляд касаційних скарг Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Садиба Чернишова" та ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 призначено на 04.03.2014 р. на 10 год. 00 хв.

Розпорядженням керівника апарату
Вищого господарського суду України
№ 08.03-04/255 від 03.03.2014 р. у зв'язку з відпусткою судді Запорощенка М.Д. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 5023/4676/11, за результатами якого для її розгляду визначено суддю Данилову М.В.

Керуючись статтями 86, 111, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційні скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Садиба Чернишова" та ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд касаційних скарг у судовому засіданні Вищого господарського суду України на 19.03.2014 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань № 327.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційних скарг.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді:
М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 березня 2014 року Справа № 922/1191/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової
І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Погребняка
В.Я.,розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"на ухвалу та постанову у справігосподарського суду Харківської області від 11.10.2013 Харківського апеляційного господарського суду від 10.12.2013 № 922/1191/13 господарського суду
Харківської областіза заявою
Приватного акціонерного товариства
"АККО-ІНВЕСТ"провизнання банкрутомвизнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115,
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 01 квітня 2014 року о 09 год. 30 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
І.Ю. Панова

Судді
О. В. Білошкап

В.Я. Погребняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2014 р.Справа № 916/83/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Київ Сервіс"

до відповідача комунального підприємства "Одесміськелектротранс"

про виселення

Суддя Зайцев Ю.О.

Суть спору: Господарським судом
Одеської області розглядається справа
№916/83/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма
"Київ Сервіс" до відповідача комунального підприємства
"Одесміськелектротранс" про виселення.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.01.2014 р. порушено провадження за вказаним позовом з призначенням до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі розпорядження голови господарського суду Одеської області від 25.02.2014 р., приймаючи до уваги те, що суддя Зайцев Ю.О. знаходиться на навчанні „Про підвищення кваліфікації", згідно наказу голови господарського суду Одеської області
№ 1-пс від 12.02.2014р., справу №916/83/14 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області
Степанової Л.В.

На підставі розпорядження голови господарського суду Одеської області від 05.03.2014 р., приймаючи до уваги, що 03.03.2014 р. суддя Зайцев Ю.О. повернувся з навчання „Про підвищення кваліфікації", справу №916/83/14 передано на розгляд судді господарського суду
Одеської області Зайцев Ю.О.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

Прийняти до розгляду справу №916/83/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Київ Сервіс" до відповідача комунального підприємства "Одесміськелектротранс" про виселення.

Суддя
Зайцев Ю.О.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 березня 2014 року Справа № 904/7134/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф.,
Сибіги О.М.перевіривши матеріали касаційної скаргидержавного підприємства "Придніпровська залізниця"на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.01.2014у справігосподарського суду
Дніпропетровської областіза позовомдержавного підприємства
"Придніпровська залізниця"довідкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"про стягнення 30 876 грн. 12 коп.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу державного підприємства "Придніпровська залізниця" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.01.2014 у справі
№ 904/7134/13 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26.03.2014 о 10 год. 05 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
В.С. Божок

Судді
Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 березня 2014 року Справа № 5017/3800/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А., суддівДанилової М.В.(доповідача),
Данилової Т.Б.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Алді"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 24.12.2013 р.у справі № 5017/3800/2012 господарського суду
Одеської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Алді"до1.
Державного підприємства
"Іллічівський морський торговельний порт"; 2. Міністерства інфраструктури Українипростягнення 7 573 857, 00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 24.02.2014 р. у складі колегії суддів: головуючого судді - Картере В.І., суддів - Барицької Т.Л., Євсікова О.О., розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Алді" призначено на 19.03.2014 р. на 11 год. 40 хв.

Розпорядженням керівника апарату
Вищого господарського суду України
№ 08.03-04/273 від 04.03.2014 р. у зв'язку з відпусткою судді Картере В.І. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 5017/3800/2012, за результатами якого для її розгляду визначено суддю Данилову М.В.

Керуючись статтями 86, 111, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Алді" до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні Вищого господарського суду України на 19.03.2014 року об 11 год. 55 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань № 327.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді:
М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 березня 2014 року Справа № 904/6368/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф.,
Сибіги О.М.перевіривши матеріали касаційної скаргидержавного підприємства "Придніпровська залізниця"на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.01.2014у справігосподарського суду
Дніпропетровської областіза позовомвідкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"додержавного підприємства
"Придніпровська залізниця"про стягнення 95 562, 96 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу державного підприємства "Придніпровська залізниця" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.01.2014 у справі
№ 904/6368/13 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26.03.2014 о 10 год. 15 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
В.С. Божок

Судді
Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 березня 2014 року Справа № 32-31-7/434-10-4441

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової
І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Погребняка
В.Я.,розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"на ухвалу у справіОдеського апеляційного господарського суду від 28.11.2013 № 32-31-7/434-10-4441 господарського суду
Одеської областіза заявою доВідкритого акціонерного товариства
"Вінницямолоко" Відкритого акціонерного товариства "Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів"провизнання банкрутомвизнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115,
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В :

Відновити Публічному акціонерному товариству "ВТБ Банк" строк для подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 01 квітня 2014 року о 09 год. 50 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
І.Ю. Панова

Судді
О. В. Білошкап

В.Я. Погребняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2014 р.Справа № 916/3448/13

За позовом департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача фізичної особи-підприємець ОСОБА_1

про виселення

Суддя Зайцев Ю.О.

Суть спору: Господарським судом
Одеської області розглядається справа
№916/3448/13 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виселення.

Ухвалою судді господарського суду
Одеської області Зайцева Ю.О. від 13.12.2013 р. за вказаним позовом порушено провадження з призначенням справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі розпорядження голови господарського суду Одеської області від 21.02.2014 р., приймаючи до уваги те, що суддя Зайцев Ю.О. знаходиться на навчанні „Про підвищення кваліфікації", згідно наказу голови господарського суду Одеської області
№ 1-пс від 12.02.2014р., справу №916/3448/13 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області
Брагіної Я.В.

На підставі розпорядження голови господарського суду Одеської області від 04.03.2014 р., приймаючи до уваги, що 03.03.2014 р. суддя Зайцев Ю.О. повернувся з навчання „Про підвищення кваліфікації", справу №916/3448/13 передано на розгляд судді господарського суду
Одеської області Зайцев Ю.О.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження справу №916/3448/13 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до відповідача Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення 6861 грн. 49 коп.

Суддя
Зайцев Ю.О.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 березня 2014 року Справа № 909/861/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової
Т.В.,суддівГоголь Т.Г., Швеця
В.О.перевіривши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства
"Вікторія-Безпека" на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 10.12.13у справі№ 909/861/13 Господарського суду
Івано-Франківської області за позовомПриватного підприємства
"Вікторія-Безпека"доПублічного акціонерного товариства "Авангард" простягнення 304 972,75 грн.

Касаційна скарга Приватного підприємства "Вікторія-Безпека" відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги є вмотивованим, тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

Строк подання касаційної скарги відновити.

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Вікторія-Безпека" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.12.13 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги
Приватного підприємства
"Вікторія-Безпека" на 27 березня 2014 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя:
Т.Добролюбова

Судді:
Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 березня 2014 року Справа № 905/5531/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівДемидової А.М.
Воліка І.М. Кролевець О.А.розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 25.11.2013 р. у справі № 905/5531/13 господарського суду
Донецької областіза позовомКолективного підприємства
"Крамниця № 4" "Детский мир"доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4простягнення 29 200,00 грн.

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ-1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.
Клопотання про відновлення строку на звернення з касаційною скаргою колегія суддів оцінює як мотивоване.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Відновити скаржнику строк на звернення з касаційною скаргою.

Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 25.11.2013 р. у справі № 905/5531/13.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України 25 березня 2014 року об 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331
(третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяА. ДемидоваСуддіІ.
Волік О. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 березня 2014 року Справа № 18/5005/7286/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Черкащенка М.М., суддів:Жукової Л.В., Студенця В.І.
(доповідач),перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів
"Актив Плюс", яка діє в інтересах
Пайового венчурного інвестиційного фонду "Богуслав інвест", недиверсифікованого виду закритого типу на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від10.02.2014та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від18.12.2013 за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення відТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів
"Актив Плюс", яка діє в інтересах
Пайового венчурного інвестиційного фонду "Богуслав інвест", недиверсифікованого виду закритого типу Господарського суду
Дніпропетровської області 15.08.2011у справі № 18/5005/7286/2011 за позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю "Будтехресурс" 1.
Публічного акціонерного товариства
"БАНК БОГУСЛАВ" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО
ОЙЛ-КР" 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів
"Актив плюс" проприпинення правовідносин по іпотечному договору визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів
"Актив Плюс", яка діє в інтересах
Пайового венчурного інвестиційного фонду "Богуслав інвест", недиверсифікованого виду закритого типу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.02.2014 та на ухвалу Господарського суду
Дніпропетровської області від 18.12.2013 у справі № 18/5005/7286/2011 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 18/5005/7286/2011 призначити на 19.03.2014 о 12:35 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя
Черкащенко М.М.

Судді:
Жукова Л.В.

Студенець В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 березня 2014 року Справа № 901/1830/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І. (доповідача),

Гольцової Л.А.,

розглянувши касаційну скаргу
Обслуговуючого кооперативу

"Житловий кооператив "ЖК-4-Ф"

на постанову
Севастопольського апеляційного господарського

суду від 20.01.2014 року

у справі № 901/1830/13

господарського суду
Автономної Республіки Крим

за позовом
Орендного підприємства

"Кримтеплокомуненерго" в особі
Феодосійської

філії орендного підприємства

"Кримтеплокомуненерго"

до
Обслуговуючого кооперативу "Житловий кооператив "ЖК-4-Ф"

про стягнення 45 727,07 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Обслуговуючого кооперативу
"Житловий кооператив "ЖК-4-Ф" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 20.01.2014 року у справі № 901/1830/13.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 26.03.2014 року о 10:50 год. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 211.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя
Н.Г. Дунаєвська

Судді
Н.І. Мележик

Л.А. Гольцова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 березня 2014 року Справа № 910/9512/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А., суддівДанилової М.В.(доповідача),
Данилової Т.Б.розглянувши матеріали касаційної скаргиУкраїнської спеціальної науково-реєстраційної проектно-будівельно-виробничої корпорації "Укрреставрація"на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 22.01.2014 р.у справі № 910/9512/13 господарського суду міста Києваза позовомЗаступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської радидоУкраїнської спеціальної науково-реєстраційної проектно-будівельно-виробничої корпорації
"Укрреставрація"пророзірвання договору та повернення земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Української спеціальної науково-реєстраційної проектно-будівельно-виробничої корпорації "Укрреставрація" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу
Української спеціальної науково-реєстраційної проектно-будівельно-виробничої корпорації "Укрреставрація" на ухвалу
Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2014 р. у справі № 910/9512/13 господарського суду міста Києва до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 19.03.2014 р. об 11 год. 10 хв. в приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 327.

3.Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді:
М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 березня 2014 року Справа № 901/3099/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов
Б.Ю.

розглянувши матеріали касаційної скарги Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, м. Одеса (далі - прокурор),

на рішення господарського суду
Автономної Республіки Крим від 13.11.2013 та

постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 15.01.2014

зі справи № 901/3099/13

за позовом прокурора в інтересах держави в особі Міністерства оборони
України, м. Київ, та

квартирно - експлуатаційного відділу міста Одеси, м. Одеса,

до приватного підприємства
"Артек-Союз", м. Сімферополь Автономної
Республіки Крим,

про стягнення 1 884 512,75 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 25 березня 2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
Б. Львов