ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

06 березня 2014 року
Справа № 915/2297/13

м. Миколаїв

Кредитор: Державна податкова
інспекція у Заводському районі м.
Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області,
вул. Г.Петрової, 2-а, м. Миколаїв, 54029.

Банкрут: Товариство з обмеженою
відповідальністю Судоремонтна
компанія «Миколаївська верф», вул.
Садова, 1, м. Миколаїв, 54001, .

Ліквідатор: Герман Оксана Степанівна,
вул. Садова, 1, м. Миколаїв, 54001.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від кредитора: Майстренко П.С.,
доручення № 1584/9/14-04-10-009 від 08.11.2013.

Від банкрута: представник не з»явився.

Ліквідатор: Герман Оксана Степанівна

Предмет спору: Державна податкова
інспекція у Заводському районі м.
Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області
звернулась до господарського суду
Миколаївської області із заявою щодо
зупинення провадження у справі про
банкрутство ТОВ Судоремонтна компанія
«Миколаївська верф».

В якості підстав для задоволення
поданого клопотання ДПІ у Заводському
районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у
Миколаївській області вказує на:

1. знаходження в провадженні слідчого
управління фінансових розслідувань
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області кримінального
провадження № 0000175 за фактом
ухилення службовими особами ТОВ СК
«Миколаївська верф» ()
від сплати податків за ознаками
злочину, передбаченого ч.1 ст. 212
Кримінального кодексу України;

2. ненадання документів ліквідатором
Герман О.С. на запит податкової
інспекції від 22.01.2014 № 402/10/14-04-22-01-17/2
щодо надання наявних документів, які
стосуються фінансово-господарської
діяльності ТОВ СК «Миколаївська верф»,
за період з 01.10.2010 року по теперішній
час;

3. неприйняття за результатами
позапланової перевірки ТОВ СК
«Миколаївська верф», проведеної згідно
78.1.11, п. 78.1., ст. 78, ст. 79, п. 82.2. ст. 82
Податкового кодексу України від 02.12.2010
№ 2755-VI (акт від 21.11.2012 № 3726/22-200/31706686),
податкових повідомлень-рішень до
винесення вироку суду в межах
кримінальної справи.

Ліквідатор у відповідності до
наданого відзиву проти зупинення
провадження у справі заперечує,
вказуючи, що:

- листом від 06.02.2014 податкову інспекцію
було повідомлено про неможливість
надання документів та запропоновано
провести перевірку на підставі наявних
у ДПІ документів;

- чиним законодавством не передбачена
можливість зупинення провадження у
справі про банкрутство до встановлення
ознак фіктивного банкрутства або
встановлення факту відсутності таких
ознак;

- ДПІ не зазначила жодних обгрунтованих
підставі для зупинення провадження у
справі.

Розглянувши подане ДПІ у
Заводському районі м. Миколаєва ГУ
Міндоходів у Миколаївській області
клопотання, заслухавши представників
сторін та дослідивши докази, суд
встановив.

Ухвалою суду від 08.01.2014 року було
порушено провадження у справі № 915/2297/13
про банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю Судоремонтної
компанії «Миколаївська верф» за
ознаками ст. 95 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

Згідно постанови суду від 16.01.2014
Товариство з обмеженою
відповідальністю Судоремонтну
компанію «Миколаївська верф» визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру, ліквідатором призначено
Герман Оксану Степанівну.

На виконання постанови суду в
газеті «Голос України» № 22(5772) від
06.02.2014 було опубліковано оголошення про
визнання банкрутом Товариства з
обмеженою відповідальністю
Судоремонтної компанії «Миколаївська
верф», відкриття ліквідаційної
процедури та призначення ліквідатором
Герман Оксани Степанівни.

11.02.2014р. від ДПІ у Заводському
районі м. Миколаєва Головного
управління Міндоходів у Миколаївській
області до господарського суду
Миколаївської області надійшла заява
щодо зупинення провадження у справі
про банкрутство ТОВ Судоремонтна
компанія «Миколаївська верф».

В якості підстав для задоволення
поданого клопотання ДПІ у Заводському
районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у
Миколаївській області вказало
наступні обставини:

1. знаходження в провадженні слідчого
управління фінансових розслідувань
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області кримінального
провадження № 0000175 за фактом
ухилення службовими особами ТОВ СК
«Миколаївська верф» ()
від сплати податків за ознаками
злочину, передбаченого ч.1 ст. 212
Кримінального кодексу України;

2. ненадання документів ліквідатором
Герман О.С. на запит податкової
інспекції від 22.01.2014 № 402/10/14-04-22-01-17/2
щодо надання наявних документів, які
стосуються фінансово-господарської
діяльності ТОВ СК «Миколаївська верф»,
за період з 01.10.2010 року по теперішній
час;

3. неприйняття за результатами
позапланової перевірки ТОВ СК
«Миколаївська верф», проведеної згідно
78.1.11, п. 78.1., ст. 78, ст. 79, п. 82.2. ст. 82
Податкового кодексу України від 02.12.2010
№ 2755-VI (акт від 21.11.2012 № 3726/22-200/31706686),
податкових повідомлень-рішень до
винесення вироку суду в межах
кримінальної справи.

Розглянувши подане податковою
інспекцією клопотання, суд не вбачає
підстав для його задоволення та
зупинення провадження у справі з
огляду на наступне.

За приписами ч.1 ст.2 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» провадження у
справах про банкрутство регулюється
цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.

У відповідності до ст. 79
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом, а
також у разі звернення господарського
суду із судовим дорученням про надання
правової допомоги до іноземного суду
або іншого компетентного органу
іноземної держави.

Господарський суд має право зупинити
провадження у справі за клопотанням
сторони, прокурора, який бере участь в
судовому процесі, або за своєю
ініціативою у випадках:

1) призначення господарським судом
судової експертизи;

2) надсилання господарським судом
матеріалів прокурору або органу
досудового розслідування;

3) заміни однієї з сторін її
правонаступником.

З огляду на викладені положення статті
79 Господарського процесуального
кодексу України жодна з викладених
податковою інспекцією обставин не
являється підставою для зупинення
провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне відмовити в задоволенні
клопотання про зупинення провадження у
справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України,
господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання
про зупинення провадження у справі.

СуддяО.В.Ткаченко