м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/527/14 27.02.14
За позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «Компанія
До відповідача товариства з
обмеженою відповідальністю
«Академічна клініка»
Суддя Ковтун С.А.
Представники сторін:
від позивача Поліщук І.А. (за
від відповідача не з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До господарського суду міста Києва
звернулося з позовом товариство з
обмеженою відповідальністю «Компанія
«СТОІК» до товариства з обмеженою
відповідальністю «Академічна клініка»
про стягнення за договором
купівлі-продажу № 19730128-1 від 28.01.2013 р.
грн. пені, 472,02 грн. трьох процентів
річних, 102,76 грн. інфляційних.
Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідач порушив взяті на себе
зобов'язання щодо повноти та
своєчасності внесення оплати за
Ухвалою суду від 20.01.2014 р. порушено
провадження у справі № 910/527/14, розгляд
останньої призначено на 10.02.2014 р..
Відповідач відзиву на позов не надав,
явку представника в судове засідання
Відповідно до витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців станом на
07.02.2014 р. місцезнаходженням товариства
з обмеженою відповідальністю
Шевченківський район, вулиця Довженка,
Ухвалою суду від 10.02.2014 р. розгляд
справи відкладено до 27.02.2014 р. з
направленням ухвали за новою адресою.
Позивач подав заяву про збільшення
грн. трьох процентів річних, 102,76 грн.
Відповідач відзиву на позов не надав,
явку представника в судове засідання
За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу за наявними
матеріалами на підставі ст. 75 ГПК
Розглянувши надані документи і
матеріали, заслухавши пояснення
представника позивача, всебічно та
повно з'ясувавши обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши в сукупності докази, які мають
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд встановив:
28.01.2013 р. між товариством з обмеженою
відповідальністю «Компанія «СТОІК»
(продавцем) та товариством з обмеженою
відповідальністю «Академічна клініка»
(покупцем) укладено договір
купівлі-продажу № 19730128-1 (далі -
Договір), відповідно до п. 1.1 якого
продавець бере на себе зобов'язання
передати у власність покупця вироби
медичного призначення (у подальшому
товар), згідно накладних, а покупець
бере на себе зобов'язання прийняти та
своєчасно сплатити вартість товару.
Відповідно до п. 4.1 Договору покупець
оплачує постачальнику вартість товару
шляхом 100% післяплати протягом 30 днів з
дати поставки товару покупцю та
підписання видаткової накладної на
товар. Дата поставки товару - це дата
вказана на видатковій накладній на
На виконання своїх зобов'язань за
Договором постачальник поставляв, а
покупець отримував товар, що
підтверджується доказами, наданими в
матеріали справи.
Покупець оплату товару здійснив
частково, внаслідок чого його
Станом на день розгляду справи
відповідачем не сплачена.
Згідно з приписами статей 526 Цивільного
кодексу України та 193 Господарського
кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. Кожна сторона повинна
вжити усіх заходів, необхідних для
належного виконання нею зобов'язання,
враховуючи інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського
інтересу. Порушення зобов'язань є
підставою для застосування
господарських санкцій, передбачених
цим Кодексом, іншими законами або
Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, що передбачено ст. 525
Цивільного кодексу України. Згідно з ч.
1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Факт наявності боргу у відповідача
належним чином доведений,
документально підтверджений та
відповідачем не спростований.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу
України у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема,
відшкодування збитків, сплата
Пунктом 6.1 Договору передбачено, що за
не своєчасну оплату товару покупець
сплачує продавцю пеню у розмірі
подвійної облікової ставки
Національного банку України за кожен
день прострочення виконання
Відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського
кодексу України нарахування штрафних
санкцій за прострочення виконання
зобов'язання, якщо інше не встановлено
законом або договором, припиняється
через шість місяців від дня, коли
зобов'язання мало бути виконано.
Сума боргу (грн)Період
простроченняКількість днів
простроченняРозмір облікової ставки
НБУРозмір подвійної облікової ставки
НБУ в деньСума пені за період
%*179.8616747.5013.08.2013 - 23.12.20131336.5000 %0.036
%*793.331134016.07.2013 - 12.08.2013287.0000 %0.038
%*121.791134013.08.2013 - 28.12.20131386.5000 %0.036
%*557.37617420.07.2013 - 12.08.2013247.0000 %0.038 %*56.83617413.08.2013
- 01.01.20141426.5000 %0.036 %*312.25 Всього:2021,43
За розрахунком суду до стягнення
підлягає 2021,43 грн. пені. У стягненні 212,79
грн. пені судом відмовлено.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
на вимогу кредитора у випадку
прострочення грошового зобов'язання
повинен сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції та три проценти річних з
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
За розрахунком позивача, перевіреним
судом, з відповідача підлягає
стягненню 102,76 грн. інфляційної
урахуванням встановленого індексу
інфляції) та 472,02 грн. трьох процентів
Відповідно до ст. 32 Господарського
процесуального кодексу України
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
Згідно зі ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.
Приймаючи рішення, суд зобов'язаний
керуватись наданими сторонами
Позивачем належним чином доведене
порушення його прав зі сторони
Обставини, на які посилається позивач
як на підставу своїх вимог, належним
чином доведені і відповідачем не
спростовані, а тому позовні вимоги
позивача до останнього підлягають
грн. боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції, 2021,43 грн. пені, 472,02
грн. трьох процентів річних, а загалом
пені судом відмовлено.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові
витрати покладаються на сторін
пропорційно розміру задоволених
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю «Академічна клініка»
вулиця Довженка, будинок 18, код 33239398) на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія «СТОІК»
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції, 2021,43 грн. пені, 472,02
грн. трьох процентів річних, 1816,51 грн.
судового збору.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення підписано 07.03.2014 р.

Суддя
С. А. Ковтун