ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

11.03.14
Справа № 907/1280/13

Львівський апеляційний господарський
суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Л.С. Данко

- Н.М. Кравчук

Розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ
«Закарпатський завод малих
архітектурних форм»

на рішення господарського суду
Закарпатської області від 30.01.2014 року.

у справі № 907/1280/13

за позовом: ПАТ КБ «Приватбанк»

до : ТзОВ «Закарпатський завод малих
архітектурних форм» в особі голови
комісії з припинення Устич В.І.

про: зобов'язання визнання грошових
вимог та включення їх до реєстру
кредиторів

З участю представників :

від позивача - Жарський І.Р. -
представник (довіреність №426-О від
30.10.2013р.)

від відповідача - Бахтин В.В -
представник (довіреність №б/н від
24.01.2014р.)

Устич В.І. - голова ліквідаційної
комісії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Закарпатської області від 30.01.2014р.,
суддя Русняк В.С., позов ПАТ КБ
«Приватбанк» було задоволено повністю.
Зобов'язано ліквідаційну комісію ТзОВ
"Закарпатський завод малих
архітектурних форм" в особі голови
комісії з припинення Устич В.І. визнати
грошові вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" зі
сплати заборгованості, за Кредитним
договором №1/CY008Q від 16.08.2007р. у розмірі
1159445,04 Євро та за Договором комісії №061
l/3589/impa від 27.12.2006р. про відкриття
акредитиву у розмірі 843540.58 Євро,
включити їх до проміжного
ліквідаційного балансу та реєстру
кредиторів Товариства з обмеженою
відповідальністю "Закарпатський завод
малих архітектурних форм". Стягнуто з
ТзОВ "Закарпатський завод малих
архітектурних форм" в особі голови
комісії з припинення Устич В.І. на
користь ПАТ КБ "Приватбанк" (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50, ) суму
1147 грн. судового збору.

З даним рішенням не погодився
відповідач - ТзОВ «Закарпатський завод
малих архітектурних форм» і оскаржив
його в апеляційному порядку, оскільки
вважає, що при його винесенні судом
неповно з'ясовано обставини, що мають
значення для справи. При цьому, апелянт
недоплатив судовий збір до Державного
бюджету відповідно до вимог Закону
України «Про судовий збір».

Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 21.02.2014р. у даній
справі було прийнято апеляційну скаргу
до провадження та призначено справу до
розгляду на 11.03.2014р. Разом з тим,
апелянту було відстрочено сплату
судового збору до 11.03.2014р. та
попереджено, що у випадку несплати
судового збору у розмірі передбаченому
Законом, його апеляційна скарга буде
залишена без розгляду.

Розпорядженням голови Львівського
апеляційного господарського суду від
11.03.2014р. у складі колегії відбулась
заміна судді Гнатюк Г.М. у зв'язку з
хворобою на суддю Данко Л.С.

На момент судового засідання 11.03.2014р.
апелянт вимог ухвали суду від 21.02.2014р.
не виконав, доказів сплати судового
збору в порядку та розмірі
встановленому Законом України "Про
судовий збір" не подав. Представники
апелянта, присутні в судовому
засіданні підтвердили дану обставину.

Порядок сплати судового збору
встановлено Законом України "Про
судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI,
який набрав чинності з 01.11.2011 року.

Відповідно до пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону
України "Про судовий збір", за подання
до господарського суду апеляційної
скарги на рішення суду судовий збір
становить 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, а у разі подання позовної заяви
майнового характеру - 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Предметом спору по даній справі є
визнання грошових вимог ПАТ КБ
"Приватбанк" зі сплати заборгованості,
за Кредитним договором №1/CY008Q від
16.08.2007р. у розмірі 1159445,04 Євро.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 99 ГПК України в
апеляційній інстанції справи
переглядаються за правилами розгляду
цих справ у першій інстанції з
урахуванням особливостей,
передбачених у цьому розділі.
Апеляційний господарський суд,
переглядаючи рішення в апеляційному
порядку, користується правами,
наданими суду першої інстанції.

Крім того, із змісту п.7 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України "Про деякі питання практики
застосування розділу XII Господарського
процесуального кодексу України" від
17.05.2011 року №7 вбачається, що у випадках,
коли передбачена у п.3 частини першої
статті 97 ГПК підстава повернення
апеляційної скарги без розгляду,
виявлена судом апеляційної інстанції
після прийняття апеляційної скарги до
розгляду, суд витребує від особи, яка
подала апеляційну скаргу, докази
сплати судового збору у встановленому
порядку і розмірі. У разі неподання
таких доказів, скарга залишається без
розгляду на підставі пункту 5 частини
першої статті 81 ГПК.

Враховуючи наведене, оскільки
скаржником не виконано вимог ухвали
Львівського апеляційного
господарського суду від 21.02.2014р. по
даній справі та не подано витребуваних
судом доказів сплати судового збору у
порядку та розмірі встановленому
Законом України "Про судовий збір",
наявні підстави для залишення
апеляційної скарги без розгляду згідно
з приписами п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. п.5 ч.1 ст.81, ст.ст. 86, 94, 97, 99 ГПК
України, Львівський апеляційний
господарський суд-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ТзОВ «Закарпатський
завод малих архітектурних форм»
залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в
касаційному порядку.

Матеріали справи скеровуються в
господарський суд Закарпатської
області.

Головуючий-суддя
О.Л. Мирутенко

Судді:
Л.С. Данко

Н.М. Кравчук

«Повний текст ухвали виготовлено
12.03.2014р.»