ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

13 березня 2014 р. Справа № 5/85
Господарський суд Івано-Франківської
області у складі судді Цюх Г. З.,
розглянувши заяву Управління
державної казначейської служби
України у Надвірнянському районі
Івано-Франківської області №5-04/299 від
11.03.14 (вх.№3466/14 від 12.03.14) про заміну
особи боржника правонаступником по
справі №5/85

за позовом Державного підприємства
"Проектно-вишукувальний Інститут
"Рівнедіпроводгосп" вул. Кавказька, 7,
м.Рівне, 33000

до відповідача Управління будівництва
архітектури та житлово-комунального
господарства Надвірнянської районної
державної адміністрації, м-н Шевченка,
33, м.Надвірна, Івано-Франківська
область, 78400

про стягнення заборгованості в сумі 418
897 грн. за договором на створення
(передачу) проектно-вишукувальних
робіт

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

12.03.14 до господарського суду
Івано-Франківської області поступила
заява Управління державної
казначейської служби України у
Надвірнянському районі
Івано-Франківської області №5-04/299 від
11.03.14 (вх.№3466/14 від 12.03.14) про заміну
особи боржника правонаступником, при
цьому не зазначивши найменування
правонаступника, його адресу,
ідентифікаційний код, тощо. Заява
мотивована тим, що розпорядженням
Надвірнянської районної державної
адміністрації від 08.02.13 №17-к Управління
будівництва архітектури та
житлово-комунального господарства
Надвірнянської районної державної
адміністрації перетворено у відділ
житлово-комунального господарства
державної адміністрації.

Розглянувши заяву та додані до неї
документи, суд вважає заяву такою, що не
підлягає до задоволення з огляду на
наступне.

На виконання рішення господарського
суду Івано-Франківської області від
07.07.09 видано наказ №4542 від 20.07.09 про
стягнення з Управління будівництва,
архітектури та житлово-комунального
господарства Надвірнянської районної
державної адміністрації (м-н. Шевченка,
33, м.Надвірна, Івано-Франківська
область, р/р 2705 в ГУДК в
Надвірнянському районі, МФО 836014, ) на користь Державного
підприємства "Проектно-вишукувальний
Інститут "Рівнедіппроводгосп"
(вул.Кавказька, 7, м.Рівне, р/р 9 у
ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в м.Київ, МФО
380805, ) - 418 897 грн.
заборгованості 4189 грн. сплаченого
державного мита та 312 грн. 50 коп. оплати
витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи у суді.

Згідно ч. 1 ст. 25 Господарського
процесуального кодексу України, у разі
смерті або оголошення фізичної особи
померлою, припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни кредитора
чи боржника в зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу. Усі дії,
вчинені в процесі до вступу
правонаступника, є обов'язковими для
нього в такій же мірі, в якій вони були б
обов'язковими для особи, яку він
замінив.

Пунктом 5 постанови Кабінету Міністрів
України від 03.08.11 №845 Про затвердження
Порядку виконання рішень про стягнення
коштів державного та місцевих бюджетів
або боржників передбачено, що під час
виконання виконавчих документів
органи Казначейства мають право:

1) повідомляти органу, який видав
виконавчий документ, про наявність
обставин, що ускладнюють чи
унеможливлюють його виконання, у
спосіб і порядку, які визначені таким
документом, крім випадків виконання
рішень про стягнення коштів за рахунок
коштів, передбачених за бюджетною
програмою для забезпечення виконання
судових рішень та виконавчих
документів;

2) звертатися у передбачених законом
випадках до органу, який видав
виконавчий документ, щодо роз'яснення
рішення про стягнення коштів,
порушувати клопотання про
встановлення чи зміну порядку і
способу виконання такого рішення, а
також відстрочку та/або розстрочку
його виконання;

3) безоплатно отримувати необхідні для
виконання виконавчих документів
судові рішення, пояснення, довідки,
іншу інформацію;

4) вимагати від боржників вжиття ними
заходів до виконання виконавчих
документів та за результатами їх
виконання;

5) застосовувати заходи впливу до
боржників у разі виявлення фактів
порушення бюджетного законодавства у
процесі або за результатами виконання
виконавчих документів, повідомляти про
такі порушення органам
Держфінінспекції;

6) відкладати, зупиняти безспірне
списання коштів і їх перерахування
стягувачам у випадках, передбачених
законом та цим Порядком;

7) вживати інших заходів до виконання
виконавчих документів.

Такого права як звернення до суду із
заявою про заміну кредитора чи
боржника в зобов'язанні вказаною
постановою не передбачено.

Окрім того, ч.5 статті 8 Закону України
«Про виконавче провадження»
передбачено, що у разі вибуття однієї
із сторін державний виконавець з
власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Управління державної казначейської
служби України у Надвірнянському
районі Івано-Франківської області не є
тією особою в розумінні ч.5 статті 8
Закону України «Про виконавче
провадження», яка може звертатися до
суду із заявою про заміну сторони її
правонаступником, а тому в задоволенні
заяви №5-04/299 від 11.03.14 (вх.№3466/14 від 12.03.14)
про заміну особи боржника
правонаступником належить відмовити.

Керуючись Законом України Про
виконавче провадження, ч.1 ст.25, ст. 86,
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Управління
державної казначейської служби
України у Надвірнянському районі
Івано-Франківської області №5-04/299 від
11.03.14 (вх.№3466/14 від 12.03.14) про заміну
особи боржника правонаступником
відмовити.

Суддя
Цюх Г.З.

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

____________помічник судді Шунтов О.М. 13.03.14