м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/784/14 05.03.14

За позовомДочірнього підприємства
«Прем'єр Експо» до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Вентарсенал»простягнення 39 535,69 грн.
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники сторін:

від позивачаКотікова О.В. - представник
від відповідачане з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дочірнє підприємство «Прем'єр Експо»
звернулось до Господарського суду
міста Києва з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Вентарсенал» про стягнення 39 535,69 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним
виконанням відповідачем умов
укладеного між сторонами договору № 69
від 17.01.2012 в частині здійснення
розрахунків за надані послуги по
забезпеченню участі у виставці, у
зв'язку з чим у відповідача перед
позивачем утворилась заборгованість у
розмірі 39 535,69 грн.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 23.01.2014 за вказаним позовом
порушено провадження у справі № 910/784/14
та призначено розгляд справи на 12.02.2014.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 12.02.2014 розгляд справи
відкладено на 12.03.2014.

Представник позивача в судове
засідання, призначене на 12.03.2014,
з'явився, позовні вимоги підтримав.

Відповідач повноважних представників
в судове засідання не направив, відзив
на позов не надав.

Місцезнаходження відповідача за
адресою: 02660, м. Київ, вул.
Червоноткацька, 87, оф. 10, на яку було
відправлено ухвали суду,
підтверджується витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців серії АГ №
809935 від 06.02.2014 та вказано в позові.

Згідно із абз. 3 п. 3.9.1 постанови пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» в разі якщо ухвалу
про порушення провадження у справі
було надіслано за належною адресою
(тобто повідомленою суду стороною, а в
разі ненадання суду відповідної
інформації - адресою, зазначеною в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців), і
не повернуто підприємством зв'язку або
повернуто з посиланням на відсутність
(вибуття) адресата, відмову від
одержання, закінчення строку
зберігання поштового відправлення
тощо, то вважається, що адресат
повідомлений про час і місце розгляду
справи судом.

Крім того, ухвали суду направлялись
відповідачу за вказаними в позовній
заяві фактичними адресами відповідача.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що відповідач повідомлений про час та
місце судового розгляду належним
чином, а матеріали справи містять
достатні докази для її розгляду по
суті.

Оскільки про час та місце судового
засідання відповідач був належним
чином повідомлений, на підставі статті
75 Господарського процесуального
кодексу України справа може бути
розглянута за наявними в ній
матеріалами.

В судовому засіданні судом оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, Господарський суд міста
Києва, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2012 між Дочірнім підприємством
«Прем'єр експо» (організатор) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Вентарсенал»
(учасник) укладено договір № 69 від
17.01.2012 (надалі - «Договір»).

Відповідно до п. 2.1 Договору
організатор зобов'язується надати
учаснику послуги по забезпеченню
участі учасника у виставці «Aqua-Therm 2012»,
що включають: резервування і надання
учаснику 40 кв.м обладнаної виставкової
площі; реєстрацію учасником виставки
та розміщення інформації про учасника
в офіційному каталозі виставки;
організацію церемонії урочистого
відкриття виставки.

За правовою природою укладений між
сторонами Договір є договором про
надання послуг.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу
України за договором про надання
послуг одна сторона (виконавець)
зобов'язується за завданням другої
сторони (замовника) надати послугу, яка
споживається в процесі вчинення певної
дії або здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Частиною 1 ст. 903 Цивільного кодексу
України встановлено, що якщо договором
передбачено надання послуг за плату,
замовник зобов'язаний оплатити надану
йому послугу в розмірі, у строки та в
порядку, що встановлені договором.

За умовами п. 3.1 Договору загальна
вартість послуг (в тому числі ПДВ)
становить 165 535,69 грн.

У відповідності до п. 3.3 Договору
вартість послуг, зазначених у п. 3.1,
сплачується до 15.08.2012. Кінцева загальна
вартість послуг, наданих організатором
учаснику, визначається в гривнях
згідно з актом, який складається
організатором протягом 10 календарних
днів після останнього дня виставки та
направляється для підписання учаснику.
На протязі 15 календарних днів після
останнього дня виставки приймаються
претензії по наданим послугам у
письмовому вигляді. У разі відсутності
претензій зі сторони учасника,
вважається, що учасник претензій по
наданим організатором послугам не має,
і послуги вважаються наданими і
прийнятими учасником у сумі,
зазначеній в акті, незалежно від факту
підписання акту учасником.

Згідно з положеннями ст. 629 Цивільного
кодексу України договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Відповідно до статті 193 Господарського
кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу
України передбачено, що зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

У відповідності до п. 1 ст. 530 Цивільного
кодексу України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Як свідчать матеріали справи,
позивачем на виконання умов Договору
надано відповідачу послуги щодо
організаційно-методичного та
інформаційного забезпечення участі у
виставковому заході на загальну суму 165
535,69 грн., про що сторонами складено та
підписано акт № ОУ-000824 здачі-приймання
робіт (надання послуг) від 19.05.2012.

Однак, свого зобов'язання з оплати
наданих послуг відповідач належним
чином не виконав, сплативши позивачу
лише частину вартості наданих послуг -
у розмірі 126 000,00 грн.

Решта вартості наданих послуг - у
розмірі 39 535,69 грн. оплачена
відповідачем не була, у зв'язку з чим в
останнього перед позивачем утворилась
заборгованість.

Статтею 33 Господарського
процесуального кодексу України
визначено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень.

Відповідачем належними та допустимими
доказами існування заявленої до
стягнення суми заборгованості у
розмірі 39 535,69 грн. не спростовано,
доказів погашення відповідної
заборгованості не надано.

З огляду на викладене, вимоги позивача
про стягнення з відповідача
заборгованості у розмірі грн. є
обґрунтованими, документально
підтвердженими та такими, що
підлягають задоволенню.

У відповідності до вимог ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України витрати по сплаті судового
збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити
повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вентарсенал» (02660, м.
Київ, вул. Червоноткацька, 87, оф. 10,
ідентифікаційний код 36463654) на користь
Дочірнього підприємства «Прем'єр
Експо» (03150, м. Київ, вул.
Червоноармійська, 57/3, ідентифікаційний
код 30856806) заборгованість у розмірі 39 535
(тридцять дев'ять тисяч п'ятсот
тридцять п'ять) грн. 69 коп. та судовий
збір у розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот
двадцять сім) грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено: 11.03.2014.

Суддя
Ю.М. Смирнова