ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" березня 2014 р.
Справа № 911/4814/13

За позовом Публічного акціонерного
товариства "ВТБ Банк"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія
Укравтопром"

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Товариства з
обмеженою відповідальністю "ВіДі
Автосіті Одеса"

про стягнення 1429358,95 доларів США та
64885857,97 грн.

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання (пом.
судді): Новікова І.С.

за участю представників:

від позивача: Колток І.О., довір. № 477/11.5.2
від 15.11.2013 р.

від відповідача: Шевчук А.С., довір. б/н
від 25.12.2013 р.

від третьої особи: не з'явились

Обставини справи:

Господарським судом Київської області
розглядається справа № 911/4814/13 за
позовом Публічного акціонерного
товариства "ВТБ Банк" до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Компанія
Укравтопром", за участю третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача -
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВіДі Автосіті Одеса",
про стягнення 1429358,95 доларів США та
64885857,97 грн.

Предметом позову у даній справі є
вимога ПАТ "ВТБ Банк" про стягнення з
ТОВ "Компанія Укравтопром", як
поручителя за договором поруки №
100.2.3-01/74п-07 від 25.12.2007 р., укладеним між
ПАТ "ВТБ Банк" та відповідачем, суми
заборгованості, що виникла внаслідок
порушення ТОВ "ВіДі Автосіті Одеса" як
позичальником зобов'язань за договором
кредиту № 100.2.3-01/71к-07 від 25.12.2007 р.,
укладеного між ПАТ "ВТБ Банк" та ТОВ
"ВіДі Автосіті Одеса".

31.01.2014 р. до господарського суду
Київської області ТОВ "Компанія
Укравтопром" було подано клопотання б/н
від 31.01.2014 р. про зупинення провадження
у даній справі, яке обґрунтоване тим, що
у провадженні господарського суду м.
Києва перебуває справа № 910/716/14,
предметом розгляду якої є визнання
кредитного договору № 100.2.3-01/71к-07 від
25.12.2007 р. недійсним.

Як зазначає відповідач у своєму
клопотанні, справа № 910/716/14
безпосередньо пов'язана зі справою №
911/4814/13, оскільки у разі задоволення
позову про визнання недійсним
кредитного договору виключається
можливість задоволення позову про
стягнення заборгованості з поручителя
за договором поруки.

06.02.2014 р. до господарського суду
Київської області ПАТ "ВТБ Банк" було
подано заперечення б/н від 06.02.2014 р.
проти клопотання про зупинення
провадження у даній справі, яке
обґрунтоване наступним.

За твердженням позивача, зазначені
відповідачем обставини не є підставою
для зупинення провадження у даній
справі, оскільки розгляд справи №
911/4814/13 про стягнення заборгованості є
можливим за наявності іншої справи про
визнання недійним зазначеного вище
кредитного договору. Крім того, на
переконання позивача, клопотання про
зупинення провадження у справі
направлене на затягування процесу
розгляду даної справи, внаслідок чого
буде порушено вимоги Конвенції про
захист прав людини та основоположних
свобод щодо розгляду справи впродовж
розумного строку.

Також позивач просить суд розглянути
справу по суті та з метою належного
захисту прав та інтересів ПАТ "ВТБ Банк"
та недопущення зупинення провадження у
справі, в порядку п. 2 ч. 1 ст. 83 ГПК
України вийти за межі позовних вимог та
розглянути питання відповідності
кредитного договору № 100.2.3-01/71к-07 від
25.12.2007 р. із подальшими змінами та
доповненнями вимогам валютного
законодавства, яким регламентовано
надання кредиту в іноземній валюті.

Суд, розглянувши клопотання
відповідача про зупинення провадження
у справі та заперечення позивача щодо
вказаного клопотання, дійшов висновку,
що провадження у справі підлягає
зупиненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 статті 79 ГПК України,
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом, а також у разі звернення
господарського суду із судовим
дорученням про надання правової
допомоги до іноземного суду або іншого
компетентного органу іноземної
держави.

Судом встановлено, що справа № 910/716/14 та
справа № 911/4814/13 пов'язані між собою,
оскільки предметом розгляду справи,
яка перебуває у провадженні
господарського суду м. Києва, є
визнання недійсним кредитного
договору, на забезпечення виконання
якого було укладено договір поруки, на
підставі якого позивач звернувся з
позовом до відповідача у даній справі.

Пов'язаність справ у даному випадку
полягає у тому, що рішення іншого суду,
який розглядає спір про визнання
кредитного договору № 100.2.3-01/71к-07 від
25.12.2007 р. недійсним, встановлює
обставини, що впливають на збирання та
оцінку доказів у даній справі, зокрема,
факти, що мають преюдиціальне значення.
Ці обставини є такими, що мають
значення для даної справи.

Як зазначено у п. 2.17 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
29.05.2013 № 11 "Про деякі питання визнання
правочинів (господарських договорів)
недійсними", якщо спір про визнання
недійсним правочину (господарського
договору) вирішується одночасно з
розглядом іншим судом іншої справи,
позовні вимоги в якій ґрунтуються на
цьому ж правочині (зокрема, про
стягнення коштів, витребування майна
тощо), то наведене згідно з частиною
першою статті 79 ГПК може з урахуванням
обставин конкретної справи бути
підставою для зупинення провадження у
такій іншій справі до закінчення
розгляду справи про визнання правочину
(господарського договору) недійсним.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку, що розгляд справи
господарського суду Київської області
№ 911/4814/13 не може бути здійснений до
вирішення пов'язаної з нею згадуваної
справи № 910/716/14, що розглядається
господарським судом м. Києва.

У зв'язку з наведеним та керуючись
ст.ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №
911/4814/13 за позовом Публічного
акціонерного товариства "ВТБ Банк" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія
Укравтопром", за участю третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача -
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВіДі Автосіті Одеса",
про стягнення 1429358,95 доларів США та
64885857,97 грн. до вирішення справи
господарського суду м. Києва № 910/716/14.

2. Зобов'язати сторони у справі надати
суду докази вирішення справи
господарського суду м. Києва № 910/716/14.

Суддя
Бабкіна В.М.