ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2014 р.
Справа № 914/4801/13

Господарський суд Львівської області
розглянув у відкритому судовому
засіданні матеріали заяви:

Товариства з додатковою
відповідальністю «Шляхове
ремонтно-будівельне управління № 65»
(вул. Татарська, 14, м. Львів, 79019; ) з вимогами до Приватного
підприємства «Мірт» (вул. Пасічна, буд.
81, кв. 12, м. Львів, 79038; ) на
суму 2692984 (два мільйони шістсот
дев'яносто дві тисячі дев'ятсот
вісімдесят чотири) грн. 37 коп.

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Герасименко В. С.

Представники:

Заявника 1:Публічного акціонерного
товариства «Мукачівський завод
залізобетонних виробів і конструкцій»
- не з'явивсяЗаявника 2:Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Комунпостач» - Мартинюк
С.Т.-представник (довіреність від 07.03.2014
р. № 173)Заявника 3:Державної податкової
інспекції у Личаківському районі м.
Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області -
Антонюк П. Б. - представник (довіреність
від 29.07.2013 р. № 129/296/10-017)Заявника
4:Товариства з додатковою
відповідальністю «Шляхове
ремонтно-будівельне управління № 65» -
Мудрак Л. Б. - представник (довіреність
від 10.10.2013 р. № 0110/13)Заявника
5:Товариства з обмеженою
відповідальністю «Перша факторингова
компанія» - не з'явивсяЗаявника
6:Приватного підприємства
«Гарантспецбуд» - Федейко А. Ю. -
представник (довіреність від 27.07.2012 р. №
2707/12)Заявника 7:Личаківської районної
адміністрації Львівської міської ради
- не з'явивсяЗаявника 8:Товариства з
обмеженою відповідальністю
виробничо-наукової фірми
«Галелектросервіс» - Мельник С. І. -
представник (довіреність від 11.03.2014 р.)
Заявника 9:Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Львівгаз» - Вук У. І. -
представник (довіреність від 10.01.2014 р. №
07-166)Боржника:Приватного підприємства
«Мірт» - не з'явивсяРозпорядник
майна:Шимчишин Ігор Степанович (ухвала
суду від 21.01.2014 р.)

ВСТАНОВИВ:

24.12.2013 р. до господарського суду
Львівської області за вх. № 5404 від
Приватного підприємства «Мірт»
поступила заява про порушення справи
про банкрутство Приватного
підприємства «Мірт» (вул. Пасічна, буд.
81, кв. 12, м. Львів, 79038; ).

25.12.2013 р. суддею було вчинено
електронний запит на автоматичне
визначення кандидатури арбітражного
керуючого.

26.12.2013 р. до суду в електронному вигляді
надійшла довідка щодо
автоматизованого відбору арбітражного
керуючого, згідно якої автоматизованою
системою визначено арбітражного
керуючого Раковець Юлію Володимирівну.

Ухвалою суду від 26.12.2013 р. прийнято
заяву Приватного підприємства «Мірт»
про порушення справи про банкрутство
Приватного підприємства «Мірт» () до розгляду, зобов'язано
арбітражного керуючого Раковець Ю. В.
надати заяву на участь у справі про
банкрутство та підготовче засідання
суду призначено на 21.01.2014 р.

Від арбітражного керуючого Раковець Ю.
В., котрий був визначений
автоматизованою системою, не надійшла
заява про згоду стати розпорядником
майна в цій справі.

21.01.2014 р. до суду за вх. № 198/14 від
арбітражного керуючого Шимчишина
Ігоря Степановича поступила заява про
згоду стати розпорядником майна в
даній справі, в якій він також зазначив,
що не належить до жодної категорії
осіб, вказаних в ч. 2 ст. 114 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом». До
зазначеної заяви долучено копію
свідоцтва про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) НОМЕР_1 виданого
Міністерством юстиції України 24.07.2013 р.
та опис трудової діяльності
арбітражного керуючого Шимчишина І. С.

Ухвалою суду від 21.01.2014 р. було порушено
провадження у справі № 914/4801/13 про
банкрутство Приватного підприємства
«Мірт» (), введено
мораторій на задоволення вимог
кредиторів, введено процедуру
розпорядження майном, у зв'язку з тим,
що від арбітражного керуючого Раковець
Юлії Володимирівни визначеного
автоматизованою системою, не надійшла
заява про згоду стати розпорядником
майна у даній справі, розпорядником
майна призначено арбітражного
керуючого Шимчишина Ігоря Степановича,
встановлено арбітражному керуючому
Шимчишину Ігорю Степановичу оплату
послуг розпорядника майном (грошову
винагороду) в розмірі двох мінімальних
заробітних плат за кожен місяць
виконання повноважень розпорядника
майном та попереднє засідання суду
призначено на 11.03.2014 р.

Оголошення про порушення провадження у
справі № 914/4801/13 про банкрутство
Приватного підприємства «Мірт» () офіційно оприлюднене на
офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України в мережі
Інтернет 22.01.2014 р. № 25.

19.02.2014 р. до суду за вх. № 809/14 від
Товариства з додатковою
відповідальністю «Шляхове
ремонтно-будівельне управління № 65»
(вул. Татарська, 14, м. Львів, 79019; ) поступила заява з вимогами
до боржника на суму 2692984 (два мільйони
шістсот дев'яносто дві тисячі дев'ятсот
вісімдесят чотири) грн. 37 коп. Ухвалою
суду від 24.02.2014 р. зазначену заяву
прийнято до розгляду та розгляд такої
призначено на 11.03.2014р.

05.03.2014 р. до суду за вх. № 9568/14 від
Товариства з додатковою
відповідальністю «Шляхове
ремонтно-будівельне управління № 65»
поступила заява, в якій Товариство
уточнило розмір кредиторських вимог та
просить суд визнати його кредитором на
суму 2701975 грн. 37 коп. (з яких: 2691757,37 грн.-
основний борг; 9000,00 грн. - витрати на
опротестування векселя; 1218,00 грн. -
витрати по сплаті судового збору за
подання заяви з вимогами до боржника).
До зазначеної заяви долучено копію
довідки приватного нотаріуса від 07.06.2013
р. та докази направлення заяви боржнику
і розпоряднику майна.

07.03.2014 р. до суду за вх. № 10413/14 від
розпорядника майна поступив звіт про
виконану роботу. До зазначеного звіту
долучено повідомлення про результати
розгляду кредиторських вимог та докази
направлення таких повідомлень
кредиторам, а також реєстр вимог
кредиторів Приватного підприємства
«Мірт».

11.03.2014 р. до суду за вх. № 10446/14 від
розпорядника майна поступили наступні
документи: звіт за результатами
проведення аналізу
фінансово-господарської діяльності
неплатоспроможного підприємства ПП
«Мірт»; копія договору про надання
аудиторських послуг від 24.02.2014 р. № К06/14;
копія акту прийому-передачі наданих
послуг від 07.03.2014 р. згідно договору про
надання аудиторських послуг від 24.02.2014
р. № К06/14; копія листа щодо
заборгованості по заробітній платі від
07.03.2014 р. № 03; копія рішення
Залізничного районного суду м. Львова
від 10.09.2013 р. у справі № 1309/10192/12; копії
повідомлень розпорядника майна;
відомості про майно ПП «Мірт», що є
предметом застави.

Відповідно до абз. ч. 1 ст. 23 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», конкурсні
кредитори за вимогами, які виникли до
дня порушення провадження у справі про
банкрутство, зобов'язані подати до
господарського суду письмові заяви з
вимогами до боржника, а також
документи, що їх підтверджують,
протягом тридцяти днів від дня
офіційного оприлюднення оголошення
про порушення провадження у справі про
банкрутство.

Згідно з ч. 5 ст. 23 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
розпорядник майна боржника не пізніше
ніж на десятий день з дня, наступного
після закінчення встановленого
частиною першою цієї статті строку, з
урахуванням результатів розгляду
вимог кредиторів боржником повністю
або частково визнає їх або відхиляє з
обґрунтуванням підстав визнання чи
відхилення, про що письмово повідомляє
заявників і господарський суд, а також
подає до суду письмовий звіт про
надіслані всім кредиторам боржника
повідомлення про результати розгляду
грошових вимог та їх отримання
кредиторами разом з копіями
повідомлень про вручення поштового
відправлення та описів вкладення в
поштове відправлення або інших
документів, що підтверджують
надсилання повідомлення кредиторами.

З матеріалів справи вбачається, що
розпорядник майна, з урахуванням
результатів розгляду вимог кредитора
боржником, повністю визнав вимоги
Товариства з додатковою
відповідальністю «Шляхове
ремонтно-будівельне управління № 65» на
суму 2701975 грн. 37 коп. (з яких: 2691757,37 грн. -
основний борг; 9000,00 грн. - витрати на
опротестування векселя; 1218,00 грн. -
витрати по сплаті судового збору за
подання заяви з вимогами до боржника)
про що письмово повідомив заявника та
господарський суд.

Відповідно до абз. 2 та абз. 3 ч. 6 ст. 23
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», заяви з
вимогами конкурсних кредиторів або
забезпечених кредиторів, у тому числі
щодо яких є заперечення боржника чи
інших кредиторів, розглядаються
господарським судом у попередньому
засіданні суду. За наслідками розгляду
зазначених заяв господарський суд
ухвалою визнає чи відхиляє (повністю
або частково) вимоги таких кредиторів.

Заборгованість Приватного
підприємства «Мірт» перед Товариством
з додатковою відповідальністю
«Шляхове ремонтно-будівельне
управління № 65» виникла у зв'язку з
неналежним виконанням боржником
договору субпідряду на виконання робіт
від 17.10.2011 р. № 1710/11 укладеного між
сторонами на виконання робіт з
будівництва стадіону по вул.
Стрийській-Кільцевій дорозі у м.
Львові.

Згідно актів виконаних робіт,
Товариством з додатковою
відповідальністю «Шляхове
ремонтно-будівельне управління № 65»
виконано роботи по зазначеному
договору на загальну суму 5770974 грн. 84
коп. Приватне підприємство «Мірт»
зобов'язання по оплаті за виконані
роботи виконало частково, а саме:
передало Товариству з додатковою
відповідальністю «Шляхове
ремонтно-будівельне управління № 65»
будівельних матеріалів на суму 2159217
грн. 47 коп., що підтверджується
видатковою накладною від 31.10.2011 р. №
РН-000105 (копію долучено до матеріалів
справи) та сплатило грошові кошти на
суму 920000 грн. 00 коп., що підтверджується
відповідними банківськими виписками
(копії долучено до матеріалів справи).
Невиконаними залишились зобов'язання
по оплаті за виконані роботи на суму
2691757 грн. 37 коп.

01.08.2012 р. між Приватним підприємством
«Мірт» та Товариством з додатковою
відповідальністю «Шляхове
ремонтно-будівельне управління № 65»
була укладена додаткова угода № 4 до
договору субпідряду від 17.10.2011 р. № 1710/11,
згідно якої сторони погодили, що
Приватне підприємство «Мірт» може
здійснювати розрахунок за виконані
роботи у будь-який інший спосіб, не
заборонений чинним законодавством
України, у тому числі із використанням
векселів.

14.09.2012 р. Приватне підприємство «Мірт»
видало Товариству з додатковою
відповідальністю «Шляхове
ремонтно-будівельне управління № 65»
три прості векселі на загальну суму
2691757 грн. 37 коп., а саме: серія АА № 2609924
на суму 666757 грн. 37 коп., серія АА № 2609927
на суму 675000 грн. 00 коп. та серія АА № 2609925
на суму 1350000 грн. 00 коп. (копії долучено
до матеріалів справи).

Зазначені векселі залишились
неоплаченими, у зв'язку з чим
Товариство з додатковою
відповідальністю «Шляхове
ремонтно-будівельне управління № 65»
звернулось до приватного нотаріуса
Львівського міського нотаріального
округу ОСОБА_10 із заявою про вчинення
протесту векселів про неоплату та
виконавчого напису.

07.06.2013 р. приватним нотаріусом
Львівського міського нотаріального
округу вчинено акти про протест
векселів про неоплату зареєстровані в
реєстрі за № № 418, 420 та 419, а також
вчинено виконавчі написи на підставі
зазначених актів про протест векселів
про неоплату зареєстровані в реєстрі
за № № 421, 423 та 422 відповідно.

За вчинено нотаріальну дію по
опротестуванню зазначених векселів,
Товариство з додатковою
відповідальністю «Шляхове
ремонтно-будівельне управління № 65»
оплатило нотаріусу 9000 грн. 00 коп., що
підтверджується довідкою приватного
нотаріуса Львівського міського
нотаріального округу від 07.06.2013 р.
(копію долучено до матеріалів справи).

Розглянувши матеріали справи, заяву
Товариства з додатковою
відповідальністю «Шляхове
ремонтно-будівельне управління № 65» з
вимогами до Приватного підприємства
«Мірт» на суму на суму 2700757 грн. 37 коп. (з
яких: 2691757,37 грн. - основний борг; 9000,00
грн. - витрати на опротестування
векселя) та додані до неї документи,
заслухавши пояснення учасників
провадження у справі, суд дійшов
висновку, що вимоги Товариства з
додатковою відповідальністю «Шляхове
ремонтно-будівельне управління № 65»
обґрунтовані, підтверджені належними
доказами та підлягають визнанню судом.

Товариством з додатковою
відповідальністю «Шляхове
ремонтно-будівельне управління № 65»,
за подання заяви з вимогами до
боржника, відповідно до Закону України
«Про судовий збір», сплачено судовий
збір на суму 1218 грн. 00 коп., що
підтверджується платіжним дорученням
від 18.02.2014 р. № 29 (#53509445) (оригінал
долучено до матеріалів справи).

Отже, сума судового збору, сплачена
кредитором за подання до
господарського суду Львівської
області заяви з вимогами до ПП «Мірт»,
також підлягає включенню до реєстру
вимог кредиторів ПП «Мірт» у першу
чергу, згідно вимог ст. 45 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.
23, 25 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Вимоги Товариства з додатковою
відповідальністю «Шляхове
ремонтно-будівельне управління № 65»
(вул. Татарська, 14, м. Львів, 79019; ) до Приватного
підприємства «Мірт» (вул. Пасічна, буд.
81, кв. 12, м. Львів, 79038; )
визнати на суму 2701975 грн. 37 коп. (з яких:
2691757,37 грн. - основний борг; 9000,00 грн. -
витрати на опротестування векселя; 1218,00
грн. - судовий збір, сплачений
кредитором за подання заяви з вимогами
до боржника).

Суддя
Цікало А.І.