ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2014 р.Справа № 922/270/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Мамалуя О.О.

при секретарі судового засідання
Стоянові А.С.

розглянувши справу

за позовом ПП "АКР Плюс", м. Дергачі до
ФОП ОСОБА_1, смт. Пісочин про стягнення
коштів за участю :

позивача - Бойко Д.В. - дов.;

відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, приватне підприємство "АКР
Плюс" звернувся до господарського суду
з позовною заявою, згідно якої просить
суд стягнути з відповідача, фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1
заборгованість в розмірі 21440,00 грн.

Відповідач в судове засідання не
з"явився, відзив на позовну заяву не
надав. Причини неявки суду не відомі,
про місце та час розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, суд встановив, що 03.04.2013 р. між
ПП "АКР Плюс" та ФОП ОСОБА_1 було
укладено договір підряду, за умовами
якого відповідач зобов"язався за
завданням позивача виконати ремонтні
та будівельно-мотажні роботи з монтажу
та наладки опалювальних систем в
адміністративній будівлі та конюшнях
кінноспортивного комплексу за адресою:
490-й кілометр автодороги
Київ-Харків-Довжанський.

Відповідно до п. 7.2. договору,
відповідач зобов"язався виконати
роботи протягом дев"яти місяців з
правом дострокового виконання. Згідно
п. 11.2. договору, роботи за договором
повинні були бути виконані не пізніше
25.10.2013 р.

Позивач достроково виконав свої
зобов"язання з оплати робіт
відповідача за договором, сплативши
останньому 21440,00 грн., але відповідач
так ін не приступив до виконання своїх
обов"язків за договором, чим допустив
порушенняумов договору.

Так, ч. 2 ст. 849 Цивільного кодексу
України передбачено, що якщо підрядник
своєчасно не розпочав роботу або
виконує її настільки повільно, що
закінчення її у строк стає явно
неможливим, замовник має право
відмовитися від договору підряду та
вимагати відшкодування збитків.

Отже, позивач вирішив відмовитися від
договору підряду від 03.04.2013 р., про що
сповістив відповідача своїм листом від
31.10.2013 р. та вимагав повернути в строк до
семи днів суму в розмірі 21440,00 грн., але
відповідач відмовився повернути
грошові кошти.

Ст. 526 Цивільного кодексу України
передбачає, що зобов"язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Ст. 610 Цивільного кодексу України
передбачає, що порушенням зобов"язання
є його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов"язання.

Враховуючи вищевикладене та те, що
відповідач ухиляється від виконання
своїх обов"язків по договору, суд
вважає позовні вимоги законними,
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.8
Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85
Господарського процесуального
кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в АТ "Ерсте
Банк", м. Київ, МФО 380009, код НОМЕР_1) на
користь приватного підприємства "АКР
Плюс" (62300, Харківська область, м.
Дергачі, пер. Комунальний, 18, р/р в
ПАТ "Мегабанк", м. Харків, МФО 351629, код
3444704) заборгованість в розмірі 21440,00 грн.
та 1720,50 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Повне рішення складено 11.03.2014 р.

Суддя О.О. Мамалуй