ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.03.14 № 910/3667/14. Суддя Мудрий С.М.,
розглянувши

позовну заяву публічного акціонерного
товариства "Всеукраїнський
Акціонерний Банк"

до 1) товариства з обмеженою
відповідальністю "Джеррад Україна" 2)
товариства з обмеженою
відповідальністю "Офіс Лайн"

про визнання договорів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 3 ст. 63 ГПК України - у
позовній заяві не вказано обставин, на
яких ґрунтується позовна вимога,
доказів, що підтверджують викладені в
заяві обставини, обґрунтований
розрахунок стягуваної чи оспорюваної
суми.

Відповідно до частини 2 статті 36
Господарського процесуального кодексу
України, письмові докази подаються в
оригіналі або належним чином
засвідченій копії. Надані ксерокопії
документів належним чином не
засвідчені.

Відповідно до п. 5.27 Національного
стандарту України ДСТУ 4163-2003
"Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації" (затверджена Наказом
Держспоживстандарту України від 07.04.2003
№ 55) відмітку про засвідчення копії
документа складають зі слів "згідно з
оригіналом", назви, посади, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціали та прізвища, дати засвідчення
копії і проставляють нижче реквізиту
підпис, засвідчуватись повинна кожна
сторінка документу з відтиском печатки
підприємства, установи, організації,
іншої юридичної особи.

Судом встановлено, що надані
ксерокопії документів належним чином
не засвідчені, оскільки відмітки про
засвідчення копій не містять назви
посади особи, яка засвідчує копію, а
тому не можуть бути прийняті судом в
якості належних доказів в розумінні ст.
36 Господарського процесуального
кодексу України.

Відповідно до п. 5 ст. 63 ГПК України
-порушено правила об'єднання вимог або
об'єднано в одній позовній заяві кілька
вимог до одного чи кількох
відповідачів і сумісний розгляд цих
вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін чи суттєво
утруднить вирішення спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Господарського
процесуального кодексу України, в
одній позовній заяві може бути
об'єднано кілька вимог, зв'язаних між
собою підставою виникнення або
поданими доказами.

Так позивачем заявлено вимоги про
стягнення заборгованості по семи
різним договорам:

- відступлення права вимоги від 16.05.20011
року;

- відступлення права вимоги від 01.08.20011
року;

- відступлення права вимоги від 05.09.20011
року;

- відступлення права вимоги від 03.10.20011
року;

- відступлення права вимоги від 14.11.20011
року;

- відступлення права вимоги від 14.12.20011
року;

- відступлення права вимоги від 14.02.20012
року.

Ці договори хоча й укладені між тими ж
сторонами, проте мають різні умови, а
тому їх сумісний розгляд
перешкоджатиме з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін по цим семи
окремим договорам чим суттєво
утруднить вирішення спору.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Керуючись п. 3, 5 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї
матеріали повернути без розгляду.

Суддя
С.М. Мудрий