Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"06" березня 2014 р.
№ 906/273/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Лозинська І.В. ,

розглянувши позовну заяву і додані до
неї матеріали за позовом:

ПСПзОВ "Старосільське" (с. Старосілля
Лугинський район Житомирська область)

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "НОРТ ВЕСТ 2012" (м.
Житомир)

про стягнення 406770,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

05.03.2014 р. до господарського суду
Житомирської області надійшла позовна
заява від ПСПзОВ «Старосільське» (с.
Старосілля Лугинського району) до ТОВ
«НОРТ ВЕСТ 2012» (м. Житомир) про
стягнення боргу у сумі 406770,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо у позовній заяві, серед іншого, не
надано доказів, що підтверджують
викладені в заяві обставини.

Так, згідно з п.1.1 договору поставки №
0216/2014 від 28.09.2013 р., укладеного між
ПСПзОВ "Старосільське" (продавець) та
ТОВ "НОРТ ВЕСТ 2012" (покупець), продавець
зобов"язується поставити партію
сільськогосподарської продукції
(пшениця, кукурудза, соя), по якості,
кількості і на умовах, погоджених з
покупцем, а покупець зобов"язується
прийняти і здійснити оплату загального
обсягу товару.

Разом з тим, у наданих до суду копіях
накладних та податкових накладних
позивачем здійснювалась поставка
соняшника.

Крім того, згідно п. 4.1 договору
поставки №0216/2014 від 28.09.2013 р., покупець
сплачує продавцю 100% передплату товару
протягом (одного) банківського дня з
моменту підписання договору і надання
продавцем покупцеві рахунку - фактури з
вказаною ціною одиниці товару; разом з
тим, рахунків - фактур, передбачених
вказаним пунктом договору, до суду не
надано, що може свідчити про виникнення
між сторонами зобов"язань, не
пов"язаних з укладеним договором

Тому, при повторній подачі позовної
заяви до суду слід надати суду
обгрунтування викладеним вище фактам.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 54 ГПК
України, позовна заява подається до
господарського суду в письмовій формі
і підписується повноважною посадовою
особою позивача або його
представником, прокурором чи його
заступником, громадянином - суб'єктом
підприємницької діяльності або його
представником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України
(далі - ГПК України), суддя повертає
позовну заяву і додані до неї документи
без розгляду, якщо позовну заяву
підписано особою, яка не має права її
підписувати, або особою, посадове
становище якої не вказано.

Так, позовну заяву підписано Л. Г.
Бородавка, посадове становище якого не
вказано.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України,
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів сплати судового збору у
встановленому порядку та розмірі.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України
передбачено, що до позовної заяви
додаються документи, зокрема, які
підтверджують сплату судового збору у
встановленому порядку та розмірі.

Згідно п. 2.20 Пленуму Вищого
господарського суду України від 21.02.2013
р. № 7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України"
вказано, що чинним законодавством не
встановлено якихось спеціальних вимог
щодо оформлення платіжних документів,
за якими перераховуються суми судового
збору. Отже, таке перерахування
здійснюється за загальними правилами
згідно з вимогами Закону України "Про
платіжні системи та переказ коштів в
Україні" і відповідних
нормативно-правових актів
Національного банку України.

Пунктом 2.22 вказаного Пленуму, серед
іншого, передбачено, що судовий збір
сплачується до територіальних органів
Державної казначейської служби
України; платники судового збору у
платіжних документах на перерахування
судового збору повинні в рядку
"одержувач" зазначити найменування
територіального органу казначейської
служби за місцем знаходження
господарського суду, який розглядає
справу; якщо заявником не подано
належних доказів сплати судового збору
у встановленому порядку та розмірі або
(за необхідності) документів, що
підтверджують звільнення від його
сплати, заява (скарга) повертається
господарським судом з підстав,
передбачених ГПК, а саме, зокрема,
пунктом 4 частини першої статті 63; за
відсутності у відповідному платіжному
документі належних платіжних
реквізитів або неправильного їх
зазначення заява (скарга) так само
повертається господарським судом без
розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закон України
"Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI зі
змінами та доповненнями, судовий збір
перераховується у безготівковій або
готівковій формі виключно через
установи банків чи відділення зв'язку.

Згідно з п. 1.30 ст. 1 Закону України "Про
платіжні системи та переказ коштів в
Україні" від 05.04.2001 р. № 2346-III зі змінами
та доповненнями, платіжне доручення -
розрахунковий документ, який містить
доручення платника банку, здійснити
переказ визначеної в ньому суми коштів
зі свого рахунка на рахунок отримувача.

До позовної заяви додано платіжне
доручення № 14 від 03.02.2014 р. на суму 8135,40
грн. з печаткою позивача та підписом
директора Бородавки Л. Г., однак, на
вказаному платіжному дорученні
відсутній штемпель банківської
установи, яка провела вказаний платіж.

Тому, при повторній подачі позовної
заяви до суду необхідно надати
платіжне доручення про сплату судового
збору станом на дату подання позову з
відповідним штемпелем банківської
установи та/або докази зарахування
сплаченої суми судового збору до
Державного бюджету України.

Одночасно, слід звернути увагу
позивача, що відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК
України, письмові докази подаються в
оригіналі або в належним чином
засвідченій копії.

Разом з тим, до позовної заяви подано
ксерокопії документів, не засвідчені
належним чином.

Порядок засвідчення копій документів
визначений п. 5.27 "Уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлювання
документів ДСТУ 4163-2003", затверджених
наказом Державного комітету з питань
технічного регулювання та споживчої
політики, від 07.04.2003, № 55

За вищевказаним нормативно - правовим
актом, відмітка про засвідчення копії
документа складається:

- зі слів "Згідно з оригіналом",

- назви посади,

- особистого підпису особи, яка
засвідчує копію,

- її ініціалів та прізвища,

- дати засвідчення копії.

Також, позовна заява не відповідає
вимогам п. 2 ч. 1 ст. 54 Господарського
процесуального Кодексу України (далі -
ГПК України), яким передбачено, що
позовна заява повинна містити, зокрема,
для юридичних осіб - найменування.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України,
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо у
позовній заяві не вказано, зокрема,
повного найменування сторін.

Так, позивачем у позовній заяві не
вказано повне найменування ПСПзОВ
«Старосільське», згідно з даними, які
містяться в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців.

Крім того, відповідно до ст. 34 ГПК
України обставини справи, які
відповідно до законодавства повинні
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами.

Згідно з ч.1 ст. 16 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців" з метою
забезпечення органів державної влади
та учасників цивільного обороту
достовірною інформацією про юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
створюється Єдиний державний реєстр,
який містить відомості щодо
місцезнаходження юридичної особи, дати
та номера запису про проведення її
державної реєстрації тощо.

Тому при повторній подачі позовної
заяви слід надати дані щодо сторін,
підтверджені відповідними Витягами з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
станом на дату подачі позовної заяви.

З огляду на викладене, позовна заява
ПСПЗОВ "Старосільське" (с. Старосілля
Лугинський район) до Товариства з
обмеженою відповідальністю "НОРТ ВЕСТ
2012" (м. Житомир) про стягнення 406770,00 грн.
підлягає поверненню без розгляду на
підставі п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 63 ГПК
України.

Повернення позовної заяви без розгляду
не перешкоджає повторному зверненню з
нею до господарського суду в
загальному порядку, після усунення
вказаних недоліків.

Керуючись п. п. 1, 2, 3, 4 ст. 63 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу
без розгляду.

Додаток на 34 аркушах, в тому числі
платіжне доручення № 14 від 03.02.2014 р.

Суддя
Лозинська І.В.

Віддрук.

1 - в наряд

2 - ПСПзОВ "Старосільське" (11330,
Житомирська область, Лугинський район,
с. Старосілля) реком.