СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12 березня 2014 року Справа № 919/255/13-г
Севастопольський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді
Воронцової Н.В.,

суддів
Котлярової О.Л.,

Проценко О.І.,

розглянувши апеляційну скаргу
Громадської організації
"Севастопольський міський центр
дитячої творчості "Уріель" ім. М.К.
Реріха на рішення господарського суду
міста Севастополя (суддів Плієвої Н.Г.,
Лотової Ю.В., Харченка І.А.) від 06 лютого
2014 року у справі №919/255/13-г

за позовом Громадської організації
"Севастопольський міський центр
дитячої творчості "Уріель" ім. М.К.
Реріха

до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
місті Севастополі

про визнання постанови недійсною

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація
„Севастопольський міський центр
дитячої творчості "Уріель"
ім. М.К.Реріха звернулась до
господарського суду міста Севастополя
із позовом до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
місті Севастополі про визнання дій
неправомірними (незаконними),
постанови - недійсною.

Рішенням господарського суду міста
Севастополя від 06 лютого 2014 року позов
Громадської організації
"Севастопольський міський центр
дитячої творчості "Уріель" ім. М.К.
Реріха до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
місті Севастополі залишено без
задоволення.

Не погодившись з ухваленим рішенням
Громадська організація
"Севастопольський міський центр
дитячої творчості "Уріель" ім. М.К.
Реріха звернулася до
Севастопольського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою в якій просить скасувати
рішення суду першої інстанції та
прийняти нове, яким позовні вимоги
задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного господарського суду від 26
лютого 2014 року, Громадській
організації "Севастопольський міський
центр дитячої творчості "Уріель" ім. М.К.
Реріха повернуто апеляційну скаргу на
рішення господарського суду міста
Севастополя від 06 лютого 2014 року по
справі № 919/255/13-г та додані до неї
матеріали, на підставі пункту 3 частини
1 ст. 97 ГПК України, в зв'язку з
неподанням доказів, що підтверджують
сплату судового збору в установленому
розмірі.

Громадська організація
"Севастопольський міський центр
дитячої творчості "Уріель" ім. М.К.
Реріха, усунувши вказані в ухвалі суду
від 26.02.2014р. недоліки, вдруге звернулася
із зазначеною апеляційною скаргою до
Севастопольського апеляційного
господарського суду 03 березня 2014 року,
що підтверджується штампом вхідної
кореспонденції господарського суду
міста Севастополя за №2368/14.

Розглянувши апеляційну скаргу
Громадської організації
"Севастопольський міський центр
дитячої творчості "Уріель" ім. М.К.
Реріха, судова колегія дійшла висновку
про те, що вона підлягає поверненню з
наступних підстав.

Стаття 93 Господарського
процесуального кодексу України
передбачає, що апеляційна скарга
подається на рішення місцевого
господарського суду протягом десяти
днів, а на ухвалу місцевого
господарського суду - протягом п'яти
днів з дня їх оголошення місцевим
господарським судом. У разі якщо в
судовому засіданні було оголошено лише
вступну та резолютивну частину
рішення, зазначений строк обчислюється
з дня підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, в
судовому засіданні 06 лютого 2014 року,
судом було оголошено тільки вступну та
резолютивну частини рішення у справі,
поний текст якого було складено та
підписано 11.02.2014р. (а. с. 44-50, том 2).

Отже, встановлений строк на подання
апеляційної скарги з урахуванням
правил статей 50, 51 Господарського
процесуального кодексу України
закінчується 21 лютого 2014 року.

Як вже вказувалося, відповідно до
штампу вхідної кореспонденції
господарського суду міста Севастополя
за №2368/14, вдруге Громадська
організація "Севастопольський міський
центр дитячої творчості "Уріель" ім. М.К.
Реріха подала апеляційну скаргу до
суду - 03.03.2014р.

Отже, Громадською організацією
"Севастопольський міський центр
дитячої творчості "Уріель" ім. М.К.
Реріха подано апеляційну скаргу після
закінчення строку, встановленого для
її подання. При цьому, клопотання про
відновлення строку для подання
апеляційної скарги позивачем не
заявлено.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
97 Господарського процесуального
кодексу України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
скаргу подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про поновлення цього строку
або таке клопотання відхилено.

При цьому колегія суддів ще раз
наголошує, що суд апеляційної
інстанції може розглянути питання про
відновлення пропущеного
процесуального строку лише за
наявності відповідного клопотання
скаржника, поданого у порядку ст. 53 ГПК
України. Адже, обов'язок належного
виконання вимог процесуального закону
лежить на заявнику такої скарги, а
неподання такого клопотання позбавляє
суд можливості оцінити поважність
причин пропуску встановленого законом
процесуального строку та, відповідно,
вирішити питання про задоволення чи
відмову в клопотанні.

Проте, відповідного клопотання про
поновлення пропущеного строку
передбаченого ч. 1 ст. 93 ГПК України,
матеріали апеляційної скарги не
містять.

З огляду на викладене, судова колегія
повертає апеляційну скаргу та додані
до неї матеріали Громадській
організації "Севастопольський міський
центр дитячої творчості "Уріель" ім. М.К.
Реріха, при цьому зазначає про право
повторного звернення із апеляційною
скаргою, однак вже із відповідним
клопотанням про поновлення строку на
її подання.

Керуючись статтею 93, пунктом 4 частини 1
статті 97 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Громадській організації
"Севастопольський міський центр
дитячої творчості "Уріель" ім. М.К.
Реріха апеляційну скаргу на рішення
господарського суду міста Севастополя
від 06 лютого 2014 року по справі № 919/255/13-г
та додані до неї матеріали.

Головуючий суддя
Н.В. Воронцова

Судді
О. Л. Котлярова

О.І. Проценко