м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 916/3034/13 24.02.14Суддя Мудрий С.М.,
розглянувши справу

за позовом публічного акціонерного
товариства " УкрСиббанк "

до відкритого акціонерного
товариства "Укрбудресурси" в особі
Одеської філії відкритого
акціонерного товариства фірми
"Укрбудресурси"

про стягнення 28 101,98 грн.

Представники сторін:

від позивача: Шевченко Т.О. -
представник за довіреністю № б/н від
17.02.2014 року;

від відповідача: Глинянчук В.І. -
представник за довіреністю № б/н від
21.02.2014 року.

встановив:

На розгляд господарського суду м. Києва
передані позовні вимоги публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
до відкритого акціонерного товариства
"Укрбудресурси" в особі Одеської філії
відкритого акціонерного товариства
фірми "Укрбудресурси" про стягнення 28
101,98 грн.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що 01.06.2007 року між
акціонерним комерційним інноваційним
банком "УкрСиббанк" (надалі - банк або
позивач) та одеською філією відкритого
акціонерного товариства
"Укрбудресурси" (надалі - позичальник
або відповідач) укладено кредитний
договір №0 (надалі - кредитний
договір) відповідно до умов якого, банк
зобов'язується надати позичальнику, а
позичальник зобов'язується прийняти,
належним чином використовувати і
повернути банку кредит (грошові кошти)
у національній валюті України в сумі 85
667,00 гривень в порядку та на умовах,
визначених цим договором.

П. 1.2.1. кредитного договору передбачено,
що надання кредиту здійснюється у
наступний термін: 01 червня 2007 року.

Відповідно до п. 1.3.1. кредитного
договору за користування кредитними
коштами за цим договором
встановлюється процентна ставка в
розмірі 18% річних, якщо не встановлена
інша ставка згідно умов цього договору.

Згідно з п. 1.3.5. кредитного договору
позичальник зобов'язується сплачувати
проценти у строк - з 01 по 10 число
(включно) кожного місяця, наступного за
тим, на який були нараховані банком
такі проценти за користування
кредитом.

Банк виконав свої зобов'язання за
договором, однак відповідач порушив
взяті на себе зобов'язання і станом на
24.10.2013 року заборгованість відповідача
перед позивачем становить 28 101,98 грн. з
яких: 19 037,08 заборгованість по кредиту,
9 038,40 заборгованість по процентах, 19,05
грн. пеня за прострочення сплати
кредиту, 7,45 грн. пеня за прострочення
сплати процентів.

У зв'язку порушенням відповідачем
зобов'язань позивач звернувся до суду
з вимогою про стягнення з відповідача
заборгованості в загальному розмірі 28
101,98 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 07.11.2013 року порушено
провадження у справі № 916/3034/13, розгляд
справи призначено на 02.12.2013 року.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 20.01.2014 року справу № 916/3034/13
справу надіслано за підсудністю до
господарського суду м. Києва.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 05.02.2014 року справу № 916/3034/13 прийнято
до провадження та призначено до
розгляду на 24.02.2014 року.

У судове засідання 24.02.2014 року з'явились
представники сторін.

19.02.2013 року до відділу діловодства
господарського суду м. Києва надійшло
клопотання Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Арбімаркет» про заміну позивача у
справі внаслідок заміни кредитора у
зобов'язанні, з якого виник спір та
заява про збільшення позовних вимог
відповідно до якої борг відповідача
становить 30 531,26 грн., з яких 19 037,08 грн.
заборгованість за кредитом та 11 494,18
грн. заборгованість за нарахованим и
процентами за користуванням кредитом.

24.02.2014 року до відділу діловодства
господарського суду м. Києва надійшла
заява про визнання позову від
відповідача в загальній сумі 30 531,26
коп.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав подане клопотання
про заміну позивача у справі внаслідок
заміни кредитора у зобов'язанні, з
якого виник спір.

Представник відповідача не
заперечував проти даного клопотання.

Суд задовольнив клопотання про заміну
позивача - сторони її правонаступником
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Арбімаркет».

Представника позивача позовні вимоги
підтримав, з урахуванням заяви про
збільшення розміру позовних вимог
просив суд задовольнити позов та
стягнути з відповідача заборгованість
в загальній сумі 30 531,26 грн., з яких 19
037,08 грн. заборгованість за кредитом та
11 494,18 грн. заборгованість за
нарахованим и процентами за
користуванням кредитом та судовий збір
у розмірі 1720,50 грн.

Представник відповідача визнав
позовні вимоги.

Заслухавши пояснення представників
позивача та відповідача, дослідивши
наявні в матеріалах справи докази,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні дані, на яких ґрунтується
позов, об'єктивно оцінивши докази, які
мають значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд вважає, що
позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню з урахуванням заяви про
збільшення розміру позовних вимог.

Частина 1 статті 202 ЦК України
передбачає, що правочином є дія особи,
спрямована на набуття, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків.

Згідно ч. 1 статті 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Відповідно до ч. 2 статті 509 ЦК України
зобов'язання виникають з підстав,
встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч. 2 статті 11 ЦК України
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків, зокрема, є договори та
інші правочини.

Частина 1 статті 626 ЦК України
передбачає, що договором є
домовленість двох або більше сторін,
спрямована на встановлення, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків.

01.06.2007 року між акціонерним комерційним
інноваційним банком "УкрСиббанк"
(надалі - банк або позивач) та одеською
філією відкритого акціонерного
товариства "Укрбудресурси" (надалі -
позичальник або відповідач) укладено
кредитний договір №0 (надалі -
кредитний договір) відповідно до умов
якого, банк зобов'язується надати
позичальнику, а позичальник
зобов'язується прийняти, належним
чином використовувати і повернути
банку кредит (грошові кошти) у
національній валюті України в сумі 85
667,00 гривень в порядку та на умовах,
визначених цим договором.

Відповідно до статті 1054 Цивільного
кодексу України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором
застосовуються положення про позику,
якщо інше не встановлено цим
параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

У відповідності до положень ст. 1049 ЦК
України, позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.

Банк в повному об'ємі виконав
зобов'язання за кредитним договором та
надав позичальнику кредитні кошти, що
сторонами не заперечується.

П. 1.2.1. кредитного договору передбачено,
що надання кредиту здійснюється у
наступний термін: 01 червня 2007 року.

Договором від 07.02.2014 року про
відступлення права вимоги за кредитним
договором № 0 від 01.06.2007 року між
Публічним акціонерним товариством
«УкрСиббанк» та товариством з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Арбімаркет» визначено, що в
порядку та на умовах, визначеним цим
договором первісний кредитор (Публічне
акціонерне товариство «УкрСиббанк»)
передає, а новий кредитор (товариство з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Арбімаркет») приймає в
повному обсязі належне первісному
кредитору право вимоги на підставі
кредитного договору № 0 від 01.06.2007
року, украденого між акціонерним
комерційним інноваційним банком
"УкрСиббанк" та одеською філією
відкритого акціонерного товариства
"Укрбудресурси".

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК
України, кредитор у зобов'язанні може
бути замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до положень ст. 514 ЦК
України, до нового кредитора
переходять права первісного кредитора
у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

Відповідно до п. 1.2. договору про
відступлення права вимоги наслідком
відступлення права вимоги є заміна
первісного кредитора в основному
зобов'язанні новим кредитором, при
якому до нового кредитора переходять
всі права первісного кредитора в
основному зобов'язанні в обсязі та на
умовах, що існують на момент переходу
цих прав, а також перехід всіх прав за
похідними від основного зобов'язання, в
т.ч. за договором застави транспортного
засобу, що укладений з метою
забезпечення виконання основного
зобов'язання.

Відповідно до п. 2.1. договору про
відступлення права вимоги обсяг вимог,
що передається, с становить за основним
зобов'язанням відповідно до п. 1.1.
договору 30531,26 грн.; вимога щодо
повернення суми кредиту в розмірі 19
037,08 грн. та вимога про повернення суми
нарахованих процентів за
користуванням кредитом в розмірі 11
494,18 грн.

Відповідно до п. 2.6 договору про
відступлення права вимоги право вимоги
переходить до нового кредитора з
моменту повної оплати за цим договором
відповідно до п. 2.2., 2.5. цього договору.

Відповідно до акту приймання-передачі
документів від 07.0.22014 року. укладеного
між Публічним акціонерним товариством
«УкрСиббанк» та товариством з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Арбімаркет» первісний
кредитор передав, а новий кредитор
прийняв документи, визначені в акті і
сторони не мають претензій одна до
одної.

07.02.2014 року за вих. № 06/2014 товариством з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Арбімаркет» надіслано
відповідачеві повідомлення про
відступлення прав вимог за кредитним
договором № 0 від 01.06.2007 року.
Вказане повідомлення отримане
відповідачем, 07.02.2014 року. що
підтверджується підписом та печаткою
відповідача на копії повідомлення.

Відповідно до п. 1.3.1. кредитного
договору за користування кредитними
коштами за цим договором
встановлюється процентна ставка в
розмірі 18% річних, якщо не встановлена
інша ставка згідно умов цього договору.

Згідно з п. 1.3.5. кредитного договору
позичальник зобов'язується сплачувати
проценти у строк - з 01 по 10 число
(включно) кожного місяця, наступного за
тим, на який були нараховані банком
такі проценти за користування
кредитом.

П. 1.3.4. та 1.3.5 кредитного договору
обумовлені умови нарахування
процентів за договором.

Відповідно до ст.193 Господарського
кодексу України, суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Зазначене також кореспондується зі
ст.ст. 525, 526 ЦК України відповідно до
яких зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Відповідно до статті 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України
передбачає, що боржник вважається
таким, що прострочив, якщо він не
приступив до виконання зобов'язання
або не виконав його у строк,
встановлений договором або законом.

Частиною 2 статті 193 Господарського
кодексу України встановлено, що кожна
сторона повинна вжити усіх заходів,
необхідних для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.
Порушення зобов'язань є підставою для
застосування господарських санкцій,
передбачених цим Кодексом, іншими
законами або договором.

Заборгованість відповідача складає 30
531,26 грн., з яких 19 037,08 грн.
заборгованість за кредитом та 11 494,18
грн. заборгованість за нарахованим и
процентами за користуванням кредитом.

Відповідач визнав борг в загальній
сумі 30 531,26 коп.

Таким чином, враховуючи вищезазначене,
факт наявності заборгованості 30 531,26
грн., з яких 19 037,08 грн. заборгованість
за кредитом та 11 494,18 грн.
заборгованість за нарахованим и
процентами за користуванням кредитом
позичальника належним чином доведений,
документально підтверджений та
позичальником визнаний.

Відповідно до ч.1 статті 32 ГПК України,
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Згідно з ч.1 статті 33 ГПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 ГПК України передбачено, що
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Відповідно до статті 44 ГПК України,
судові витрати складаються з судового
збору, сум, що підлягають сплаті за
проведення судової експертизи,
призначеної господарським судом,
витрат, пов'язаних з оглядом та
дослідженням речових доказів у місці
їх знаходження, оплати послуг
перекладача, адвоката та інших витрат,
пов'язаних з розглядом справи. Розмір
судового збору, порядок його сплати,
повернення і звільнення від сплати
встановлюються законом.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України, витрати
по сплаті судового збору покладаються
на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 25, 44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 82 - 85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

1.Клопотання товариством з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Арбімаркет» про заміну позивача у
справі задовольнити.

2. Замінити позивача у справі з
публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" на товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Арбімаркет».

3. Позов задовольнити повністю.

4. Стягнути відкритого акціонерного
товариства "Укрбудресурси" в особі
Одеської філії відкритого
акціонерного товариства фірми
"Укрбудресурси" (04053, м. Київ, вул.
Кудрявська, будинок 16,
ідентифікаційний код 04648809) на користь
товариством з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Арбімаркет» (03150, м. Київ, вул.
Фізкультури, будинок 30,
ідентифікаційний код 38814674)
заборгованості за кредитом в розмірі 19
037 (дев'ятнадцять тисяч тридцять сім)
грн. 08 коп., заборгованість за
процентами в розмірі 11 494 (одинадцять
тисяч чотириста дев'яносто чотири) грн.
18 коп. та судовий збір в розмірі 1 720
(шістдесят вісім тисяч вісімсот
двадцять) грн. 50 коп.

5. Після набрання рішенням законної
сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК
України, рішення господарського суду
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Дата підписання рішення: 18.03.2014 року.

Суддя
С.М.Мудрий