overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" березня 2014 р.Справа № 5017/3705/2012

За позовом: Заступника
Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів в воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України,
Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району

До відповідачів: Тарутинська районна державна адміністрація Одеської області,

Фермерське господарство "Колос-2006"

Про визнання недійсними договорів оренди землі та витребування земельної ділянки

Головуючий суддя Рога Н.В.

Суддя Никифорчук
М.І.

Суддя Цісельський
О.В.

Представники:

Від прокурора: Чалий М.І. - згідно посвідчення № 014402 від 10.01.2013р.

Від позивача: Міністерства оборони
України: не з'явився.

Від позивача: Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району: не з'явився.

Від відповідача: Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області: Кюссе І.Г. - згідно довіреності
№ 01/01-17/16 від 09.01.2014р.

Від відповідача: Фермерське господарство "Колос-2006": не з'явився.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представників позивача
Міністерства оборони України, позивача
Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району та відповідача Фермерського господарства "Колос-2006", розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального Кодексу
України,

СУД
УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "10" квітня 2014 р. о 11:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. В засіданні сторонам надати:

а) прокурору:

б) позивачу МОУ:

в) позивачу Білгород-Дністровській
КЕЧ району:

г) відповідачу Тарутинській районній державній адміністрації Одеської області:

д) відповідачу ФГ "Колос-2006": належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя -
Рога Н. В.

Суддя
Никифорчук М.І.

Суддя
Цісельський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

18.03.2014
Справа №907/1017/13

Суддя О.В. Васьковський розглянувши заяву державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області, м.
Ужгород

про визнання кредиторських вимог

у справі №907/1017/13 господарського суду Закарпатської області

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Версаль Україна", м.
Ужгород

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Версаль
Україна", м. Ужгород, код 37014244

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Закарпатської області від 05.11.13 у справі №907/1017/13 товариство з обмеженою відповідальністю „Версаль Україна", м.
Ужгород (далі - ТзОВ „Версаль Україна") визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено Дідича Михайла
Андрійовича.

Державна податкова інспекція у м.
Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області, м.
Ужгород 14.03.14 звернулася в господарський суд Закарпатської області із заявою про визнання кредиторських вимог до ТзОВ „Версаль
Україна" у сумі 1767148,31 грн.

Подана заява підлягає розгляду у судовому засіданні за участю представника кредитора та ліквідатора.

Керуючись ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти заяву до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 24 березня 2014 р. о 15:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду
Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов'язати ліквідатора подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог кредитора (визнання чи відхилення).

Явку представника кредитора та ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору.

Суддя
О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2014 р.Справа №916/192/14

За позовом: Комунальне підприємство
"МІСЬКЗЕЛЕНТРЕСТ";

до відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про стягнення 6184,96 грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: Ковальчук Р.М. по довіреності №2625 від 29.10.2013 р.

Від відповідача: -не з'явився.

Суть спору: про стягнення 6184,96 грн.

У зв'язку з тим, що строк розгляду справи закінчується 22.03.2014р.., а для всебічного розгляду справи необхідні додаткові документи, представник позивача надав до суду клопотання про продовження розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Клопотання позивача обгрунтоване, відповідає вимогам діючого законодавства тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/192/14 продовжити до "07" квітня 2014 р.

Суддя
Літвінов С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" березня 2014 р.Справа № 916/575/14

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС"; в особі, якою є Філія "Інфоксводоканал"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс";

до Комунальнго підприємства "Міські дороги"

про стягнення 180583,54 грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: Логіна Т.В. по довіреності
№3819-4 від 13.12.2013р.;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 180583,54грн.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, неотриманням судом витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "09" квітня 2014 р. о 15:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати:

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя

Літвінов С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.03.2014
Справа № 907/213/14

Суддя Васьковський О.В. розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства „Райффайзен
Банк Аваль", м. Київ

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Рахів

про стягнення суми 65852,00 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 15, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Розгляд справи призначити на 28 березня 2014 р. о 10:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду
Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов'язати позивача подати господарському суду докази надання відповідачу кредиту (грошових коштів), згідно договору про відкриття та ведення поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням платіжної картки
№011/4039/80304 від 27.06.12 та додаткового договору (на встановлення кредитної лінії) №1 від 27.06.12.

Зобов'язати відповідача подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування; свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця.

Явку представника позивача та відповідача у судове засідання визнати
ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя Васьковський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" березня 2014 р.Справа № 5017/3701/2012

За позовом: Заступника
Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів в воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України,
Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району

до відповідачів: Тарутинська районна державна адміністрація Одеської області,

Приватне підприємство
"Фетіца"

Про визнання недійсними договорів оренди землі та витребування земельної ділянки

Головуючий суддя Рога Н.В.

Суддя Никифорчук
М.І.

Суддя Цісельський
О.В.

Представники:

Від прокурора: Чалий М.Г. - згідно посвідчення № 014402 від 10.01.2013р.

Від позивача: Міністерства оборони
України: не з'явився.

Від позивача: Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району: не з'явився.

Від відповідача: Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області: Кюссе І.Г. - згідно довіреності
№ 01/01-17/16 від 09.01.2014р.

Від відповідача: Приватного підприємства "Фетіца": не з'явився.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представників позивача
Міністерства оборони України, позивача
Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району та відповідача Приватного підприємства "Фетіца", розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального Кодексу
України,

СУД
УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "10" квітня 2014 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. В засіданні сторонам надати:

а) прокурору:

б) позивачу МОУ:

в) позивачу Білгород-Дністровській
КЕЧ району:

г) відповідачу Тарутинській районній державній адміністрації
Одеської області:

д) відповідачу ПП "Фетіца": відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя -
Рога Н. В.

Суддя
Никифорчук М.І.

Суддя
Цісельський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"19" березня 2014 р.Справа № 916/968/14

Суддя Д'яченко Т.Г., розглянувши позовну заяву № 959/14

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АЛЬФА
СТРАХУВАННЯ";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧП ДОВБУШ С.В."

про стягнення 9000 грн.;

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "09" квітня 2014 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 512 тел. 8(0482)307-973.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; документи, що підтверджують статус юридичної особи у позивача (реєстраційні документи); матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); документи, що засвідчують перебування ОСОБА_2 у трудових відносинах з ТОВ "ЧП ДОВБУШ
С.В." станом на момент дорожньо-транспортної пригоди від 12.01.2013р.; докази, що засвдічують відшкодування позивачем 9000 грн. на користь ОСОБА_3

відповідача надати: обґрунтовані заперечення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (статут підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію); матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); документи, що засвідчують правові підстави у ОСОБА_2 на керування транспортним засобом "ГАЗ д/н НОМЕР_1, що належав відповідачу станом на момент дорожньо-транспортної пригоди від 12.01.2013р.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Д'яченко Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" березня 2014 р.Справа № 916/209/14

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСТОК"

До відповідачів: Білгород-Дністровська міська рада Одеської області,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліверман-Україна"

Про визнання недійсними договорів

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: Луковецька К.О. - згідно довіреності від 03.06.2013р.

Від відповідача:
Білгород-Дністровської міської ради
Одеської області - не з'явився.

Від відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Ліверман-Україна" - Величко К.Г. - директор, згідно наказу № 1/К від 25.04.2013р., Стрельникова Л.Ю. - згідно довіреності від 15.06.2013р.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача
Білгород-Дністровської міської ради
Одеської області, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального Кодексу
України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "03" квітня 2014 р. об 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. В засіданні сторонам надати:

а) позивачу: документи, що підтверджують сплату орендної плати;

б) відповідачу
Білгород-Дністровській міській раді
Одеської області:

в) відповідачу ТОВ "Ліверман-Україна": докази сплати за фактичне користування земельними ділянками.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Рога Н. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2014 Справа № 920/1411/13

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді
Жерьобкіної Є.А., судді
Котельницької В.Л., судді Левченка П.І., розглянувши матеріали справи № 920/1411/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНК", м. Суми, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Стар", м.
Суми, про стягнення 539 657 грн. 58 коп.., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.03.2014року розгляд справи відкладено і призначено на 19.03.2014року о 12 год. 00 хв.

При цьому, в п. 2 резолютивної частини ухвали від 12.03.2014року у справі № 920/1411/13 допущено описку, а саме невірно зазначено час, на який призначено розгляд справи у судовому засіданні, замість 12 год. 00 хв. зазначено 11 год. 00 хв.

Згідно зі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

У зв'язку з викладеним, відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд виправляє допущену описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі господарського суду Сумської області від 12.03.2014року у справі № 920/1411/13, виклавши п. 2 її резолютивної частини в такій редакції:

« 2. Розгляд справи відкласти і призначити на 19 березня 2014 року о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.»

Головуючий суддя
Є.А. Жерьобкіна

Суддя
В.Л. Котельницька

Суддя
П.І. Левченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2014 Справа № 920/2082/13Господарський суд
Сумської області у складі судді
Моїсеєнко В.М., розглянувши матеріали справи № 920/2082/13 за позовом : ОСОБА_1,
Російська Федерація, м. Москва; до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю МП-Завод автопричепів, запчастин, м. Глухів,
Сумська облсть; третя особа: Виконавчий комітет Глухівської міської ради, м.
Глухів, Сумська область, про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 03.02.2014р. провадження у справі № 920/2082/13 було зупинено до закінчення судової експертизи по даній справі.

26.02.2014р. до господарського суду
Сумської області надійшло клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора
М.С. Бокаріуса - Дробишевої О.С. , яка проводить комплексну судову експертизу по справі № 920/2082/13 щодо надання позивачем по справі додаткових документів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 27.02.2014р. провадження у справі № 920/2082/13 було поновлено та зобов'язано позивача - ОСОБА_1 в строк до 13.03.2014р. надати господарському суду
Сумської області документи, які зазначені експертом в клопотанні від 21.02.2014р, № 2/542 екс.

18.03.2014р. до господарського суду
Сумської області надійшло клопотання представника позивача по справі № 920/2082/13, в якому він просить долучити до матеріалів справи додаткові документи.

Відповідно до супровідного листа господарського суду Сумської області від 18.03.2014р. клопотання представника позивача по справі від 18.03.2014р. та завірені судом матеріали додані до клопотання направлені до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора
М.С. Бокаріуса.

За таких обставин, суд вважає за доцільне зупинити провадження у даній справі на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, керуючись якою, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі №920/2082/13 зупинити до повернення справи з
Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

2.Ухвалу направити сторонам по справі та судовому експерту Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора
М.С. Бокаріуса.

СУДДЯ
В.М. МОЇСЕЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"13" березня 2014 р.Справа № 922/882/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви ТОВ "ДВ-Транстрейд", м.
Харків до ТОВ "Житомиртранссервіс", м.
Житомир , Приватне АТ "Промислово - страхова компанія", м. Харків про стягнення 90152,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ДВ-Транстрейд", м. Харків звернулось до господарcького суду
Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ТОВ
"Житомиртранссервіс", м. Житомир збитки в порядку регресу у розмірі 41220,00 грн., збитки в сумі 9500,00 грн., штрафні санкції в розмірі 39000,00 грн., стягнути з
Приватного АТ "Промислово - страхова компанія", м. Харків збитки 432,00 грн.
Судові витрати просить покласти на відповідачів.

При підготовці до розгляду даної позовної заяви, суд прийшов до висновку, що вона підлягає поверненню з наступних підстав:

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, позивачем до позовної заяви було надано копію платіжного доручення №3342 від 25.02.2014р. про сплату судового збору у розмірі 1827,00 грн.

Відповідно до п.2.21 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України"
Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Враховуючи на те, що платіжне доручення
№3342 від 25.02.2014 року додано до позовної заяви в ксерокопії, а в призначенні платежу взагалі не вказано найменування відповідачів, до яких подається позов, тому позивачем не виконано всіх вимог діючого законодавства.

З огляду на вищевикладене, копія вказаної квитанції не є належним доказом сплати судового збору.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 4, ч.1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 54, 57, п. 4 ч.1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ТОВ
"ДВ-Транстрейд" (м. Харків) з додатками на 30 арк. без розгляду.

Суддя Л.В. Шарко

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"13" березня 2014 р.
Справа № 911/574/14

за позовом Корпорації «Украгротех», м.Христинівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІТ - Інвест», с.Лісне, Києво-Святошинського р-ну

про стягнення 27096,50 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Підліснюк В.Ю.

Від відповідача: Гуля В.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява
Корпорації «Украгротех» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІТ - Інвест» (далі - відповідач) про стягнення 27096,50 грн.

Провадження у справі №911/574/14 порушено відповідно до ухвали суду від 25.02.2014 року та призначено справу до розгляду на 13.03.2014 року.

Представник позивача у судовому засіданні 13.03.2014 року подав заяву про зміну предмету позову.

Представник відповідача у судовому засіданні 13.03.2014 року заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" квітня 2014 р. о 11:00.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 25.02.2014 року.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК
України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя
Кошик А.Ю.