ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.02.2014
Справа № 7/7

За скаргою Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль"

у справі про банкрутство Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4

на дії ліквідатора Клочка О.М.

Суддя
Іванко Лідія Андріївна

Представники сторін:

від кредиторів: 1. Марченко О.П., дов. №
1054/13-Н від 24.05.2013 року (ПАТ "Райффайзен
Банк Аваль");

2. Пчолкіна Л.В., дов від 18.07.2013 року ( ПАТ
"ОТП Банк");

3. Половина І.В., дов. № 010-01/5854 від 13.07.2012
року (ПАТ "Державний експортно -
імпортний банк України")

ліквідатор: арбітражний керуючий
Клочко О.М.

Розглядається справа про банкрутство
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4.

Кредитором Публічним акціонерним
товариством "Райффайзен Банк Аваль"
подано скаргу на дії ліквідатора -
арбітражного керуючого Клочко О.М.

Крім того, ним подано заяву про
забезпечення вимог кредитора та
зупинення ліквідаційної процедури
(вих.№140-11-3-00/1903 від 20.02.2014р.).

Кредитор, Публічне акціонерне
товариство "Державний експортно -
імпортний банк України" подав заяву про
виключення із складу ліквідаційної
маси частку в квартирі АДРЕСА_2 яка
належить ОСОБА_4 на праві спільної
сумісної власності.

Від кредитора - Публічного
акціонерного товариства "ОТП Банк"
надійшло клопотання про виключення зі
складу ліквідаційної маси заставного
майна - автомобіля марки Nissan.

До початку судового засідання подано
клопотання про залишення без розгляду
клопотання Публічного акціонерного
товариства "ОТП Банк" про виключення
заставного майна зі складу
ліквідаційної маси, за підписом
представника ОСОБА_3 До клопотання
додано довіреність від 28.01.2014р. за
підписом голови правління
Томаш-Хак-Ковач та начальника
управління по врегулюванню
корпоративних кредитів Мельникової
О.С.

Представник Публічного акціонерного
товариства "ОТП Банк" Пчолкіна Л.В. в
судовому засіданні заявила, що
підтримує клопотання про виключення
заставного майна зі складу
ліквідаційної маси та надала суду
копію Статуту Публічного акціонерного
товариства "ОТП Банк" та копію Рішення
правління №253 від 21.09.2012р. відповідно до
яких право підпису довіреностей банку
надано Члену Правління Кузьміну М.В.,
в.о. начальника юридичного управління
Короткіна О.О. та Директору зі збору та
врегулювання кредитів Воробей В.Ю. З
врахуванням цього, суд не приймає до
уваги клопотання за підписом
представника ОСОБА_16 як таке, що подане
неуповноваженою особою.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представників сторін, суд,
встановив:

Ухвалою господарського суду
Полтавської області від 14.01.2010р. за
заявою Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_4 порушено провадження у справі
про банкрутство згідно ст.ст. 47, 48
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання банкрутом".

Господарським судом Полтавської
області винесено постанову від 25.03.2010р.
про визнання банкрутом Фізичну особу -
підприємця ОСОБА_4, відкрито
ліквідаційну процедуру та призначено
ліквідатором арбітражного керуючого
Бончака С.А. для постійного управління
нерухомим майном банкрута.

Ухвалою господарського суду
Полтавської області від 01.12.2011р.
задоволено клопотання комітету
кредиторів про призначення
ліквідатором Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_4 арбітражного
керуючого Болтіка С.М.

23.07.2013р. арбітражного керуючого
Болтіка С.М. усунено від виконання
обов'язків ліквідатора Фізичної особи
- підприємця ОСОБА_4 та призначено
ліквідатором арбітражного керуючого
Клочка О.М. (ухвала господарського суду
Полтавської області від 23.07.2013р.).

В ході ліквідаційної процедури від
кредитора Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль"
надійшла скарга на дії ліквідатора
арбітражного керуючого Клочка О.М.,
який як вважає кредитор, не належним
чином виконує свої повноваження. В
зв'язку з цим, скаржник просить суд
зобов'язати ліквідатора сформувати
ліквідаційну масу, провести
інвентаризацію майна банкрута та
погодити порядок продажу майна
боржника з комітетом кредиторів.

Арбітражний керуючий Клочко О.М. проти
скарги заперечує, вважає, що належним
чином виконує повноваження
ліквідатора Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_4.

Скарга кредитора Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Стаття 25 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання банкрутом"
передбачає здійснення ліквідатором
ряду повноважень, зокрема:

- приймає до свого відання майно
банкрута, вживає заходів по
забезпеченню його збереження;

- здійснює інвентаризацію та оцінку
майна банкрута згідно з
законодавством;

- аналізує фінансове становище
банкрута;

- очолює ліквідаційну комісію та формує
ліквідаційну масу.

Як вбачається зі звіту ліквідатора
(подано до суду 07.10.2013р.) ліквідатором
сформовано ліквідаційну масу,
проведено інвентаризацію та оцінку
майна у відповідності до вимог Закону.

Таким чином, суд не має підстав
зобов'язувати ліквідатора формувати
ліквідаційну масу та здійснювати
інвентаризацію майна банкрута.

Відповідно до Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання банкрутом" (в
редакції Закону №4212-VІ від 22.12.2011р.)
пунктом 1-1 Прикінцевих та перехідних
положень встановлено, що положення
цього Закону, що регулюють продаж майна
в провадженні у справі про банкрутство,
застосовуються господарськими судами
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження у яких порушено до
набрання чинності цим Законом.

Частиною 1 та 2 ст. 49 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання банкрутом" (в
редакції Закону №4212-VІ від 22.12.2011р.),
передбачено, що продаж майна боржника в
провадження у справі про банкрутство
здійснюється в порядку, встановленому
цим Законом, шляхом проведення торгів у
формі аукціону, за винятком майна,
продаж якого відповідно до
законодавства України здійснюється
шляхом проведення закритих торгів.
Продажу підлягають всі види майна
боржника, призначеного для здійснення
господарської діяльності.

Отже, продаж майна банкрута Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_4, Павлівни
повинен відбуватися відповідно до
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання банкрутом" (в редакції Закону
№4212-VІ від 22.12.2011р.), тому відсутні
правові підстави для погодження
ліквідатором порядку продажу майна
боржника з комітетом кредиторів.

Кредитором, Публічним акціонерним
товариством "Райффайзен Банк Аваль"
подано заяву про зупинення
ліквідаційної процедури; про
зобов'язання ліквідатора Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_4 Клочка О.М.
здійснити дії, передбачені Законом
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання банкрутом" щодо укладення
мирової угоди; про забезпечення вимог
кредиторів шляхом заборони
ліквідатору здійснювати продаж майна
банкрута (вих. №140-11-3-00/1903 від 20.02.2014р.)

Клопотання кредитора щодо
забезпечення вимог кредиторів шляхом
заборони ліквідатору Клочку О.М.
вчиняти будь-які дії щодо відчуження
майна банкрута подавалося Публічним
акціонерним товариством "Райффайзен
Банк Аваль" та було предметом розгляду
в судовому засіданні 28.01.2014р., про що
зазначено в п.2 резолютивної частини
ухвали суду від 28.01.2014р. Вимога заявника
щодо зупинення ліквідаційної
процедури задоволенню не підлягає,
оскільки не ґрунтується на нормах
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання банкрутом".

Закон не передбачає підстав для
зупинення ліквідаційної процедури.

Відповідно до п.8 ст.16 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання банкрутом" до
компетенції комітету кредиторів
належить прийняття рішення про:

- вибори голови комітету;

- скликання зборів кредиторів;

- підготовку та укладення мирової
угоди, та інші питання передбачені цим
Законом.

Стаття 16 ч.3 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання банкрутом"
передбачає, що збори кредиторів на
вимогу комітету кредиторів або
окремих кредиторів скликаються
арбітражним керуючим (розпорядником
майна, керуючим санацією,
ліквідатором) протягом двох тижнів з
дня надходження письмової вимоги про
їх скликання.

Кредитор, Публічне акціонерне
товариство "Райффайзен Банк Аваль"
03.10.2013р. та 21.01.2014р. направляв
ліквідатору повідомлення з вимогою про
скликання комітету кредиторів.
Ліквідатором збори комітету
кредиторів скликані не були, що
свідчить про ухилення його від
здійснення обов'язків, покладених на
нього Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання банкрутом".

З врахуванням цього, суд вважає, що
клопотання в частині зобов'язання
ліквідатора Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_4 Клочка О.М. здійснити
дії, передбачені Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання банкрутом" щодо
укладення мирової угоди відповідає
вимогам цього Закону та підлягає
задоволенню.

Кредиторами, Публічним акціонерним
товариством "Райффайзен Банк Аваль" та
Публічним акціонерним товариством
"Державний експортно - імпортний банк
України" подані клопотання про
виключення заставного майна зі складу
ліквідаційної маси.

Заявлені клопотання підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно вимог ч.7 ст.47 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання банкрутом" в разі
визнання громадянина - підприємця
банкрутом до складу ліквідаційної маси
не включається майно громадянина -
підприємця, на яке згідно з чинним
законодавством України не може бути
звернено стягнення, та майно, яке
перебуває у заставі за підставами, не
пов'язаними із здійсненням такою
особою підприємницької діяльності.

17.11.2006р. між філією Відкритим
акціонерним товариством "Державний
експортно - імпортний банк України" у
м.Полтаві та Фізичною особою ОСОБА_4
було укладено кредитний договір для
придбання квартири за адресою: АДРЕСА_1.
В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором ОСОБА_4 було
передано зазначену квартиру в іпотеку
філії АТ "Укрексімбанк".

13.10.2008р. між фізичною особою ОСОБА_4 та
Закритим акціонерним товариством "ОТП
Банк" (правонаступник Публічне
акціонерне товариство "ОТП Банк") був
укладений кредитний договір №CL-D
03/138/2008 для купівлі автомобіля марки
Nissan Murano. Вказаний автомобіль було
передано в заставу згідно договору
застави від 13.10.2008 № РCL-D 03/138/2008.

Таким чином, зазначене майно перебуває
в заставі за підставами, не пов'язаними
зі здійсненням Фізичною особою ОСОБА_4
підприємницької діяльності, а тому
підлягають виключення зі складу
ліквідаційної маси.

Керуючись ст. ст. 1, 12, 24, 47-49 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання банкрутом", ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. В задоволенні скарги Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" на дії ліквідатора Клочко
О.М. - відмовити.

2. Заяву Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" про
забезпечення вимог кредиторів та
зупинення ліквідаційної процедури
задовольнити частково.

Зобов'язати ліквідатора Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_4 арбітражного
керуючого Клочка О.М. здійснити дії,
передбачені Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання банкрутом" щодо
можливості укладення мирової угоди.

В решті вимог заяви - відмовити.

3. Виключити із складу ліквідаційної
маси частку в квартирі АДРЕСА_1, яка
належить ОСОБА_4 на праві спільної
сумісної власності.

4. Виключити із складу ліквідаційної
маси автомобіль марки Nissan, модель Murano,
реєстраційний номер НОМЕР_1 2008р.в., шасі
№ НОМЕР_2 дата реєстрації 11.10.2008р.

Суддя
Іванко Л.А.

Повний текст рішення підписано 04.03.2014р.