overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА про порушення провадження у справі 12 березня 2014 року
Справа № 913/668/14
Провадження №5/913/668/14
Суддя господарського суду Луганської області Вінніков С.В., розглянувши матеріали позовної заяви Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Імпульс», м. Шостка Сумської до відповідача Приватного акціонерного товариства «Луганський патронний завод», м. Луганськ про стягнення 158376 грн. 58 коп. визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 61, 64-67
Господарського процесуального кодексу
України, суд 1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду. 2.Розгляд справи призначити на 24.03.2014 об 11 годині 20 хвилин. 3.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Луганської області за адресою: м.
Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 304
/суддя Вінніков С.В./. 4.Зобов'язати позивача надати: - заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень; - оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в - акт звірення розрахунків, в якому відобразити вартість послуг, окремо борг, проведені оплати, суму боргу на дату звірення розрахунків, акт звірення, підписаний повноважними представниками, і підтверджуючі документи надати у судове засідання; - докази оплати товару на загальну суму 1710457 грн. 46 коп. (виписки з банківського - докази повідомлення відповідача про виготовлення продукції відповідно до 5.Зобов'язати відповідача надати: - відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві - статут, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій
України (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії -до справи); - пояснення з документальним підтвердженням щодо виконання - прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем в порядку, визначеному цією ухвалою з наданням необхідних документів; - договір поставки від 01.01.2012 №20/012-29/1, видаткові накладні (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи). 6. Зобов'язати Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби
Луганського міського управління юстиції, - завчасно до початку судового засідання надати розширений витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо
Приватного акціонерного товариства
«Луганський патронний завод»,.
Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - на їх розсуд.
Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання
Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи
Суддя
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" березня 2014 р. Справа №910/13910/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Доманської М.Л.

суддів: Гарник
Л.Л.

Шипка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЗАНТІЯ 1"

на рішення господарського суду міста
Києва від 21.01.2014

у справі № 910/13910/13 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЗАНТІЯ 1"

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест"

2) Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Хостмайстер"

про визнання незаконними дій, припинення порушення прав інтелектуальної власності на зареєстровані знаки для товарів та послуг, про зобов'язання припинити надання послуг шляхом скасування делегування (реєстрації) доменного імені.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 21.01.2014 у справі № 910/13910/13 позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції у відповідній частині, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІЗАНТІЯ 1" (далі - ТОВ
"ВІЗАНТІЯ 1") звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 05.02.2014, в якій просить суд прийняти апеляційну скаргу до провадження, скасувати рішення господарського суду міста Києва від 21.01.2014 у справі № 910/13910/13 в частині відмови у задоволенні позовних вимог
ТОВ "ВІЗАНТІЯ 1" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет
Інвест" про припинення надання послуг та скасуванню реєстрації доменного імені militarist.pl.ua. та прийняти нове рішення у цій частині, яким задовольнити вказані вимоги ТОВ
"ВІЗАНТІЯ 1".

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЗАНТІЯ 1" у справі
№ 910/13910/13.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.03.2014 о 10 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ( зал судових засідань
№ 12).

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

Головуючий суддя
М.Л. Доманська

Судді
Л.Л. Гарник

В.В. Шипко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" березня 2014 р. Справа №925/1300/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів:
Іоннікової І.А.

Новікова М.М.

розглянувши апеляційну

скаргу Відкритого акціонерного товариства «Золотоношам'ясо»

в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Звєздічева

Максима Олександровича

на рішення Господарського суду
Черкаської області

від 07.11.13 р.

У справі № 925/1300/13 (Cуддя Боровика
С.С.)

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Золотоношам'ясо»

до 1) Відділу примусового виконання рішень Управління

державної виконавчої служби
Головного управління

юстиції у Черкаській області

2) приватного підприємства
«Спеціалізоване

підприємство «Юстиція»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Приватне підприємство
«Артбудінвест»

2) Публічне акціонерне товариство «Дочірній банк «Сбербанк

Росії»

про визнання результатів прилюдних торгів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство
«Золотоношам'ясо» в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Звєздічева
Максима Олександровича звернулось до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду м. Києва від 07.11.13 р. у справі № 925/1300/13.

Розпорядженням голови Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2014 р. було внесено зміни до складу колегії суддів.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства
«Золотоношам'ясо» в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Звєздічева
Максима Олександровича у справі № 925/1300/13 до провадження колегії суддів у названому складі.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.03.2014 року о 10 год. 15 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 9.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
А.І. Мартюк

Судді
І.А. Іоннікова

М.М. Новіков
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12 березня 2014 року Справа № 901/332/14

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Балюкової К.Г.,

суддів
Видашенко Т.С.,

Черткової І.В.,

розглянувши апеляційну скаргу
Чорноморського районного споживчого товариства на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя
Лукачов С.О.) від 11 лютого 2014 року у справі №901/332/14

за позовом Чорноморського районного споживчого товариства (вул. Революції, 7, смт. Чорноморське, Чорноморський р-н,
Автономна Республіка Крим, 96400)

до Спілки споживчих товариств
"Центральна спілка споживчих товариств
Автономної Республіки Крим" (вул.
Самокіша, 30, м. Сімферополь, 95011)

про визнання недійсною постанови правління

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 11 лютого 2014 року у задоволенні позову
Чорноморського районного споживчого товариства до Спілки споживчих товариств "Центральна спілка споживчих товариств Автономної Республіки Крим" про визнання недійсною постанови правління відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Чорноморське районне споживче товариство звернулося до
Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове.

Перевіривши апеляційну скаргу Чорноморського районного споживчого товариства, встановивши, що вона відповідає вимогам статей 93, 94
Господарського процесуального кодексу
України та відсутні перешкоди для її прийняття, судова колегія вважає можливим прийняти її до свого провадження.

Керуючись статтями 46, 86, 93, 94, 98
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу
Чорноморського районного споживчого товариства на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 11 лютого 2014 року у справі №901/332/14 до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 24 березня 2014 року о 11 год. 35 хв. в приміщенні суду за адресою: м.
Севастополь, вул. Суворова,21.

Головуючий суддя
К.Г. Балюкова

Судді
Т.С. Видашенко

І.В. Черткова

Розсилка:

1. Чорноморське районне споживче товариство (вул. Революції, 7, смт.
Чорноморське, Чорноморський р-н,
Автономна Республіка Крим, 96400 - з повідомленням)

2. Спілка споживчих товариств
"Центральна спілка споживчих товариств
Автономної Республіки Крим" (вул.
Самокіша, 30, м. Сімферополь, 95011 - з повідомленням)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

12 березня 2014 року
Справа № 913/490/14

Провадження №9/913/490/14

За позовом Комунального підприємства
"Алчевське житлово-комунальне об'єднання", м. Алчевськ Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алчевськ-Сервіс", м.
Алчевськ Луганської області

про стягнення 51877 грн. 77 коп.

суддя Ворожцов А.Г

секретар судового засідання Берещенко
Н.Ю.

в присутності представників:

від позивача - Мальцева О.М., дов. № 31 від 08.01.14,

від відповідача - Нестеренко С.В., дов. б/н від 11.03.14, Кайнара І.М., директор, наказ № 2/11 від 05.04.11

в с т а н о в и в:

суть спору: позивач звернувся з позовом, у якому просить стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 51877,77 грн.

В обґрунтування вимоги позивач, КП
"Алчевське ЖКО", посилається на укладений договір оренди транспортного засобу № К-93/01-А-103/01 від 10.01.12, згідно з яким він (орендар) отримав від відповідача (орендодавець) в тимчасове користування вантажний автомобіль, який використовувався для проведення поточного ремонту конструкцій житлових будинків, що знаходяться на балансі позивача.

За результатами проведеної ревізії
Алчевською об'єднаною державною фінансовою інспекцією в Луганській області щодо використання коштів, виділених позивачу, були встановлені збитки, спричинені позивачу ТОВ
"Алчевськ-Сервіс" через перевищення витрат, пов'язаних з користуванням транспортного засобу, на суму 51877,77 грн. за період з 28 березня по 23 травня 2012 року.

Відповідач, ТОВ "Алчевськ-Сервіс", відзив на позовну заяву не надав, його представник звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи через необхідність підготувати письмові заперечення на позовну заяву.

Враховуючи викладене та клопотання відповідача, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК
України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 26.03.13 об 11 год. 35 хв., засідання відбудеться за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3-а, каб. № 335.

1. Зобов'язати позивача - визначити юридичну природу стягуваної суми за позовом.

2. Зобов'язати відповідача - надати обґрунтований відзив на позовну заяву, у разі незгоди із сумою позову надати його контррозрахунок, документи, які підтверджують статус юридичної особи
(статут або витяг з нього, довідка про внесення до ЄДРПОУ) для огляду в судовому засіданні, завірені копії до справи; за наявністю заперечень по справі надати їх документальне підтвердження.

Суддя
А. Г. Ворожцов
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

12.03.14 Справа № 10/152(10)

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді
Малех І. Б.

суддів
Дякович О. В.

Желік М. Б.

при секретарі судового засідання М.
Кришталь

за участю представників:

від позивача - Завада Т.Р.,

від відповідача1 - Ріжнів М.І. - арбітражний керуючий,

від відповідача2 - не з'явився,

від третьої особи - не з'явився,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
"Форпостінвест" від 08.02.2014 року

про перегляд за нововиявленими обставинами

постанови Львівського апеляційного господарського суду від 08.02.2011 року
(суддя Процик Т.С.)

у справі № 10/152 (10)

за позовом: ТзОВ "Розділспецбуд", м.
Новий Розділ, Львівської області

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Синдикат",

с. Волосянка, Сколівського району,
Львівської області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Форпостінвест", м.
Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_4, м. Львів

про: визнання договору купівлі-продажу недійсним

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Львівського апеляційного господарського суду знаходиться заява
Товариства з обмеженою відповідальністю "Форпостінвест" від 08.02.2014 року про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Львівського апеляційного господарського суду від 08.02.2011 року у справі № 10/152 (10).

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 12.03.2014 року у склад колегії з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Форпостінвест" від 08.02.2014 року у справі № 10/152 (10) замість судді Костів Т.С. введено - суддю
Дякович О.В. з підстав, зазначених в розпорядженні.

В судове засідання з'явилися представники позивача та відповідача-1
(арбітражний керуючий).

12.03.2014р. представником відповідача-2
(заявника) скеровано до канцелярії
Львівського апеляційного господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю прибуття в судове засідання за станом здоров'я.

Третя особа в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, забезпечуючи принцип рівності сторін та змагальності учасників судового процесу, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69,77,86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10.04.2014 р. о 10 год. 00 хв.

Головуючий суддя
Малех І. Б.

Суддя
Дякович О. В.

Суддя
Желік М. Б.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" березня 2014 р.Справа № 916/2422/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.,

суддів Савицького Я.Ф, Лавренюк О.Т.

(склад судової колегії сформовано відповідно до розпорядження № 271 від 11.03.2014 року)

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства «ЕКО ПАУЕР»

на рішення господарського суду
Одеської області від 17.02.2014 року

по справі № 916/2422/13

за позовом: Дочірнього підприємства
«ТЕСТ»

до відповідача: Приватного підприємства «ЕКО ПАУЕР»

про розірвання договору та стягнення 333259,16 грн.

та за зустрічним позовом: Приватного підприємства «ЕКО ПАУЕР»

до відповідача: Дочірнього підприємства «ТЕСТ»

про 469018,64 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

Ухвалила:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Приватного підприємства «ЕКО ПАУЕР» до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.03.2014 року о 11:00 год.

3.Засідання відбудеться за адресою: м.
Одеса, пр. Шевченка 29 у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 2, тел. 301-415.

4.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя
Т.Я. Гладишева

Суддя
Я.Ф. Савицький

Суддя
О.Т. Лавренюк
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11 березня 2014 року Справа № 901/3784/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Сотула В.В.,

суддів
Голика В.С.,

Черткової І.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Севастопольського апеляційного господарського суду
(судова колегія Сотула В.В., Плут В.М.,
Черткова І.В. ) від 27 лютого 2014 року у справі № 901/3784/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Маком+" (вул. Маршала
Малиновського, 34,Київ 210,04210)

до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4 (АДРЕСА_1,Сімферополь,95034)

про розірвання договору та стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 27 лютого 2014 року прийнято апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Маком+" на рішення господарського суду Автономної
Республіки Крим від 28 січня 2014 року у справі № 901/3784/13 до провадження
Севастопольського апеляційного господарського суду та призначено справу до розгляду на 11 березня 2014 року о 10 год. 30 хв.

Як вбачається, у вступній частині ухвали суду апеляційної інстанції від 27 лютого 2014 року судом по технічним причинам допущено описку в частині зазначення заявника апеляційної скарги, а саме замість - товариство з обмеженою відповідальністю "Маком+", вказано - фізична особа-підприємець ОСОБА_5.

Згідно зі статтею 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Відповідно до частини другої статті 99
Господарського процесуального кодексу
України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає можливим виправити описку, допущену у вступній частині ухвали від 27 лютого 2014 року у цій справі, вказавши правильну назву заявника апеляційної скарги.

Керуючись статтями 86, 89, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 27 лютого 2014 року, зазначивши що заявником апеляціної скарги у справі № 901/3784/13 є товариство з обмеженою відповідальністю "Маком+".

Головуючий суддя
В.В.Сотула

Судді
В.С. Голик

І.В. Черткова

Розсилка:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Маком+" (вул. Маршала
Малиновського, 34,Київ 210,04210)

2. Фізична особа-підприємець ОСОБА_4
(АДРЕСА_1,Сімферополь,95034)
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12 березня 2014 року Справа № 901/3985/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Видашенко Т.С.,

суддів
Балюкової К.Г.,

Черткової І.В.,

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Крименерго"

на рішення господарського суду
Автономної Республіки Крим (суддя Янюк
О.С.) від 04 лютого 2014 року у справі № 901/3985/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" (вул.
Київська, буд. 74/6, м. Сімферополь,
Автономна Республіка Крим, 95034)

до Приватного підприємства "Правда"
(вул. Дражинського, буд.7-А,Ялта,98600)

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Автономної Республіки Крим від 04 лютого 2014 року у справі № 901/3985/13 Позов задовольнити частково. Вирішено стягнути з Приватного підприємства
"Правда" на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК
Крименерго" вартість недорахованої електричної енергії у розмірі 6689,90 грн
(шість тисяч шістсот вісімдесят дев'ять гривень дев'яносто копійок). В іншій частині позову відмовлено.

Вирішено питання щодо судового збору.

Не погодившись з рішенням суду
Публічне акціонерне товариство "ДТЕК
Крименерго" звернулось до
Севастопольського апеляційного господарського суду зі скаргою у якій просить рішення суду першої інстанції скасувати частково в частині відмови щодо нарахування ПДВ у сумі 1337,98 грн.

Перевіривши апеляційну скаргу, встановивши, що вона відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, судова колегія вважає можливим прийняти апеляційну скаргу до провадження апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 46, 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" на рішення господарського суду
Автономної Республіки Крим (суддя Янюк
О.С.) від 04 лютого 2014 року у справі № 901/3985/13 до провадження
Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 14 квітня 2014 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.

2. Повідомити учасників судового розгляду, що відповідно до статті 96
Господарського процесуального кодексу
України сторона у справі, отримавши апеляційну скаргу, має право надіслати відзив на неї апеляційній інстанції і особі, яка подала скаргу.

3. Представникам сторін мати при собі документ, що посвідчує особу та довіреність на право брати участь у розгляді справи та докази, на яки вони посилаються в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Головуючий суддя
Т.С. Видашенко

Судді
К.Г. Балюкова

І.В. Черткова

З оригіналом згідно

Помічник судді
А.Ю. Молчанова

13.03.14

Розсилка: з повідомленням

1. Публічне акціонерне товариство "ДТЕК
Крименерго" (вул. Київська, буд. 74/6, м.
Сімферополь, Автономна Республіка
Крим, 95034)

2. Приватне підприємство "Правда" (вул.
Дражинського, буд.7-А,Ялта,98600)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про перегляд судового рішення

за нововиявленими обставинами

"13" березня 2014 р.Справа № 5017/1649/2012

За позовом Департамент комунальної власності Одеської міської ради;

до відповідача Громадська організація "Одеський комітет ветеранів війни в Афганістані"

про перегляд рішення за нововиявленими обставинами

Суддя Гуляк Г.І.

СУТЬ СПОРУ: розглядається заява
Громадської організації "Одеський комітет ветеранів війни в Афганістані про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст.86, 113-1 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами до розгляду

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "10" квітня 2014 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 10 тел. 8(0482)307-963.

3.Зобов'язати:

позивача надати: відзив на заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами від 11 липня 2012 року;

відповідачів надати: уточнення до заяви стосовно вимог;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Гуляк Г.І.