ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
03 березня 2014 року Справа № 913/471/14
Провадження № 14/913/471/14
За позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк", місто Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "КРОНТ", місто
Алчевськ Луганської області
про стягнення 282 283 грн. 63 коп.
Суддя господарського суду Луганської
області Лісовицький Є.А.
Секретар судового засідання Гаращук
У засіданні брали участь:
від позивача - від позивача - Слостін
А.Г., довіреність № 3852-О від 27.09.2013;
від відповідача - представник не
Суть спору: Позивачем заявлено вимогу
про стягнення з Відповідача
заборгованості за Договором
банківського обслуговування б/н від
13.07.2012, який складається з підписаної
заявки про відкриття поточного
рахунку, відповідно до умов якої
Відповідач приєднався до "Умов та
правил надання банківських послуг",
Тарифів Банку, що розміщені в мережі
Інтернет на сайті www/privatbank.ua, у
загальному розмірі 282283 грн. 63 коп., з
- 198553,53 грн. - основна заборгованість за
відсотками за користування кредитом;
виконання зобов'язань;
за користування кредитом.
Відповідач участі у судовому засіданні
повноважного представника не
забеспечилв, але через канцелярію суду
надав витребувані ухвалою суду
документи за супровідним листом б/н б/д,
які судом оглянуті у судовому
засіданні та долучені до матеріалів
справи.
Позивач вимоги викладені в ухвалі від
17.02.2014 не виконав, витребувані
документи в зазначеній ухвалі не надав.
Суд звертає увагу відповідача, що
відповідно до статті 22 Господарського
процесуального кодексу України
сторони зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.
Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд відкладає в
межах строків, встановлених ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України, розгляд справи у разі
нез'явлення в засідання представників
сторін та неподання витребуваних
Приймаючи до уваги те, що позивач
витребувані господарським судом
документи не надав, з метою створення
необхідних умов для встановлення
фактичних обставин справи і
правильного застосування
законодавства, забезпечення рівності
всіх учасників судового процесу перед
законом і судом, розгляд справи слід
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти розгляд справи на 17 березня
2014 року на 11 год. 50 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Луганської
області за адресою: м. Луганськ, пл.
Героїв ВВВ, 3а, кабінет № 323.
3. Зобов'язати позивача надати:
- письмові заперечення на відзив
відповідача, документальне
підтвердження викладених у
запереченні доводів, докази його
надсилання відповідачу;
- оригінали документів, які додані до
позовної заяви у копіях - для огляду в
судовому засіданні;
- довідку про заборгованість
відповідача станом на день слухання
справи;
- за наявності надати документи на
погашення відповідачем суми заявленої
до стягнення, в оригіналах - для огляду
в судовому засіданні, у засвідчених
копіях - до матеріалів справи;
- провести за своєю ініціативою
звірення розрахунків за ціною позову
разом з відповідачем на день слухання
справи, за результатами звірення
скласти акт, належним чином складений
та підписаний повноважними
представниками сторін акт звірення
подати господарському суду;
- докази повідомлення відповідача про
встановлення кредитного ліміту у
письмовій формі, або через встановлені
засоби електронного зв'язку;
- заява відповідача або інші документи
з яких би чітко вбачалось який
кредитний ліміт на поточний рахунок
було встановлено відповідачу та згідно
чого його було змінено, повідомлено лі
відповідачу про встановлення
кредитного ліміту у відповідному
розмірі і чи було надано згоду
відповідачем на збільшення кредитного
ліміту (оригінали - для огляду в
судовому засіданні, засвідчені копії -
до матеріалів справи). Письмові
пояснення з цих питань;
- докази надання кредиту відповідачу за
Договором банківського обслуговування
б/н від 13.07.2012 (платіжні доручення на
видачу готівки; меморіальні ордера,
тощо, в оригіналах - для огляду в
судовому засіданні, у засвідчених
копіях - до матеріалів справи);
- розрахунок позовних вимог по кожній
вимозі окремо з чітким визначенням
періоду нарахування, з якого б
вбачалась сума боргу на яку
здійснювались нарахування та
- окремий обґрунтований розрахунок
пені з урахуванням вимог Закону
України "Про відповідальність за
несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань" та ч. 6 ст. 232 Господарського
кодексу України, з якого б вбачалась
сума боргу на яку нарахована пеня, з
чітким зазначенням періоду
нарахування, щомісячних проплат та
облікової ставки НБУ. Розрахунок
надати за формулою: (сума боргу х ставка
НБУ х 2 х кількість днів прострочки) : 365
(або 366) : 100 = сума пені, також слід
звернути увагу, що у 2012 році було 366
днів, та на те, що облікова ставка НБУ
(суд звертає увагу позивача, що у разі
не надання належного розрахунку
позовних вимог, позовну заяву,
відповідно до приписів пункту 5 статті
81 Господарського процесуального
кодексу України, буде залишено без
4. Зобов'язати відповідача надати:
- відзив на позовну заяву з доказами
надіслання позивачу та до суду,
документальне підтвердження
викладених у відзиві доводів;
- докази наявності повноважень
юридичної особи (витяг з Статуту,
свідоцтво про державну реєстрацію
тощо, оригінали документів - для огляду
у судовому засідання, належним чином
засвідчені копії - до справи).
- у випадку погашення заборгованості
подати оригінали платіжних документів
- для огляду в судовому засіданні,
належним чином завірені копії - до
матеріалів справи;
- прийняти участь у звірені розрахунків
з позивачем, при незгоді з сумою позову
надати детальний та обґрунтований
- листування з позивачем з приводу
заборгованості яка виникла за
Договором банківського обслуговування
б/н від 13.07.2012 - за наявністю.
Суд вважає за необхідне попередити
сторони, що за не надіслання
витребуваних судом документів, за
ухилення від вчинення дій, покладених
судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України з них може бути стягнутий штраф
у сумі до 1700,00 грн.
Суд звертає увагу сторін, що відповідно
до п. 2.4 Постанови пленум Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" № 18
від 26.12.2011, подання письмових доказів,
якщо їх не додано до позовної заяви чи
до відзиву на неї, має здійснюватися з
супровідним листом через канцелярію
суду.
Суддя