overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 березня 2014 року Справа № 5002-26/3170-2011

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:головуючого суддіПрокопанич Г.К.,суддівГольцової
Л.А., Євсікова О.О.,розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора міста Севастополяна постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 05.03.2013 р.
(головуючий суддя Антонова І.В., судді
Євдокімов І.В., Градова О.Г.)у справі№ 5002-26/3170-2011 Господарського суду
Автономної Республіки Кримза позовомзаступника прокурора міста
Ялта в інтересах держави в особі Фонду державного майна Українидо1.
Виконавчого комітету Ялтинської міської ради, 2. Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України
"Укрпрофоздоровниця",за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, 1.Федерації професійних спілок України, 2.Приватного акціонерне товариства
"Санаторій "Золотий пляж",провизнання недійсними рішення та спонукання до повернення майна,
В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з відпусткою судді Картере
В.І. розпорядженням Вищого господарського суду України від 26.02.2014 р. № 08.03-04/215 призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 24 березня 2014 року на 12 год. 35 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддяГ.К.
ПрокопаничСуддіЛ.А. Гольцова О.О.
Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 березня 2014 року Справа № 922/3612/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Капацин Н.В. - доповідача у справісуддів :Бернацької
Ж.О. Кривди Д.С.розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мітра Електро"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 18.12.2013 у справі№ 922/3612/13господарського судуХарківської областіза позовомТовариство з обмеженою відповідальністю
"Австрія"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Мітра
Електро"провизнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

При цьому, клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню з огляду на те, що причини пропуску цього строку є поважними.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Відновити строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мітра
Електро" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.12.2014 у справі № 922/3612/13 до провадження
Вищого господарського суду України.

3. Призначити розгляд касаційної скарги на 17.03.2014 року о 09:50год. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий - суддя
Н.В. Капацин

Судді
Ж.О. Бернацька

Д.С. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 березня 2014 року Справа № 8/32 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.
М.суддів:Коваленка В. М., Короткевича О.
Є.(доповідач у справі)розглянувши матеріали касаційної скарги
Приватного підприємства "Верес"на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 25.12.2013 рокуу справі№ 8/32за заявою Приватного підприємства "Профіт"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"УкрТехноФос"пробанкрутствовизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Приватного підприємства "Верес" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 25.12.2013 року у справі № 8/32 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19 березня 2014 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Поляков Б. М.

Судді
Коваленко В. М.

Короткевич О. Є.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 березня 2014 рокуСправа № 902/1291/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківської
І.П.суддівФролової Г.М., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиКвартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниціна постановуРівненського апеляційного господарського суду від 23.12.13у справі№902/1291/13 господарського суду
Вінницької областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Стожари"доКвартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниціза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаУправління Державної казначейської служби у м.
Вінниціпростягнення сумивизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Вінниці на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.12.13 у справі №902/1291/13 господарського суду Вінницької області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "20" березня 2014 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
І.Ходаківська

Судді
Г.Фролова

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 березня 2014 року Справа № 5011-5/18880-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А., суддівДанилової М.В.(доповідача),
Данилової Т.Б.розглянувши матеріали касаційної скаргиУкраїнської спеціальної науково-реставраційної проектно-будівельно-виробничої корпорації "Укрреставрація"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.01.2014 р.у справі № 5011-5/18880-2012 господарського суду міста Києваза позовомУкраїнської спеціальної науково-реставраційної проектно-будівельно-виробничої корпорації
"Укрреставрація"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Будівельно-інвестиційна компанія
"Інтербудінвест"третя особа, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору на стороні позивачаДепартамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)третя особа, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаПриватне акціонерне товариство "Міжнародна інвестиційна компанія
"Інтерінвестсервіс"прозобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Української спеціальної науково-реставраційної проектно-будівельно-виробничої корпорації "Укрреставрація" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Клопотання Української спеціальної науково-реставраційної проектно-будівельно-виробничої корпорації "Укрреставрація" про відновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню, виходячи з поважності причин його пропуску.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Відновити строк Українсьій спеціальній науково-реставраційній проектно-будівельно-виробничій корпорації "Укрреставрація" на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу
Української спеціальної науково-реставраційної проектно-будівельно-виробничої корпорації "Укрреставрація" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2014 р. у справі № 5011-5/18880-2012 господарського суду міста Києва до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 19.03.2014 р. об 11 год. 30 хв. в приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 327.

4.Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді:
М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 лютого 2014 року Справа № 29/441-09

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Прокопанич Г.К.

суддів
Алєєвої І.В.

Євсікова О.О.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Безмятежне" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.10.2013 року

у справі № 29/441-09 господарського суду
Харківської області

за позовом публічного акціонерного товариства "Атоменергокомплект"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Безмятежне"

про стягнення за форвардним контрактом

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Безмятежне" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 21.10.2013 року у справі № 29/441-09 та залишити в силі рішення господарського суду
Харківської області від 24.07.2013 року.

До касаційної скарги додано клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає, що наведені заявником доводи в обґрунтування заяви про відновлення строку на касаційне оскарження заслуговують на увагу, тому, виходячи з вимог ст. 53 Господарського процесуального кодексу України клопотання підлягає задоволенню.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Безмятежне" пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою.

2. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
"Безмятежне" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.10.2013 року у справі №29/441-09 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 24 березня 2014 р. о 10:05 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

6. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Судді
І.В. Алєєва

О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 лютого 2014 року Справа № 5016/479/2011(18/10)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю.
(доповідач),суддів:Білошкап О.В.,
Міщенко П.К.,розглядаючикасаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Камаз-Транс-Сервіс",на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 16.10.2013 року,у справі№ 5016/479/2011(18/10) Господарського суду Миколаївської області,за заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Камаз-Транс-Сервіс"
(м. Рівне),доВідкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Русь"
(м. Очаків, Миколаївська область),про визнання банкрутом,-в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 17.02.2014 року касаційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Камаз-Транс-Сервіс"
(далі за текстом - ТзОВ
"Камаз-Транс-Сервіс") на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 16.10.2013 року у справі № 5016/479/2011(18/10) Господарського суду
Миколаївської області прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Поліщук В.Ю., судді:
Білошкап О.В., Міщенко П.К. та призначено її до розгляду у судовому засіданні за участю уповноважених представників учасників судового провадження.

Колегією суддів касаційної інстанції встановлено, що, в процесі друкування вказаної ухвали, у п. 2 резолютивної частини було допущено описку, зокрема, щодо дати та часу судового засідання, а саме: замість дати судового засідання "6 березня 2014 року" та часу розгляду касаційної скарги "9 год. 50 хв." помилково вказано: "Призначити розгляд касаційної скарги на 13 березня 2014 року.
Судове засідання розпочнеться о 10 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 302.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок виноситься ухвала.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку, допущену під час друкування ухвали Вищого господарського суду України від 17 лютого 2014 року у справі № 5016/479/2011(18/10).

2. У п. 2 резолютивної частини ухвали, після слів "Призначити розгляд касаційної скарги на" слід читати: "6 березня 2014 року. Судове засідання розпочнеться о 9 год. 50 хв. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 302.".

3. Решту тексту ухвали Вищого господарського суду України від 17 лютого 2014 року у справі № 5016/479/2011(18/10) залишити без змін.

Головуючий суддя
В.Ю. Поліщук

судді:
О.В. Білошкап

П.К. Міщенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 березня 2014 року Справа № 910/16759/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І. (головуючого),

Гончарука П.А. (доповідача),

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Бривар» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16 січня 2014 року у справі № 910/16759/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест - Регіон» до товариства з обмеженою відповідальністю «Бривар», товариства з обмеженою відповідальністю «КРК
Груп» про стягнення суми, -

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Бривар» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16 січня 2014 року у справі

№ 910/16759/13 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19 березня 2014 року о 10 годині 15 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Судді
М.І. Остапенко

П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 березня 2014 року Справа № 5011-25/18134-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Шевчук С.Р.,
Акулової Н.В. (доповідач), Владимиренко
С.В.розглянувши касаційну скаргу
Міністерства оборони України на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.10.2013 рокуу справі № 5011-25/18134-2012 господарського суду міста Києваза позовом Міністерства оборони
УкраїнидоТовариства з обмеженою відповідальністю "Будспецсервіс"за участюГенеральної прокуратури
Українипрозобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України звернулося з касаційною скаргою до
Вищого господарського суду України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2013 року у справі № 5011-25/18134-2012.

Розпорядженням керівника апарату
Вищого господарського суду України № 08.03-04/253 від 03.03.2014 року призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України , -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Міністерства оборони України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2013 року у справі № 5011-25/18134-2012 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 01 квітня 2014 року о 10:45 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 327.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання; довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
С.Р. Шевчук

Судді:
Н.В. Акулова

С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 березня 2014 року Справа № 911/3478/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича
М.М.,суддів:Круглікової К.С.
(доповідача), Мамонтової
О.М.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пані Аптека" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2014 рокуу справі№ 911/3478/13 господарського суду
Київської областіза позовомКомунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації)
"Київреклама"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Пані
Аптека"простягнення 52 399, 31 грн.
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Пані
Аптека" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2014 року у справі № 911/3478/13 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України,
Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пані
Аптека" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2014 року у справі № 911/3478/13 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 18.03.2014 року о 1050 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

ГоловуючийМ. Малетич Судді:К.
Круглікова О. Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 березня 2014 року Справа № 31/433-45/174-39/112

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого,
Волковицької Н.О., Рогач Л.І.,

перевіривши матеріали касаційної скаргиНауково-виробничого колективного підприємства "Мітіс"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 28.01.2014 рокуу справі№ 31/433-45/174-39/112 Господарського суду міста Києваза скаргою
Науково-виробничого колективного підприємства "Мітіс"на діїВідділу державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління юстиції у м. Києвіза позовомНауково-виробничого колективного підприємства
"Мітіс"доОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Політех"про усунення перешкод при виконанні робітта за зустрічним позовомОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Політех"до
Науково-виробничого колективного підприємства "Мітіс"провиконання обв'язку в натурі

визнав матеріали касаційної скарги
Науково-виробничого колективного підприємства "Мітіс" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Науково-виробничого колективного підприємства "Мітіс" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 28.01.2014 року у справі № 31/433-45/174-39/112 Господарського суду міста Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18 березня 2014 р. о 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т.
Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 березня 2014 року Справа № 905/3012/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Прокопанич Г.К.

суддів
Гольцової Л.А.

Євсікова О.О.,

розглянувши касаційні скарги відкритого акціонерного товариства
"Донбасканалбуд" та товариства з обмеженою відповідальністю "ДАКС-2006" на рішення господарського суду Донецької області від 01.10.2013 року та постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 10.12.2013 року

у справі № 905/3012/13 господарського суду
Донецької області

за позовом відкритого акціонерного товариства "Донбасканалбуд"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ДАКС-2006"

про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 31.01.2014 року відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю "ДАКС-2006" у прийнятті касаційної скарги в частині оскарження ухвал господарського суду Донецької області від 25.04.2013 року та від 03.07.2013 року у справі, касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства
"Донбасканалбуд" на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 10.12.2013 року та рішення господарського суду Донецької області від 01.10.2013 року та касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ДАКС-2006" в частині оскарження постанови Донецького апеляційного господарського суду від 10.12.2013 року та рішення господарського суду Донецької області від 01.10.2013 року прийнято до провадження (т. 2, а.с. 77).

Розпорядженням керівника апарату
Вищого господарського суду України № 08.03-04/251 від 27.02.2014 року призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з відпусткою судді
Владимиренко С.В.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційні скарги відкритого акціонерного товариства
"Донбасканалбуд" та товариства з обмеженою відповідальністю "ДАКС-2006" на рішення господарського суду Донецької області від 01.10.2013 року та постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 10.12.2013 року у справі № 905/3012/13 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 24 березня 2014 р. о 10:27 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Судді
Л.А. Гольцова

О.О. Євсіков