ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

18.03.2014Справа № 901/93/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кримпродгрупп»

до відповідача Дочірнього
підприємства
«Чорноморнафтогазсервіс» Публічного
акціонерного товариства
«Чорноморнафтогаз»

про стягнення 80847,33 грн

Суддя Лагутіна Н.М.

Представники:

від позивача - Галас О.М., довіреність №
1 від 01.01.2014, представник;

від відповідача - Поклад Н.М.,
довіреність № б/н від 14.10.2013, адвокат,
свідоцтво №1561 від 31.05.2013;

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кримпродгрупп»
звернулось до Господарського суду
Автономної Республіки Крим з позовною
заявою до Дочірнього підприємства
«Чорноморнафтогазсервіс» Публічного
акціонерного товариства
«Чорноморнафтогаз» про стягнення суми
основної заборгованості за договором
постачання №12/13 від 18.01.2013 у розмірі
80000,00 грн, 3% річних у розмірі 847,33 грн, а
також суму судових витрат.

У судовому засіданні представник
позивача Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кримпродгрупп»
надав суду заяву про зменшення суми
позовних вимог, згідно якої просить суд
стягнути з Дочірнього підприємства
«Чорноморнафтогазсервіс» Публічного
акціонерного товариства
«Чорноморнафтогаз» суму основного
боргу за договором постачання №12/13 від
18.01.2013 у розмірі 65000,00 грн та суму 3%
річних у розмірі 847,33 грн.

Статтею 22 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що позивач вправі до
прийняття рішення по справі збільшити
розмір позовних вимог за умови
дотримання встановленого порядку
досудового врегулювання спору у
випадках, передбачених статтею 5 цього
Кодексу в цій частині, відмовитись від
позову або зменшити розмір позовних
вимог.

Оскільки представник позивача
скористався своїм правом на зменшення
розміру позовних вимог з дотриманням
вимог ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України, суд
приймає до розгляду заяву представника
позивача про зменшення позовних вимог.

Також представником позивача суду
надана заява про затвердження мирової
угоди між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Кримпродгрупп» та
Дочірнім підприємством
«Чорноморнафтогазсервіс» Публічного
акціонерного товариства
«Чорноморнафтогаз». До заяви надано
текст мирової угоди, підписаної
уповноваженими особами обох сторін.

Розгляд справи відкладався відповідно
ст. 77 Господарського процесуального
кодексу України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, вивчивши зміст укладеної
мирової угоди, суд

ВСТАНОВИВ:

18.01.2013 між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Кримпродгрупп»
(Постачальник) та Дочірнім
підприємством
«Чорноморнафтогазсервіс» Публічного
акціонерного товариства
«Чорноморнафтогаз» (Покупець) був
укладений договір поставки №12/13 (а. с.
5-8).

Згідно п. 1.1 вказаного договору
Постачальник зобов'язався поставляти
та передати у власність Покупця товари
продовольчої групи, а Покупець
зобов'язався прийняти товар та
своєчасно здійснити оплату його
вартості на умовах даного договору.

На виконання договору Постачальник з
03.07.2013 по 23.07.2013 поставив на адресу
Покупця продовольчу продукцію на
загальну суму 92085,32 грн. Факт поставки
підтверджується накладними: №РН-0000491
від 03.07.2013 на суму 29795,04 грн; №РН-0000529 від
12.07.2013 на суму 28171,44 грн; №РН-0000573 від
23.07.2013 на суму 34118,17 грн (а. с. 14, 12, 10
відповідно).

Згідно п. 2.3 договору Покупець здійснює
оплату вартості замовленого товару
протягом 30 календарних днів після
поставки товару на підставі
виставленого Постачальником
рахунку-фактури.

Станом на 06.09.2013 борг Покупця складав
92085,32 грн, що підтверджується наявним у
матеріалах справи актом звірки
взаємних розрахунків від 06.09.2013 (а. с .16).
Таким чином Покупець порушив строки
оплати, затверджені договором.

19.09.2013 на адресу Покупця була
направлена претензія за вих. №12 (а. с. 17)
з вимогами про повернення суми
основного боргу. Покупець після
отримання претензії перерахував на
розрахунковий рахунок Постачальника
наступні суми: 13.11.2013 - 10000 грн; 19.11.2013 -
2085,32 грн.

Таким чином сума основного боргу
станом на 05.12.2013 становить 80000 грн.

У зв'язку з частковою оплатою
відповідачем суми основного боргу
позивачем зменшено суму позовних вимог
на 15000,00 грн.

Отже станом на 18.03.2014 позивачем
заявлено до стягнення 65000,00 грн суми
основного боргу та 847,33 грн суми 3%
річних.

В процесі розгляду справи сторони
досягли мирової угоди, яка укладена з
урахуванням зменшення позивачем суми
позовних вимог на наступних умовах:

МИРОВА УГОДА

18 березня 2014р.
м.
Сімферополь

Дочірнє підприємство
«Чорноморнафтогазсервіс» Публічного
акціонерного товариства «Державне
акціонерне товариство
Чорноморнафтогаз» в особі адвоката
ОСОБА_6, діючій на підставі Договору від
14.10.2013р. (далі Сторона-1) та Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Кримпродгрупп», в особі директора
Тарабаршука В.А. Миколайовича, діючого
на підставі Статуту, (далі Сторона-2),
уклали мирову угоду про наступне:

1. Згідно акту взаємних розрахунків
сума основної заборгованості станом на
04.03.2014р. складає 65000 грн. (шістдесят п'ять
тисяч гривень 00 копійок). Сторона-1
зобов'язується погасити основну
заборгованість Стороні-2 по Договору
постачання №12/13 від 18.01.2013р., згідно
запропонованому графіку:

1. Березень 2014р. - 16 250,00 грн.

2. Квітень 2014р. - 16 250,00 грн.

3. Травень 2014р. - 16 250,00 грн

4. Червень 2014р. - 16 250,00 грн.

2. Сторона-1 зобов'язується сплатити
Стороні-2 три процента річних, за період
прострочення виконання зобов'язання у
сумі: 847,33 грн (вісімсот сорок три гривні
33 копійки). Графік оплати - березень 2014
року.

3. Сторони дійшли згоди, що витрати по
сплаті судового збору покласти на
обидві Сторони. В зв'язку з чим Сторона-1
зобов'язується сплатити Стороні-2 50% від
суми сплати судового збору, що
становить 860,25 грн. Графік оплати -
квітень 2014 року.

4. Сторони зобов'язуються після
погашення Стороною-1 всіх сум, вказаних
в п. п. 1, 2, 3 даної Мирової угоди
підписати Акт взаємних розрахунків, на
протязі 7 днів, з моменту одержання
Акта.

5. Сторони запевняють, що ні в процесі
укладення, ні в процесі виконання умов
вказаної мирової угоди не були й не
можуть порушуватись права будь-яких
третіх осіб.

6. Справжня Мирова угода складена
українською мовою при повному
розумінні Сторонами умов та
термінології в трьох автентичних
примірниках, які мають однакову
юридичну силу.

Відповідно до частини 4 статті 121
Господарського процесуального кодексу
України мирова угода, укладена
сторонами у процесі виконання судового
рішення, подається на затвердження
господарського суду, який прийняв
відповідне судове рішення. Про
затвердження мирової угоди
господарський суд виносить ухвалу.

Мирова угода укладається в письмовій
формі і підписується сторонами угоди.
Якщо угода підписується
представниками сторін, повноваження на
підписання мирової угоди повинно бути
підтверджено довіреністю.

Підписану мирову угоду сторони подають
до господарського суду для
затвердження.

Згідно з пунктом 3.19 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26 грудня 2011 року №18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" умови мирової угоди
мають бути викладені чітко й
недвозначно з тим, щоб не виникало
неясності і спорів з приводу її змісту
під час виконання.

З урахуванням викладеного, суд
дослідив умови укладеної між сторонами
мирової угоди та в порядку частини 2
статті 78 Господарського
процесуального кодексу України
роз'яснив сторонам наслідки
затвердження мирової угоди, а також
перевірив повноваження осіб, що її
підписали і дійшов висновку, що
представлена сторонами мирова угода не
суперечить законодавству, фактичним
обставинам і матеріалам справи, не
порушує чиїх-небудь прав та
охоронюваних законом інтересів, а тому
підлягає затвердженню.

У зв'язку із тим, що між сторонами
укладена мирова угода суд вважає за
необхідне припинити провадження у
справі.

Згідно ч. 7 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо сторони
уклали мирову угоду і вона затверджена
господарським судом.

Відповідно до п. 3.19 постанови пленуму
Вищого господарського суду України №18
від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" зазначено, що в
ухвалі про затвердження мирової угоди
у резолютивній частині докладно й
чітко викладаються її умови і
зазначається про припинення
провадження у справі (пункт 7 частини
першої статті 80 ГПК), а також
вирішуються питання, пов'язані з
судовими витратами у справі.
Затвердження судом мирової угоди з
одночасним припиненням провадження у
справі є одноактною (нерозривною)
процесуальною дією і не може
розглядатися як два самостійних акти -
окремо щодо затвердження мирової угоди
і щодо припинення провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір», сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду, зокрема, у разі зменшення
розміру позовних вимог або внесення
судового збору в більшому розмірі, ніж
встановлено законом.

Враховуючи, що позивач при зверненні із
позовом до суду при сплаті судового
збору допустив його переплату на суму
172,68 грн, суд вважає за необхідне
повернути з Державного бюджету України
грошові кошти у вказаному розмірі на
його користь.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 22, 44, 49, п. 7 ч. 1 ст. 80, 86, 121
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача про
зменшення суми позовних вимог до
розгляду.

2. Задовольнити заяву позивача про
затвердження мирової угоди.

3. Затвердити мирову угоду укладену між
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Кримпродгрупп» та
Дочірнім підприємством
«Чорноморнафтогазсервіс» Публічного
акціонерного товариства
«Чорноморнафтогаз» у наступній
редакції:

МИРОВА УГОДА

18 березня 2014р.
м.
Сімферополь

Дочірнє підприємство
«Чорноморнафтогазсервіс» Публічного
акціонерного товариства «Державне
акціонерне товариство
Чорноморнафтогаз» в особі адвоката
ОСОБА_6, діючій на підставі Договору від
14.10.2013р. (далі Сторона-1) та Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Кримпродгрупп», в особі директора
Тарабаршука В.А. Миколайовича, діючого
на підставі Статуту, (далі Сторона-2),
уклали мирову угоду про наступне:

1. Згідно акту взаємних розрахунків
сума основної заборгованості станом на
04.03.2014р. складає 65000 грн. (шістдесят п'ять
тисяч гривень 00 копійок). Сторона-1
зобов'язується погасити основну
заборгованість Стороні-2 по Договору
постачання №12/13 від 18.01.2013р., згідно
запропонованому графіку:

1. Березень 2014р. - 16 250,00 грн.

2. Квітень 2014р. - 16 250,00 грн.

3. Травень 2014р. - 16 250,00 грн

4. Червень 2014р. - 16 250,00 грн.

2. Сторона-1 зобов'язується сплатити
Стороні-2 три процента річних, за період
прострочення виконання зобов'язання у
сумі: 847,33 грн (вісімсот сорок три гривні
33 копійки). Графік оплати - березень 2014
року.

3. Сторони дійшли згоди, що витрати по
сплаті судового збору покласти на
обидві Сторони. В зв'язку з чим Сторона-1
зобов'язується сплатити Стороні-2 50% від
суми сплати судового збору, що
становить 860,25 грн. Графік оплати -
квітень 2014 року.

4. Сторони зобов'язуються після
погашення Стороною-1 всіх сум, вказаних
в п. п. 1, 2, 3 даної Мирової угоди
підписати Акт взаємних розрахунків, на
протязі 7 днів, з моменту одержання
Акта.

5. Сторони запевняють, що ні в процесі
укладення, ні в процесі виконання умов
вказаної мирової угоди не були й не
можуть порушуватись права будь-яких
третіх осіб.

6. Справжня Мирова угода складена
українською мовою при повному
розумінні Сторонами умов та
термінології в трьох автентичних
примірниках, які мають однакову
юридичну силу.

3. Провадження у справі №901/93/14
припинити.

4. Повернути з Державного бюджету
України (УДКСУ у м. Сімферополі АР Крим
, МФО 824026 рахунок
№3002, відкритий в ГУ ДКСУ в АРК м.
Сімферополь, за кодом класифікації
доходів бюджету 22030001) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кримпродгрупп» (99011,
АР Крим, м. Севастополь, вул. Леніна, буд.
48, кв. 18, , р/р116, МФО
380430) суму судового збору у розмірі 172,50
грн у зв'язку із переплатою,
перерахованої до Державного бюджету
України за платіжним дорученням №333
від 16.10.2013.

5. Ухвала набрала законної сили 18.03.2014 та
може бути пред'явлена до виконання
протягом року з наступного дня після
набрання законної сили.

Повернення судового збору
здійснюється на підставі даної ухвали,
підписаної та засвідченої гербовою
печаткою господарського суду.

Суддя
Н.М. Лагутіна