СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14 березня 2014 року Справа № 901/4251/13

Севастопольський
апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

головуючого судді
Латиніна О.А.,

суддів
Сікорської Н.І.,

Проценко О.І.,

розглянувши апеляційну скаргу
Державного підприємства
"Придніпровська залізниця" на рішення
господарського суду Автономної
Республіки Крим (суддя Гризодубова
А.М.) від 18 лютого 2014 року у справі
№901/4251/13

за позовом Державного підприємства
"Придніпровська залізниця" (вул.
К.Маркса 108,Дніпропетровськ,49602)

до Регіонального відділення Фонду
державного майна України в Автономній
Республіці Крим та місті Севастополі
(майд. Повсталих, 6,Севастополь,99008)

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Алькор-17" (вул.
Горького, 22,Феодосія,Автономна
Республіка Крим,98100)

про визнання недійсним наказу та
договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Автономної Республіки Крим від 18
лютого 2014 року у справі №901/4251/13 у
позові відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду,
Державного підприємства
"Придніпровська залізниця" звернулось
до Севастопольського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
рішення господарського суду першої
інстанції, прийняти нове рішення, яким
позов задовольнити.

Розглянувши матеріали справи,
судова колегія дійшла висновку про те,
що апеляційна скарга Державного
підприємства "Придніпровська
залізниця" підлягає поверненню,
виходячи з наступного.

Відповідно до вимог статті 94
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційна скарга
підписується особою, яка подає скаргу
або її представником.

З апеляційної скарги
вбачається, що вона не підписана
особою, яка її подала, що суперечить
вимогам статті 94 Господарського
процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини 1
статті 97 Господарського
процесуального кодексу України,
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо апеляційна
скарга підписана особою, яка не має
права її підписувати, або особою,
посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи вищевикладені
обставини, апеляційна інстанція не
знаходить підстав для прийняття
апеляційної скарги до провадження
суду, оскільки заявником не виконані
вимоги діючого законодавства.

Судова колегія додатково
звертає увагу заявника апеляційної
скарги на те, що відповідно до вимог
частини 4 статті 97 Господарського
процесуального кодексу України після
усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї
статті, апеляційна скарга може бути
подана повторно.

Керуючись статтями 86, 94,
пунктом 1 частини 1 статті 97
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Державному
підприємству "Придніпровська
залізниця" апеляційну скаргу на
рішення господарського суду
Автономної Республіки Крим від 18.02.2014
по справі №901/4251/13 та додані до неї
матеріали.

Головуючий суддя
О.А.Латинін

Судді
Н.І. Сікорська

О.І. Проценко

Розсилка:

Державне підприємство "Придніпровська
залізниця" (вул. К.Маркса
108,Дніпропетровськ,49602)

Регіональне відділення Фонду
державного майна України в Автономній
Республіці Крим та місті Севастополі
(майд. Повсталих, 6,Севастополь,99008)

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Алькор-17" (вул.
Горького, 22,Феодосія,Автономна
Республіка Крим,98100)