overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.14р. Справа № 904/540/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АКУМУЛЯТОРНИЙ СВІТ", м. Харків

до ПАТ "ЦЕНТРАЛЬНИЙ
ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 58 907, 74 грн.

Суддя Бондарєв Е.М.

ВСТАНОВИВ:

30.01.14р. господарським судом
Дніпропетровської області позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "АКУМУЛЯТОРНИЙ СВІТ", м. Харків до ПАТ "ЦЕНТРАЛЬНИЙ
ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області про стягнення 58 907, 74 грн. повернута без розгляду.

17.03.14р. товариство з обмеженою відповідальністю "АКУМУЛЯТОРНИЙ СВІТ", м. Харків звернулось до суду із заявою про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 1 827 грн. платіжним дорученням №2390 від 22.01.14р. відповідно до п. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до платіжного доручення
№2390 від 22.01.14р. товариством з обмеженою відповідальністю "АКУМУЛЯТОРНИЙ СВІТ", м. Харків перераховано в дохід державного бюджету 1 827 грн. судового збору за подання позовної заяви.

Згідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі;4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Таким чином, заява товариства з обмеженою відповідальністю
"АКУМУЛЯТОРНИЙ СВІТ", м. Харків про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України
"Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "АКУМУЛЯТОРНИЙ СВІТ"
(61124, м. Харків, вул. Сидоренківська, буд. 54, р/р4629 Харківське ГРУ ПАТ КБ
"Приватбанк", МФО 351533, ) з державного бюджету судовий збір у сумі 1 827 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень), сплачений згідно платіжного доручення №2390 від 22.01.14р.

Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.02.2014
Справа № 905/9227/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Соболєвої С.М. у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Донбас-Арена", м.Донецьк

до відповідача, Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Донецькміськгаз", м.Донецьк

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Державне підприємство «Донецький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації», м. Донецьк

про зобов'язання провести перерахунок спожитого природного газу,-

представники сторін:

від позивача: Чернишов Ю.І. - за довіреністю №б/н від 08.01.2014р.,

Челпан-Шумейко Л.П. - за довіреністю №б/н від 08.01.2014р.,

Харитончук А.О. - за довіреністю №б/н від 03.02.2013

від відповідача: Глущенко Д.В. - за довіреністю №643 від 27.12.2013р.,

Шапошник Р.О. - за довіреністю №666 від 10.01.2014р.,

Від третьої особи: Розумняк Л.М. - за довіреністю №11747/35 від 24.12.2013р.

Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбас-Арена", м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Донецькміськгаз", м.Донецьк про зобов'язання провести перерахунок спожитого природного газу.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.01.2014р. було залученно третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Державне підприємство «Донецький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації», м.Донецьк.

Виходячи з того, що не надані витребувані судом документи, керуючись п. 2 ст.77, ст.ст. 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 25.02.2014 року о 13:30 год.

Зобов'язати позивача: направити копію позовної заяви з додатками до неї на адресу Державного підприємства
«Донецький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» (вул.Челюскінців, б.289, м.Донецьк, 83004).

Зобов'язати відповідача: направити копію відзову на позовну заяву з додатками до нього на адресу
Державного підприємства «Донецький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» (вул.Челюскінців, б.289, м.Донецьк, 83004).

Зобов'язати Державне підприємство
«Донецький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації»: надати письмові пояснення по суті спору.

Явка сторін та третьої особи у засідання суду обов'язкова.

Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
С.М. Соболєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 905/9114/13
Господарський суд Донецької області на виконання рішення по справі №905/9114/13 від 17.02.2014 року, НАКАЗУЄ:
Стягнути з Фізичної особи -
(ІПН-НОМЕР_1, АДРЕСА_1, р/НОМЕР_2, р/НОМЕР_3 у ПАТ "УкрБізнесБанк", МФО 334969) на користь Товариства з обмеженою 334969) 100 500 грн.
Рішення набрало законної сили 07.03.2014 року.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження" протягом одного року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя
М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.14р. Справа № 904/1197/14

За позовом Нікопольського міжрайонного природоохоронного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у
Дніпропетровській області

до Публічного акціонерного товариства
"НОВОПАВЛОВСЬКИЙ ГРАНІТНИЙ КАР'ЄР"

про стягнення 83 231 грн. 66 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від прокурора: Ягольник Г.В. посв. №016143

Від позивача: Курбацька Т.В. - дов. від 18.10.2013р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Нікопольський міжрайонний природоохоронний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з публічного акціонерного товариства
"Новопавлівський гранітний кар'єр" заборгованості в сумі 83 231 грн. 66 коп.

Відповідач в судове засідання не з"явився, витребувані судом документи не надав, що є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.04.2014р. на 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 48 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. В судове засідання надати:

позивачу - оригінали документів доданих до позовної заяви, усі наявні докази щодо власної правової позиції, витяг з держреєстру на відповідача;

відповідачу - відзив на позов, витяг
ЄДРПОУ.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Суддя Г.В. Манько
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"19" березня 2014 р. № 906/308/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Тимошенко О. М., розглянувши

позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом Публічного акціонерного

товариство по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м.Житомир) до

Райківської виправної колонії №73
Управління Державного департаменту
України з

питань виконання покарань в
Житомирській області (с.Райки,
Бердичівський район,

Житомирська область)

про стягнення 151874,85 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "01" квітня 2014 р. о 12:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 209.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати для огляду оригінал довіреності №7142/19 від 27.12.13.;

- надати довідку казначейства про зарахування судового збору до
Державного бюджету України;

- провести звірку розрахунків з відповідачем, акт звірки надати суду.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- провести звірку розрахунків з позивачем.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О. М. Друк:

1. в справу

2,3. сторонам (рек. з повід. про вруч.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.14р. Справа № 904/9255/13За позовом публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Дніпрообленерго",

м. Дніпропетровськ

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю "Будматеріали Плюс",

м. Дніпропетровськ

відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма
Дніпробудіндустрія",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 740 556 грн. 98 коп.

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

від позивача - Козак Т.В., представник, дов. №226/1001 від 18.05.2013 року

від відповідача-1 - представник не з'явився

від відповідача-2 - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК
Дніпрообленерго" звернулось до господарського суду з позовом до відповідача -1 товариства з обмеженою відповідальністю "Будматеріали Плюс" та відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма
Дніпробудіндустрія" про стягнення 740 556 грн. 98 коп.

Представник позивача у судовому засіданні надав клопотання про долучення до матеріалів справи розрахунку суми заборгованості за активну електроенергію та перевищення договірної величини споживання електроенергії станом на 12.03.2014р.
(а.с.231-233)

Представники відповідачів-1,2 в судове засідання не з'явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Приймаючи до уваги неявку представників відповідачів-1,2 суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 25.03.14р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 23 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

- Відповідачам-1,2 - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання;

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.14р. Справа № 904/431/14

За позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.
Дніпропетровськ

до відповідача-1 5 Гарнізонного будинку офіцерів, смт. Гвардійське
Новомосковського району
Дніпропетровської області

до відповідача-2 квартирно-експлуатаційного відділу м.
Дніпропетровська Міністерства оборони
України, м. Дніпропетровськ

про стягнення 2 628, 46 грн. заборгованості за активну електроенергію та 152, 74 грн. річних

Суддя Бондарєв Е.М.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається за ініціативою суду в порядку ст.89 Господарського процесуального кодексу України.

При виготовленні резолютивної частини рішення господарського суду
Дніпропетровської області №904/431/14 від 04.03.14р. помилково зазначено заборгованість за активну електроенергію у сумі 628, 46 грн., в той час як сума заборгованості за активну електроенергію становить - 2 628, 46 грн., яку суд визнав обґрунтованою і такою, що підлягає стягненню.

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Суд вважає доцільним виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення №904/431/14 від 04.03.14р. в наступній редакції:

"Стягнути солідарно з 5 Гарнізонного будинку офіцерів (51270,
Дніпропетровська область,
Новомосковський район, смт.
Гвардійське, вул. Зенітна, 5, ) та квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська
Міністерства оборони України (49005, м.
Дніпропетровськ, вул. Феодосіївська, 13, ) на користь публічного акціонерного товариства "ДТЕК
Дніпрообленерго" (49107, м.
Дніпропетровськ, шосе Запорізьке, 22, ) 2 628, 46 грн. заборгованості за активну електроенергію, 152, 74 грн. 3% річних, 1 827 грн. витрати по сплаті судового збору.".

Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.02.2014
Справа № 905/9156/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

при секретарі судового засідання:
Шавкун І.Д.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом Регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Донецькій області, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемтранс», м.
Донецьк

про внесення змін до договору оренди

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Прусова Я.С., за довіреністю № 03/14 від 27.12.2013

СУТЬ СПОРУ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемтранс», м.
Донецьк про внесення змін до договору оренди

У зв'язку з нез'явленням представника позивача у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 06.03.2014 року о 14:45 год.

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
М.Ю. Мальцев

Надруковано 3 примірника:

1- позивачу

1- відповідачу

1- у справу

Вик. ШавкунІ.Д.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА
До Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 15 813,84 грн
Суддя Борисенко І.І. від позивача не з'явились від відповідача не з'явились
Обставини справи :
Позивач звернувся до
Господарського суду м. Києва про відшкодування шкоди відповідачем в порядку регресу у розмірі 15 813,84 грн.
В судове засідання 13 березня 2014 року сторони не прибули, не повідомивши про причини неявки та не надавши та не надіславши до суду будь-які клопотання
В ході розгляду справи суд для всебічного та об'єктивного розгляду справи вирішив витребувати у позивача доказ, який має суттєве значення для подальшого розгляду справи, а саме -
Постанову суду про притягнення особи до адміністративної відповідальності, яка вказує на винуватість страхувальника відповідача - ОСОБА_1, оскільки сам позивач про неї згадував у позові, проте суду її не надав.
За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому розгляд справи належить
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,- 1. Розгляд справи відкласти на 27.03.2014 2. Зобов'язати позивача надати належним чином засвідчену копію Постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 20 березня 2013 року за адресою: м.
Київ, вул. Марка Вовчка,10-А за участю транспортного засобу «напівпричіп
Траутлинер ЕТ 3225», державний номерний знак НОМЕР_1 та транспортного засобу
«Мітсубісі», державний номерний знак
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 905/9114/13
Господарський суд Донецької області на виконання рішення по справі №905/9114/13 від 17.02.2014 року, НАКАЗУЄ:
Стягнути з Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (ІПН-НОМЕР_1, АДРЕСА_1, р/НОМЕР_2, р/НОМЕР_3 у ПАТ "УкрБізнесБанк",
МФО 334969) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНКОМ"
"УкрБізнесБанк", МФО 334969) витрати по сплаті судового збору в сумі 2 010 грн.
Рішення набрало законної сили 07.03.2014 року.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження" протягом одного року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя
М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 березня 2014 року
Справа № 6пд/5014/2804/2012.

Провадження №10пд/913/3500/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, м.
Луганськ

до 1-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю
"Луганськтеплосервіс", м. Алчевськ
Луганської області

до 2-го відповідача Луганського міського комунального підприємства
"Теплокомуненерго", м. Луганськ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. Приватне підприємство
"Мегаполіс", м. Алчевськ Луганської області в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Федоренка
Дмитра Володимировича

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергозбережна компанія", м. Луганськ

про визнання недійсними договору купівлі - продажу та застосування наслідків

Суддя Мінська Т.М.

без виклику представників сторін

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про визнання недійсним договору купівлі - продажу № 427-У/1-2008 від 11.08.2008, укладеного між ТОВ
"Луганськтеплосервіс" та ЛМКП
"Теплокомуненерго", та застосування наслідків передбачених ст. 216 ЦК
України.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

При друкуванні рішення господарського суду Луганської області від 11.03.2014 № 6пд/5014/2804/2012 у третьому пункті резолютивної частини рішення помилково зазначено, що стягнуто з 2- го відповідача -
Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго", м.
Луганськ, вул. Куракіна, 23-а, ідентифікаційний код 24047779 на користь 1- го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю
"Луганськтеплосервіс", м. Алчевськ
Луганської області, вул.
Інтернаціональна, буд. 32, ідентифікаційний код 32648259, грошові кошти в сумі 3 800 000 грн. 00 коп.,

тоді як слід було зазначити:
"Стягнути з 1- го відповідача -
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Луганськтеплосервіс", м. Алчевськ
Луганської області, вул.
Інтернаціональна, буд. 32, ідентифікаційний код 32648259 на користь 2- го відповідача - Луганського міського комунального підприємства
"Теплокомуненерго", м. Луганськ, вул.
Куракіна, 23-а, ідентифікаційний код 24047779 грошові кошти в сумі 3 800 000 грн. 00 коп."

За таких обставин зазначена описка підлягає виправленню відповідно до ст. 89 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити описку припущену у третьому пункті резолютивної частини рішення по справі № 6пд/5014/2804/2012 від 11.03.2014, виклавши третій пункт в наступній редакції:

"3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю
"Луганськтеплосервіс", м. Алчевськ
Луганської області, вул.
Інтернаціональна, буд. 32, ідентифікаційний код 32648259 на користь
Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго", м.
Луганськ, вул. Куракіна, 23-а, ідентифікаційний код 24047779 грошові кошти в сумі 3 800 000 грн. 00 коп."

Суддя
Т.М.Мінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" березня 2014 р. Справа № 7/442-06-13713

За заявою кредитора: ВАТ
„Енергопостачальна компанія
„Одесаобленерго", м.Одеса

до боржника: СТОВ „Колос", с.Фонтанка,
Комінтернівський район, Одеська область

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від ПАТ „Енергопостачальна компанія
„Одесаобленерго" - Дорошенко А.О., за довіреністю;

у судовому засіданні приймали участь:
ОСОБА_2, ОСОБА_3;

ліквідатор банкрута - не з'явився.

Суть спору: про визнання банкрутом.

У зв'язку з неявкою ліквідатора банкрута у судове засідання та неподанням витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „08" квітня 2014р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
(м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел.
(0482) 307-965).

2. Зобов'язати у засіданні представити:

ліквідатора банкрута - докази виконання ухвали від 04.03.2014р.

3. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Суддя
Лепеха Г.А.