КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"11" березня 2014 р. Справа №910/23742/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної
Л.В.

суддів:
Корсакової Г.В.

Самсіна Р.І.

Розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВДП"

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 05.02.2014р.

у справі №910/23742/13 (Суддя: Нечай О.В)

за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВДП"

про скасування рішення Постійно
діючого Третейського суду при
Асоціації українських банків від 26.07.2013
р. у третейській справі № 331/13

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Укрсоцбанк"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВДП"

про звернення стягнення на предмет
застави

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 05.02.2014р. у справі №910/23742/13 в
задоволенні заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю "ВДП" про
скасування рішення Постійно діючого
Третейського суду при Асоціації
українських банків від 26.07.2013р. у
третейській справі № 331/13 відмовлено.
Рішення Постійно діючого Третейського
суду при Асоціації українських банків
від 26.07.2013 р. у третейській справі № 331/13
за позовом Публічного акціонерного
товариства "Укрсоцбанк" до Товариства з
обмеженою відповідальністю "ВДП" про
звернення стягнення на предмет застави
залишено без змін.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою,
Товариство з обмеженою
відповідальністю "ВДП" звернулось з
апеляційною скаргою до Київського
апеляційного господарського суду, в
якій просило скасувати ухвалу
Господарського суду міста Києва від
05.02.2014р. у справі №910/23742/13, та винести
ухвалу, якою задовольнити заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВДП" про скасування
рішення Постійно діючого Третейського
суду при Асоціації українських банків
від 26.07.2013р. у третейській справі № 331/13.

Відповідно до автоматичного розподілу
справ між суддями, апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВДП" передано на
розгляд судді Київського апеляційного
господарського суду Кропивній Л.В.

Розпорядженням Голови Київського
апеляційного господарського від
11.03.2014р. сформовано для розгляду даної
апеляційної скарги колегію суддів у
складі: головуючого судді Кропивної
Л.В., суддів: Корсакової Г.В., Самсіна
Р.І.

Разом з тим, в апеляційній скарзі
відповідач просив поновити строк на
апеляційне оскарження ухвали
Господарського суду міста Києва від
05.02.2014р. у справі №910/23742/13.
Обгрунтовуючи подану заяву, відповідач
зазначив, що ухвалу Господарського
суду міста Києва від 05.02.2014р. отримав
наручно лише 11.02.2014р., про що свідчить
відмітка в матеріалах справи, а тому
можливість вчасного надання
апеляційної скарги мала об'єктивний
характер.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України,
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо у судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до ст. 84 цього
Кодексу.

Загальний порядок відновлення
пропущених процесуальних строків
врегульований ст. 53 ГПК України,
відповідно до якої за заявою сторони,
прокурора чи з своєї ініціативи
господарський суд може визнати причину
пропуску встановленого законом
процесуального строку поважною і
відновити пропущений строк.

Згідно частини 2 вказаної статті про
відновлення пропущеного строку
зазначається в рішенні, ухвалі чи
постанові господарського суду.

Господарський процесуальний кодекс
України не пов'язує право суду
відновити пропущений процесуальний
строк лише з певним колом обставин, що
спричинили пропуск строку. Отже, у
кожному випадку суд повинен з
урахуванням конкретних обставин
пропуску строку оцінити доводи, що
наведені на обґрунтування клопотання
про його відновлення, та зробити
мотивований висновок щодо поважності
чи неповажності причин пропуску
строку.

Відповідно до ч.2 ст. 93 ГПК України
розгляд заяви особи про поновлення
строку на подання апеляційної скарги
здійснюється одним із суддів колегії
суддів апеляційного господарського
суду.

У відповідності до статті 4-3 ГПК
України, судочинство у господарських
судах здійснюється на засадах
змагальності.

Закон встановлює рівні можливості для
сторін і гарантує їм право на захист
своїх інтересів. Принцип рівності
учасників судового процесу перед
законом і судом є важливим засобом
захисту їх прав і законних інтересів,
що унеможливлює ущемлення будь-чиїх
процесуальних прав. Це дає змогу
сторонам вчиняти передбачені
законодавством процесуальні дії,
реалізовувати надані їм законом права
і виконувати покладені на них
обов'язки.

При розгляді вказаного клопотання
суддею-доповідачем у справі
встановлено, що наведені скаржником у
його клопотанні обставини, які
зумовили пропуск процесуального
строку, відповідають фактичним
обставинам справи. Крім того,
суддею-доповідачем враховано, що строк
на подання апеляційної скарги на
ухвалу Господарського суду міста Києва
від 05.02.2014 р. закінчився 10.02.2014р.
Скаржник пропустив строк в один день, а
тому визнається за можливе поновити
строк на апеляційне оскарження
судового акту з метою дотримання
принципу рівності учасників судового
процесу визначених ст.129 Конституції
України. Відтак обставини, зазначені в
клопотанні слід визнати
обґрунтованими, а причини пропуску
процесуального строку, наведені
апелянтом у його клопотанні, поважними.

Колегія суддів визнала подані
матеріали достатніми для прийняття
апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВДП" про поновлення
строку на апеляційне оскарження
ухвали Господарського суду міста
Києва від 05.02.2014р. задовольнити.

2.Відновити Товариству з обмеженою
відповідальністю "ВДП" пропущений з
поважних причин процесуальний строк на
апеляційне оскарження.

3.Прийняти до розгляду апеляційну
скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВДП" і порушити
апеляційне провадження у справі
№910/23742/13.

4.Розгляд апеляційної скарги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВДП" призначити на
25.03.2014р. о 12-50 год., який відбудеться в
приміщенні Київського апеляційного
господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1(зал судового
засідання № 2).

5.Запропонувати Публічному
акціонерному товариству "Укрсоцбанк"
надати суду нормативно обґрунтований
та документально підтверджений
письмовий відзив на апеляційну скаргу.

6.Викликати для участі в судовому
засіданні повноважних представників
учасників судового процесу.
Повноваження представників мають бути
підтверджені довіреністю, оформленою в
установленому порядку (засвідченою
нотаріально або, якщо довіреність
видає юридична особа - підписом її
керівника з прикладенням печатки цієї
організації). У разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її
керівництвом або засновниками - наказ,
рішення, протокол тощо (або засвідчені
належним чином витяги з них).

7.Довести до відома учасників
апеляційного провадження, що
нез'явлення їх представників у
засідання судової колегії не є
перешкодою для розгляду апеляційної
скарги.

8.Копію ухвали Київського апеляційного
господарського суду надіслати
учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
Л.В. Кропивна

Судді
Г.В. Корсакова

Р.І. Самсін