ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

13.03.14р. Справа № 904/10241/13

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Альтер СД", м.Донецьк

до Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Стім-Дніпропетровськ",
м.Дніпропетровськ

про стягнення 34762 грн. 14 коп.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання
Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: Безкуцький С.В.,
представник, довіреність №11 від
18.01.2014р.

Від Відповідача: представник не
з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Альтер СД"
(далі-Позивач) звернулось з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Стім-Дніпропетровськ"
(далі-Відповідач), в якому просить
господарський суд стягнути з
Відповідача на свою користь суму
заборгованості в розмірі 34762,14 грн. та
суму судового збору в розмірі 1720,50 грн.

В обґрунтування позову Позивач
посилається на неналежне виконання
Відповідачем грошових зобов'язань за
договором поставки №а105/12 від 14.08.2012р.

В підтвердження обґрунтованості
позовних вимог Позивач надав до позову:

копію договору поставки №а105/12 від
14.08.2012р.;

копію протоколу розбіжностей до
договору №а105/12 від 14.08.2012р.;

копії видаткових накладних №№ 002061,
К-100839, 002075, 002081, 002082, 002083, 002088, 002091, 002096,
002098, 002102, 002103, 002109, 002111, 002112, 002113, 002114, 002115,
002122, 002123, 002124, 002132, 002133, 002185, 002186, 002286, 002287,
002288, 002289, 002290, 002297, 002306, 002308, 002310, 002311,
К-100956, 002341, 002357, 002358, 002359, К-100956, 002360, 002361,
002373, 002375, 002376, 002379, 002380, 002381, 002384, 002389, 002377,
002391, 002395, 002396, 002397, 002400, 002401, 002403, 002405, 002406,
002408, 002410, 002413, 002415, 002416, 002417, 002422, 002424, 002425,
002426, 002533, 002534, 002539, 002540, 002544, 002545, 002549, 002550,
002551, 002552, 002554, 002555, 002559, 002562, 002564, 002567, 002568,
002569, К-101002, 002560, 002576, 002578, 002584, 002587, 002588,
002596, 002598, 002601, 002605, 002606, 002607, 002613, 002618, 002621,
002623, 002631, 002718.

копію претензії №12 від 13.09.2013р.;

копію відповіді на претензію №318/09 від
27.09.2013р.;

копію акту звірки взаємних
розрахунків.

На виконання вимог ухвали суду від
08.01.14р. представник Позивача подав
наступні документи:

докази сповіщення Відповідача про дату
та час слухання справи;

копії правовстановлюючих документів.

Під час судового засідання Позивач
подав в судове засідання докази
повідомлення Відповідача про дату та
час слухання справи (а.с. 166).

Відповідач в судове засідання не
з'явився, клопотання про відкладення
слухання справи не подав, документи
витребувані ухвалами суду від 08.01.14р.,
від 28.01.14р. та від 18.02.14р. в судове
засідання не надав.

У зв'язку з тим, що судом вжито
достатніх заходів для сповіщення
Відповідача про слухання справи, про що
свідчать поштові повідомлення у справі
(а.с. 165), Відповідачу було надано
достатньо часу для подання доказів,
наявні у справі матеріали є достатніми
для вирішення спору, суд вважає за
можливе розглянути справу за
відсутністю представника Відповідача.

Строк вирішення спору був продовжений
судом за клопотанням Позивача - до
17.03.14р. в порядку ст. 69 ГПК України.

В судовому засіданні 13.03.2014р. оголошено
вступну та резолютивну частини
судового рішення в порядку ст. 85 ГПК
України.

Розглянувши матеріали справи та
враховуючи пояснення представника
Позивача, дослідивши наявні в
матеріалах справи докази,
господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Альтер СД"
(далі-Постачальник) та Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Стім-Дніпропетровськ" (далі-Покупець)
14.08.2012р. був укладений договір поставки
№а105/12 від 14.08.2012р. (далі-Договір),
відповідно до умов якого Постачальник
поставляє та передає у власність
Покупця, а Покупець приймає та оплачує
товар на умовах та в порядку,
визначеним даним договором, згідно
замовлення на поставку та
товаросупровідної документації (п. 1.1
Договору).

Поставка товару на склади Покупця
здійснюється транспортом, силами
Продавця та за рахунок Продавця (п. 2.1
Договору).

Відповідно до п. 5.3 Договору Покупець
зобов'язався провести оплату за
отриманий товар, не пізніше 45
банківських днів, з моменту реалізації
такої партії товару (п. 5.3 Договору).

Так, Продавець здійснив поставку
Товару на загальну суму 32922,24 грн. з ПДВ,
що підтверджується копіями видаткових
накладних №№ 002061, К-100839, 002075, 002081, 002082,
002083, 002088, 002091, 002096, 002098, 002102, 002103, 002109, 002111,
002112, 002113, 002114, 002115, 002122, 002123, 002124, 002132, 002133,
002185, 002186, 002286, 002287, 002288, 002289, 002290, 002297, 002306,
002308, 002310, 002311, К-100956, 002341, 002357, 002358, 002359,
К-100956, 002360, 002361, 002373, 002375, 002376, 002379, 002380,
002381, 002384, 002389, 002377, 002391, 002395, 002396, 002397, 002400,
002401, 002403, 002405, 002406, 002408, 002410, 002413, 002415, 002416,
002417, 002422, 002424, 002425, 002426, 002533, 002534, 002539, 002540,
002544, 002545, 002549, 002550, 002551, 002552, 002554, 002555, 002559,
002562, 002564, 002567, 002568, 002569, К-101002, 002560, 002576,
002578, 002584, 002587, 002588, 002596, 002598, 002601, 002605, 002606,
002607, 002613, 002618, 002621, 002623, 002631, 002718, копії
яких наявні в матеріалах справи (а.с.
20-131). Накладні мають підписи з боку
Позивача та Відповідача та скріплені
печатками обох підприємств.

Відповідач свої зобов'язання по повній
та своєчасній оплаті отриманого Товару
не здійснив, внаслідок чого у
останнього виникла заборгованість в
сумі 32922,24 грн. основного боргу, що
підтверджується актом звірки
розрахунків станом на 29.08.13р. (а.с. 134-138),
який підписано з боку Позивача та
Відповідача.

У випадку несвоєчасної оплати вартості
отриманого товару, Покупець виплачує
Постачальнику пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ діючої у період
порушення зобов'язань, від суми
неоплаченого товару за кожен день
прострочення оплати (п.6.10 Протоколу
розбіжностей до Договору).

Згідно з розрахунком Позивача сума
пені складає 1839,92 грн., яка нарахована
по кожній накладній окремо.

Сума пені розрахована на суму боргу з
правильним визначенням періоду
прострочення та правильним
застосуванням розміру облікової
ставки НБУ, яка діяла в період
прострочки.

З метою досудового врегулювання спору
Позивач направив на адресу Відповідача
претензію вих.№12 від 13.09.13р. про сплату
заборгованості (а.с. 132), у відповіді на
яку (а.с. 133) Відповідач повідомив, що з
сумою боргу повністю згоднbq, але
здійснити своєчасну оплату
заборгованості не має можливості.

Під час розгляду справи Відповідач
доказів погашення заборгованості не
надав.

Зважаючи на встановлені обставини, суд
задовольняє позов з таких підстав.

Правовідносини сторін ґрунтуються на
договорі поставки, який регулюється
статтями 264-271 Господарського кодексу
України.

Так, відповідно до ст.265 ГК України за
договором поставки одна сторона -
постачальник
зобов'язується передати (поставити) у
зумовлені строки (строк) другій
стороні -
покупцеві товар (товари), а покупець
зобов'язується прийняти вказаний
товар (товари) і
сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Згідно з частинами 1 і 7 ст. 193 ГК України
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору; а одностороння відмова від
виконання зобов'язань не допускається
крім випадків, передбачених законом.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної
шкоди.

В силу ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК
України держава забезпечує захист прав
і законних інтересів суб'єктів
господарювання та споживачів, зокрема,
шляхом присудження до виконання
обов'язку в натурі, стягнення збитків
та застосування штрафних санкцій.

Враховуючи наведені норми чинного
законодавства, а також встановлений
судом факт поставки та його не оплату в
обумовлені договором строки
Відповідачем, суд задовольняє у
повному обсязі позовні вимоги Позивача
про стягнення з Відповідача
заборгованості за отримані товари у
сумі 32922,24 грн.

За результатами розгляду справи судові
витрати у справі покладаються на
Відповідача в порядку ст. 49 ГПК
України.

Керуючись ст.ст. 4, 32-34, 36, 43, 44, 49, 82-85, 111-28,
116-117 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Стім-Дніпропетровськ" (49087,
м.Дніпропетровськ, вул. Калинова, буд. 87,
) на користь Товариства
з обмеженою відповідальністю "Альтер
СД" (83059, м.Донецьк, вул. Сєченова, 40, ) заборгованості в розмірі
34762,14 грн. та суму судового збору в
розмірі 1720,50 грн.

Видати наказ після набрання судовим
рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
з дня його підписання і може бути
оскаржено протягом цього строку до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду.

Суддя Н.Б. Кеся Повне рішення складено -
17.03.14р.