ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2014 Справа № 920/2122/13

За первісним позовом: Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Сумитеплоенерго», м. Суми

до відповідача: Публічного
акціонерного товариства «Сумське
машинобудівне науково-виробниче
об'єднання ім. М.В. Фрунзе», м. Суми

про стягнення 4 192 481 грн. 73 коп.

та

за зустрічним позовом: Публічного
акціонерного товариства «Сумське
машинобудівне науково-виробниче
об'єднання ім. М.В. Фрунзе», м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сумитеплоенерго», м.
Суми

про стягнення 31 203 грн. 36 коп.

СУДДЯ МИРОПОЛЬСЬКИЙ С.О.

За участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом -
Дубовик В.В.

від відповідача за первісним позовом -
не з'явився

Секретар судового засідання Шаповал
С.М.

Суть спору: позивач за первісним
позовом в позовній заяві просить суд
стягнути з відповідача на свою користь
3 954 531 грн. 87 коп. заборгованості за
спожиту теплову енергію, 197 726 грн. 59 коп.
пені, 4830 грн. 30 коп. інфляційних збитків,
35 392 грн. 97 коп. 3% річних, а також судові
витрати по справі.

Відповідач за первісним позовом надав
відзив на позов, відповідно до якого
просить суд відмовити у задоволенні
позову в повному обсязі.

Позивач за зустрічним позовом просить
суд стягнути з відповідача збитки в
сумі 26451 грн. 22 коп. та штраф в сумі 4752
грн. 10 коп. за неналежне виконання
зобов'язань за договором 8/1300072 від
16.04.2013р.

Відповідач за зустрічним позовом подав
відзив на позов, відповідно до якого
позов не визнає та просить суд
відмовити в його задоволенні.

Розглянувши матеріали справи, суд
встановив:

Відповідач за первісним позовом подав
заяву про призначення
судово-економічної експертизи у справі
з метою з'ясування яку загальну суму
збитків у вигляді суми перерахунку
споживачам плати за послуги з гарячого
водопостачання отримало ПАТ «Сумське
НВО ім. М.В. Фрунзе» у період дії
договору купівлі-продажу № 8/1300072 від
16.04.2013 року, укладеного між ТОВ
«Сумитеплоенерго» та ПАТ «Сумське НВО
ім. М.В. Фрунзе» у період з 15.04.2013 року по
01.10.2013 року.

Відповідно до ст. 41 Господарського
процесуального кодексу України, для
роз'яснення питань, що виникають при
вирішенні господарського спору і
потребують спеціальних знань,
господарський суд призначає судову
експертизу.

Учасники судового процесу мають право
пропонувати господарському суду
питання, які мають бути роз'яснені
судовим експертом. Остаточне коло цих
питань встановлюється господарським
судом в ухвалі.

Проведення судової експертизи
доручається державним спеціалізованим
установам чи безпосередньо особам, які
відповідають вимогам, встановленим
Законом України «Про судову
експертизу». Особа, яка проводить
судову експертизу (далі - судовий
експерт) користується правами і несе
обов'язки, зазначені у статті 31 цього
Кодексу.

Сторони і прокурор, який бере участь в
судовому процесі, мають право до
початку проведення судової експертизи
заявити відвід судовому експерту в
порядку та з підстав, зазначених у
частинах п'ятій і шостій статті 31 цього
Кодексу.

Відповідно до п. 1.6. Інструкції про
призначення та проведення судових
експертиз та експертних досліджень,
експертизи та дослідження проводяться
експертними установами за зонами
регіонального обслуговування згідно з
Переліком регіональних зон
обслуговування науково-дослідними
установами судових експертиз
Міністерства юстиції України,
наведеним у додатку 1 до цієї
Інструкції.

Згідно Переліку регіональних зон
обслуговування науково-дослідними
установами судових експертиз
Міністерства юстиції України, що є
Додатком 1 до Інструкції про
призначення та проведення судових
експертиз та експертних досліджень,
Сумська область обслуговується
Харківським науково-дослідним
інститутом судових експертиз імені
заслуженого професора М. С. Бокаріуса,
відділення якого є в м. Суми.

Таким чином, проведення
судово-економічної експертизи у справі
№ 920/2122/13 слід доручити Сумському
відділенню Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз імені заслуженого професора
М. С. Бокаріуса (40000, м. Суми, вул. Г.
Кондратьєва, 27).

Суд вважає за необхідне, на підставі ст.
41 ГПК України, з метою повного та
всебічного дослідження обставин
справи, призначити судово-економічну
експертизу, проведення якої доручити
Сумському відділенню Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз імені заслуженого професора
М.С. Бокаріуса. На розгляд експерта
поставити наступне запитання:

Яку загальну суму збитків у вигляді
суми перерахунку споживачам плати за
послуги з гарячого водопостачання
отримало ПАТ «Сумське НВО ім. М.В.
Фрунзе» у період дії договору
купівлі-продажу № 8/1300072 від 16.04.2013 року,
укладеного між ТОВ «Сумитеплоенерго»
та ПАТ «Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе» у
період з 15.04.2013 року по 01.10.2013 року?

З метою проведення експертизи
надіслати матеріали справи № 920/2122/13 до
експертної установи, оплату проведення
експертизи покласти на відповідача за
первісним позовом. Попередити
експерта, який буде проводити
експертизу, про кримінальну
відповідальність, передбачену
статтями 384 і 385 Кримінального кодексу
України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд має право
зупинити провадження у справі за
клопотанням сторони, прокурора, який
бере участь в судовому процесі, або за
своєю ініціативою у випадку
призначення господарським судом
судової експертизи.

У зв'язку з неможливістю вирішення
справи без висновку експерта, суд
вважає за необхідне за власною
ініціативою зупинити провадження у
справі № 920/2122/13 до закінчення
проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 41, 79, 86, 87 Господарського
процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити судово-економічну
експертизу у справі № 920/2122/13,
проведення якої доручити Сумському
відділенню Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз імені заслуженого професора
М.С. Бокаріуса. (40000, м. Суми, вул. Г.
Кондратьєва, 27).

На розгляд експерта поставити наступне
запитання:

Яку загальну суму збитків у вигляді
суми перерахунку споживачам плати за
послуги з гарячого водопостачання
отримало ПАТ «Сумське НВО ім. М.В.
Фрунзе» у період дії договору
купівлі-продажу № 8/1300072 від 16.04.2013 року,
укладеного між ТОВ «Сумитеплоенерго»
та ПАТ «Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе» у
період з 15.04.2013 року по 01.10.2013 року?

2. Оплату проведення експертизи
покласти на Публічне акціонерне
товариство «Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе»
(40004, м. Суми, вул. Горького, 58, код 05747991).

3. Попередити експерта про
кримінальну відповідальність за
завідомо неправдивий висновок та за
відмову без поважних причин від
проведення експертизи (ст. ст. 384, 385 КК
України).

4. Зобов'язати експертну
організацію (експерта) надіслати копії
експертного висновку сторонам згідно з
частиною першою статті 42 ГПК України.

5. Направити матеріали справи №
920/2122/13 до Сумського відділення
Харківського науково-дослідного
інституту судових експертиз імені
заслуженого професора М.С. Бокаріуса.
(40000, м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 27).

6. Зупинити провадження у справі №
920/2122/13 до закінчення проведення
експертизи.

7. Копію ухвали надіслати
експертній установі, відповідачу.

Суддя
С.О. Миропольський