ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 березня 2014 року
Справа № 5/186/2011

розглянувши матеріали скарги ДП
"Луганськвугілля" у справі за позовом

Приватного акціонерного товариства
"Луганська вугільна компанія", м.
Луганськ

до Державного підприємства
"Луганськвугілля", м. Луганськ

про стягнення 29916303 грн. 66 коп.

Орган виконання судового рішення -
Відділ примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України, м.
Київ

суддя Ворожцов А.Г.,

секретар судового засідання Берещенко
Н.Ю.

в присутності представників:

від стягувача - Сергін В.О., дов. б/н від
17.08.2013,

від боржника - Макарова О.Ю., дов. № 03/5-608
від 30.12.2013,

від ВПВР - Скробова К.О., дов. № 4.4-03/4.4/1851
від 24.12.2013

в с т а н о в и в:

рішенням господарського суду
Луганської області від 13.12.2011 у справі
№5/186/2011 позовні вимоги ПАТ "Луганська
вугільна компанія" задоволені частково
та стягнуто з ДП "Луганськвугілля" на
користь позивача заборгованість за
надані послуги у сумі 23 385 715 грн. 43 коп.,
інфляційні втрати в сумі 335 374 грн. 98
коп., 3% річних в сумі 278 627 грн. 25 коп., а
також витрати зі сплати державного
мита в сумі 20 456 грн. 83 коп. та 189 грн. 33
коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

На виконання вищезазначеного рішення
виданий відповідний наказ від 27.12.2011 №
5/186/2011.

Відповідач, боржник за виконавчим
провадженням, ДП "Луганськвугілля",
звернувся до господарського суду
Луганської області зі скаргою № 03/5-141
від 19.02.2014 на бездіяльність Відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
(далі - ВПВР) з наступними вимогами:

1. Визнати бездіяльність державного
виконавця ВПВР ДВСУ незаконною.

2. Зобов'язати ВПВР зупинити виконавче
провадження з примусового виконання
наказу господарського суду Луганської
області № 5/186/2011 від 27.12.2011 на підставі
п. 17 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про
виконавче провадження" (далі - Закон).

Стягувач, ПрАТ "Луганська вугільна
компанія", просить у задоволенні скарги
відмовити.

Виконавча служба звернулася до суду з
клопотанням від 12.03.2014 про припинення
провадження у зв'язку з відсутністю
предмету спору.

12 березня 2014 року скаржник, ДП
"Луганськвугілля", подав до суду лист
за № 03/5-188, яким просить
припинити провадження у справі у
зв'язку з відсутністю предмета спору,
оскільки він отримав від виконавчої
служби постанову про зупинення
виконавчого провадження за судовим
наказом № 5/186/2011 від 27.12.2011.

Дослідивши матеріали скарги,
вислухавши доводи учасників судового
процесу, суд дійшов наступного
висновку.

Предметом оскарження є бездіяльність
ДВС щодо виконання судового наказу
№ 5/186/2011 від 27.12.2011.

Судом встановлено, що на виконанні ВПВР
перебуває виконавче провадження з
примусового виконання судового наказу
№ 5/186/2011.

Тривалий час виконавче провадження
було зупинене на підставі п. 15 ч. 1 ст. 37
Закону до закінчення дії процедури
погашення заборгованості
підприємствами ПЕК у відповідності до
Закону України "Про заходи, спрямовані
на забезпечення сталого
функціонування підприємств
паливно-енергетичного комплексу".

15 січня 2014 року відповідно до ч. 5 ст. 39
Закону після усунення обставин, які
стали підставою для зупинення
виконавчого провадження, державною
виконавчою службою було винесено
постанову про поновлення виконавчого
провадження.

Однак відповідно до постанови КМУ Про
затвердження переліку об'єктів
державної власності, які підлягають
приватизації у 2012 - 2014 роках, та
критеріїв визначення способу їх
приватизації від 19.09.12 № 987, пункту 17
частини 1 статті 37 Закону, яким
передбачено обов'язкове зупинення
виконавчого провадження у разі
прийняття рішення про приватизацію
вугледобувних підприємств відповідно
до Закону України "Про особливості
приватизації вугледобувних
підприємств" протягом 3-х років з
моменту завершення приватизації,
держвиконавцем 27 лютого 2014 року було
винесено постанову про зупинення
виконавчого провадження за вказаним
вище судовим наказом.

Враховуючи викладене та клопотання
скаржника про припинення провадження у
справі у зв'язку з відсутністю предмета
спору, керуючись ст.ст. 80-1-1, 86, 121-2 ГПК
України, суд

у х в а л и в:

провадження у справі за скаргою ДП
"Луганськвугілля" припинити.

Суддя
А.Г.Ворожцов