ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.03.14р. Справа № 40/5005/7101/2011

За позовом Публічного акціонерного
товариства "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк", м.Київ

до відповідача-1: Товариства з
обмеженою відповідальністю "Авіто
Трейдінг Груп", м.Дніпропетровськ;

відповідача-2: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Авіто", м. Запоріжжя;

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на стороні відповідачів:
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Авіто Дніпро", м.
Дніпропетровськ

про звернення стягнення на майно

та

за зустрічними позовом:Товариства з
обмеженою відповідальністю "Авіто", м.
Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк", м. Київ

третя особа за зустрічним позовом:
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Авіто Дніпро", м.
Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору
іпотеки

Суддя Мельниченко І.Ф.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк"
звернулось до господарського суду з
позовом про звернення стягнення в
рахунок погашення заборгованості
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Авіто Дніпро" перед
Публічним акціонерним товариством
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" за
кредитним договором про відкриття
відновлювальної кредитної лінії №
164/02-10 від 28 липня 2010 року на загальну
суму 37 936 067, 39 грн., в тому числі по
кредиту - 36 000 000,00 грн., по процентам за
користування кредитом на загальну суму
- 1 869 197, 21 грн. з врахуванням суми
індексу інфляції 13 055, 66 грн. та суми 3%
річних 3 867, 57 грн., по комісії за
управління та обслуговування
кредитної лінії на загальну суму - 34 734,
85 грн. з врахуванням суми індексу
інфляції 325, 92 грн. та суми 3% річних 97, 20
грн., по пені за прострочення сплати
процентів за користування кредитом на
загальну суму - 19 982, 45 грн., по пені за
несвоєчасне погашення комісії за
управління та обслуговування
кредитної лінії на загальну суму - 502, 20
грн., на наступне нерухоме майно, що є
предметом іпотеки, шляхом продажу на
прилюдних торгах у межах процедури
виконавчого провадження, передбаченої
Законом України "Про виконавче
провадження":

1) за договором іпотеки із
застереженням про задоволення вимог
іпотекодержателя № 311/08/1-10 від 30.09.2010р.,
посвідченим приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу Хоміч О.М. та
зареєстрованим в реєстрі за № 1655, на
будівлі, що знаходяться за адресою: м.
Донецьк, проспект Веселий, 46, та
належать на праві власності майновому
поручителю Товариству з обмеженою
відповідальністю "Авіто Трейдінг Груп",
а саме на:

літ."А-2"" - будівля побутового корпусу,
загальною площею 469, 3 кв.м;

літ."Б-4" - будівля адміністративного
корпусу, загальною площею 3 448, 0 кв.м;

літ."В-1" - будівля
господарсько-складського корпусу № 2,
загальною площею 1 129, 4 кв.м;

літ. "Г-1"- будівля
господарсько-складського корпусу з
естакадою, загальною площею 6 234, 2
кв.м;

літ. "М-1" - будівля ККП-3, загальною
площею 49, 0 кв.м;

літ. "П-1" - будівля ремонтних боксів,
загальною площею 319, 4 кв.м;

літ. "К-1" - будівля технічного блоку,
загальною площею 58, 8 кв.м;

літ. "Т" - будівля прохідної;

літ. "З" - пожежний резервуар;

літ. "Ш" - будівля прохідної;

літ. "Ю" - убиральня;

літ. "Е" - убиральня;

літ. "И" - пожежний резервуар;

літ. "Ф" - очисні споруди зливових вод;

літ. "Ч" - очисні споруди зливових вод;

літ. "Щ" - пожежно-насосна станція;

№ 1-4 - огородження;

II - відкритий майданчик (стоянка) для
автобусів;

III - відкритий майданчик (стоянка) для
особистого транспорту.

2) за договором іпотеки із
застереженням про задоволення вимог
іпотекодержателя № 216/08/1-10 від 30.08.2010р.,
посвідченим приватним нотаріусом
Запорізького міського нотаріального
округу Вовк І.І. 30.08.2010р. за реєстром №
9408, на будівлі та споруди, які
знаходяться за адресою: м. Запоріжжя,
вул. Карпенка-Карого, 60, та належать на
праві власності майновому поручителю
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Авіто", та
складаються із наступного:

адміністративний корпус інв. № 1-0008,
літ. Е-3, загальною площею 1 198,9 кв.м;

насосна станція інв. № 1-0011, літ. У,
загальною площею 18,4 кв.м;

контрольно-пропускний пункт інв. № 1-0002,
літ. Д, загальною площею 88,1 кв.м;

головний виробничий корпус інв. №1-0001,
літ. Ж, загальною площею 2 725,9 кв.м;

ангар для мийки автомобілів інв. № 1-0006,
літ. З, загальною площею 352, 8 кв.м;

багатопотоковий КПП інв. № 1-0014, літ. Т
(будівля складу), загальною площею 1 809, 5
кв.м;

надвірний туалет інв. № 1-0028, літ. Г,
загальною площею 12, 3 кв.м;

дільниця розбирання списаних машин
інв. № 1-0034, літ. X, загальною площею 427, 4
кв.м.

Також, позивач просить встановити
початкову ціну предметів іпотеки для
їх подальшої реалізації за початковою
ціною продажу предметів іпотеки,
визначеною на підставі оцінки майна,
здійсненої суб'єктом оціночної
діяльності для реалізації з прилюдних
торгів у межах виконавчого
провадження.

06.03.2014 року від другого відповідача
надійшла зустрічна позовна заява, в
якій останній просить визнати
недійсним з моменту укладення Договір
іпотеки № 216/08/1-10 із застереженням про
задоволення вимог Іпотекодержателя
від 30 серпня 2010 року, укладеного між
Публічним акціонерним товариством
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Авіто", посвідченого
приватним нотаріусом Запорізького
міського нотаріального округу Вовк І.І.
30 серпня 2010 року за реєстровим № 9408.

Суд розглянувши зустрічну позовну
заяву визнав її достатньою для
прийняття до спільного розряду з
первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 60, 61, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву до
спільного розгляду з первісним
позовом.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на 25.03.14р. о 11:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті № 24 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Відповідачу за зустрічним позовом:

- письмовий відзив на зустрічну позовну
заяву та докази на його обґрунтування.

Явка в судове засідання повноважних
представників позивача обовязкова.

Суддя І.Ф. Мельниченко