м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 37/264 03.03.14

За заявою
Житлово-будівельного кооперативу
«Домобудівельник»

про розстрочку виконання
рішення господарського суду м. Києва №
37/264 від 22.01.2014 р. на 6 місяців.

У справі

за позовом Публічного
акціонерного товариства «Київенерго»

до Житлово-будівельного
кооперативу «Домобудівельник»

третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача -

Київська міська
державна адміністрація

про стягнення 294 359,77 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники сторін:

від стягувача: Полоз І.В. -
дов. № 91/2013/11/29-5 від 29.11.2013 р.

від боржника: Данільченко
Є.І. - голова правління

Голубєв О.В. - дов. № б/н
від 05.01.2012 р.

Міняйло Г.П. - дов. № б/н
від 08.11.2012 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

12.02.2014 р. Житлово-будівельний
кооператив «Домобудівельник»
звернувся до Господарського суду м.
Києва із заявою про розстрочку
виконання рішення Господарського суду
м. Києва № 37/264 від 22.01.2014 р. строком на 6
місяців.

Обґрунтовуючи заяву, відповідач
(боржник) зазначив, що для боржника
виконання рішення суду одним платежем
призведе до формування нової
заборгованості перед стягувачем за
поставлену теплову енергію у даний час;
боржник отримує від мешканців кошти за
поставлену стягувачем теплову енергію
рівними частинами протягом року, тому
сплата визначеного судом боргу в
неопалювальний період року є
необхідною для збереження фінансової
стійкості підприємства боржника.

Відповідно до резолюції Голови
Господарського суду м. Києва Князькова
В.В., у зв'язку з відрядженням судді
Гавриловської І.О., вищевказану заяву
про розстрочку виконання рішення у
даній справі було передано на розгляд
судді Нечаю О.В.

Ухвалою суду від 19.02.2014 р. (суддя Нечай
О.В.) розгляд заяви про розстрочку було
призначено на 03.03.2014 р.; зобов'язано
позивача (стягувача) надати суду
письмові пояснення з приводу заяви
відповідача (боржника) про розстрочку
виконання рішення Господарського суду
міста Києва від 22.01.2014 р. у справі № 37/264;
зобов'язано відповідача (боржника)
надати баланс за 2013 рік, звіт про
фінансові результати за 2013 рік, а також
виписки з банківських рахунків про рух
грошових коштів за період з серпня 2013 р.
до лютого 2014 р.

Розпорядженням Заступника Голови
Господарського суду м. Києва Бойка Р.В.,
у зв'язку з поверненням судді
Гавриловської І.О. з відрядження,
справу № 37/264 передано судді
Гавриловській І.О. для розгляду заяви
ЖБК «Домобудівельник» про розстрочку
виконання рішення Господарського суду
м. Києва № 37/264 від 22.01.2014 р. на 6 місяців.

Ухвалою від 03.03.2014 р. суддя Гавриловська
І.О. прийняла справу № 37/264 до свого
провадження для розгляду заяви
боржника про розстрочку виконання
рішення у даній справі.

Представник стягувача в судовому
засіданні 03.03.2014 р. заперечив проти
задоволення заяви боржника про
розстрочку виконання рішення у даній
справі.

Представник боржника в судовому
засіданні 03.03.2014 р. підтримав заяву про
розстрочку виконання рішення у справі
№ 37/264 та просив її задовольнити; надав
суду заяву, згідно з якою просив суд не
здійснювати аудіо запис судового
засідання, яку залучено до матеріалів
справи.

Представник третьої особи в судове
засідання 03.03.2014 р. не з'явився, про
причини неявки суду не повідомив, про
час та місце судового засідання був
повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва
від 22.01.2014 р. позовні вимоги ПАТ
«Київенерго» задоволено частково:
стягнено з Житлово-будівельного
кооперативу «Домобудівельник» на
користь Публічного акціонерного
товариства «Київенерго» 7 075,40 грн.
основного боргу, 31 009,21 грн. інфляційних
нарахувань, 4 270,04 грн. трьох відсотків
річних, 6 149,55 грн. пені, 2 703,76 грн. витрат
на сплату державного мита та 118,00 грн.
витрат на сплату
інформаційно-технічного забезпечення
судового процесу; припинено
провадження у справі в частині
стягнення основного боргу в розмірі 215
722,00 грн.; у решті позовних вимог
відмовлено.

На виконання зазначеного рішення
Господарським судом м. Києва було
видано наказ від 08.02.2014 р.

12.02.2014 р. Житлово-будівельний
кооператив «Домобудівельник»
звернувся до господарського суду м.
Києва із заявою про розстрочку
виконання рішення Господарського суду
м. Києва № 37/264 від 22.01.2014 р. строком на 6
місяців.

Відповідно до частини 1 та 3 статті 121
Господарського процесуального кодексу
України, при наявності обставин, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим, за заявою
сторони, державного виконавця, за
поданням прокурора чи його заступника
або за своєю ініціативою господарський
суд, який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання.

Про відстрочку або розстрочку
виконання рішення, ухвали, постанови,
зміну способу та порядку їх виконання
виноситься ухвала, яка може бути
оскаржена у встановленому порядку.

Згідно з постановою Пленуму Вищого
господарського суду України № 9 від
17.10.12 р. «Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України»,
господарський суд на підставі статті 121
ГПК має право за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора чи
його заступника або за власною
ініціативою у виняткових випадках
залежно від обставин справи
відстрочити, розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови (далі -
рішення), змінити спосіб та порядок їх
виконання.

Оскільки згадана стаття не обмежує
відповідне право господарського суду
певним строком, воно може бути
реалізоване у будь-який час після
набрання рішенням законної сили і до
його фактичного повного виконання, в
межах строку пред'явлення наказу до
виконання. Також не обмежується право
заявника на повторне звернення з
відповідною заявою, якщо вона вже
розглядалася судом.

Розстрочка означає виконання рішення
частками, встановленими господарським
судом, з певним інтервалом у часі.
Строки виконання кожної частки також
повинні визначатись господарським
судом. При цьому слід мати на увазі, що
розстрочка можлива при виконанні
рішення, яке стосується предметів, що
діляться (гроші, майно, не визначене
індивідуальними ознаками; декілька
індивідуально визначених речей тощо).

Підставою для відстрочки, розстрочки,
зміни способу та порядку виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
визначений строк або встановленим
господарським судом способом. При
цьому слід мати на увазі, що згоди
сторін на вжиття заходів, передбачених
статтею 121 ГПК України, ця стаття не
вимагає, і господарський суд
законодавчо не обмежений будь-якими
конкретними термінами відстрочки чи
розстрочки виконання рішення. Проте,
вирішуючи питання про відстрочку чи
розстрочку виконання рішення, зміну
способу і порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо.

Згідно статті 32 Господарського
процесуального кодексу України
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Відповідно до статті 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.

Боржник (заявник) свою заяву про
розстрочку виконання рішення
мотивував тим, що на даний час ЖБК
«Домобудівельник» перебуває в
скрутному матеріальному становищі, є
неприбутковою організацією. Також
боржник зазначив, що для боржника
виконання рішення суду одним платежем
призведе до формування нової
заборгованості перед стягувачем за
поставлену теплову енергію у даний час;
боржник отримує від мешканців кошти за
поставлену стягувачем теплову енергію
рівними частинами протягом року, тому
сплата визначеного судом боргу в
неопалювальний період року є
необхідною для збереження фінансової
стійкості підприємства боржника.

Крім того, боржник запевнив, що і надалі
буде погашати перед ПАТ «Київенерго»
борг, а надання йому розстрочки буде
сприяти реальному виконанню рішення у
даній справі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
всі надані сторонами докази та
пояснення в їх сукупності, матеріальні
інтереси сторін, їх фінансовий стан,
ступінь вини боржника у виникненні
спору, суд дійшов висновку про
задоволення заяви боржника про
розстрочку виконання рішення
Господарського суду м. Києва № 37/264 від
22.01.2014 р. повністю.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ :

1. Задовольнити заяву
Житлово-будівельного кооперативу
«Домобудівельник» про розстрочку
виконання рішення Господарського суду
м. Києва № 37/264 від 22.01.2014 р. повністю.

2. Розстрочити виконання рішення
Господарського суду м. Києва № 37/264 від
22.01.2014 р. на 6 місяців, здійснивши
стягнення з Житлово-будівельного
кооперативу «Домобудівельник» на
користь ПАТ «Київенерго» у наступному
порядку:

- до 03.04.2014 року - 8 554,33 грн.;

- до 03.05.2014 року - 8 554,33 грн.;

- до 03.06.2014 року - 8 554,33 грн.;

- до 03.07.2014 року - 8 554,33 грн.;

- до 03.08.2014 року - 8 554,32 грн.;

- до 03.09.2014 року - 8 554,32 грн.

3. Примірники даної ухвали направити
учасникам судового процесу.

СуддяГавриловська І.О.