ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.03.2014р.
Справа № 29/131

Господарський суд Донецької області у
складі головуючого судді Риженко Т.М.,
судді Бокової Ю.В., судді Макарової Ю.В.

при секретарі судового засідання
Куньчик Е.А.

розглянув матеріали справи

за позовною заявою: Комунального
підприємства «Компанія «Вода Донбасу»
в особі Горлівського виробничого
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства комунального
підприємства «Компанія «Вода Донбасу»,
м.Горлівка, Донецька область

до Відповідача: Комунального
підприємства «Міська служба єдиного
замовника», м.Горлівка, Донецька
область

за участю Третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні Відповідача: Виконком
Горлівської міської ради

про: стягнення заборгованості у
розмірі 394 099,87грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Компанія
«Вода Донбасу» в особі Горлівського
виробничого управління
водопровідно-каналізаційного
господарства комунального
підприємства «Компанія «Вода Донбасу»,
м.Горлівка, Донецька область
звернулось до Господарського суду
Донецької області з позовною заявою до
Комунального підприємства «Міська
служба єдиного замовника», м.Горлівка,
Донецька область за участю Третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
Відповідача: Виконком Горлівської
міської ради про стягнення
заборгованості за надані послуги з
водопостачання та водовідведення у
розмірі 394 099,87грн.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 14.01.2014р. провадження по
справі №29/131 було зупинено та справу
направлено для проведення судової
економічної експертизи в Харківський
науково-дослідний інститут судових
експертиз ім.Бокаріуса.

14.02.2014 року через канцелярію
господарського суду Донецької області
від Харківського науково-дослідного
інституту судових експертиз надійшло
клопотання про надання додаткових
матеріалів, необхідних для дачі
висновку експерта по справі № 29/131.

У відповідності до абз.6 ст.11 Постанови
Пленуму ВГСУ № 4 від 23.03.2012р. «Про деякі
питання практики призначення судової
експертизи» клопотання судового
експерта про надання додаткових
матеріалів розглядається
господарським судом після поновлення
провадження у справі.

З огляду на вищевикладене, провадження
по даній справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 29/131 за
позовом Комунального підприємства
„Компанія „Вода Донбасу" в особі
Горлівського виробничого управління
водопровідно-каналізаційного
господарства комунального
підприємства „Компанія „Вода
Донбасу", м.Горлівка, Донецька область
до відповідача Комунального
підприємства „Міська служба єдиного
замовника", м.Горлівка, Донецька
область за участю у якості третьої
особи, без самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача Виконком
Горлівської міської ради про стягнення
заборгованості у розмірі 394 099,87грн.

Розгляд справи призначити на 20.03.2014
року о 10:45 год. у приміщенні
господарського суду Донецької області,
за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157,
кабінет № 220.

Позивачу надати суду :

- Регістри бухгалтерського обліку КП
«Компанія «Вода Донбасу» (дані
бухгалтерських рахунків які були
застосовані), з доданням
бухгалтерської довідки та детальним
наведенням обсягів наданих послуг (з
водопостачання за договором №980 від
04.08.2010р.) на адресу КП «Міська служба
єдиного замовника» сформовані
помісячно за період вересень - грудень
2010р.. наведенням даних про проведену
сплату за надані послуги, та сальдо
розрахунків і відображенням ДТ; КТ
заборгованості;

- Довідки КП «Компанія «Вода Донбасу»
відносно причин (оскільки визначення
фактичних обставин не відноситься до
компетенції експертів - економістів),
виникнення розбіжностей (крім витоків)
між; даними загально будинкових
лічильників та сумарним обсягом
спожитої води мешканцями житлових
будинків за період з вересня - грудня
2010р. (можливе дані щодо обсягів води що
міститься між: загально будинковими
лічильниками та водолічільниками
безпосередньо розміщених у мешканців
квартир, дані яким чином обліковується
технічне використання води, тощо);

- Довідки КП «Компанія «Вода Донбасу»
відносно даних що міститься у
розшифровках (сформовані КП «Компанія
«Вода Донбасу») обсягів зняття даних
безпосередньо у мешканців квартир,
зокрема даних наведених у графі «обьем
КВ», яку саме інформацію містить
вказана графа, на що вказує від 'ємне
значення по деяким мешканцям;

- Довідки КП «Компанія «Вода Донбасу»
відносно даних що міститься у
розшифровках (сформовані КП «Компанія
«Вода Донбасу») щодо інформації з
нарахуванням по житловому фонду з
груповими водомірами, зокрема даних
наведених у графі «ОВ/ВУ», яку саме
інформацію містить вказана графа
(детально);

- Довідки КП «Компанія «Вода Донбасу»,
щодо даних яких саме лічильників
(загально будинкових лічильників, чи
лічильників мешканців квартир,
отримувачів послуг) відображаються у
регістрах бухгалтерського обліку
підприємства; дані ким встановлюють
лічильники безпосередньо у мешканців
квартир (отримувачів послуг), та на
підставі яких первинних документів
відображаються дані наданих послуг
споживачам за відсутності лічильників,
а також де саме розташована точка
балансового розмежування, які
лічильники встановлені на вказаній
точці;

- Довідки КП «Компанія «Вода Донбасу»
щодо окремого обліку (за наявності )
споживачів (з доданням списку квартир
та нежитлових приміщень), які не
обладнані індивідуальними приборами
обліку води;

Зобов'язати Відповідача надати суду:

- Регістри бухгалтерського обліку КП
«Міська служба єдиного замовника»
(дані бухгалтерських рахунків які були
застосовані), з доданням
бухгалтерської довідки та детальним
наведенням обсягів отриманих послуг (з
водопостачання, водовідведення) від КП
«Компанія «Вода Донбасу» за договором
№980 від 04.08.2010р. сформовані помісячно за
період вересень - грудень 2010р.,
наведенням даних про проведену сплату
за надані послуги, та сальдо
розрахунків і відображенням ДТ; КТ
заборгованості;

- Інші документи, які було використано в
ході проведення розрахунку сум
заборгованості, що підтверджують обсяг
спожитої води, та які мають суттєве
значення при проведенні дослідження.

Головуючий суддя
Т.М. Риженко

Суддя
Ю.В. Бокова

Суддя
Ю.В. Макарова