ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного
провадження

12.03.2014р.
справа № 905/807/14

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Богатиря К.В.
Дучал Н.М., Склярук О.І.розглянувши
апеляційну скаргуОСОБА_4 м.Київ в особі
представника ОСОБА_5 м.Донецьк на
ухвалу господарського судуДонецької
областівід11.02.2014р. у справі№ 905/807/14
/суддя Чорненька І.К./ за заявою
кредиторів до боржника ОСОБА_6, м.
Боярка; ОСОБА_7, м. Одеса; ОСОБА_8, м.
Миколаїв; ОСОБА_4, м. Київ; ОСОБА_9, м.
Київ; ОСОБА_10, м. Боярка; ОСОБА_11, м. Київ;
ОСОБА_12, м. Київ; ОСОБА_13, м. Київ; ОСОБА_14,
м. Київ; ОСОБА_15, м. Київ; ОСОБА_16, м. Київ;
ОСОБА_17, м. Одеса; ОСОБА_18, м. Київ;
ОСОБА_19, м. Одеса; ОСОБА_20, смт. Чабани,
ОСОБА_21, м. Київ, ОСОБА_22 м. Кагарлик;
ОСОБА_23, с. Угринів; ОСОБА_24, м. Київ;
ОСОБА_25, м. Київ, ОСОБА_26, м. Київ
Приватного акціонерного товариства
"Міська страхова компанія" м. Донецьк
про банкрутство

До Донецького апеляційного
господарського суду надійшла
апеляційна скарга ОСОБА_4 м.Київ в особі
представника ОСОБА_5 м.Донецьк на
ухвалу господарського суду Донецької
області від 11.02.2014р. у справі №905/807/14 та
клопотання про поновлення строків на
апеляційне оскарження. В обґрунтування
клопотання заявник посилається, що
після усунення обставин, зазначених у
пунктах 1,2,3 ч.2 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга може бути подана
повторно, тому не уявлялось можливим
вчасно оскаржити вищевказану ухвалу
суду першої інстанції.

Виходячи з положень ст. 93
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга подається на
рішення місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п`яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У
відповідності зі ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України за
заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом строку поважною
і відновити пропущений строк, крім
випадків передбачених цим кодексом.

За вищевказаних обставин колегія
суддів вважає причину пропуску
апелянтом встановленого ст. 93 ГПК
України строку подачі апеляційної
скарги поважною, а строк таким, що
підлягає відновленню.

Суд, розглянув вищенаведене
клопотання та задовольнив його, визнав
апеляційну скаргу ОСОБА_4 м.Київ в особі
представника ОСОБА_5 м.Донецьк такою, що
підлягає прийняттю до провадження і
керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського
процесуального кодексу України, -

У Х
В А Л И В:

1.Відновити строк на подання
апеляційної скарги.

2.Порушити апеляційне провадження.

3.Справу призначити до розгляду на:
26.03.2014р. о 13:40, судове засідання
відбудеться у приміщенні корпусу залів
судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового
засідання №7.

4.Зобов'язати кредиторів та боржника до
дня судового засідання письмово надати
Донецькому апеляційному
господарському суду та іншим сторонам
по справі відзив на апеляційну скаргу.

5.Зобов'язати скаржника надати
Донецькому апеляційному
господарському суду до 26.03.14р. оригінал
заяви про порушення справи про
банкрутство з усіма додатками до неї,
які були повернуті оскаржуваною
ухвалою господарського суду Донецької
області.

Попередити сторін, що у разі
нез'явлення їх представника у судове
засідання, ненадання відзиву та
витребуваних документів, апеляційна
скарга буде розглянута за наявними
матеріалами в справі.

Головуючий
К.В. Богатир

Судді:
Н.М.
Дучал

О.І. Склярук

Надруковано
27 примірників

1.скаржнику

1.боржнику

21 кредиторам

1.ДАГС

1.у справу