ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.03.14 № 910/13976/13

За заявою 1. приватного підприємства
"Євротерм-Львів"

2. приватного підприємства "Вібур"

до товариства з обмеженою
відповідальністю "ХОРСТ" ()

про визнання банкрутом

Cуддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника-І не з'явились,

від заявника-ІІ не з'явились

від боржника Тараба Н.В. - предст. за
дов.

В судовому засіданні приймав участь:
Ярмолінський Ю.В. - розпорядник майна,

Сорока М.Є. - предст. за дов. ТОВ "УЛЬМА
Опалубка Україна", Коробейнікова І.Л. -

предст. за дов. ПАТ "БУДІНЖЕНЕРМЕРЕЖА-2",
Пустовойт Д.М. - предст. за дов.

ТОВ "Пері Україна", Караваєва І.І. -
предст. за дов. ТОВ "АВС-ФортМастер",

Бутрименко Н.М. - предст. за дов. ПАТ
"Київенерго", Браташов А.В. - предст. за
дов.

ТОВ "ДОКА Україна Т.О.В.", Несін Л.П. -
предст. за дов. КП з утримання та

експлуатації житлового фонду
спеціального призначення
"Спецжитлофонд",

Некрасов О.М. - прокурор прокуратури м.
Києва

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявники звернулися до суду з заявою
про порушення справи про банкрутство
товариства з обмеженою
відповідальністю "ХОРСТ" (), оскільки останній неспроможний
сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 17.10.13 прийнято заяву про
порушення справи про банкрутство до
розгляду, призначено підготовче
засідання суду на 31.10.13 та зобов'язано
арбітражного керуючого Ярмолінського
Юрія Васильовича (свідоцтво про право
на здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора)
НОМЕР_1 від 18.04.13) надати суду до 28.10.13
заяву про участь у справі.

25.10.13 від арбітражного керуючого
Ярмолінського Ю.В. надійшла заява про
участь у справі.

Розпорядження Голови господарського
суду міста Києва від 31.10.13, у зв'язку з
перебуванням судді Паська М.В. на
лікарняному, з метою дотримання
процесуальних строків, заяву
приватного підприємства
"Євротерм-Львів", приватного
підприємства "Вібур" до товариства з
обмеженою відповідальністю "ХОРСТ" про
порушення справи про банкрутство
передано для розгляду судді Чеберяку
П.П.

14.11.13 від боржника надійшло клопотання
про відкладення розгляду справи, у
зв'язку з вирішенням питання стосовно
погашення заборгованості перед
ініціюючими кредиторами.

Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва від 14.11.13, у зв'язку з
виходом судді Паська М.В. з лікарняного,
з метою дотримання процесуальних
строків, заяву приватного підприємства
"Євротерм-Львів", приватного
підприємства "Вібур" до товариства з
обмеженою відповідальністю "ХОРСТ" про
порушення справи про банкрутство
передано для розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 14.11.13 прийнято справу
№ 910/13976/13 до свого провадження та
призначено її розгляд на 14.11.13.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 14.11.13 розгляд справи було
відкладено на 05.12.13 та зобов'язано
заявників виконати вимоги ухвали
господарського суду міста Києва про
прийняття заяви про порушення справи
про банкрутство до розгляду від 17.10.13.

У судовому засіданні 05.12.13
господарським судом з'ясовано
наявність підстав для порушення
провадження у справі про банкрутство,
перевірено обґрунтованість вимог
заявників, їх безспірність та вжиття
ними заходів щодо примусового
стягнення за цими вимогами в порядку
виконавчого провадження.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 05.12.13 порушено провадження у
справі № 910/13976/13; визнано приватне
підприємство "Євротерм-Львів" та
приватне підприємство "Вібур"
кредиторами товариства з обмеженою
відповідальністю "ХОРСТ" на загальну
суму 656 729, 07 грн.; введено мораторій на
задоволення вимог кредиторів боржника
з 05.12.13; введено процедуру
розпорядження майном боржника з 05.12.13;
призначено по справі № 910/13976/13
розпорядником майна боржника
арбітражного керуючого Ярмолінського
Ю.В.; зобов'язано розпорядника майна
боржника арбітражного керуючого
Ярмолінського Ю.В. надати суду не
пізніше 24.01.14 відомості про результати
розгляду вимог кредиторів; зобов'язано
розпорядника майна надати суду не
пізніше 24.01.14 реєстр вимог кредиторів
боржника; зобов'язано арбітражного
керуючого Ярмолінського Ю.В. у строк до
05.02.14 організувати та провести
інвентаризацію майна товариства з
обмеженою відповідальністю "ХОРСТ" та
визначити його вартість; зобов'язано
заявників подати за їх рахунок у
п'ятиденний строк до офіційного
друкованого органу Верховної Ради
України чи Кабінету Міністрів України
оголошення про порушення справи про
банкрутство боржника з метою виявлення
всіх кредиторів і можливих санаторів
та надати суду докази про надання
вищевказаного оголошення протягом
двох тижнів з моменту опублікування та
призначено наступне - попереднє
засідання суду у справі №
910/13976/13 на 11.02.14 о 10:10.

30.12.13 до господарського суду міста
Києва надійшла заява товариства з
обмеженою відповідальністю "УЛЬМА
Опалубка Україна" про визнання
кредитором товариства з обмеженою
відповідальністю "ХОРСТ" на суму 228 276, 28
грн.

Ухвалою суду від 08.01.14 прийнято до
розгляду заяву товариства з обмеженою
відповідальністю "УЛЬМА Опалубка
Україна" про визнання кредитором
товариства з обмеженою
відповідальністю "ХОРСТ" (01103, м. Київ,
вул. Кіквідзе, буд. 18-А, )
на суму 228 276, 28 грн. та призначено її
розгляд на 11.02.14 о 10:10.

13.01.14 до господарського суду міста
Києва надійшла заява товариства з
обмеженою відповідальністю з
іноземними інвестиціями "ДОКА Україна
Т.О.В." з вимогами до боржника на суму 730
387, 12 грн.

Ухвалою суду від 15.01.14 зобов'язано
товариство з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями "ДОКА Україна Т.О.В." у
строк до 03.02.14 усунути допущені
недоліки в заяві про вимоги до
товариства з обмеженою
відповідальністю "ХОРСТ".

16.01.14 до господарського суду міста
Києва надійшла заява приватного
акціонерного товариства
"Будінженермережа-2" про грошові вимоги
до боржника на суму 3 064 921, 89 грн.

Ухвалою суду від 20.01.14 прийнято заяву
приватного акціонерного товариства
"Будінженермережа-2" про грошові вимоги
до товариства з обмеженою
відповідальністю "ХОРСТ" на суму 3 064 921,
89 грн. до розгляду та призначено її
розгляд на 11.02.14 о 10:10.

22.01.14 до господарського суду надійшла
заява комунального підприємства з
утримання та експлуатації житлового
фонду спеціального призначення
"Спецжитлофонд" з вимогами до боржника
на суму 5 389 060, 91 грн.

Ухвалою суду від 27.01.14 прийнято заяву
комунального підприємства з утримання
та експлуатації житлового фонду
спеціального призначення
"Спецжитлофонд" про грошові вимоги до
товариства з обмеженою
відповідальністю "ХОРСТ" на суму 5 389 060,
91 грн. до розгляду та призначено її
розгляд на 11.02.14 о 10:10 год.

23.01.14 до суду надійшла заява публічного
акціонерного товариства "Київенерго"
про визнання кредитором боржника на
суму 7 303, 75 грн.

Ухвалою суду від 28.01.14 прийнято заяву
публічного акціонерного товариства
"Київенерго" про визнання кредитором
товариства з обмеженою
відповідальністю "ХОРСТ" на суму 7 303, 75
грн. до розгляду та призначено її
розгляд на 11.02.14 о 10:10 год.

23.01.14 до господарського суду міста
Києва надійшла заява товариства з
обмеженою відповідальністю
"АВС-ФортМастер" про визнання
кредитором товариства з обмеженою
відповідальністю "ХОРСТ" на суму 425 693, 79
грн.

Ухвалою суду від 28.01.14 прийняно заяву
товариства з обмеженою
відповідальністю "АВС-ФортМастер" про
визнання кредитором товариства з
обмеженою відповідальністю "ХОРСТ" на
суму 425 693, 79 грн. до розгляду та
призначено її розгляд на 11.02.14 о
10:10 год.

24.01.14 до суду надійшла заява
Чернівецького міського комунального
підрядного шляхово-експлуатаційного
підприємства про визнання
кредиторських вимог до боржника на
суму 624 176, 50 грн.

Ухвалою суду від 29.01.14 зобов'язано
Чернівецьке міське комунальне
підрядне шляхово-експлуатаційне
підприємство у строк до 10.02.14 усунути
допущені недоліки в заяві про визнання
кредиторських вимог до товариства з
обмеженою відповідальністю "ХОРСТ",
докази чого надати господарському
суду.

03.02.14 від товариства з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями "ДОКА Україна Т.О.В."
надійшли докази усунення недоліків, що
були допущені в заяві про вимоги до
товариства з обмеженою
відповідальністю "ХОРСТ".

Ухвалою суду від 08.02.14 прийнято до
розгляду заяву товариства з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями "ДОКА Україна Т.О.В." про
вимоги до товариства з обмеженою
відповідальністю "ХОРСТ" на суму 730 387, 12
грн. до розгляду та призначено її
розгляд на 11.02.14 о 10:10.

03.02.14 до господарського суду міста
Києва надійшло клопотання
розпорядника майна товариства з
обмеженою відповідальністю "ХОРСТ" про
забезпечення вимог кредиторів.

03.02.14 від розпорядника майна надійшов
реєстр вимог кредиторів на
затвердження та письмові пояснення до
нього.

08.02.14 від розпорядника майна надійшов
уточнений реєстр вимог кредиторів.

08.02.14 від розпорядника майна надійшли
документи на виконання вимог ухвали
суду від 05.12.13.

10.02.14 від приватного акціонерного
товариства "БУДІНЖЕНЕРМЕРЕЖА-2"
надійшли додаткові документи по
справі.

11.02.14 від Державної податкової
інспекції у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві надійшли письмові
пояснення щодо визнання кредиторських
вимог та скарга на дії розпорядника
майна.

Ухвалою господарського від 11.02.14, у
зв'язку з необхідністю витребування
додаткових документів, розгляд справи
було відкладено на 11.03.14 та зобов'язано
розпорядника майна товариства з
обмеженою відповідальністю "ХОРСТ"
надати суду уточнений реєстр вимог
кредиторів на затвердження.

13.02.14 від Чернівецького міського
комунального підрядного
шляхово-експлуатаційного підприємства
надійшли документи на виконання вимог
ухвали суду від 29.01.14.

14.02.14 від товариства з обмеженою
відповідальністю "Пері Україна"
надійшли заперечення на повідомлення
розпорядника майна боржника про
результати розгляду вимог кредитора.

27.02.14 від управління капітального
будівництва Чернівецької обласної
державної адміністрації надійшло
клопотання про розгляд справи без
участі повноважного представника.

06.03.14 від розпорядника майна боржника
надійшов уточнений реєстр вимог
кредиторів та письмові пояснення до
нього.

07.03.14 від публічного акціонерного
товариства "Київенерго" надійшли
заперечення на повідомлення про
результати розгляду грошових вимог.

У судовому засіданні 11.03.14 розпорядник
майна боржника підтримав подане ним
клопотання про забезпечення вимог
кредиторів та просив суд його
задовольнити.

Подане розпорядником майна боржника
клопотання обґрунтовано тим, що
невжиття заходів забезпечення вимог
кредиторів може призвести до втрати
майна боржника, що вплине на права
кредиторів та боржника.

Присутні у судовому засіданні
кредитори погодилися з поданим
клопотанням та не заперечували щодо
його задоволення.

Розглянувши подане клопотання, суд
встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
Господарський суд за клопотанням
розпорядника майна, кредиторів або з
власної ініціативи може заборонити
боржнику укладати без згоди
арбітражного керуючого (розпорядника
майна) правочини (договори), а також
зобов'язати боржника передати цінні
папери, майно, інші цінності на
зберігання третім особам, вчинити чи
утриматися від вчинення певних дій або
вжити інших заходів для збереження
майна боржника (у тому числі шляхом
позбавлення боржника права
розпорядження його нерухомим майном
без згоди розпорядника майна або суду,
який розглядає справу про банкрутство;
накладення арешту на конкретне рухоме
майно боржника), про що виноситься
ухвала.

Як передбачено ст. 66 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд за заявою сторони,
прокурора або з власної ініціативи має
право вжити передбачених статтею 67
цього Кодексу заходів до забезпечення
позову. Забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії
провадження у справі, якщо невжиття
таких заходів може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
господарського суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Кодексу позов
забезпечується: накладанням арешту на
майно або грошові суми, що належать
відповідачеві; забороною
відповідачеві вчиняти певні дії;
забороною іншим особам вчиняти дії, що
стосуються предмета спору; зупиненням
стягнення на підставі виконавчого
документа або іншого документа, за яким
стягнення здійснюється у безспірному
порядку; зупиненням продажу
арештованого майна, якщо подано позов
про визнання права власності на це
майно і про зняття з нього арешту.

Враховуючи викладене вище, а також
зважаючи на обґрунтованість поданого
клопотання, суд визнав за можливе його
задовольнити.

Керуючись ст. Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд
міста Києва, ст.ст. 66, 67 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд міста, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання розпорядника
майна товариства з обмеженою
відповідальністю "Хорст" арбітражного
керуючого Ярмолінського Ю.В.

Накласти арешт на технологічний
транспортний засіб бурову машину марки
SOILMEC R825, 2005 року випуску, двигун НОМЕР_2,
заводський НОМЕР_5, державний номерний
знак НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію
машини НОМЕР_4 видане 17.06.2011р. ІДТН BO КМР
(КМДА).

Заборонити публічному акціонерному
товариству "АРТЕМ-БАНК" (04050, м. Київ, вул.
Артема, 103 ) стосовно
технологічного транспортного засобу
бурової машини марки SOILMEC R825, 2005 року
випуску, двигун НОМЕР_2, заводський
НОМЕР_5, державний номерний знак НОМЕР_3,
свідоцтво про реєстрацію машини НОМЕР_4
видане 17.06.2011р. ІДТН ВО КМР (КМДА), що
передана в заставу даному Банку
товариством з обмеженою
відповідальністю "Хорст" за договором
застави технологічного транспортного
засобу від 27.09.2011р., посвідченим
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_11
27.09.2011р. та зареєстрованому в реєстрі за
№1647, з метою забезпечення виконання
зобов'язань товариства з обмеженою
відповідальністю "УкрБудКонтракт" по
договору кредитної лінії №20/11 від
27.09.2011р., з кредитним лімітом 10 000 000,00
грн., вчиняти наступні дії:

будь-яким чином використовувати в
господарській діяльності (крім
господарської діяльності товариства з
обмеженою відповідальністю "Хорст" -
власника майна);

передавати у володіння/користування
іншим особам (в тому числі на
зберігання, оренду, позичку і т.ін.);

відчужувати;

звертати стягнення, в тому числі
оформлювати право власності
безпосередньо на публічне акціонерне
товариство "АРТЕМ-БАНК".

Заборонити товариству з обмеженою
відповідальністю "Хорст" підписувати
будь-які договори, додаткові угоди з
публічним акціонерним товариством
"АРТЕМ-БАНК" (04050, м. Київ, вул. Артема, 103
), його
правонаступником, товариством з
обмеженою відповідальністю
"УкрБудКонтракт" (01011, м. Київ, вул.
Рибальська, 13, ) та його
правонаступникам стосовно
технологічного транспортного засобу
бурової машини марки SOILMEC R825, 2005 року
випуску, двигун НОМЕР_2, заводський
НОМЕР_5, державний номерний знак НОМЕР_3,
свідоцтво про реєстрацію машини НОМЕР_4
видане 17.06.2011р. ІДТН ВО КМР (КМДА), що
передана в заставу даному Банку
товариством з обмеженою
відповідальністю "Хорст" за договором
застави технологічного транспортного
засобу від 27.09.2011р., посвідченим
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_11
27.09.2011р. та зареєстрованому в реєстрі за
№1647, окрім договорів, угод, актів про
повернення (передачу) вказаного майна у
володіння товариства з обмеженою
відповідальністю "Хорст".

Належним чином засвідчений примірник
ухвали направити заявникам, боржнику,
розпоряднику майна та кредиторам.

Ухвала набирає чинності з дати її
прийняття 11.03.2014 та може бути оскаржена
в установленому законом порядку.

Ухвала господарського суду міста Києва
у справі № 910/13976/13 від 11.03.14 підлягає
негайному виконанню в порядку,
встановленому чинним законодавством
України для виконання судових рішень,
та може бути пред'явлена до виконання в
передбаченому чинним законодавством
порядку протягом одного року з дати її
прийняття.

Суддя
М.В.
Пасько