м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/23687/13 04.03.14

За позовом Фермерського
господарства «Ланагопрод»

до Публічного акціонерного
товариства «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача

Приватний нотаріус Бахмацького
районного нотаріального округу

Кухта Дмитро Олексанрович

про визнання виконавчого
напису нотаріуса таким, що не підлягає
виконанню та зобов'язання вчинити дії

Суддя Ломака В.С.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Хомичук Р.О. за
довіреністю № 098-32/1152 від 01.10.2013 р.;

від третьої особи: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фермерське господарство «Ланагопрод»
(далі - позивач) звернулось до
господарського суду міста Києва з
позовом до Публічного акціонерного
товариства «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» (далі -
відповідач) про визнання таким, що не
підлягає виконанню виконавчого напису
Приватного нотаріуса Бахмацького
районного нотаріального округу Кухта
Дмитра Олексанровича № 44 від 06.01.2009 р.
про звернення стягнення на нежитлові
будівлі: 1) продбаза, що знаходиться в
м. Бахмач, вул. Б. Хмельницького, 23г
Чернігівської області; 2) промбаза, що
знаходиться в м. Бахмач, вул. Б.
Хмельницького, 23б Чернігівської
області; 3) госпсклад, що знаходиться в
м. Бахмач, вул. Б. Хмельницького, 23е
Чернігівської області; 4) майстерня, що
знаходиться в м. Бахмач, вул. Б.
Хмельницького, 23в Чернігівської
області; та належать позивачу; про
виключення з Єдиного державного
реєстру заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна нежитлової будівлі
продбази - реєстраційний номер
обтяження 2920192, нежитлової будівлі
госпскладу - реєстраційний номер
обтяження 2942493, нежитлової будівлі
продбази - реєстраційний номер
обтяження 2943676, нежитлової будівлі
майстерні - реєстраційний номер
обтяження 3006149; та про виключення з
реєстру іпотек нежитлової будівлі
продбази, номер запису про іпотеку 2920578,
нежитлової будівлі госпсклад, номер
запису про іпотеку - 2942774, нежитлової
будівлі продбази, номер запису про
іпотеку 2946376, нежитлової будівлі
майстерні, номер запису про іпотеку
3006250.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач
вказував на те, що 18.11.2008 р. між
сторонами було укладено іпотечний
договір, що забезпечував вимоги
відповідача за кредитним договором №
307 від 28.11.2005 р., укладеним між
відповідачем та ФГ «Агроленд», за
умовами якого останній мав повернути
відповідачу до 27.11.2008 р. кредит в сумі 800
000, 00 грн. У зв'язку з невиконанням
боржником взятих на себе зобов'язань
приватним нотаріусом Бахмацького
районного нотаріального округу Кухта
Д.О. 06.01.2009 р. було вчинено
виконавчий напис № 44 про звернення
стягнення на предмет іпотеки -
нежитлові будівлі, які належать
позивачу. При цьому, позивач зазначає,
що ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 15.11.2011 р. у
справі № 9/149б/79б було ліквідовано
боржника, у зв'язку з чим також рішенням
господарського суду міста Києва від
09.04.2013 р. у справі № 910/318/13 було визнано
припиненими правовідносини позивача
та відповідача за іпотечним договором
від 18.11.2008 р., з огляду на що він вважає,
що спірний виконавчий напис було
вчинено на документі, який не породжує
для сторін прав чи обов'язків.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 09.12.2013 р. порушено провадження
у справі № 910/23687/13, розгляд справи
призначено на 21.01.2014 р, при цьому, в
порядку приписів ст. 27 ГПК України
залучено до участі у справі третю
особу, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача - Приватного нотаріуса
Бахмацького районного нотаріального
округу Кухту Дмитра Олексанровича. При
цьому, третю особу зобов'язано надати
суду належним чином завірені копії та
оригінали для огляду в судовому
засіданні матеріалів нотаріальної
справи, на підставі яких було вчинено
виконавчий напис № 44 від 06.01.2009 р.

17.12.2013 р. через відділ діловодства
господарського суду міста Києва від
позивача надійшли додаткові документи
у справі.

20.01.2014 р. через відділ діловодства
господарського суду міста Києва від
сторін надійшли письмові клопотання
про відкладення розгляду справи, у
зв'язку з тим, що вони ведуть переговори
про укладення мирової угоди. Також, від
відповідача надійшли додаткові
документи у справі.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 21.01.2014 р. розгляд справи було
відкладено на 04.02.2014 р.

Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва від 04.02.2014 р., у зв'язку
з перебуванням судді Ломаки В.С. на
лікарняному, справу № 910/23987/13 було
передано для розгляду судді Любченко
М.О.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 04.02.2014 р. суддею Любченко М.О.
було прийнято до свого провадження
справу № 910/23687/13 та призначено її до
розгляду на 04.03.2014 р.

10.02.2014 р. через відділ діловодства
господарського суду міста Києва від
відповідача надійшла заява про
затвердження мирової угоди та
припинення провадження у справі, до
якої додано примірник підписаної
представниками сторін мирової угоди.

Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва від 10.02.2014 р. справу
№ 910/23687/13 передано для розгляду судді
Ломаці В.С., у зв'язку з її виходом з
лікарняного.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 10.02.2014 р. суддею Ломакою В.С.
було прийнято до свого провадження
справу № 910/23687/13 та призначено її до
розгляду на 04.03.2014 р.

03.03.2014 р. через відділ діловодства
господарського суду міста Києва від
позивача надійшла телеграма, яка за
своїм змістом є клопотанням про
розгляд справи без його участі. При
цьому, відзначається, що він підтримує
подану представником відповідача
заяву про затвердження мирової угоди.

Представники позивача та третьої особи
в судове засідання 04.03.2014 р. не
з'явились, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином.

Розглянувши у судовому засіданні 04.03.2014
р. заяву відповідача про затвердження
мирової угоди та припинення
провадження у справі судом було
встановлено, що відповідна мирова
угода містить наступні умови:

"м. Київ
30 січня 2014 р."

Фермерське господарство «Ланагропрод»
(надалі - позивач) в особі голови
господарства Бабича Ярослава
Івановича, що діє на підставі статуту
господарства з однієї сторони, та

Публічне акціонерне товариство
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» (надалі
- відповідач), в особі директора
Обласного відділення ПАТ
«Промінвестбанк» в м. Чернігів Шульги
Олени Григорівни, що діє на підставі
довіреності, посвідченої приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу Старостіною Н.С.
за № 248 від 20.02.2013 р. з іншої сторони,
надалі за текстом разом - «сторони», по
справі № 910/23687/13 порушеної
господарським судом м. Києва за позовом
Фермерського господарства
«Ланагропрод» до Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» про визнання виконавчого напису
таким, що не підлягає виконанню та
зобов'язання вчинити дії,

уклали цю мирову угоду про наступне:

1. Сторони визнають, що виконавчий
напис нотаріуса за № 44 від 06.01.2009 р.
вчинений на договорі іпотеки від 18.11.2008
р. зареєстрований в реєстрі за № 4311 є
таким, що не підлягає виконанню.

2. Протягом 5-ти робочих днів з
моменту затвердження судом цієї
мирової угоди відповідач
зобов'язується передати позивачу
оригінали правовстановлюючих
документів на об'єкти нерухомого майна,
а саме:

- продбази, що знаходиться за
адресою в м. Бахмач,
вул. Б. Хмельницького, 23г,

- промбази, що знаходиться за
адресою в м. Бахмач,
вул. Б. Хмельницького, 23б,

- госпскладу, що знаходиться за
адресою в м. Бахмач,
вул. Б. Хмельницького, 23е,

- майстерні, що знаходиться за
адресою в м. Бахмач,
вул. Б. Хмельницького, 23в.

3. Після отримання оригіналів
правовстановлюючих документів на
об'єкти нерухомого майна позивач
зобов'язується за власні кошти
зареєструвати право власності на
об'єкти нерухомого майна у Державному
реєстрі речових прав на нерухоме майно
та надати копії відповідних документів
відповідачу.

4. Протягом 10-ти робочих днів з
моменту надання позивачем копій
документів, що підтверджують право
власності на нерухоме майно у
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно, відповідач
зобов'язується подати відповідні заяви
до Державної реєстраційної служби
України щодо зняття заборон на
відчуження та зняття іпотек об'єктів
нерухомого майна, а саме: продбази, що
знаходиться за адресою в м. Бахмач, вул.
Б. Хмельницького, 23г, промбази, що
знаходиться за адресою в м. Бахмач, вул.
Б. Хмельницького, 23б, госпскладу, що
знаходиться за адресою в м. Бахмач, вул.
Б. Хмельницького, 23е, майстерні, що
знаходиться за адресою в м. Бахмач, вул.
Б. Хмельницького, 23в.

При цьому, усі витрати по зняттю
заборон на відчуження та зняття іпотек
об'єктів нерухомого майна несе
Фермерське господарство
«Ланагропрод».

5. Відповідач відмовляється від
усіх майнових та немайнових вимог до
позивача, пов'язаних з кредитним
договором № 307 від 28.11.2005 р. та іпотечним
договором № 4311 від 18.11.2008 р.

6. Позивач відмовляється від усіх
майнових та немайнових вимог до
відповідача по відшкодуванню судових
витрат (судового збору, витрат на
правову допомогу, а також, будь-яких
інших витрат, пов'язаних зі справою №
910/23687/13).

7. Сторони домовились, що будь-які
витрати, пов'язані з укладенням та
виконанням даної Мирової угоди, що
виникатимуть чи можуть виникнути після
затвердження судом умов цієї Мирової
угоди, покладаються на позивача.

8. Сторони підтверджують, що ні в
процесі укладення цієї Мирової угоди,
ні в процесі виконання її умов не були,
не будуть і не можуть бути порушені
права будь-яких третіх осіб, в тому
числі й держави.

9. Сторони підтверджують та
гарантують повноваження своїх
представників, що підписали цю Мирову
угоду від їх імені та гарантують, що на
момент підписання Мирової угоди не
існує подій, про які вони не повідомили
та які створюють загрозу чи
ускладнюють належне виконання цієї
Мирової угоди.

10. Сторони цієї Мирової угоди
домовились, що дана Мирова угода не є
новацією кредитного зобов'язання в
розумінні ст. 604 Цивільного кодексу
України.

11. Ця Мирова угода у справі №
910/23687/13, що порушена господарським
судом м. Києва, укладена у 3-х
примірниках, по одному примірнику для
кожної із сторін та 1 примірник для
господарського суду м. Києва.

12. Реквізити сторін та їх
місцезнаходження

ПозивачВідповідачФГ «Ланагропрод»
вул. Дружби, 2, кв. 51, м. Бахмач
Чернігівської області Код
Тел. (04635) 2-14-85 _____________________Бабич Я.І.ПАТ
«Промінвестбанк» Пров. Шевченка, 12, м.
Київ Код Тел.
____________________ Шульга О.Г.Розглянувши
заяву про затвердження мирової угоди
та мирову угоду, суд дійшов висновку, що
вона підписана уповноваженими на це
особами, зміст укладеної між сторонами
мирової угоди не суперечить чинному
законодавству України і не зачіпає
інтересів інших осіб, сторонам відомі
наслідки затвердження судом мирової
угоди, а відтак - суд вважає за можливе
задовольнити подану заяву і затвердити
укладену між сторонами мирову угоду.

Так, положеннями ст. 78 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що умови мирової угоди
сторін викладаються в адресованих
господарському суду письмових заявах,
що долучаються до справи.

Ці заяви підписуються відповідно
позивачем, відповідачем чи обома
сторонами.

До затвердження мирової угоди сторін
господарський суд роз'яснює сторонам
наслідки відповідної процесуальної
дії, перевіряє, чи є повноваження на
вчинення цієї дії у представників
сторін.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо сторони
уклали мирову угоду і вона затверджена
господарським судом.

На підставі викладеного та керуючись п.
п. 4, 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного
товариства «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» про
затвердження мирової угоди та
припинення провадження у справі
задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду,
укладену між Фермерським
господарством «Ланагопрод» (16500,
Чернігівська обл., Бахмацький район,
місто Бахмач, вулиця Дружби, будинок 2,
квартира 51; ) та
Публічним акціонерним товариством
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» (01001,
місто Київ, провулок Шевченка, будинок
12; ) у наступній
редакції:

"м. Київ
30 січня 2014 р."

Фермерське господарство «Ланагропрод»
(надалі - позивач) в особі голови
господарства Бабича Ярослава
Івановича, що діє на підставі статуту
господарства з однієї сторони, та

Публічне акціонерне товариство
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» (надалі
- відповідач), в особі директора
Обласного відділення ПАТ
«Промінвестбанк» в м. Чернігів Шульги
Олени Григорівни, що діє на підставі
довіреності, посвідченої приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу Старостіною Н.С.
за № 248 від 20.02.2013 р. з іншої сторони,
надалі за текстом разом - «сторони», по
справі № 910/23687/13 порушеної
господарським судом м. Києва за позовом
Фермерського господарства
«Ланагропрод» до Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» про визнання виконавчого напису
таким, що не підлягає виконанню та
зобов'язання вчинити дії,

уклали цю мирову угоду про наступне:

1. Сторони визнають, що виконавчий
напис нотаріуса за № 44 від 06.01.2009 р.
вчинений на договорі іпотеки від 18.11.2008
р. зареєстрований в реєстрі за № 4311 є
таким, що не підлягає виконанню.

2. Протягом 5-ти робочих днів з
моменту затвердження судом цієї
мирової угоди відповідач
зобов'язується передати позивачу
оригінали правовстановлюючих
документів на об'єкти нерухомого майна,
а саме:

- продбази, що знаходиться за
адресою в м. Бахмач,
вул. Б. Хмельницького, 23г,

- промбази, що знаходиться за
адресою в м. Бахмач,
вул. Б. Хмельницького, 23б,

- госпскладу, що знаходиться за
адресою в м. Бахмач,
вул. Б. Хмельницького, 23е,

- майстерні, що знаходиться за
адресою в м. Бахмач,
вул. Б. Хмельницького, 23в.

3. Після отримання оригіналів
правовстановлюючих документів на
об'єкти нерухомого майна позивач
зобов'язується за власні кошти
зареєструвати право власності на
об'єкти нерухомого майна у Державному
реєстрі речових прав на нерухоме майно
та надати копії відповідних документів
відповідачу.

4. Протягом 10-ти робочих днів з
моменту надання позивачем копій
документів, що підтверджують право
власності на нерухоме майно у
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно, відповідач
зобов'язується подати відповідні заяви
до Державної реєстраційної служби
України щодо зняття заборон на
відчуження та зняття іпотек об'єктів
нерухомого майна, а саме: продбази, що
знаходиться за адресою в м. Бахмач, вул.
Б. Хмельницького, 23г, промбази, що
знаходиться за адресою в м. Бахмач, вул.
Б. Хмельницького, 23б, госпскладу, що
знаходиться за адресою в м. Бахмач, вул.
Б. Хмельницького, 23е, майстерні, що
знаходиться за адресою в м. Бахмач, вул.
Б. Хмельницького, 23в.

При цьому, усі витрати по зняттю
заборон на відчуження та зняття іпотек
об'єктів нерухомого майна несе
Фермерське господарство
«Ланагропрод».

5. Відповідач відмовляється від
усіх майнових та немайнових вимог до
позивача, пов'язаних з кредитним
договором № 307 від 28.11.2005 р. та іпотечним
договором № 4311 від 18.11.2008 р.

6. Позивач відмовляється від усіх
майнових та немайнових вимог до
відповідача по відшкодуванню судових
витрат (судового збору, витрат на
правову допомогу, а також, будь-яких
інших витрат, пов'язаних зі справою №
910/23687/13).

7. Сторони домовились, що будь-які
витрати, пов'язані з укладенням та
виконанням даної Мирової угоди, що
виникатимуть чи можуть виникнути після
затвердження судом умов цієї Мирової
угоди, покладаються на позивача.

8. Сторони підтверджують, що ні в
процесі укладення цієї Мирової угоди,
ні в процесі виконання її умов не були,
не будуть і не можуть бути порушені
права будь-яких третіх осіб, в тому
числі й держави.

9. Сторони підтверджують та
гарантують повноваження своїх
представників, що підписали цю Мирову
угоду від їх імені та гарантують, що на
момент підписання Мирової угоди не
існує подій, про які вони не повідомили
та які створюють загрозу чи
ускладнюють належне виконання цієї
Мирової угоди.

10. Сторони цієї Мирової угоди
домовились, що дана Мирова угода не є
новацією кредитного зобов'язання в
розумінні ст. 604 Цивільного кодексу
України.

11. Ця Мирова угода у справі №
910/23687/13, що порушена господарським
судом м. Києва, укладена у 3-х
примірниках, по одному примірнику для
кожної із сторін та 1 примірник для
господарського суду м. Києва.

12. Реквізити сторін та їх
місцезнаходження

ПозивачВідповідачФГ «Ланагропрод»
вул. Дружби, 2, кв. 51, м. Бахмач
Чернігівської області Код
Тел. (04635) 2-14-85 _____________________Бабич Я.І.ПАТ
«Промінвестбанк» Пров. Шевченка, 12, м.
Київ Код Тел.
____________________ Шульга О.Г.3.
Провадження у справі № 910/23687/13
припинити.

4. Дана ухвала набирає законної
сили з 04.03.2014 р. і дійсна для
пред'явлення до виконання до 04.03.2015 р.

5. Дана ухвала може бути оскаржена
у порядку, встановленому чинним
законодавством України.

Суддя
В.С. Ломака