м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 29/234 11.03.14
За заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комплекс
Агромакспровинесення додаткового
рішенняЗа позовомТовариства з
обмеженою відповідальністю «Комплекс
АгромаксДо Товариства з обмеженою
відповідальністю «Група компаній
«УкрстройіндустріяПро розірвання
додаткових угод та стягнення боргу

Суддя Домнічева І.О.

Представники:

від позивача: Сидорович Я.А. - за
довіреністю;

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Комплекс Агромарс»
звернулося до Господарського суду
міста Києва з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Група
компаній «Укрстройіндустрія» та
просить розірвати Додаткові угоди № 1
від 07.08.2006, № 3 від 22.11.2006 та № 4 від 28.11.2006
до Договору підряду № 337-06/КАМ та
стягнути з Відповідача грошові кошти в
розмірі 448 019,68 грн.

Рішенням від 05.02.10р. позовні
вимоги задоволено повністю. На
виконання рішення видано відповідні
накази.

Через відділ діловодства суду,
позивачем подано заяву про отримання
додаткового рішення.

Для вирішення питання про
прийняття додаткового рішення, заяву
слід призначити до розгляду у судовому
засіданні на 11.03.2014 р.

Розглядом даної заяви
встановлено, що в процесі провадження
по справі № 29/234, ухвалою
господарського суду міста Києва було
призначено комплексну судову
будівельно-технічну та економічну
експертизи, проведення яких було
доручено Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз. Крім, того позивача у справі,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Комплекс Агромакс»
було зобов'язано попередньо оплатити
проведення вищевказаних експертиз.

Як вбачається, позивачем у справі,
було проведено оплату вартості
призначених та проведених експертиз в
сумі 10 152,00 грн., що підтверджується
платіжним дорученням № 26575 від 15.09.2008 р.

Матеріали справи свідчать про те,
що при винесенні рішення господарським
судом міста Києва від 05.02.2010 р. не було
вирішено питання про розподіл витрат
за проведення комплексної судової
експертизи у розмірі 10 152,00 грн.

Згідно зі статтею 44
Господарського процесуального кодексу
України, судові витрати складаються з
судового збору, сум, що підлягають
сплаті за проведення судової
експертизи, призначеної господарським
судом, витрат пов'язаних з оглядом та
дослідженням речових доказів у місці
їх знаходження, оплати послуг
перекладача, адвоката та інших витрат,
пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до статті 88
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд має право за
заявою сторони, прокурора, який брав
участь у судовому процесі, або за своєю
ініціативою прийняти додаткове
рішення, ухвалу, якщо:

1) з якоїсь позовної вимоги, яку було
розглянуто в засіданні господарського
суду, не прийнято рішення;

2) не вирішено питання про розподіл
господарських витрат або про
повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи все вищевикладене,
господарський суд вважає за необхідне
прийняти додаткове рішення, яким
відповідно до статті 49 Господарського
процесуального кодексу України
витрати за проведення судової
експертизи покласти на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. ст. 48, 49, 82-85, 88 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Група компаній
«Укрстройіндустрія» (м. Київ, вул.
Панаса Мирного, 16/13; ) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комплекс Агромакс»
(Київська обл., Вишгородський р-н., с.
Гаврилівка; ) 10 152
(десять тисяч сто п'ятдесят дві) грн. 00
коп. суму відшкодування за проведення
судової експертизи.

Рішення набирає законної сили в
порядку, встановленому ст. 85
Господарського процесуального кодексу
України. Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку та в строки,
встановлені ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України.

Це додаткове рішення є невід'ємною
частиною рішення господарського суду
міста Києва № 29/234 від 05.02.2010 р.

Суддя
І.О.
Домнічева