ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2014 р. Справа
№ 5010/2187/2011-Б-26/85

Львівський апеляційний господарський
суд в складі колегії:

головуючого-судді
Михалюк О.В.

суддів
Новосад Д.Ф.

Мельник Г.І.

розглянув апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Кредитпромбанк»

на ухвалу господарського суду
Івано-Франківської області від 23.01.2014р.

у справі № 5010/2187/2011-Б-26/85

за заявою Коломийської ОДПІ, м.Коломия

до приватного
виробничо-комерційного підприємства
«Радуга», смт.Печеніжин Коломийського
району Івано-Франківської області

про визнання банкрутом,

з участю представників :

від скаржника - не з»явився

від боржника - не з»явився

арбітражний керуючий - не з»явився

Сторони належним чином були
повідомлені про день та час слухання
справи, однак повноважних
представників в засідання не
скерували, в зв"язку з чим колегія
вважає за можливе розглянути
апеляційну скаргу за наявними у справі
доказами.

В судовому засіданні проголошено
вступну та резолютивну частини
постанови.

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 23.01.2014р.
у справі № 5010/2187/2011-Б-26/85 (суддя Кобрин
О.М.) про банкрутство Приватного
виробничо-комерційного підприємства
«Радуга», смт.Печеніжин Коломийського
району Івано-Франківської області
продовжено строк ліквідаційної
процедури банкрута та повноваження
ліквідатора; зобов»язано ліквідатора
подати суду на затвердження належним
чином сформований ліквідаційний
баланс та звіт про виконану ним роботу
в ході ліквідаційної процедури;
призначено судове засідання по
затвердженню ліквідаційного балансу
та звіту ліквідатора, накладено на ПАТ
«Кредитпромбанк» штраф в розмірі 1700,00
грн. за невиконання вимог суду;
зобов»язано ПАТ «Кредитпромбанк» у
10-денний термін надати суду та
ліквідатору боржника повну та
достовірну інформацію про стягнення
заборгованості з позичальника ТзОВ
«Атлант Лайт» згідно кредитного
договору № 02/084/08-КТЛ від 29.07.2008р.;
стягнуто з ПАТ «Кредитпромбанк» в
доход державного бюджету 1700,00 грн.
штрафу.

Не погоджуючись з даною ухвалою
скаржник - Публічне акціонерне
товариство «Кредитпромбанк» подав до
Львівського апеляційного
господарського суду апеляційну скаргу,
в якій просить скасувати згадану
ухвалу, посилаючись, зокрема, на те, що
вона є незаконна, винесена з порушенням
норм матеріального та процесуального
права, в порушення статті 43 ГПК України
господарський суд не вжив заходів,
спрямованих на всебічне, повне і
об»єктивне встановлення всіх обставин
справи, оскільки, як зазначає скаржник,
ПАТ «Кредитпромбанк» не було отримано
ухвалу господарського суду
Івано-Франківської області від 26.11.2013р.
у даній справі, якою суд першої
інстанції зобов»язував надати повну та
достовірну інформацію про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
а відтак не міг надати належні докази
того, що у відповідності до договору
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами від 26.06.2013р. право вимоги за
кредитним договором № 02/084/08-КТЛ від
29.07.2008р., укладеного між ПАТ
«Кредитпромбанк» та ТзОВ «Атлант-Лайт»
перейшло до АТ «Дельта Банк». Відтак, на
думку скаржника, судом безпідставно
накладено штраф за невиконання вимог
ухвал суду, оскільки заява про
здійснення правонаступництва
направлена до суду та ще не розглянута.

Наводить скаржник і інші доводи, що є на
його думку підставою для скасування
оскаржуваної ухвали.

Колегія суддів Львівського
апеляційного господарського суду,
обговоривши доводи апеляційної скарги,
перевіривши наявні матеріали,
проаналізувавши застосування норм
матеріального та процесуального права,
дійшла висновку, що апеляційна скарга
не підлягає до задоволення з огляду на
наступне.

Постановою господарського суду від
08.05.12р. боржника - Приватне
виробничо-комерційне підприємство
"Радуга" визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру, призначено
ліквідатора - арбітражного керуючого
Мартинюка Василя Миколайовича,
визначено строк ліквідаційної
процедури 9 (дев"ять) місяців,
призначено судове засідання на 11.09.12р.
та зобов"язано ліквідатора до судового
засідання подати звіт про виконану
роботу.

Ухвалою суду від 07.02.13р.
продовжено строк ліквідаційної
процедури Приватного
виробничо-комерційного підприємства
"Радуга" та повноваження ліквідатора
Мартинюка В.М. на три місяці, призначено
судове засідання по затвердженню
ліквідаційного балансу та звіту
ліквідатора на 14.05.13р.

Ухвалою суду від 27.05.13р. припинено
повноваження ліквідатора по справі
№5010/2187/2011-Б-26/85 Мартинюка Василя
Миколайовича. Призначено ліквідатором
боржника арбітражного керуючого
Бігуна Романа Дмитровича (свідоцтво
№805 від 19.04.13). Продовжено строк
ліквідаційної процедури Приватного
виробничо-комерційного підприємства
"Радуга" та повноваження ліквідатора
Бігуна Романа Дмитровича на 6 місяців
та призначено судове засідання по
затвердженню ліквідаційного балансу
та звіту ліквідатора на 26.11.13р.

Ухвалою суду від 26.11.13р.
продовжено строк ліквідаційної
процедури ПВКП "Радуга" та повноваження
ліквідатора Бігуна Романа Дмитровича
на 2 місяці, призначено судове
засідання по затвердженню
ліквідаційного балансу та звіту
ліквідатора на 23.01.14р.

Ліквідатор боржника подав
клопотання (вх. №1035/14 від 21.01.14) про
продовження строку ліквідаційної
процедури ПВКП "Радуга" у зв"язку з
неповною реалізацією майна банкрута та
ненаданням ПАТ "Кредитпромбанк" на
вимогу ухвали суду від 26.11.13р.
ліквідатору повної та достовірної
інформації про стягнення
заборгованості з позичальника ТОВ
"Атлант Лайт" згідно кредитного
договору №02/084/08-КТЛ від 29.07.08р.

Відповідно до ч.2 ст.22 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" строк
ліквідаційної процедури не може
перевищувати 12 місяців. Господарський
суд може продовжити цей строк на шість
місяців, якщо інше не передбачено цим
Законом.

Враховуючи той факт, що
ліквідаційна процедура не завершена,
суд обгрунтовано задоволив клопотання
ліквідатора та продовжив строк
ліквідаційної процедури Приватного
виробничо-комерційного підприємства
"Радуга" та повноваження ліквідатора
Бігуна Романа Дмитровича на 3 місяці.

Також колегією суддів
встановлено, що станом на 23.01.14р. вимоги
ухвали господарського суду
Івано-Франківської області від 26.11.13р.
стосовно надання суду та ліквідатору
боржника повної та достовірної
інформації про стягнення
заборгованості з позичальника ТОВ
"Атлант Лайт" згідно кредитного
договору №02/084/08-КТЛ від 29.07.08р. ПАТ
"Кредитпромбанк" не виконало, що, в свою
чергу, ускладнювало подальший розгляд
справи про банкрутство та призводило
до затягування строків ліквідаційної
процедури щодо боржника.

Відповідно до ст.124 Конституції
України судові рішення ухвалюються
судами іменем України і є обов'язковими
до виконання на всій території України.

Закон України "Про судоустрій і
статус суддів" у статті 13 встановлює, що
судові рішення, що набрали законної
сили, є обов'язковими до виконання
усіма органами державної влади,
органами місцевого самоврядування, їх
посадовими та службовими особами,
фізичними і юридичними особами та їх
об'єднаннями на всій території України.
Обов'язковість урахування
(преюдиційність) судових рішень для
інших судів визначається
процесуальним законом. Невиконання
судових рішень тягне за собою
відповідальність, установлену законом.

Стаття 4-5 ГПК України передбачає,
що господарські суду здійснюють
правосуддя шляхом прийняття
обов'язкових до виконання на усій
території України рішень, ухвал,
постанов. Невиконання вимог рішень,
ухвал, постанов господарських судів
тягне відповідальність, встановлену
ГПК України та іншими законами України.

Відповідно до п.5 ст.83 ГПК суд
вправі стягувати в доход Державного
бюджету України з винної сторони штраф
у розмірі до ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян за ухилення
від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону.

Враховуючи вищевикладене, суд
підставно наклав на ПАТ
"Кредитпромбанк" штраф в розмірі 100
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян в сумі 1700,00 грн. та стягнув
його в доход Державного бюджету
України.

Крім того, посилання скаржника на те, що
у відповідності до договору
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитними договорами від 26.06.2013р.
право вимоги за кредитним договором №
02/084/08-КТЛ від 29.07.2008р., укладеного від
ПАТ «Кредитпромбанк» та ТзОВ
«Атлант-Лайт» перейшло до АТ «Дельта
Банк», судом апеляційної інстанції до
уваги не приймається, оскільки він не
був позбавлений можливості після
укладення даного договору звернутись
до господарського суду із заявою про
здійснення процесуального
правонаступництва у справі про
банкрутство та повідомити ліквідатора
про заміну кредитора. Як вбачається із
матеріалів справи, заява про заміну
кредитора № 18.5/517 від 30.01.2014р. подана ПАТ
«Кредитпромбанк» до господарського
суду лише 04.02.2014р., тобто після
винесення оскаржуваної ухвали.

За таких обставин, доводи скаржника
зазначені в апеляційній скарзі,
апеляційним судом не визнаються
такими, що можуть бути підставою згідно
ст.104 ГПК України для скасування чи
зміни оскаржуваної ухвали.

На підставі наведеного та відповідно
до вимог ст.ст.91,101-106 ГПК України,-

Львівський апеляційний господарський
суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду
Івано-Франківської області від 23.01.2014р.
у справі № 5010/2187/2011-Б-26/85 залишити без
змін, а апеляційну скаргу без
задоволення.

Судові витрати покласти на скаржника.

Повний текст постанови складено « 19»
березня 2014р.

Головуючий суддя
Михалюк О.В.

суддя
Новосад Д.Ф.

суддя
Мельник Г.І.