ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

( про виправлення описки)

"04" березня 2014 р.Справа № 922/4187/13

Суддя господарського суду Харківської
області Лаврова Л.С.

без виклику сторін

розглянувши справу за позовом : ТОВ
"Олімп", м. Харків

до Приватне АТ страхова група "ТАС" , м.
Харків

стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2013 року до суду звернулось
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Олімп" ( надалі -
позивач) та просить суд стягнути з
Приватного акціонерного товариства
"Страхова група "ТАС" ( надалі -
відповідач) страхове відшкодування в
розмірі 6 246,89 грн. та судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовувалися тим,
що позивачем виконано свій обов'язок
щодо виплати страхового відшкодування,
а відповідач ухиляється від виконання
свого обов'язку здійснити регресну
виплату.

Відповідач по справі проти заявленого
позову заперечує посилаючись на
висновок транспортно - трасологічного
дослідження № 738 від 27.04.2012 року
виконаний Київським науково -
дослідним інститутом судових
експертиз Вінницьке відділення, на
підставі якого було встановлено, що
утворення пошкоджень на задньому
бампері автомобіля Тоуоtа Rаv - 4 д.н.
НОМЕР_1 при знаходженні транспортного
засобу на паркувальному майданчику
згідно обставин випадку, наданих
ОСОБА_1 неможливе ( а.с.29-34). В зв*язку з
чим, позивачем "Страхувальником" подано
завідомо неправдиві відомості про
предмет договору страхування або про
факт, причини, обставини настання
страхового випадку ( 13.1.3 договору
добровільного страхування наземного
транспорту БК/21 А 0222207).

20.01.2014 року позивач звернувся до суду з
клопотанням щодо призначення
повторної у справі комплексної авто -
товарознавчої та транспортно -
трасологічної експертизи, оскільки
перша експертиза не була проведена в
зв*язку з не оплатою виставлених
рахунків . Дане клопотання розглянуте
в судовому засіданні та визнане таким,
що підлягає задоволенню.

На вирішення експертів ставляться
наступні питання :

по транспортно- трасологічній
експертизі - чи можливе утворення
пошкоджень на задньому бампері
автомобіля Тоуоtа Rаv - 4 д.н. НОМЕР_1 при
знаходженні транспортного засобу на
паркувальному майданчику згідно
обставин випадку, наданих ОСОБА_1 ?

по авто-товарознавчій експертизі - яку
грошову суму становлять матеріальні
збитки ( страхове відшкодування) по
автомобілю Тоуоtа Rаv - 4 д.н. НОМЕР_1,
внаслідок скоєного пошкодження яке
відбулося 28.03.2012 року.

27.02.2014 року до суду від ХНДІСЕ ім.
проф.М.С. Бокаріуса надійшло
клопотання про надання додаткових
матеріалів необхідних для проведення
експертизи за № 1356/1357, а саме експерт
просить надати для експертного огляду
пошкоджений (не відремонтований)
автомобіль Тоуоtа Rаv - 4 д.н. НОМЕР_1 та
рахунок за виконання експертизи на
суму 4590 грн..

Ухвалою від 03 березня 2014 року суд
поновив провадження у справі з метою
виконання вимог клопотання експерта
для надання додаткових документів та
призначив розгляд справи на 10 березня
2014 року , оскільки 10.03.2014 року є вихідним
днем, суд керуючись ст. 89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до резолютивної
частини ухвали господарського суду
від 03.03.2014 року у справі за № 922/4187/13 та
викласти її в наступній редакції,

" Провадження у справі за № 922/4187/13
поновити.

Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні на 11 березня 2014
року на 11 годину."

Суддя Лаврова Л.С.