ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
РІШЕННЯ

11.03.2014 Справа
№901/335/14За позовом Прокурора
Красногвардійського району в
інтересах держави в особі Українського
державного фонду підтримки
господарств в особі відділення
Автономної Республіки Крим
Українського державного фонду
підтримки фермерських господарств

до відповідача - Фермерського
господарства «Чорнолуцький Л.В.»

про стягнення 50 081,07 грн.

Суддя Гаврилюк М.П.

Представники:

Від позивача - Українського державного
фонду підтримки фермерських
господарств - Куртбедінов А.С.,
юрисконсульт, довіреність №08 від
15.01.2014.

Від відповідача - Чорнолуцький Л.В.,
представник, паспорт серія НОМЕР_1.

За участю прокурора - Обер Г.О., службове
посвідчення №020806 від 01.10.2013.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Красногвардійського району в
інтересах держави в особі Українського
державного фонду підтримки
господарств в особі відділення
Автономної Республіки Крим
Українського державного фонду
підтримки фермерських господарств
звернувся до Господарського суду
Автономної Республіки Крим із позовною
заявою до Фермерського господарства
«Чорнолуцький Л.В.», в якій просить суд
стягнути з відповідача на користь
Українського державного фонду
підтримки господарств в особі
відділення Автономної Республіки Крим
Українського державного фонду
підтримки фермерських господарств 50
081,07 грн. загальної суми заборгованості,
з яких 50 000,00 грн. заборгованість за
договором надання фінансової
підтримки, 71,23 грн. пені та 9,84 грн. 3%
річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідачем неналежним чином
виконуються умови укладеного між
сторонами договору про надання
фінансової підтримки (допомоги)
фермерському господарству №1 від 05.12.2011
в частині своєчасного повернення
грошових коштів фінансової допомоги, у
зв'язку з чим за ним склалася
заборгованість в сумі 50000,00 грн. На
вказану заборгованість прокурором
нарахована пеня в сумі 71,23 грн. та 3 %
річних в сумі 9,84 грн.

17.02.2014 до суду від представника
позивача надійшло клопотання про
уточнення позовних вимог в якому він
просить суд стягнути з відповідача
заборгованість в розмірі 50081,00 грн.
згідно договору про надання фінансової
підтримки № 01 від 05.12.2011 шляхом
звернення стягнення на належне ОСОБА_1
на праві власності майно за договором
іпотеки від 27.12.2011.

Вказане клопотання підписано головним
спеціалістом А.С. Куртбедіновим,
повноваження щодо права уточнювати
позовні вимоги представником не
представлені, а тому суд оставляє
вказане клопотання без розгляду.

11.03.2014 прокурором надані письмові
пояснення по суті спору, які були
долучені судом до матеріалів справи.

Крім того, прокурором надана заява в
якій ним зазначено, що про підготовці
позовної заяви не вірно був зазначений
розрахунковий рахунок відділення
Автономної Республіки Крим
Українського державного фонду
підтримки фермерських господарств, у
зв'язку з чим просить суд вважати
вірним рахунок №0822 в ГУ ДКСУ в АР
Крим.

Суд приймає вказану заяву прокурора до
розгляду.

Відповідач відзив на позовну заяву не
надав.

Враховуючи те, що матеріали справи у
достатній мірі характеризують
правовідносини сторін, суд не вбачає
підстав для відкладення розгляду
справи, вважає за можливе розглянути
справу в порядку статті 75
Господарського процесуального кодексу
України за матеріалами, наявними у
справі.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін та прокурора, суд

ВСТАНОВИВ:

05.12.2011 між Українським державним фондом
підтримки фермерських господарств
(Укрдержфонд за договором) та
Фермерським господарством
«Чорнолуцький Л.В.» (фермерське
господарство за договором) укладений
договір №1 про надання фінансової
підтримки (допомоги) фермерському
господарству (а.с.26-27).

Відповідно до розділу 1 даного договору
Український державний фонд підтримки
фермерських господарств в особі
відділення АР Крим зобов'язався надати
фінансову підтримку (допомогу) на
поворотній основі фермерському
господарству «Чорнолуцький Л.В.» в
сумі231000,00 грн., а фермерське
господарство зобов'язалось
використати її за цільовим
призначенням і повернути фінансову
підтримку (допомогу) у визначений даним
договором строк.

Згідно з пунктом 3.1.1. договору фонд має
право вимагати від фермерського
господарства повернення фінансової
підтримки (допомоги) на поворотній
основі відповідно до умов договору.

Відповідно до пунктів 3.4.2, 3.4.3. договору
фермерське господарство зобов'язано
повернути кошти фінансової підтримки
(допомоги) на поворотній основі
відділенню Автономної Республиіки
Крим Українського державного фонду
згідно з встановленим графіком:

- до 05.12.2012 в сумі 31000,00 грн.

- до 05.12.2013 в сумі 50000,00 грн.

- до 05.12.2014 в сумі 150000,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач належним чином виконав свої
зобов'язання та надав відповідачу
кошти фінансової підтримки у сумі 231000,00
грн., що підтверджується платіжним
дорученням № 244 від 06.12.2011.

Листами від 04.12.2013 №53-01/86, від 10.12.2013
№53-01/89 Фермерському господарству
«Чорнолуцький Л.В.» було повідомлено
про необхідність повернути до
державного бюджету кошти поворотної
фінансової підтримки. Також про
необхідність повернення коштів у сумі
50000,00 грн. повідомлялось претензією від
09.12.2013 №53-01/87

В порушення умов вищевказаного
договору та прийнятих на себе
зобов'язань

відповідач в строк до 05.12.2013 не повернув
до державного бюджету 50000,00 грн., у
зв'язку з чим сума основного боргу
відповідача перед позивачем складає
50000,00 грн.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного
кодексу України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Аналогічне
положення стосовно господарських
зобов'язань міститься в частиною 1
статті 193 Господарського кодексу
України, якою визначено, що суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання -відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. До виконання господарських
договорів застосовуються відповідні
положення Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 530 Цивільного
кодексу України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Статтею 525 Цивільного кодексу України
передбачено, що одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

Не допускаються одностороння відмова
від виконання зобов'язань, крім
випадків, передбачених законом, а також
відмова від виконання або відстрочка
виконання з мотиву, що зобов'язання
другої сторони за іншим договором не
було виконано належним чином (частина 7
статті 193 Господарського кодексу
України).

Відповідач не представив суду доказів
повернення фінансової допомоги
позивачу в сумі 50000,00 грн, у той час як
відповідно до статей 33, 34
Господарського процесуального кодексу
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень, способом, передбаченим
чинним законодавством України для
доведення такого роду фактів.

Таким чином, матеріалами справи
підтверджується факт порушення
відповідачем умов укладеного між
сторонами договору про надання
фінансової підтримки (допомоги)
фермерському господарству №1 від 05.12.2011
в частині своєчасного повернення
грошових коштів фінансової допомоги.

Крім того, позивачем також заявлені
вимоги про стягнення 71,23 грн. пені та 9,84
грн. 3% річних.

Пунктом 5.2 договору сторони
передбачили, що за несвоєчасне
повернення коштів фінансової
підтримки (допомоги) фермерське
господарство сплачує відділенню
Автономної Республіки Крим
Українського державного фонду
підтримки фермерських господарств
пеню за кожен день неповернення коштів,
яка обчислюється від суми
простроченого платежу, у розмірі
подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діє у
період прострочення. Пеня
нараховується за весь період
прострочення: з дати виникнення
обставин, що є підставою для
застосування пені, до дати повного
повернення коштів фінансової
підтримки (допомоги) включно.

Відповідно до статті 610, 611 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання, при порушенні зобов'язань
наступають правові наслідки,
встановлені договором або законом,
зокрема сплата неустойки.

Відповідно до статті 549 Цивільного
кодексу України неустойкою (штрафом,
пенею) є грошова сума або інше майно,
які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення
боржником зобов'язання. Штрафом є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми невиконаного або неналежно
виконаного зобов'язання. Пенею є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми несвоєчасно виконаного
грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Відповідно до статті 625 Цивільного
кодексу України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Таким чином позовні вимоги підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини третьої статті 49
Господарського процесуального кодексу
України судовий збір, від сплати якого
позивач у встановленому порядку
звільнений, стягується з відповідача в
доход бюджету пропорційно розміру
задоволених вимог, якщо відповідач не
звільнений від сплати судового збору. У
зв'язку із чим судовий збір у розмірі
1827,00 грн. підлягає стягненню з
відповідача в дохід Державного бюджету
України.

У судовому засіданні оголошена вступна
та резолютивна частини рішення. Повне
рішення складено 17.03.2014.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Фермерського господарства
"Чорнолуцький Л.В." на користь
Українського державного фонду
підтримки господарств в особі
відділення Автономної Республіки Крим
Українського державного фонду
підтримки фермерських господарств 50
081,07 грн. загальної суми заборгованості,
з яких 50 000 грн. заборгованість за
договором надання фінансової
підтримки, 71,23 грн. пені та 9,84 грн. 3%
річних.

3.Стягнути з Фермерського господарства
"Чорнолуцький Л.В." в дохід Державного
бюджету України 1827,00 грн. судового
збору.

4.Видати накази після набрання рішенням
законної сили.

Суддя
М.П. Гаврилюк