ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2014 р. Справа № 926/248/14.

За позовом Чернівецької прокуратури з
нагляду за додержанням законів у
транспортній сфері в особі дочірнього
підприємства "Чернівецький облавтодор"
відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України" в особі
філії "Новоселицький райавтодор", м.
Чернівці

до комунальної установи Новоселицька
Центральна районна лікарня,
м.Новоселиця Чернівецької області

про стягнення заборгованості в сумі
5400,00 грн.

Суддя Дутка В.В.

Представники

від позивача - не з'явився

від відповідача - Винту С.Б.,
довіреність від 25.09.2013р.

від прокуратури - Сірко Р.Б.

СУТЬ СПОРУ: Чернівецька прокуратура з
нагляду за додержанням законів у
транспортній сфері в особі дочірнього
підприємства "Чернівецький облавтодор"
відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України" в особі
філії "Новоселицький райавтодор"
звернулася з позовом до комунальної
установи Новоселицька Центральна
районна лікарня про стягнення
заборгованості в сумі 5400,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог
зроблені посилання на невиконання
відповідачем зобов'язань по оплаті
вартості наданих позивачем послуг,
згідно договору про надання послуг від
29.07.2012р.

Ухвалою від 17.02.2014р. порушено
провадження у справі та призначено
судове засідання на 04.03.2014р.,
прокуратуру та відповідача зобов'язано
подати додаткові докази.

Ухвалою від 04.03.2014р. розгляд справи
відкладений у зв'язку з неявкою сторін
у судове засідання.

18.03.2014р. господарським судом
Чернівецької області отримано відзив
на позовну заяву, в якому відповідач
визнає позовні вимоги в повному обсязі.

У судовому засіданні 18.03.2014р. прокурор
просив задовольнити позовні вимоги в
повному обсязі.

Представник відповідача позовні
вимоги визнав.

Представник позивача не з'явився, що не
перешкоджає розгляду спору по суті
оскільки він належним чином
повідомлений про час і місце слухання
справи.

Заслухавши прокурора, представника
відповідача, розглянувши матеріали
справи, оцінивши докази, суд встановив
таке.

Комунальна установа Новоселицька
Центральна районна лікарня та філія
"Новоселицький райавтодор" уклали
Договір про надання послуг від 29.07.2012р.

Відповідно до пункту 1.1 Виконавець
(позивач) зобов'язується за завданням
Замовника (відповідача) надати послуги
в порядку та на умовах визначених
договором, а Замовник зобов'язується
оплатити їх.

У відповідності до статті 901 Цивільного
кодексу України за договором про
надання послуг одна сторона
(виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Згідно частини 1 статті 903 ЦК України
якщо договором передбачено надання
послуг за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені
договором.

Згідно пункту 3.1 договору ціна за
надання послуг становить 5400,00 грн.

Відповідно до пункту 3.2 вартість послуг
визначається сторонами по факту їх
надання по результатам кожного
календарного місяця та фіксується в
актах про надання послуг.

У відповідності до пункту 3.4 договору
замовник зобов'язаний перерахувати
суму зазначену в акті про надання
послуг протягом трьох днів з моменту
підписання такого акту.

У відповідності до акту приймання
виконаних будівельних робіт від
29.07.2012р., доданого до позовної заяви
відповідачем прийнято роботи,
передбачені договором на суму 5400,00 грн.

Отже, згідно акту приймання виконаних
будівельних робіт від 29.07.2012р. сума
заборгованості становить 5400,00 грн.

27.01.2014р. на адресу відповідача
надіслана претензія однак, на день
подачі позову до суду відповідач
вимоги претензії не виконав.

Відповідач у порядку ст. 33 ГПК України
не спростував позовних вимог і не подав
доказів сплати боргу.

В силу статті 526 ЦК України та статті 193
ГК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог -відповідно до звичаїв
ділового обороту та інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до статті 193 ГК України
кожна сторона повинна вжити всіх
заходів, необхідних для належного
виконання нею зобов'язання, враховуючи
інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського
інтересу.

Таким чином, позовні вимоги про
стягнення з відповідача
заборгованості в сумі 5400,00 грн. є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню повністю.

Судові витрати покладаються на
відповідача у зв'язку з задоволенням
позову.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з комунальної установи
Новоселицька Центральна районна
лікарня, м.Новоселиця Чернівецької
області, пров. Карамзіна, 1, код 02005832 на
користь дочірнього підприємства
"Чернівецький облавтодор" відкритого
акціонерного товариства "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України" в особі філії
"Новоселицький райавтодор",
м.Новоселиця Чернівецької області, вул.
Котовського, 75 Б, код 31064750
заборгованість в сумі 5400,00 грн.

3.Стягнути з комунальної установи
Новоселицька Центральна районна
лікарня, м.Новоселиця Чернівецької
області, пров. Карамзіна, 1, код 02005832 в
доход Державного бюджету судовий збір
у сумі 1827,00 грн. (отримувач коштів ГУДКУ
у м. Чернівці, код отримувача 37978173, банк
отримувача ГУДКСУ у Чернівецькій
області, код банку 856135, рахунок
отримувача 3002, код класифікації
доходів бюджету 22030001, призначення
платежу: судовий збір, господарський
суд Чернівецької області, код 03500074,
пункт 2.1.).

Повне рішення складено 18.03.2014р.

Суддя
В.В.Дутка