overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.14р. Справа № 904/9022/13

За позовом Державного підприємства
"Придніпровська залізниця", м.
Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

про стягнення 34 054,37 грн.

Головуючий колегії Колісник І.І.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача:не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Придніпровська залізниця" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення плати за користування вагонами у сумі 22869,00 грн., збору за зберігання вантажу у сумі 6459,96 грн., збору за охорону вантажу у сумі 4725,41 грн., а також витрат по сплаті судового збору у сумі 1720,50 грн.

Представники сторін в судове засідання 04.03.2014 року не з'явились, про день, час, місце розгляду справи повідомлялись господарським судом належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Неявка повноважних представників у судове засідання унеможливлює вирішення спору у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 43, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 24.03.2014р. о 12:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600,

м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, 4-й поверх, кабінет № 44.

3. Учасникам судового процесу не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду (через канцелярію):

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників (оригінали - для огляду в судовому засіданні).

4. Явку представників сторін у судове засідання суду визнати обов'язковою.

5. Попередити учасників судового процесу про те, що:

- процесуальні повноваження повинні бути оформлені відповідно до вимог чинного законодавства;

- у разі неподання позивачем господарському суду без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України може бути залишений без розгляду;

- у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п. 5 cт. 83 ГПК
України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход
Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий колегії Суддя Суддя

І.І. Колісник
І.Ф. Мельниченко
С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.03.2014
Справа № 905/1184/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Макіївський коксохімічний завод» м. Макіївка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю
«Донецьквуглезбагачення» м.
Донецьк

про стягнення 23 788,31 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники:

Від позивача:Гузєєв О.О., Буланий М.С. - за довіреностями

Від відповідача: не з'явились

Позивач, публічне акціонерне товариство «Макіївський коксохімічний завод» м. Макіївка, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю
«Донецьквуглезбагачення» м. Донецьк, про стягнення 23 788,31 грн. боргу.

Представники позивача наполягали на задоволенні позовних вимог.

Представники відповідача у судове засідання з невідомих причин не з'явились, вимоги, викладені в ухвалі про порушення провадження від 26.02.2014р. не виконали.

У зв'язку з неявкою в судове засідання повноважних представників відповідача та ненаданням витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 19.03.2014 року о 11:00 год.

Відповідачу надати суду: відзив на позов; обґрунтований розрахунок оспорюваної суми.

Явка представників сторін у засідання суду обов'язкова.

Суддя
М.І.
Забарющий

Надруковано 2 прим.:

Відповідачу-1

у справу -1

вик. Казурова У.О.

387 59 08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.14р. Справа № 904/991/14

За позовом Комунального підприємства
"Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради, м. Олександрія,
Кіровоградської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АББА БУД СЕРВІС", м.
Дніпропетровськ

про зобов'язання здійснити поставку на суму 19 200,00 грн. та стягнення пені у сумі 660,48грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: Малахова Т.Ю. - представник (дов. № 12 від 08.01.2014 року)

від відповідача: не з'явився

присутній: Гук В.Ф. (паспорт № ЕА 801469 від 05.01.2001 року)

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство
"Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АББА БУД
СЕРВІС" про зобов'язання здійснити поставку на суму 19 200,00 грн. та стягнення пені у сумі 660,48грн.

Представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог та заяву про зміну предмету позову, в якій просить суд зобов'язати відповідача виконати умови договору, а саме повернути попередню оплату у сумі 19 200,00 грн. та стягнути з відповідача пеню у розмірі 660,48 грн.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Суд задовольнив заяву відповідача про зміну предмету позову.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи неявку відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.03.2014 року о 09:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а

3. В наступне судове засідання прокурору:

- письмові пояснення щодо підстав нарахування пені та обґрунтований розрахунок пені.

4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали від 19.02.2014 року.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.03.14р. Справа № 904/1355/14

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПК ЕНЕРГОБУДМОНТАЖ"

до Управління житлово-комунального господарства Нікопольської міської ради

про стягнення 8 000,00 грн. боргу за договором підряду

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.04.13 р. о 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №25 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), документи, що посвідчують правовий статус підприємства, витяг на
Відповідача з ЄДР станом на момент розгляду справи судом, копію позовної заяви на електронному носію.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.14р. Справа № Б15/36-09

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Калиниченко
Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", м. Київ в особі Дніпропетровської філії
Публічного акціонерного товариства
"Кредитпромбанк" м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод тонкостінних труб", м. Нікополь, пр.
Трубників, 56 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа за заявою Публічного акціонерного товариства
"Кредитпромбанк", м. Київ в особі
Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства
"Кредитпромбанк"м. Дніпропетровськ про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Нікопольський завод тонкостінних труб", м. Нікополь, пр. Трубників, 56
() перебуває на стадії ліквідації.

Згідно п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону
України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Для виявлення грошових коштів банкрута перед банківською установою, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати Публічне акціонерне товариство "ПУМБ", м. Дніпропетровськ надати відповідну інформацію.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 32, 38, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "ПУМБ" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Красна, 10) протягом місяця направити на адресу господарського суду Дніпропетровської області інформацію про наявність або відсутність грошових коштів, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод тонкостінних труб", м. Нікополь, пр.
Трубників, 56 () на розрахунковому рахунку № 7088 станом на 06.03.14р.

Суддя Л.М. Калиниченко
номер провадження справи 21/11/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.03.2014
Справа № 908/3324/13

Суддя Черкаський В.І., розглянувши матеріали

За позовною заявою - Фізичної особи
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тонмет Груп" (69041, м.
Запоріжжя, вул. Ризька, 5/48, )

про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Присвоїти справі номер провадження 21/11/14.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.04.2014 року, 11 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов'язати:

Позивача - надати оригінали доданих до позову документів (для огляду), документи, що посвідчують особу; нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; забезпечити явку в судове засідання повноважного представника;

Відповідача - надати суду документи, які посвідчують правовий статус; відзив на позовну заяву (за наявності), копію відзиву завчасно направити позивачу, докази направлення надати у судовому засіданні; документи в обґрунтування відзиву.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя
В.І. Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.03.2014
Справа № 905/588/14

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Авдіївський коксохімічний завод», м. Авдіївка

до відповідача: Державного підприємства "Донецька залізниця", м.
Донецьк

про стягнення 6 945,19 грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: не з'яв.

відповідача: Ляшко Д.В. - пров. юр.

Публічним акціонерним товариством
«Авдіївський коксохімічний завод» до
Державного підприємства «Донецька залізниця» пред'явлено позов про стягнення збитків у вигляді вартості нестачі вантажу (концентрат вугільний у вологому стані), відправленого 02.07.2013р. (вантажовідправник Публічне акціонерне товариство «Центральна збагачувальна фабрика
«Комсомольська») за залізничною накладною на групу вагонів № 48480388 у напіввагоні №66119850 (на станцію призначення вагон прибув за досилочною накладною № 48504914) у загальній сумі 6 945,19 грн.

Позивач ухвалу суду від 17.02.2014р. не виконав, свого представника у судове засідання не направив, витребувані документи суду не надав, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.77
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 18.03.2014 року о 10:40 год.

Сторонам виконати ухвалу про порушення справи у повному обсязі, зокрема позивачеві в обов'язковому порядку надати рахунок відправника.

Явка представників сторін у засідання суду обов'язкова.

Суддя
В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу;
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05.03.2014
Справа № 905/1386/14

Суддя М.І.Забарющий

розглянувши матеріали справи за позовом: Державного підприємства
«Придніпровська залізниця» м.
Дніпропетровськ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Макіївкокс» м. Макіївка

про стягнення 99 540 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1386/14. Судове засідання призначити на 18.03.2014 року о 10:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната
№ 313.

2. Зобов'язати позивача представити документи і учинити дії: оригінали додатків до позову; витяг з книги зважувань (витяг як ксерокопію відповідного аркуша цієї книги) спірного вагону.

3. Зобов'язати відповідача представити документи і учинити дії: відзив на позов; обґрунтований розрахунок оспорюваної суми.

4. Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя
М.І.
Забарющий

Надруковано 3 прим.

позивачу - 1

відповідачу - 1

у справу -1

вик. Абдуллаєва Л.А.

387 59 08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.03.2014
Справа № 905/1124/14

Позивач: Державне підприємство
«Придніпровська залізниця», м.
Дніпропетровськ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Добропільська ЦЗФ», м. Добропілля

про стягнення 36 340,00грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: не викликався

відповідача: Бурлаков І.М. - за дов.

Державним підприємством
„Придніпровська залізниця" подано позов про стягнення з Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Добропільська ЦЗФ» 36 340,00грн. штрафу за неправильно зазначену у залізничній накладній № 51534642 масу вантажу за відправкою Добропілля Донецької залізниці - Бурштин Львівської залізниці, вагон № 56965551.

Відповідачем у судовому засіданні заявлене клопотання про відкладення розгляду справи і витребування у позивача оригіналів документів, доданих до позовної заяви у копіях.

Клопотання судом задоволене.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 19.03.2014 року об 11:00 год.

Відповідачеві виконати ухвалу про порушення справи.

Позивачеві надати оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях (для огляду).

Суддя
В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу;
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.03.2014
Справа № 905/245/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В.,

При секретарі судового засідання
Лагодіні Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного підприємства «Торговий дім «Астрон», м.
Краматорськ Донецької області

до відповідача Колективного підприємства «Елком», м. Краматорськ
Донецької області

про стягнення заборгованості за договором оренди спеціальних конструкцій для розміщення рекламних носіїв №01 А-02/02-01 від 02.01.2004р. в розмірі 439 254,14грн., з яких 409 115,51грн., інфляційного збільшення в розмірі 9 944,02грн. та 3% річних в розмірі 20 194,61грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача: Кириченко В.І. за довіреністю

від відповідача: не з'явився

Приватне акціонерне підприємство
«Торговий дім «Астрон», м. Краматорськ
Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Колективного підприємства
«Елком», м. Краматорськ Донецької області про стягнення заборгованості за договором оренди спеціальних конструкцій для розміщення рекламних носіїв №01 А-02/02-01 від 02.01.2004р. в розмірі 439 254,14грн., з яких 409 115,51грн., інфляційного збільшення в розмірі 9 944,02грн. та 3% річних в розмірі 20 194,61грн..

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Враховуючи не з'явлення у судове засідання відповідача та ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 18.03.2014 року о 13:40 год.

1. Зобов'язати позивача зявитись у судове засідання.

2. Зобов'язати відповідача з'явитись в судове засідання, надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача; звірити розрахунки з позивачем (за його ініціативою), підписаний акт звірки (з зауваженнями або без) надати суду.

3. Явка сторін у судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
О.В. Чернова
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"06" березня 2014 р. № 906/276/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Маріщенко Л.О.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Приватного підприємства
"Лаб-Радор" (м.Новоград-Волинський
Житомирської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корал "Довбиський фарфоровий завод" (смт. Довбиш
Баранівського району Житомирської області)

про стягнення 218038,43 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "25" березня 2014 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 208.

3. Зобов'язати позивача подати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів, оригінали
(для огляду) статутних документів, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів, акт звірки взаєморозрахунків, довідку про стан заборгованості відповідача на день судового розгляду справи; довідку
Державного казначейства про зарахування до Державного бюджету
України сплаченого платіжним дорученням № 63 від 07.02.14р. судового збору в сумі 4360,77 грн.; інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача подати: оригінали (для огляду) та копії для залучення до матеріалів справи статутних документів, копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій
України, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів, відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, провести звірку взаєморозрахунків, інші докази стосовно заявлених вимог.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України, а пояснення викласти письмово.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

7. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк: Біленька Ю.П.

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід.)