ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

11 березня 2014 року
Справа № 8/82/2011

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю НВП "Енергокомплект",
м. Запоріжжя,

до Державного підприємства
"Ровенькиантрацит", м. Ровеньки
Луганської області, -

про стягнення 534864 грн. 58 коп.

Суддя господарського суду Луганської
області Середа А.П.,

при секретарі судового засідання
Скоковій К.Л.,

у засіданні брали участь:

від позивача (скаржника) - Доля Д.М. -
представник, - довіреність №15/04 від
15.04.2013; від відповідача - представник не
з'явився;

від 1-ї зацікавленої особи (Відділу
примусового виконання рішень
державної виконавчої служби України
Головного управління юстиції) -
представник не з'явився;

від 2-ї зацікавленої особи (Відділу
державної виконавчої служби
Ровенківського міського управління
юстиції Луганської області) -
представник не з'явився.

Суд, розглянувши матеріали скарги, -

ВСТАНОВИВ:

суть спору: 01.07.2011 позивачем заявлено
вимогу про стягнення з відповідача
заборгованості за поставлені машини та
устаткування для добувної
промисловості у сумі 428600,00 грн.,
інфляційних нарахувань у сумі 106264,58
грн. та 3% річних у сумі 24000,74 грн.,
нарахованих ним з посиланням на
неналежне виконання відповідачем умов
контракту № 18-1183гп, укладеного між
сторонами 10.06.2008 року.

Рішенням господарського суду
Луганської області від 01.08.2011 у справі
№ 8/82/2011 позов задоволено у повному
обсязі.

19.08.2011 на виконання рішення у даній
справі господарським судом видано
відповідний наказ.

21.02.2014 ТОВ НВП "Енергокомплект"
(стягувач) звернулося до
господарського суду Луганської
області зі скаргою від 16.02.2014 без вих.
номеру на бездіяльністю органів
Державної виконавчої служби України, в
якій просить визнати незаконною
бездіяльністю державної виконавчої
служби щодо:

- невинесення постанов у виконавчому
провадженні № 28490261 зведеного
виконавчого провадження № 286717, а саме:
про прийняття виконавчого провадження
до виконання; про поновлення
виконавчого провадження; про розгляд
скарги стягувача;

- невнесення зазначених постанов до
Єдиного державного реєстру виконавчих
проваджень;

- невжиття заходів примусового
виконання у виконавчому провадженні №
28490261 зведеного виконавчого
провадження № 286717 з часу припинення
підстав для зупинення виконавчого
провадження 01.01.2014.

До судового засідання 11.03.2014 від
позивача (скаржника) надійшло
клопотання про відмову від здійснення
фіксації судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, яке судом задоволено.

У судовому засіданні він повністю
підтримав заявлені вимоги.

Відповідач, ВПВР ДВСУ ГУЮ та ВДВС
Ровенківського МУЮ до судового
засідання, призначеного на 11.03.2014, не
з'явилися без пояснення причин, хоча
належним чином були поставлені до
відома про дату, час та місце судового
слухання, що підтверджується
матеріалами справи та витребуваних
судом документів не надали.

У судовому засіданні встановлено, що:

учасники розгляду скарги незважаючи на
вимоги суду, не вжили заходів до
надання вичерпного переліку доказів,
які б підтверджували їх доводи та
заперечення.

У зв'язку з цим, суд вважає за необхідне
повторно витребувати від учасників
розгляду скарги документальні докази,
оскільки ігнорування вимог суду про
надання додаткових документальних
доказів позбавляє його можливості
повно та об'єктивно вирішити скаргу по
суті.

За таких обставин розгляд даної скарги
підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.43,22,32-34,36,38,77,86 та 1212 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд Луганської області

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти до 24.03.2014, об
11 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Луганської
області за адресою: м. Луганськ, вул.
Коцюбинського, 2, 5-й поверх, кабінет № 511
/суддя Середа А.П./.

3.Зобов'язати позивача (скаржника,
стягувача) надати:

заперечення на відзив ВПВР ДВСУ ГУЮ,
ВДВС Ровеньківського МУЮ та на
пояснення відповідача;

документальне і нормативне
підтвердження викладених доводів (якщо
є нові доводи);

інші докази (за наявності).

4.Зобов'язати відповідача
(боржника) надати:

письмові пояснення на скаргу (у
т.ч. повідомити чи виконувався частково
або повністю наказ господарського суду
Луганської області №8/82/2011 від 15.08.2011),
документальне підтвердження та
нормативне обґрунтування викладених
доводів;

інші докази (за наявності).

5.Зобов'язати ВПВР ДВСУ ГУЮ у
Луганській області надати:

відзив на скаргу з доказами
надіслання сторонам у справі,
документальне підтвердження і
нормативне обґрунтування викладених у
відзиві доводів;

належним чином засвідчені копії
матеріалів всього виконавчого
провадження за наказом господарського
суду Луганської області №8/82/2011 від
15.08.2011, - оригінали для огляду в судовому
засіданні.

6.Зобов'язати ВДВС
Ровеньківського МУЮ надати:

відзив на скаргу з доказами
надіслання сторонам у справі,
документальне підтвердження і
нормативне обґрунтування викладених у
відзиві доводів;

належним чином засвідчені копії
матеріалів всього виконавчого
провадження за наказом господарського
суду Луганської області №8/82/2011 від
15.08.2011, - оригінали для огляду в судовому
засіданні.

Явку повноважних представників сторін,
ВПВР ДВСУ ГУЮ у Луганській області та
ВДВС Ровеньківського МУЮ в засідання
суду визнати обов'язковою.

Суддя А.П. Середа