м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 58/40 11.03.14

За позовомЗаступника прокурора
Голосіївського району м. Києва в
інтересах держави в особі Київської
міської радидоФізичної особи
-підприємця ОСОБА_1простягнення 1 392,23
грн. шкоди заподіяної внаслідок
самовільного зайняття земельної
ділянки

Суддя Блажівська О.Є.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора Голосіївського
району м. Києва в інтересах держави в
особі Київської міської ради
звернувся до Господарського суду міста
Києва із позовом до Фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1
392,23 грн. шкоди заподіяної внаслідок
самовільного зайняття земельної
ділянки.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 07.09.2010 р. порушено провадження
у справі, призначено розгляд справи на
24.09.2010 р.

24.09.10р. через канцелярію суду
відповідач подав клопотання про
відкладення розгляду справи.

В судове засідання 24.09.2010 р. представник
позивача з'явився, вимоги ухвали суду
від 07.09.2010 р. виконав частково, позовні
вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання 24.09.10р. не
з'явився, своїх представників не
направив, вимог ухвали суду про
порушення провадження у справі №58/40
від 07.09.10р. не виконав, витребуваних
судом документів не надав.

Враховуючи подане клопотання суд
вважає за необхідне на підставі ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України розгляд справи відкласти.

15.10.2010р. через канцелярію
Господарського суду міста Києва
Відповідачем подано клопотання про
об'днання позовів по справам № 58/40 та
№11/378.

15.10.2010р. розгляд справи не відбувся, у
зв'язку з перебуванням судді
Блажівської О.Є. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 25.10.2010р. розгляд справи
призначено на 03.11.2010р.

28.10.2010р. через канцелярію
Господарського суду міста Києва
відповідачем подано заяву про
зупинення провадження у справі.

У судове засідання 03.11.2010р. з'явились
представники прокуратури та позивача.

Розгляд поданого відповідачем
клопотання відкладено на наступне
судове засідання.

З метою витребування додаткових
документів по справі, розгляд справи
відкладено на 03.11.2010р.

У судове засідання 17.11.2010р.
представники прокуратури та
відповідача.

Представники прокуратури та позивача в
усних поясненнях не заперечили проти
зупинення провадження у справі.

Відповідно до статті 79 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом.

Оскільки предметом позову у справі №
58/40 є стягнення шкоди заподіяної
внаслідок самовільного зайняття
земельної ділянки, то розгляд даної
справи неможливий до остаточного
вирішення кримінальної справи №01-15958
по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені
злочину, а тому провадження у справі №
58/40 підлягає зупиненню.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 17.11.2010 року зупинено
провадження у справі.

16.08.2013 року Господарським судом міста
Києва представникам сторін надіслано
листи з вимогою надати письмову
відповідь щодо наявності чи
відсутності обставин, які зумовили
зупинення провадження по справі.

16.09.2013 року через канцелярію
Господарського суду міста Києва від
Департаменту земельних ресурсів
виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації) надійшла інформація по
справі.

17.02.2014 року Господарським судом міста
Києва представникам сторін надіслано
листи з вимогою надати письмову
відповідь щодо наявності чи
відсутності обставин, які зумовили
зупинення провадження по справі.

06.03.2013 року через канцелярію
Господарського суду міста Києва від
прокуратури Голосіївського району
міста Києва надійшло клопотання про
поновлення провадження у справі № 58/40.

В клопотанні про поновлення
провадження у справі від 06.03.2014 року
зазначено , що згідно наданої
Голосіївським РУ ГУ МВС України в м.
Києві інформації від 22.11.2010 року
кримінальна справа № 01-15958 порушена
відносно ОСОБА_1 за ознакми складу
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК
України, 29.09.2010 року дана справа
направлена до суду.

Постановою Голосіївського районного
суду від 13.09.2011 року кримінальна справа
відносно ОСОБА_1 повернута на додаткове
розслідування. На повторний запит
прокуратури Голосіївського району від
Голосіївського РУ ГУ МВС України в м.
Києві надійшла інформація, що
кримінальна справа № 01-15958 за
обвинуваченням ОСОБА_1 направлена до
Голосіївського районного суду міста
Києва.

Відповідно до ч.3 ст.79 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

У зв'язку з усуненням обставин, що стали
підставою для зупинення провадження у
справі № 58/40, провадження у справі
підлягає поновленню, а справа
призначається до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 58/40.

2. Розгляд справи призначити на 31.03.14
року о 15:00 год. Викликати в судове
засідання представників сторін.

Засідання відбудеться в приміщені
Господарського суду міста Києва за
адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44, зал судових засідань
№ 16 (корпус Б).

3. Зобов'язати сторін надати суду
письмові пояснення по справі станом на
дату розгляду справи з урахуванням
обставин що зумовили зупинення
провадження у справі.

4. Копії письмових доказів, та документи
по справі подаються до суду (до початку
судового засідання через канцелярію
Господарського суду міста Києва),
оформлені відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України та п. 5.27 Національного
стандарту України ДСТУ 4163-2003
"Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від
07.04.2003 р.

5. Зобов'язати учасників процесу
направити в судове засідання своїх
представників, повноваження яких
оформити у відповідності з вимогами
ст.28 ГПК України, а також надати
належним чином засвідчені копії
документів, що підтверджують
повноваження представників.

6.Попередити сторони про передбачену п.
5 ст. 83 ГПК України відповідальність за
невиконання вимог ухвали суду, а
позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
ГПК України правові наслідки.

7. Попередити сторін, що у будь-яких
випадках зловживання процесуальними
правами господарський суд реагуватиме
на відповідні порушення у спосіб,
передбачений статтею 90 ГПК України, -
шляхом винесення окремих ухвал, а за
наявності підстав також і надіслання
повідомлень органам внутрішніх справ
чи прокуратури.

8. Участь у судовому засіданні
представників сторін визнати
обов'язковою.

Суддя
О.Є. Блажівська