ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.03.14р. Справа № 904/1527/14

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши
матеріали

за позовом Дніпропетровського
регіонального управління Державної
спеціалізованої фінансової установи
"Державний фонд сприяння молодіжному
житловому будівництву", м.
Дніпропетровськ

до Приватного будівельно-монтажного
підприємства "Строїтель-П",
м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у сумі 297
489,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровське регіональне
управління Державної спеціалізованої
фінансової установи "Державний фонд
сприяння молодіжному житловому
будівництву" звернулось до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовом про стягнення
незаконно отриманих коштів у сумі 297
489,37 грн.

Суд досліджує позовну заяву за
формальними ознаками, не вивчаючи
питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню,
якщо вона за формою та змістом не
відповідає вимогам статей 54 - 58
Господарського процесуального кодексу
України.

Позовна заява № 02-04/225 від 11.03.2014 року
підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України,
позивач, прокурор зобов`язані при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів.

Із поштового опису вкладення від 11.03.14
р. вбачається, що позовна заява № 02-04/225
від 11.03.14 р. з додатками направлена
відповідачу на адресу - 49089, м.
Дніпропетровськ, вул. Будівельників,
буд. 45-А, в той час як позивачем у вище
вказаній заяві було зазначено іншу
адресу відповідача, а саме, - 49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Будівельників,
54-А.

У позовній заяві не вказано обставин,
на яких ґрунтується позовна вимога; не
вказано і доказів, які підтверджують
викладені в заяві обставини, а також
відсутній обґрунтований розрахунок
суми позову.

До того ж заява містить посилання на
договори, проте ні номерів, ні дати
укладення договорів заява не містить.

Крім того, слід звернути увагу позивача
на правила об'єднання вимог в одній
позовній заяві.

Вказані обставини, відповідно до п. 3, 6
ст. 63 Господарського процесуального
кодексу України є підставою для
повернення позовної заяви без
розгляду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України " Про
судовий збір", судовий збір в сумі 5 949,79
грн., перерахований квитанцією № 1Р29284
від 29.10.2013 року, підлягає поверненню.

Керуючись п. 3, 6 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про
судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Повернути Дніпропетровському
регіональному управлінню Державної
спеціалізованої фінансової установи
"Державний фонд сприяння молодіжному
житловому будівництву" (49006, м.
Дніпропетровськ, вул. Робоча, 22-а, ) із державного бюджету
судовий збір в сумі 5 949,79 грн.,
перерахований квитанцією № 1Р29284 від
29.10.2013 року.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Додаток: позовна заява № 02-04/225 від
11.03.2014 року з додатками на 112 аркушах, в
тому числі квитанція № 1Р29284 від 29.10.2013
року про сплату судового збору.

Суддя І.Ф. Мельниченко