overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

06.03.14 Справа № 909/1065/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді
Малех І. Б.

суддів
Желік М. Б.

Кузь В.Л.

при секретарі судового засідання М.
Кришталь

за участю представників:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - не з'явився,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 від 07.02.2014 року

на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 24.01.2014 року (суддя Михайлишин В. В.)

у справі № 909/1065/13

за позовом: ОСОБА_2, (АДРЕСА_1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Піги",
(урочище Піги, с. Татарів,
Івано-Франківська область, 78500)

про визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель
Піги", яке оформлене протоколом загальних зборів учасників без номера від 27.02.2013 року

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_2 від 07.02.2014 року на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 24.01.2014 року у справі № 909/1065/13.

04.03.2014 року від відповідача надійшло клопотання на адресу Львівського апеляційного господарського суду про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити участь у засіданні повноважного представника, для надання можливості подати відзив на апеляційну скаргу та відповідні пояснення у судовому засіданні, просить суд відкласти розгляд справи.

06.03.2014 року представником апелянта скеровано клопотання до канцелярії
Львівського апеляційного господарського суду про відкладення розгляду справи, у зв'язку з зайнятістю представника позивача в іншому судовому засіданні, просить суд відкласти розгляд справи.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, забезпечуючи принцип рівності сторін та змагальності учасників судового процесу, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69,77,86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 20.03.2014 р. о 10 год. 00 хв.

Головуючий суддя
Малех І. Б.

Суддя
Желік М. Б.

Суддя
Кузь В. Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.03.2014 року Справа № 920/364/14

Суддя господарського суду Сумської області Рунова В.В., розглянувши матеріали (вх. 598)

за заявою: публічного акціонерного товариства "Компанія
"Райз", м. Київ,

до відповідача: приватного підприємства "Віталком", с. Коробівка
Золотоніського району Черкаської області

про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого
Третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 07.02.2014р. у справі № 1/177-13 за позовом публічного акціонерного товариства "Компанія
"Райз", м. Київ, до відповідача - приватного підприємства "Віталком", с.
Коробівка Золотоніського району
Черкаської області, про стягнення заборгованості,

визнала подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 65, 1228, 1229 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20 березня 2014 року на 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 202.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 56 Закону
України "Про третейські суди" витребувати з Постійно діючого
Третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі (40000, м. Суми, вул.
Воскресенська, 7, кім. 49) третейську справу № 1/177-13, яка має бути направлена до господарського суду Сумської області протягом 5-ти днів від дня надходження вимоги.

Зобов'язати:

1. Заявника, у разі необхідності огляду судом оригіналів документів, копії яких додані ним до заяви, - в судовому засіданні мати при собі оригінали таких документів.

2.Відповідача подати суду письмовий відзив на заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу
(при їх наявності).

3.Сторін подати установчі документи; довідки про державну реєстрацію.

4. Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

5. Повідомити сторін про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Зобов'язати сторін подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі, відповідачу - разом із копією заяви про видачу виконавчого документу.

Примітка: звернути увагу на те , що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 ГПК України).

Суддя В.В. Рунова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

07.03.14
Справа № 5010/750/2012-з-9/30

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого -судді
Давид Л.Л.

Суддів
Гриців В.М.

Кордюк Г.Т.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району № 28/210 від 14.02.2014р.

на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 19.07.2012р.

у справі № 5010/750/2012-3-9/30 (суддя - О.М.
Фанда)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Актуаріс", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт місто сервіс", м. Київ

про визнання права власності на земельну ділянку з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :25:009:0157, площею 12,2114 га, місце розташування якої:
Івано-Франківська область,
Івано-Франківська міська рада, село
Крихівці та на земельну ділянку з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку, кадастровий номер :25:009:0158, площею 5,5625 га, місце розташування якої: Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул.
Чорновола, 161а

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог
Господарського процесуального кодексу
України і підлягає прийняттю до розгляду. Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 07.03.2014р. - Скаржнику відновлено строк на подання апеляційної скарги та відстрочено сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району № 28/210 від 14.02.2014р. на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 19.07.2012р. у справі № 5010/750/2012-3-9/30 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 31.03.2014 року о 14 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 6.

3. Позивачу та Відповідачу - подати суду до 28.03.2014р. документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Головуючий-суддя
Давид Л.Л.

Суддя
Гриців В.М.

Суддя
Кордюк Г.Т.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" березня 2014 р.Справа № 5016/3029/2012(11/50)Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: О.Л. Воронюка

Суддів: Г.А. Єрмілова, В.В. Лашина

склад колегії суддів сформований розпорядженням голови суду №223 від 05.03.2014р.

Розглянувши апеляційні скарги та клопотання про поновлення строку на її подання

ПАТ "Очаківський рибоконсервний комбінат"

на ухвалу господарського суду
Миколаївської області від 04 лютого 2014 року

у справі №5016/3029/2012 (11/50)

Кредитори:

1. Управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі
Миколаївської області;

2. Миколаївське обласне відділення
Фонду соціального захисту інвалідів;

3. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Очаківському районі Миколаївської області;

4. Очаківська об'єднана державна податкова інспекція Миколаївської області Державної податкової служби;

5. Багатогалузеве госпрозрахункове комунальне підприємство «Сирена»;

6. Товариство з обмеженою відповідальністю «Форт Геліос»;

7. Миколаївське обласне відділення
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності;

8. Публічне акціонерне товариство
«Чорноморська рибодобувна компанія»;

9. Публічне акціонерне товариство
«Дочірній банк Сбербанку Росії»;

10. Товариство з обмеженою відповідальністю «Лазурний Океан
Плюс»;

11. Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІШ ФУД»;

12. Очаківський міськрайонний центр зайнятості;

Боржник: Публічне акціонерне товариство «Очаківський рибоконсервний комбінат»;

Розпорядник майна: Черепенко В.Г.

за участю: головного управління юстиції у Миколаївській області

приймаючи до уваги, що обставини, викладені в клопотанні про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, заслуговують на увагу, визнала подані матеріали достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги та прийняття її до провадження,

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів, -

ухвалила:

1.Відновити ПАТ "Очаківський рибоконсервний комбінат"пропущений строк подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційні скарги до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.03.2014р. о 10:10.

4.Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №5 (тел.301-442).

5.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя
О.Л.
Воронюк

Суддя
Г.А. Єрмілов

Суддя
В.В. Лашин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.03.2014 Справа № 12/64-10
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи №12/64-10, порушеної за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Віна
Лівадії" (98612, Автономна республіка
Крим. м. Ялта. вул. Жовтнева, 8, кв. 32, ід. код 32362063) до боржника - Приватного підприємства "Тристан" (42700, м. Охтирка
Сумської області, вул. Жовтнева, буд. 4, ід. код 31877110), про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.05.2010 р. порушено провадження у справі № 12/64-10 про банкрутство Приватного підприємства
"Тристан", м. Охтирка за заявою ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Віна
Лівадії", Автономна республіка Крим, м.
Ялта відповідно ст. 52 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до постанови господарського суду від 21.06.2010 року боржника Приватне підприємство
"Тристан" визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Курбанова Н.В.

До господарського суду звернувся ліквідатор банкрута - арбітражний керуючий Курбанов Н.В. з клопотанням № 02-07/334 від 06.03.2014р. про продовження строку подання звіту та ліквідаційного балансу по справі 12/64-10 про банкрутство
Приватного підприємства "Тристан".

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання від ліквідатора банкрута, вважає за доцільне призначити його в судове засідання до розгляду.

Керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального
Кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку подання звіту та ліквідаційного балансу по справі 12/64-10 про банкрутство
Приватного підприємства "Тристан" в судове засідання на 24.03.2014 р. о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб. № 109.

2. Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору.

СУДДЯ
Л.А. КОСТЕНКО
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

06.03.2014р. справа № 913/3378/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Шевкової Т.А.
Бойченко К.І. , Чернота Л.Ф. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Збагачувальна фабрика "Михайлівська" м.Золоте м.Первомайськ Луганської області на рішення господарського суду
Луганської областівід13.02.2014р.у справі№ 913/3378/13 (суддя Мінська Т.М.)за позовомДержавного територіально-галузевого об'єднання
"Львівська залізниця" м.Львів в особі відокремленого підрозділу
"Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень" м.Івано-Франківськ до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Збагачувальна фабрика "Михайлівська" м.Золоте м.Первомайськ Луганської області простягнення 149 115 грн. 00 коп.визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№913/3378/13 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 01.04.2014 о 13:45, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № Зал 10

3. Зобов'язати позивача надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Т.А. Шевкова

Судді: К.І. Бойченко

Л.Ф. Чернота

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

06.03.2014 р. справа № 908/4045/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Шевкової Т.А.
Бойченко К.І. , Чернота Л.Ф. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека -
Магнолія" м.Запоріжжя на рішення господарського судуЗапорізької областівід05.02.2014р.у справі№ 908/4045/13
(суддя Колодій Н.А.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Аптека -Магнолія" м.Запоріжжя до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаФізичної особи - підприємця ОСОБА_4 м.Запоріжжя
Товариство з обмеженою відповідальністю "Едванс" м.Запоріжжя простягнення безпідставно набутих коштіввизнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№908/4045/13 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 01.04.2014 о 14:15, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № Зал 10

3. Зобов'язати відповідача та третю особу надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Т.А. Шевкова

Судді: К.І. Бойченко

Л.Ф. Чернота

Надруковано: 5 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду

5. третій особі
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

07.03.2014р. справа № 905/137/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівРадіонової О.О.
Марченко О.А., Попков Д.О. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 7» м.Київна рішення господарського суду
Донецької областівід11.02.2014 рокуу справі№905/137/14 (суддя Гринько С.Ю.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Рада 7» м.Київдо
Закритого акціонерного товариства
«Донецькбланкіздат» м.Донецькпростягнення заборгованості за надані послуги у розмірі 74197,01грн., інфляційних у розмірі 9917,25грн., 3% річних у розмірі 3646,79грн., пені у розмірі 5119,90грн. визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, -

У Х В
А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№905/137/14 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 22.04.2014р. о 10-30год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.

3. Зобов'язати відповідача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання позивачу.

4. За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує їх особу.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий
О.О.
Радіонова

Судді:

О.А.Марченко

Д.О.Попков

Надруковано: 4 прим. 1.позивачу 1. відповідачу1. у справу, 1 ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" березня 2014 р. Справа №910/23451/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Самсіна
Р.І.

суддів: Власова
Ю.Л.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Дочірнього підприємства «Строй-Маркет
Груп» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2014р. у справі № 910/23451/13 (суддя Сівакова В.В.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Гарант»

до Дочірнього підприємства
«Строй-Маркет Груп»

про стягнення боргу та штрафних санкцій

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Дочірнього підприємства «Строй-Маркет
Груп» у справі № 910/23451/13 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.04.2014 року о 10:00.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 3.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Зобов'язати скаржника (Дочірнє підприємство «Строй-Маркет Груп») надати до справи у належним чином засвідчених копіях:

- лист підрядника за вих. № 654/1189 від 22.12.2008р. посилання на який міститься у рішенні суду по справі № 910/19067/13, інші документи підтверджуючі неможливість реалізації прав орендаря згідно погоджених умов договору оренди від 27.08.2007р. у розділі 3;

5. Зобов'язати сторін (позивача та відповідача) надати до справи:

- в копіях листування сторін з приводу розірвання договору оренди від 27.08.2007р.
(пропозиції про розірвання договору за вих. № 22/02 від 13.07.2012р., № 74 від 19.08.2013р.; відповіді за вих. № 21 від 07.08.2012р., № 28 від 20.09.2013р.).

6. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК
України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
Р.І. Самсін

Судді
Ю.Л. Власов

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" березня 2014 р. Справа №910/24265/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Самсіна
Р.І.

суддів: Власова
Ю.Л.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕВІРОС» на рішення
Господарського суду міста Києва від 10.02.2014р. у справі № 910/24265/13 (суддя
Бондарчук В.В.)

За позовом Київського міського територіального відділення

Антимонопольного комітету
України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕВІРОС»

про стягнення штрафу та пені

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕВІРОС» у справі № 910/24265/13 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.04.2014 року о 11:00.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 3.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Зобов'язати позивача (Київське міське територіальне відділення
Антимонопольного комітету України) надати до справи у належним чином засвідчених копіях:

- вимогу про надання інформації від 21.08.2012 № 26-02/3822 та документи підтверджуючі її направлення відповідачу;

- отриману відповідь за вих. № 111 від 10.09.2012р. та лист відповідача за вих.. № 06-12/12 від 06.12.2012р., посилання на які міститься у рішенні від 13.12.2012р. № 79/02-П.

5. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК
України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
Р.І. Самсін

Судді
Ю.Л. Власов

А.І. Мартюк