overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.03.2014
Справа № 905/8228/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гриник М.М., суддів : Мальцев М.Ю., Нестеренко Ю.С.

При секретарі судового засідання
Новіковій В.Р.

розглянувши матеріали справи

за позовом Артемівська міська рада, м.Артемівськ

до відповідача Концерну "Група компаній "КАПІТЕЛЬ"

про внесення змін до договору оренди землі

Представники сторін:

від позивача : Іванушкін І.С., за довір.

від відповідача : не з'явився;

Артемівська міська рада, м.Артемівськ звернулася до господарського суду
Донецької області з позовом до
Концерну "Група компаній "КАПІТЕЛЬ", про внесення змін до договору оренди землі.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.11.2013р. порушено провадження у справі №905/8228/13.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.01.2014р. за клопотанням позивача продовжено строк розгляду справи на 15 (п`ятнадцять) днів та оголошено перерву у справі.

В судовому засіданні представники сторін висловили думку про можливість мирного врегулювання даного спору.

У зв'язку з неявкою представників відповідача, керуючись ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 27.03.2014 року о 11:10 год., каб.№318.

Позивачу:

- надати завірені належним чином копії додатків до спірного договору оренди та оригінали для огляду в судовому засіданні.

- надати довідку нормативно-грошової оцінки земельної ділянки.

Відповідачу:

- надати пояснення щодо розташування об'єкту нерухомості на спірній земельній ділянці з обов'язковим зазначенням чи є цей об'єкт окремо зведеною будівлею.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Головуючий суддя
М.М. Гриник

Суддя
М.Ю. Мальцев

Суддя
Ю.С. Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2014 р. Справа
№ 5008/1185/2011

За заявою Управління пенсійного фонду України в місті
Ужгороді про визнання поточних кредиторських вимог у розмірі 560,63грн. до боржника - ПП „Лір" у справі №5008/1185/2011

За заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді, м.
Ужгород

до Приватного підприємства „ЛІР" (м.
Ужгород, вул. Українська, 16, ідентифікаційний код 30376231)

про банкрутство.

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників:

від кредитора (заявника): Карпюк В.М. - головний спеціаліст - юрисконсульт юридичного відділу управління ПФ
України у місті Ужгороді Закарпатській області за дов. від 14.02.2014р.

від банкрута: Бахтин В.В. - ліквідатор банкрута ПП „Лір", арбітражний керуючий.

Суть спору: Розгляд заяви
Управління пенсійного фонду України в місті Ужгороді Закарпатській області від 11.02.2014р. №2156 (вхідний номер канцелярії суду 02.5.1-14/2303/14 від 20.02.2014р.) про визнання поточних кредиторських вимог у розмірі 560,63грн. до боржника - ПП
„Лір" у справі №5008/1185/2011.

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 27.02.2014р. у справі №5008/1185/2011 судовий розгляд заяви відкладено на 20.03.2014р. на 11:00 год. за київським часом, що пов"язано з необхідністю надання ліквідатору додаткового часу для вивчення матеріалів даної заяви та щодо можливості включення даних поточних вимог до реєстру вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі по банкруту ПП „Лір" (а.с.236,Т2).

Ліквідатор ПП „Лір" поданим у даному судовому засіданні листом від 19.03.2014р. визнав перед
Управлінням пенсійного фонду України в місті Ужгороді заявлену суму поточних кредиторських вимог у розмірі 560,63грн.
(а.с.243,Т2).

Таким чином, розглянувши заяву та додані до неї докази, а також заслухавши пояснення представника кредитора та ліквідатора суд прийшов до висновку, що даним кредитором належним чином доведено та підтверджено відповідними доказами заявлені вимоги.

З огляду на наведене, заяву слід задоволити та визнати вимоги
Управління пенсійного фонду України в місті Ужгороді Закарпатській області, м. Ужгород до ПП „Лір" у сумі 560,63грн..

Керуючись ст. ст. 22 - 25 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4 - 1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Управління пенсійного фонду України в місті Ужгороді
Закарпатській області задоволити повністю.

2. Визнати вимоги Управління пенсійного фонду України в місті
Ужгороді Закарпатській області
(Закарпатська область, м. Ужгород, вул.
Швабська, 12 Б, ідентифікаційний код 20449653) до Приватнго підприємства „ЛІР"
(м. Ужгород, вул.
Українська, 16, ідентифікаційний код 30376231) у сумі 560,63грн..

3. Ліквідатору банкрута ПП „Лір" - арбітражному керуючому Бахтин В.В. включити дану суму кредиторських вимог до сформованого реєстру вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі.

Ухвалу надіслати кредитору та ліквідатору банкрута.

Суддя
В.І. Карпинець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.14р. Справа № 904/1193/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТО-ТРЕЙД", м.
Підгородне Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Сільськогосподарське підприємство
"СКОРПІОН", с. Ранній ранок
Криворізького району
Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у сумі 133 600,20 грн.

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НАФТО-ТРЕЙД" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Сільськогосподарське підприємство
"СКОРПІОН" про стягнення з останнього на свою користь основного боргу у сумі 131 071,50 грн., пені у сумі 1 546,39 грн., відсотків за користування чужими грошовими коштами у сумі 635,61 грн., інфляційних втрат у сумі 346,70 грн., загальна заборгованість: 133 600,20 грн.

При друкуванні ухвали господарського суду Дніпропетровської області про порушення провадження у справі № 904/1193/14 від 27.02.2014 року судом було допущено описку, в резолютивній частині ухвали в пункті 2, помилково було призначено справу до розгляду в засіданні на 03.04.2013 року о 10:15 год., замість - 03.04.2014 року о 10:15 год.

Згідно ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п. 2 резолютивної частини ухвали Дніпропетровської області про порушення провадження у справі № 904/1193/14 від 27.02.2014 року.

2. Викласти п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 27.02.2014 року в наступній редакції:

"...2. Розгляд справи призначити на 03.04.14р. о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 26 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а".

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.14р. Справа № Б38/237-10(Б29/333-09)

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроцентрбуд", м.
Дніпропетровськ, вул. Короленка, 1, офіс 1 ()

про визнання грошових вимог на суму 10 974, 33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроцентрбуд", м.
Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Круглов
С.С.

28.02.13р. заява про грошові вимоги до боржника надійшла від
Дніпропетровської МДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області на суму 10 974, 33 грн.

Ухвалою від 01.03.13р. заяву
Дніпропетровської МДПІ ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області прийнято до розгляду і зобов'язано ліквідатора банкрута у строк до 01.04.13р. повідомити господарський суд.

Станом на 19.03.14р. ліквідатор не направив до господарського суду повідомлення про результати розгляду цих вимог.

Враховуючи викладене, слід призначити судове засідання у справі, повторно зобов'язавши ліквідатора повідомити господарський суд про результати розгляду вимог Дніпропетровської ОДПІ
ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області. Дніпропетровська ОДПІ ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській області має подати первинні докази в підтвердження заявлених вимог.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-25
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 15.04.14р. на 11:50 год., каб. №8.

Повторно зобов'язати ліквідатора банкрута повідомити господарський суд про результати розгляду вимог
Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській області.

Зобов'язати Дніпропетровську об'єднану державну податкову інспекцію ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській області подати первинні докази в підтвердження заявлених вимог.

Явку ліквідатора банкрута Круглова С.С. та представника Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

18.03.2014 р. справа № 908/4046/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівЛомовцевої Н.В.
Принцевської Н.М., Скакуна О.А. за участю представників: від позивача:Єфименко
Д.В. - за довіреністю; від позивача:Гончарова Г.І. - за довіреністю;від відповідача:
Васильченко О.І. - за довіреністю;від відповідача:Топалова Н.Ф. - директор;розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Телець", м.Бердянськ
Запорізька областьна рішення господарського судуЗапорізької областівід03.02.2014р. у справі№908/4046/13
(суддя Дроздова С.С.)за позовомЗапорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції, м. ЗапоріжжядоТовариства з обмеженою відповідальністю "Телець", м.Бердянськ Запорізька областьпро стягнення 43 060, 50 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Телець", м.Бердянськ
Запорізька область звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 03.02.2014р. у справі №908/4046/13.

Представники позивача у судове засідання з'явились, через канцелярію суду надали відзив на апеляційну скаргу, в якому проти задоволення апеляційної скарги заперечують та просят суд рішення першої інстанції залишити без змін.

Представники відповідача у судове засідання з'явились, вимоги апеляційної скарги підтримали, через канцелярію суду надали письмові пояснення по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів та з метою з'ясування фактичних обставин справи, виникла необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 86, п. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И
В:

Відкласти розгляд апеляційної скарги на 08.04.2014р. о 10 год. 40 хв. у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №6.

Зобов'язати позивача надати докази перерахування коштів за договором №2 від 31.05.2013р. відповідачу.

Зобов'язати відповідача надати додатки до договору №2 від 31.05.2013р. про закупівлю послуг; обґрунтувати належними доказами факт надання якісних послуг за спірним договором відповідно до умов п. 5.4.1.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язкова.

Головуючий
Ломовцева Н.В.

Судді
Принцевська Н.М.

Скакун О.А.

Надруковано 4 прим:

1. Позивачу;

2. Відповідачу;

3. У справу;

4. ДАГС

.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

18.03.2014 р. справа № 908/3731/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівЛомовцевої Н.В.
Принцевської Н.М., Скакуна О.А. за участю представників: від позивача:Єфименко
Д.В. - за довіреністю; від позивача:Гончарова Г.І. - за довіреністю;від відповідача: Яровіков
Р.О. - за довіреністю;від відповідача:Мехович А.С. - директор;розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Хартрон - Віоліс», м.
Бердянськ Запорізька областьна рішення господарського судуЗапорізької областівід27.01.2014р. у справі№908/3731/13 (суддя Сушко Л.М.)за позовомЗапорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції, м. Запоріжжя доТовариства з обмеженою відповідальністю «Хартрон -
Віоліс», м. Бердянськ Запорізька областьпро стягнення 24 492, 24 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хартрон - Віоліс», м.
Бердянськ Запорізька область звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду
Запорізької області від 27.01.2014р. у справі №908/3731/13.

Представники позивача у судове засідання з'явились, через канцелярію суду надали відзив на апеляційну скаргу в якому проти задоволення апеляційної скарги заперечують та просят суд рішення першої інстанції залишити без змін.

Представники відповідача у судове засідання з'явились, вимоги апеляційної скарги підтримали.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів та з метою з'ясування фактичних обставин справи, виникла необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 86, п. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И
В:

Відкласти розгляд апеляційної скарги на 08.04.2014р. о 10 год. 50 хв. у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №6.

Зобов'язати позивача надати докази перерахування коштів за договором №1 від 31.05.2013р. відповідачу; письмові пояснення щодо суми підписання акту про надання послуг від 02.09.2013р. на суму 896467, 00грн. відносно перерахованих коштів 900900, 00грн.

Зобов'язати відповідача надати додатки до договору №1 від 31.05.2013р. про закупівлю послуг, обґрунтувати належними доказами факт надання якісних послуг за спірним договором, відповідно до умов п. 5.4.1.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язкова.

Головуючий
Ломовцева Н.В.

Судді
Принцевська Н.М.

Скакун О.А.

Надруковано 4 прим:

1. Позивачу;

2. Відповідачу;

3. У справу;

4. ДАГС

.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"20" березня 2014 р. Справа №924/1462/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Дикунської С.Я.

суддів:
Алданової С.О.

Коршун Н.М.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги
Публічного акціонерного товариства

«Завод
«ТЕМП»

на рішення

господарського суду міста
Києва

від 06.02.2014 р.
(суддя Привалова А.І.)

по справі № 924/1462/13

за позовом
Публічного акціонерного товариства

«Завод
«ТЕМП» (далі ПАТ «Завод «ТЕМП»)

до
Товариства з обмеженою відповідальністю

«Блок
Майстер Україна»

про стягнення 51 843 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 06.02.2014 р. по справі №924/1462/13 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку, просив скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі за наведених в скарзі підстав.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.03.2014 р. апеляційну скаргу ПАТ «Завод «ТЕМП» на рішення господарського суду міста
Києва від 06.02.2014 р. по справі №924/1462/13 прийнято до провадження.

Разом з тим, у абзаці третьому резолютивної частини ухвали
Київського апеляційного господарського суду від 11.03.2014 р. допущено описку: помилково зазначено дату розгляду справи: «25.02.2014 р.» замість «25.03.2014 р.».

Наведену описку має бути виправлено на підставі ст. 89 ГПК України.

За таких обставин, керуючись ст. 86, 89 ГПК
України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у абзац третій резолютивної частини ухвали
Київського апеляційного господарського суду від 11.03.2014 р. по справі №924/1462/13, виклавши його в такій редакції:

«Розгляд справи №924/1462/13 призначити на 25.03.2014 р. о 11:00 год. в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 9.».

Головуючий суддя
С.Я. Дикунська

Судді
С.О. Алданова

Н.М. Коршун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" березня 2014 р. Справа №910/21911/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Зеленіна
В.О.

Синиці О.Ф.

Розглянувши зауваження Приватного акціонерного товариства «Київська будівельна компанія «Київбудком»

на протокол судового засідання
Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2014р.

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Київська будівельна компанія «Київбудком»

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 23.12.2013 року

у справі № 910/21911/13 (суддя -
Бойко Р.В.)

За позовом Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський акціонерний банк"

до Приватного акціонерного товариства «Київська будівельна компанія «Київбудком»

про звернення стягнення на майно шляхом набуття права власності на предмет іпотеки

Керуючись ст. ст. ч.4 ст. 81-1, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву
Приватного акціонерного товариства
"Київська будівельна компанія
"Київбудком" на протокол судового засідання Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2014 у справі
№ 910/21911/13.

2. Повідомити сторони, що розгляд заяви призначений на 07.04.2014 о 13:45. Засідання суду відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

Головуючий суддя
Е.О. Шевченко

Судді
В.О. Зеленін

О.Ф. Синиця
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" березня 2014 р. Справа №910/21439/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Дикунської С.Я.

суддів: Алданової
С.О.

Коршун Н.М.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги
Приватного акціонерного товариства

"Страхова компанія "АХА Страхування"

на рішення

господарського суду міста
Києва

від 26.12.2013 р.
(суддя Пінчук В.І.)

у справі №910/21439/13

за позовом
Приватного акціонерного товариства

"Страхова компанія "АХА Страхування"

до
Відкритого акціонерного товариства

"Національна акціонерна страхова компанія

"Оранта"

про стягнення 9 039, 41 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК
України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "АХА
Страхування" строк для подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до провадження.

Розгляд справи № 910/21439/13 призначити на 08.04.2014 р. о 11:15 год. в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 9.

Головуючий суддя
С.Я. Дикунська

Судді
С.О. Алданова

Н.М. Коршун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" березня 2014 р. Справа №927/156/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи
В.І.

суддів: Кондес
Л.О.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства
„Чернігів-Екстрімбуд"

на рішення Господарського суду
Чернігівської області від 25.02.2014

у справі №927/156/14 (суддя Моцьор В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Чернігівторг"

до Приватного підприємства
„Чернігів-Екстрімбуд"

про стягнення 43 863,35 грн,

В С Т А Н О В И В :

апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного підприємства
„Чернігів-Екстрімбуд" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №927/156/14.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі
№927/156/14 призначити на 02.04.2014 об 11 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м.
Київ, вул. Шолуденка,1, зала №16.

3. Зобов'язати позивача до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя
В.І. Рябуха

Судді
Л.О. Кондес

Л.М. Ропій
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.03.2014
Справа № 904/7908/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лисенко О.М.
(доповідач)

суддів: Джихур О.В., Вечірко І.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м.Кривий Ріг

на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 05.03.2014 року по справі № 904/7908/13

За позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

до Концерну "Стальпромбуд", м. Кривий
Ріг

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг

про стягнення 32 920,05 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 24.04.2014 року на 11:00, зал засідань № 507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла
Маркса 65.

3. Виконати наступні дії:

Позивачу (Скаржнику) - надати документи на обґрунтування доводів апеляційної скарги, оригінал договору поставки № 102 від 19.03.2013 року; оригінал видаткової накладної № 150 від 19.03.2013 року, оригінал акту звіряння розрахунків №118 від 23.09.2013 року ( оригінали для огляду колегії суддів, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

Відповідачу та третій особі - надати документи на обґрунтування доводів та заперечень по апеляційній скарзі; оригінал договору поставки № 102 від 19.03.2013 року; оригінал видаткової накладної № 150 від 19.03.2013 року, оригінал акту звіряння розрахунків №118 від 23.09.2013 року ( оригінали для огляду колегії суддів, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Головуючий суддя
О.М.Лисенко Суддя О.В.Джихур
Суддя І.О.Вечірко