ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2014 р.
Справа № 923/125/14

Господарський суд Херсонської області
у складі судді Нікітенка С.В., при
секретарі Гапоновій К.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Південна Промислова
Комапнія", м. Запоріжжя

до Каховського міжрайонного
управління водного господарства, м.
Каховка Херсонської області

про стягнення 51644,77 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Кузнєцов Д.О. -
представник, довіреність від 16.09.2013р.;

від відповідача: Булкін Р.С. -
представник, довіреність № 12-185 від
18.02.2014р.

Суть спору: товариство з обмеженою
відповідальністю "Південна Промислова
Комапнія" (позивач) звернулось до суду з
позовом, в якому просить стягнути з
Каховського міжрайонного управління
водного господарства (відповідач) суму
основного боргу у розмірі 49248,46 грн.,
суму пені у розмірі 1947,00 грн. та суму 3%
річних за користування чужими
грошовими коштами у розмірі 449,31 грн.
Судові витрати по справі позивач
просить суд покласти на відповідача.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує посиланнями на умови
договору № ТБ-161/13 від 16.04.2013р. про
закупівлю товарів (робіт або послуг) за
державні кошти, положення ст.ст. 526, 625 ЦК
України, ст. 193 ГК України та ст.ст. 49, 66, 67
ГПК України.

26.02.2014р. відповідач надіслав до
суду відзив на позовну заяву з
додатками, в якому проти позову
заперечив та просить суд відмовити
позивачу у задоволенні позовних вимог.
У відзиві на позовну заяву відповідач
посилається на ті обставини, що ч.1 ст. 614
ЦК України встановлено, що особа, яка
порушила зобов'язання, несе
відповідальність за наявності її вини
(умислу або необережності), якщо інше не
встановлено договором або законом.
Особа є невинуватою, якщо вона доведе,
що вжила всіх залежних від неї заходів
щодо належного виконання зобов'язання.
Відповідач вважає відсутньою зі свого
боку вини за неналежне виконання
зобов'язання та наполягає, що ним було
вжито всіх залежних від нього заходів
щодо проведення розрахунків за
отриманий товар. Заборгованість зі
сплати за отриманий товар відбулась не
з вини відповідача, а у зв'язку із
затримкою перерахування коштів УДКСУ у
Каховському районні на рахунок
позивача, через недостатність
фінансового ресурсу на єдиному
казначейському рахунку.

Представник позивача у судовому
засіданні подав клопотання, в якому
просить долучити до матеріалів справи
копію акту взаєморозрахунків від
10.01.2014р. та копію відповіді на вимогу №
12-120 від 03.02.2014р.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав у
повному обсязі.

Представник відповідача у судовому
засіданні заперечив проти задоволення
позовних вимог, надавши аналогічні
пояснення, які містяться у відзиві на
позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, суд

в с т а н о в и в:

Матеріали справи свідчать, що 16 квітня
2013 року між Каховським міжрайонним
управлінням водного господарства
(замовник) та товариством з обмеженою
відповідальністю "Південна Промислова
Комапнія" (учасник) був укладений
договір № ТБ-161/13 від 16.04.2013р. про
закупівлю товарів (робіт або послуг) за
державні кошти (надалі - договір).

Відповідно до п.1.1. договору, учасник
зобов'язується на протязі 2013 року
поставити та передати у власність
замовника товар, вказаний у п.1.2. цього
договору, а замовник зобов'язується
прийняти товар і оплатити в порядку
визначеним цим договором.

Аналіз правовідносин, які існували між
сторонами свідчить, що за своєю
правовою природою між ними укладено
договір поставки, за яким, згідно до
приписів статті 265 Господарського
кодексу України, за договором поставки
одна сторона - постачальник
зобов'язується передати (поставити) у
зумовлені строки (строк) другій стороні
- покупцеві товар (товари), а покупець
зобов'язується прийняти вказаний товар
(товари) і сплатити за нього певну
грошову суму.

Згідно пункту 1.2. договору,
найменування (номенклатура,
асортимент) товару: код 31.30.1 "провід та
кабель ізольовані", провід ПЕТ, ПЕТВ;
провід обмотувальний ПВДП; провід
алюмінієвий АПБ; провід установчий
РКГМ; провід ВПП; кабель АВВГ 3*185+1*95;
провід ПВБсК-6, S=16 мм.кв., в кількості та
за цінами зазначеними у Специфікації №
1, що надається до цього договору і є
його невід'ємною частиною (Додаток № 1).

На виконання умов договору
сторонами 16.04.2013р. було підписано
Додаток № 1 до договору - Специфікацію,
в якій зазначено номенклатуру товару,
яка підлягала передачі замовнику.

Згодом, в порядку та на умовах договору,
постачальником (позивач) було передано
01.10.2013р. у власність покупця
(відповідач) товар, загальною вартістю
49248,46 грн., що підтверджується
видатковою накладною № Ю-00004991 від
01.10.2013р., яка підписана сторонами.

Відповідно до положень п.4.1. договору,
розрахунки за поставлений товар
здійснюються в безготівковому порядку,
шляхом перерахування замовником
грошових коштів на рахунок учасника
протягом 7 банківських днів після
підписання сторонами видаткової
накладної та акту прийому-передачі
товару.

Відповідно до пункту 6.1.2. договору,
замовник зобов'язаний прийняти
поставлений товар згідно з актом
приймання-передачі. Проте,
відповідачем в порушення
вищезазначеного пункту договору, не
підписано акт приймання-передачі
товару.

Відповідач свої договірні зобов'язання
по розрахункам за товар не виконав.

Відповідно до акта звірки взаємних
розрахунків, який підписано обома
сторонами та скріплено їхніми
печатками, станом на 10.01.2014р.,
відповідач має заборгованість перед
позивачем у розмірі 49248,46 грн.

З метою досудового врегулювання спору,
позивач пред'явив відповідачу вимогу, в
якій просить підписати акт
приймання-передачі товару по
видатковій накладній № Ю-00004991 від
01.10.2013р. та сплатити вартість
переданого товару у розмірі 49248,46 грн.
на протязі 7 днів з моменту отримання
даної вимоги. Вказана претензія
залишена відповідачем без відповіді та
реагування.

Станом на день звернення позивача з
позовом до суду сума заборгованості
відповідача перед позивачем за
основною сумою боргу становить 49248,46
грн.

Проаналізувавши заявлені позовні
вимоги з положеннями чинного
законодавства суд дійшов висновку, що
позов підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Відповідно до положень ст. 193 ГК
України, суб'єкти господарювання та
інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином,
відповідно до закону, інших правових
актів, договору, а за відсутності
конкретних вимог щодо виконання
зобов'язання відповідно до вимог, що у
певних умовах звичайно ставляться.

Приписами ч.2 ст. 712 Цивільного
кодексу України встановлено, що до
договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін.

За умовами ст. 692 Цивільного кодексу
України, покупець зобов'язаний
сплатити продавцеві повну ціну
переданого товару.

Положеннями ст.ст. 525, 526 ЦК України
встановлено, що одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

Зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та
вимог-відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до положень ст. 530 ЦК України
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Доказів сплати суми основного боргу у
розмірі 49248,46 грн. відповідачем суду не
надано.

З огляду на викладене, позовні вимоги в
частині стягнення суми основного боргу
у розмірі 49248,46 грн. є доведеними і
обґрунтованими.

Щодо позовних вимог в частині
стягнення пені та 3% річних, ст. 625 ЦК
України допускає, що боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

В разі, якщо сторони в договорі не
передбачили сплату процентів річних та
їх розмір, підлягають сплаті три
проценти річних від простроченої суми
за весь час прострочення. Проценти
річних є самостійною формою
цивільно-правової відповідальності за
порушення грошових зобов'язань та
можуть стягуватися поряд із пенею.

Пунктом 7.3. договору сторони
встановили, що за порушення учасником
строків та умов, визначених в пункті 4
цього Договору, оплати товару, він
сплачує учаснику неустойка (пеню) в
розмірі подвійної облікової ставки НБУ
від суми затриманого платежу за кожний
день затримки.

За несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань позивачем на підставі
пункту 7.3. договору нараховано
відповідачу 1947,00 грн. пені.

Перевіривши розрахунок сум пені та 3 %
річних, наведений позивачем, суд
позовні вимоги задовольняє, з огляду на
наступне.

Суд за допомогою калькулятора
підрахунку заборгованості та штрафних
санкцій системи "Ліга" (з врахуванням
Порядку проведення підрахунку
заборгованості та штрафних санкцій,
затвердженого листом Верховного Суду
України від 03.04.1997 р. № 62-97р.
"Рекомендації відносно порядку
застосування індексів інфляції при
розгляді судових справ") перевірив
розрахунок пені (за період з 11.10.2013 р. по
29.01.2014 р. на суму 49248,46 грн.) у розмірі
подвійної облікової ставки НБУ, що
діяла у період, за який стягується пеня
та 3 % річних (за період з 11.10.2013 р. по
29.01.2014 р. на суму 49248,46 грн.).

Розрахунок пені має наступний вигляд:

Сума боргу (грн.)Період
простроченняКількість днів
простроченняРозмір облікової ставки
НБУРозмір подвійної облікової ставки
НБУ в деньСума пені за період
прострочення49248.4611.10.2013 - 29.01.20141116.5000 %0.036
%*1947.00

Сума пені становить 1947,00 грн.

Розрахунок 3 % річних має наступний
вигляд:

Сума боргу (грн.)Період
простроченняКількість днів
простроченняРозмір процентів
річнихЗагальна сума
процентів49248.4611.10.2013 - 29.01.20141113 %449.31

Сума 3 % річних становить 449,31 грн.

Таким чином, позовні вимоги щодо
стягнення пені та 3 % річних підлягають
задоволенню.

Доказів сплати нарахованої суми
пені у розмірі 1947,00 грн. та суми 3 %
річних у розмірі 449,31 грн., відповідачем
суду не надано, а отже вони підлягають
задоволенню.

Відповідно до положень ст.ст. 33, 34
ГПК України, кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень.

Докази подаються сторонами та
іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки
ті докази, які мають значення для
справи.

Обставини справи, які відповідно
до законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Доводи відповідача, які викладені
ним у відзиві на позовну заяву в
частині невизнання позовних вимог
підлягають відхиленню, як такі, що не
відповідають чинному законодавству і
не ґрунтуються на належних доказах.

Оцінюючи подані докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин в їх
сукупності, суд дійшов висновку, що
заявлені позивачем вимоги підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Витрати зі сплати судового збору,
відповідно до ст. 49 ГПК України,
відносяться на відповідача.

У судовому засіданні проголошено
вступну та резолютивну частини
судового рішення і повідомлено
представників сторін про дату
складення повного рішення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Каховського міжрайонного
управління водного господарства (74800,
Херсонська область, м. Каховка,
Південна Промбаза, вул. Леніна, 132, код
ЄДРПОУ - 04394579) на користь товариства з
обмеженою відповідальністю "Південна
Промислова Компанія" (69120, м. Запоріжжя,
вул. Мікояна, 22, кв. 6, код ЄДРПОУ - 31507980)
суму основного боргу у розмірі 49248,46
грн., суму пені у розмірі 1947,00 грн., суму 3
% річних у розмірі 449,31 грн. та судовий
збір у розмірі 1827,00 грн.

Наказ видати стягувачу після набрання
рішенням законної сили.

Повне рішення складено 03.03.2014р.

Суддя
С.В.
Нікітенко