ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.03.2014
Справа № 905/8493/13

Господарський суд Донецької області у
складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання
Фроловій Т.С.

розглянувши матеріали справи за
позовом Відкритого акціонерного
товариства "Готель "Славутич", м.Київ,

до відповідача Приватного
підприємства "Омікрон Трейдінг", м.Київ,

про визнання недійсним договору та
витребування земельної ділянки з
чужого незаконного володіння, -

За участю:

представник позивача Симончук О.М.за
довіреністю;

представник відповідача не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач Відкрите акціонерне
товариство "Готель "Славутич", м.Київ,
звернулась до господарського суду
Донецької області з позовом до
відповідача Приватного підприємства
"Омікрон Трейдінг", м.Київ про визнання
недійсним договору та витребування
земельної ділянки з чужого незаконного
володіння.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду Донецької області
від 12.02.2014р. у зв'язку з відпусткою судді
Харакоза К.С. справа № 905/8493/13 передана
на розгляд судді Гриник М.М.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду Донецької області
від 24.02.2014р. у зв'язку з виходом з
відпустки судді Харакоза К.С. справа №
905/8493/13 передана на розгляд судді
Харакоза К.С.

Представник позивача в судове
засідання з'явився, через канцелярію
суду надав клопотання, в якому просив
викликати в судове засідання
повіреного Відкритого акціонерного
товариства "Готель "Славутич" за
довіреністю від 19.02.2011р. Бугаєва
Володимира Костянтиновича (83001, м.
Донецьк, вул. Рози Люксембург, буд. 30-А,
кв. 35) для дачі особистих усних та
письмових пояснень по суті справи.
Також просив витребувати від
Управління Держземагентства у м.
Донецьку відомості та документи, на
підставі яких документів та ким було
зареєстровано право власності на
земельну ділянку (кадастровий номер
:00:021:0296) за громадянином Алілуєнко
Анатолієм Георгійовичом.

Згідно з частиною другою статті 43 ГПК
та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень.

Якщо подані сторонами та іншими
учасниками судового процесу докази є
недостатніми, господарський суд може
за їх клопотанням чи за власною
ініціативою витребувати в порядку
підготовки справи до розгляду
необхідні для цього письмові і речові
докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11
статті 65 ГПК), притому не лише від
учасників судового процесу, а й від
інших підприємств, установ,
організацій, державних органів.

У разі неможливості самостійно подати
необхідні для розгляду справи докази
сторона, прокурор, третя особа вправі
звернутися до господарського суду, в
тому числі й апеляційної інстанції, з
клопотанням про витребування доказів в
порядку ст.38 ГПК України; при цьому
обґрунтування такої неможливості
покладається на особу, що заявляє
відповідне клопотання.

З урахування доводів, що надані
заявником на підтвердження своїх
вимог, суд приходить до висновку про те,
що заявлене клопотання про
витребування доказів підлягає
задоволенню. Самостійне отримання
позивачем даних доказів є ускладненим.
Неприйняття заходів щодо витребування
даних доказів може ускладнити,
затягнути розгляд справи, зробити
неможливим прийняття законного та
обґрунтованого рішення суду.

З метою забезпечення правильного і
своєчасного вирішення господарського
спору, керуючись ст.38 Господарського
процесуального кодексу України, суд
вважає за необхідне витребувати в
Управління Держземагентства у м.
Донецьку відомості та належним чином
засвідчені копії документів, на
підставі яких було зареєстровано право
власності на земельну ділянку
(кадастровий номер :00:021:0296) за
громадянином Алілуєнко Анатолієм
Георгійовичом.

За приписом ч. 2 ст. 30 ГПК України
посадові особи та інші працівники
підприємств, установ, організацій,
державних та інших органів, коли їх
викликано для дачі пояснень з питань,
що виникають під час розгляду справи,
зобов'язані з'явитись до
господарського суду на його виклик,
сповістити про знані їм відомості та
обставини у справі, подати на вимогу
господарського суду пояснення в
письмовій формі.

З огляду на обставини справи суд вважає
за необхідне зобов'язати викликати в
судове засідання 19.03.2014р. Бугаєва
Володимира Костянтиновича (83001, м.
Донецьк, вул. Рози Люксембург, буд. 30-А,
кв. 35), повіреного Відкритого
акціонерного товариства "Готель
"Славутич" за довіреністю від 19.02.2011р.,
для надання усних та письмових
пояснень щодо обставин укладення
спірного договору.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки не повідомив, ухвалу суду не
виконав.

За таких обставин, у зв'язку з неявкою
представника відповідача, приймаючи до
уваги необхідність отримання
додаткових доказів, суд відкладає
розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
30, 38, 77, 86 Господарського процесуального
кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 19.03.2014
року об 11:00 год. (каб. № 111).

2. Викликати Бугаєва Володимира
Костянтиновича (83001, м. Донецьк, вул.
Рози Люксембург, буд. 30-А, кв. 35),
повіреного Відкритого акціонерного
товариства "Готель "Славутич" за
довіреністю від 19.02.2011р., в судове
засідання 19.03.2014р. для надання усних та
письмових пояснень щодо обставин
укладення спірного договору.

3. Зобов'язати Управління
Держземагентства у м. Донецьку (83005, м.
Донецьк, вул. Буковинська, 2) надати суду
відомості та належним чином засвідчені
копії документів, на підставі яких
документів та ким було зареєстровано
право власності на земельну ділянку
(кадастровий номер :00:021:0296) за
громадянином Алілуєнко Анатолієм
Георгійовичом.

4. Зобов'язати Позивача:

- надати суду відомості щодо отримання
оплати вартості земельної ділянки
згідно пункту 2.2. договору
купівлі-продажу земельної ділянки б/н
від 23.02.2011р.;

- забезпечити явку представника у
судове засідання;

5. Зобов'язати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням
мотивів повного або часткового
відхилення вимог позивача з посиланням
на діюче законодавство; належним чином
засвідчені копії документів, на яких
ґрунтується відзив на позовну заяву;
докази, що підтверджують надання
відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії
документів, що підтверджують правовий
статус юридичної особи;

- оригінал довіреності представника та
документ, що підтверджує його особу
(для огляду), забезпечити явку
представника у судове засідання.

6. Всі витребувані матеріали надати до
канцелярії суду з відповідно
оформленим супровідним листом до дня
судового засідання.

7. Роз'яснити сторонам, що відповідно до
п.5 ст. 83 Господарського процесуального
кодексу України за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом, з винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткованих
мінімумів доходів громадян.

Суддя
К.С. Харакоз