ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

04 березня 2014 р. Справа № 902/98/14

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Баядера Логістик»

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Про стягнення 36 232,14 грн.

Господарський суд Вінницької області у
складі

Головуючого судді Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники

позивача : Моргай С. І.
(довіреність № б/н від 10.01.14р.)

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

До Господарського суду Вінницької
області подана позовна заява про
стягнення з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "Баядера
Логістик" 36 232,14 грн. боргу.

04.03.2014р. позивач подав заяву про
зменшення позовних вимог, в якій
просить стягнути з відповідача 33562,50
грн. боргу відповідно до уточненого
розрахунку.

Заява про зменшення позовних вимог
приймається судом на підставі ст. 22 ГПК
України.

Відповідач відзиву на позов не надав,
повноважного представника у судове
засідання не направив.

Ухвала про порушення провадження у
справі від 28.01.2014р. та про відкладення
розгляду справи від 18.02.2014р. направлені
відповідачу рекомендованими листами
на адресу, вказану в позовній заяві, а
саме - АДРЕСА_1. Згідно ст. 64 ГПК України
ухвала про порушення провадження у
справі надсилається сторонам за
повідомленою ними господарському суду
поштовою адресою. У разі ненадання
сторонами інформації щодо їх поштової
адреси, ухвала про відкриття
провадження у справі надсилається за
адресою місцезнаходження (місця
проживання) сторін, що зазначена в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців. У
разі відсутності сторін за такою
адресою, вважається, що ухвала про
порушення провадження у справі вручена
їм належним чином. Таким чином, суд вжив
всі залежні від нього заходи для
повідомлення відповідача про час і
місце судового розгляду справи за його
участю.

З огляду на подані в справу докази, суд
приходить до висновку про те, що неявка
представника відповідача в судове
засідання не перешкоджає вирішенню
спору у його відсутність. Спір
відповідно положень ст. 75 ГПК України
підлягає вирішенню за наявними в
справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представника
позивача, повно, всебічно і об'єктивно
дослідивши в сукупності надані в
справу докази, надавши їм юридичну
оцінку суд встановив наступне.

01.01.2011 р. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Баядера Логістик" (в
договорі "Постачальник") та Фізична
особа-підприємець ОСОБА_3 (в договорі
"Покупець") уклали договір поставки №
1273/76 (далі Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору
Постачальник зобов'язується передати у
власність Покупця алкогольні напої
(надалі - Товар) , а Покупець
зобов'язується прийняти і оплатити
товар в порядку, визначеному умовами
цього договору.

Згідно з п. 4.1. Договору найменування,
кількість, асортимент товару
визначається Покупцем у замовленні та
зазначається Постачальником у
видатковій накладній на Товар.

Відповідно до п. 5.1. Договору ціна на
Товар визначена у Прайс - листі
Постачальника, який діє на момент
здійснення Покупцем замовлення.

Відповідно до п. 5.2 Договору ціна на
товар зазначається Постачальником у
видатковій накладній на Товар.

Відповідно до п. 5.3 Договору загальна
сума Договору дорівнює загальній
вартості товару, який Постачальник
поставив Покупцю впродовж всього
строку дії даного договору згідно
видаткових накладних на Товар.

Згідно з п. 6.1. Договору розрахунки за
товар здійснюються Покупцем протягом 30
календарних днів з дня отримання
товару, шляхом перерахування грошових
коштів на рахунок Постачальника або в
іншому узгодженими Сторонами порядку
та формі, що не суперечить чинному
законодавству України, або за
домовленістю Сторін - шляхом
попередньої оплати.

Відповідно до п. 6.2 Договору датою
оплати Покупцем вартості отриманого
від Постачальника Товару є дата
зарахування цих грошових коштів на
рахунок Постачальника.

На виконання зобов'язань за договором
поставки позивач поставив відповідачу
товар на загальну суму 52597,26 грн., що
стверджується видатковими накладними
№ 108183 від 03.11.2012р. на суму 743,04 грн., № 110888
від 10.11.2012р. на суму 363,24грн., № 110889 від
10.11.2012р. на суму 395,76 грн., № 113194 від
17.11.2012р. на суму 757,86 грн.; № 113195 від
17.11.2012р. на суму 774,54 грн.; № 116393 від
24.11.2012р. на суму 613,08 грн.; № 116524 від
24.11.2012р. на суму 912,48 грн.; № 118741 від
29.11.2012р. на суму 3196,80 грн.; № 118742 від
29.11.2012р. на суму 1755,72 грн.; № 121361 від
07.12.2012р. па суму 1005,30 грн.; № 121362 від
07.12.2012р. на суму 335,70 грн.; № 121363 від
07.12.2012р. на суму 154,02 грн.; № 121364 від
07.12.2012р. на суму 1019,28 грн.; № 121365 від
07.12.2012р. на суму 996,72 грн.; № 121366 від
07.12.2012р. на суму 1481,46 грн.; № 121627 від
08.12.2012р. на суму 576,72 грн.; № 123982 від
14.12.2012р. на суму 821,58 грн.; № 123981 від
14.12.2012р. на суму 1541,40 грн.; № 127288 від
20.12.2012р. на суму 4384,14 грн.; № 127284 від
20.12.2012р. на суму 10146,96 грн.; № 127285 від
20.12.2012р. на суму 3164,64 грн.; № 127286 від
20.12.2012р. на суму 891,54 грн.; № 127289 від
20.12.2012р. на суму 93,06 грн.; № 127287 від
22.12.2012р. на суму 1916,94 грн.; № 130659 від
29.12.2012р. на суму 3196,80 грн.; № 130649 від
29.12.2012р. на суму 3837,36 грн.; № 10477 від
31.01.2013р. на суму 1675,80 грн.; № 10479 від
31.01.2013р. на суму 240,30 грн.; № 10462 від
31.01.2013р. на суму 2212,44 грн.; № 10464 від
31.01.2013р. на суму 1188,12 грн.; № 14919 від
15.02.2013р. на суму 177,84 грн.; № 14909 від
15.02.2013р. на суму 421,50 грн.; № 14926 від
15.02.2013р. на суму 1605,12 грн. (а.с. 20-52).

Відповідач свої зобов'язання по
оплаті одержаного товару виконав
частково в сумі 19034,76 грн., що
стверджується прибутковими касовими
ордерами (а.с. 62-78).

Таким чином заборгованість
відповідача перед позивачем станом на
день прийняття рішення судом становить
33562,50 грн.

Згідно ст. 692 ЦК України за договором
купівлі-продажу, положення якого
застосовуються до договорів поставки
згідно ч. 2 ст. 712 ЦК України одна сторона
(продавець) зобов'язується передати у
власність другій стороні (покупцеві)
товар, а покупець зобов'язується
прийняти товар і сплатити за нього
певну грошову суму після прийняття
товару, якщо договором не встановлено
інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Згідно зі статтею 193 ГК України,
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. Кожна сторона
повинна вжити усіх заходів, необхідних
для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається , якщо інше не встановлено
договором або законом. Зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу України , інших
актів цивільного законодавства , а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог , що звичайно
ставляться.

Позовні вимоги в частині стягнення
боргу стверджуються договором № 1273/76
від 01.01.2011 р., видатковими накладними №
108183 від 03.11.2012р., № 110888 від 10.11.2012р., № 110889
від 10.11.2012р., № 113194 від 17.11.2012р.; № 113195 від
17.11.2012р.; № 116393 від 24.11.2012р.; № 116524 від
24.11.2012р.; № 118741 від 29.11.2012р.; № 118742 від
29.11.2012р.; № 121361 від 07.12.2012р.; № 121362 від
07.12.2012р.; № 121363 від 07.12.2012р.; № 121364 від
07.12.2012р.; № 121365 від 07.12.2012р.; № 121366 від
07.12.2012р.; № 121627 від 08.12.2012р.; № 123982 від
14.12.2012р.; № 123981 від 14.12.2012р.; № 127288 від
20.12.2012р.; № 127284 від 20.12.2012р.; № 127285 від
20.12.2012р.; № 127286 від 20.12.2012р.; № 127289 від
20.12.2012р.; № 127287 від 22.12.2012р.; № 130659 від
29.12.2012р.; № 130649 від 29.12.2012р.; № 10477 від
31.01.2013р.; № 10479 від 31.01.2013р.; № 10462 від
31.01.2013р.; № 10464 від 31.01.2013р.; № 14919 від
15.02.2013р.; № 14909 від 15.02.2013р.; № 14926 від
15.02.2013р., прибутковими касовими
ордерами, довідкою щодо
взаєморозрахунків, розрахунком, іншими
матеріалами справи, а тому підлягають
задоволенню в сумі 33562,50 грн. відповідно
до ст.ст. 525, 526, 527, 712 Цивільного кодексу
України.

З урахуванням викладеного, оцінивши
подані представником позивача докази
та матеріали справи у їх сукупності,
суд дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню відповідно до чинного
законодавства в сумі 33562,50 грн. боргу.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий
збір підлягає покладенню на
відповідача пропорційно розміру
задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі зменшення розміру
позовних вимог або внесення судового
збору в більшому розмірі, ніж
встановлено законом.

Відповідно до п. 4.6 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 18
від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" зменшення розміру
позовних вимог згідно з п. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" є підставою
для повернення відповідної суми
судового збору.

Керуючись ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115
Господарського процесуального кодексу
України

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити в сумі 33562,50 грн.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "Баядера
Логістик" (вул. Озерянівська, 2, м.
Горлівка, Донецька область, 84601; вул. 600
річчя, м. Вінниця, 21021, ідентифікаційний
код 35871504) 33562,50 грн. боргу, 1692,38 грн.
судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

4. Копію рішення направити сторонам
рекомендованим листом.

Повне рішення складено 11 березня 2014 р.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу (вул. Озерянівська, 2, м.
Горлівка, Донецька область, 84601; вул.
600-річчя, 17, м. Вінниця, 21021)

4 - відповідачу АДРЕСА_1