РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"06" березня 2014 р.
Справа № 918/1799/13

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючої судді
Сініцина Л.М.

судді Гудак
А.В.

Олексюк
Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу
позивача Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДБК БУД" від 11.02.2014 р.
на ухвалу господарського суду
Рівненської області від "03" грудня 2013 р.
у справі № 918/1799/13

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДБК БУД"

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДБК ЗЕМ"

про стягнення боргу в сумі 293 901,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 03.12.2013 р. у
справі № 918/1799/13 (суддя Гудзенко Я.О)
залишено без розгляду позов Товариства
з обмеженою відповідальністю "ДБК БУД"
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДБК ЗЕМ" про
стягнення боргу в сумі 293 901,87 грн.

Скаржник - Товариство з обмеженою
відповідальністю "ДБК БУД" в
апеляційній скарзі від 11.02.2014 р. просить
прийняти апеляційну скаргу до розгляду
та скасувати ухвалу господарського
суду Рівненської області від 03.12.2013 р. у
справі № 918/1799/13.

Згідно статті 93 Господарського
процесуального кодексу України (далі
ГПК України), апеляційна скарга
подається на рішення місцевого
господарського суду протягом десяти
днів, а на ухвалу місцевого
господарського суду - протягом п'яти
днів з дня їх оголошення. У разі якщо в
судовому засіданні було проголошено
лише вступну та резолютивну частину
рішення, зазначений строк обчислюється
з дня підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи,
строк подання апеляційної скарги на
ухвалу господарського суду
Рівненської області від 03 грудня 2013
року у справі № 918/1799/13 закінчився 09
грудня 2013 р. (з урахуванням вихідного
дня 08 грудня 2013 р.).

Позивач же звернувся до суду з
апеляційною скаргою тільки 22.02.2014 р.,
про що свідчить відмітка
господарського суду Рівненської
області на апеляційній скарзі.
Клопотання про поновлення пропущеного
процесуального строку на подання
апеляційної скарги скаржник не подав.

Відповідно до частини 3 статті 94 ГПК
України до скарги додаються докази
сплати судового збору і надсилання
копії апеляційної скарги іншій стороні
у справі.

Однак, апелянтом до апеляційної скарги
не додано доказів сплати судового
збору у встановленому порядку і
розмірі та не додано доказів
надсилання копії апеляційної скарги
стороні (відповідачу) у справі.

Відповідно до пунктів 2, 3, 4 частини 1
статті 97 ГПК України апеляційна скарга
не приймається до розгляду і
повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні (сторонам); до скарги не
додано доказів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі; скаргу подано після
закінчення строку, встановленого для
її подання, без клопотання про
поновлення цього строку або таке
клопотання відхилено.

Отже, апеляційну скаргу слід
повернути без розгляду.

Керуючись статтями 86, 93, 94, пунктами 2, 3, 4
частини 1 статті 97 Господарського
процесуального кодексу України,
апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Не приймати до розгляду та повернути
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "ДБК БУД" на
2 аркушах.

Головуюча суддя
Л.М. Сініцина

Судді
А.В. Гудак

Г.Є. Олексюк