ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.14р. Справа № 904/127/14

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Регіональні
Інвестиційні Системи»,
м. Дніпропетровськ

До: Товариства з обмеженою
відповідальністю компанії
«Науково-виробнича фірма «Флоріт», с.
Старі Кодаки

Про: стягнення 6 281, 80 грн.

Суддя Васильєв
О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Приходько О.І. ( адвокат);

Від відповідача: Таранов С.О. (
директор, наказ №105к від 01.08.06р.); Люба
М.В. (дов.№09 від 23.01.14р.).

Присутній представник ПАТ
«ДНІПРОГАЗ»: Тимченко К.О. (дов.№265 юр
від 17.12.13р.)

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ «Регіональні Інвестиційні
Системи» (позивач) звернувся з позовом
до ТОВ «НВФ «Флоріт» (відповідач) про
стягнення 6 281, 80 грн. , отриманих
відповідачем в якості передплати за
договором №14П від 25.12.12р. Позовні
вимоги обґрунтовані посиланням на
безпідставне невиконання відповідачем
прийнятих на себе зобов'язань за
договором та не повернення цих коштів
позивачу після відмови того від
договору підряду. Також позивач
просить стягнути з відповідача 1 000, 00
грн. - витрат на оплату послуг адвоката.

ТОВ «НВФ «Флоріт» проти задоволення
позовних вимог заперечує та стверджує,
що ним у термін, передбачений умовами
договору , було розроблено проект
«Реконструкція комерційного вузлу
обліку газу за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе,
37-Д» на підставі наданих позивачем
технічних умов; після чого цей проект
був переданий відповідачем для
погодження ПАТ «Дніпрогаз». Але цей
проект не був погоджений у ПАТ
«Дніпрогаз» внаслідок не надсилання
позивачем відповідного листа на адресу
ПАТ «Дніпрогаз». Також представники
відповідача зазначали про те, що
позивачем під час дії цього договору
були отримані інші технічні умови , на
підставі яких ПАТ «Дніпрогаз» за
замовленням позивача розробило інший
проект реконструкції комерційного
вузлу обліку газу ; внаслідок чого
проект «Реконструкція комерційного
вузлу обліку газу за адресою:
м. Дніпропетровськ, вул.
Запорізьке шосе, 37-Д» ( розроблений
відповідачем на замовлення позивача )
не було затверджено ПАТ «Дніпрогаз» .

У зв`язку необхідністю
витребування додаткових доказів для
встановлення фактичних обставин
справи судом було витребувано від ПАТ
«Дніпрогаз» копії всіх наявних
документів, пов'язаних з погодженням
проекту «Реконструкція комерційного
вузлу обліку газу за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе,
37-Д» , та зобов'язано ПАТ «Дніпрогаз»
забезпечити явку повноважного
представника у судове засідання для
дачі пояснень. На виконання вимогу суду
представник ПАТ «Дніпрогаз» під час
судових засідань 04.03.14р. , 13.03.14р. та в
письмових поясненнях зазначив про таке
: 10.10.2012 р. позивач звернувся із заявою
до ПАТ «Дніпрогаз» про видачу
технічних умов. Відповідно до приписів
ст. 30 Закону України «Про регулювання
містобудівної діяльності» від 17 лютого
2011 року N 3038-VІ : фізична чи юридична
особа, яка має намір щодо забудови
земельної ділянки, що перебуває в її
власності або користуванні, має право
на одержання технічних умов згідно з
поданою нею заявою. Технічні умови
надаються протягом 15 робочих днів з дня
реєстрації відповідної заяви та
протягом ЗО робочих днів у разі
необхідності їх узгодження з власником
(користувачем) магістральних
інженерних мереж. 23.10.2012 р. ПАТ
«Дніпрогаз» видало позивачу технічні
умови № 159-у, згідно яких часова витрата
газу повинна бути не більше ніж 38
мЗ/год. По спливу 2-х місяців, а саме
10.01.2013 р. ТОВ «Регіональні Інвестиційні
системи» звернулось до ПАТ «Дніпрогаз»
із заявою про опломбування
непрацюючого газового обладнання. На
підставі отриманої заяви працівники
ПАТ «Дніпрогаз» 16.01.2013 р. та 17.01.2013 р.
було опломбовано 4 газових котла Ferroli.
Також позивачем було подано заяву від
18.01.2013 р. про відстрочення
реконструкції вузла обліку газу до
01.05.2013 р.

Одночасно 18.01.2013 р. ТОВ «Флоріт»
звернулось до ПАТ «Дніпрогаз» із
заявою про узгодження проекту 16/2012
ГСН.СГВ. «Сервісний центр за адресою :
місто Дніпропетровськ, вулиця
Запорізьке шосе, 37-Д», виконаного на
підставі технічних умов № 159-У від
23.10.12р. Згідно з п. 3.3 «Правил безпеки
систем газопостачання України»
проектна документація до затвердження
замовником повинна бути погоджена з
підприємством газового господарства
щодо її відповідності виданим
технічним умовам на проектування, а
також повинна пройти експертизу в
експертно-технічних центрах
Держнаглядохоронпраці України
відповідно до чинного законодавства.
Відповідно до 3.2. «Правил безпеки
систем газопостачання України» (ПБСГУ).
проектна документація на будівництво
(п. 1.1.2) повинна відповідати вимогам
ДБНА 2.2-3-97, СНиП 2.04.08-87, СНиП 3.05.02-88, ГОСТ
9.602-89, цим Правилам, іншим нормативним
актам та додатковим вимогам до
обладнання систем і об'єктів
газопостачання, викладеним у додатку 1
ПБСГУ.

21.01.2013 р. комісія ПАТ «Дніпрогаз»
розглянула проект та внесла до
зауваження до проекту «Реконструкція
комерційного вузла обліку газу за
адресою місто Дніпропетровськ, вулиця
Запорізьке шосе, 37-Д» ( розробленого на
замовлення позивача відповідачем )
Згідно зауважень виявлено не
відповідність проекту технічним
умовам, нормам проектування, та чинним
нормам «Правил обліку природного газу
під час його транспортування
газорозподільними мережами,
постачання та споживання» (
затверджених наказом Міністерства
палива та енергетики України № 618 від
27.12.2005 р.) Після усунення відповідачем
помилок та внесення необхідних
корегувань відповідно до зауважень ТОВ
«Флоріт» 15.02.2013 р. повторно звернувся до
ПАТ «Дніпрогаз» із заявою про
узгодження проекту 16/2012 ГСН.ГСВ.
Погодження проекту було призупинено,
оскільки було досягнуто домовленості
безпосередньо між ПАТ «Дніпрогаз» та
ТОВ «Регіональні інвестиційні
системи» про виконання перемонтажу
газової системи (вузла обліку газу) та
проектних робіт, відповідно до заяви
позивача від 18.01.2013 р.

Позивачем 13.03.2013 р. було подано
заяву до ПАТ «Дніпрогаз» з проханням
видати нові технічні умови для
реконструкції вузла обліку газу за
адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Запорізьке шосе, 37-Д ; з урахуванням
витрати газу 10 м3/год. ПАТ «Дніпрогаз»
20.03.13р. видало нові технічні умови №351-У,
згідно яких часова витрата газу
повинна бути не більше ніж 10 м3/год.
Відповідно до нових технічних умов
проектно-конструкторською групою ПАТ
«Дніпрогаз» був розроблений проект №
370 - ГСН, який був погоджений 24.05.2013 р. За
новим проектом було проведено
реконструкцію вузла обліку природного
газу, та 01.11.2013 року працівниками ПАТ
«Дніпрогаз» прийнято його до
експлуатації.

Заслухавши пояснення представників
сторін та ПАТ «Дніпрогаз», дослідивши
матеріали справи, господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ :

25.12.12р. між ТОВ «Регіональні
Інвестиційні Системи» ( замовник ) та
ТОВ «НВФ «Флоріт» (
виконавець ) укладено договір №14/П,
відповідно до умов якого замовник
доручає, а виконавець приймає на себе
на свій ризик власними силами
виконання робіт: розробка проекту
«Реконструкція комерційного вузлу
обліку газу за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе,
37-Д»; отримання позитивного висновку
Експертно-технічного центру;
отримання експертного висновку центру
ДЦСМ.(п.1.1. договору). В п.2.1. договору
сторони погодили, що договірна ціна
проектних робіт складає 8 974, 00 грн.
Згідно з п.2.3. договору розрахунок
замовника з виконавцем за виконані
роботи здійснюються у розмірі 70%
передплати від суми договору протягом
3-х банківських днів після підписання
договору на підставі рахунків
виконавця ; остаточна оплата - після
підписання акта приймання-передачі
виконаних робіт. Відповідно до п.2.4.
договору строк виконання проектних
робіт складає 31 робочий день
(погодження проектної документації
замовником не входить у строк
виконання проектних робот) з моменту
надходження передплати на
розрахунковий рахунок виконавця, за
умови своєчасного наданні замовником
виконавцю: актуальної зйомки М:500 ( з
наявністю штампу «ПРИДАТНО»), з
нанесеною територією , прилеглою до
об'єкту проектування , проектуємої
будівлі; технічного завдання ;
вихідних даних для проектування;
оригіналу технічних умов; креслень
планів будівель, плану розстановки
газовикористовуємого обладнання;
копії раніше виконаних проектів на
газопостачання. Згідно п.8.1. даний
договір вступає у силу з моменту його
підписання сторонами та діє до 31.12.2013
року, але у будь-якому випадку до
повного виконання сторонами своїх
зобов'язань по даному договору.(а.с.14-15)
Додатком №1 до договору є Протокол
погодження договірної ціни на
виконання проектних робіт ,яка склала 8
974,00 грн. ( а.с.16 ) та кошторис на
проектні роботи ( Додаток №2 ) , згідно з
яким сторони узгодили , що вартість
робіт з проектування регулятору тиску
та вузлу обліку газу складає 3 674,00 грн. ;
вартість послуг з отримання висновку
облікового вузлу ДЦСМ складає 3 000,00
грн.; а вартість послуг з отримання
експертизи проекту складає 2 300,00 грн. (
а.с.17).

Як вбачається з наданих
позивачем доказів ( банківської
виписки ) . ним на виконання умов
вищезазначеного договору (п.2.3.) 26.12.12р.
перераховано на користь відповідача
6 283, 80 грн. в якості передплати (
а.с.18)

Позивач стверджує , що на протязі
значного періоду часу відповідач свої
зобов'язання по розробці проекту
«Реконструкція комерційного вузлу
обліку газу за адресою:
м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке
шосе, 37-Д» за вищезазначеним договором
не виконував та попередню оплату за
цим договором не повернув позивачу.

Проте вищезазначені твердження
позивача спростовуються поясненнями
та наступними документами , наданими
представниками ПАТ «Дніпрогаз» та ТОВ
НВФ «Флоріт» : 10.10.12 р. ТОВ «Регіональні
Інвестиційні Системи» звернулося до
ПАТ «Дніпрогаз» із заявою про видачу
технічних умов для реконструкції вузлу
обліку газу за адресою : м.
Дніпропетровськ , вул. Запорізьке шосе
,37-Д , витрати газу -19м3 /год (а.с.102 )

23.10.12 р. ПАТ «Дніпрогаз» на підставі
вищезазначеної заяви позивача видало
Технічні умови ( ТУ ) № 159-У на
реконструкцію комерційного вузлу
обліку газу ( які поміж-іншим
передбачали часову витрату газу не
більше ніж 38 м3 /год ( а.с.104-105 )

10.01.13 р. ТОВ «Регіональні Інвестиційні
Системи» звернулося до ПАТ
«Дніпрогаз» із заявою про опломбування
непрацюючого газового обладнання - 3
газових котлів за адресою : м.
Дніпропетровськ , вул. Запорізьке шосе
,37-Д ( а.с.106 )

18.01.13 р. ТОВ «Регіональні Інвестиційні
Системи» звернулося до ПАТ
«Дніпрогаз» із заявою про перенесення
строку реконструкції вузлу обліку газу
до 01.05.13 р. та повідомило про досягнуту
домовленість з ПАТ «Дніпрогаз» про
виконання проектних та монтажних робіт
з реконструкції вузлу обліку газу (
а.с.114 ) При цьому позивач не повідомив
про це відповідача .

18.01.13 р. ТОВ «Флоріт» звернулось до ПАТ
«Дніпрогаз» із заявою про узгодження
проекту 16/2012 ГСН.СГВ. «Сервісний центр
за адресою місто Дніпропетровськ,
вулиця Запорізьке шосе, 37-Д»,
виконаного відповідно до умов
вищезазначеного договору №14/П від
25.12.12р. ( укладеного з позивачем ) на
підставі технічних умов № 159-У від 23.10.12
р. , отриманих позивачем в ПАТ
«Дніпрогаз» ( а.с.107 )

21.01.13 р. комісія ПАТ «Дніпрогаз»
розглянула наданий відповідачем
проект «Реконструкція комерційного
вузла обліку газу за адресою місто
Дніпропетровськ, вулиця Запорізьке
шосе, 37-Д» та внесла певні зауваження до
нього . Згідно цих зауважень виявлено
не відповідність проекту технічним
умовам, нормам проектування, та чинним
нормам «Правил обліку природного газу
під час його транспортування
газорозподільними мережами,
постачання та споживання» ,
затверджених наказом Міністерства
палива та енергетики України № 618 від
27.12.2005 року. (а.с.111).

Після усунення помилок та внесення
необхідних корегувань відповідно до
зауважень, ТОВ «Флоріт» 15.02.2013 р.
повторно звернулося до ПАТ «Дніпрогаз»
із заявою про узгодження проекту 16/2012
ГСН.ГСВ. ( а.с.115 )

20.03.13 р. ПАТ «Дніпрогаз» на підставі
відповідної заяви ТОВ «Регіональні
інвестиційні системи» було видано нові
Технічні умови ( ТУ ) № 351-У на
реконструкцію комерційного вузлу
обліку газу за адресою : м.
Дніпропетровськ, вулиця Запорізьке
шосе, 37-Д( якими передбачено менша
годинна витрата газу ( ніж та ,яка була
передбачена попередніми ТУ № 159-У від
23.10.12 р. ), та повинна бути не більше 10 м3
/год.(а.с116-117)

Відповідно до нових технічних умов,
проектно-конструкторською групою ПАТ
«Дніпрогаз» був розроблений проект №
370 - ГСН, який був погоджений 24.05.13 р. (
а.с.118-121 ) За новим проектом ПАТ
«Дніпрогаз» було проведено
реконструкцію вузла обліку природного
газу, та 01.11.13 р. працівниками ПАТ
«Дніпрогаз» прийнято його до
експлуатації.

При цьому погодження проекту 16/2012
ГСН.ГСВ ( розробленого ТОВ НВФ «Флоріт»
відповідно до умов договору ,
укладеного з ТОВ «Регіональні
інвестиційні системи» ) було
призупинено ПАТ «Дніпрогаз» оскільки
новий проект на підставі нових ТУ вже
було виконано ПАТ «Дніпрогаз» за
домовленістю з ТОВ «Регіональні
інвестиційні системи» .

За таких обставин суд дійшов до
висновку , що неповне виконання
відповідачем своїх зобов'язань за
договором №14/П від 25.12.12р. ( в частині
отримання позитивного висновку
Експертно-технічного центру та
отримання експертного висновку центру
ДЦСМ ) сталося за відсутності вини ТОВ
НВФ «Флоріт», а внаслідок дій ТОВ
«Регіональні інвестиційні системи».

Відповідно до п.3. оглядового листа
ВГСУ від 18.02.13р. №01-06/374/2013 «Про
практику вирішення спорів , пов'язаних
із виконанням договорів підряду ( з
матеріалів справ, розглянутих у
касаційному порядку Вищим
господарським судом України) , згідно
з частиною четвертою статті 849 ЦК
України замовник має право у будь-який
час до закінчення роботи відмовитись
від договору підряду, виплативши
підряднику плату за виконану частину
роботи та відшкодувавши йому збитки
, завдані розірванням договору. Таким
чином , законом замовнику надано право
відмовитися в односторонньому порядку
від договору у будь-який час до
закінчення роботи, і встановлене цією
нормою право не може бути обмежене.
Частиною третьою статті 651 ЦК України
передбачено , що у разі односторонньої
відмови від договору у повному обсязі
або частково, якщо право на таку
відомому встановлено договором або
законом, договір є відповідно
розірваним або зміненим».

Відповідно до статей 525, 526
Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином та у встановлений строк
у відповідності з вказівками закону,
договору одностороння відмова від
виконання зобов'язань не допускається.

З урахуванням вищенаведеного ,
позовні вимоги підлягають задоволенню
в частині стягнення з відповідача
різниці між перерахованою йому
позивачем передплати та вартістю
фактично виконаних робіт : 6 281, 80 грн. (
передплата ) - 3 674, 00 грн. ( вартість
фактично виконаних відповідачем робіт
із розробки проекту ) = 2607, 80 грн. В
задоволенні іншої частини позовних
вимог слід відмовити .

Вирішуючи питання про розподіл
судових витрат по справі , суд вважає
за необхідне стягнути з відповідача на
користь позивача судовий збір
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог - в сумі 758,45 грн. Окрім
того , враховуючи часткове задоволення
позовних вимог , суд вважає , що витрати
на оплату послуг адвоката ( понесені
позивачем ) також підлягають зменшенню
до 500,00 грн.

На підставі вищевикладеного,
керуючись вимогами ст.ст.525, 526,651, 849 ЦК
України; ст.ст. 33, 44, 49, 82-85 ГПК України ,
господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити
частково.

2.Стягнути з відповідача - Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Науково-виробнича фірма «Флоріт» (52072,
с. Старі Кодаки Дніпропетровського
району Дніпропетровської області, вул.
Аеропорт, буд. 187; ) на
користь позивача - Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Регіональні Інвестиційні Системи»
( 49000, м. Дніпропетровськ,
Запорізьке шосе, буд. 37-Д; ): 2 607, 80 грн. -
заборгованості; 758,45 грн. - витрат на
сплату судового збору та 500,00 грн. -
витрат на оплату послуг . Видати
відповідний наказ після набрання
рішенням чинності.

3. В задоволенні іншої частини
позовних вимог відмовити.

Суддя
Васильєв О.Ю.

14.03.14р.