номер провадження справи 5/2/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2014
Справа № 908/49/14

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ремондіс-Мелітополь"
(72314, Запорізька область, м. Мелітополь,
вул. О. Невського, буд. 115)

До відповідача: Управління освіти
Мелітопольської міської ради
Запорізької області (72313, Запорізька
область, м. Мелітополь, вул. Осипенко,
буд. 96)

про стягнення 79 502,43 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: Кашуб В.І., довіреність
№Д-1/01 від 16.01.2014 р.

Від відповідача: Джаним М.С.,
довіреність №214/01-26 від 28.02.2014 р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

10.01.2014 р. до господарського суду
Запорізької області надійшла позовна
заява Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ремондіс-Мелітополь"
до Управління освіти Мелітопольської
міської ради Запорізької області про
стягнення 55 510,54 грн.

Ухвалою суду від 10.01.2014 р. порушено
провадження у справі №908/49/14, справі
присвоєно номер провадження №5/2/14,
судове засідання призначено на 03.02.2014 р.
У судовому засіданні 03.02.2014 р. судом
оголошено перерву до 03.03.2014 р.

В судовому засіданні 03.03.2014 р. судом
прийнято рішення.

За письмовим клопотанням
представників сторін розгляд справи
відбувався без фіксації судового
процесу за допомогою технічних
засобів.

17.02.2014 р. до господарського суду
Запорізької області від ТОВ
"Ремондіс-Мелітополь" надійшла заява
від 11.02.2014 р. за вих. №63 про збільшення
розміру позовних вимог, у якій позивач
просить суд стягнути з відповідача
заборгованість за грудень 2013 р. у
розмірі 9 617,99 грн.

03.03.2014 р. до суду від позивача надійшла
заява від 28.02.2014 р. за вих. № 85 про
збільшення розміру позовних вимог,
відповідно до якої просить суд
стягнути з відповідача заборгованість
за період з лютого 2013 р. по грудень 2013 р.
у розмірі 79 502,43 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України
позивач вправі до прийняття рішення по
справі збільшити розмір позовних вимог
за умови дотримання встановленого
порядку досудового врегулювання спору
у випадках, передбачених статтею 5
цього Кодексу в цій частині,
відмовитись від позову або зменшити
розмір позовних вимог.

У судовому засіданні 03.03.2014 р.
представник позивача пояснив, що
підтримує позовні вимоги з урахуванням
заяви від 28.02.2014 р. за вих. № 85 про
збільшення розміру позовних вимог.
01.03.2013 р. між ТОВ «Ремондіс - Мелітополь»
та Управлінням освіти Мелітопольської
міської ради Запорізької області
укладено договір №95 про закупівлю
послуг з видалення рідких відходів за
державні кошти. Термін дії договору - з
дати підписання 01.03.2013 р. по 31.12.2013 р.
Відповідно до п.10.1 договір поширюється
на правовідносини, які виникли до його
укладання - з 08.02.2013 р. Всього з лютого 2013
р. по листопад 2013 р. позивачем надано
послуг з видалення рідких відходів в
кількості 1 400,39 куб.м., що складає суму 62
821,94 грн. та підтверджується Актами
здачі-прийняття робіт. Відповідачем за
надані послуги сплачено 7 473,37 грн., що
підтверджується актом звірки взаємних
розрахунків від 28.02.2014 р. ТОВ «Ремондіс -
Мелітополь» в позовній заяві від 30.12.2013
р. №578 не врахувало зобов'язання
відповідача за лютий, жовтень, грудень
місяці 2013 р. на загальну суму 24 315,03 грн.,
що підтверджується Актами
здачі-прийняття робіт. Також, в позові
було зазначено, що за відповідачем
обліковується залишок несплаченої
суми перед позивачем станом на 01.02.2013 р.
в сумі 161,97 грн., однак позивач
відмовляється від стягнення
зазначеної суми як помилково
нарахованої. Таким чином,
заборгованість відповідача за надані
послуги з видалення рідких відходів за
період з лютого 2013 р. по грудень 2013 р.
складає 79 502,73 грн.

В обґрунтування позовних вимог
посилається на ст.ст. 525, 526, 530
Цивільного кодексу України, ст. 193
Господарського кодексу України, Закон
України «Про житлово-комунальні
послуги», Закон України «Про відходи».
Просить суд позов задовольнити.

Зазначена заява прийнята судом до
розгляду, оскільки відповідає ст. 22 ГПК
України.

Таким чином, розглядаються позовні
вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ремондіс-Мелітополь"
до Управління освіти Мелітопольської
міської ради Запорізької області про
стягнення 79 502,43 грн.

Представник відповідача надав суду
відзив на позовну заяву, у якому
зазначено, що 01.03.2013 р. між сторонами
було укладено договір №95 про закупівлю
послуг з видалення рідких відходів за
державні кошти, строком дії договору з
дати укладення по 31.12.2013 р., договір
поширювався на правовідносини, які
виникли до його укладення - з 08.02.2013 р. У
зв'язку з відсутністю необхідного
фінансування за надані послуги з
видалення рідких відходів по договору
№ 95 від 01.03.2013 р. в управління освіти
виникла заборгованість перед ТОВ
«Ремондіс-Мелітополь» у сумі 79502,43 грн.,
що також підтверджується актом звірки
розрахунків від 28.02.2014 р. В
Мелітопольському управління ДКСУ
України зареєстровані рахунки для
оплати послуг з видалення рідких
відходів на всю суму заборгованості.
Відповідач неодноразово звертався до
Мелітопольського управління ДКСУ
України для проведення оплати
заборгованості за зареєстрованими в
казначейській службі рахунками, але
оплата не здійснювалася. Всі можливі
від управління освіти дії для
забезпечення своєчасної оплати
заборгованості проведено, вини з боку
відповідача щодо несплати за надані
послуги за договором № 95 від 01.03.2013 р.
немає.

Розглянувши та дослідивши матеріали
справи, заслухавши представників
сторін, суд,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Виконавчого комітету
Мелітопольської міської ради
Запорізької області від 26.05.2011 р. №103/2
затверджено тарифи на вивіз та
утилізацію рідких побутових відходів
за 1 м. куб. для бюджетних установ у
розмірі 44,86 грн., в т.ч. ПДВ. (а.с. 23)

01.03.2013 р. між Управлінням освіти
Мелітопольської міської ради
Запорізької області (далі - Замовник) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Ремондіс -
Мелітополь» (далі - Виконавець)
укладено договір №95 на закупівлю
послуг з видалення рідких відходів за
державні кошти, відповідно до п.1.1.
якого Виконавець зобов'язується у 2013
році надати Замовнику послуги з
видалення рідких відходів 90.00.1 код ДК
016-97, а Замовник - прийняти і оплатити
такі послуги.

Відповідно до пунктів 1.2. та 1.3. договору
найменування (номенклатура,
асортимент) послуг: послуги з видалення
рідких відходів (вивіз сміття).
Кількість послуг - 3 149,73 м. куб. рідких
відходів, що підлягає вивозу. Обсяги
закупівлі послуг може бути зменшено
залежно від реального фінансування
видатків.

Пунктом 3.3. договору встановлено, що
вартість одного м. куб. складає 44,86 грн.

Згідно з п.4.1. договору розрахунки
проводяться шляхом оплати Замовником
після пред'явлення Виконавцем рахунку
на оплату послуг та після підписання
сторонами Акту виконаних робіт. Оплата
наданих послуг здійснюється
Замовником протягом 30 календарних днів
шляхом перерахування коштів на
розрахунковий рахунок Виконавця, після
підписання Актів виконаних робіт та
надання рахунка. Акти виконаних робіт
(послуг) надаються Замовнику щомісячно
не пізніше 20 числа, наступного за
звітним.

Відповідно до п.10.1 цей договір набирає
чинності з моменту його підписання і
діє до 31.12.2013 р., а в частині розрахунків
за надані послуги до повного погашення
заборгованості. Цей договір
поширюється на правовідносини, які
виникли до його укладення - з 08.02.2013 р.

ТОВ «Ремондіс-Мелітополь» за період з
лютого 2013 р. по грудень 2013 р. були
виконані зобов'язання за договором №95
від 01.03.2013 р. щодо вивезення рідких
побутових відходів, що підтверджується
Актами здачі-прийняття робіт (надання
послуг), які підписані обома сторонами
та містяться в матеріалах справи. (а.с.
29-34, 108-109)

Відповідач частково здійснив оплату за
надані ТОВ «Ремондіс-Мелітополь»
послуги у розмірі 7 473,37 грн., що
підтверджується банківською випискою
по особовому рахунку позивача від
17.10.2013 р. (а.с. 56)

Станом на 03.03.2014 р. заборгованість
відповідача перед позивачем за
договором №95 від 01.03.2013 р. складає суму
у розмірі 79 502,43 грн., що підтверджується
Актом звірки взаємних розрахунків від
28.02.2014 р., який підписаний обома
сторонами та скріплений печатками
підприємств.

Оцінивши представлені докази в їх
сукупності вважаю, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України,
майново-господарськими визнаються
цивільно-правові зобов'язання, що
виникають між учасниками
господарських відносин при здійсненні
господарської діяльності, в силу яких
зобов'язана сторона повинна вчинити
певну господарську дію на користь
другої сторони або утримуватися від
певної дії, а управнена сторона має
право вимагати від зобов'язаної
сторони виконання її обов'язку. Майнові
зобов'язання, які виникають між
учасниками господарських відносин,
регулюються Цивільним кодексом
України з урахуванням особливостей,
передбачених Господарським кодексом
України.

За положеннями ст. ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України, одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

Зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського
кодексу України, суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

У відповідності до ст. 901 ЦК України, за
договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Згідно із ст. 903 ЦК України, якщо
договором передбачено надання послуг
за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені
договором.

Як встановлено судом, 01.03.2013 р. між
Управлінням освіти Мелітопольської
міської ради Запорізької області та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Ремондіс -
Мелітополь» укладено договір №95 на
закупівлю послуг з видалення рідких
відходів за державні кошти.

Станом на 03.03.2014 р. заборгованість
Управління освіти Мелітопольської
міської ради Запорізької області за
вказаним договором становить суму у
розмірі 79 502,43 грн., яка підтверджується
актом звірки взаємних розрахунків між
сторонами від 28.02.2014 р. (а.с. 110) та
визнана відповідачем.

Заборгованість відповідачем у сумі 79
502,43 грн. грн. у повному обсязі або
частково сплачена не була.

Доказів зворотного суду не надано.

На підставі викладеного, позовні
вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ремондіс-Мелітополь"
до Управління освіти Мелітопольської
міської ради Запорізької області про
стягнення заборгованості за договором
№95 від 01.03.2013 р. у розмірі 79 502,43грн.
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судовий
збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82- 85 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Управління освіти
Мелітопольської міської ради
Запорізької області (72313, Запорізька
область, м. Мелітополь, вул. Осипенко,
буд. 96, ) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ремондіс-Мелітополь"
(72314, Запорізька область, м. Мелітополь,
вул. О. Невського, буд. 115, ) заборгованості за договором №95
від 01.03.2013 р. у розмірі 79 502 (сімдесят
дев'ять тисяч п'ятсот дві) грн. 43 коп., 1 720
(одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.
судового збору. Видати наказ.

Суддя
К.В.Проскуряков