ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2014 р.
№ 918/274/14

Господарський суд Рівненської
області в складі головуючого судді
Політики Н.А. розглянувши матеріали за
позовом Фізичної особи - підприємця
Мосіюка Олександра Михайловича

до Курозванівської сільської ради

про стягнення заборгованості в сумі 66
342 грн.

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2014 року до
господарського суду Рівненської
області надійшли матеріали позовної
заяви за позовом Фізичної особи -
підприємця Мосіюка Олександра
Михайловича до Курозванівської
сільської ради про стягнення
заборгованості в сумі 66 342 грн..

Частиною 1 статті 56
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що позивач,
прокурор чи його заступник зобов'язані
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Відповідно до пункту 2 частини 1
статті 57 Господарського
процесуального кодексу України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Позивачем ФОП Мосіюком О.М. до
позовної заяви в якості доказу
направлення відповідачу
Курозванівській сільській раді копії
позовної заяви та доданих до неї
документів додано фіскальний чек №8113
від 31.01.2014р. та опис вкладення до
цінного листа з відміткою відділення
зв'язку від 31.01.2014р..

Позовна заява підписана 11.03.2014 р.,
тоді як фіскальний чек №8113 та опис
вкладення до цінного листа датуються
31.01.2014 р., що свідчить про направлення
31.01.2014 р. ФОП Мосіюком О.М. іншої
позовної заяви Курозванівській
сільській раді, а не позовної заяви від
11.03.2014 р. та доданих до неї документів.

Отже, ФОП Мосіюк О.М. не надав
належних доказів надіслання позовної
заяви та доданих до неї документів
Курозванівській сільській раді, як
того вимагає стаття 56 та пункт 2 частини
1 статті 57 Господарського
процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 6 частини 1
статті 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Таким чином, з урахуванням
наведених положень законодавства
позовна заява підлягає поверненню без
розгляду.

У відповідності до частини 3
статті 63 Господарського
процесуального кодексу України
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись ч.1 ст.56, п.2 ч.1 ст.57, п.6 ч.1
ст.63, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї
документи повернути без розгляду
Фізичній особі - підприємцю Мосіюку
Олександру Михайловичу.

Додаток на 25 аркушах: позовна
заява і додані до неї матеріали, в т.ч.
платіжне доручення про сплату судового
збору №94 від 31.01.2014 року на суму 1828 грн..

Суддя

Політика Н.А.

Віддруковано 2 примірники:

1 - в наряд;

2 - позивачу (35451, Рівненська область,
Гощанський район, с.Курозвани, вул.17-го
Вересня, 6).