overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 березня 2014 року Справа № 908/2501/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А., суддівДанилової М.В.(доповідача),
Данилової Т.Б.розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора
Донецької областіна постановуДонецького апеляційного господарського суду від 05.11.2013у справі
№ 908/2501/13 господарського суду
Запорізької областіза позовомПрокурора Приазовського району
Запорізької областідоПриазовської районної державної адміністраціїза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаДержавної інспекції сільського господарства в Запорізькій областіза участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача1.Фермерського господарства "Діоби О.С.", смт.Приазовське, Приазовського району; 2.Добрівської сільської ради
Приазовського району Запорізької областіпровизнання недійсним п.2 розпорядження голови Приазовської районної державної адміністрації №526 від 11.08.2008р.,В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Заступника прокурора
Донецької області відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Клопотання Заступника прокурора
Донецької області про відновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню, виходячи з поважності причин його пропуску.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Відновити строк Заступника прокурора
Донецької області на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Донецької області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.11.2013 у справі
№ 908/2501/13 господарського суду
Запорізької області до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 19.03.2014 р. об 11 год. 35 хв. в приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 327.

4.Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді:
М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 березня 2014 року Справа № 911/3835/13

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:головуючого суддіПрокопанич Г.К.,суддівГольцової
Л.А., Євсікова О.О.,розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Нафтогаз
України"на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 25.12.2013 р. (головуючий суддя Шаптала Є.Ю., судді Гончаров С.А., Самсін Р.І.)у справі№ 911/3835/13 Господарського суду
Київської області за позовомНаціональної акціонерної компанії "Нафтогаз України" доКомунального підприємства
Білоцерківської міської ради
"Білоцерківтепломережа"простягнення 3.841.717,73 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 17 березня 2013 року на 13 год. 00 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич суддіЛ.А. Гольцова О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 березня 2014 року Справа № 922/1256/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А., суддівДанилової М.В.(доповідача),
Данилової Т.Б.розглянувши матеріали касаційних скаргХарківської міської ради та Заступника прокурора
Харківської областіна постановуХарківського апеляційного господарського суду від 08.01.2014 р.у справі № 922/1256/13 господарського суду
Харківської областіза позовомПершого заступника прокурора міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської радидоТовариства з обмеженою відповідальністю
"Енергогазтехніка"третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаДепартамент державної реєстрації юридичних та фізичних осіб -підприємців Харківської міської радитретя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю
"Валгріс"простягнення збитків в сумі 1 110 514, 77 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційні скарги Харківської міської ради та Заступника прокурора
Харківської області відповідають вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягають прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційні скарги
Харківської міської ради та Заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.01.2014 р. у справі № 922/1256/13 господарського суду
Харківської області до провадження.

2.Призначити розгляд касаційних скарг в судовому засіданні, яке відбудеться 19.03.2014 р. об 11 год. 50 хв. в приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 327.

3.Відстрочити сплату судового збору
Харківській міській раді за подання касаційної скарги до прийняття постанови Вищим господарським судом
України по справі № 922/1256/13.

4.Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді:
М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 березня 2014 року Справа № 915/1323/13

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Дунаєвської
Н.Г. - головуючого,

Гольцової Л.А.,

Мележик Н.І.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства
"Кредитпромбанк" про зупинення виконання рішення Господарського суду
Миколаївської області від 10 жовтня 2013 року у справі № 915/1323/13 Господарського суду Миколаївської області за позовом
Зовнішньоторгового підприємства
"Інтерметал" товариства з обмеженою відповідальністю, м.
Миколаїв, до Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", м. Київ, в особі Одеської філії ПАТ
"Кредитпромбанк", м. Одеса, про припинення іпотеки майна,

В С Т А Н О В И В:

Заява Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" про зупинення виконання рішення
Господарського суду Миколаївської області від 10 жовтня 2013 року, залишеного без змін постановою
Одеського апеляційного господарського суду від 04 грудня 2013 року, у справі № 915/1323/13, до закінчення їх перегляду в порядку касації, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 121-1 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И
В:

Зупинити виконання рішення
Господарського суду Миколаївської області від 10 жовтня 2013 року, залишеного без змін постановою
Одеського апеляційного господарського суду від 04 грудня 2013 року, у справі
№ 915/1323/13, до закінчення їх перегляду в порядку касації.

Головуючий суддя:
Дунаєвська Н.Г.

Судді:
Гольцова Л.А.

Мележик Н.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 березня 2014 року Справа № 924/1210/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Дерепи В.І. - головуючого (доповідача), Бондар С.В.,
Грека Б.М., вивчивши касаційну скаргу
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" на рішення
Господарського суду Хмельницької області від 03.12.2013 року та постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 21.01.2014 року у справі №924/1210/13 за позовом
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" до Міського комунального підприємства
"Хмельницьктеплокомуненерго" про стягнення 176649,98 грн. інфляційних, 578334,3 грн. пені, 1000841,37 грн. 3% річних.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження касаційну скаргу.

Призначити розгляд скарги на 13 березня 2014 року о 10 год. 05 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, зал судового засідання № 328.

ГоловуючийВ.І Дерепа СуддіС.В.Бондар
Б.М.Грек
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 березня 2014 року Справа № 45/105б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Шевчук С.Р.,
Акулової Н.В. (доповідач), Владимиренко
С.В.розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_4на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 04.12.2013 рокута на ухвалугосподарського суду Донецької області від 18.09.2013 рокуу справі № 45/105б господарського суду
Донецької областіза заявою Товариства з обмеженою відповідальністю
"Укрдонмет"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Донагромаш"пробанкрутство

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою до Вищого господарського суду
України на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.12.2013 року та на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.09.2013 року у справі № 45/105б.

Розпорядженням керівника апарату
Вищого господарського суду України № 08.03-04/248 від 27.02.2014 року призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України , -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу
ОСОБА_4 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.12.2013 року та на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.09.2013 року у справі № 45/105б до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 20 березня 2014 року о 11:05 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 327.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання; довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
С.Р. Шевчук

Судді:
Н.В. Акулова

С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 березня 2014 року Справа № 914/1334/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Шевчук С.Р.,
Акулової Н.В. (доповідач), Владимиренко
С.В.розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_4на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 05.11.2013 рокута на рішення господарського суду Львівської області від 25.06.2013 рокуу справі № 914/1334/13 господарського суду Львівської областіза позовом 1) ОСОБА_5 2) ОСОБА_6 3)
ОСОБА_7до1) ОСОБА_4 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Старий
Відень" 3) Державного реєстратора
Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиціїза участю третьої особиПриватного нотаріусу
Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8провизнання договорів купівлі-продажу корпоративних прав
Товариства з обмеженою відповідальністю "Старий Відень" удаваними правочинами, визнання права власності та зобов'язання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася з касаційною скаргою до Вищого господарського суду
України на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.11.2013 року та на рішення господарського суду Львівської області від 25.06.2013 року у справі № 914/1334/13.

Розпорядженням керівника апарату
Вищого господарського суду України № 08.03-04/238 від 27.02.2014 року призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України , -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу
ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.11.2013 року та на рішення господарського суду Львівської області від 25.06.2013 року у справі № 914/1334/13 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 01 квітня 2014 року о 10:40 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 327.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання; довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
С.Р. Шевчук

Судді:
Н.В. Акулова

С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 березня 2014 року Справа № 28/29-б-43/212-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова
Б.М.суддів:Коваленка В. М., Короткевича
О. Є.(доповідач у справі)розглянувши матеріали касаційної скарги
Фермерського господарства
Строгого О.Ф.на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.01.2014 рокута ухвалуГосподарського суду міста Києва від 20.06.2013 рокуу справі№ 28/29-б-43/212-2012за заявою доТовариства з обмеженою відповідальністю "НВ "Долина"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента
Агро"пробанкрутствовизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Фермерського господарства Строгого
О.Ф. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.01.2014 року та ухвалу господарського суду міста Києва від 20.06.2013 року у справі № 28/29-б-43/212-2012 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26 березня 2014 року о 12 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Б. М. Поляков

Судді
В. М. Коваленко

О. Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 березня 2014 року Справа № 916/60/13-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи
В.І.суддівБондар С.В. (доповідач), Палія
В.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "ФК Факторинг"на рішенняГосподарського суду міста
Києва від 20.08.2013 рокута постановуКиївського апеляційного господарського суду від 20.01.2014 рокуу справі№ 916/60/13-гза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Факторингова компанія "ФК
Факторинг"до1. Приватного підприємства "Спеціалізованого підприємства Юстиція"; 2.
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Гамма-Консалтинг"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів 1.
Перший Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління; 2. Товариство з обмеженою відповідальністю
"Комерційний банк "Арма"провизнання результатів торгів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 26.02.2014 року прийнято до провадження касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "ФК Факторинг".

У тексті цієї ухвали допущено описку.

Помилково зазначено дату розгляду касаційної скарги, а саме 13 лютого 2014 року.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами статей 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі Вищого господарського суду України від 26.02.2014 року описку, зазначивши наступне: замість слів "Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 лютого 2014 року о 12 год. 15 хв." слід читати слова " Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 березня 2014 року о 12 год. 15 хв.".

Головуючий
В. І.
Дерепа

Судді
С. В.
Бондар

Б. М.
Грек
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 березня 2014 року Справа № 16/98/06-25/289/07-12/268/08-25/36/09

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Шевчук С.Р.,
Акулової Н.В. (доповідач), Владимиренко
С.В.розглянувши касаційні скарги 1)
Арбітражного керуючого Свєшнікова
Валерія Валентиновича 2) Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майномна постановуДонецького апеляційного господарського суду від 04.12.2013 рокуу справі № 16/98/06-25/289/07-12/268/08-25/36/09 господарського суду Запорізької областіза заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр сільськогосподарських машин
"Запоріжагротехпостач"доДержавного підприємства "Регіональний торгово-сервісний центр сільгоспмашин
"Агротехпостач"провизнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий Свєшніков
Валерій Валентинович та Державне агентство України з управління державними корпоративними правами та майном звернулися з касаційними скаргами до Вищого господарського суду
України на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.12.2013 року у справі
№16/98/06-25/289/07-12/268/08-25/36/09.

Розпорядженням керівника апарату
Вищого господарського суду України № 08.03-04/256 від 03.03.2014 року призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України , -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційні скарги
Арбітражного керуючого Свєшнікова
Валерія Валентиновича та Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.12.2013 року у справі
№16/98/06-25/289/07-12/268/08-25/36/09 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 01 квітня 2014 року о 10:55 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 327.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання; довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
С.Р. Шевчук

Судді:
Н.В. Акулова

С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 березня 2014 року Справа № 05/5026/281/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Шевчук С.Р.,
Акулової Н.В. (доповідач), Владимиренко
С.В.розглянувши касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг" Білика О.А.на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18.12.2013 рокуна ухвалугосподарського суду Черкаської області від 19.09.2013 рокуза позовомліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг"
Білика О.А.доТовариства з обмеженою відповідальністю "ВІГ-Жашківський цукровий завод"третя особаПублічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк
України"провизнання договорів купівлі-продажу недійснимиу справі
№ 05/5026/281/2012 господарського суду
Черкаської областіза заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро
Україна"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг"провизнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг"
Білик О.А. звернувся з касаційною скаргою до Вищого господарського суду
України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2013 року та на ухвалу господарського суду Черкаської області від 19.09.2013 року у справі № 05/5026/281/2012.

Розпорядженням керівника апарату
Вищого господарського суду України № 08.03-04/236 від 27.02.2014 року призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України , -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг" Білика О.А. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2013 року та на ухвалу господарського суду
Черкаської області від 19.09.2013 року у справі № 05/5026/281/2012 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 20 березня 2014 року о 10:55 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 327.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання; довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
С.Р. Шевчук

Судді:
Н.В. Акулова

С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 березня 2014 року Справа № 922/295/13-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого, Жаботиної
Г.В., Ковтонюк Л.В.,розглянувши матеріали касаційної

скаргиПублічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі відділення "Харківська регіональна дирекція" наухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 13.01.2014р.у справігосподарського суду
Харківської області №922/295/13-гза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Харківспецнадра"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Таміра"провизнання права власностіза зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Таміра"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Харківспецнадра"провизнання недійсним зарахування зустрічних однорідних вимог та стягнення грошових коштів

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі відділення "Харківська регіональна дирекція" на ухвалу
Харківського апеляційного господарського суду від 13.01.2014р. у справі господарського суду
Харківської області №922/295/13-г до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 17.03.2014р. о 12 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддяВ.Я. Карабань Суддя Г.В.
Жаботина СуддяЛ.В. Ковтонюк