ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

26.02.14р. Справа № 904/9694/13За позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "VIP Бетон", м. Донецьк

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рантье", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 56 567,45 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: не з"явився;

від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "VIP Бетон" звернулось
до господарського суду з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рантье", в якому з
урахуванням збільшення розміру
позовних вимог просить:

- стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рантье" на користь
Товариство з обмеженою
відповідальністю "VIP Бетон"
заборгованість у загальному розмірі 57
463,01 грн., який складається з сум: 55 930,00
грн. - основного боргу, 915,65 грн. - 3%
річних, 617,36 грн. - інфляційних.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що
відповідно до укладеного між сторонами
договору поставки № 17/06/13 жб від
17.06.2013р., позивачем здійснено поставку
товару на загальну суму 781 966,00 грн.
Відповідачем прийнято товар, але
оплату в повному обсязі за нього не
здійснено.

Відповідачем подано письмове
клопотання про зупинення провадження у
справі з підстави знаходження в
провадженні господарського суду
Дніпропетровської області справи №
904/419/13 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Рантье" до
Товариство з обмеженою
відповідальністю "VIP Бетон" про
визнання договору поставки № 17/06/13жб
від 17.06.2013р. недійсним.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 11.02.2014р.
суд залишає клопотання відповідача без
задоволення з підстави відсутності
поданих доказів в підтвердження
розгляду справи № 904/419/13 господарським
судом.

Представники сторін в дане судове
засідання не з'явились, про час і місце
судового засідання повідомлені судом
належним чином за адресами зазначеними
в позовній заяві. Представник позивача
був присутній в судовому засіданні від
11.02.2014р., про що зроблено відповідну
відмітку в протоколі судового
засідання від 11.02.2014р., представник
відповідача отримав копію ухвали суду
від 11.02.2014р., що підтверджено поштовим
повідомленням.

Клопотання про відкладення розгляду
справи у зв'язку з неможливістю участі
у справі представників сторін до суду
не надходили.

Неприбуття у судове засідання
представників сторін за викладених
обставин не є перешкодою для розгляду
справи.

Суд вважає за можливе розглянути дану
справу по суті за наявними в ній
матеріалами відповідно до ст.75
Господарського процесуального кодексу
України.

У судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини рішення
відповідно до ч.2 ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи,
господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між Товариством з обмеженою
відповідальністю "VIP Бетон"
(Постачальник) та Товариством з
обмеженою відповідальністю "Рантье"
(Покупець) укладено договір поставки №
17/06/13 жб від 17.06.2013р.

Відповідно до п.1.1.договору
постачальник зобов'язується
виготовити та передати у власність
покупцю, а покупець зобов'язується
прийняти та оплатити в порядку, на
умовах та в строки, передбаченні даним
договором, плити щілинні бетонні (далі -
товар).

Кількість і ціна на партію товару, яка
буде поставлена постачальником в межах
строку дії договору, зазначається в
Специфікаціях, що є невід'ємною
частиною договору і діє до моменту
зміни ціни у постачальника
(п.3.1.договору).

Загальна сума договору складає
сукупність вартості партії товару,
переданого по видатковим накладним
(п.3.3.договору).

Відповідно до ч.2 ст. 265 ГК України
договір поставки укладається на розсуд
сторін або відповідно до державного
замовлення.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 712 ЦК
України за договором поставки
продавець (постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідачу згідно видаткових
накладних (а.с.30-39) було поставлено
товар на загальну суму 781 966,00 грн.

Згідно до ст. 629 Цивільного кодексу
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.4.2.1. договору покупець
зобов'язаний здійснити оплату затовар
в сумах та строки зазначені нижче:

- передплата - 70% від вартості всієї
партії товару зазначеної в
специфікації протягом трьох
банківських днів з моменту підписання
специфікації (враховується дата
підписання специфікації);

- 15% протягом п'яти банківських
днів з моменту поставки 50% загального
об'єму зазначеного в специфікації (дата
поставки товару зазначається
видатковій накладній);

- залишкові 15% протягом трьох
банківських днів з моменту поставки
останньої партії, згідно додатку №1.

У встановлені договором строки
відповідачем оплачено заборгованість
за оставлений товар лише частково на
загальну суму 726 036,00 грн., що
підтверджено долученою до матеріалів
справи банківською випискою
(а.с.19-25).Залишок заборгованості складає
55 930, 00 грн., що підтверджено підписаним
сторонами та скріпленим печатками
товариств актом звірки взаємних
розрахунків від 20.10.2013р. (а.с.41).

В судовому засіданні з'ясовано, що
після звернення позивача з позовом до
господарського суду відповідачем
частково сплачено заборгованість за
поставлений товар у загальному розмірі
27 965,00 грн. - основного боргу, що
підтверджено залученою до матеріалів
справи банківською випискою (а.с.85-86).

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

Отже, спір в частині стягнення
заборгованості за поставлений товар у
сумі 27 965,00 грн. врегульований,
провадження у справі в цій частині
підлягає припиненню за відсутністю
предмета спору, внаслідок чого залишок
основної заборгованості складає 27 965,00
грн., ёякий за викладених обставин
підлягає задоволенню.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Позивач просить на підставі ст. 625 ЦК
України стягнути з відповідача 617,36
грн. - інфляційних, 915,65 грн. - 3% річних.

Перевіривши правильність розрахунку
суд дійшов висновку про можливість
задоволення позовних вимог в частині
стягнення інфляційних та річних.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повина довести ті обставини на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано доказів оплати
отриманого товару в період з моменту
отримання товару до дати слухання
справи.

Таким чином, суд вважає, що позовні
вимоги позивача є обґрунтованими,
підлягають частковому задоволенню у
наступних сумах: 27 965,00 грн. - основного
боргу, 617,36 грн. - інфляційних, 915,65 грн. - 3%
річних, а всього на загальну суму: 29
498,01 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові
витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рантье" (49070, м.
Дніпропетровськ, вул. Комсомольська,
40б, місцезнаходження юридичної особи:
53810, с.Нива Трудова, Апостолівського
району Дніпропетровської області, вул..
Леніна, буд. 11, ) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "VIP Бетон" (83052, м.
Донецьк, вул.. Владичанського, 27 965,00
грн. (двадцять сім тисяч дев'ятсот
шістдесят п'ять грн. 00 коп.) - основного
боргу, 617,36 грн. (шістсот сімнадцять грн.
36 коп.) - інфляційних, 915,65 грн. (дев'ятсот
п'ятнадцять грн.. 65 коп.) - 3% річних, 1 720,50
грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн.. 50
коп.) - судового збору.

Видати наказ.

В решті позову провадження у справі
припинити.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня підписання
рішення, оформленого відповідно до ст.84
ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня підписання
рішення шляхом подання апеляційної
скарги до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено

03.03.2014р.

Суддя В.Г. Бєлік