overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" березня 2014 р. Справа №910/17608/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Новікова
М.М.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства

„Київенерго"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 28.01.2014р.

у справі №910/17608/13
(головуючий суддя Паламар П.І.,

судді: Літвінова М.Є.,
Сташків Р.Б.)

за позовом Публічного акціонерного товариства „Національна

акціонерна компанія
„Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства „Київенерго"

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення

виконання боржником грошового зобов'язання, ціна

позову 106 546 079,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 28.01.2014р. у справі №910/17608/13 позов було задоволено частково, присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 14 274 236,14 грн. боргу, 2 701 330,36 грн. 3% річних за прострочення цієї суми, 275 998,92 грн. пені, 62 006,95 грн. витрат по оплаті судового збору. У позові в іншій частині відмовлено.
Провадження у справі в частині вимог про стягнення 76 262 659,80 грн. боргу припинено на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста
Києва від 28.01.2014р. у справі №910/17608/13 та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
„Київенерго" на рішення
Господарського суду міста Києва від 28.01.2014р. у справі №910/17608/13 та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.04.2014 року о 11 год. 15 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №8.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя
Л.П. Зубець

Судді
М.М. Новіков

А.І. Мартюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" березня 2014 р.
Справа № 903/175/14

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор", м.
Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальнісю "Ойл Карт Центр", м.Луцьк

про банкрутство

Суддя М. С. Шум

Представник сторін:

від заявника: Стецик Н. В., довіреність від 08.01.2014 року

від боржника: н/з

Суть спору: ухвалою господарського суду Волинської області від 03.03.2014 року прийнято заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор" про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальнісю "Ойл Карт Центр" до розгляду, підготовче засідання призначено на 11.03.2014 року, зобов'язано боржника подати відзив.

Боржник через канцелярію суду подав відзив від 11.03.2014 року №11 в якому зазначає, що повністю визнає заявлені
ТзОВ «Золотий екватор» вимоги. Проте, зазначає, що на даний час ведуться переговори з заявником щодо розстрочки чи відстрочки боргу з метою уникнення банкрутства товариства-боржника. У зв'язку з чим боржник просить відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні суду.

Представник заявника в судовому засідання клопотання про відкладення розгляду справи підтримав, підтвердив те, що між сторонами ведуться переговори щодо погашення заборгованості.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 16 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" підготовче засідання суду проводиться не пізніше чотирнадцятого дня з дня винесення ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов'язань кредиторам тощо) - не пізніше тридцятого дня.

Враховуючи клопотання ТзОВ «Ойл
Карт Центр«», можливість врегулювання спору з метою уникнення банкрутства боржника, суд відкладає розгляд справи в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 12 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи в підготовчому засіданні відкласти на 18.03.2014 року на 11 год. 15 хв.

2. Примірник ухвали направити:

- товариству з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор", вул. Кременецька, 38, м. Луцьк;

- товариству з обмеженою відповідальнісю "Ойл Карт Центр", м.
Луцьк, вул.Кременецька, 38;

- арбітражному керуючому
Сольському Володимиру Петровичу,
АДРЕСА_1.

Суддя
М. С. Шум
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" березня 2014 р. Справа №22/188

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк
А.І.

Новікова М.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Закритого акціонерного товариства
„Гефес

Інтернейшнл"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 10.02.2014р.

у справі №22/188 (суддя
Літвінова М.Є.)

за позовом Закритого акціонерного товариства „Гефес
Інтернейшнл"

до Приватного акціонерного товариства
„Науково-виробниче

об'єднання
„Агрокомплекс"

про примусове виконання обов'язку в натурі

за заявою Приватного акціонерного товариства
„Науково-виробниче

об'єднання
„Агрокомплекс"

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення

Господарського суду міста Києва від 09.06.2005р., ухвали

Господарського суду міста Києва від 22.08.2005р., ухвали

Господарського суду міста Києва від 23.12.2005р. у

справі №22/188

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 10.02.2014р. у справі №22/188 заяву відповідача про перегляд за нововиявленими обставинами рішення
Господарського суду міста Києва від 09.06.2005р. у справі №22/188 було задоволено частково, а саме:

- рішення Господарського суду міста
Києва у справі №22/188 від 09.06.2005р. скасовано;

- у задоволенні позовних вимог відмовлено;

- присуджено до стягнення з позивача на користь відповідача 34 410,00 грн. за подачу заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами;

- повернуто відповідачу з Державного бюджету України зайво сплачений судовий збір за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами у розмірі 1 556,50 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2014р. у справі №22/188, в задоволенні заяви відповідача про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2005р., ухвал від 22.08.2005р. та від 23.12.2005р. у справі №22/188 відмовити.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства „Гефес
Інтернейшнл" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2014р. у справі
№22/188 та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.04.2014 року о 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №8.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя
Л.П. Зубець

Судді
А.І. Мартюк

М.М. Новіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.14р. Справа № 904/9529/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою голови ліквідаційної комісії
Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокол"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокол" (52580,
Дніпропетровська область,
Синельниківський район, смт. Славгород, вул. Леніна, 15; )

про визнання банкрутом

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 25.12.2013р. визнано
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сокол" (52580,
Дніпропетровська область,
Синельниківський район, смт. Славгород, вул. Леніна, 15; ) - банкрутом.
Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці.
Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокол" призначено голову ліквідаційної комісії Щоголєва
МаксимаІгоровича (паспорт НОМЕР_3, виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в
Дніпропетровській області 21.08.1995р., ідентиф. номер НОМЕР_2; адреса: АДРЕСА_1).

07.03.2014 року суду наданий звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду вищезазначених документів слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 1, 40, 46 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити засідання суду на 25.03.2014р. об 11:45, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, за судового засідання № 17.

Зобов'язати:

Ліквідатора - надати суду всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

Копію ухвали направити ліквідатору,
ФОП ОСОБА_2

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 березня 2014 року
Справа №925/226/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських
Н.М. з секретарем судового засідання
Волна С.В., за участю представників сторін:

від прокуратури: Чухало О.В.

від позивача: Луговський О.С. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом прокурора м.Черкаси в інтересах держави в особі Черкаської міської ради до колективного підприємства громадського харчування
"Кафе "Рибка" про стягнення 35 934,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача в засідання не з'явився, причини неявки не відомі. У суду є необхідність витребування додаткових доказів у справі. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. 21 березня 2014 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м.
Черкаси.

Викликати в засідання прокурора та повноважних представників сторін і зобов'язати позивача надати суду копії всіх рішень Черкаської міської ради та судових рішень, які використані для обрахунку місячної орендної плати відповідача та на які є посилання у позовній заяві.

Суддя
Н.М. Спаських
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" березня 2014 р. Справа №10/5005/9530/2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко
М.А.

суддів: Ткаченка
Б.О.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу
TECHNOLOGIC HARD COAL LIMITED

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 03.02.2014 року

у справі № 10/5005/9530/2012 (головуючий суддя Сташків Р.Б., судді: Літвінова М.Є.,
Шкурдова Л.М.)

за позовом TECHNOLOGIC HARD COAL LIMITED

до Публічного акціонерного товариства «Мостобуд»

про стягнення 2 970 361, 62 грн.

ВСТАНОВИВ:

TECHNOLOGIC HARD COAL LIMITED звернувся до
Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» про стягнення 2 970 361, 62 грн.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 03.02.2014 року припинено провадження у справі № 10/5005/9530/2012 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу місцевого господарського суду скасувати.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу
TECHNOLOGIC HARD COAL LIMITED по справі № 10/5005/9530/2012 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду
Дідиченко М.А.

Розпорядженням заступника голови
Київського апеляційного господарського суду від 07.03.2014 року сформовано для розгляду апеляційної скарги по справі № 10/5005/9530/2012 колегію суддів у складі Дідиченко М.А.
(головуюча), Руденко М.А., Ткаченко Б.О.

Однак, до винесення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження апелянт подав заяву про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.02.2014 року у справі № 10/5005/9530/2012.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Враховуючи наведене, колегія суддів, дослідивши матеріали поданої скарги та заяви про її відкликання, дійшла до висновку про повернення апеляційної скарги апелянту на підставі п. 5 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, п. 5 ч. 1 ст. 97 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути TECHNOLOGIC HARD COAL LIMITED апеляційну скаргу з доданими до неї документами без розгляду.

2. Повернути TECHNOLOGIC HARD COAL LIMITED (Unit 90,
Kingspark Business Centre, 152-178 Kingston Road, New Malden, Surrey KTS 3ST, United Kingdom) з Державного бюджету
України 609 (шістсот дев'ять) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого за квитанцією № ПН374 від 07.02.2014 року.

3. Матеріали справи № 10/5005/9530/2012 повернути до Господарського суду міста
Києва.

Головуючий суддя
М.А. Дідиченко

Судді
Б.О. Ткаченко

М.А. Руденко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

11.03.14
Справа № 926/1130/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого-судді
Якімець Г.Г.,

Суддів
Зварич О.В.,

Кордюк Г.Т.,

при секретарі судового засідання
Олійник І.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, б/н від 06.02.2014 року

на рішення господарського суду
Чернівецької області від 20.01.2014 року
(підписане - 23.01.2014 року), суддя Тинок О.С.

у справі № 926/1130/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія Фуд Сервіс", м. Київ

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Чернівці

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "САТ", м. Київ

про стягнення заборгованості - 46139,81 грн.

за участю представників:

від позивача - Білик Д.А.

від відповідача (скаржника) - не з'явився

від третьої особи - не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Розглядається апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на рішення господарського суду
Чернівецької області від 20.01.2014 року по справі №926/1130/13, яким задоволено позов
ТзОВ "Асканія Фуд Сервіс". Присуджено до стягнення на користь останнього з ФОП
ОСОБА_3 37584,12 грн. - заборгованості, 2733,76 грн. - пені та 5821,93 грн. - 22% річних.

Представник позивача в судовому засіданні проти вимог, викладених в апеляційній скарзі заперечив з підстав, наведених у відзиві на апеляційну скаргу (б/н від 27.02.2014 року).

Представник відповідача (скаржника) в судове засідання не з'явився, проте, 11.03.2014 року на електронну адресу суду від останнього надійшло клопотання, в якому представник скаржника просить про відкладення розгляду справи
(вх.№01-04/1402/14 від 11.03.2014 року).

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився. Поряд з тим, 06.03.2014 року від третьої особи на адресу суду надійшли пояснення на апеляційну скаргу (вих.№699 від 05.03.2014 року), в яких остання зазначає, що нею належним чином виконано обов'язки за договором перевезення вантажів, укладеним з позивачем та додає копію товаро-транспортної накладної
(накладна на вантаж) №КИ0425449 від 18.01.2013 року та копію договору перевезення вантажів №8848 від 01.02.2012 року.

З метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, враховуючи клопотання скаржника, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1.Розгляд справи відкласти на 24.03.2014 року о 11 год. 10 хв.

2. Скаржнику - подати суду докази сплати судового збору у розмірі, передбаченому Законом України "Про судовий збір" до 21 березня 2014 року.

Головуючий-суддя
Якімець Г.Г.

Судді
Зварич О.В.

Кордюк Г.Т.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

12.03.2014р. справа № 905/8555/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівТатенко В.М.
Ломовцева Н.В., Попков Д.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Маріуполь на рішення господарського судуДонецької областівід11.02.2014р. у справі№ 905/8555/13 (суддя: Забарющий М.І.) за позовом: до відповідача: про:
Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк Публічного акціонерного товариства
«Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Маріуполь стягнення 955,32 грн.Публічне акціонерне товариство
«Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 11.02.2014р. у справі № 905/8555/13.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, викладених у ст. 94
Господарського процесуального кодексу
України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд скарги на 26.03.2014р. о 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, у залі судових засідань № 9.

3. Позивачу за позовом у справі надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання іншій стороні.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий В.М. Татенко

Судді: Н.В. Ломовцева

Д.О. Попков

Надруковано примірників:

1 -позивачу;

1 - відповідачу;

1 - до справи;

1 - ДАГС
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

12.03.14 Справа
№ 14/59/5022-941/2012

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого - судді
Кордюк Г.Т.

суддів
Гриців В.М.

Давид Л.Л.

одержавши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Галіція Дистилері" від 22.02.2014 року

на рішення Господарського суду
Тернопільської області від 15.01.2013 року

у справі № 14/59/5022-941/2012 (18/18/5022-404/2012)

за позовом: Регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Тернопільській області, м. Тернопіль

до відповідача: ПАТ "Галіція Дистилері", м. Тернопіль

про: спонукання внести зміни до договору оренди № 9-ЦМК від 12.12.2001р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ
"Галіція Дистилері" до свого провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 14 год. 20 хв. 24.03.2014 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

4. Зобов'язати позивача подати судовій колегії письмовий з нормативним і документальним обґрунтуванням відзив на апеляційну скаргу.

5. Участь представників сторін.

6. Дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий - суддя
Кордюк Г.Т.

суддя
Гриців В.М.

суддя
Давид Л.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

11.03.14 Справа № 926/1332/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді
Бонк Т.
Б.

суддів
Бойко С. М.

Малех І. Б.

при секретарі судових засідань
Томкевич Н.

за участю представників:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу
Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України", № 31/10-370 від 22.01.2014 року

на рішення господарського суду
Чернівецької області від 14.01.2014 року
(суддя М. В.Швець.)

у справі № 926/1332/13

за позовом Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Чернівці

про cтягнення заборгованості в сумі 144 86, 68 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 06.02.2014 р. прийнято до провадження апеляційну скаргу апеляційну скаргу Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз
України», № 31/10-370 від 22.01.2014 року

У судове засідання сторони не забезпечили явку уповноважених представників, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

З метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 01.04.2014 року о 10.40 год.

2. Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3. Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.

У випадку неявки представників сторін, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України в межах строків передбачених ст. 102 ГПК України.

Головуючий-суддя:
Бонк Т. Б.

Судді:
Бойко С. М.

Малех І. Б.