ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2014 Справа № 920/1399/13

За позовом: Відкритого акціонерного
товариства «Ритм» Тверське
виробництво гальмової апаратури, м.
Твер, Російська Федерація

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «АрмаПром»,
м.Кролевець, Сумська область

про зобов'язання вчинити певні дії

СУДДЯ СОП'ЯНЕНКО О.Ю.

при секретарі с/з Волоховій Н.В.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Костецька Н.М.,
довіреність б/н від 05.06.2013 року

Суть спору: позивач, згідно вимог
позовної заяви, просить суд заборонити
Товариству з обмеженою
відповідальністю «АрмаПром» () використовувати без
дозволу Відкритого акціонерного
товариства «Ритм» Тверське
виробництво гальмівної апаратури
(Петербурзьке шосе, 45 Б, місто Твер, 170003,
Російська Федерація; ОГРН 853) знак
для товарів і послуг за Свідоцтвом
України № 122167 на знак для товарів і
послуг, позначення які є схожими з цим
знаком настільки, що їх можна сплутати,
у тому числі позначення «Кран кінцевий
4304М» («Кран концевой 4304М») у будь-який
спосіб, в тому числі, але не виключно,
наносити знак (позначення) на будь-який
товар, для якого знак зареєстровано,
технічну та іншу документацію,
упаковку, в якій міститься такий товар,
вивіску, пов'язану з ним, етикетку,
нашивку, бирку чи інший прикріплений до
товару предмет, зберігання такого
товару із зазначеним нанесенням знака
(позначення) з метою пропонування для
продажу, пропонування його для продажу,
продаж, імпорт (ввезення) та експорт
(вивезення); застосування його під час
пропонування та надання будь-якої
послуги, для якої знак зареєстровано;
застосування його в діловій
документації чи в рекламі та в мережі
Інтернет.

Ухвалою господарського суду Сумської
області від 31.10.2013 року у даній справі
була призначена судова експертиза у
сфері інтелектуальної власності,
проведення якої було доручено Науково -
дослідному центру судових експертиз з
питань інтелектуальної власності.

17.02.2014 року до господарського суду
Сумської області від Науково -
дослідного центру судової експертизи з
питань інтелектуальної власності
надійшов Висновок експерта № 233/13 за
результатами проведення судової
експертизи у сфері інтелектуальної
власності у справі № 920/1399/13 від 14.01.2014
року.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, проте надіслав
клопотання (вх. № 2983 від 03.03.2014 року), в
якому просить суд відкласти розгляд
справи на 17.03.2014 року у зв'язку із
неможливістю направити представника
позивача в судове засідання 03.04.2014р.

Представник відповідача проти
клопотання про відкладення розгляджу
справи не заперечував.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши повноважного представника
позивача, встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, у зв'язку з
нез'явленням представника позивача в
судове засідання та необхідністю
витребування документів, суд вважає за
необхідне задовольнити клопотання
позивача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 17 березня
2014 року на 11 год. 30 хв.

Розгляд справи відбудеться в
приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми,
проспект Шевченка, 18/1, 3- й поверх, каб.
320, зал судових засідань. 5.

2. Рекомендувати сторонам по справі
ознайомитися з висновком судової
експертизи № 233/13; надати письмові
пояснення по справі з урахуванням
висновку експертизи.

3. Попередити сторони, що документи
подаються в строк не пізніше ніж за три
дні до судового розгляду справи. Всі
документи повинні бути подані виключно
через канцелярію суду (кабінет № 117).

4. Попередити сторони, що у випадку не
прибуття сторін у судове засідання та
не подання витребуваних господарським
судом документів, справу може бути
розглянуто за наявними в ній
матеріалами (ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України).

5. Представникам сторін, для участі в
судовому засіданні необхідно мати
належні повноваження та документ, що
посвідчує особу.

Суддя О.Ю. Соп'яненко