ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПРО
БАНКРУТСТВО

11.03.2014р.
Справа № 905/1178/14

за заявою кредитора (заявника)
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНА
КОМПАНІЯ «АКРОС» м. Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНА
КОМПАНІЯ «ІСТ-ВЕСТ» м. Донецьк

про визнання банкрутом

Суддя Попов О.В.

Представники:

від заявника: Машошин О.В. - директор

Товариство з обмеженою
відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНА
КОМПАНІЯ «АКРОС» м. Донецьк звернулося
до господарського суду Донецької
області із заявою про порушення справи
про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю
«ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ІСТ-ВЕСТ» м.
Донецьк у зв'язку з його фінансовою
неспроможністю.

Ухвалою суду від 26.02.14 заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНА
КОМПАНІЯ «АКРОС», м. Донецьк про
порушення справи про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНА
КОМПАНІЯ «ІСТ-ВЕСТ» м. Донецьк прийнята
до розгляду; підготовче засідання
призначене на 11.03.14; заборонено
власнику майна (органу, уповноваженому
управляти майном) боржника та боржнику
приймати рішення щодо ліквідації,
реорганізації боржника, а також
відчужувати основні засоби;
зобов'язано:

- арбітражного керуючого
Чепеленко А.М. до дати проведення
підготовчого засідання надати суду
заяву про згоду на участь у даній
справі з повідомленням про те, що він
не належить до жодної з категорії
осіб, зазначених у частині другій
ст. 114 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом»;

- кредитора (заявника) - надати
оригінали доданих до заяви документів
для огляду та акт звірення розрахунків
станом на дату слухання справи, довідку
(витяг) з Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України про
державну реєстрацію боржника;

- боржнику - надати відзив на заяву
про порушення справи про банкрутство з
відомостями у відповідності з вимогами
пунктів 1, 2 ст. 13 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
та акт звірення розрахунків станом на
дату слухання справи, правоустановчі
документи.

Розглянувши у підготовчому засіданні
11.03.14 матеріали справи та надані
документи, заслухавши пояснення
представника ініціюючого кредитора,
господарський суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
(надалі - Закон про банкрутство), у
підготовчому засіданні господарський
суд перевіряє обґрунтованість вимог
заявника, а також з'ясовує наявність
підстав для порушення провадження у
справі про банкрутство. Визнаючи
обґрунтованість заявлених вимог
кредитора - Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНА
КОМПАНІЯ «АКРОС» м. Донецьк та
достатність підстав для порушення
провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНА
КОМПАНІЯ «ІСТ-ВЕСТ» м. Донецьк,
господарський суд виходить з
наступного:

Згідно абз. 4 ст. 1 Закону про
банкрутство боржник - суб'єкт
підприємницької діяльності (юридична
особа або фізична особа - підприємець),
неспроможний виконати протягом трьох
місяців свої грошові зобов'язання
після настання встановленого строку їх
виконання, які підтверджені судовим
рішенням, що набрало законної сили, та
постановою про відкриття виконавчого
провадження, якщо інше не передбачено
цим Законом.

Згідно приписів ч. 3 ст. 10 Закону про
банкрутство справа про банкрутство
порушується господарським судом, якщо
безспірні вимоги кредитора
(кредиторів) до боржника сукупно
становлять не менше трьохсот
мінімальних розмірів заробітної плати,
які не були задоволені боржником
протягом трьох місяців після
встановленого для їх погашення строку,
якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові
вимоги кредиторів, підтверджені
судовим рішенням, що набрало законної
сили, і постановою про відкриття
виконавчого провадження, згідно з яким
відповідно до законодавства
здійснюється списання коштів з
рахунків боржника. До складу цих вимог,
у тому числі щодо сплати податків,
зборів (обов'язкових платежів), не
включаються неустойка (штраф, пеня) та
інші фінансові санкції.

Підставою порушення справи є
заборгованість боржника перед
кредитором у сумі 439060,53грн., що
перевищує встановлений законом
мінімальний розмір вимог.

Зобов`язання боржника складаються з
основної суми 430451,50грн яка виникла в
період здійснення ним господарської
діяльності за договором
купівлі-продажу іменних інвестиційних
сертифікатів від 11.03.13 №БВ83/1103/008 а
також стягнутого за рішенням суду
судового збору у розмірі 8609,03грн.

Вказані зобов`язання були предметом
дослідження у судовій справі №905/2151/13,
заявлені на підставі невиконання
рішення господарського суду Донецької
області від 27.05.13 та наказу
господарського суду Донецької області
по справі №905/2151/13 від 11.06.13, якими
відповідна грошова сума стягнута з
боржника на користь кредитора.

Відповідно до приписів ч.2 ст.35
Господарського процесуального кодексу
України факти, встановлені рішенням
господарського суду (іншого органу,
який вирішує господарські спори), за
винятком встановлених рішенням
третейського суду, під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони.

Вимоги кредитора є безспірними за
змістом Закону про банкрутство,
оскільки підтверджені судовим
рішенням від 27.05.13 по справі №905/2151/13, що
набрало законної сили, постановою
відділу державної виконавчої служби
Калінінського районного управління
юстиції у м. Донецьку про відкриття
виконавчого провадження від 07.11.13 ВП №
40634741 та існують понад трьох місяців
після відкриття виконавчого
провадження.

В межах виконавчого провадження
виконавчою службою були здійснені
заходи щодо виявлення майнових активів
боржника, а саме: були направлені
запити державного виконавця до
Управління Держземагенства у м.
Донецьку, реєстраційної служби
Куйбишевського РУЮ у м.Донецьку, ВРЕВ
№2 УДАІ УМВС України в Донецькій
області, ПАТ «КБ «Союз».

У відповідь на запит надійшли
відповіді:

- інформаційна довідка реєстраційної
служби Куйбишевського РУЮ у м. Донецьку
від 09.12.13 № 38654453 про відсутність
відомостей щодо речових прав на
нерухоме майно;

- лист Управління Держземагенства у м.
Донецьку від 16.12.13 № 11-5-0.62-6637/2-13 про
відсутність зареєстрованих земельних
ділянок за боржником;

- лист ПАТ «КБ «Союз» від 14.11.13 №
23/01/2221, яким повідомлено що рахунки
боржника закриті.

За таких обставин, господарський суд на
підставі поданих матеріалів справи та
приписів чинного законодавства,
дослідивши матеріали справи та
оцінивши подані докази, дійшов
висновку про неспроможність боржника
виконати у встановлений термін
безспірні вимоги кредиторів та
наявність достатніх підстав для
порушення провадження у справі про
банкрутство відповідно до вимог Закону
про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів справи,
заява арбітражного керуючого
Чепеленко А.М. про згоду на участь у
справі про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю
«ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ІСТ-ВЕСТ», м.
Донецьк до господарського суду
Донецької області не надходила.

Враховуючи викладене та беручи до
уваги клопотання ініціюючого
кредитора, заяву арбітражного
керуючого Стрельнікова Сергія
Олександровича про згоду на участь у
справі про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю
«ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ІСТ-ВЕСТ», м.
Донецьк, суд вважає за можливе
призначити розпорядником майна
Стрельнікова Сергія Олександровича.

Керуючись ст. 1, ч. 1 ст.2, ч. 3 ст.10,
ст.ст. 16, 114, 115 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
в редакції Закону України від 22.12.11
№4212-VI , ст. 4-1, 86 ГПК України,
господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі №
905/1178/14 про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю
«ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ІСТ-ВЕСТ» м.
Донецьк ().

2. Визнати вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю
«ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «АКРОС»,
м.Донецьк у розмірі 439060,53грн. - основний
борг.

3. Ввести мораторій на задоволення
вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження
майном та призначити розпорядником
майна арбітражного керуючого
Стрельнікова Сергія Олександровича
(свідоцтво НОМЕР_2, видане 26.06.13;
ідентифікаційний номер НОМЕР_1; адреса:
АДРЕСА_1).

5. Встановити оплату послуг
розпорядника майна Стрельнікова
Сергія Олександровича в розмірі двох
мінімальних заробітних плат за рахунок
коштів ініціюючого кредитора
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНА
КОМПАНІЯ «АКРОС», м.Донецьк.

6. Оприлюднити на офіційному
веб-сайті Вищого господарського суду
України повідомлення про порушення
справи про банкрутств Товариство з
обмеженою відповідальністю
«ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ІСТ-ВЕСТ» м.
Донецьк (), що зареєстроване
за адресою: 83071, м. Донецьк,
Куйбишевський район, вул. Вахрушева,
буд.48) текст якого додається.

7. Встановити строк подання
розпорядником майна до господарського
суду відомостей про результати
розгляду вимог кредиторів до 05.05.14.

8. Встановити дату складення
розпорядником майна реєстру вимог
кредиторів та подання його на
затвердження до господарського суду -
05.05.14.

9. Встановити дату попереднього
засідання суду на 06.05.2014 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Донецької області
зал с/з №4. (3й поверх)

10. Встановити строк проведення
розпорядником майна інвентаризації
майна боржника до 12.05.14.

11. Явка кредитора, боржника та
розпорядника майна в судове засідання
обов'язкова.

12. Ухвала набирає законної сили з
моменту її винесення (ч.13 ст.16 «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його
банкрутом»).

Суддя
О.В.
Попов