overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

12.03.2014р. справа № 913/114/13-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Попков Д.О.
Мартюхіна Н.О., Татенко В.М.розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Металкомплект-2001", м.
Алчевськ Луганської областіна рішення господарського суду Луганської області від10.09.2013р. (повний текст підписано 16.09.2013р.)у справі№913/114/13-г
(суддя Воронько В.Д.)за позовомПриватного підприємства
"Металкомплект-2001", м. Алчевськ
Луганської областідо Публічного акціонерного товариства "Луганський ливарно-механічний завод", м.
Луганськпростягнення 762909 грн. 92 коп.

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство
"Металкомплект-2001", м. Алчевськ
Луганської області звернулося до
Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду
Луганської області від 10.09.2013р. у справі
№913/114/13-г.

10.02.2014р. Вищий господарський суд
України скасував ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 03.12.2013р. та направив для здійснення апеляційного провадження.

Враховуючи вищезазначені обставини, відповідно до ст.53 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження, а оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.94 Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає прийняттю до провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 91, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у судовому засіданні на 31.03.2014р. о 13:55 годин (засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул.
Артема, 157, зал судового засідання №9)

2. Зобов'язати Відповідача до дати судового засідання надати Донецькому апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання Позивачеві.

3. Запропонувати учасникам справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

4. Попередити учасників, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Д.О. Попков

Судді: Н.О. Мартюхіна

В.М. Татенко

Вик. Кулявець Ю.В. (тел. 332-57-66)

надруковано примірників - 4:

1 - до справи

2 - Донецькому апеляційному господарському суду,

3 - Позивачу,

4 - Відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"11" березня 2014 р.
Справа № 907/417/13

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Агріматко - Вест", с. Великі Гаї,
Тернопільський район, Тернопільська область

До публічного акціонерного товариства „Берегівський комбінат хлібопродуктів", м. Ужгород

Про банкрутство

Суддя
Васьковський О.В.

представники:

кредитора - не з'явився;

боржника - не з'явився

арбітражний керуючий - Руденко О.В.

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 29.04.13 у справі №907/417/13 (суддя - Ушак І.Г.) заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Агріматко-Вест", с.
Великі Гаї, Тернопільський район,
Тернопільська область про порушення справи про банкрутство публічного акціонерного товариства
„Берегівський комбінат хлібопродуктів", м. Ужгород прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 27.02.14 справу прийнято до свого провадження (суддя -
Васьковський О.В.) та призначено підготовче засідання.

Заявник вимоги ухвали суду від 27.02.14 не виконав, однак 07.03.14 надіслав до суду факсограму про відкладення розгляду справи.

Боржник вимоги ухвали суду від 27.02.14 не виконав, однак до початку судового засідання подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника у судове засідання.

У зв'язку з наведеним та з метою встановлення всіх обставин справи, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 9 - 12 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче засідання суду на
"20" березня 2014 р. о 11:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. №406.

Зобов'язати заявника надати господарському суду докази сплати судового збору за подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зобов'язати боржника подати господарському суду:

- відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, у якому також зазначити загальну суму заборгованості перед кредиторами за зобов'язаннями, що передбачають виплату грошей, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), з виплати заробітної плати.
До відзиву надати докази відправлення заявнику копії відзиву.

- довідку про розмір заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору, боржнику, арбітражному керуючому Руденко О.В., органу
Державної виконавчої служби, державному реєстратору.

Суддя
О.В. Васьковський
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" березня 2014 р.
Справа №910/24874/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Іоннікової І.А.

суддів: Гаврилюка
О.М.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю
"Енергетично-інвестиційна компанія"

на рішення господарського суду міста
Києва

від 18.02.2014 р. у справі №910/24874/13 (суддя
Стасюк С.В.)

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіон Трейд
Черкаси"

до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Енергетично-інвестиційна компанія"

про стягнення 318 121,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 18.02.2014 р. (повний текст якого підписано 25.02.2014 р.) у справі №910/24874/13 позов задоволено повністю. Стягнуто з
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Енергетично-інвестиційна компанія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Трейд
Черкаси" 318 121 грн. 00 коп. заборгованості, 6 362 грн. 42 коп. судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста
Києва від 18.02.2014 р. у справі №910/24874/13 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Енергетично-інвестиційна компанія" на рішення господарського суду міста
Києва від 18.02.2014 р. у справі №910/24874/13 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.03.2014 року о 10 год. 45 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №2.

3. Копію ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя
І.А. Іоннікова

Судді
О.М. Гаврилюк

А.І. Мартюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"13" березня 2014 р.
Справа № 5008/878/2012

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя
В.В. Мокану

суддя
В.І. Карпинець

суддя
Л.М. Якимчук

розглянувши матеріали справи

за заявою приватного торгово - виробничого підприємства „Коруна", м.
Ужгород

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Закарпатської області від 10.01.2013 року по справі № 5008/878/2012

за позовом прокурора міста Ужгорода в інтересах держави, територіальної громади міста Ужгорода в особі
Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до Департаменту міського господарства
Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до товариства з обмеженою відповідальністю „Проект готель консалтинг ЛТД", м. Ужгород

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного торгово - виробничого підприємства
„Коруна", м. Ужгород

про визнання недійсним конкурсу, результати якого оформлені протоколом
№ 4 від 07.08.2012 року, та скасування
(визнання недійсним) наказу № 149 від 07.08.2012 року про його затвердження,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 12.03.2014 року призначено колегіальний розгляд справи № 5008/878/2012 у складі трьох суддів.

Розпорядженням голови господарського суду Закарпатської області від 13.03.2014 року до складу колегії по розгляду справи № 5008/878/2012 (головуючий суддя
Мокану В.В. визначений автоматизованою системою документообігу суду) введено суддів Карпинець В.І. та Якимчук Л.М.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу
№ 5008/878/2012 до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні за участю представників учасників спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 61, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Справу № 5008/878/2012 за заявою приватного торгово - виробничого підприємства
„Коруна" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Закарпатської області від 10.01.2013 року прийняти до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "03" квітня 2014 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 405.

4. Зобов'язати прокуратуру, позивача та відповідача Департамент міського господарства Ужгородської міської ради подати господарському суду до дня судового засідання:

• письмові пояснення по суті заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами з підтверджуючими документами.

Явку уповноважених представників учасників спору у судове засідання визнати обов'язковою.

Головуючий суддя
В.В. Мокану

суддя
В.І. Карпинець

суддя
Л.М. Якимчук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" березня 2014 р. Справа №911/646/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної
Л.В.

суддів:
Корсакової Г.В.

Самсіна Р.І.

Розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Юромаш"

на ухвалу Господарського суду
Київської області від 03.03.2014р.

у справі №911/646/14 (суддя - Конюх О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Юромаш"

до Приватного підприємства
"Будівельний транспортний сервіс"

про стягнення 983 652,04 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Юромаш" і порушити апеляційне провадження у справі
№911/646/14.

2.Розгляд апеляційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Юромаш" призначити на 25.03.2014р. о 12-30 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 2).

3.Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Юромаш" надати суду до дня слухання справи оригінал позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Юромаш" по справі
№911/646/14.

4.Невиконання вимог пункту 3 даної ухвали передбачає собою наслідки, передбачені ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

5.Запропонувати Приватному підприємству "Будівельний транспортний сервіс" надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

6.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

7.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
Л.В. Кропивна

Судді
Г.В. Корсакова

Р.І. Самсін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03.03.14 Справа № 910/3128/14.

Суддя господарського суду міста Києва
Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" м. Києва до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд сервіс плюс" м.
Києва про стягнення боргу, ціна позову 11485,73 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 08.04.14 об 11:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва
П.І.Паламар
номер провадження справи 26/61/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.03.2014
Справа № 908/772/14

Суддя Юлдашев О.О., розглянувши матеріали заяви

боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріана-Реєстр», м.
Запоріжжя,

про банкрутство, визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду

Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Карауш Юлію Вікторівну
(свідоцтво НОМЕР_2 від 11.07.2013., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса:
АДРЕСА_1) в якості розпорядника майна боржника

Керуючись ст. ст. 1, 9, 11, 12, 13, 114
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

Присвоїти справі номер провадження 26/61/14.

Підготовче засідання суду призначити на 25.03.2014. о 12-00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Запорізької області за адресою: 69001, м.
Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4. к. 213, корп. 2.

Зобов'язати надати:

боржника - документи, які посвідчують правовий статус (копії - до справи); відзив на заяву, докази в підтвердження заперечень; бухгалтерський баланс на останню звітну дату, підписаний керівником і бухгалтером боржника; перелік і повний опис заставленого майна із зазначенням його місцезнаходження та вартості на момент виникнення права застави; довідку про загальну суму заборгованості перед кредиторами, в т.ч. по заробітній платі працівникам, а також заборгованості по податках і зборах (обов'язкових платежах), довідку про майно, в т.ч. про кошти, які знаходяться на рахунках в банках або інших фінансово-кредитних установах, їх поштові адреси;

арбітражного керуючого Карауш Ю.В. на протязі трьох днів з дня отримання даної ухвали - надати суду заяву на участь у даній справі відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" разом з копією договору страхування ризиків його діяльності (оригінал - для огляду) та копію ліцензії.

Копію ухвали надіслати боржнику, державному реєстратору Запорізької міської ради у Заводському районі м.
Запоріжжя, арбітражному керуючому
Карауш Ю.В., Лівобережній ОДПІ м.
Дніпропетровська ГУ МІНДО, Головному управління юстиції у Запорізькій області.

Суддя
О.О.
Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07.03.14 Справа № 910/3328/14.

Суддя господарського суду міста Києва
Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" м. Києва до
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Перша" м. Києва про відшкодування шкоди, ціна позову 49490 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 08.04.14 об 11:30 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін надати докази страхування відповідачем цивільно-правової відповідальності ОСОБА_2, забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва
П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07.03.14 Справа № 910/3386/14.

Суддя господарського суду міста Києва
Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" м. Донецька до Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" м. Києва про стягнення неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 1279454,25 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 08.04.14 о 12:30 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва
П.І.Паламар
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
Справа № 5027/619/2012
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді
Кузя В.Л.

суддів
Желіка М.Б.

Малех І.Б.

Розглядається апеляційна скарга від 03.02.14 Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"Приватбанк"

на рішення Господарського суду
Чернівецької області від 22.01.14

у справі № 5027/619/2012

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"Приватбанк"

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Тод Нік", м.Чернівці

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Блікс", м.Чернівці

до відповідача-3 Чернівецької міської ради, м.Чернівці

про визнання недійсними додаткового договору №3/118 від 06.07.2009 року до договору оренди земельної ділянки від 09.07.2002 року, договору оренди землі № 5897 від 15.06.2009 року та додаткового договору
№1/5897 від 02.02.2010 року

представники сторін - не викликались;

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 19.02.14 розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення
Господарського суду Чернівецької області від 22.01.14 у справі № 5027/619/2012 призначено на 20.03.14 о 11 год. 30 хв.

Однак, при виготовленні даної ухвали невірно зазначено дату призначення справи до розгляду, а саме: замість « 27.03.14» вказано « 20.03.14»

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Замість дати призначення судового засідання « 20.03.14» слід читати
« 27.03.14».

2. Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Головуючий-суддя
Кузь В.Л.

Суддя
Желік М.Б.

Суддя
Малех І.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

13.03.14 Справа № 914/37/14

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді
Кордюк Г.Т.

суддів
Гриців В.М.

Давид Л.Л.

розглянувши апеляційну скаргу ЛКП
"Шляхово-ремонтне підприємство
Галицького району" № 68 від 19.02.2014 року

на рішення Господарського суду
Львівської області від 11.02.2014 року

у справі № 914/37/14

за позовом: ТзОВ "Транспорт. Маркетинг.
Технології", м. Тернопіль

до відповідача: ЛКП "Шляхово-ремонтне підприємство Галицького району", м.
Львів

про стягнення 109 930,40 грн. заборгованості

за участю представників:

від позивача: Кондрашов Д.І. - представник

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Львівської області від 11.02.2014 року у справі № 914/37/14 (головуючий суддя
Кидисюк Р.А) позов ТзОВ "Транспорт.
Маркетинг. Технології" до ЛКП
"Шляхово-ремонтне підприємство
Галицького району" про стягнення 109 930,40 грн. заборгованості - задоволено повністю.

ЛКП "Шляхово-ремонтне підприємство
Галицького району" не погодившись з висновками, викладеними у рішенні місцевого господарського суду, подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нове, яким відмовити у позові.

06.03.2014 року відповідач надіслав на адресу Львівського апеляційного господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із обставинами викладеними у ньому.

06.03.2014 року позивач подав через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу в якому просить рішення господарського суду
Львівської області залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

За таких обставин, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги ЛКП
"Шляхово-ремонтне підприємство
Галицького району" на рішення господарського суду Львівської області від 11.02.2014 року, відкласти на 14 год. 30 хв. 24.03.2014 р. у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м.
Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

2. Участь представників сторін.

3. Дану ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя
Кордюк Г.Т.

Суддя
Гриців В.М.

Суддя
Давид Л.Л.