overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" березня 2014 р.Справа № 916/3173/13

За позовом: ОСОБА_1;

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний Буджак-4";

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 (за довіреністю).

Від відповідача: Цинєв А.О. (за довіреністю).

Приймаючи до уваги необхідність надання додаткових доказів та більш детально дослідити наявні в матеріалах справи докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "24" березня 2014 р. о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань
№6, тел. (0482)307-964.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Меденцев П.А.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" березня 2014 р. Справа №910/7127/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кондес
Л.О.

суддів: Ропій Л.М.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремондіс Україна"

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 03.02.2014 р.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремондіс Україна"

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 910/7127/13 (суддя - Капцова Т.П.)

за позовом Комунальне підприємство
"Одескомунтранс"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремондіс Україна"

про стягнення 614 074,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремондіс Україна" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 19.03.2014 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 в залі судових засідань №16.

3. Запропонувати позивачу до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Л.О. Кондес

Судді
Л.М. Ропій

В.І. Рябуха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" березня 2014 р.Справа № 916/2977/13

За позовом: ОСОБА_1; ОСОБА_2;

До відповідача: Малого підприємства
"База відпочинку "ІМПУЛЬС";

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Цукравтомат";

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3;

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4;

про визнання недійсними рішень загальних зборів

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

Від позивача (ОСОБА_1): ОСОБА_1 (за паспортом), ОСОБА_5 (за довіреністю).

Від позивача (ОСОБА_2): ОСОБА_2 (за паспортом).

Від відповідача: Цвик С.М. (за довіреністю).

Від третьої особи (ВАТ "Цукравтомат"): не з'явився.

Від третьої особи (ОСОБА_3): не з'явився.

Від третьої особи (ОСОБА_4): не з'явився.

Приймаючи до уваги нез'явлення представників третіх осіб у судове засідання, враховуючи необхідність надання витребуваних та додаткових письмових пояснень та доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "24" березня 2014 р. о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань №6, тел. (0482)307-964.

2. Відповідачу надати: оригінали протоколів загальних зборів засновників, починаючи з моменту першого протоколу і по сьогоднішній день; оригінал журналу реєстрації протоколів загальних зборів засновників, починаючи з моменту реєстрації першого протоколу і по сьогоднішній день; оригінали протоколів загальних зборів засновників та журнал реєстрації протоколів Малого підприємства „База відпочинку „ІМПУЛЬС", починаючи з моменту першого протоколу і першої реєстрації по сьогоднішній день.

3. Третій особі (ВАТ "Цукравтомат") надати: письмові пояснення по суті спору.

4. Третій особі (ОСОБА_3) надати: письмові пояснення по суті спору.

5. Третій особі (ОСОБА_4) надати: письмові пояснення по суті спору.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Меденцев П.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" березня 2014 р.Справа № 916/169/14

За позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1;

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Наталка-Торгцентр"

про стягнення 34 172,04 грн.

Суддя Никифорчук М.І.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Суть спору: про стягнення 34 172,04 грн.

У зв'язку з неявкою представників сторін та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п. 2, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на « 17» березня 2014 р. о 15:40

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 6 тел. 0(482)307-967.

3.Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати докази доплати судового збору у розмірі 106,5 грн.;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами;

- надати належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Никифорчук М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

07.03.14
Справа № 909/714/13

На розгляд Львівського апеляційного господарського суду в складі колегії суддів:

головуючого-судді
Кузя В.Л.

суддів
Желіка М.Б.

Малех І.Б.

Надійшла апеляційна скарга від 14.02.14 за вх № 45-2/14 Державного міського підприємства
«Івано-Франківськтеплокомуненерго»

на ухвалу Господарського суду Івано-
Франківської області від 11.02.14

про відмову у задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення

у справі № 909/714/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія

"Нафтогаз України", м.Київ

до відповідача: Державного міського підприємства "Івано-
Франківськтеплокомуненерго" , м.Івано -
Франківськ

про стягнення 27 728 604,85 грн. заборгованості, з яких: 22 025 693,36 грн. основний борг, 148 720,54грн.- інфляційні втрати, 2 435 505,20 грн. - пеня, 839 858,58грн. - 3% річні та 2 278 827,18 грн. - 7% штраф.

Апеляційний господарський суд встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Разом з тим судова колегія зазначає, що відповідно до п.2 ч.1 ст.3 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення (до яких належить і ухвала суду).

Розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду визначено ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" та становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - 609 грн.

Відповідно до п.2.16 цієї постанови пленуму Вищого господарського суду
України, визначено, що встановлені підпунктом 8 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" розміри ставки судового збору з апеляційної скарги на ухвалу господарського суду, стосуються будь-яких ухвал господарського суду, які підлягають оскарженню, - незалежно від того, чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Проте, таких доказів судового збору скаржником не подано, а відтак судова колегія вважає за необхідне зобов'язати апелянта подати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Державного міського підприємства
«Івано-Франківськтеплокомуненерго» від 14.02.14 за вх № 45-2/14 до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на на 11 год. 00 хв.24.03.14 у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Скаржнику - подати докази сплати судового збору в розмірі 609 грн. до судового засідання яке відбудеться 24.03.14.

4. Позивачу у справі подати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя
Кузь В.Л.

Суддя
Желік М.Б.

Суддя
Малех І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" березня 2014 р.Справа № 916/472/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона №15";

До відповідача: Одеської національної академії харчових технологій;

про стягнення 41 322,27 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

Представники сторін:

від позивача: Бейгельзімер М.Г. за довіреністю № 100214-1 від 10.02.2014 р.;

від відповідача: Михайлов Л.О. за довіреністю від 31.01.2014 р.;

Михайлова В.Л. за довіреністю від 23.05.2014 р.;

Суть спору: про стягнення 41 322,27 грн.;

.

У зв'язку з неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п. 2, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на « 31» березня 2014 р. о 14:50

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 6 тел. 0(482)307-967.

3.Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами;

- надати належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Никифорчук М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2014 р.Справа № 916/537/14

за позовом Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія
"Провіта";

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРЕШ ФУД АГРО ПІВНІЧ"

про стягнення 9396,73 грн.;

Суддя Погребна К.Ф.

Суть спору: Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.02.2014р. справу №916/537/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Страхова компанія „Провіта" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фреш Фуд
Агро Північ" про стягнення 9396,73грн. було прийнято до провадження суддею
Погребною К.Ф.

В вище зазначеній ухвалі було допущено описку, невірно вказано номер справи, а саме: №911/4883/13-916/537/14, тоді як треба було:
№ 916/537/14.

За змістом статті 89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущенні в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі господарського суду Одеської області від 17.02.2014р., вказавши номер справи № 916/537/14.

Суддя
Погребна К.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2014 Справа № 5021/1965/12

Суддя господарського суду Сумської області Спиридонова Н.О.,

розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора - Приватного підприємства «Топаз ЛТД», м. Київ

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта» (Сумська область, Ямпільський район, смт. Ямпіль, вул. Заводська, 8, кв. 6, ід. код 30084081)

про банкрутство, -

встановив:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.12.2012 року було порушено провадження у справі про банкрутство
ТОВ «Нафта».

Постановою господарського суду
Сумської області від 12.11.2013 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора - арбітражного керуючого
Гайдукова С.П.

05.03.2014 року до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора
Гайдукова С.П. про визнання організатора аукціону з продажу майна
ТОВ «Нафта» Товарну біржу Сумська регіональна біржа «Нова» учасником провадження у даній справі.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про призначення зазначеного клопотання до розгляду в судове засідання.

Керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив :

1. Клопотання ліквідатора про визнання організатора аукціону з продажу майна
ТОВ «Нафта» Товарну біржу Сумська регіональна біржа «Нова» учасником провадження у даній справі призначити до розгляду в судове засідання на 01 квітня 2014 року о 10:40 год. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 210.

2. Зобов'язати кредиторів надати суду мотивований відзив на клопотання ліквідатора.

3. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Суддя
Н.О. Спиридонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2014 р.Справі № 916/2492/13

За позовом: Дочірнього підприємства
"Болградський м'ясокомбінат" Закритого акціонерного товариства "Одеський м'ясокомбінат";

До відповідача: Приватного акціонерного товариства "Одеський м'ясокомбінат"

про стягнення

Головуючий - Погребна К.Ф.

Судді - Зайцев Ю.О.

Гут С.Ф.

Суть спору: Згідно розпорядження голови господарського суду Одеської області від 05.03.2014 року, у зв'язку з поверненням судді Погребної
К.Ф. з навчання та перебуванні судді
Степанової Л.В. у відпустці, справу
№916/2492/13, передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя
Погребна К.Ф., суддя Зайцев Ю.О., судя Гут
С.Ф.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/2492/13 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя
Зайцев Ю.О., судя Гут С.Ф.

2. Призначити розгляд справи на "13" березня 2014 р. о 11:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 2 тел. 0(482)307- 952 .

3.Зобов'язати:

відповідача надати: усю первину документацію щодо переданих за актом приймання-передачі від 30.07.2010р. матеріалів, а саме: сировини, виробничого обладнання та готової продукції

4Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий -
Погребна К.Ф.

Суддя
Зайцев Ю.О.

Суддя
Гут С.Ф.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

06.03.14 Справа № 914/4416/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Матущака О.І.

Скрипчук О.С.

суддів
Юрченка Я.О.

розглянувши апеляційну скаргу дочірнього підприємства "Голден фудс" с.Сторожниця Закарпатської області

на рішення господарського суду Львівської області від 11.12.2013 р.

у справі №914/4416/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна - С" м.Львів

до відповідача 1 дочірнього підприємства "Голден фудс" с.Сторожниця Закарпатської області

до відповідача 2 приватного підприємства "Ілізіум
ЛТД" м.Львів

про стягнення з дочірнього підприємства
"Голден фудс" 614 370, 88 грн. та з приватного підприємства "Ілізіум ЛТД"

1 000, 00 грн.

за участю представників сторін від:

позивача: Коваль Н.Г. - за довіреністю б/н від 14.11.2013 р.

відповідача 1: не з'явився

відповідача 2: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 06.02.2014 р. розгляд апеляційної скарги відкладено до 06.03.2014 р.

Скаржником подано клопотання №29/б від 21.02.2014 р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку в судове засідання.

В судовому засіданні представником позивача викладено заперечення щодо вимог апеляційної скарги.

Окрім цього, позивачем подано клопотання про продовження строку про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів в порядку ст.69 ГПК України. Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів прийшла до висновку про його задоволення.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом,

керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на
_20.03.2014 р. о 10.30_год.

3. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя
Матущак О.І.

Судді
Скрипчук О.С.

Юрченко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2014 Справа № 13/107-09Господарський суд
Сумської області у складі судді
Лиховида Б.І., розглянувши скаргу № 30/393 від 05.03.2014 року Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Сумигаз» на дії відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції по справі № 13/107-09:

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Укрнафта» в особі

нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз»

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз»

про врегулювання розбіжностей та укладення договору,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд скарги № 30/393 від 05.03.2014 року Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» на дії відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції по справі
№ 13/107-09 на 20.03.2014р. о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області,

м.Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань каб.309.

2. Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції подати до суду письмові пояснення, з обґрунтуванням своєї позиції, стосовно викладених у скарзі обставин.

3. Запропонувати позивачу письмово викласти свою позицію щодо обставин, викладених у скарзі.

4. Ухвалу надіслати сторонам по справі та на адресу відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції.

Суддя
Б.І. Лиховид
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2014 р.
Справа № 916/2977/13

За позовом: ОСОБА_1; ОСОБА_2;

До відповідача: Малого підприємства
"База відпочинку "ІМПУЛЬС";

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Цукравтомат";

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3;

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4;

про визнання недійсними рішень загальних зборів

Суддя Меденцев П.А.

В провадженні судді господарського суду Одеської області Меденцева П.А. знаходиться справа №916/2977/13 за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відповідача: Малого підприємства "База відпочинку
"ІМПУЛЬС", за участю третіх осіб, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
Відкритого акціонерного товариства
"Цукравтомат", ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними рішень загальних зборів.

23 грудня 2013 року представник позивача
ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з клопотанням за вх. №39364/13 про витребування необхідних документів, зокрема - витребувати у
Білгород-Дністровського районного управління юстиції Одеської області оригінал реєстраційної справи Малого підприємства „База відпочинку
„ІМПУЛЬС" (ідентифікаційний код 24530719).

Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача
ОСОБА_1 про витребування у
Реєстраційної служби
Білгород-Дністровського районного управління юстиції Одеської області необхідних документів для вирішення спору по справі №916/2977/13.

Керуючись ст.ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача
ОСОБА_1 про витребування у
Реєстраційної служби
Білгород-Дністровського районного управління юстиції Одеської області
(67701, м. Білгород-Дністровський, вул.
Леона Попова, 24) оригіналів необхідних документів - задовольнити.

2. Зобов'язати Білгород-Дністровське районне управління юстиції Одеської області надати оригінал реєстраційної справи Малого підприємства „База відпочинку „ІМПУЛЬС"
(ідентифікаційний код 24530719).

3. Зобов'язати Білгород-Дністровське районне управління юстиції Одеської області направити витребувану реєстраційну справу до господарського суду Одеської області до 24 березня 2014 року.

Суддя
Меденцев П.А.