ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2014 р.Справа № 922/5313/13

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання
Васильєва Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ДК "Газ України" НАК
"Нафтогаз України", м. Київ до КП ВТП
"Вода", м. Харків про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - Матофій Р.М.

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2013 року до суду звернулась
Дочірня компанія "Газ України
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" ( надалі -позивач) та
просить стягнути з Комунального
підприємства "Виробничо - технологічне
підприємство "Вода" ( надалі -
відповідач) суму боргу у розмірі 10655,55
грн., пеню - 823,50 грн., інфляційні втрати -
15,89 грн., та 3 % річних - 717,14 грн. та
судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на порушення відповідачем
умов договору № 11/Б-116 ПР-01 поставки
природного газу від 30.08.2011 року, в
частині розрахунків за поставлений
природний газ, в результаті чого
утворилась заборгованість відповідача
перед позивачем у сумі 12212,08 грн.

Ухвалою від 27.12.2013 року порушено
провадження по справі та призначено її
до розгляду у судовому засіданні 13.01.2014
року.

11.01.2014 року через канцелярію суду
надійшло клопотання відповідача про
зупинення провадження по справі
внаслідок реорганізації підприємства.

Ухвалою від 13.01.2014 року розгляд справи
відкладався у зв'язку з неможливістю
явки представника позивача у судове
засідання, про що суд повідомлено
телеграмою від 11.01.2014 року.

29.01.2014 року представником відповідача
через канцелярію суду надано відзив на
позовну заяву, у якому останній
посилається на проведення
взаємозаліку однорідних вимог з
позивачем у відповідності до вимог ст.
601 Цивільного кодексу Українита ст.203
Господарського кодексу України, у
звязку з чим заборгованість за
природний газ по договору №11/Б-116 ПР-01
поставки природного газу від 30.08.2011 у
сумі 10655,55 погашена у повному обсязі. З
наведених підстав, відповідач просить
суд припинити провадження по справі в
частині стягнення з відповідача суми
основного боргу у розмірі 10655,55 грн.

У судовому засіданні 29.01.2014
оголошувалась перерва до 18.02.2014 року.

У призначене судове засідання позивач
свого повноважного представника не
направив, хоча був належним чином
повідомлено про час та місце розгляду
справи, своїм правом приймати участь в
судовому засіданні останній не
скористався.

Через канцелярію суду надійшло
заперечення позивача на клопотання
відповідача про зупинення провадження
по справі, у якому позивач вважає його
необґрунтованим і таким, що не підлягає
задоволенню.

Представник відповідача у судовому
засіданні підтримав раніше надане
клопотання про зупинення провадження
по справі до завершення процедури
реорганізації КП "ВТП "Вода" з метою
заміни сторони у справі її
правонаступником та просить суд його
задовольнити.

В обґрунтування заявленого клопотання
представник відповідача зазначає, що
12.01.2011 року Харківською міською радою
Харківської області 4 сесії 6 скликання
прийнято рішення №132/11 про
реорганізацію в порядку, встановленому
чинним законодавством, КП «ВТП «Вода»
шляхом приєднання його до КП
каналізаційного господарства
«Харківкомуночиствод» (перейменоване
в КП "Харківводоканал" на підставі
рішення Харківської міської ради 12
сессії 6 скликання від 23.12.2011 року №577/11
"Про перейменування комунального
підприємства каналізаційного
господарсьва "Харківкомуночиствод").

В процесі реорганізації виконана
більша частина офіційних дій,
пов'язаних з приєднанням КП «ВТП «Вода»
до КП «Харківводоканал» та оформлення
правонаступництва КП
«Харківводоканал» від КП «ВТП «Вода»:
проведена повна інвентаризація майна
підприємства; складено передавальний
акт, в якому зафіксовані всі
фінансово-господарські позиції (активи
та пасиви) підприємства, на момент його
складення; закриті усі розрахункові
рахунки КП "ВТП "Вода" у банківських
установах: прийнято розпорядження
Департаменту економіки та
комунального майна Управління
комунального майна та приватизації
Харківської міської ради, як правової
підстави для здійснення процесу
фактичної передачі майна підприємства
та розпочато процес його передачі.
Комісія з реорганізації протоколом від
27.09.2011 року зафіксувала рішення про
припинення господпрсько-фінансової
діяльності КП "ВТП "Вода" з 30.09.2011 року.

Проте, вказаний процес було зупинено
виконанням постанови начальника
відділу примусового виконання рішення
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Харківській області від 02.02.2012 року про
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження в зв'язку з
забороною відчуження майна КП «ВТП
«Вода», яка була зафіксована в
Державному реєстрі обтяжень рухомого
майна.

Таким чином, в зв'язку з дією постанови
про арешт майна КП «ВТП «Вода» та
оголошення заборони на його
відчуження, договір про передачу майна
від КП «ВТП «Вода» до КП
«Харківводоканал» в господарське
відання не оформлений, акт фактичної
передачі майна від КП «ВТП «Вода» до КП
КГ «ХКОВ» (КП «ХВК») не складено. В
зв'язку з цим, станом на дату подачі
позовної заяви КП «ВТП «Вода» із ЄДРПОУ
не виключено та знаходиться в стані
припинення, що підтверджується копією
витягу з ЄДРПОУ. Зміни до статуту КП
«Харківводоканал» щодо
правонаступництва, в зв'язку з
наведеним не внесені.

Суд, розглянувши заявлене
відповідачем клопотання про зупинення
розгляду справи, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд має право зупинити
провадження у справі за клопотанням
сторони, прокурора, який бере участь в
судовому процесі, або за своєї
ініціативою. При цьому, даною статтею
визначено вичерпний перелік випадків,
у яких можливо таке зупинення. Пунктом 3
частини 2 вказаної статті до таких
випадків віднесено заміну однієї з
сторін її правонаступником.

Частиною 1 ст. 104 Цивільного кодексу
України передбачено, що юридична особа
припиняється в результаті передання
всього свого майна, прав та обов'язків
іншим юридичним особам -
правонаступникам (злиття, приєднання,
поділу, перетворення) або в результаті
ліквідації.

Частина 2 ст. 104 Цивільного кодексу
України встановлює, що юридична особа є
такою, що припинилася, з дня внесення до
Єдиного державного реєстру запису про
її припинення.

Згідно з ч. 1 ст. 59 Господарського
кодексу України припинення діяльності
здійснюється шляхом його
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення) або ліквідації -
за рішенням власника (власників) чи
уповноважених ним органів, за рішенням
інших осіб - засновників суб'єкта
господарювання чи їх правонаступників,
а у випадках, передбаченим цим
Кодексом, - за рішенням суду.

Таку ж норму містить і ст. 33 Закону
України «Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців», згідно якої
юридична особа припиняється в
результаті передання всього свого
майна, прав та обов'язків іншим
юридичним особам - правонаступникам у
результаті злиття, приєднання, поділу,
перетворення (реорганізації) або в
результаті ліквідації за рішенням,
прийнятим засновниками (учасниками)
юридичної особи або уповноваженим ними
органом, за судовим рішенням або за
рішенням органу державної влади,
прийнятим у випадках, передбачених
законом.

При цьому, юридична особа є такою, що
припинилася, з дати внесення до Єдиного
державного реєстру запису про державну
реєстрацію припинення юридичної особи.

Як вбачається із матеріалів справи,
12.01.2011 року Харківською міською радою
Харківської області 4 сесії 6 скликання
прийнято рішення №132/11 про
реорганізацію в порядку, встановленому
чинним законодавством, КП «ВТП «Вода»
шляхом приєднання його до КП
каналізаційного господарства
«Харківкомуночиствод».

Доручено виконавчим органам
Харківської міської ради здійснити
відповідні заходи пов'язані з
реорганізацією КП «ВТП «Вода».
Департаменту комунального
господарства Харківської міської ради
КП «ВТП «Вода» та комунальному
підприємству каналізаційного
господарства «Харківкомуночиствод»
отримати дозвіл на реєстрацію в
Антимонопольному комітеті України в
установленому чинним законодавством
порядку.

Контроль за виконанням вказаним
рішенням покладено на постійну комісію
Харківської міської ради з питань
житлово-комунального господарства,
благоустрою та інженерної
інфраструктури міста та секретаря
Харківської міської ради.

На виконання вказаного рішення
Харківської міської ради було вчинено
відповідні дії, зокрема, 08.06.2011 року в
«Урядовому кур'єрі» №103 опубліковано
оголошення про припинення
підприємництва шляхом приєднання до КП
КГ «Харківкомуночиствод».

Також, з матеріалів справи вбачається,
що розпорядженням №1880 від 17.10.2011 року
затверджено передавальний акт КП «ВТП
«Вода» за станом на 01.10.2011 року. Крім
того, з матеріалів справи вбачається,
що у банках були закриті рахунки
підприємства КП «ВТП «Вода», що
підтверджується відповідними
повідомленнями та довідками.

Витягом серія АГ №570824 з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців станом на
01.11.2013 року підтверджено, що Комунальне
підприємство «Виробничо-технологічне
підприємство «Вода» знаходиться в
стані припинення підприємницької
діяльності.

Колегія суддів зазначає, що на момент
апеляційного перегляду справи в
матеріалах справи відсутні докази в
підтвердження прийняття Комунальним
підприємством каналізаційного
господарства «Харківкомуночиствод»
прав та обов'язків КП «ВТП «Вода»,
однак, відповідач знаходиться в стані
припинення підприємницької
діяльності, правонаступництво ще не
відбулось.

За загальним правилом, реорганізація
підприємства чи організації має
наслідком і її вибуття як сторони у
правовідношенні, що в свою чергу
призводить до процесуального
правонаступництва в розумінні ст. 25
Господарського процесуального кодексу
України. Так, реорганізоване
підприємство як сторона у
господарській справі замінюється її
правонаступником. Усі дії, вчинені в
процесі до вступу правонаступника, є
обов'язковими для нього в такій же мірі,
в якій вони були б обов'язковими для
особи, яку він замінив.

Отже, вирішення питання щодо
правонаступництва можливо лише після
виключення підприємства, яке
реорганізовується, з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, тобто, після
закінчення процедури реорганізації та
переходу прав і обов'язків до
правонаступника.

Станом на 01.11.2013 року КП «ВТП «Вода» із
відповідного реєстру не виключено та
знаходиться в стані припинення, що
підтверджується Витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців серія
АГ№570824.

Оскільки, наразі, склалася така
ситуація, що запис про припинення
юридичної особи боржника не внесений,
але фактично діяльність КП «ВТП «Вода»
не здійснюється (а відтак, провести
стягнення з цієї особи неможливо), в той
же час, КП КГ «Харківкомуночиствод»
здійснює господарську діяльність, і
заборгованість перед позивачем
передана йому по передавальному акту,
то, дійсно, існує об'єктивна
необхідність зупинення провадження у
справі до закінчення процесу
реорганізації.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
надані докази стосовно процедури
реорганізації юридичної особи є
достатніми, а клопотання відповідача
про зупинення провадження у справі є
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Комунального
підприємства
«Виробничо-технологічного
підприємство «Вода» про зупинення
провадження у справі.

Провадження у справі 922/5313/13 зупинити до
здійснення заміни відповідача
Комунального підприємства
«Виробничо-технологічного
підприємство «Вода» його
правонаступником.

Зобов'язати сторони у триденний
строк надати господарському суду
Харківської області інформацію та
докази щодо правонаступництва
відповідача та внесення відповідного
запису до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців.

Суддя Л.С. Лаврова