overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

21 березня 2014 року справа № 919/114/14Господарський суд міста
Севастополя у складі судді Лотової
Ю.В,, розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть - АЗС -
Україна"

(вул. Половки, 62, м. Полтава, 36010)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнєфтєпродукт -
ХХІ"

(вул. В.Морська, 4, м. Севастополь, 99011)

про стягнення заборгованості 127 685 545,80 грн,

представники учасників судового процесу не викликались.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду міста Севастополя перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть - АЗС -
Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнєфтєпродукт -
ХХІ" про стягнення заборгованості у розмірі 127 685 545,80 грн.

Ухвалою суду від 27.01.2014 позовна заява прийнята до розгляду суддею
Сімоходською Д.О. та порушено провадження у справі №919/114/14.

24.02.2014 позивач через канцелярію суду надав заяву про уточнення та збільшення розміру позовних вимог від 20.02.2014 №21/04-340 (вх.№2135/14 від 24.02.2014), в якій, у зв'язку зі здійсненням позивачем нового (уточненого) розрахунку через виявлені помилки, збільшив розмір позовних вимог та просив суд стягнути з відповідача 127 762 799,59 грн основного боргу. У судовому засіданні 24.02.2014 вказана заява була прийнята судом.

У зв'язку з перебуванням судді
Сімоходської Д.О. у відпустці відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду міста
Севастополя від 03.03.2014 №65 був призначений повторний автоматичний розподіл справи, суддею для розгляду справи визначено Лотову Ю.В.

Ухвалою суду від 04.03.2014 справу прийнято до провадження суддею Лотової Ю.В., справа призначена до розгляду у судовому засіданні.

Однак, при друкуванні тексту вказаної ухвали у її резолютивній частині було допущено технічну помилку при вказані дати та часу на яке призначено розгляд справи і замість слів та цифр: «…23 квітня 2014 року о 12 год. 00 хв. …» вказано:
«… 24 березня 2014 року о 12 год. 00 хв. …», у зв'язку з чим суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до тексту вказаної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до пункту другого резолютивної частини ухвали господарського суду міста Севастополя від 04.03.2014 у справі №919/114/14 та замість слів та цифр: "… 24 березня 2014 року о 12 год. 00 хв. …" вказати: "… 23 квітня 2014 об 12 год. 00 хв. …".

Суддя
Ю.В.
Лотова

919/114/14/4710/14
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

20.03.2014р. справа № 905/8874/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Агапова О.А., Геза
Т.Д., Мартюхіної Н.О., розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», м.Донецькна рішення господарського суду Донецької областівід13.02.2014р.(повний текст складено 17.02.2014р.)у справі№905/8874/13(суддя
Зекунов Е.В.) за позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», м.Донецьк Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», м.Донецьк про стягнення 27317 грн.27 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство
«Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», м.Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду
Донецької області від 13.02.2014р. по справі
№905/8874/13 та надало клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання заявника.

З огляду на викладене суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись .ст.53, 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити Приватному акціонерному товариству «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», м.Донецьк процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 13.02.2014р по справі №905/8874/13.

2.Порушити апеляційне провадження у справі №905/8874/13.

3.Справу призначити до розгляду на 08.04.2014р. о 13 год. 20 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №1.

4.Зобов'язати позивача надати
Донецькому апеляційному господарському суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

5.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

6.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий
О.Л.Агапов

Судді
Т.Д.Геза

Н.О.Мартюхіна

Надруковано 4 прим.:1 пим.- позивачу; 1 прим. - відповідачу;1 прим. - у справу; 1 прим. - ДАГС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

21 березня 2014 року
Справа № 5/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши матеріали

за заявою кредитора: Управління
Пенсійного фонду України в м.
Южноукраїнську Миколаївської області
(55001, Миколаївська область, м.
Южноукраїнськ, б-р Цвіточний, 4)

до банкрута: Акціонерного товариства відкритого типу "Южноукраїнський домобудівний комбінат" (55000,
Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Молодіжна, 12; поштова адреса: 55000,
Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, а/с 10)

ліквідатор: арбітражний керуючий
Ратинська Сталіна Вікторівна
(свідоцтво НОМЕР_1 від 15.04.2013 р., АДРЕСА_1)

про визнання поточних кредиторських вимог у сумі 6 048,90 грн.

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду
Миколаївської області від 10.06.2008 р. у справі № 5/19 Акціонерне товариство відкритого типу "Южноукраїнський домобудівний комбінат" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого
Ратинську С.В.

19.03.2014 р. на адресу суду надійшла заява
Управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області № 1254/06 від 28.02.2014 р. про визнання поточних кредиторських вимог у сумі 6 048,90 грн.

Керуючись ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції чинній до 18.01.2013 р. включно), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву кредитора до розгляду.

2. Зобов'язати кредитора надати суду письмові пояснення щодо виниклої заборгованості саме в сумі 6 048,90 грн., докази на підтвердження заборгованості за лютий 2014 р. в сумі 996,01 грн.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду та кредиторові письмовий відзив відповідно до ст. 59 ГПК України, заперечення обґрунтувати документами.

4. Надіслати на адресу кредитора акт Господарського суду Миколаївської області від 19.03.2014 р.

Суддя
В.С. Адаховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

21.03.2014р. № 917/473/14Суддя Ореховська
О.О., розглянувши документи

за заявою Приватного підприємства
"Терьоха", м.Полтава, вул. Визволення, 22, код 33660848 ( адреса ліквідаційної комісії : м.Полтава, вул. Визволення, 22 , м.Полтава)

про порушення справи про банкрутство в порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

встановив: дану заяву від 19.03.2014 р. №1
(вх. №543/14 від 19.03.2014 р.) за підписом голови ліквідаційної комісії
С.О.Каплуновського подано без додержання вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Закону України "Про судовий збір" , а саме:

- до заяви не додано доказів щодо сплати судового збору.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому
Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про внесення змін до
Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (№ 4212-VІ) внесено зміни до розміру ставок судового збору. Відтепер у справах, пов"язаних з банкрутством, необхідні для перерахування суми визначаються за особливим порядком, встановленими новими пп.12-17 п. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір". Відповідно до внесених змін із заяви про порушення справи про банкрутство - справляється судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати .

З врахуванням викладеного, керуючись п.1 ст.15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Приватного підприємства "Терьоха", м.Полтава, вул.
Визволення, 22, код 33660848 ( адреса ліквідаційної комісії : м.Полтава, вул.
Визволення, 22 , м.Полтава)

Додаток на 59 аркушах.

Суддя
О.О. Ореховська

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення допущеного порушення.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

21.03.14
Справа № 914/2470/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді
Орищин Г.В.

суддів
Галушко Н.А.

Гриців В.М.

отримавши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 від 11.03.14р. б/н

на рішення господарського суду
Львівської області від 28.02.2014р.

у справі №914/2470/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг
Аваль", м.Київ

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3

за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3

до:товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг
Аваль", м.Київ

про стягнення 303 824,24 грн., визнання недійсними частин договору фінансового лізингу та зобов'язання провести перерахунок

визнав причини пропуску строку на оскарження рішення поважними і вважає за необхідне задоволити клопотання скаржника про його відновлення; подані матеріали вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 від 11.03.14р. б/н до свого провадження.

3. Призначити справу № 914/2470/13 до розгляду в судовому засіданні на 24.04.2014 р. о 10 год 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

4. Позивачу (за первісним позовом) - подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

5. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя
Орищин Г.В.

судді
Галушко Н.А.

Гриців В.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

21.03.14
Справа № 909/9/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Матущака О.І.

Дубник О.П.

суддів
Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ГПК-М'ясо» с.Залуква
Галицького району Івано-Франківської області б/н від 06.03.2014 р.

на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 20.02.2014 р.

у справі №909/9/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпропозиція» м.Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ГПК-М'ясо» с.Залуква
Галицького району Івано-Франківської області

про стягнення заборгованості у сумі 155 213,65 грн.

визнав причини пропуску строку подання апеляційної скарги поважними, подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ГПК-М'ясо», с.Залуква
Галицького району Івано-Франківської області б/н від 06.03.2014р. до провадження.

3. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 17.04.2014 р. о 10.30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

4. Позивачу надати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

5. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя
Матущак О.І.

Судді
Дубник О.П.

Скрипчук О.С.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

21.03.2014 р. справа № 908/22/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівСкакуна О.А.
Колядко Т.М. Принцевської
Н.М.розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи -підприємця ОСОБА_4, м.
Запоріжжя на рішення господарського судуЗапорізької області від14.02.2014 рокуу справі№ 908/22/14 (суддя Алейникова
Т.Г.)за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.
Запоріжжя до Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "АКВА
ВИТА", м. Запоріжжя простягнення 109 351,69 грн.

Заявником скарги надано клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання заявника, як законне і обґрунтоване.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№908/22/14 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на: 09.04.2014р. о 13:15, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 6.

4. Зобов'язати позивача учинити дії, вказані у п.7 «Переліку»(дивися на звороті).

5. Зобов'язати відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п.1 та п.7 «Переліку»(дивися на звороті).

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: Т.М. Колядко

Н.М.Принцевська

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу посвідчення на представника

відповідачу посвідчення на представника

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18 березня 2014 року Справа № 901/3800/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Черткової І.В.,

суддів
Голика В.С.,

Сотула В.В.,

за участю представників сторін:

представник позивача, ОСОБА_2, довіреність № б/н від 26.09.13, товариство з обмеженою відповідальністю "Аквамарін-А";

представник відповідача, не з'явився, приватне підприємство "Артек-Союз";

представник третьої особи, не з'явився, приватне підприємство "Корса-Крим";

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Аквамарін-А" на рішення господарського суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Лукачов С.О.) від 04 лютого 2014 у справі № 901/3800/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аквамарін-А" (пр. Ген.
Острякова, 1,Севастополь,99007)

до приватного підприємства
"Артек-Союз" (вул. Павленко, 2а,Сімферополь,95006)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача приватне підприємство
"Корса-Крим" (вул. Севастопольська, 31-4,Сімферополь,95000)

про стягнення 555000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Автономної Республіки Крим від 04 лютого 2014 року року у справі № 901/3800/13 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся з апеляційною скаргою до
Севастопольського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати, прийняти нове рішення, яким задовольнити позов та стягнути з приватного підприємства "Артек-Союз" 555 000,00 грн.

У судове засідання суду апеляційної інстанції, призначене на 18 березня 2014 року, з`явився представник позивача, який підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі.

Інші представники сторін у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином, відповідно до вимог чинного законодавства.

Згідно зі статтею 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, судова колегія визнала необхідним відкласти розгляд справи для всебічного розгляду обставин справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 08 квітня 2014 року о 14 год. 15 хв. в приміщенні суду за адресою: м.
Севастополь, вул. Суворова,21.

Головуючий суддя
І.В. Черткова

Судді
В.С. Голик

В.В.Сотула

Розсилка:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Аквамарін-А" (пр. Ген.
Острякова, 1,Севастополь,99007)

2. Приватне підприємство "Артек-Союз"
(вул. Павленко, 2а,Сімферополь,95006)

3. Приватне підприємство "Корса-Крим"
(вул. Севастопольська, 31-4,Сімферополь,95015)
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

21.03.14
Справа № 914/4757/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Матущака О.І.

Дубник О.П.

суддів
Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю комерційна науково-інженерна фірма «Композит» м.Львів б/н від 12.03.2014 р.

на рішення господарського суду Львівської області від 24.02.2014 р.

у справі №914/4757/13

за позовом
Заступника прокурора міста Львова в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю комерційна науково-інженерна фірма «Композит» м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє
Львівського коледжу державного

самостійних вимог на предмет спору: університету телекомунікацій м.Львів

про стягнення 112 119, 22 грн.

визнав достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю комерційна науково-інженерна фірма «Композит», м.Львів б/н від 12.03.2014 р. до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10.04.2014 р. о 10.10 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Прокурору та позивачу надати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Третій особі надати пояснення по суті апеляційної скарги.

4. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя
Матущак О.І.

Судді
Дубник О.П.

Скрипчук О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"21" березня 2014 р. № 903/1176/13-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 12.12.2013р. та
Постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 24.02.2014р. у справі № 903/1176/13.
Рішення набрало законної сили "24" лютого 2014 р.

Стягувач: Волинська обласна спілка споживчих товариств

Боржник: фізична особа -підприємець
ОСОБА_1

Стягнути з фізичної особи- підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь
Волинської спілки споживчих товариств
(43016, м. Луцьк, вул.. Ковельська, 13, код 01743401) 56 070,00грн. - 3% річних, а також 1 720,50грн. - в повернення витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 22.03.15 р.

Суддя
С. В. Костюк