overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.14р. Справа № 904/7236/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою дочірнього підприємства
"Дніпропетровський хлібокомбінат №2", м. Дніпропетровськ

до боржника приватного акціонерного товариства "Дніпробумінвест", м.
Дніпропетровськ,
Амур-Нижньодніпровський район, вул.
Каспійська, 2а ()

про визнання банкрутом

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Дніпропетровської області визнано
Приватне акціонерне товариство
"Дніпробумінвест" (м. Дніпропетровськ,
Амур-Нижньодніпровський район, вул.
Каспійська, 2а; ) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 3 місяці.
Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Шевцова Євгена
Вікторовича (свідоцтво № 108 від 04.02.2013р.; адреса: 49069, м. Дніпропетровськ, а/с 3925).

04.03.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від
Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшов електронний запит справи № 904/7236/13 для подальшого направлення до Вищого господарського суду України для розгляду касаційної скарги.

Згідно ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи вищевикладене господарський суд Дніпропетровської області вирішив зупинити провадження у справі № 904/7236/13.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 91 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі про банкрутство приватного акціонерного товариства "Дніпробумінвест", м.
Дніпропетровськ,
Амур-Нижньодніпровський район, вул.
Каспійська, 2а () до повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити: кредиторам, ліквідатору.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.14р. Справа № 904/74/14За позовом
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГУЛ", м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

про стягнення 88 761,12 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - дов. від 14.09.2012р., представник;

від відповідача: Лісова С.В. - дов. № 20-02/14-03 від від 20.02.2014р., представник.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГУЛ" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 88 761,12 грн., яка складається з сум: 66 750,00 грн.- основного боргу, 10 862,88 грн. - 36% річних, 3 975,74 грн. - пені, 4 672,50 грн. - штрафу.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів, подав відповідне письмове клопотання.

Клопотання підлягає задоволенню.

У зв'язку з необхідністю наданням представником позивача додаткових доказів, враховуючи клопотання представника відповідача, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст.ст.77, 86 ГПК
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 26.03.2014р.

2. Розгляд справи відкласти на 25.03.2014р. о 11:45 годин, кімн. № 51.

3. До засідання подати:

Позивачу - письмові пояснення щодо поданого відповідачем відзиву на позовну заяву; клопотання щодо зменшення розміру штрафних санкцій.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.03.14р. Справа № 904/1344/14

Суддя Петренко І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Прокурора
Красногвардійського району м.
Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ в інтересах держави в особі
Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ в особі Комунального підприємства транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс"
Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

прокурор, який бере участь у справі: прокурор м. Дніпропетровська, м.
Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

про стягнення 11 887,13 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.03.14 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 31 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: докази в обгрунтування позову; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці (Статут; довідка
ЄДРПОУ позивача; довідка з ЄДР відповідача); оригінал договору для огляду (копію у справу); додатково письмово повідомити відповідача про розгляд справи (надати телеграму); забезпечити явку уповноваженого представника.

Відповідачу: відзив на позов; докази в обгрунтування відзиву; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці
(Статут, довідка ЄДРПОУ відповідача); оригінал договору для огляду (копію у справу); забезпечити явку уповноваженого представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя І.В. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.03.14р. Справа № 904/1368/14

Суддя Петренко І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група
"ІНТЕРПАП", м. Київ

до В-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТС ПРИНТ", м. Київ

В-2: Товариства з обмеженою відповідальністю торгового дому
"БЕРІЛ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 180 353,21 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.03.14 р. о 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 31 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: докази в обгрунтування позову; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці (Статут; довідка
ЄДРПОУ позивача; довідки з ЄДР відповідачів); оригінал договору для огляду (копію у справу); додатково письмово повідомити відповідачів про розгляд справи (надати телеграму); забезпечити явку уповноваженого представника.

Відповідачам: відзив на позов; докази в обгрунтування відзиву; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці
(Статут, довідка ЄДРПОУ відповідача); оригінал договору для огляду (копію у справу); забезпечити явку уповноважених представників.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя І.В. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.03.14р. Справа № 904/1363/14

Суддя Петренко І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙЕКСПОРТ", м.
Дніпропетровськ

до В-1: Приватного акціонерного товариства фірми "КРОН-ІНВЕСТ", м. Київ

В-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАН ІНВЕСТ", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 52 574,56 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.03.14 р. о 12:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 31 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: докази в обгрунтування позову; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці (Статут; довідка
ЄДРПОУ позивача; довідки з ЄДР відповідачів); оригінал договору для огляду (копію у справу); додатково письмово повідомити відповідачів про розгляд справи (надати телеграму); забезпечити явку уповноваженого представника.

Відповідачам: відзив на позов; докази в обгрунтування відзиву; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці
(Статут, довідка ЄДРПОУ відповідача); оригінал договору для огляду (копію у справу); забезпечити явку уповноважених представників.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя І.В. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.14р. Справа № 904/680/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРОПІК", м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЙ ВОТ", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 6 218, 49 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники:

від позивача - не з`явився

від відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРОПІК" звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЙ ВОТ" про стягнення 6 218, 49 грн.

Сторони не забезпечили явку представників в судове засідання та не надали витребувані судом докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 18.03.2014р. о 15:50год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №46 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5. Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- всі наявні докази повної або часткової оплати;

- витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача на час розгляду спору.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

Сторонам: надати докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період, для чого:

- позивачу: направити на адресу відповідача акт звірки взаєморозрахунків, докази направлення надати суду;

- відповідачу: сприяти в проведенні звірки взаєморозрахунків.

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.14р. Справа № 904/9077/13

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Бінайс", м.Київ

про виправлення помилки в наказі

У справі

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бінайс", м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Рестрансервіс", м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором поставки

Суддя Коваленко О.О.

Без представників.

СУТЬ СПОРУ:

Господарський суд розглянув заяву за вих.№022/2014 від 20.02.14р. про виправлення помилки в наказі та вирішив її повернути без розгляду, у зв'язку з тим, що до заяви не додано доказів направлення іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування.

Керуючись п.6 ст.63, ст. ст. 86, 117
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву за вих.№022/2014 від 20.02.14р. і додані до неї документи без розгляду.

Додаток (на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "Бінайс"): заява за вих.№022/2014 від 20.02.14р. і додані до неї документи.

Суддя О.О. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.14р. Справа № 904/846/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛЛ ЛЕНД УКРАЇНА", м.
Київ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "ЕСМ", м.
Дніпропетровськ

Про: стягнення 75 612,00 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача: Стежко Ю.Д. (дов. від 24.02.14р.);

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 75 612, 00 грн. - заборгованості.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних судом документів не надав , явку повноважного представника у судове засідання відповідач не забезпечив.

У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.03.2014р. на 10 год. 30 хв., каб.№ 20.

2. До засідання подати :

Позивачу - уточнити позовні вимоги, зазначивши в них всі фактичні обставини та докази на їх підтвердження (направити їх на адресу відповідача , надати докази відправки); забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.
Витяг з ЄДР відносно місцезнаходження відповідача.

Відповідачу (втретє) - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Васильєв О.Ю. Згiдно з оригіналом Помічник судді Матевосян
А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.14р. Справа № 904/1030/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віна Лівадії", м. Ялта
АР Крим

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група "Лідер
Плюс", м.Дніпропетровськ

про стягнення 521378,51 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання
Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник Ямпольська
В.П., довіреність б/н від 01.02.2014 р.

Від Відповідача: представник Хандога
В.В., довіреність б/н від 05.03.2014 р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Віна Лівадії" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група "Лідер Плюс", в якому просить господарський суд стягнути з
Відповідача на свою користь грошову суму у розмірі 521 378,51 грн., а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Представники сторін надають пояснення стосовно позовних вимог.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 20.03.14р. о 09 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в кабінеті № 22 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу:

- докази часткової оплати.

Відповідачу:

- оформити акт звірки на підставі вихідних даних, викладенних в акті звірки Позивача,

- докази повернення товару (оригінали та копії);

- докази оплати товару.

Сторонам звірити стан розрахунків в робочому режимі.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.14р. Справа № 904/7798/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Калиниченко
Л.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Приватного підприємства "Аннтаго", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРСЕЙ ПЛЮС", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Філософська, 67,

про визнання грошових вимог на суму 354000, 00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРСЕЙ ПЛЮС", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Філософська, 67, порушено ухвалою господарського суду 17.10.13р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

24.10.13р. господарський суд
Дніпропетровської області визнав
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕРСЕЙ ПЛЮС", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Філософська, 67, - банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру у справі строком на шість місяців, до 24.04.14р., ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Талана Ігоря
Ростиславовича (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, буд.166-А, кв.93, ідентифікаційний номер ).

06.12.13р. до господарського суду від
Приватного підприємства "Аннтаго", м.
Київ надійшла заява , в якій просять визнати грошові вимоги на суму 354000, 00 грн.

Ухвалою від 08.01.14р. господарський суд прийняв вказану вище заяву до розгляду та зобов'язав ліквідатора розглянути вимоги кредитора.

06.03.14р. до господарського суду від ліквідатора надійшло повідомлення за
№ 904/7798-11 від 02.02.14р., згідно якого грошові вимоги Приватного підприємства "Аннтаго", м. Київ на суму 354000, 00 розглянуті, визнані в повному обсязі та включені до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, відповідно до ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.41, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Приватного підприємства "Аннтаго", м. Київ до
Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРСЕЙ ПЛЮС", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Філософська, 67, на суму 354000, 00 грн., які віднести до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, відповідно до ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.03.14р. Справа № 904/1384/14

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Департамента корпоративних прав та правового забезпечення
Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"Державний ощадний банк України" в особі Територіального відокремленого безбалансового відділення 1-А типу № 10003/0422 філії - Дніпропетровського обласного управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 4 970,82 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.04.14 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 54 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання); - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; запропонувати позивачу надати витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача на час розгляду спору - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя І.А. Рудовська
номер провадження справи 4/69/13-8/23/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2014
Справа № 908/2892/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Бердянське підприємство теплових мереж", (71100, Бердянськ
Запорізької області, вул. Мазіна, буд. 65/97)

до відповідача Комунального підприємства Бердянської міської ради
"Житлосервіс-2А", (71100, м. Бердянськ
Запорізької області, вул. Волі, буд. 129)

про стягнення 36764,18 грн. вартості безпідставно спожитої теплової енергії

Суддя Попова І.А.

Постановою Вищого господарського суду
України від 13.02.2014 р. скасовано рішення господарського суду Запорізької області від 26.09.2013 р. та постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 10.12.2013 р. у справі № 908/2892/13 та направлено на новий розгляд до господарського суду
Запорізької області.

Відповідно до ст. 2-1 ГПК України справу передано на розгляд судді Поповій І.А.
Суддя вважає за необхідне прийняти дану справу до провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 908/2892/13 до провадження.

Присвоїти справі номер провадження № 4/69/13-8/23/14.

Судове засідання призначити на 26.03.2014 р. о 12-20 г.

Зобов'язати сторони представити докази в підтвердження своїх вимог і заперечень з урахуванням викладеного в постанові ВГСУ від 13.02.2014 р. по справі № 908/2892/13, у судове засідання забезпечити явку компетентних представників
/доручення, що підтверджують повноваження представників/.

Суддя
І.А. Попова