ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" березня 2014 р.
Справа № 911/554/14

Суддя господарського суду Київської
області Саванчук С.О., розглянувши
матеріали справи

за позовом Державного підприємства
"Міжнародний аеропорт "Бориспіль",

08307, Київська обл., м. Бориспіль,
Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "РОСОМАХА",

08333, Київська обл., Бориспільський р-н, с.
Кірове, вул. Пащенкових, 49

08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул.
Київський шлях, 71-а, офіс 301

про стягнення 6 974,17 грн.

за участю представників:

позивача - Гостищєва Н.В. (довіреність
від 08.01.2014 № 35-29-5);

відповідача - не з'явився.

встановила:

До господарського суду Київської
області надійшла позовна заява від
08.02.2014 № 35-28/7-8 Державного підприємства
"Міжнародний аеропорт "Бориспіль" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "РОСОМАХА" про
стягнення 6 974,17 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані
невиконанням відповідачем грошових
зобов'язань за договором про
відшкодування витрат
балансоутримувача на утримання
орендованого нерухомого майна та
надання комунальних послуг орендарю
від17.02.2011 № 37-14/1-113.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 24.02.2014 порушено провадження
у справі та прийнято позовну заяву до
розгляду, розгляд справи призначено на
11.03.2014.

Через канцелярію господарського суду
Київської області (вх. № 4181/14 від 11.03.2014)
позивачем подано документи на
виконання вимог ухвали суду від 24.02.2014.

Через канцелярію господарського суду
Київської області (вх. № 4182/14 від 11.03.2014)
позивачем подано клопотання про
зупинення провадження у справі № 911/554/14
у зв'язку з порушенням провадження у
справі № 911/106/14 про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "РОСОМАХА".

У судовому засіданні 11.03.2014 відповідно
до відомостей системи діловодства
господарського суду Київської області
та інформації з Єдиного державного
реєстру судових рішень встановлено, що
ухвалою господарського суду Київської
області від 13.02.2014 (суддя - Лутак Т.В.)
стосовно відповідача порушено справу
про банкрутство.

Закон України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" і
Господарський процесуальний кодекс
України не містять приписів стосовно
заборони прийняття судом позовної
заяви до боржника, щодо якого вже
порушено справу про банкрутство, а
також стосовно вирішення спору за цим
позовом по суті. Порушення справи про
банкрутство не віднесено статтею 62
Господарського процесуального кодексу
України до підстав для відмови судом у
прийнятті позовної заяви.

Відповідно до частин 1, 2 статті 17 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", у разі якщо до
боржника, щодо якого порушена справа
про банкрутство, пред'явлений позов,
який ґрунтується на грошових
зобов'язаннях боржника, що виникли до
порушення провадження у справі про
банкрутство, суди мають у
встановленому процесуальним законом
порядку приймати такі позовні заяви і
вирішувати спір за цією вимогою по суті
за правилами позовного провадження до
офіційного оприлюднення оголошення
про порушення справи про банкрутство.
Про офіційне оприлюднення оголошення
про порушення справи про банкрутство
розпорядник майна повідомляє суд, який
розглядає позовні вимоги конкурсних
кредиторів до боржника. Цей суд після
офіційного оприлюднення відповідного
оголошення має зупинити позовне
провадження та роз'яснити позивачу
зміст частини 4 статті 23 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
зазначивши про це в ухвалі або в
протоколі судового засідання.

Відповідно до частини 1 статті 79
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи.

У зв'язку з тим, що борг, який заявлено
до стягнення в даному провадженні,
виник до порушення справи про
банкрутство та може входити до
конкурсних вимог кредиторів, до
моменту затвердження реєстру вимог
кредиторів у справі про банкрутство
відповідача суд не має можливості
розгляду даної справи.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Зупинити провадження у справі №
911/554/14 до затвердження реєстру вимог
кредиторів у справі № 911/106/14.

2. Роз'яснити позивачу, що відповідно до
частини 4 статті 23 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
особи, вимоги яких заявлені після
закінчення строку, встановленого для
їх подання, або не заявлені взагалі, не
є конкурсними кредиторами, а їх вимоги
погашаються в шосту чергу в
ліквідаційній процедурі.

3. Зобов'язати позивача повідомити
господарський суд про затвердження
реєстру вимог кредиторів у справі №
911/106/14, надати відповідні докази та
письмово повідомити, чи заявлялися
вимоги, які є предметом розгляду даної
справи, до відповідача у справі №
911/106/14, чи включені вони до реєстру
вимог кредиторів, а якщо ні - вказати
підстави відмови.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
С.О. Саванчук