м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/1301/14 26.02.14

За позовом Публічного акціонерного
товариства "Київенерго" м. Києва

до Комунального підприємства з
утримання та експлуатації житлового
фонду спеціального призначення
"Спецжитлофонд" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за
прострочення виконання боржником
грошового зобов'язання, ціна позову
131549,53 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Гаркавенко С.В.,

від відповідача Несін Л.П.

СУТЬ СПОРУ:

у січні 2014 року Публічне акціонерне
товариство "Київенерго" звернулося в
суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов
укладеного між ним як правонаступником
Акціонерної енергопостачальної
компанії "Київенерго" та відповідачем
договору № 8031030 на постачання теплової
енергії у гарячій воді від 1 травня 2001 р.
останній не в повному обсязі оплатив
спожиту протягом лютого 2011-листопада
2013 років теплову енергію, заборгувавши
станом на 1 грудня 2013 р. 121685,59 грн.

З цих підстав просив задовольнити
позов, стягнувши з відповідача на свою
користь суму боргу, борг з урахуванням
встановленого індексу інфляції за час
прострочення 1215,06 грн., три проценти
річних з простроченої суми 7984,93 грн.,
пеню 663,95 грн., а також понесені ним по
справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач у відзиві на позовну заяву,
його представник у судовому засіданні
проти позову заперечив, посилаючись на
відсутність у нього боргу за договором,
порушення під час визначення позивачем
обсягів та вартості переданої до
жовтня 2012 року теплової енергії.

Заслухавши пояснення представників
сторін, розглянувши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 1 травня 2001 р. між
позивачем як правонаступником
Акціонерної енергопостачальної
компанії "Київенерго" та відповідачем
було укладено договір № 8031030 на
постачання теплової енергії у гарячій
воді, відповідно до умов якого позивач
зобов'язався постачати відповідачу
теплову енергію у вигляді гарячої води
до належних відповідачу будинків по
вул. Довженка, 2 та пров. Керамічного, 7 у
м. Києві, для потреб опалення та
гарячого водопостачання в обсязі 1183,6
Гкал/рік, а останній - до початку
розрахункового періоду (місяця)
сплачувати позивачу вартість
заявленої у договорі кількості
теплової енергії на розрахунковий
період. При перевищенні фактичного
використання теплової енергії понад
заявленого, відповідач сплачує різницю
до 28 числа поточного місяця.

Строк дії договору відповідно до умов
розділу 8 договору встановлений з дня
його підписання до 31 грудня 2001 р та
вважається пролонгованим на кожний
наступний рік, якщо за місяць до його
закінчення про припинення договору не
буде письмово заявлено однією із
сторін. Доказів припинення договору в
установленому порядку суду не надано.

Поясненнями позивача, частково
відповідача, поданим позивачем
розрахунком, проведеним відповідно до
вимог чинного законодавства та умов
договору на підставі даних особових
карток (табуляграм) споживання
теплової енергії та відомостей обліку
споживання теплової енергії за лютий
2011-листопад 2013 років, довідкою про
надходження коштів за спожиту теплову
енергію стверджується факт постачання
позивачем відповідачу у цей період
теплової енергії за договором вартістю
504048,69 грн., а також оплати останнім
спожитої теплової енергії у розмірі
382363,10 грн.

Посилання відповідача про сплату
спожитої теплової енергії у розмірі, що
на 175111,52 грн. є більшим, ніж зазначено
позивачем, безпідставні, оскільки
оплата в указаному розмірі на підставі
платіжного доручення № 319 від 30 серпня
2011 р. проведена відповідачем в рахунок
погашення боргу, стягнутого на
підставі рішення господарського суду
м. Києва від 18 квітня 2011 р. у справі №
14/67, який не стосується предмету
заявленого у даній справі позову.

Доказів належної оплати за договором
суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що
відповідач прострочив виконання
зобов'язання по оплаті за договором, з
нього на користь позивача відповідно
до вимог ст.ст. 622, 624, 625 ЦК України
підлягає стягненню 121685,59 грн. боргу
(504048,69-382363,10), 1215,06 грн. збитків внаслідок
інфляції за час прострочення, 7984,93 грн.
три проценти річних з простроченої
суми, 663,95 грн. передбаченої п. 7 додатку
№ 4 до договору пені.

Доводи відповідача про порушення
позивачем під час визначення вартості
теплової енергії є безпідставними,
оскільки доказів, які б спростовували
правомірність визначення обсягів
спожитої теплової енергії до 15 жовтня
2012 р. суду не надано. Такі нарахування
обґрунтовано проведені позивачем
відповідно до умов спірного договору
та не перевищують погоджених додатком
№ 1 до цього договору обсягів
постачання теплової енергії.

Оскільки позов задоволено, понесені по
справі господарські витрати стосовно
до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти
на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України,
суд

В И Р І Ш И В :

позов Публічного акціонерного
товариства "Київенерго" задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства з
утримання та експлуатації житлового
фонду спеціального призначення
"Спецжитлофонд" (04071, м. Київ, вул.
Оболонська, 34, код 31454734) на користь
Публічного акціонерного товариства
"Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І Франка, 5,
код 00131305) 121685,59 грн. боргу, 1215,06 грн.
збитків внаслідок інфляції за час
прострочення, 7984,93 грн. три проценти
річних з простроченої суми, 663,95 грн.
пені, 2630,99 грн. витрат по оплаті
судового збору.

Рішення набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва

П.І.Паламар