ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" березня 2014 р.
Справа № 13/308-08

за заявою Відкритого акціонерного
товариства «Промислово-будівельна
група «Антарес» про перегляд рішення
суду за нововиявленими обставинами у
справі № 13/308-08

за первісним позовом Васильківського
міжрайонного прокурора в інтересах
держави

в особі Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Київській
області, м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства
«Промислово-будівельна група
«Антарес», м. Васильків

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Васильківської
міської ради, м. Васильків

про визнання права власності та
витребування майна із чужого
незаконного володіння

за зустрічним позовом Відкритого
акціонерного товариства
«Промислово-будівельна група
«Антарес», м. Васильків

до Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Київській
області, м. Київ

за участю третьої особи Васильківської
міської ради, м. Васильків

про визнання добросовісним набувачем
нерухомого майна

Суддя С.Ю. Наріжний

Представники сторін згідно протоколу
судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду
Київської області перебуває справа №
13/308-08 за первісним позовом
Васильківського міжрайонного
прокурора в інтересах держави в особі
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Київській
області до Відкритого акціонерного
товариства «Промислово-будівельна
група «Антарес» про визнання права
власності та витребування майна із
чужого незаконного володіння за участю
третьої особи яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Васильківської
міської ради та за зустрічним позовом
Відкритого акціонерного товариства
«Промислово-будівельна група
«Антарес» до Регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Київській області про визнання
добросовісним набувачем нерухомого
майна за участю третьої особи
Васильківської міської ради.

Рішенням господарського суду
Київської області від 29.10.2008 р. у справі
№ 13/308-08 первісний позов задоволено
повністю; визнано право власності на
гуртожиток, розташований по вул. 1-го
Травня,4 в м. Василькові Київської
області вартістю 67 879,60 грн. за державою
в особі Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Київській
області (м. Київ, пл. Л. Українки 1);
зобов'язано Відкрите акціонерне
товариство «Промислова будівельна
група «Антарес» (Київська обл., м.
Васильків, вул. Соборна 72; код 14314274)
повернути гуртожиток розташований по
вул. 1-го Травня, 4 в м. Василькові
Київської області державі в особі
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Київській
області (м. Київ, пл. Л. Українки 1);
вирішено стягнути з Відкритого
акціонерного товариства «Промислова
будівельна група «Антарес» (Київська
обл., м. Васильків, вул. Соборна 72; код
14314274) в доход державного бюджету
України 781 (сімсот вісімдесят одну) грн.
79 коп. державного мита; вирішено
стягнути з Відкритого акціонерного
товариства «Промислова будівельна
група «Антарес» (Київська обл., м.
Васильків, вул. Соборна 72; код 14314274) в
доход державного бюджету (р/р 0001,
банк ГУ ДКУ у Київській області, МФО
821018, одержувач платежу ГУ ДКУ у
Київській області, код 24074109) 118 (сто
вісімнадцять) грн. витрат за
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу; в задоволенні
зустрічного позову відмовлено
повністю.

Зазначене рішення залишено без змін
Постановою Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від
19.01.2009 р. та Постановою Вищого
господарського суду України від 14.05.2009
р.

Ухвалою Верховного суду України від
02.07.2009 р. відмовлено у порушенні
касаційного провадження з перегляду
постанови Вищого господарського суду
України від 14.05.2009 р. у справі № 13/308-08.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 25.08.2009 р. з урахуванням
ухвали від 29.09.2009 р. про виправлення
описки, подання відділу державної
виконавчої служби Васильківського
міськрайонного управління юстиції
задоволено частково; ухвалено змінити
спосіб і порядок виконання рішення
господарського суду Київської області
від 29.10.2008 р. у справі № 13/308-08.

Вказана ухвала суду від 25.08.2009 р.
залишена без змін постановою
Київського міжобласного апеляційного
господарського суду від 23.11.2009 р.

15.04.2010 р. через відділ діловодства суду
надійшла заява Відкритого
акціонерного товариства
«Промислово-будівельна група
«Антарес» від 07.04.2010 р. № 106 (вх. № 4295) про
перегляд рішення суду за
нововиявленими обставинами, яка
відповідно до резолюції Голови
господарського суду Київської області
передана судді Наріжному С.Ю. для
розгляду по суті.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 22.04.2010 р. розгляд сказаної
заяви призначено на 17.05.2010 р.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 17.05.2010 р. зупинено
провадження у справі № 13/308-08 до
набрання законної сили постанови
Київського окружного
адміністративного суду від 01.02.2010 р. по
справі № 2-а-2045/10/1070.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 23.01.2014 р. поновлено
провадження у справі № 13/308-08 та
призначено останню до розгляду на
17.02.2014 р.

Ухвалою суду від 17.02.2014 р. розгляд
справи відкладено на 03.03.2014 р.

03.03.2014 р. у судовому засіданні
дослідивши подані матеріали та
заслухавши пояснення прокурора і
представників сторін, судом
встановлено наступне.

У своїй заяві про перегляд рішення суду
за нововиявленими обставинами заявник
просить: прийняти до розгляду заяву про
перегляд рішення господарського суду
Київської області від 29.10.2008 р. у справі
№ 13/308-08 за нововиявленими обставинами;
переглянути за нововиявленими
обставинами рішення господарського
суду Київської області від 29.10.2008 р. у
справі № 13/308-08; визнати ВАТ
«Промислово-будівельна група
«Антарес» добросовісним набувачем
нерухомого майна, а саме: гуртожитку
«Кристал» на 195 місць по вул. 1-го Травня,
4 в м. Васильків Київської області.

03.03.2014 р. через відділ діловодства суду
надійшли пояснення заявника про
перегляд рішення за нововиявленими
обставинами від 03.03.2014 р. № 17 (вх. № 3688/14)
до заяви, відповідно до яких заявник
просить повністю скасувати рішення
господарського суду Київської області
від 29.10.2008 р. у цій справі; прийняти
рішення, яким відмовити у задоволенні
первісного позову та повністю
задовольнити зустрічний позов.

В обґрунтування заяви заявник
посилається на постанову Київського
окружного адміністративного суду від
08.02.2010 р. у справі № 2-а-2049/10/1070
(2-а-10821/09/1070), відповідно до якої визнано
протиправними дії Комунального
підприємства Київської обласної ради
«Васильківське міжрайонне бюро
технічної інвентаризації» щодо
скасування реєстрації права власності
Відкритого акціонерного товариства
«Промислово-будівельна група
«Антарес» на нерухоме майно -
гуртожиток на 195 місць по вул. 1-го
Травня, 4 в м. Васильків Київської
області та постанову Київського
окружного адміністративного суду від
01.02.2010 р. у справі № 2-а-2045/10/1070, згідно
якої визнано протиправними дії
регіонального відділення Фонду
державного майна України по Київській
області щодо внесення змін листом №
14-14-1226 від 14.08.2006 р. до переліку
нерухомого майна, переданого до
статутного фонду відкритого
акціонерного товариства
«Васильківський завод холодильників»
виданого 09.11.2005 р. в частині виключення
пункту 207.

Згідно ст. 112 ГПК України, господарський
суд може переглянути прийняте ним
судове рішення, яке набрало законної
сили, за нововиявленими обставинами.
Підставами для перегляду судових
рішень господарського суду за
нововиявленими обставинами є: істотні
для справи обставини, що не були і не
могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи; встановлені вироком суду, що
набрав законної сили, завідомо
неправильний висновок експерта,
завідомо неправильний переклад,
фальшивість документів або речових
доказів, що потягли за собою ухвалення
незаконного або необґрунтованого
рішення; встановлення вироком суду, що
набрав законної сили, вини судді у
вчиненні злочину, внаслідок якого було
ухвалено незаконне або необґрунтоване
рішення; скасування судового рішення,
яке стало підставою для ухвалення
рішення чи постановлення ухвали, що
підлягають перегляду; встановлена
Конституційним Судом України
неконституційність закону, іншого
правового акта чи їх окремого
положення, застосованого судом при
вирішенні справи, якщо рішення суду ще
не виконане.

Дослідивши постанову Київського
окружного адміністративного суду від
08.02.2010 р. у справі № 2-а-2049/10/1070
(2-а-10821/09/1070), на яку заявник посилається,
як на одну з нововиявлених обставин,
господарським судом Київської області
встановлено, що вказана постанова
ґрунтується на порушенні Комунальним
підприємством Київської обласної ради
«Васильківське міжрайонне бюро
технічної інвентаризації» процедури
скасування запису в електронному
реєстрі прав власності, в зв'язку з чим
вказана постанова не спростовує
висновків господарського суду
Київської області, викладених в
рішенні від 29.10.2008 р. у цій справі та не є
нововиявленою обставиною в розумінні
ст. 112 ГПК України.

Розглянувши посилання заявника на
постанову Київського окружного
адміністративного суду від 01.02.2010 р. у
справі № 2-а-2045/10/1070, господарським
судом Київської області встановлено,
що зазначена постанова скасована
постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 21.09.2010 р.,
яка в свою чергу залишена без змін
ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 15.11.2011 р. № К-34826/10, в зв'язку
з чим висновки Київського окружного
адміністративного суду, викладені у
вказаній постанові від 01.02.2010 р. не
можуть бути взяті судом до уваги, як
преюдиціальні факти та вважатися
нововиявленими обставинами.

Таким чином, дослідивши заяву
Відкритого акціонерного товариства
«Промислово-будівельна група
«Антарес» від 07.04.2010 р. № 106 з
доповненнями, заслухавши пояснення
представників учасників судового
процесу, встановивши обставини справи,
які мають значення для розгляду заяви,
суд дійшов висновку про відсутність в
контексті ст. 112 ГПК України підстав для
скасування рішення господарського
суду Київської області від 29.10.2008 р. у
справі № 13/308-08 за нововиявленими
обставинами, в зв'язку з чим суд
відмовляє у задоволенні вказаної
заяви.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів
справи та зазначено у судовому
засіданні представником відповідача
за первісним позовом, у зв'язку з
приведенням у відповідність до вимог
Закону України «Про акціонерні
товариства» установчих документів та
зміною типу акціонерного товариства
(відкрите або закрите) на тип (публічне
або приватне), найменування Відкритого
акціонерного товариства
«Промислово-будівельна група
«Антарес» змінено на Публічне
акціонерне товариство
«Промислово-будівельна група
«Антарес», отже суд дійшов висновку
щодо врахування даних змін при
подальшому розгляді справи та
складанні процесуальних документів.

Згідно з ч. ч. 1, 5 ст. 114 ГПК України,
рішення і ухвали, що набрали законної
сили і прийняті судом першої інстанції,
переглядаються господарським судом,
який прийняв ці судові рішення; за
результатами перегляду судового
рішення приймаються: рішення - у разі
зміни або скасування рішення;
постанова - у разі зміни або скасування
постанови; ухвала - у разі зміни чи
скасування ухвали або залишення
рішення, ухвали, постанови без змін.

Господарські витрати у вигляді
державного мита у сумі 441,90 грн.
покласти на заявника - Публічне
акціонерне товариство
«Промислово-будівельна група
«Антарес».

Керуючись ст. ст. 86, 112, 114 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Публічного
акціонерного товариства
«Промислово-будівельна група
«Антарес» від 07.04.2010 р. № 106 (вх. № 4295) про
перегляд рішення суду за
нововиявленими обставинами, -
відмовити.

2. Рішення господарського суду
Київської області від 29.10.2008 р. у справі
№ 13/308-08, - залишити без змін.

3. Копію ухвали надіслати
учасникам провадження у справі.

Суддя
Наріжний С.Ю.