ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2014 р.
Справа № 914/4876/13

Господарський суд Львівської
області, розглянувши у відкритому
судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Трускавець,
Львівська областьдо
відповідача:Приватного корпоративного
підприємства «Галицький підприємець»,
м. Трускавець, Львівська
областьпро:визнання права власності на
торгівельні павільйони Суддя
Артимович В.М.

Секретар Яремчук С.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - представник;
ОСОБА_3 - представник;

від відповідача: Шабан В.Г. -
представник; Довгалюк С.М. - директор;
Бойко А.В. - представник;

за участю: ОСОБА_7 - підприємець.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в господарському суді
Львівської області знаходиться справа
за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Трускавець, Львівська
область, надалі - позивач, до Приватного
корпоративного підприємства
«Галицький підприємець», м. Трускавець,
Львівська область, надалі - відповідач,
про визнання права власності на
торгівельний павільйон НОМЕР_1
загальною площею 8 кв.м. на промисловому
ринку за адресою: 82200, Львівська
область, м. Трускавець, вул. Різняка
Макомацького, 1; а також на торгівельний
павільйон НОМЕР_2 загальною площею 8
кв.м. на промисловому ринку за адресою:
82200, Львівська область, м. Трускавець,
вул. Різняка Макомацького, 1.

Ухвалою суду від 30.12.2013 р. порушено
провадження у справі, позовну заяву
прийнято до розгляду, судове засідання
призначено на 29.01.2014 р.

28.01.2014 р. через канцелярію на розгляд
суду позивачем подано заяву про зміну
предмету позову.

29.01.2014 р. через канцелярію на розгляд
суду ОСОБА_8 було подано клопотання про
залучення його до участі у справі
третьою особою, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача.

25.02.2014 р. через канцелярію на розгляд
суду надійшли клопотання позивача про
витребування в порядку ст. 38 ГПК
України ряду документів та про
продовження строку розгляду спору.

05.03.2014 р. через канцелярію на розгляд
суду надійшла письмова заява позивача
про уточнення позовних вимог.
Відповідно до поданої заяви позивач
просить суд визнати за Фізичною особою
- підприємцем ОСОБА_1 права власності на
торгівельний павільйон НОМЕР_1
загальною площею 8 кв.м. на промисловому
ринку за адресою: 82200, Львівська
область, м. Трускавець, вул. Різняка
Макомацького, 1; а також на торгівельний
павільйон НОМЕР_2 загальною площею 16
кв.м. на промисловому ринку за адресою:
82200, Львівська область, м. Трускавець,
вул. Різняка Макомацького, 1.

05.03.2014 р. через канцелярію на розгляд
суду надійшло письмове клопотання
сторін про продовження строку розгляду
спору.

05.03.2014 р. через канцелярію на розгляд
суду надійшов письмовий відзив на
позовну заяву відповідача у даній
справі.

В засіданні суду 05.03.2014 р. представник
позивача заявив усне клопотання про
технічну фіксацію судового процесу,
яке судом задоволене.

В судове засідання 05.03.2014 р. з'явились
представники позивача, відповідача та
ОСОБА_7, які надали пояснення по суті
справи. Представники позивача позовні
вимоги підтримали відповідно до заяви
про уточнення позовних вимог.
Представники відповідача проти позову
заперечили з підстав, наведених у
відзиві. Присутній в засіданні суду
ОСОБА_8 надав свої пояснення щодо
залучення його до участі у справі
третьою особою, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача.

Згідно ст. 27 ГПК України треті особи,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору, можуть вступити у справу
на стороні позивача або відповідача до
прийняття рішення господарським судом,
якщо рішення з господарського спору
може вплинути на їх права або обов'язки
щодо однієї з сторін. Їх може бути
залучено до участі у справі також за
клопотанням сторін, прокурора. Якщо
господарський суд при прийнятті
позовної заяви, вчиненні дій по
підготовці справи до розгляду або під
час розгляду справи встановить, що
рішення господарського суду може
вплинути на права і обов'язки осіб, що
не є стороною у справі, господарський
суд залучає таких осіб до участі у
справі як третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору.

Суд, розглянувши клопотання ОСОБА_8 про
залучення його до участі у справі
третьою особою, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача вважає дане
клопотання необґрунтованим та таким,
що не пыдлягаэ задоволенню, оскільки
останнім не доведено, що рішення
господарського суду у даній справі
може вплинути на його права та
обов'язки щодо однієї зі сторін спору.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов
висновку, що рішення господарського
суду в даній справі може вплинути на
права і обов'язки гр. ОСОБА_9 щодо
однієї зі сторін спору. Відтак, суд
визнав за необхідне залучити до участі
в справі третьою особою, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача гр. ОСОБА_9.

Щодо клопотання позивача про
витребування судом доказів, то таке
судом задовольняється частково з
огляду на те, що позивач всупереч вимог
ст. 38 ГПК України не зазначив у
клопотанні обставин, що перешкоджають
йому самостійно надати такі докази.

Суд, для всебічного та повного
з'ясування всіх обставин даноъ справи,
враховуючи клопотання сторін спору,
вважає за необхідне продовжити строк
розгляду спору та відкласти розгляд
справи.

Керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до
14.03.2014 р.

2. Відкласти розгляд справи на 14.03.14 р. об
11:00 год.

3. У задоволенні клопотання гр. ОСОБА_8
про залучення його до участі у справі
третьою особою, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача, відмовити.

4. Залучити до участі в справі третьою
особою, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача ОСОБА_9 (АДРЕСА_1).

5. Клопотання позивача про витребування
доказів задоволити частково.

6. Зобов'язати:

6.1 Позивача:

- надіслати третій особі копії позовної
заяви, заяви про зміну предмету позову,
заяви про уточнення позовних вимог з
додатками, докази надіслання надати
суду;

- належним чином виконати вимоги
попередніх ухвал суду;

- явка повноважного представника в
засідання суду обов'язковою;

6.2 Відповідача:

- належним чином виконати вимоги
попередніх ухвал суду;

- надіслати третій особі копію відзиву
на позов, докази надіслання надати
суду;

- надати суду оригінали та належним
чином засвідчені копії договорів
оренди земельної ділянки, що
знаходиться у м. Трускавець по вул.
Різняка Макомацького, 1; дозвільних
документів на будівництво
промислового ринку у м. Трускавець по
вул. Різняка Макомацького, 1; договори
будівельного підряду (підряду) на
будівництво промислового ринку у м.
Трускавець по вул. Різняка
Макомацького, 1; кошториси на виконання
робіт по будівництву торгівельних
павільйонів на промисловому ринку за
адресою: 82200, Львівська область, м.
Трускавець, вул. Різняка Макомацького,
1; банківські виписки, що підтверджують
суму перерахованих коштів позивачем;
декларацію про готовність об'єкта до
експлуатації; технічні паспорти на
спірні павільйони;

- надати письмові пояснення щодо
правової природи коштів, отриманих від
позивача;

- явка повноважного представника в
засідання суду обов'язковою.

Суддя
Артимович В.М.