overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" березня 2014 р.Справа № 5016/507/2012(7/34)Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Бєляновського В.В., Мишкіної
М.А.,

(Склад судової колегії сформований розпорядженням голови суду №217 від 04.03.2014р.)

розглянувши апеляційну скаргу
Миколаївської міської ради

на ухвалу господарського суду
Миколаївської області від 13 лютого 2014 року про задоволення заяви Приватного підприємства «Шанс-Н» про зміну способу і порядку виконання рішення господарського суду від 11.10.2012 року

у справі №5016/507/2012 (7/34)

за позовом Приватного підприємства
«Шанс-Н»

до відповідача Миколаївської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - громадянина
ОСОБА_2

про визнання незаконним та скасування рішень, відновлення становища, яке існувало до порушення,

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, приймаючи до уваги, що обставини, викладені в клопотанні скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, заслуговують на увагу, а тому таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Відновити скаржнику пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги на 20 березня 2014 р. об 11:00 год.

4. Зобов'язати Миколаївську міську раду надати суду докази направлення копії апеляційної скарги гр. ОСОБА_2.

5. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати оригінали довіреностей та їх належним чином засвідчені копії.

6. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. 301-447.

Попередити сторони, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Будішевська Л.О.

Суддя
Бєляновський В.В.

Суддя
Мишкіна М.А.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

04.03.2014 р. справа № 905/8473/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМоскальової І.В.
М’ясищев А.М., Сгара Е.В. представники сторін: від позивача від відповідача від третьої особи не з»явився не з»явився не з»явився розглянувши апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА", м.
Донецьк та ОСОБА_4, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Донецької областівід28.01.2014р. ( підписане 03.02.2014р.)у справі№ 905/8473/13 (суддя Фурсова С.М. )за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА
Страхування", м. Київдо відповідача за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача проПриватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА", м.
Донецьк ОСОБА_4, м. Запоріжжя відшкодування шкоди в порядку регресу
В С Т А Н О В И В:

Не погодившись з рішенням господарського суду Донецької області від 28.01.2014 р. Приватне акціонерне товариство "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА", м. Донецьк та
ОСОБА_4, м. Запоріжжя звернулись до
Донецького апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в яких просять скасувати рішення господарського суду Донецької області від 28.01.2014 р.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, відзиву на апеляційні скарги не надав.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання також не з»явились.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 18.03.2014 р. о 11:00 год., зал судових засідань № 8, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157.

Позивачу надати належним чином засвідчену копію постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2011 р. по справі № 3-2186/2011 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_4 по ст.124 КпАП України.

Витребувати від Жовтневого районного суду м. Запоріжжя належним чином засвідчену копію постанови від 23.12.2011 р. по справі № 3-2186/2011 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_4 по ст.124 КпАП України.

Головуючий І.В.
Москальова

Судді: А.М. М'ясищев

Е.В. Сгара

Надруковано 6 примір:

2 - сторонам по справі,

1 - третій особі,

1 - Жовтн.рай.суд м. Запоріжжя

1 - у справу,

1-апеляц. господ. суду
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" березня 2014 р. Справа №910/16317/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка
О.М.

Корсакової Г.В.

без виклику представників сторін,

розглянув апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Інвестиційно-будівельна компанія
"Центробуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2013р.

у справі № 910/16317/13 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Інвестиційно-будівельна компанія
"Центробуд"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі СВП
"Київські електричні мережі"

про визнання недійсним рішення комісії СВП "Київські електричні мережі" з розгляду актів порушень від 16.07.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 24.10.2013р. у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю
"Інвестиційно-будівельна компанія
"Центробуд" відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням,
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Інвестиційно-будівельна компанія
"Центробуд" 08.10.2013р. звернулося до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Інвестиційно-будівельна компанія
"Центробуд" в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.11.2013р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Інвестиційно-будівельна компанія
"Центробуд" прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 16.01.2014р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2014р. розгляд справи було відкадено на 04.02.2014р.

Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2014р. у зв'язку з перебуванням головуючого судді Коротун О.М. на лікарняному, змінено склад судової колегії: головуючий суддя -
Кропивна Л.В., судді - Гаврилюк О.М.,
Корсакова Г.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2014р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Інвестиційно-будівельна компанія
"Центробуд" прийнято до провадження у вказаному складі судової колегії та призначено до розгляду на 04.03.2014р.

Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду від 04.03.2014р. у зв'язку з виходом головуючого судді Коротун О.М. з лікарняного, змінено склад судової колегії: головуючий суддя - Коротун
О.М., судді - Гаврилюк О.М., Корсакова Г.В.

Керуючись статтями 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Інвестиційно-будівельна компанія
"Центробуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2013р. у справі № 910/16317/13 до свого провадження.

Головуючий суддя
О.М. Коротун

Судді
О.М. Гаврилюк

Г.В. Корсакова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" березня 2014 р. Справа №910/571/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха
Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Комунального підприємства
«Київпастранс»

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 21.01.2014

у справі № 910/571/14 (суддя Сівакова
В.В.)

за позовом Комунального підприємства «Київпастранс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроекспрес пошта»

про стягнення 377 185, 21 грн.

В С Т А Н О В И В :

Клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу
Комунального підприємства
«Київпастранс до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 20.03.2014 о 12 год. 50 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

4. Зобов'язати:

Відповідача - до дня розгляду скарги надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

5. Повідомити сторін про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Ю.Б. Михальська

Судді
Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" березня 2014 р.Справа № 3/17-4249-2011

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про виселення та стягнення 4345,11 грн.

За зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

До відповідача: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом: ОСОБА_2

про визнання договору оренди недійсним та стягнення коштів

Головуючий суддя Д'яченко Т.Г.

Суддя Цісельський О.В.

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від Департаменту комунальної власності Одеської міської ради:
Добров Р.М., представник за довіреністю

Від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1:
ОСОБА_4, представник за довіреністю

Від 3-ої особи: не з'явився

Приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.3 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "13" березня 2014р. о 11:00.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 512 тел. 8(0482)307-973.

3. Зобов'язати:

Департамент комунальної власності
Одеської міської ради: надати суду письмові пояснення, у яких відобразити свою позицію щодо спору станом на момент розгляду справи з урахуванням додаткових пояснень представника відповідача, належним чином посвідчену копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 15.01.2014р.

4. Визнати явку представників сторін обов'язковою.

Головуючий суддя
Д'яченко Т.Г.

Суддя
Цісельський
О.В.

Суддя

Погребна К.Ф.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

06.03.14
Справа № 914/4649/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді
Кравчук Н.М.

Суддів
Мирутенко О.Л.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу
Державного територіально-галузевого об`єднання «Львівська залізниця»
(надалі ДТГО «Львівська залізниця») від 27.02.2014р. за № НЗ-1-10/468

на рішення господарського суду Львівської області від 10.02.2014р.

у справі № 914/4649/13

за позовом: ДТГО «Львівська залізниця», м. Львів

до відповідача-1: Стрийської районної державної адміністрації (надалі
Стрийська РДА), м. Стрий

до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства
«Укртранснафта» (надалі ПАТ
«Укртранснафта»), м. Київ

з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на

стороні позивача: Міністерство інфраструктури України, м. Київ

: Фонд державного майна
України (надалі ФДМУ), м. Київ

з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідача: Національна акціонерна компанія «Нафтогаз
України» (НАК «Нафтогаз України), м.
Київ

: Управління
Держземагенства у Стрийському районі
Львівської області, м. Стрий

про визнання незаконним та скасування розпорядження районної

державної адміністрації, скасування державної реєстрації права

власності на земельну ділянку, усунення перешкод в користуванні

земельною ділянкою,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ДТГО
«Львівська залізниця» на рішення господарського суду Львівської області від 10.02.2014р. у справі № 914/4649/13 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 20.03.2014 року о 10 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Скаржнику - здійснити доплату судового збору у встановленому п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 10.02.2014р. у справі № 914/4649/13, з урахуванням мінімальної заробітної плати в розмірі 1 218,00грн., а саме 106,50грн.

3. Відповідачам та третім особам - подати суду письмові, документально - обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний

розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя
Кравчук Н.М.

Суддя
Мирутенко О.Л.

Суддя
Якімець Г.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
_______________________________
УХВАЛА

"03" березня 2014 р.
Справа № 918/2029/13

Господарський суд Рівненської області у складі судді Трускавецького В.П.

розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІФК "Євроінвестбуд" про визнання грошових вимог кредитора до боржника на суму 209 813 грн. 93 коп.

у справі № 918/2029/13

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю
"Міжнарожна насіннєва компанія", 35431,
Рівненська область, Гощанський район, с. Бабин, вул. Заводська, буд.1, ІК 32171362.

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Рівненської області від 21.01.2014 р.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна насіннєва компанія" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором боржника Саблука В.А.

Постанова про визнання боржника банкрутом офіційно оприлюднена на веб-сайті Вищого господарського суду
України 22.01.2014 р.

24 лютого 2014 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "ІФК
"Євроінвестбуд" надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника в порядку ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на суму 209 813 грн. 93 коп.

Подану заяву необхідно розглянути в судовому засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)" про визнання грошових вимог кредитора до боржника у справі № 918/2029/13 призначити у судовому засіданні на "25" березня 2014 р. о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (каб. № 9).

2. Ліквідатору до 24.03.2014 року подати суду: звіт про свою діяльність з документальним обгрунтуванням та реєстр вимог кредиторів.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, Товариству з обмеженою відповідальністю "ІФК
"Євроінвестбуд".

Суддя
Трускавецький В.П.
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05 березня 2014 року Справа № 901/3566/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Латиніна О.А.,

суддів
Антонової І.В.,

Проценко О.І.,

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефос Рітейл" на рішення господарського суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Башилашвілі О.І.) від 30 січня 2013 року у справі №901/3566/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна юридична компанія" (пр-т. Кірова/вул. Леніна, 29/1,Сімферополь,95000)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефос Рітейл" (вул.
Шполянської, 15,Сімферополь,95000)

про стягнення 72000 грн.;

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефос
Рітейл" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна юридична компанія" про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Автономної Республіки Крим від 30 січня 2014 року у справі №901/3566/13 у первісному позові відмовлено.

У зустрічному позові відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Ефос Рітейл" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні зустрічного позову, прийняти нове рішення, яким зустрічний позов задовольнити.

У зв'язку з хворобою судді Сікорської
Н.І., згідно з Положенням "Про автоматизований документообіг суду", було здійснено перерозподіл за результатами якого у складі колегії суддів замість судді Сікорської Н.І., було визначено суддю Антонову І.В.

Встановивши, що скарга відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, суд вважає можливим прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Південна юридична компанія" до свого провадження.

Керуючись статтями 46, 64, 65, 86, 98,
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ефос Рітейл" до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 17 березня 2014 року о 11 год. 15 хв. в приміщенні суду за адресою: м.
Севастополь, вул. Суворова, 21.

2.Представникам сторін мати при собі документ, що посвідчує особу та довіреність на право брати участь у розгляді справи.

3.Повідомити учасників судового розгляду, що відповідно до статті 96
Господарського процесуального кодексу
України сторона у справі, отримавши апеляційну скаргу, має право надіслати відзив на неї апеляційній інстанції і особі, яка подала скаргу.

Головуючий суддя
О.А.Латинін

Судді
І.В. Антонова

О.І. Проценко

Розсилка рекомендованою кореспонденцією з повідомленням:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Південна юридична компанія" (пр-т. Кірова/вул. Леніна, 29/1,Сімферополь,95000)

2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Ефос Рітейл" (вул.
Шполянської, 15,Сімферополь,95000)
(пров.Елеваторний,16А,корпус
"В",каб.16,м.Сімферополь,95051)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2014 Справа № 5021/321/12

Суддя господарського суду Сумської області Спиридонова Н.О.,

розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора - Управління
Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі

про банкрутство Публічного акціонерного товариства
«Нафтопроммаш» (Сумська область, м.
Охтирка, вул. Червоноармійська, 1; ід. код 00378454),

встановив:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.03.2012р. порушено провадження у даній справі.

Постановою господарського суду
Сумської області від 20.09.2012р. боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором було призначено арбітражного керуючого Пересадька Р.І.

Від ліквідатора Пересадька Р.І. до суду надійшло клопотання про скасування обтяжень майна банкрута.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про призначення зазначеного клопотання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив :

1. Клопотання ліквідатора Пересадька
Р.І. про скасування обтяжень майна банкрута призначити до розгляду в судовому засіданні на 18 березня 2014 року о 10:40 год. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.
Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 210.

2. Зобов'язати кредиторів надати суду мотивовані відзиви на клопотання ліквідатора.

3. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Суддя
Н.О. Спиридонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2014 Справа № 6/11-10Господарський суд
Сумської області у складі судді
Гордієнко М.І., секретаря судового засідання Середи І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду
Сумської області матеріали справи № 6/11-10, порушеної за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю
«Сумиагролюкс» в особі ліквідатора
Іваненко Наталії Олександрівни до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Пульсар-К» (40030,м.
Суми, вул. Пролетарська, 35, код 33218867) про визнання банкрутом,

Представники сторін:

Від кредитора - ПАТ «КБ «Надра» -
Астахов Р.М.

Ліквідатор - Курбанов Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.02.2010р. порушено провадження у справі № 6/11-10 за заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумиагролюкс» в особі ліквідатора Іваненко Наталії
Олександрівни про визнання боржника
ТОВ «Пульсар- К», м. Суми банкрутом відповідно ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду
Сумської області від 25.02.2010р. по справі
№ 6/11-10 боржника ТОВ «Пульсар-К» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Жулавського С.А..

Ухвалою суду від 27.09.2010 р. припинено повноваження ліквідатора Жулавського
С.А. та призначено ліквідатором банкрута ТОВ «Пульсар-К» арбітражного керуючого Курбанова Назіма Вахід- Огли.

Відповідно до ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор Курбанов Н.В. подав до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою суду від 20.02.2014 р. розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута призначено до розгляду в судове засідання на 06.03.2014 р.

До суду надійшло клопотання від представника кредитора ПАТ «КБ «Надра» про відкладення судового засідання по справі № 6/11-10, в зв'язку з необхідністю детального ознайомлення з матеріалами справи.

Беручи до уваги клопотання кредитора ПАТ «КБ «Надра» про відкладення судового засідання , суд вважає за доцільне відкласти розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута по справі № 6/11-10 про банкрутство ТОВ
«Пульсар-К» в судове засідання на 03.04.2014 р. о 10 год. 10 хв.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, каб. № 107.

2. Ухвалу надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору.

Суддя
М.І.Гордієнко