ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

20.03.2014Справа №5002-25/ 6206-2009За заявою
Відділу державної виконавчої служби
Красногвардійського районного
управління юстиції Автономної
Республіки Крим про відстрочку
виконання рішення суду у справі
№5002-25/6206-2009

За позовом Прокурора
Красногвардійського району в
інтересах держави в особі
Красногвардійської селищної ради

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю «Астеліт»

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору - 1)
Державна інспекція з контролю за
використанням та охороною земель АР
Крим; 2) Товариство з обмеженою
відповідальністю «Гідробуд-3»

про звільнення самовільно зайнятої
земельної ділянки

Суддя І. К. Осоченко

Представники:

від заявника (ВДВС) - Глушкова В.О.,
довіреність № 528/03-50 від 30.01.2014,
головний державний виконавець,
посвідчення РК № 635;

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Гончаренко Н.І.,
довіреність № 2/14-а від 01.01.2014,
представник, паспорт НОМЕР_1 виданий
19.12.1997;

від третьої особи 1 - не з'явився;

від третьої особи 2 - не з'явився;

прокурор- Налча О.І., прокурор
прокуратури Залізничного району м.
Сімферополя, посвідчення № 001048 від
20.08.2012.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор
Красногвардійського району звернувся
до господарського суду АР Крим в
інтересах держави в особі
Красногвардійської селищної ради з
позовною заявою до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Астеліт»,
в якій просив суд зобов'язати
відповідача звільнити самовільно
зайняту земельну ділянку площею
приблизно 15 кв. м., яка розташована за
адресою: смт. Красногвардійське, вул. 50
років Жовтня, 12 шляхом знесення базової
станції мобільного зв'язку,
розташованої на неї коштами
відповідача, позовні вимоги мотивовані
порушенням з боку відповідача приписів
ст. ст. 125, 212 Земельного кодексу
України.

Ухвалою господарського суду АР Крим
від 27 листопада 2009 року порушено
провадження у справі №2-7/6206-2009, була
залучена третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
Державна інспекція з контролю за
використанням та охороною земель АР
Крим.

Ухвалою господарського суду АР Крим
від 17.12.2009 була залучена третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору - Товариство з обмеженою
відповідальністю «Гідробуд-3».

Рішенням Господарського суду
Автономної Республіки Крим від 19.05.2011 у
справі № 5002-25/6206-2009, залишеним без змін
Постановою Севастопольського
апеляційного господарського суду від
12.07.2011 у справі № 5002-25/6206-2009, позов був
задоволений частково. Зобов'язано
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Астеліт» (03110, м.
Київ, вул. Солом'янська, б. 11, літ. «А»;
95000, м. Сімферополь, вул. Залеська, 2,
ідентифікаційний код 22859846) звільнити
самовільно зайняту земельну ділянку
площею приблизно 15 кв.м., яка
розташована за адресою: смт.
Красногвардійське, вул. 50 років Жовтня,
12 шляхом знесення базової станції
мобільного зв'язку, розташованої на неї
коштами Товариства з обмеженою
відповідальністю «Астеліт».Стягнуто з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Астеліт» (03110, м.
Київ, вул. Солом'янська, б. 11, літ. «А»;
95000, м. Сімферополь, вул. Залеська, 2,
ідентифікаційний код 22859846) на користь
Державного бюджету (одержувач
-держбюджет м. Сімферополя, р/р 0002
у банку одержувача Управління
Держказначейства в АР Крим м.
Сімферополь, МФО 824026, , код
платежу 22090206) 85,00 грн. державного мита.
Стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Астеліт» (03110, м.
Київ, вул. Солом'янська, б. 11, літ. «А»;
95000, м. Сімферополь, вул. Залеська, 2,
ідентифікаційний код 22859846) на користь
Державного бюджету (одержувач -
держбюджет м. Сімферополя, р/р 0002 в
банку одержувача: ГУ ДКУ в АРК м.
Сімферополь, МФО 824026, , код
платежу 22050003) 236,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу. Прийнято відмову
прокурора від позову в частині вимог,
про визнання договору №1/2 від 01.01.2011
недійсним. Припинено провадження по
справі в частині вимог, щодо визнання
договору №1/2 від 01.01.2011 про надання
послуг на розміщення та зберігання
телекомунікаційного обладнання та
доступу до нього, укладеного між ТОВ
«Гідробуд-3» та ТОВ «Астеліт»
недійсним.

01.08.2011 на примусове виконання рішення
Господарського суду Автономної
Республіки Крим від 19.05.2011 та постанови
Севастопольського апеляційного
господарського суду від 12.07.2011 у справі
№5002-25/6206-2009 були видані відповідні
накази.

06.03.2014 на адресу суду від Відділу
державної виконавчої служби
Красногвардійського районного
управління юстиції Автономної
Республіки Крим надійшла заява про
надання відстрочки, в якій заявник
просить суд вирішити питання про
надання відстрочки по виконання наказу
Господарського суду Автономної
Республіки Крим про зобов'язання ТОВ
«Астеліт» звільнити самовільно
зайняту земельну ділянку площею
приблизно 15 кв. м., яка розташована за
адресою: смт Красногвардійське, вул. 50
років Жовтня, 12.

Ухвалою Господарського суду
Автономної Республіки Крим від 11.03.2014
заява Відділу державної виконавчої
служби Красногвардійського районного
управління юстиції Автономної
Республіки Крим про відстрочку
виконання рішення суду у справі
№5002-25/6206-2009 була прийнята до свого
розгляду та призначена дата судового
засідання по її розгляду.

18.03.2014 до суду від відповідача надійшли
письмові пояснення, які були прийняті
судом до свого розгляду.

19.03.2014 на адресу суду від Відділу
державної виконавчої служби
Красногвардійського районного
управління юстиції Автономної
Республіки Крим надійшов лист №19/03-40
від 17.03.2014, в якому він просить суд
надати боржнику відстрочку виконання
рішення суду строком до 31.12.2014.

19.03.2014 до господарського суду
Автономної Республіки Крим від
Красногвардійської селищної ради
надійшло клопотання про відкладення
розгляду заяви.

Розглянувши таке клопотання суд
відмовляє в його задоволенні, у зв'язку
з тим, що позивачем не надано достатніх
доказів в обґрунтування свого
клопотання.

У судовому засіданні 20.03.2014 прокурор у
справі надав суду письмові пояснення,
які були прийняті судом до свого
розгляду.

Треті особи у судове засідання 20.03.2014 не
з'явились.

Враховуючи строки розгляду справ
господарськими судами України, які
передбачені статтею 69 ГПК України, а
також те, що явка у судове засідання є
правом учасників процесу, а не їх
обов'язком, суд вважає можливим
розглянути дану справу за відсутністю
представників третіх осіб за наявними
у справі матеріалами.

Судовий процес фіксувався за допомогою
звукозаписувального пристрою в
порядку статті 81-1 Господарського
процесуального кодексу України.

Розглянувши заяву Відділу державної
виконавчої служби Красногвардійського
районного управління юстиції
Автономної Республіки Крим про
відстрочку виконання рішення суду у
справі №5002-25/6206-2009, судом встановлено
наступне:

Рішенням Господарського суду
Автономної Республіки Крим від 19.05.2011 у
справі № 5002-25/6206-2009, залишеним без змін
Постановою Севастопольського
апеляційного господарського суду від
12.07.2011 у справі № 5002-25/6206-2009, позов був
задоволений частково. Зобов'язано
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Астеліт» (03110, м.
Київ, вул. Солом'янська, б. 11, літ. «А»;
95000, м. Сімферополь, вул. Залеська, 2,
ідентифікаційний код 22859846) звільнити
самовільно зайняту земельну ділянку
площею приблизно 15 кв.м., яка
розташована за адресою: смт.
Красногвардійське, вул. 50 років Жовтня,
12 шляхом знесення базової станції
мобільного зв'язку, розташованої на неї
коштами Товариства з обмеженою
відповідальністю «Астеліт».Стягнуто з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Астеліт» (03110, м.
Київ, вул. Солом'янська, б. 11, літ. «А»;
95000, м. Сімферополь, вул. Залеська, 2,
ідентифікаційний код 22859846) на користь
Державного бюджету (одержувач
-держбюджет м. Сімферополя, р/р 0002
у банку одержувача Управління
Держказначейства в АР Крим м.
Сімферополь, МФО 824026, , код
платежу 22090206) 85,00 грн. державного мита.
Стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Астеліт» (03110, м.
Київ, вул. Солом'янська, б. 11, літ. «А»;
95000, м. Сімферополь, вул. Залеська, 2,
ідентифікаційний код 22859846) на користь
Державного бюджету (одержувач -
держбюджет м. Сімферополя, р/р 0002 в
банку одержувача: ГУ ДКУ в АРК м.
Сімферополь, МФО 824026, , код
платежу 22050003) 236,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу. Прийнято відмову
прокурора від позову в частині вимог,
про визнання договору №1/2 від 01.01.2011
недійсним. Припинено провадження по
справі в частині вимог, щодо визнання
договору №1/2 від 01.01.2011 про надання
послуг на розміщення та зберігання
телекомунікаційного обладнання та
доступу до нього, укладеного між ТОВ
«Гідробуд-3» та ТОВ «Астеліт»
недійсним.

Ще 01.08.2011 на примусове виконання
рішення Господарського суду
Автономної Республіки Крим від 19.05.2011
та постанови Севастопольського
апеляційного господарського суду від
12.07.2011 у справі №5002-25/6206-2009 були видані
відповідні накази.

06.03.2014 на адресу суду від Відділу
державної виконавчої служби
Красногвардійського районного
управління юстиції Автономної
Республіки Крим надійшла заява про
надання відстрочки, в якій заявник
просить суд вирішити питання про
надання відстрочки по виконання наказу
Господарського суду Автономної
Республіки Крим про зобов'язання ТОВ
«Астеліт» звільнити самовільно
зайняту земельну ділянку площею
приблизно 15 кв. м., яка розташована за
адресою: смт Красногвардійське, вул. 50
років Жовтня, 12.

Ухвалою Господарського суду
Автономної Республіки Крим від 11.03.2014
заява Відділу державної виконавчої
служби Красногвардійського районного
управління юстиції Автономної
Республіки Крим про відстрочку
виконання рішення суду у справі
№5002-25/6206-2009 була прийнята до свого
розгляду та призначена дата судового
засідання по її розгляду.

В своїй заяві Відділ державної
виконавчої служби Красногвардійського
районного управління юстиції
Автономної Республіки Крим про надання
відстрочки Товариству з обмеженою
відповідальністю «Астеліт»
посилається на те, що 21.01.2014 на адресу
ВДВС надійшла заява боржника про те, що
04.12.2013 Красногвардійською селищною
радою прийнято рішення №100 про
узгодження місця розташування
земельної ділянки для розміщення та
експлуатації об'єкту, споруди
телекомунікації, дозволу на виконання
робіт по складанню проекту відводу
земельної ділянки в оренду ТОВ
«Астеліт».

Суд з цього приводу вважає за необхідне
зазначити наступне:

Рішенням Господарського суду
Автономної Республіки Крим від 19.05.2011 у
справі № 5002-25/6206-2009, залишеним без змін
Постановою Севастопольського
апеляційного господарського суду від
12.07.2011 у справі № 5002-25/6206-2009, позов був
задоволений частково. Зобов'язано
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Астеліт» (03110, м.
Київ, вул. Солом'янська, б. 11, літ. «А»;
95000, м. Сімферополь, вул. Залеська, 2,
ідентифікаційний код 22859846) звільнити
самовільно зайняту земельну ділянку
площею приблизно 15 кв.м., яка
розташована за адресою: смт.
Красногвардійське, вул. 50 років Жовтня,
12 шляхом знесення базової станції
мобільного зв'язку, розташованої на неї
коштами Товариства з обмеженою
відповідальністю «Астеліт».Стягнуто з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Астеліт» (03110, м.
Київ, вул. Солом'янська, б. 11, літ. «А»;
95000, м. Сімферополь, вул. Залеська, 2,
ідентифікаційний код 22859846) на користь
Державного бюджету (одержувач
-держбюджет м. Сімферополя, р/р 0002
у банку одержувача Управління
Держказначейства в АР Крим м.
Сімферополь, МФО 824026, , код
платежу 22090206) 85,00 грн. державного мита.
Стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Астеліт» (03110, м.
Київ, вул. Солом'янська, б. 11, літ. «А»;
95000, м. Сімферополь, вул. Залеська, 2,
ідентифікаційний код 22859846) на користь
Державного бюджету (одержувач -
держбюджет м. Сімферополя, р/р 0002 в
банку одержувача: ГУ ДКУ в АРК м.
Сімферополь, МФО 824026, , код
платежу 22050003) 236,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу. Прийнято відмову
прокурора від позову в частині вимог,
про визнання договору №1/2 від 01.01.2011
недійсним. Припинено провадження по
справі в частині вимог, щодо визнання
договору №1/2 від 01.01.2011 про надання
послуг на розміщення та зберігання
телекомунікаційного обладнання та
доступу до нього, укладеного між ТОВ
«Гідробуд-3» та ТОВ «Астеліт»
недійсним.

Отже, рішення Господарського суду
Автономної Республіки Крим від 19.05.2011 у
справі № 5002-25/6206-2009, залишеним без змін
Постановою Севастопольського
апеляційного господарського суду від
12.07.2011 у справі № 5002-25/6206-2009, є таким, що
набрало законної сили ще аж 12.07.2011.

Згідно зі статтею 115 Господарського
процесуального кодексу України
рішення, ухвали, постанови
господарського суду, що набрали
законної сили, є обов'язковими на всій
території України і виконуються у
порядку, встановленому Законом України
«Про виконавче провадження».

Відповідно до частини 1 статті 121
Господарського процесуального кодексу
України при наявності обставин, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим, за заявою
сторони, державного виконавця,
прокурора або за своєю ініціативою
господарський суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає це питання у судовому
засіданні з викликом сторін, прокурора
і у виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання.

Дана стаття не обмежує відповідне
право господарського суду певним
строком, воно може бути реалізоване у
будь-який час від набрання рішенням
законної сили до його фактичного
повного виконання.

Поряд з цим, зазначена стаття не
обмежує право господарського суду
певними обставинами, при наявності
яких господарський суд може
розстрочити виконання прийнятого ним
рішення, проте визначальним фактором
при наданні розстрочки є винятковість
цих випадків та їх об'єктивний вплив на
виконання судового рішення.

В пункті 10 постанови Пленуму
Верховного суду України «Про практику
розгляду судам скарг на рішення, дії
або бездіяльність органів і посадових
осіб державної виконавчої служби та
звернень учасників виконавчого
провадження» від 26.12.2004 № 14 зазначено,
що при вирішенні заяв державного
виконавця чи сторони про відстрочку
або розстрочку виконання рішення,
встановлення або зміну способу й
порядку його виконання суду потрібно
мати на увазі, що відповідно до статті
351 Цивільного процесуального кодексу
України і статті 121 Господарського
процесуального кодексу України їх
задоволення можливе лише у виняткових
випадках, які суд визначає виходячи з
особливого характеру обставин, що
ускладнюють або виключають виконання
рішення (хвороба боржника або членів
його сім'ї, відсутність у нього майна,
яке за рішенням суду має бути передане
стягувачу, стихійне лихо, інші
надзвичайні події тощо).

Враховуючи, що наказ господарського
суду по даній справі не виконується
протягом більш ніж 2 роки, вважаючи, що
рішення позивача від 04.12.2013 №1000
породжає зовсім нові правові відносини
між позивачем та відповідачем, що
можуть стати предметом розгляду зовсім
іншої справи, а тому таке рішення від
04.12.2013 №1000 ні яким чином не може
впливати на можливість надання
відстрочки виконання рішення суду по
даній справи, суд приходить до
висновку, що відсутні підстави для
надання відстрочки виконання рішення
Господарського суду Автономної
Республіки Крим від 19.05.2011 у справі
№5002-25/6206-2009, у зв'язку з чим відмовляє
Відділу державної виконавчої служби
Красногвардійського районного
управління юстиції Автономної
Республіки Крим в задоволенні такої
заяви.

На підставі зазначеного, керуючись ст.
86, ст. 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Відділу
державної виконавчої служби
Красногвардійського районного
управління юстиції Автономної
Республіки Крим (вх. №901/2067/14) про
відстрочку виконання рішення суду у
справі №5002-25/6206-2009 - відмовити.

Суддя І.К. Осоченко