ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2014 року Справа № 923/768/13 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової
Т.В.суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.

перевіривши матеріали касаційної
скаргиТовариства з обмеженою
відповідальністю "Кинбурн-Юг"на
постановуОдеського апеляційного
господарського суду від 10.12.13у справі№
923/768/13 Господарського суду Херсонської
області за позовомПрокурора
Голопристанського району Херсонської
області в інтересах держави в особі
Державного підприємства "Збур'ївське
лісомисливське господарство" до1.
Голопристанської районної державної
адміністрації Херсонської області 2.
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кинбурн-Юг" 3. Відділу
Держземагентства у Голопристанському
районі Херсонської області треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача - 11. ОСОБА_4 2. ОСОБА_5 3.
ОСОБА_6 4. ОСОБА_7 5. ОСОБА_8 6. ОСОБА_9 7.
ОСОБА_10 8. ОСОБА_11провизнання
протиправним та скасування
розпорядження, визнання недійсними
державних актів на право власності на
земельні ділянки, витребування
земельних ділянок

Касаційна скарга Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Кинбурн-Юг" на постанову Одеського
апеляційного господарського суду від
10.12.13 не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з наступних підстав.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 17.02.14 касаційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кинбурн-Юг" (подану
30.12.13) повернуто без розгляду на
підставі пунктів 3, 4 частини 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України, зокрема, через несплату
судового збору у встановлених порядку
та розмірі.

Звертаючись повторно (19.02.14) з
касаційною скаргою, скаржник додав до
неї квитанції, які свідчать про сплату
судового збору у розмірі 4 014,50 грн., що є
менше, ніж встановлено чинним
законодавством з огляду на наступне.

Порядок і розмір сплати судового збору
встановлений Законом України "Про
судовий збір". Відповідно до частини 1
статті 4 вказаного Закону судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання до
господарського суду позовної заяви
немайнового характеру становить 1
розмір мінімальної заробітної плати.
За подання касаційної скарги на
рішення суду судовий збір із спору
немайнового характеру становить 70
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви (підпункти 2,
5 пункту 2 частини 2 статті 4 зазначеного
Закону).

При цьому відповідно до статті 8 Закону
України "Про Державний бюджет України
на 2014 рік" мінімальна заробітна плата
на 01.01.14 становить 1218 грн. 00 коп.

Тобто у 2014 році ставка судового збору
за подання до господарського суду
касаційної скарги на рішення суду із
спору немайнового характеру становить
852,60 грн.

Однак, при повторному зверненні з даною
касаційною скаргою 19.02.14 скаржник, не
врахувавши вимоги частини 1 статті 4
Закону України "Про судовий збір",
сплатив судовий збір за ставками,
встановленими для подачі касаційної
скарги у 2013 році.

Водночас відповідно до пункту 2.11.
постанови пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України" від 21.02.13 № 7, якщо в
позовній заяві об'єднано дві або більше
вимог немайнового характеру,
пов'язаних між собою підставами
виникнення або поданими доказами,
судовий збір сплачується окремо з
кожної з таких вимог.

З матеріалів справи вбачається, що
предметом спору у даній справі є вимоги
про визнання протиправним та
скасування розпорядження голови
Голопристанської районної державної
адміністрації Херсонської області № 392
від 09.08.07 "Про затвердження проектів
землеустрою щодо відведення земельних
ділянок у власність громадянам для
ведення особистих селянських
господарств"; визнання недійсними
державного акта серії ЯЗ № 312824 на право
власності на земельну ділянку площею
10,0001 га та державного акта серії ЯЗ №
312823 на право власності на земельну
ділянку площею 6,0000 га, виданих ТОВ
"Кинбурн-Юг"; витребування зазначених
земельних ділянок. Тобто об'єднано
п'ять вимог немайнового характеру.

Таким чином, враховуючи вимоги поданої
касаційної скарги, скаржнику на момент
повторного звернення (19.02.14) з даною
скаргою за її подання необхідно було
сплатити судовій збір у розмірі 4 263 грн.

Відповідно до пункту 4 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо до скарги не додано
документів, що підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

Разом з тим, колегія суддів наголошує,
що за приписами частини 3 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України після усунення обставин,
зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини 1
цієї статті, сторона має право повторно
подати касаційну скаргу з додержанням
стислих строків для виправлення, а
також враховуючи вимоги статті 53
зазначеного Кодексу.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4
частини 1 статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Кинбурн-Юг" на постанову Одеського
апеляційного господарського суду від
10.12.13 у справі № 923/768/13 Господарського
суду Херсонської області та додані до
неї документи повернути скаржникові
без розгляду.

Головуючий суддя:
Т.Добролюбова

Судді:
Т.Гоголь

В.Швець