Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
__________________________________
Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"11" березня 2014 р.
№ 927/295/14

Суддя Селівон А.М., розглянувши
матеріали позовної заяви від 03.03.14

Позивач: Фізична особа -
підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Відповідач: Товариство з
обмеженою відповідальністю "Агрікор
Холдинг", юридична адреса: вул.
Шейгусівська, 1 А, с.Сергіївка,
Прилуцький район, Чернігівська
область,17592 (поштова адреса:
вул.Пирятинська, 14, м. Прилуки,
Чернігівська область, 17501)

Предмет спору: про стягнення
103750,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви
можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0],
де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК
України.

Фізичною собою - підприємцем ОСОБА_1
подано позов до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрікор Холдинг" про
стягнення 103750,00 грн. заборгованості за
договором № 0410 надання послуг по
перевезенню вантажів автотранспортом
по Україні, а також 2075,00 грн. судового
збору та 8400,00 грн. витрат на послуги
адвоката.

Відповідно до ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України на
позивача, прокурора покладено
обов'язок при поданні позову надіслати
сторонам копії позовної заяви та
доданих до неї документів відповідно
до кількості відповідачів та третіх
осіб листом з описом вкладення.

Як випливає з вимог вищенаведеної
норми господарського процесу,
обов'язок позивача, прокурора
надіслати відповідачу копії
документів, доданих до позовної заяви,
не залежить від того, що ці документи у
сторони є.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Судом встановлено, що позивачем в
якості доказів на підтвердження
відправлення відповідачу копії
позовної заяви б/н від 03.03.14 р. і доданих
до неї документів надані фіскальний
чек № 1255 від 14.02.14 р. та опис вкладення в
цінний лист від 04.03.14 р. В описі
зазначено наступне вкладення до
цінного листа: "Позовна заява - 1, копії
документів - 13 ар. Загальна кількість
предметів - 14".

Оскільки датою складання поданої
позовної заяви є 03.03.14 р., фіскальний чек
№ 1255 від 14.02.14 р. не може розцінюватись
судом в якості доказу надсилання
відповідачу копії даної позовної заяви
з додатками.

Крім того, загальна кількість доданих
позивачем до позовної заяви б/н від
03.03.14 р. документів, що подані до суду
(без врахування доказів надсилання
копії позовної заяви та додатних до неї
документів відповідачу на 2 аркушах
(опису від 04.03.14 р. та фіскального чеку №
1255 від 14.02.14 р.)) складає 27 аркушів, що
перевищує кількість аркушів,
зазначених в описі вкладення в цінний
лист від 04.03.14 р.

Враховуючи вищевикладене, вказаний
опис вкладення у цінний лист від 04.03.14 р.
також не може бути прийнятий судом як
належний доказ підтвердження
відправлення відповідачеві
копії позовної заяви б/н від 03.03.14 р. і
всіх доданих до неї документів.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

У відповідності до п.3.5 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 18 від 26.12.11р. "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції"
недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК
щодо форми, змісту і додатків до
позовної заяви тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63 ГПК.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що позовна заява підлягає
поверненню без розгляду на підставі п. 6
ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального
кодексу України.

Позивачу роз'яснюється, що відповідно
до ч.3 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України
"Про судовий збір" сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі, зокрема, повернення заяви.

З огляду на повернення позовної заяви
без розгляду судовий збір у сумі 2075,00
грн., сплачений позивачем квитанцією
б/н від 17.01.14 р., підлягає поверненню.

Суд звертає увагу позивача, що
відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 54
Господарського процесуального кодексу
України, позовна заява повинна містити:
найменування (для юридичних осіб) або
ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за
його наявності для фізичних осіб)
сторін, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання
(для фізичних осіб), ідентифікаційні
коди суб'єкта господарської діяльності
за їх наявності (для юридичних осіб) або
реєстраційний номер облікової картки
фізичної особи - платника податків за
його наявності.

Всупереч вимогам господарського
процесуального законодавства, в
поданій позовній заяві позивачем не
зазначені ідентифікаційний код
суб'єкта господарської діяльності (для
відповідача) та реєстраційний номер
облікової картки фізичної особи -
платника податків (для позивача).

Керуючись Законом України "Про судовий
збір", п. 6 ч. 1 ст. 63, 86 Господарського
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи
повернути позивачу без розгляду.

Повернути позивачу - Фізичній особі -
підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)
судовий збір в сумі 2075,00 грн.,
перерахований квитанцією б/н від 17.01.14
р., відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р.

Додаток: позовна заява з додатками на 29
арк.

Дана ухвала набирає законної сили з 11
березня 2014 року та є підставою для
повернення судового збору з Державного
бюджету України.

Для вирішення питання про повернення
судового збору заявник має звернутись
до органів Державної казначейської
служби України.

Суддя
Селівон А.М.