ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.03.14р. Справа № 904/1727/14

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства
„Євробуд", м. Орджонікідзе
Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою
відповідальністю „Інтерпайп Ніко
Тьюб", м. Нікополь Дніпропетровської
області

про стягнення 2 319 790 грн. 87 коп.

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського
процесуального кодексу України
зобов'язує суддю, який вирішує питання
про прийняття позовної заяви,
повернути позовну заяву з підстав
неправильного оформлення позовної
заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за
формальними ознаками, не вивчаючи
питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню,
якщо вона за формою та змістом не
відповідає вимогам статей 54 - 58
Господарського процесуального кодексу
України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з
підготовки справи до розгляду, які
полягають у здійсненні певних заходів
і процесуальних дій, спрямованих на
правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд
визначає, які саме дії слід учинити
виходячи з конкретних обставин справи,
ступеня підготовленості матеріалів
самими сторонами, а також тих
клопотань, що подані позивачем разом із
позовною заявою.

Статтею 38 Кодексу визначено обов'язок
суду витребувати документи і
матеріали, які є необхідними для
вирішення спору.

Позовна заява № б/н та без дати
підлягає поверненню без розгляду з
огляду на наступне.

Позивачем порушені вимоги ст. 58
Господарського процесуального кодексу
України, згідно яких в одній позовній
заяві може бути об'єднано кілька вимог,
зв'язаних між собою підставою
виникнення або поданими доказами.

Всупереч цим вимогам, в одній позовній
заяві позивач об'єднав вимоги, що
випливають із тринадцяти договорів
підряду (№ 661 від 30.05.2012р., № 968 від
01.10.2012р., № 932 від 06.11.2012р., № 1043 від
06.11.2012р., № 1144 від 09.12.2012р., № 1145 від
11.12.2012р., № 1202 від 26.12.2012р., № 392 від
21.03.2013р., № 435 від 29.03.2013р., № 640 від
17.06.2013р., № 808 від 12.09.2013р., № 879 від
21.10.2013р., № 906 від 24.10.2013р.), які складені
у різні періоди часу. Позовні вимоги не
пов'язані між собою підставами
виникнення, оскільки підставами є
різні договори, чи поданими доказами,
оскільки про невиконання кожного з
договорів повинні складатися окремі
документи.

Сумісний розгляд цих вимог
перешкоджатиме з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін чи суттєво
утруднить вирішення спору.

Крім того, позивачем не подано
належних доказів надсилання
відповідачеві копії поданої позовної
заяви і доданих до неї документів, як це
передбачено ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

В порушення цих вимог, до позовної
заяви доданий фіскальний чек від
18.03.2014р, який відповідно до
вищенаведеної норми не є належним
доказом направлення копії позовної
заяви з додатками відповідачу.

Одночасно, господарський суд не
приймає в якості доказу надсилання
позовної заяви на адресу відповідача
опис вкладення від 18.03.14р., оскільки
відповідно до його змісту (п. 17 опису) на
адресу відповідача направлено позовну
заяву від 18.03.14р. № 1803/14, в той час як
подана до суду позовна заява не містить
номеру та дати.

Відповідно до пунктів 5, 6 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суддя повертає позовну заяву
і додані до неї документи без розгляду,
якщо порушено правила об'єднання вимог
або об'єднано в одній позовній заяві
кілька вимог до одного чи кількох
відповідачів і сумісний розгляд цих
вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав
і взаємовідносин сторін чи суттєво
утруднить вирішення спору; не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Виходячи з викладеного позовна заява з
доданими матеріалами підлягає
поверненню без розгляду.

Керуючись п. п. 5, 6 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Додаток на 412 арк., в тому числі
платіжне доручення № 5 від 13.03.2014р.

Суддя І.А. Рудь