overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

03.03.2014р. справа № 905/7523/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Склярук О.І.
Богатиря К.В., Ушенко Л.В.розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна
України по Донецькій області, м.
Донецькна рішення господарського суду
Донецької областівід11.02.2014р. (повний текст рішення складено та підписано 14.02.2014р.)по справі№905/7523/13 (суддя Чернова
О.В.)за позовом:Регіонального відділення Фонду державного майна
України по Донецькій області, м.
Донецькдо відповідача:Публічного акціонерного товариства «Орендоване підприємство «Шахта Жданівська», м.
Жданівка Донецької областіпровнесення змін до договору оренди №1554 від 21.12.2004р.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з клопотанням про відстрочку сплати судового збору до прийняття рішення по справі.
Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України
"Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк.

З огляду на наведене, визнавши апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України та ст.8
Закону України «Про судовий збір»,
Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Порушити апеляційне провадження по справі №905/7523/13.

2.Справу призначити до розгляду на 02.04.2014р. на 9год.15хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул.Артема, 157, зал судового засідання №7.

3. Відстрочити сплату судового збору до 02.04.2014р.

4. Відповідачу надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами їх надсилання заявнику апеляційної скарги.

5.Зобов'язати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

6.Сторонам при собі мати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

7.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

8.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя:

О.І.Склярук

Судді:
К.В.
Богатир

Л.В. Ушенко

Надруковано 4 примірників: 1- позивачу; 1- відповідачу; 1-до справи; 1 - ДАГС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2014 Справа № 5021/1473/12

Господарський суд Сумської області у складі судді Гордієнко М.І., секретаря судового засідання Середи І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи
№ 5021/1473/12 про банкрутство ФОП ОСОБА_1,

За участю представників:

Від кредитора - УПФУ в Кролевецькому районі - Романенко В.В.

Від боржника - не з'явився

Ліквідатор - Пономарьов І.І.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 15.10.2012 р. порушено провадження у справі № 5021/1473/12 про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 за заявою ініціюючого кредитора - Управління
Пенсійного фонду України в
Кролевецькому районі Сумської області, відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду
Сумської області від 25.10.2012 р. боржника
ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Пономарьова І.І..

На виконання вимог ст. 32 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор банкрута подав до господарського суду Сумської області на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Розглянувши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, судом вбачається, що ліквідатором з метою задоволення вимог кредиторів були здійснені всі необхідні заходи щодо пошуку та виявлення майнових активів банкрута для погашення вимог кредиторів.

На момент розгляду звіту та ліквідаційного балансу банкрута підприємцем ОСОБА_1 сплачено борг перед ініціюючим кредитором УПФУ в м.
Кролевецькому районі в розмірі 6324,69 грн.. Відповідно документів, які містяться в матеріалах справи, інші борги перед кредиторами у банкрута відсутні. При таких обставинах, банкрутом погашені всі вимоги кредиторів.

На підставі викладеного, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню судом, провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись ст. ст. 32, 40 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута -
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1. ін..номер НОМЕР_1).

2. Провадження у справі припинити.

3. Ухвалу надіслати: кредитору, банкруту, державному реєстратору, органу державної статистики, ліквідатору, Головному управлінню юстиції у Сумській області.

СУДДЯ
М.І. ГОРДІЄНКО
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"03" березня 2014 р. Справа №11/236

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Іоннікової І.А.

суддів: Зеленіна
В.О.

Синиці О.Ф.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дім Комфорт"

на рішення господарського суду міста
Києва від 08.07.2010 р.

у справі №11/236 (Смирнова Ю.М.)

за позовом ТОВ "Фінансова компанія
"Укрреставрація"

до АТЗТ "Спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельно-виробниче акціонерне товариство
"Україна-Реставрація"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дім Комфорт",

2) ОСОБА_3

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2012 р. зупинено апеляційне провадження у справі №11/236 до вирішення Дарницьким районним судом міста Києва справи
№02/2-7642/12 за позовом ОСОБА_3 до ТОВ
"Фінансова компанія "Укрреставрація",
ПАТ "Спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельно-виробниче акціонерне товариство
"Україна-Реставрація" про визнання недійсними договору про участь у ФФБ
№235 від 15.03.2007 р. та додаткової угоди до нього від 15.03.2009 р.

28.02.2014 р. через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від представника
ОСОБА_3 надійшло повідомлення про прийняття 31.01.2014 р. Дарницьким районним судом міста Києва ухвали про затвердження мирової угоди у справі
№753/18226/13-ц, провадження №2/753/703/14 за позовом ОСОБА_3 до ТОВ "Фінансова компанія "Укрреставрація", ПАТ
"Спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельно-виробниче акціонерне товариство
"Україна-Реставрація" про визнання недійсними договору про участь у ФФБ
№235 від 15.03.2007 р. та додаткової угоди до нього від 15.03.2009 р..

Виходячи зі змісту ч.3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, апеляційне провадження у справі №11/236 підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження у справі №11/236.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.03.2014 року об 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал
№6.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя
І.А. Іоннікова

Судді
В.О. Зеленін

О.Ф. Синиця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2014 Справа № 920/698/13

Суддя господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши клопотання ліквідатора ПАТ
«Племптахорадгосп «Посульський»
Мороза В.В. про визнання учасником провадження по справі № 5021/698/13 про банкрутство ПАТ «Племптахорадгосп
«Посульський» організатора аукціонів - Товарну Біржу "Електронні Торги
України" в особі Філії Товарної Біржі
"Електронні Торги України" в місті Суми,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою суду від 13.05.2013 року порушено провадження у справі № 920/698/13 за заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахопродукт - 2007" про визнання банкрутом Публічного акціонерного товариства
"Племптахорадгосп" Посульський", відповідно до ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-УІ).

Постановою господарського суду
Сумської області від 01.08.2013 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого
Мороза В.В.

До господарського суду Сумської області подав клопотання ліквідатор
ПАТ «Племптахорадгосп «Посульський»
Мороз В.В. про визнання учасником провадження по справі № 5021/698/13 про банкрутство ПАТ «Племптахорадгосп
«Посульський» організатора аукціонів - Товарну Біржу "Електронні Торги
України" в особі Філії Товарної Біржі
"Електронні Торги України" в місті Суми.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання в засідання суду із викликом сторін, тому, керуючись ст.ст.65, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

1.Розгляд клопотання ліквідатора ПАТ
«Племптахорадгосп «Посульський»
Мороза В.В. про визнання учасником провадження по справі № 5021/698/13 про банкрутство ПАТ «Племптахорадгосп
«Посульський» організатора аукціонів - Товарну Біржу "Електронні Торги
України" в особі Філії Товарної Біржі
"Електронні Торги України" в місті Суми призначити в судове засідання на 31.03.2014 р. о 10-30 год.

2.Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна та Товарній Біржі
"Електронні Торги України" в особі
Філії Товарної Біржі "Електронні Торги
України" в місті Суми.

СУДДЯ
М.І.ГОРДІЄНКО
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" березня 2014 р. Справа №910/23502/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Іоннікової І.А.

суддів: Гаврилюка
О.М.

Чорної Л.В.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Дубровицької міської ради

на рішення господарського суду міста
Києва

від 22.01.2014 р. у справі №910/23502/13 (суддя
Любченко М.О.)

за позовом Дубровицької міської ради

до Публічного акціонерного товариства
"Укрнафта"

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 22.01.2014 р. (повний текст якого підписано 27.01.2014 р.) у справі №911/2588/13 відмовлено у задоволенні позову
Дубровицької міської ради.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 22.01.2014 р. у справі
№910/23502/13 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Дубровицької міської ради на рішення господарського суду міста Києва від 22.01.2014 р. у справі №910/23502/13 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.03.2014 року о 12 год. 45 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №2.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя
І.А. Іоннікова

Судді
О.М. Гаврилюк

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" березня 2014 р. Справа №925/1788/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова
Ю.Л.

суддів:
Корсакової Г.В.

Самсіна Р.І.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова
Холдинг»

на рішення Господарського суду
Черкаської області від 28.01.2014р. у справі
№925/1788/13 (суддя Грачов В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Холдинг»

до Дочірнього підприємства
«Кам'янський цукровий завод» товариства з обмеженою відповідальністю «Руна»

про визнання права власності на рухоме майно

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 01.04.2014 о 10:15 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань
№4.

Головуючий суддя
Ю.Л. Власов

Судді
Г.В. Корсакова

Р.І. Самсін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" березня 2014 р. Справа №925/2049/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай
Н.Ф.

суддів: Пашкіної
С.А.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства «Картес»

на рішення господарського суду
Черкаської області від 05.02.2014

у справі № 925/2049/13 (суддя Дорошенко
М.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельна

компанія «Тіса-опт»

до Приватного підприємства «Картес»

про стягнення 209 393, 20 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного підприємства «Картес» до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 25.03.2014 о 10:10. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 15.

3. Зобов'язати позивача та відповідача надати суду для огляду в судовому засіданні наявні в них оригінали договору поставки № 51 від 27.07.2013.

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Н.Ф. Калатай

Судді
С.А. Пашкіна

Л.Г. Сітайло
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" березня 2014 р. Справа №911/3381/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова
Ю.Л.

суддів: Самсіна
Р.І.

Хрипуна О.О.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма
«АКВАРІУС»

на ухвалу Господарського суду
Київської області від 10.02.2014р. за заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 911/3381/13
(суддя Ярема В.А.)

за позовом Заступника прокурора
Київської області в інтересах держави в особі

Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «АКВАРІУС»

про знесення об'єктів самочинного будівництва

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 19.03.2014 о 11:45 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань
№4.

Головуючий суддя
Ю.Л. Власов

Судді
Р.І. Самсін

О.О. Хрипун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" березня 2014 р.
Справа №910/12352/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового
В.Г.

суддів: Агрикової
О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ПРАКТИКА»

на ухвалу господарського суду міста
Києва від 28.11.2013р. про зупинення провадження

у справі № 910/12352/13 (головуючий суддя
Полякова К.В., судді: Босий В.П.,
Нечай О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ПРАКТИКА»

до Публічного акціонерного товариства
«Кредитпромбанк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Калума Холдінгз Лімітед
(Kalouma Holdings Limited)

про розірвання договору, стягнення коштів у розмірі 217 391 416,06 грн. та звернення стягнення на майно

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши клопотання позивача про відновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням положень ст. 129 Конституції України, ст.ст. 53, 93 ГПК
України та з метою захисту конституційних прав учасників судового процесу, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження у даній справі, що є підставою для його відновлення.

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ПРАКТИКА» строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського міста Києва від 28.11.2013р. у справі № 910/12352/13.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ПРАКТИКА» на ухвалу господарського міста Києва від 28.11.2013р. у справі № 910/12352/13 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі
№ 910/12352/13 відбудеться 18.03.2014р. о 14:00 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 8 (2-й поверх).

4. Відповідачу та третій особі подати відзив на апеляційну скаргу.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
В.Г. Суховий

Судді
О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
___________________________________
Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
УХВАЛА

"05" березня 2014 р.
Справа № 5028/18/6б/2012

КРЕДИТОР: Управління Пенсійного фонду
України в Бахмацькому районі 16500, м.
Бахмач Чернігівської області, вул.
Пушкіна, 2БОРЖНИК: Приватне сільськогосподарське підприємство
«Біловіжське» 16551, с. Біловежі Перші
Бахмацького району Чернігівської області, вул. Центральна, 41про визнання боржника банкрутом
Суддя
А.С.Сидоренко

Ухвала виноситься без виклику представників учасників провадження у справі про банкрутство.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 07.12.2012р. порушено провадження у справі за заявою Управління Пенсійного фонду
України в Бахмацькому районі про визнання банкрутом приватного сільськогосподарського підприємства
«Біловіжське» на підставі ст. 52 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою господарського суду
Чернігівської області від 18.12.2012р. приватне сільськогосподарське підприємство «Біловіжське» визнано банкрутом з наслідками, передбаченими ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого
Мурзу Андрія Михайловича. Зобов'язано ліквідатора виконати дії, передбачені ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в тому числі перевірити наявність залишків коштів на розрахункових рахунках боржника в установах банку і по закінченні роботи надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

Ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 12.12.2013р. строк ліквідаційної процедури продовжено на шість місяців до 18.06.2014р.

04 березня 2014 року на стадії ліквідаційної процедури до господарського суду надійшла заява про поточні грошові вимоги до банкрута від
Управління Пенсійного фонду України в
Бахмацькому районі (16501, м. Бахмач
Чернігівської області, вул. Пушкіна, 2) в сумі 18 674,36 грн.

Виходячи з вищенаведеного, суд доходить висновку про необхідність прийняття заяви з зобов'язанням ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Мурзу А.М. розглянути вказану заяву та надати суду і заявнику письмове повідомлення про визнання чи відхилення заявлених вимог.

Керуючись ст. ст. 25, 52 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву кредитора прийняти.

Зобов'язати ліквідатора розглянути вказану заяву та надати суду і заявнику письмове повідомлення про визнання чи відхилення заявлених вимог.

Дану ухвалу направити кредитору та ліквідатору Мурзі А.М. (16500, м. Бахмач
Чернігівської області, вул.
Чернігівська, 5, кв. 52).

Суддя
А.С. Сидоренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" березня 2014 р. Справа №911/4699/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова
Ю.Л.

суддів:
Корсакової Г.В.

Самсіна Р.І.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю
«ГРАНІТ-2000»

на рішення Господарського суду
Київської області від 27.01.2014р. у справі
№ 911/4699/13 (суддя Щоткін О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНІТ-2000»

до Ходосіївської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської області

про зобов'язання укласти договір

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 01.04.2014 о 10:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань
№4.

Головуючий суддя
Ю.Л. Власов

Судді
Г.В. Корсакова

Р.І. Самсін