overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.03.2014р.
Справа № 905/682/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Фільм
Дистриб'юшн", м.Київ

до відповідача Орендного підприємства
"Театр кіно ім..Т.Г. Шевченка", м.Донецьк

про стягнення 41184,46 грн.

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь

Товариство з обмеженою відповідальністю "Топ Фільм
Дистриб'юшн", м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача,
Орендного підприємства "Театр кіно ім..Т.Г. Шевченка", м.Донецьк, про стягнення 41184,46 грн.

Враховуючи, що сторони не з'явились в судове засідання, виходячи з того, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,

У Х В А
Л И В:

Відкласти розгляд справи на 27.03.2014 року о 10:40 год.

Позивачу надати у судове засідання письмові пояснення стосовно визначення періоду нарахування 3% річних.

Відповідачу представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; надати документи, що підтверджують погашення основного боргу перед позивачем.

Сторонам провести розширену звірку взаємних розрахунків за предметом позову (з ініціативи позивача) з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя

Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.14р. Справа № 904/513/13-г

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен", м.
Хмельницький

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕКРО ПЕТ ЛТД", м.
Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕКРО ПЕТ ЛТД", м.
Дніпропетровськ порушено 16.01.13р.

Ухвалою від 16.01.13р. було визнано розмір вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен", введена процедура розпорядження майном боржника товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕКРО ПЕТ ЛТД", м.
Дніпропетровськ та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гладій
Олександра Васильовича (49000, м.
Дніпропетровськ, а/с 189, ліцензія серії
АВ №397260, ІПН ).

06.02.13р. в газеті "Урядовий кур'єр" № 24(4910) опубліковано оголошення про порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника.

20.03.13р. на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області надійшов реєстр вимог кредиторів у даній справі.

17.04.13р. розпорядником майна разом із повідомлення про розгляд грошових вимог заявлених кредиторами, було надано уточнений реєстр вимог кредиторів.

18.04.13р. ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою від 30.12.2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ХЕКРО
ПЕТ ЛТД", м. Дніпропетровськ,
Амур-Нижньодніпровський район, проспект ім. Газети "Правда", будинок 35, офіс 307-А () - визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік до 30.12.14 року, ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЕКРО ПЕТ
ЛТД", м. Дніпропетровськ,
Амур-Нижньодніпровський район, проспект ім. Газети "Правда", будинок 35, офіс 307-А призначено арбітражного керуючого Гладія О.В., свідоцтво № 203 від 28.02.13 р.; а/с 189 м. Дніпропетровськ, 49000.

14.01.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від ПАТ
"Фідобанк" надійшло клопотання, в якому просить виключити ПАТ "Фідобанк" з реєстру вимог кредиторів.

Подане клопотання підлягає призначенню до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання ПАТ
"Фідобанк" на 13.03.14 р. на 13:35 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №39 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Явка в судове засідання розпорядника майном, представників ПАТ
"Укрсоцбанк" ПАТ "ОТП Банк" , ПКзОВ "Starcare
Limited" , ТОВ "НВП "Універсал" , ТОВ "Тріумф
Інвест", ТОВ "Престиж-Авто" , ТОВ "Сіріус
Екстружен" , ПАТ "ФІДОБАНК" Компанія " ВА
"Інтертрейдінг Акцієнгезеллшафт" ,Компанія "Інтернешнл Трейд Сервісіз
ГмбХ" , ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" , ТОВ
"ЛІК" обов'язкова.

Суддя С.А.Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.14р. Справа № 904/8164/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання
Зайцевій С.А.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився;

від боржника: не з'явився;

ліквідатор: Грицай А.В., голова ліквідаційної комісії;

Маслянікова І.О., довіреність від 06.11.13р.;

ТОВ "ФСД-ГРУПП": Чабанова В.В., довіреність від 21.05.12р.

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЙНА МОДА", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЙНА МОДА", 49100, м.Дніпропетровськ, вул. Мандриківська, буд. 47,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЙНА МОДА", 49100, м.Дніпропетровськ, вул. Мандриківська, буд. 47, порушено ухвалою господарського суду 07.11.13р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).

14.11.13 р. постановою господарського суду визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАЙНА МОДА", 49100, м.
Дніпропетровськ, вул. Мандриківська, буд. 47, - банкрутом.
Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці до 14.02.14р.
Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЙНА МОДА", 49100, м.
Дніпропетровськ, вул. Мандриківська, буд. 47, призначено голову ліквідаційної комісії Грицай
Анну Вікторівну (Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, село
Чумаки, вул. Косіора, буд.51).

04.02.14 р. ліквідатор Грицай А.В. надав до господарського суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

10.02.14р. ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області призначено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 06.03.14 р. на 12:15 хв.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 46 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 20.03.14 р. на 10:10 хв.

Зобов'язати ліквідатора надати до суду
Витяг з державного реєстру обтяжень рухомого майна та Довідку про наявність відкритих рахунків, які належать боржнику, в банківських установах.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 39.

Явку ліквідатора, представників ТОВ
"ФСД-Групп" визнати обов'язковою.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.03.14р. Справа № 904/1414/14

Суддя Бондарєв Е.М. , розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи - підприємця
Рогач Ігоря Миколайовича, м. Нікополь
Дніпропетровської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "НІКОПОЛЬ-СЕРВІС", м.
Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 70 320, 41 грн. заборгованості за договором поставки та 1 387, 14 грн. річних

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.03.14 р. о 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 16 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- додатково повідомити відповідача про час слухання справи, докази належного
(поштове повідомлення про вручення тощо) та вчасного повідомлення надати суду;

- витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на день розгляду справи;

- розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків (для чого позивачу з'явитися до відповідача).

Відповідачу:

- письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України;

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування;

- довідку про включення до ЄДРПОУ;

- забезпечити звірку взаємних розрахунків.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.14 р. Справа № 5005/2115/2011

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання
Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредиторів: представник ТОВ
"Альфа-Ленд-1" Дєлов В.В. за довіреністю б/н від 25.12.2013р.

від боржника: ліквідатор Черненченко
Д.А.; представник ліквідатора
Таламанчук К.С. за довіреністю б/н від 15.01.2014р.

розглянувши справу за заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Ленд-1", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Пагото", м. Павлоград

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Дніпропетровського комунального житлового підприємства, м. Дніпродзержинськ перебуває на стадії ліквідації.

Ліквідатором банкрута подано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців у зв'язку з необхідністю завершення всіх заходів ліквідаційної процедури.
Зазначене клопотання ліквідатор обґрунтовує тим, що на даний час ним ведеться робота щодо розшуку зареєстрованого за банкрутом автомобіля марки Daewo Nubira 1998 року випуску державний знак № 56509 АВ
(довідка Управління ДАІ ГУМВС України в
Дніпропетровській області №14/82 від 09.01.2014р.).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд прийшов до висновку про можливість задоволення клопотання ліквідатора та продовження ліквідаційної процедури у справі від дати судового засідання на шість до 04.09.2014 р.

Керуючись ст. ст. 53, 86 ГПК України, ст. ст. 22, 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора продовжити до 04.09.2014р.

Зобов'язати ліквідатора
Товариства з обмеженою відповідальністю "Пагото", м. Павлоград арбітражного керуючого Черненченко
Д.А., свідоцтво №195 в строк до 04.09.2014р. завершити усі заходи ліквідаційної процедури та представити на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс боржника, згідно з вимогами ст. 32 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

11.03.2014Справа №901/875/14

Суддя В.І. Мокрушин, розглянувши матеріали

за позовом Дочірнього підприємства
«Віллір», АР Крим, м.Сімферополь

до відповідача Фізичної особи-підприємця Шермаматова Февзі
Закіровича, АР Крим, Нижньогірський район, с.Садове

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 25.03.2014 об 11:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду
Автономної Республіки Крим (Автономна
Республіка Крим, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, каб.216).

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін до дня розгляду справи надати документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; статут; витяг (довідка) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на позивача та відповідача станом на день розгляду справи; правовстановлюючі документи позивача.

ВІДПОВІДАЧУ: надати суду контррозрахунок суми позову; письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву з документальним та правовим обгрунтуванням своїх заперечень (у разі їх наявності), в порядку передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України; правоставновлюючі документи.

СТОРОНАМ: надати усі докази, які вони вважають необхідними залучити до матеріалів справи, для повного та всебічного розгляду справи.

Звернути увагу представників сторін та третьої особи, що копії документів, які надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована система організаційно - розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» і подаються з супровідним листом.

Суд також вважає за необхідне звернути увагу сторін, які приймають участь у справі, що в апеляційній інстанції не приймаються докази, які не були надані місцевому господарському суду.
Відповідно до ч.1 ст. 101 Господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обгрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

У разі невиконання вимог суду, викладених в ухвалі, до сторін можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, або позовну заяву може бути залишено без розгляду.

Визнати явку представників сторін до судового засідання обов'язковою.

Для пропуску в приміщення мати при собі документ, що посвідчує особу, дану ухвалу.

Суддя
В.І. Мокрушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.03.2014
Справа № 905/3994/13

Позивач: Державне підприємство
«Донецька залізниця», м. Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства
«Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Маріуполь

3-тя особа: Державне підприємство
«Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів», м. Лозова

про стягнення 44 371,56грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: Ігнатова Н.О. - пров. юр.

відповідача: не з'яв.

3-ї особи: Діжечко О.Ю. - юр.

Державне підприємство «Донецька залізниця» звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат
«Азовсталь» 44 371,56грн. плати за користування вагонами.

Зважаючи на те, що:

· у провадженні Вищого господарського суду України знаходиться справа № 905/7619/13;

· дана справа і справа № 905/7619/13 пов'язані між собою підставами виникнення;

· розглянути даний спір між сторонами до закінчення розгляду справи № 905/7619/13 неможливо

і керуючись ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі зупинити до закінчення розгляду Вищим господарським судом України справи № 905/7619/13.

Сторонам повідомити про результат розгляду справи № 905/7619/13.

Суддя
В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"11" березня 2014 р.
Справа № 902/256/14

Суддя господарського суду
Кожухар М.С., розглянувши матеріали

за позовом: Козятинського міжрайпрокурора (вул. Комсомольська, 40, м. Козятин, 22100) в інтересах держави в особі Кордишівської сільської ради
(вул. Леніна, 2, с. Кордишівка,
Козятинський р-н, Вінницька обл., 22146)

до: Приватного підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1)

про стягнення 1089,36 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86, 115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "27" березня 2014 р. - 10:30 год. в приміщенні господарського суду в кімн.
№ 1106 .

3. Зобов'язати прокурора та сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Прокурору, Позивачу:

1) Оригінали документів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні та належно засвідчені копії в справу.

2) Докази на підтвердження права власності позивача на об"єкт оренди.

3) Обґрунтований розрахунок ціни позову.

4) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Відповідачу :

1) Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням.

2) Свідоцтво СПД.

3) Документи на оплату оренди.

4) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.

4. Ухвалу надіслати з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК
України).

Суддя
Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Козятинському міжрайпрокурору (вул.
Комсомольська, 40, м. Козятин, 22100)

3 - Прокуратурі м. Вінниці (пров.
Цегельний, 8, м. Вінниця)

4 - позивачу (вул. Леніна, 2, с.
Кордишівка, Козятинський р-н, Вінницька обл., 22146)

5 - відповідачу (АДРЕСА_1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.03.2014
Справа № 905/8998/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді
Зекунова Е.В., при секретарі Павленко
М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Донецьквуглезбагачення» про стягнення 34304 грн. 04 коп.,-

За участю представників сторін:

від позивача - Козаренко Н.Ю. за довіреністю

від відповідача - не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Донецька вугільна енергетична компанія» звернулось до господарського суду
Донецької області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю
«Донецьквуглезбагачення» про стягнення 34304 грн. 04 коп.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Через неявку у судове засідання відповідача, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14.03.2014 року о 10:45 год.

Зобов'язати відповідача з'явитись у судове засідання для надання пояснень стосовно позовних вимог.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.03.14р. Справа № 904/1388/14

Суддя Бондарєв Е.М. , розглянувши матеріали

за позовом прокурора Ленінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "МЕБІУС", м. Чернівці

про внесення змін до договору оренди землі від 30.01.06р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.03.14 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 16 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- документ, на підтвердження статусу юридичної особи, оригінали та належним чином засвідчені копії;

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- додатково повідомити відповідача про час слухання справи, докази належного
(поштове повідомлення про вручення тощо) та вчасного повідомлення надати суду;

- довідку про включення відповідача до
ЄДРПОУ.

Відповідачу:

- письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України;

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування;

- довідку про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Е.М. Бондарєв