КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2014 р. Справа№ 910/14601/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Гончарова С.А.

Тищенко О.В.

при секретарі: Підченко О.Ю.

за участю представників:

від позивача: Гришко С.Ю. за дов.
№176 від 27.01.2014;

Лук’янов А.О. за дов.
№177 від 27.01.2014;

від відповідача: Мануілова Я.І. за дов.
№юр-180/д від 15.04.2013;

від третьої особи 1: не з'явились

від третьої особи 2: Семеняка С.В.
за дов. №249/12 від 16.07.2012;

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"УКРНАФТА"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 17.12.2013

у справі №910/14601/13 (суддя Бондаренко Г.П.)

за позовом Компанії RAIFFEISEN
ZENTRALBANK OSTERREICH

AG (РАЙФФАЙЗЕН
ЦЕНТРАЛЬБАНК ЕСТЕРРАЙХ АГ)

до Публічного
акціонерного товариства "Укрнафта"

третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Приватне
акціонерне товариство "Фінансова
компанія

"Укрнафтогаз"

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача Публічне акціонерне
товариство "Райффайзен Банк Аваль"

про стягнення 4134894,37грн.

ВСТАНОВИВ:

Компанія RAIFFEISEN ZENTRALBANK OSTERREICH AG
(РАЙФФАЙЗЕН ЦЕНТРАЛЬБАНК ЕСТЕРРАЙХ АГ)
(далі - позивач) звернулась до
Господарського суду міста Києва з
позовом до Публічного акціонерного
товариства "Укрнафта" (далі -
відповідач) про стягнення
заборгованості по сплаті дивідендів в
сумі 4134894,37грн.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 17.12.2013 у справі №910/14601/13
позовні вимоги задоволені частково,
стягнуто з Публічного акціонерного
товариства "Укрнафта" на користь
Компанії RAIFFEISEN ZENTRALBANK OSTERREICH AG 3862022грн.
дивідендів за 2006, 2007 роки, 275843грн. 60коп. 3
% річних нарахованих на суму боргу та
68814грн. 72коп. витрат по оплаті судового
збору.

Не погодившись з вказаним рішенням,
Публічне акціонерне товариство
"Укрнафта" звернулось до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати рішення та прийняти нове,
яким у задоволенні позовних вимог
відмовити.

Відповідно до автоматичного розподілу
справ між суддями, апеляційну скаргу
передано на розгляд судді Київського
апеляційного господарського суду
Шапталі Є.Ю.

Розпорядженням Голови Київського
апеляційного господарського суду для
розгляду даної апеляційної скарги
сформовано колегію суддів у складі
Шаптала Є.Ю. (головуючий), Гончаров С.А.,
Самсін Р.І.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 27.01.2014 колегією
суддів у складі головуючого судді:
Шаптали Є.Ю., судді Гончарова С.А.,
Самсіна Р.І. прийнято вказану
апеляційну скаргу, порушено апеляційне
провадження у справі №910/14601/13, розгляд
справи призначено на 18.02.2014.

До судового засідання, що відбулось
18.02.2014, представники третіх осіб не
з'явились, про причини неявки суд не
повідомлено.

17.02.2014 представник позивача подав до
відділу діловодства суду відзив на
апеляційну скаргу, у якому просив
рішення суду першої інстанції залишити
без змін.

В судовому засіданні 18.02.2014 представник
позивача подав клопотання про технічну
фіксацію судового засідання.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 18.02.2014, розгляд
скарги відкладено до 04.03.2014.

У зв'язку з перебуванням головуючого
судді Шаптали Є.Ю. та судді Гончарова
С.А. у відпустці, розпорядженням Голови
Київського апеляційного
господарського суду від 04.03.2014, для
розгляду справи №910/14601/13 сформовано
колегію суддів у складі: головуючого
судді Смірнової Л.Г., суддів Чорної Л.В.,
Самсіна Р.І.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 04.03.2014 справу
№910/14601/13 прийнято до провадження
колегії суддів у складі головуючого
судді Смірнової Л.Г., суддів Чорної Л.В.,
Самсіна Р.І., розгляд справи призначено
на 12.03.2014.

Через відділ документального
забезпечення суду від позивача
надійшли пояснення стосовно дійсності
повноважень своїх представників.

У зв'язку з перебуванням судді Чорної
Л.В. у відпустці та участі судді Самсіна
Р.І. в розгляді інших справ,
розпорядженням секретаря судової
палати Київського апеляційного
господарського суду від 04.03.2014, для
розгляду справи №910/14601/13 сформовано
колегію суддів у складі: головуючого
судді Смірнової Л.Г., суддів Гончарова
С.А. та Тищенко О.В.

В судове засідання 12.03.2014 з'явились
представники позивача, відповідача та
третьої особи 2.

Оскільки, всі учасники судового
процесу були належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
апеляційної скарги, проте третя особа 1
не скористалась своїми правами,
передбаченими статтями 22, 27 ГПК
України, та виходячи з того, що явка
учасників апеляційного провадження
судом апеляційної інстанції
обов'язковою не визнавалася, а участь в
засіданні суду є правом, а не обов'язком
сторони, Київський апеляційний
господарський суд дійшов висновку про
можливість розгляду апеляційної
скарги за відсутності представників
третьої особи 1.

Представник відповідача в судовому
засіданні підтримав доводи, викладені
в апеляційній скарзі, просив суд
апеляційну скаргу задовольнити,
рішення суду першої інстанції
скасувати та прийняти нове рішення,
яким у задоволенні позовних вимог
відмовити в повному обсязі.

Представники позивача заперечили
проти доводів, викладених в
апеляційній скарзі, просили суд
апеляційну скаргу залишити без
задоволення, рішення суду першої
інстанції - без змін.

Представник третьої особи 2 заперечив
проти доводів, викладених в
апеляційній скарзі, просив суд
апеляційну скаргу залишити без
задоволення, рішення суду першої
інстанції - без змін.

Відповідно до статті 101 ГПК України у
процесі перегляду справи апеляційний
господарський суд за наявними у справі
і додатково поданими доказами повторно
розглядає справу, також апеляційний
господарський суд не зв'язаний
доводами апеляційної скарги і
перевіряє законність і
обґрунтованість рішення
господарського суду у повному обсязі.

Дослідивши доводи апеляційної скарги,
наявні матеріали справи, Київський
апеляційний господарський суд
встановив наступне.

26 січня 2010 року загальними зборами
відповідача відповідно до їх
компетенції було прийнято, зокрема,
рішення:

- сто відсотків отриманого за
підсумками фінансово-господарської
діяльності у 2006 році чистого прибутку,
що складає грн., розподілити
наступним чином: ,80грн. спрямувати
на виплату дивідендів, 475875,20грн.
спрямувати на розвиток Товариства.
Розмір дивідендів, що припадає на одну
акцію, становить 44,48 гри. Виплату
дивідендів за 2006 рік акціонерам
розпочати 01.08.2010 та закінчити 01.08.2011.

- сто відсотків отриманого за
підсумками фінансово-господарської
діяльності у 2007 році чистого прибутку,
що складає грн. розподілити
наступним чином: ,20грн. спрямувати
на виплату дивідендів, 451401,80грн.
спрямувати на розвиток Товариства.
Розмір дивідендів, що припадає на одну
акцію, становить 22,82грн. Виплату
дивідендів за 2007 рік акції акціонерам
розпочати 29.01.2010 та закінчити 01.08.2011
Зазначене рішення оформлене
Протоколом №18 загальних зборів
акціонерів Відкритого акціонерного
товариства "Укрнафта" від 26.01.2010, за
прийняття рішення по виплаті
дивідендів проголосувало 49722684 голосів,
що складає 99,9777% голосів від загальної
кількості присутніх на зборах.

Зазначеним рішенням Загальних зборів
акціонерів відповідача були
встановлені розмір дивідендів, що
припадає на одну акцію, спосіб та
порядок виплати дивідендів, а також
встановлений строк виплати дивідендів
за 2006 рік з 01.08.2010 по 01.08.2011, за 2007 рік з
29.01.2010 по 01.08.2011.

Відповідно до затвердженого
зазначеним рішенням загальних зборів
порядку виплати акціонерам дивідендів:
дивіденди виплачуються товариством
(Центральна бухгалтерія) із залученням
реєстратора ВАТ "Фінансова компанія
"Укрнафтогаз"; протягом зазначених
періодів дивіденди сплачуються на
користь акціонерів - юридичних осіб на
банківський рахунок, а на користь
акціонерів фізичних осіб поштовим
переказом або на банківський рахунок;
товариство сплачує дивіденди протягом
зазначених періодів за наявності
достовірної інформації, необхідної для
своєчасної виплати дивідендів.

Розділом 8 Статуту відповідача, діючої
на час прийняття рішення загальних
зборів редакції, затвердженої
Протоколом №14 загальних зборів
акціонерів ВАТ "Укрнафта" від 20.12.2005
(дата реєстрації 19.01.2006 №6002352)
визначений порядок розподілу прибутку
та покриття витрат. Відповідно до п.п.
8.5., 8.6. Статуту виплати дивідендів
здійснюються один раз на рік за
підсумками календарного року згідно з
рішенням Загальних зборів акціонерів
та відповідно до Положення про порядок
нарахування і виплати дивідендів, яке
затверджується Загальними зборами
акціонерів, право на отримання
дивідендів мають особи, які є
акціонерами на дату початку строку
виплати дивідендів.

Станом на дату початку виплати
дивідендів за 2006 рік - 01.08.2010 позивач
обліковувався в реєстрі власників
іменних акцій відповідача, що
підтверджується матеріалами справи, а
саме: Витягом з облікового реєстру
власників цінних паперів станом на 1
серпня 2010 року (дата складання 30.07.2010)
зробленого АТ "Райффайзен Банк Аваль",
відповідно до якого на рахунку RAIFFEISEN
ZENTRALBANK OSTERREICH AG (реєстраційний код: FN
58882t) обліковувалося 57080 штук простих
іменних акцій відповідача (наданий в
матеріали справи позивачем).

Станом на дату початку виплати
дивідендів за 2007 рік - 29.01.2010 позивач
обліковувався в реєстрі власників
іменних акцій відповідача, що
підтверджується матеріалами справи, а
саме: Витягом з облікового реєстру
власників цінних паперів станом на 29
січня 2010 року (дата складання 01.02.2010)
зробленого АТ "Райффайзен Банк Аваль",
відповідно до якого на рахунку RAIFFEISEN
ZENTRALBANK OSTERREICH AG (реєстраційний код: FN
58882t) обліковувалося 57980 штук простих
іменних акцій відповідача (наданий в
матеріали справи позивачем).

Відповідно до ч. 4 ст. 5 Закону України
"Про Національну депозитарну систему
та особливості електронного обігу
цінних паперів в Україні"
підтвердженням права власності на
цінні папери є сертифікат, а в разі
знерухомлення цінних паперів чи їх
емісії в бездокументарній формі -
виписка з рахунку у цінних паперах,
яку зберігач зобов'язаний надавати
власнику цінних паперів.

Відповідно до частини 1 статті 116
Цивільного кодексу України учасники
господарського товариства мають право
у порядку, встановленому установчим
документом товариства та законом брати
участь у розподілі прибутку товариства
і одержувати його частину. Відповідно
до ч. 1 ст. 154 Цивільного кодексу України
установчим документом акціонерного
товариства є його статут.

Відповідно до ст. 88 Господарського
кодексу України учасники
господарського товариства мають право
брати участь у розподілі прибутку
товариства та одержувати його частку
(дивіденди).

Згідно зі ст.10 Закону України "Про
господарські товариства" учасники
товариства мають право брати участь у
розподілі прибутку товариства та
одержувати його частку (дивіденди),
право на отримання частки прибутку
(дивідендів) пропорційно частці
кожного з учасників мають особи, які є
учасниками товариства на початок
строку виплати дивідендів.

Рішенням загальних зборів акціонерів
відповідача від 26.01.2010 затверджено
порядок виплати акціонерам дивідендів
за підсумками 2006, 2007 років, відповідно
до якого виплату дивідендів акціонерам
- юридичним та фізичним особам на
банківський рахунок. Товариство
сплачує дивіденди протягом зазначених
періодів за наявності достовірної
інформації, необхідної для своєчасної
виплати дивідендів.

Враховуючи наведене, судова колегія
дійшла висновку, що зобов'язання
відповідача по виплаті дивідендів за
2006, 2007 роки виникають під час
реалізації учасниками господарського
товариства (акціонерами) встановленого
законом права на отримання частини
прибутку (дивідендів) господарського
товариства.

Відповідно акціонери, які
обліковувались в реєстрі акціонерів
відповідача станом на 01.08.2010 та 29.01.2010 як
власники певної кількості акцій
товариства, з метою реалізації свого
права на отримання дивідендів за 2006, 2007
роки, повинні були звернутися до
емітента з належно оформленою вимогою
про виплату дивідендів з повідомленням
своїх банківських реквізитів та
підтвердженням права на їх отримання
протягом строку встановленого
загальними зборами. (Аналогічна
позиція викладена у Постанові
Київського апеляційного
господарського суду від 10.02.2010 у справі
№13/86, яка була залишена без змін
Постановою Вищого господарського суду
від 09.06.2010; у Постанові Київського
апеляційного господарського суду від
11.11.2010 у справі №32/331-17/318, яка була
залишена без змін Постановою Вищого
господарського суду від 09.02.2011; у
Постанові Київського апеляційного
господарського суду від 09.09.2010 у справі
№41/870, яка була залишена без змін
Постановою Вищого господарського суду
від 28.12.2010).

Отже, позивач з метою реалізації свого
права на отримання дивідендів за 2006, 2007
роки повинен був звернутися до
відповідача з вимогою про виплату
дивідендів та надати належне
підтвердження своїх прав на отримання
дивідендів протягом встановленого
загальними зборами строку.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач не звертався до відповідача з
вимогою про виплату дивідендів за 2006
рік у строки встановлені рішенням
загальних зборів акціонерів від 26.01.2010,
а саме з 01.08.2010 по 01.08.2011.

Так само, позивач не звертався до
відповідача з вимогою про виплату
дивідендів за 2007 рік у строки
встановлені рішенням загальних зборів
акціонерів від 26.01.2010, а саме з 29.01.2010 по
01.08.2011.

За період з 29.01.2010 по 01.08.2011 в матеріалах
справи наявна лише копія листа третьої
особи 2 до третьої особи 1 від 01.03.2010 у
якому зазначено реквізити для виплати
дивідендів за 2006, 2007 рік. Крім того, що
даний лист колегією суддів не може бути
прийнятий як належним чином оформлена
вимога саме позивача до відповідача, в
матеріалах справи ще й відсутні докази
направлення зазначеного листа.

Будь-які інші листи, копії яких
містяться в матеріалах справи,
помилково були прийняті судом першої
інстанції до уваги в якості належного
доказу обґрунтованості позовних вимог,
оскільки вони датовані після 01.08.2011,
стосуються дивідендів за 2010 рік та
адресовані третьою особою 2 третій
особі 1.

При вирішенні корпоративного спору
господарський суд повинен встановити
наявність в особи, яка звернулася з
позовом, суб'єктивного матеріального
права або законного інтересу, на захист
якого подано позов, а також з'ясувати
питання про наявність чи відсутність
факту їх порушення або оспорювання. Не
можна задовольняти позовні вимоги щодо
захисту права, яке може бути порушено у
майбутньому і щодо якого невідомо, чи
буде воно порушено (п.11 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
24.10.2008 №13 Про практику розгляду судами
корпоративних спорів).

Колегією під час розгляду спору
встановлено, що позивач після спливу
строку виплати дивідендів за 2006, 2007
роки не скористався своїм правом на
звернення до компетентного органу -
Загальних зборів акціонерів ВАТ
"Укрнафта" із заявами, пропозиціями
щодо поновлення чи встановлення іншого
строку виплати дивідендів за 2006, 2007
роки, які не були ним отримані у строк,
встановлений рішенням Загальних
зборів акціонерів ВАТ "Укрнафта" від
26.01.2010.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів приходить до висновку про
необґрунтованість вимог позивача про
виплату дивідендів за 2006, 2007 роки.

Щодо вимог позивача про стягнення з
відповідача 3% річних колегія суддів
зазначає наступне.

Колегія суддів зазначає, що стаття 625 ЦК
України встановлює відповідальність
за порушення грошового зобов'язання та
не застосовується до корпоративних
правовідносин, відносин, пов'язаних із
здійсненням управління корпоративним
утворенням або веденням справ.

Відповідно до статті 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищезазначене, Київський
апеляційний господарський суд дійшов
висновку про задоволення апеляційної
скарги ВАТ "Укрнафта" та скасування
рішення Господарського суду міста
Києва у даній справі з прийняттям
нового рішення про відмову в
задоволенні позовних вимог.

Понесені по справі господарські
витрати відповідно до вимог статті 49
ГПК України слід покласти на позивача.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 102, 103, 104, 105,
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Укрнафта" на
рішення Господарського суду міста
Києва від 17.12.2013 у справі №910/14601/13
задовольнити.

2. Рішення Господарського суду
міста Києва від 17.12.2013 у справі №910/14601/13
скасувати.

3. Прийняти нове рішення, яким
відмовити в задоволенні позовних вимог
в повному обсязі.

4. Стягнути з Компанії RAIFFEISEN ZENTRALBANK
OSTERREICH AG (1030, Ам Штадтпарк 9, м. Відень,
Австрія; реєстраційний номер FN 58882t) на
користь Публічного акціонерного
товариства "Укрнафта" (04053, м.Київ,
провул.Несторівський, буд. 3-5; ) 34410 (тридцять чотири тисячі
чотириста десять) грн. витрат по сплаті
судового збору за подання апеляційної
скарги.

5. Доручити Господарському суду
міста Києва видати наказ на виконання
постанови.

6. Матеріали справи №910/14601/13
повернути до Господарського суду міста
Києва.

Постанова набирає законної сили з дня
її прийняття та може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя
Л.Г. Смірнова

Судді
С.А. Гончаров

О.В. Тищенко