ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.02.14 № 910/2702/14. Суддя Господарського
суду міста києва Полякова К.В.,
розглянувши матреіали

за позовом Товариства з додатковою
відповідальністю Страхова компанія
"Нафтагазстрах"

до Товариства з додатковою
відповідальністю "Страхова компанія
"НАСТА"

про відшкодування шкоди в порядку
регресу 5 853,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою
відповідальністю страхова компанія
"Нафтагазстрах" звернулось до
господарського суду міста Києва із
позовом до Товариства з додатковою
відповідальністю страхова компанія
"Наста" про відшкодування шкоди в
порядку регресу 5 853, 77 грн.

Вивчивши подані матеріали, суд дійшов
висновку, що позовна заява № 495 від
13.02.2014 і додані до неї документи
підлягають поверненню позивачеві без
розгляду з наступних підстав:

Пунктом 2 частини другої статті 54
Господарського процесуального кодексу
України (ГПК України) передбачено, що
позовна заява повинна містити, зокрема,
найменування, місцезнаходження,
ідентифікаційні коди суб"єкта
господарської діяльності за їх
наявності (для юридичних осіб).

У позовній заяві у адреса відповідача
вказано - 01001, м. Київ, вул.
Володимирська, 5-Б однак із витягу
зробленого судом із офіційного
джерела, а саме
Інформаційно-ресурсного центру
wwwhttp://irc.gov.ua, вбачається, що Товариство з
додатковою відповідальністю страхова
компанія "Наста" знаходиться за адресою
- 01103, м. Київ, Залізничне шосе, 6.

Відповідно до Постанови Пленуму ВГСУ №
18 від 26.12.11 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", зокрема, абзацу 1 п.
3.5, де зазначено, що недодержання вимог
статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини
першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і
додатків до позовної заяви тягне за
собою наслідки, передбачені статтею 63
ГПК. Так, позовна заява підлягає
поверненню без розгляду, якщо
позивачем не вказано повне
найменування сторін та їх поштових
адрес, або позовну заяву підписано не
уповноваженою належним чином особою чи
особою, посадове становище якої не
вказано, або прокурор не зазначив
орган, уповноважений здійснювати
відповідні функції держави у спірних
відносинах, або позовна заява не
підписана позивачем.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо у позовній заяві не вказано
повного найменування сторін, їх
поштових адрес.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач,
прокурор чи його заступник зобов'язані
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Відтак, належним доказом надсилання
відповідачеві копії позовної заяви є
розрахунковий документ встановленої
форми, що підтверджує надання послуг
поштового зв'язку - касовий чек,
розрахункова квитанція тощо. Доданий
до позовної заяви реєстр поштових
відправлень, поданий в оригіналі або
належним чином засвідченій копії,
також може вважатися належним доказом
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви; таким доказом може бути
й засвідчений належним чином витяг з
відповідного реєстру.

Також згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позивачу позовну заяву
і додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Фактично до позовної заяви додано
фіскальний чек відділення поштового
зв"язку та опис вкладення у цінний лист,
з якого вбачається, що позивачем
надіслано позовну заяву із додатками
до неї на адресу відповідача - 01001, м.
Київ, вул. Володимирська, 5-Б , за якою
відповідач не знаходиться, таким чином
у наданих матеріалах відсутні докази
на підтвердження надання послуг
поштового зв'язку, що зобов"язує суд
застосувати норми п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК
України

Проаналізувавши всі наведені вище
обставини, суд дійшов висновку, що
позовна заява не може бути прийнята до
розгляду та підлягає поверненню.

Суд звертає увагу позивача, що після
усунення недоліків, які стали
підставою повернення позовної заяви
без розгляду, він може повторно
звернутися до господарського суду м.
Києва з позовом, відповідно до ч. 3 ст. 63
ГПК України.

Керуючись п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 63, ч. 3 ст. 63,
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали Товариства з
додатковою відповідальністю страхова
компанія "Нафтагазстрах" до Товариства
з додатковою відповідальністю
страхова компанія "Наста" про
відшкодування шкоди в порядку регресу 5
853, 77 грн. - повернути позивачеві без
розгляду.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку
передбаченому Господарським
процесуальним кодексом України.

Суддя
К.В. Полякова