ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"11" березня 2014 р.
Справа № 918/69/14

Господарський суд Рівненської області
у складі головуючого - судді Войтюка
В.Р. розглянувши матеріали справи за
позовом Спільного підприємства
"Степанський агробуд" до Рівненської
обласної асоціації по сільському
будівництву "Рівнеагробуд" про
визнання недійсним рішення Загальних
зборів

Представники:

позивача: Василюта С.А. дов. від 10.01.14 р.

відповідача: Тищук К.П. дов. від 04.02.14 р..

СУТЬ СПОРУ: Спільне підприємство
"Степанський агробуд" звернулось до
господарського суду з позовом до
Рівненської обласної асоціації по
сільському будівництву "Рівнеагробуд"
про визнання недійсним рішення
Загальних зборів учасників
Рівненської обласної асоціації по
сільському будівництву "Рівнеагробуд"
про виключення із складу Учасників
Спільного підприємства "Степанський
агробуд" від 26 грудня 2013 року,
оформленого протоколом від 26 грудня 2013
року.

Зазначає, що спільне підприємство
«Степанський агробуд» на протязі
більше як 50 років перебуває
Засновником та Учасником Рівненської
обласної асоціації по сільському
будівництву «Рівнеагробуд». Дане
підтверджується Статутом Асоціації в
останній редакції, яку Підприємство
підписало як Учасник Асоціації та
завірило своєю печаткою в розділі
«підписи Учасників», та даними Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців.

Асоціація є добровільним об'єднанням
за галузевою ознакою (будівництво) на
правах членства.

26 грудня 2013 року відбулися Загальні
збори Учасників Асоціації з порядком
денним:

1. Про розгляд подання Прокуратури
міста Рівне.

2. Про затвердження Статуту Асоціації в
новій редакції.

3. Різне.

Порядком денним не передбачалось
розгляд питання про позбавлення
членства в Асоціації будь-кого із
Учасників.

У роботі згаданих Загальних зборів
приймав участь представник
Підприємства, який діяв за довіреністю
СП «Степанський агробуд» за підписом
директора Підприємства Дем'янчук Н.М.

Повноваження директора Дем'янчук Н.М.
підтверджуються Випискою з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців від 13.08.2013
року.

Головою Асоціації Новосадом С.М. було
поставлено питання про виключення СП
«Степанський агробуд» з числа
Учасників Асоціації.

Підставами такого виключення стало те,
що Підприємство тривалий час має борги,
а також не сплачує членські внески до
Асоціації.

Позивач посилається, що відповідно до
п. 6.7 Статуту Асоціації про проведення
Загальних зборів Учасники Асоціації
повідомляються секретарем письмово не
пізніше як за 10 днів до їх початку, з
зазначенням часу, місця проведення та
порядку денного.

Проте, в даному випадку СП «Степанський
агробуд» не було повідомлено належним
чином письмово про проведення
Загальних зборів Учасників Асоціації.

Відповідно до п. 6.1 Статуту Асоціації
Управління Асоціацією здійснюється на
основі поєднання гласності і рівності
прав Учасників щодо свого членства в
Асоціації та принципів самоврядування
трудового колективу Асоціації.

Зазначає, що згідно п. 6.3 Статуту
Асоціації Вищим органом управління
Асоціацією є загальні збори Асоціації.

Відповідно до п. 6.9.2 Статуту Асоціації
до компетенції загальних зборів
належить прийняття до Асоціації та
виключення з Асоціації Учасника.

Згідно з п. 5.7.8 Статуту Асоціації
Правління за своєї ініціативи готує на
розгляд загальних зборів подання про
виключення з Асоціації Учасника в разі
втрати таким Учасником зв'язків з
Асоціацією і невиконанням взятих на
себе фінансових та статутних завдань.

При цьому згідно з п. 5.5.2 Статуту
Асоціації Учасник Асоціації має право
отримувати інформацію про діяльність
Асоціації.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ГК України
Підприємство - учасник господарського
об'єднання має право одержувати від
господарського об'єднання в
установленому порядку інформацію,
пов'язану з інтересами підприємства.

Пояснює, що інформація про
заборгованість позивачу не надана.

На думку позивача, для виключення з
Асоціації Учасника необхідно
наявність таких обов'язкових умов:
включення питання про виключення
Учасника Асоціації до порядку денного
загальних зборів Учасників, надання
Учаснику інформації, пов'язаної з
інтересами Підприємства, втрата
Учасником зв'язків з Асоціацією,
невиконання взятих на себе фінансових
завдань, що в даному випадку відсутнє.

Зазначає, що наявність заборгованості
по сплаті членських внесків не
доведена.

Також позивач просить вжити заходи до
забезпечення позову:

заборонити Рівненській обласній
асоціації по сільському будівництву
«Рівнеагробуд» Реєстраційній службі
Рівненського міського управління
юстиції здійснювати дії по реєстрації
Статуту Рівненської обласної
асоціації по сільському будівництву
«Рівнеагробуд», затверджений в новій
редакції на Загальних зборах Учасників
26.12.2013 року;

заборонити Рівненській обласній
асоціації по сільському будівництву
«Рівнеагробуд» проводити Загальні
збори Учасників до набрання рішенням у
справі законної сили.

Рівненська обласна асоціація по
сільському будівництву «Рівнеагробуд»
позовні вимоги не визнає з наступних
міркувань.

Статут Рівненської обласної асоціації
по сільському будівництву
«Рівнеагробуд» (нова редакція)
затверджено загальними зборами
учасників асоціації «Рівнеагробуд,
протокол № 1 від 14.03.2013 року та
зареєстровано 10.04.2013 року державним
реєстратором виконавчого комітету
Рівненської міської ради .

Згідно п.1.5. статуту Асоціації
учасниками Рівненської обласної
асоціації по сільському будівництву
«Рівнеагробуд» станом на грудень 2013
року є. в тому числі, спільне
підприємство «Степанський агробуд» .

У відповідності до п.6.6. статуту
Асоціації позачергові загальні збори
скликаються Головою Асоціації за своєю
ініціативою, на вимогу Ревізійної
комісії або 20% Учасників асоціації.

Відповідно до п. 6.7. статуту Асоціації
про проведення загальних зборів
Учасники Асоціації повідомляються
секретарем письмово не пізніше як за 10
днів до їх початку, з зазначенням часу,
місця проведення та порядку денного.

16 грудня 2013 року на адресу Позивача
було направлено запрошення (в журналі
реєстрації вихідної документації за №
1/6-58), в якому вказувалося час та місце
проведення позачергових зборів
Учасників Асоціації, а також
вказувалися питання порядку денного
позачергових зборів.

25 грудня 2013 року на адресу Асоціації
надійшла заява від імені голови СП
«Степанський агробуд» п.Велимчаниці.
скріплена печаткою СП «Степанський
агробуд», з проханням виключити
Позивача зі складу Учасників асоціації
«Рівнеагробуд» в зв'язку з тим, що СП
«Степанський агробуд» тривалий час не
веде господарську діяльність, майно
описане, працівники звільнені,
відсутні кошти.

Процедура набуття та припинення
статусу Учасника Асоціації
визначаються п.5.7., 5.8. розділу 5-го цього
Статуту, про що зазначено в п.5.3. статуту
Асоціації.

При цьому п.п.5.6.1 статуту Асоціації
передбачено, що Учасник асоціації
зобов'язаний своєчасно та в повному
обсязі виконувати перед Асоціацією
зобов'язання, визначені Договором про
співпрацю.

Договір про основні виробничі та
господарські взаємовідносини між
Позивачем та Відповідачем на 2013 рік був
підписаний 29 грудня 2012 року, строк його
дії з 01 січня 2013 року по 31 грудня 2013
року.

Згідно п.п.4.2. вищезазначеного договору
СП «Степанський агробуд»
зобов'язується відповідно до рішення
загальних зборів асоціації, протокол №
2 від 18 березня 2010 року, щоквартально
перераховувати членські внески, як
кошти на утримання штату асоціації в
розмірі 200 грн.

Позивач взяті на себе зобов'язання не
виконував тривалий термін, внаслідок
чого станом на 01.12.1013 року утворилася
заборгованість в сумі 8000 грн.

Крім того, організація існує лише на
папері. Майно (будівлі та споруди)
описані податковою за несплату коштів
до бюджету, організація не веде
господарську діяльність. В роботі
Асоціації (перевірка знань та здача
іспитів, господарська діяльність)
участі не приймає.

Відповідно до п.5.4. статуту Асоціації
Учасники асоціації несуть
відповідальність перед асоціацією за
виконання взятих на себе зобов'язань.

Згідно п.6.15.4 статуту Асоціації
підготовка та подання матеріалів про
прийняття до Асоціації або виключення
Учасника Асоціації, відноситься до
компетенції Правління.

Відповідно до п.6.9.2. статуту Асоціації
до компетенції загальних зборів
належить прийняття до асоціації та
виключення з Асоціації Учасника.

Пояснює, що 26 грудня 2013 року на
засіданні-Правління асоціації
«Рівнеагробуд» розглядалося питання
порядку денного про виключення СП
«Степанський агробуд» зі складу
учасників асоціації «Рівнеагробуд».
Було прийнято рішення про виключення
Позивача зі складу Учасників асоціації
«Рівнеагробуд» за втрату зв'язків з
асоціацією і невиконанням взятих на
себе фінансових та і статутних
зобов'язань. Вказане рішення було
оформлене протоколом № 5 від 26 грудня
2013 року. Після цього питання про
виключення СП «Степанський агробуд» зі
складу учасників Асоціації було
включене до порядку денного
позачергових загальних зборів
Учасників Асоціації, які проводилися 26
грудня 2013 року.

26 грудня 2013 року на позачергові збори
Асоціації з'явився Василюта С.А., який
подав на збори лист від імені ОСОБА_5 У
даному листі ОСОБА_5 повідомив, що він
був звільнений з посади Голови
правління СП «Степанський агробуд» у
серпні 2013 року, а головою правління
було призначено Дем'янчук Н.М.

Нову редакцію статуту асоціації
«Рівнеагробуд» від імені голови СП
«Степанський агробуд підписував
ОСОБА_5. Він же і подавав на розгляд
правління Асоціації заяву з проханням
виключити Позивача з числа Учасників
Асоціації. При цьому в обох випадках
він скріплював свій підпис печаткою СП
«Степанський агробуд».

Представника позивача Василюту С.А.
зазначено у протоколі №1 від 26.12.2013 року
присутнім на позачергових загальних
зборах він брав участь у
вищезазначених зборах, був
ознайомлений з порядком денним, брав
участь в обговоренні питань порядку
денного, заслуховував проект Статуту
асоціації «Рівнеагробуд» в новій
редакції, брав участь в голосуванні
питання щодо прийняття та затвердження
Статуту Асоціації в новій редакції.

Більшістю голосів на вищезазначених
зборах було прийнято рішення про
виключення зі складу Асоціації
учасника СП «Степанський агробуд» за
втрату зв'язків з асоціацією і
невиконанням взятих на себе фінансових
та статутних зобов'язань, при цьому
Василюта С.А. брав участь у голосуванні
при розгляді даного питання.

Зазначає, що на позачергових загальних
зборах 26 грудня 2013 року були присутні
всі Учасники асоціації «Рівнеагробуд».
Тобто, за їх участі загальні збори були
правомочними, а рішення прийнято
необхідною кількістю голосів в межах
компетенції зборів.

Заслухавши пояснення представників
сторін, давши оцінку доказам, суд
прийшов до висновку, що у позові слід
відмовити з огляду на таке.

Спільне підприємство «Степанський
агробуд» перебуває Засновником та
Учасником Рівненської обласної
асоціації по сільському будівництву
«Рівнеагробуд». Це підтверджується
Статутом Асоціації в останній
редакції, яку Підприємство підписало
як Учасник Асоціації та завірило своєю
печаткою в розділі «підписи
Учасників», та даними Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців.

Асоціація є добровільним об'єднанням
за галузевою ознакою (будівництво) на
правах членства.

Статут Рівненської обласної асоціації
по сільському будівництву
«Рівнеагробуд» (нова редакція)
затверджено загальними зборами
учасників асоціації «Рівнеагробуд,
протокол № 1 від 14.03.2013 року та
зареєстровано 10.04.2013 року державним
реєстратором виконавчого комітету
Рівненської міської ради .

Відповідно до ст. 120 ГК України
асоціація є господарським об'єднанням.

У ст.127 ГК України зазначено, що
господарські об'єднання мають вищі
органи управління і (загальні збори
учасників). Вищий орган господарського
об'єднання затверджує статут
господарського об'єднання та вносить
зміни до нього, вирішує питання про
прийняття в господарське об'єднання
нових учасників та виключення
учасників з його складу.

У відповідності до п.6.6. статуту
Асоціації позачергові загальні збори
скликаються Головою Асоціації за своєю
ініціативою, на вимогу Ревізійної
комісії або 20% Учасників асоціації.

16 грудня 2013 року на адресу Позивача
направлено запрошення (в журналі
реєстрації вихідної "документації за №
1/6-58), в якому вказувалося час та місце
проведення позачергових зборів
Учасників Асоціації, а також
вказувалися питання порядку денного
позачергових зборів.

У відповідності до п.6.6. статуту
Асоціації позачергові загальні збори
скликаються Головою Асоціації за своєю
ініціативою, на вимогу Ревізійної
комісії або 20% Учасників асоціації.

Відповідно до п. 6.7. статуту Асоціації
про проведення загальних зборів
Учасники Асоціації повідомляються
секретарем письмово не пізніше як за 10
днів до їх початку, з зазначенням часу,
місця проведення та порядку денного.

16 грудня 2013 року на адресу Позивача
направлено запрошення (в журналі
реєстрації вихідної документації за №
1/6-58), в якому вказувалося час та місце
проведення позачергових зборів
Учасників Асоціації, а також
вказувалися питання порядку денного
позачергових зборів:

1. Про розгляд подання Прокуратури
міста Рівне.

2. Про затвердження Статуту Асоціації в
новій редакції.

3. Різне.

25 грудня 2013 року на адресу Асоціації
надійшла заява від імені голови СП
«Степанський агробуд» ОСОБА_5
скріплена печаткою СП «Степанський
агробуд», з проханням виключити
Позивача зі складу Учасників асоціації
«Рівнеагробуд» в зв'язку з тим, що СП
«Степанський агробуд» тривалий час не
веде господарську діяльність, майно
описане, працівники звільнені,
відсутні кошти.

Водночас, під час проведення загальних
зборів з'ясовано, що ОСОБА_5 звільнений
з посади голови правління позивача у
серпні 2013 року, тобто, за 4 місяці до
написання та подачі згаданої заяви,
відтак юридичної сили вона не має.

Процедура набуття та припинення
статусу Учасника Асоціації
визначаються п.5.7, 5.8 розділу 5-го
Статуту, про що зазначено в п.5.3 статуту
Асоціації.

П.6.15.5 Статуту Асоціації до компетенції
Правління відноситься зокрема,
підготовка та подання на збори
матеріалів про прийняття до Асоціації
або виключення Учасника Асоціації.

Відповідно до п. 5.7.8. Статуту Асоціації,
Правління за своєї ініціативи готує на
розгляд загальних зборів подання про
виключення з Асоціації Учасника в разі
втрати таким Учасником зв'язків з
асоціацією і невиконанням взятих на
себе фінансових та статутних
зобов'язань.

Згідно п.6.9.2. Статуту Асоціації до
компетенції загальних зборів
належить прийняття до асоціації та
виключення з асоціації Учасника.

26 грудня 2013 року на засіданні Правління
асоціації «Рівнеагробуд» розглядалося
питання порядку денного про виключення
СП «Степанський агробуд» зі складу
учасників асоціації «Рівнеагробуд».
Було прийнято рішення про виключення
Позивача зі складу Учасників асоціації
«Рівнеагробуд» за втрату зв'язків з
асоціацією і невиконанням взятих на
себе фінансових та статутних
зобов'язань. Вказане рішення було
оформлене протоколом № 5 від 26 грудня
2013 року. Після цього питання про
виключення СП «Степанський агробуд» зі
складу учасників Асоціації було
включене до порядку денного
позачергових загальних зборів
Учасників Асоціації, які проводилися 26
грудня 2013 року.

Як вбачається з Реєстру Учасників
загальних зборів асоціації
«Рівнеагробуд» 26 грудня 2013 року від
імені СП «Степанський агробуд»
зареєстрований Василюта С.А.

Він брав участь у вищезазначених
зборах, ознайомлений з порядком денним,
брав участь в обговоренні питань
порядку денного, заслуховував проект
Статуту асоціації «Рівнеагробуд» в
новій редакції, брав участь в
голосуванні питання щодо прийняття та
затвердження Статуту Асоціації в новій
редакції.

Зазначене підтверджує ту обставину, що
про проведення зборів позивач був
повідомлений. Доказів, які б
спростовували, відомості, зазначені в
протоколі зборів, суду не надано.

Більшістю голосів на зборах прийнято
рішення про виключення зі складу
Асоціації учасника СП «Степанський
агробуд» за втрату зв'язків з
асоціацією і невиконанням взятих на
себе фінансових та статутних
зобов'язань, при цьому, Василюта С.А.
брав участь у голосуванні при розгляді
даного питання.

Посилання позивача про відсутність
заборгованості по сплаті членських
внесків та безпідставність,
необґрунтованість суми заборгованості
підтвердження при судовому розгляді не
знайшло.

Так, протоколом засідання Ради
асоціації від 27.02.2002 року було
затверджено Постанову ради асоціації
від 27.02.2002 року. (а/с.82).

В свою чергу Постановою Ради асоціації
від 27.02.2002 року (п.6) прийнято рішення
щоквартально організаціям асоціації
перераховувати кошти на утримання
виконавчого апарату асоціації
«Рівнеагробуд» в розмірі 200 грн. (а/с.83).

В подальшому Рішенням загальних зборів
Асоціації від 18.03.2010 року встановлено
щоквартальне перерахування членських
внесків в розмірі 200,00 грн. (а/с. 85).

Крім того, розмір членських внесків
визначений:

На 2011 рік - Договором про основні
виробничі та господарські
взаємовідносини між Рівненською
обласною асоціацією по сільському
будівництву «Рівнеагробуд» і СП
«Степанський агробуд» на 2011 рік від
31.12.2010 року - по 200 грн. (а/с.86).

На 2012 рік - Договором про основні
виробничі та господарські
взаємовідносини між Рівненською
обласною асоціацією по сільському
будівництву «Рівнеагробуд» і СП
«Степанський агробуд» на 2011 рік від
30.12.2011 року - по 200 грн. (а/с.87).

На 2013 рік - Договором про основні
виробничі та господарські
взаємовідносини між Рівненською
обласною асоціацією по сільському
будівництву «Рівнеагробуд» і СП
«Степанський агробуд» на 2013 рік від
29.12.2012 року - по 200 грн. (а/с.88).

Станом на день проведення оскаржуваних
загальних зборів Учасників - 26.12.2013
року, у позивача перед Асоціацією
склалась заборгованість по сплаті
членських внесків у сумі 8000 грн., про що
до матеріалів справи долучена довідка
від 04.02.2014 року вих. № 1/7-9. (а/с. 77).

Відповідно до довідки від 19.02.2014 року
вих. № 1/7-14 заборгованість зі сплати
членських внесків у позивача
утворилась за період з IV кварталу 2003
року по III квартал 2013 року, тобто,
упродовж 10 років підряд СП
«Степанський агробуд» не сплачувало
членських внесків, що свідчить про
втрату зв'язків з Асоціацією шляхом
порушення фінансових зобов'язань, які
одночасно є і статутними
зобов'язаннями.

Посилання позивача, що його
представнику не була надана можливість
познайомитись із інформацією про
заборгованість (її розмір, дату,
підстави виникнення, тощо) суд оцінює
критично, оскільки вона була оголошена,
розмір зазначений у рішенні,
підтверджений протоколом зборів. До
того ж, указана інформація стосується
проплат проведених саме позивачем, про
що він в силу статутних зобов'язань
повинен достовірно знати (п.5.6.1 Статуту
Асоціації).

Відповідно до п.18 постанови Пленуму ВСУ
від 24.10.08 р. № 13 «Про практику розгляду
судами корпоративних спорів» - .

При розгляді справ судам слід
враховувати, що не всі порушення
законодавства, допущені під час
скликання та проведення загальних
зборів господарського товариства, є
підставою для визнання недійсними
прийнятих на них рішень.

Безумовною підставою для визнання
недійсними рішень загальних зборів у
зв'язку з прямою вказівкою закону є:

- прийняття загальними зборами рішення
за відсутності кворуму для проведення
загальних зборів чи прийняття рішення
(статті 41, 42, 59,60 Закону про господарські
товариства);

- прийняття загальними зборами рішень
з питань, не включених до порядку
денного загальних зборів товариства
(частина четверта статті 43 Закону про
господарські товариства);

- прийняття загальними зборами рішення
про зміну статутного капіталу
товариства, якщо не дотримано
процедури надання акціонерам
(учасникам) відповідної інформації
(статті 40,45 Закону про господарські
товариства).

При вирішенні питання про недійсність
рішень загальних зборів у зв'язку з
іншими порушеннями, допущеними під час
скликання та проведення загальних
зборів, господарський суд повинен
оцінити, наскільки ці порушення могли
вплинути на прийняття загальними
зборами відповідного рішення.

Водночас, за правовим статусом
відповідач не відноситься до
господарських товариств і дія Закону
про господарські товариства на нього
не поширюються.

Діяльність асоціації «Рівнеагробуд»
унормована приписами її статуту,
нормами Цивільного та Господарського
Кодексів України, які не містять норм,
аналогічних зазначеним вище у Законі
«Про господарські товариства».

Статут асоціації передбачає обов'язок
асоціації повідомити учасників за 10
днів до проведення загальних зборів
про порядок денний. Проте, указаний
документ не містить заборони щодо змін
до порядку денного і не регламентує
порядку проведення таких змін, не
обмежує діяльність правління та
загальних зборів у цьому контексті.

Як зазначено вище, п.18 Постанови
Пленуму ВСУ рекомендує оцінити
наскільки допущені при скликанні і
проведенні зборів інші порушення, які
прямо не передбачені законом, могли
вплинути на прийняття загальними
зборами відповідного рішення.

З огляду на це, суд зазначає, що 10-річна
заборгованість мала місце як до зборів
так і під час їх проведення і обставини,
на які посилається позивач, не могли
вплинути на прийняття рішення яке, до
того ж, відбувалось за його участі у
зборах.

Заходи щодо забезпечення позову судом
не вживались, у зв`язку з відсутністю
підстав та необгрунтуванням.

Згідно зі ст. 34 ГПК України
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

В силу ст. 33 ГПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставі своїх
вимог і заперечень.

Відповідно до вимог ст.49 ГПК України
судові витрати покладаються на
позивача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.49, 64, 80-82 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Відмовити в позові.

Повне рішення складено 17 березня 2014
року.

Суддя
Войтюк В.Р.