м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 5011-7/17750-2012 05.03.14

За заявою (стягувач) Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

Боржник Державне підприємство
"Управління відомчої воєнізованої
охорони"

про видачу дублікату наказу

у справі за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

до Державного підприємства "Управління
відомчої воєнізованої охорони"

про стягнення 6 441,36 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від заявника: не з'явилися;

від боржника: не з'явилися;

Обставини справи:

08.04.2013 року на примусове виконання
рішення господарського суду м. Києва
від 06.02.2013 по справі №5011-7/17750-2012, яке
залишено без змін постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 28.03.2013 року та
набрало законної сили з 28.03.2013 року,
видано наказ про стягнення з
Державного підприємства "Управління
відомчої воєнізованої охорони" (04080, м.
Київ, Подільський район, ВУЛИЦЯ ФРУНЗЕ ,
будинок 85, ) на користь
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (02154,
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 28
979 (двадцять вісім тисяч дев'ятсот
сімдесят дев'ять) грн. - основного боргу,
985 (дев'ятсот вісімдесят п'ять) грн. 60
коп. - пені, 197 (сто дев'яносто сім) грн. 66
коп. - 3% річних, 63 (шістдесят три) грн. 66
коп. - інфляційних втрат, 1 609 (одну
тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. -
судового збору.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернулася до суду із заявою про видачу
дублікату вказаного наказу від 08.04.2013
року в зв'язку з його втратою.

24.01.2014 року через відділ діловодства
суду від Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 надійшла заява про видачу
дублікату вказаного наказу від 08.04.2013
року в зв'язку з його втратою.

Ухвалою суду від 27.01.2014 року розгляд
заяви призначено на 04.02.2014 року.

04.02.2014 року представник заявника у
судове засідання не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив, про
день та час розгляду справи
повідомлений належним чином.

Ухвалою від 04.02.2014 року розгляд заяви
відкладено на 19.02.2014 року.

19.02.2014 року представники сторін у
судове засідання не з'явилися, про
причини неявки суд не повідомили, про
день та час розгляду справи
повідомлені належним чином.

Враховуючи те, що нез'явлення
представників сторін у судове
засідання перешкоджає розгляду заяви,
суд вважав за доцільне відкласти
розгляд справи на 05.04.2014 року.

Ухвалою суду від 19.02.2014 року зобов'язати
Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 надати
суду підписану нею довідку з печаткою,
що наказ втрачено і до виконання не
пред'явлено.

В судове засідання 05.03.2014 року
представники заявника та боржника не
з'явилися, про причини неявки суд не
повідомили, однак їх неявка не є
перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши подані матеріали в їх
сукупності, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

Підставою звернення в суд з даною
заявою є те, що на думку заявника ВДВС
Подільського району м. Києва було
повернуто заявнику поштою наказ
господарського суду м. Києва №
5011-7/17750-2012 від 08.04.2013 року, а поштове
відділення його не отримало, в зв'язку з
чим заявник не має наказу
господарського суду м. Києва №
5011-7/17750-2012 від 08.04.2013 року в наявності.

Як вбачається з матеріалів справи
наказ господарського суду м. Києва №
5011-7/17750-2012 від 08.04.2013 року дійсний для
пред'явлення до виконання до 28.03.2014
року.

Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі
втрати наказу господарський суд може
видати його дублікат, якщо стягувач або
державний виконавець звернувся із
заявою про це до закінчення строку,
встановленого для пред'явлення наказу
до виконання. Про видачу дубліката
наказу виноситься ухвала. До заяви про
видачу дубліката наказу мають бути
додані:

- довідка установи банку,
державного виконавця чи органу зв'язку
про втрату наказу;

- при втраті наказу стягувачем -
довідка стягувача, підписана
керівником чи заступником керівника та
головним (старшим) бухгалтером
підприємства, організації, що наказ
втрачено і до виконання не пред'явлено.

Як вбачається з матеріалів справи
заявником, в порушення вимог ст. 120 ГПК
України та в не виконання вимог ухвали
господарського суду м. Києва від 19.02.2014
року, не надано суду підписану
заявником довідку з печаткою про
втрату наказу

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
до висновку про відмову в задоволенні
заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про видачу дублікату наказу.

Керуючись ст. 86, 120 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про видачу
дублікату наказу господарського суду
м. Києва № 5011-7/17750-2012 від 08.04.2013 року -
відмовити.

Суддя
Якименко М.М.