overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.14р. Справа № 904/9099/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання
Зайцевій С.А.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився;

від боржника: не з'явився;

розпорядник майна: Рева М.О., посвідчення №987 від 27.05.13р.

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства
"ПРОМТЕХУСЛУГИ"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю
Українсько-Ізраільської фірми "ОН
ЛАЙН ДНІПРО"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 26.11.13р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.
Підготовче засідання суду призначено на 05.12.13 р.

Ухвалою від 05.12.13 р. відкладено підготовче засідання на 26.12.13 р. на 11:40.

26.12.13р. ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області порушено провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю
Українсько-Ізраільської фірми "ОН ЛАЙН
ДНІПРО". Визнано грошові вимоги
Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства
"ПРОМТЕХУСЛУГИ" в загальній сумі 933 049,49 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 20.04.14 р. Розпорядником майна призначено
Реву Максима Олександровича, свідоцтво
№ 987 від 27.05.13 р. Зобов'язано розпорядника майна: до 15.02.14 р. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку п. 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", скласти реєстр вимог кредиторів та подати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів до 20.04.14 р.
Призначено попереднє засідання суду на 27.02.14 р. о 10:20 хв.

05.02.14р. ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області виправлено допущену в резолютивній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2013 р. по справі № 904/9099/13 описку. Вважати за вірне дату призначення попереднього засідання - 06.03.14 р. о 10:40 хв.

Заслухавши розпорядника майна у судовому засіданні та дослідивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку зобов'язати розпорядника майна надати до суду до 20.03.14р. реєстр вимог кредиторів.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати розпорядника майна надати до суду до 20.03.14р. реєстр вимог кредиторів.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.03.14р.Справа № 904/1439/14

Суддя Бондарєв Е.М. , розглянувши матеріали

за позовом комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Кривий Ріг

до відділ освіти виконавчого комітету
Тернівської районної у місті ради, м.
Кривий Ріг

про стягнення 27 371, 50 грн. заборгованості за теплову енергію, 157, 44 грн. збитків від інфляції та 1 988, 05 грн. 3% річних

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.03.14 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 16 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивача:

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- додатково повідомити відповідача про час слухання справи, докази належного
(поштове повідомлення про вручення тощо) та вчасного повідомлення надати суду;

- розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків (для чого позивачу з'явитися до відповідача).

Відповідача:

- письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України;

- докази сплати заборгованості;

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування;

- довідку про включення до ЄДРПОУ;

- забезпечити звірку взаємних розрахунків.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.03.14р. Справа № 904/1404/14

Суддя Євстигнеєва Н.М. , розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Теплосервіс", м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до комунального закладу охорони здоров'я Дніпродзержинської міської ради "Центр первинної медико-санітарної допомоги №2", м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 151 896,31 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.03.14 р. о 11:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №11 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
___________________________________________
УХВАЛА

Від "11" березня 2014 р.
Справа № 14/906/10-Б/13-Г

За заявою Управління Пенсійного фонду
України в Любарському районі
Житомирської області (смт.Любар)

До боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" (с.Нова
Чортория, Любарський район,
Житомирська область)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В провадженні господарського суду
Житомирської області знаходиться справа про визнання банкрутом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" (с.Нова
Чортория, Любарський район,
Житомирська область).

05.03.2014р. до суду надійшла заява УПФУ в
Любарському районі Житомирської області №1092/06 від 28.02.2014р. про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 31029,50грн.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне прийняти вищезазначену заяву кредитора УПФУ в
Любарському районі Житомирської області до розгляду в засіданні господарського суду та вжити заходи з підготовки її до розгляду згідно ст. 65
ГПК України.

Керуючись ст.ст.22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.65,86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду в засіданні господарського суду заяву кредитора УПФУ в Любарському районі
Житомирської області №1092/06 від 28.02.2014р. про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 31029,50грн. до розгляду в засіданні господарського суду "20" березня 2014 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №407.

2. Зобов'язати УПФУ в Любарському районі
Житомирської області:

- надати суду оригінали документів, поданих в копіях, для огляду в засіданні суду;

- надати докази доставки, нарахування та виплати пільгових пенсій (відривні талони з поштового відділення, банківські виписки, тощо).

3. Ліквідатору Чернишу О.М. надати суду:

- письмовий відзив на заяву кредитора
УПФУ в Любарському районі Житомирської області.

В судове засідання викликати уповноваженого представника кредитора та ліквідатора боржника.

Суддя
Костриця О.О.

1-до справи

2-УПФУ в Любарському районі
Житомирської області (реком.)

3-ліквідатору Чернишу О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.02.2014
Справа № 905/142/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.

у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом:Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз
України», м. Київ,

до Комунального підприємства
«Макіївтепломережа», м.Макіївка
Донецької області,

про: стягнення 26347673,98грн. основного боргу, 2609035,93грн. пені, 3030309,89грн.

штрафу, 59972,29грн. інфляційних, 1677347,98грн. - 3% річних,

за участю представників сторін:

від позивача: Халіна А.О. - за довіреністю,

від відповідача: не з`явився.

Публічне акціонерне товариство
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України", м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства "Макіївтепломережа", м.Макіївка про стягнення 26347673,98грн. основного боргу, 2609035,93грн. пені, 3030309,89грн. штрафу, 59972,29грн. інфляційних витрат та 1677347,98грн. - 3% річних.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 21.02.2014р. справу передано на розгляд судді
Кротіновій О.В.

Виходячи з того, що в засіданні суду не був присутній представник відповідача, а також ненадані вирубуванні судом документи, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 25.03.2014 року о 10:45 год.

Зобов'язати сторін: виконати вимоги ухвали суду від 13.01.2014р. у повному обсязі.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалам, відповідно ст. 75 ГПК
Україні.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
О.В.
Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"05" березня 2014 р.
Справа №16/147

за позовом комунального підприємства „Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода, м. Ужгород

до відповідача 1 Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю „Чиста
Вода-Ізюм", м. Київ

про визнання недійсним концесійного договору

Колегія суддів у складі: головуючого судді - Васьковського О.В., суддів -
Кадар Й.Й., Івашкович І.В.

Представники:

від позивача - Голубка О.В. - юрисконсульт (дов. №03 від 02.01.14)

від відповідача 1 - не з'явився

від відповідача 2 - Клименко І.В. (дов. від 04.03.14)

СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсним концесійного договору від 04.11.10.

Відповідач 1 участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.

Сторони вимоги хвали суду від 20.02.14 не виконали.

Представник відповідача 2 у судовому засіданні подав заяву про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю ознайомитися з матеріалами справи та подати суду відзив на позовну заяву.

У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання відбудеться "20" березня 2014 р. о 15:15 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов'язати сторони подати господарському суду докази щодо наявності обставин, що впливають на суть спору та водночас зумовлюють поновлення провадження у справі.

Зобов'язати відповідачів подати господарському суду письмові пояснення по суті спору.

Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Головуючий суддя
О.В. Васьковський

Суддя
Й.Й. Кадар

Суддя
І.В.
Івашкович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2014 р.
Справа № 907/103/14

За позовом Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", м.
Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Авто Інтернешнл
Закарпаття", м. Мукачево

про стягнення 7 172 554 грн. 63 коп., в тому числі 5 478 084 грн. 08 коп. заборгованості по кредиту, 692 663 грн. 54 коп. відсотки за користування кредитом, 998 829 грн. 39 коп. пені за несвоєчасну сплату кредиту та 2 977 грн. 62 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача - Кузка С.О., довіреність № 09-32/39 від 20.01.2014 року

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", м.
Київ заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Авто
Інтернешнл Закарпаття", м. Мукачево про стягнення 7 172 554 грн. 63 коп., в тому числі 5 478 084 грн. 08 коп. заборгованості по кредиту, 692 663 грн. 54 коп. відсотки за користування кредитом, 998 829 грн. 39 коп. пені за несвоєчасну сплату кредиту та 2 977 грн. 62 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач явку уповноваженого представника в судові засідання 25.02.2014 року та 11.03.2014 року не забезпечив, витребувані ухвалами суду від 12.02.2014 року та 25.02.2014 року документи не подав, однак 07.03.2014 року подав через канцелярію суду письмову заяву б/н, б/д про відкладення розгляду справи на інший термін, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Враховуючи неявку відповідача та неподання ним витребуваних ухвалами суду документів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" березня 2014 р. на 10:40 год.

2. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

• письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

• документальні докази сплати заборгованості повністю або частково;

• підтвердження факту реєстрації в
ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи
(оригінал витягу з ЄДРЮОФОП).

3. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.03.2014
Справа № 905/8788/13

Позивач: Державне підприємство
„Донецька залізниця", м. Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства
"Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча", м. Маріуполь

про стягнення 956,76грн

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: Ігнатова Н.О. - пров. юр.

відповідача: Огненний А.Б. - пров. юр.

Державним підприємством «Донецька залізниця» до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» пред'явлено позов про стягнення 956,76грн. витрат (плат та зборів) за затримку вагонів №№56987381, 53461687, у тому числі:

- 872,88грн. за маневрову роботу;

- 79,08грн. за телеграфне повідомлення;

- 4,80грн. за користування вагонами

Сторонами у судовому засіданні заявлене клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Клопотання судом задоволене.

Позивачем у судовому засіданні заявлене клопотання (усне) про зупинення провадження у справі до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом справи № 905/9117/13.

Клопотання позивача, підтримане відповідачем, судом задоволене.

Зважаючи на викладене та на те, що:

· у провадженні Донецького апеляційного господарського суду знаходиться справа № 905/9117/13;

· дана справа і справа № 905/9117/13 пов'язані між собою підставами виникнення;

· розглянути даний спір між сторонами до закінчення розгляду справи № 905/9117/13 неможливо

і керуючись ст.69, ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів - до 19.03.2014р. (включно).

Провадження у справі зупинити до закінчення розгляду Донецьким апеляційним господарським судом справи № 905/9117/13.

Сторонам повідомити про результат розгляду справи № 905/9117/13.

Суддя
В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу;

Тел.381-91-18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.03.2014р.
Справа
№905/429/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Актів Груп", м.Сніжне

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбас- Фруі", м.Донецьк

про стягнення 173105,88 грн.

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача:

Від відповідача:

В засіданні суду брали участь

Товариство з обмеженою відповідальністю "Актів Груп", м.Сніжне, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбас- Фруі", м.Донецьк, про стягнення 173105,88 грн.

Як встановлено судом, під час оформлення ухвали про відкладення розгляду справи від 25.02.2014р. було припущено описку у визначенні дати та часу судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, керуючись ст.ст.86, 89
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

У Х В А Л И
В:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали господарського суду
Донецької області від 25.02.2014р. по справі
№905/429/14 про відкладення розгляду справи: замість «Відкласти розгляд справи на 19.03.2014р. о 10.15 год.» вважати вірним «Відкласти розгляд справи на 20.03.2014р. об 11.00 год.».

Суддя
Г.В.
Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.03.2014р.
Справа № 905/656/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Тельманівський кар'єр", с.Гранітне,

Тельманівський район,
Донецька область

до відповідача 1. Товариства з обмеженою відповідальністю
"Укрщебпоставка", м.Брянськ,

Брянська область,
Російська Федерація

до відповідача 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія",

м.Донецьк

про стягнення 1443202,42 руб, що на день подання позовної заяви складає 331936,56 грн. по курсу НБУ

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: Білявська І.Є. - по дов.

Від відповідача 1: не з'явився

Від відповідача 2: не з'явився

В засіданні суду брали участь

Публічне акціонерне товариство
"Тельманівський кар'єр", с.Гранітне,
Тельманівський район, Донецька область, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю
"Укрщебпоставка", м.Брянськ, Брянська область, Російська Федерація, до відповідача 2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія", м.Донецьк, про стягнення 1443202,42 руб, що на день подання позовної заяви складає 331936,56 грн. по курсу НБУ.

Враховуючи, що відповідачі не з'явились в судове засідання, виходячи з того, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,

У Х В А
Л И В:

Відкласти розгляд справи на 27.03.2014 року о 10:30 год.

Відповідачу 1 представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус товариства.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
Г.В.
Левшина
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
___________________________________________
УХВАЛА

Від "11" березня 2014 р.
Справа № 14/906/8-Б/13-Г

За заявою Управління Пенсійного фонду
України в Любарському районі
Житомирської області (смт.Любар)

До боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" (с.Великі
Деревичі, Любарський район.
Житомирська область)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В провадженні господарського суду
Житомирської області знаходиться справа про визнання банкрутом
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива"
(с.Великі Деревичі, Любарський район,
Житомирська область).

05.03.2014р. до суду надійшла заява УПФУ в
Любарському районі Житомирської області №1078/06 від 27.02.2014р. про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 458,30грн.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне прийняти вищезазначену заяву кредитора УПФУ в
Любарському районі Житомирської області до розгляду в засіданні господарського суду та вжити заходи з підготовки її до розгляду згідно ст. 65
ГПК України.

Керуючись ст.ст.22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.65,86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду в засіданні господарського суду заяву кредитора УПФУ в Любарському районі
Житомирської області №1078/06 від 27.02.2014р. про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 458,30грн. до розгляду в засіданні господарського суду "20" березня 2014 р. о 12:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №407.

2. Зобов'язати УПФУ в Любарському районі
Житомирської області:

- надати суду оригінали документів, поданих в копіях, для огляду в засіданні суду;

- надати докази доставки, нарахування та виплати пільгових пенсій (відривні талони з поштового відділення, банківські виписки, тощо).

3. Ліквідатору Чернишу О.М. надати суду:

- письмовий відзив на заяву кредитора
УПФУ в Любарському районі Житомирської області.

В судове засідання викликати уповноваженого представника кредитора та ліквідатора боржника.

Суддя
Костриця О.О.

1-до справи

2-УПФУ в Любарському районі
Житомирської області (реком.)

3-ліквідатору Чернишу О.М.