ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.03.14 Справа № 904/1715/14

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши
матеріали

за позовом Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку "НІКА-5",
м. Дніпропетровськ

до Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку "СУВОРОВА",
м. Дніпропетровськ

про стягнення 7 328, 52 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку "Ніка-5"
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку "Суворова"
про стягнення заборгованості у розмірі
7328, 52 грн.

Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) суддя повертає позовну
заяву і додані до неї документи без
розгляду, якщо не подано доказів
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Відповідно до ст. 57 ГПК України, до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачу копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України, в редакції
змін, внесених Законом України № 3382-VІ
від 19.05.2011 року, позивач, прокурор чи
його заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Таким чином, з урахуванням вимог ст.ст.
34, 56 ГПК України, належним доказом
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів, є примірник опису вкладень,
із підписом працівника поштового
зв'язку, що перевірив відповідність
вкладення опису, та відбитком
календарного штемпеля поштового
повідомлення (п.61 Правил надання послуг
поштового зв'язку).

З матеріалів, доданих до позовної заяви
від 28.02.2014 вбачається, що позивачем в
якості доказу надсиланні відповідачу
копії позовної заяви з додатками
надано кур'єрську накладну, в якій
зазначено, що відповідачу було
направлено позовну заяву.

Однак, дана кур'єрська накладна від
28.02.2014 не містить повної адреси
відповідача, на яку здійснювалась
доставка позовної заява.

А також, позивачем до позову не додано
належних доказів надсилання
відповідачу копії доданих до позовної
заяви документів, оскільки у
вищезазначеній кур'єрській накладній
в графі опис вкладень зазначене
відправлення лише позовної заяви.

Відсутність доказів відправлення
відповідачу додатків до позовної заяви
відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України є
підставою для повернення позовної
заяви і доданих до неї документів без
розгляду.

Відповідна позиція викладена в абз. 7 п.
3.5 постанови пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011.

Крім того, у відповідності з вимогами
Закону України "Про судовий збір", для
зарахування коштів судового збору до
спеціального фонду державного бюджету
Державною казначейською службою
України відкриваються спеціальні
рахунки в розрізі усіх її
територіальних підрозділів. Судовий
збір може бути перерахований через
будь-яку установу банку чи відділення
зв'язку із зазначенням необхідних
платіжних реквізитів та з подальшим
пред'явленням суду платіжного
документа про сплату належної суми
судового збору на казначейський
рахунок згідно виписки з
казначейського рахунку (крім
передбачених законодавством випадків
звільнення від сплати судового збору).

Абзацом 9 Інформаційного листа
Державної судової адміністрації
України від 10.11.11 вихідний № 12-6621/11
передбачено, що при перерахуванні
судового збору з рахунка платника -
останній примірник платіжного
доручення повинен бути з написом
(поміткою) кредитної установи такого
змісту: "Зараховано в дохід бюджету _
грн. (дата)"; цей напис скріплюється
першим і другим підписами посадових
осіб, відбитком печатки кредитної
установи з відміткою дати виконання
платіжного доручення.

Як вбачається з платіжного доручення
від 18.02.2014 № 301, доданого позивачем до
позовної заяви у якості доказу сплати
судового збору, останнє не містить
напису кредитної установи за змістом:
"Зараховано в дохід державного бюджету
України 1827 грн."

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Додаток: позовна заява від 28.02.2014 з
додатками, у тому числі платіжне
доручення від 18.02.2014 № 301.

Суддя В.І. Ярошенко