ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА
11 березня 2014 року
Справа № 25/32/2011
Суддя Іноземцева Л.В., розглянувши
матеріали справи за заявою Товариства
з обмеженою відповідальністю «М.І.М»
про заміну сторони виконавчого
провадження у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «М.І.М», м. Коломия
Івано-Франківської області,
до відповідача Державного
підприємства «Свердловантрацит», м.
Свердловськ Луганської області
секретар судового засідання - Сидорова
заінтересовані особи:
від позивача: Жадан О.П., довіреність б/н
від відповідача: представник не прибув;
від органу виконання судових рішень
ВДВС Свердловського МУЮ: представник
Рішенням господарського суду
Луганської області від 19.07.2011 у справі
№ 25/32/2011 позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «М.І.М» про стягнення
54604 грн. 84 коп. з Державного
підприємства «Свердловантрацит»
задоволено частково. Стягнуто на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «М.І.М.»
заборгованість в сумі 49008 грн. 84 коп.,
пеню в сумі 3017 грн. 74 коп., 3% річних в
сумі 402 грн. 00 коп., інфляційні
нарахування в сумі 2156 грн. 00 коп.,
витрати по сплаті державного мита в
сумі 545 грн. 85 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в сумі 235 грн. 91 коп. (а.
с. 80-84).

На виконання цього рішення
господарським судом Луганської
області виданий наказ від 02.08.2011 №
25/32/2011 (а.с. 88), за яким відділом
державної виконавчої служби
Свердловського управління юстиції
відкрите виконавче провадження.

04.02.2014 Товариство з обмеженою
відповідальністю «М.І.М» звернулося до
господарського суду Луганської
області із заявою про заміну сторони у
виконавчому провадженні - відповідача
у справі № 25/32/2011 - Державного
підприємства «Свердловантрацит» на
Товариство з обмеженою
відповідальністю «ДТЕК
Свердловантрацит» (а.с. 89-90).

В обґрунтуванні поданої заяви
зазначено, що між Міністерством
енергетики та вугільної промисловості
України та Товариством з обмеженою
відповідальністю «ДТЕК
Свердловантрацит» відповідно до
статті 9 Закону України «Про концесії»
укладено концесійний договір, який
серед інших умов передбачає порядок та
умови передачі, у тому числі, з наданням
гарантії кредиторам, прав і
зобов'язань, що випливають з
концесійного договору.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «ДТЕК
Свердловантрацит» заперечує
виникнення правонаступництва щодо
кредиторської заборгованості перед
Товариством з обмеженою
відповідальністю «М.І.М» по справі №
25/32/2011 та просить суд відмовити у
задоволенні заяви про заміну боржника
його правонаступником. У поясненнях
від 05.03.2014 № 694 вказує, що умовами
концесійного договору передбачається
передання концесіонеру майнових та
немайнових прав і обов'язків, що
сформувалися у підприємства на дату
укладення договору концесії та
передаються концесіонеру за зведеним
актом передачі майна.

Зведений акт приймання-передачі майна
формується на підставі передавальних
актів, в тому разі і передавального
акта дебіторської та кредиторської
заборгованості, яка сформувалась у
підприємства на дату укладення цього
договору за результатами
правовідносин з третіми особами.

Згідно передавального акта
дебіторської та кредиторської
заборгованості № 3/СА від 01.12.2011
кредиторська заборгованість
Товариства з обмеженою
відповідальністю «М.І.М» передана в
загальній сумі 55367 грн. 34 коп., але не
зазначено, що включає ця сума та по яких
видаткових накладних чи рішеннях вона
виникла.

На підтвердження викладених у
поясненні доводів Товариством з
обмеженою відповідальністю «ДТЕК
Свердловантрацит» подано ксерокопії
витягу з концесійного договора від
01.12.2011 та передавального акта № 3/СА від
01.12.2011 (а. с. 133-135, 136-139).

Вислухавши представника позивача,
розглянувши матеріали справи, суд
вважає заяву такою, що підлягає до
задоволення з огляду на наступне.

Згідно статті 25 Господарського
процесуального кодексу України (далі
по тексту - ГПК України) у разі смерті
або оголошення фізичної особи
померлою, припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни кредитора
чи боржника в зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до
вступу у справу правонаступника,
обов'язкові для нього так само, як вони
були обов'язкові для особи, яку
правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни
сторони чи третьої особи її
правонаступником господарський суд
виносить ухвалу.

Подані докази, зокрема, витяг з
концесійного договора від 01.12.2011 та
передавальний акт до нього
спростовують доводи Товариства з
обмеженою відповідальністю «ДТЕК
Свердловантрацит», викладені у
поясненнях.

Відповідно до пункту 33.8 концесійного
договора від 01.12.2011 Товариство з
обмеженою відповідальністю «ДТЕК
Свердловантрацит» є правонаступником
усіх прав та обов'язків Державного
підприємства «Свердловантрацит», які
сформувались у підприємства на дату
укладення договору та передані
концесіонеру за зведеним актом
приймання-передачі майна, який
підписаний сторонами договору та
скріплений печатками.

Зокрема, заборгованість Державного
підприємства «Свердловантрацит» перед
Товариством з обмеженою
відповідальністю «М.І.М» за договором
№ 03/2-11 від 06.01.2011 у сумі 49009 грн.84 коп., а
також пеня у сумі 3017 грн. 74 коп., 3% річні
сумі 402 грн. 00 коп., інфляційні
нарахування в сумі 2156 грн. 00 коп.,
витрати по сплаті державного мита в
сумі 545 грн. 85 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в сумі 235 грн. 91 коп. у
загальній сумі 6357 грн. 50 коп., що
стягнуті рішенням суду від 19.07.2011 у
справі № 25/32/2011 включені у
передавальний акт № 3/СА від 01.12.2011
(пункти 223, 224) (а.с 138).

Доказів того, що внесені до
передавального акта суми
кредиторської заборгованості перед
Товариством з обмеженою
відповідальністю «М.І.М» виникла з
інших правовідносин ані Державним
підприємством «Свердловантрацит», ані
Товариством з обмеженою
відповідальністю «ДТЕК
Свердловантрацит» не представлено.

Отже, Товариство з обмеженою
відповідальністю «ДТЕК
Свердловантрацит» є правонаступником
Державного підприємства
«Свердловантрацит» за майновими та
немайновими правами та обов'язками, які
сформувалися у Державного
підприємства «Свердловантрацит»
станом на 01.12.2011 - дату укладення цього
договору, у тому числі, і у
зобов'язаннях по цій справі.

Таким чином, враховуючи, що відповідач
вибув із спірних правовідносин, його
слід замінити на правонаступника -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «ДТЕК
Свердловантрацит».

За таких обставин, заява про заміну
сторони підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 25, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «М.І.М» від 29.01.2014 б/н
про заміну боржника у виконавчому
провадженні у справі № 25/32/2011
задовольнити.

2. Замінити відповідача - Державне
підприємство «Свердловантрацит», 94800,
Луганська область, м. Свердловськ, вул.
Енгельса, буд. 1, ідентифікаційний код
32355669, на його правонаступника -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «ДТЕК
Свердловантрацит», 94801, Луганська
область, м. Свердловськ, вул. Енгельса,
буд. 1, у справі № 25/32/2011.

3. Виконання рішення від 19.07.2011 у справі
№ 25/32/2011 здійснювати з урахуванням цієї
ухвали.

Суддя
Л.В. Іноземцева