ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 березня 2014 року Справа № 922/3359/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді Поліщука В.Ю.
(доповідач),суддів:Білошкап О.В.,
Катеринчук Л.Й.,перевіривши матеріали
касаційної скарги Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4,на
постановуХарківського апеляційного
господарського суду від 23.01.2014 року,у
справі№ 922/3359/13 Господарського суду
Харківської області,за заявою Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4 (м.
Харків),провизнання банкрутом,-в с т а н
о в и в :

У серпні 2013 року Фізична
особа-підприємець ОСОБА_4 (далі за
текстом - ФОП ОСОБА_4) звернувся до
Господарського суду Харківської
області з заявою про порушення
провадження у справі про банкрутство,
на підставі ст. 90 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду
Харківської області від 13.08.2013 року
прийнято Заяву ФОП ОСОБА_4 про
порушення справи про банкрутство до
розгляду; автоматизованою системою
визначено кандидатуру арбітражного
керуючого Попадюка Ігора Васильовича
для призначення ліквідатором, інше.

Ухвалою Господарського суду
Харківської області від 22.08.2013 року
порушено провадження у справі № 922/3359/13
про банкрутство ФОП ОСОБА_4; введено
мораторій на задоволення вимог
кредиторів, інше.

Постановою Господарського суду
Харківської області від 30.09.2013 року у
справі № 922/3359/13 (суддя - Дзюба О.А.)
визнано ФОП ОСОБА_4 банкрутом; відкрито
ліквідаційну процедуру; призначено
ліквідатором боржника арбітражного
керуючого Сасіну Катерину Олексіївну,
інше.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 23.01.2014 року у
справі № 922/3359/13 (головуючий суддя -
Фоміна В.О., судді: Кравець Т.В.,
Крестьянінов О.О.) апеляційну скаргу
ОСОБА_7 задоволено; апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" задоволено; постанову
Господарського суду Харківської
області від 30.09.2013 року у справі №
922/3359/13 скасовано; провадження у справі
припинено. При цьому, апеляційний
господарський суд вказав, що постанова
місцевого господарського суду
прийнята з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
а тому спірна постанова підлягає
скасуванню, а апеляційні скарги
задоволенню.

Не погоджуючись з прийнятою
господарським судом апеляційної
інстанції постановою, ФОП ОСОБА_4
звернувся з касаційною скаргою, у якій
просить скасувати постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 23.01.2014 року, а
постанову Господарського суду
Харківської області від 30.09.2013 року у
справі № 922/3359/13 залишити в силі. При
цьому, скаржник посилається на
порушення апеляційним господарським
судом норм матеріального та
процесуального права.

Одночасно, до касаційної скарги ФОП
ОСОБА_4 додано Клопотання про
поновлення строку для подання
касаційної скарги, яке підлягає
задоволенню з огляду на його
обґрунтованість.

Колегією суддів визнано подані
матеріали достатніми для прийняття
касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити Фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_4 процесуальний строк на подання
касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 23.01.2014 року у
справі № 922/3359/13 прий няти до
провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги
на 27 березня 2014 року. Судове засідання
розпочнеться о 10 год. 10 хв. у приміщенні
Вищого господарського суду України за
адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. №
302.

4. Довести до відома учасників судового
провадження, що нез'явлення у судове
засідання касаційної інстанції не
тягне за собою відкладення розгляду
касаційних скарг та не перешкоджає
слуханню справи по суті без їх участі.

Повноваження представників учасників
судового провадження мають бути
підтверджені довіреністю, оформленою в
установленому порядку (засвідченою
нотаріально або, якщо довіреність
видає юридична особа - підписом її
керівника з прикладенням печатки цієї
організації). У разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її
керівництвом або засновниками - наказ,
рішення, розпорядження, протокол тощо
(або засвідчені належним чином витяги з
них).

Представникам учасників судового
провадження необхідно мати при собі
належним чином засвідчені копії
довіреностей та інших документів (у
справу), перелічених в цьому пункті, а
також документ, який посвідчує особу

Головуючий суддя
В.Ю. Поліщук

судді:
О.В. Білошкап

Л.Й. Катеринчук