ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"20" березня 2014 р.
Справа № 907/1267/13

Суддя господарського суду Кадар Й.Й.
розглянувши заяву приватного
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 №? 7 від
14.03.2014р. про виправлення описки в
рішенні господарського суду
Закарпатської області № 907/1267/13 від
06.02.2014р. та помилки в наказі суду №
907/1267/13 від 03.03.2014р. у справі № 907/1267/13,

За участі представників сторін:

Від позивача - ОСОБА_1, приватний
підприємець;

Від відповідача - ОСОБА_2, представник
за довіреністю б/н від 20.09.2013р.;

Від третьої особи без самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Закарпатської області від 06.02.2014 року
по справі №907/1267/13 позов приватного
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, до
відповідача Обласної державної
інспекції сільського господарства, м.
Ужгород за участі третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Головного
управління державної казначейської
служби України у Закарпатській області
про стягнення 251585,50грн., в т.ч. 244257,77 грн.
- основного боргу та 7327,73 грн. 3% річних
задоволено повністю.

На виконання вказаного рішення судом
видано наказ № 907/1267/13 від 03.03.2014р.

Приватний підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1
звернувся до господарського суду із
заявою щодо необхідності внесення
виправлень до рішення господарського
суду Закарпатської області № 907/1267/13
від 06.02.2014р. та наказу суду № 907/1267/13 від
03.03.2014р. стосовно коду, назви та
реквізитів відповідача.

Згідно із ст. 89 ГПК України суддя за
заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

У відповідності до ст. 117 ГПК
України господарський суд, який видав
наказ, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі.

Зважаючи на те, що у рішенні та
виданому господарським судом наказі по
справі № 907/1267/13 зазначений невірний
код, назва та реквізити відповідача,
суд вважає за необхідне заяву ФОП
ОСОБА_1 задовольнити та виправити
описку в вступній, описовій,
мотивувальній та в п. 2 резолютивної
частини рішення суду від 06.02.2014р., а
також внести виправлення до наказу
суду від 03.03.2014р. № 907/1267/13.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ФОП ОСОБА_1 задоволити.

2. Виправити описку, допущену при
виготовленні рішення господарського
суду Закарпатської області від 06.02.2014р.
та помилку допущену при оформленні
наказу суду від 03.03.2014р. по справі №
907/1267/13 в частині зазначення коду, назви
та реквізитів відповідача, замість
помилково зазначених коду, назви та
реквізитів відповідача - „Обласна
державна інспекція сільського
господарства (Закарпатська область, м.
Ужгород, вул. Минайська, 39, )", вважати правильним - „Державна
інспекція сільського господарства в
Закарпатській області (Закарпатська
область, м. Ужгород, вул. Минайська, 37,
)".

3. Пункт 2 резолютивної частини рішення
від 06.02.2014р. та наказ від 03.03.2014р. по
справі № 907/1267/13 викласти в наступній
редакції:

Стягнути з Державної інспекції
сільського господарства в
Закарпатській області (Закарпатська
область, м. Ужгород, вул. Минайська, 37,
) на користь фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ін.код НОМЕР_1) суму 251 585,50грн. (двісті
п'ятдесят одна тисяча п'ятсот
вісімдесят п'ять гривень п'ятдесят
копійок) в т.ч. 244 257,77 грн. (двісті сорок
чотири тисячі двісті п'ятдесят сім
гривень сімдесят сім копійок)
основного боргу та 7327,73грн. (сім тисяч
триста двадцять сім гривень сімдесят
три копійки) 3 % річних, а також суму 5031,71
грн. (п'ять тисяч тридцять одну гривню
сімдесят одну копійку) у відшкодування
витрат по сплаті судового збору.

4. Дану ухвалу вважати невід'ємною
частиною наказу господарського суду
Закарпатської області від 03.03.2014р.
виданого у справі №907/1267/13 та
виконувати його із урахуванням даної
ухвали.

5. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя
Й.Й.Кадар