ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

11 березня 2014 року
Справа № 26/5014/2730/2012

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Луганськвода", м.
Луганськ,

до Комунального підприємства
"Алчевське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства", м. Алчевськ Луганської
області, -

про стягнення заборгованості за надані
по договору від 01.01.2011 послуги з
водопостачання у сумі 10245608 грн. 88 коп.,
інфляційних нарахувань у сумі 8309 грн. 02
коп., 3% річних у сумі 58402 грн. 47 коп.

Суддя господарського суду Луганської
області Середа А.П.,

при секретарі судового засідання
Скоковій К.Л.,

у засіданні брали участь:

від позивача - Шепіль Ю.М. - заступник
начальника юридичного відділу, -
довіреність №200 від 01.07.2013;

від відповідача (скаржника) - Драчова
М.С. - представник, - довіреність № 1 від
10.01.2014;

від зацікавленої особи (Відділу
примусового виконання рішень
державної виконавчої служби України) -
представник не з'явився.

Суд, розглянувши матеріали скарги, -

ВСТАНОВИВ:

суть спору: 29.10.12 року Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Луганськвода" (далі - ТОВ
"Луганськвода") звернулося до
господарського суду Луганської
області з позовом до Комунального
підприємства "Алчевське виробниче
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства" (далі - КП "Алчевське
ВУВКГ") з вимогою про стягнення з
останнього заборгованості за надані
послуги з водопостачання та
водовідведення у сумі 10.245.608,88 грн.,
інфляційних нарахувань у сумі 8309,02 грн.
та 3% річних у сумі 58402,47 грн., а разом -
10.312.320,37 грн., - мотивуючи його
неналежним ставлення відповідача до
виконання умов договору про надання
послуг з централізованого
водопостачання, укладеного між
сторонами 01.01.11 року.

Рішенням господарського суду
Луганської області від 10.01.13 року у
справі №26/5014/2730/2012 позовні вимоги
задоволено повністю, - стягнуто з
відповідача на користь позивача
заборгованість в сумі 13161052 грн. 32 коп., 3%
річних в сумі 121626 грн. 12 коп., інфляційні
нарахування в сумі 8309 грн. 02 коп. та
судовий збір в сумі 64380 грн. 00 коп. (том 2,
а.с.5-7).

На виконання цього рішення 31.01.13 року
господарським судом Луганської
області був виданий наказ №26/5014/2730/2012
від 28.01.13 року (том 2, а.с.10).

Як вбачається з наявних у справі
доказів, позивач (стягувач) з метою
примусового виконання рішення суду у
даній справі звернувся з заявою до
Державної виконавчої служби України
(далі - ДВС України), яка постановою від
19.03.13 року відкрила виконавче
провадження ВП №37084034.

18.04.13 року боржник - Комунальне
підприємство "Алчевське виробниче
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства" звернулося до
господарського суду Луганської
області з заявою про розстрочку
виконання рішення господарського суду
Луганської області від 10.01.2013 у справі
№ 26/5014/2730/2012, - мотивуючи її посиланням
на власне важке фінансове становище
(том 2, а.с.11-13).

Ухвалою господарського суду
Луганської області від 13.05.2013 у
задоволенні клопотання про розстрочку
виконання рішення господарського суду
луганської області, - відмовлено.

25.02.2014 відповідач - КП "Алчевське
виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства" (боржник) звернувся до
господарського суду Луганської
області зі скаргою від 18.02.2014 вих. № 19ю/9
на дії органів Державної виконавчої
служби України, в якій просить:

- скасувати постанову про стягнення
виконавчого збору від 24.01.2014;

- визнати протиправними дії старшого
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби Рахімової
А.Н. щодо винесення постанови про
стягнення виконавчого збору від 24.01.2014.

До судового засідання 11.03.2014 від
позивача та відповідача (скаржника)
надійшло клопотання про відмову від
здійснення фіксації судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу, яке судом
задоволено.

У судовому засіданні відповідач
(скаржник) повністю підтримав заявлені
вимоги.

ВПВР ДВС України до судового засідання
не з'явився, але через канцелярію
господарського суду подав клопотання
від 11.03.2014 за вих. № 6571/9/4.3 яким просить
розгляд скарги відкласти на іншу дату.

Суд розглянувши клопотання ВПВР
ДВС України, дійшов висновку, що воно
підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що:

учасники розгляду скарги незважаючи на
вимоги суду, не вжили заходів до
надання вичерпного переліку доказів,
які б підтверджували їх доводи та
заперечення.

У зв'язку з цим, суд вважає за необхідне
повторно витребувати від учасників
розгляду скарги документальні докази,
оскільки ігнорування вимог суду про
надання документальних доказів
позбавляє його можливості повно та
об'єктивно вирішити скаргу по суті.

За таких обставин розгляд даної скарги
підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.43,22,32-34,36,38,77,86 та 1212
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд Луганської
області

УХВАЛИВ:

1.Розгляд скарги відкласти до 24.03.2014, об
11 год. 20 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Луганської
області за адресою: м. Луганськ, вул.
Коцюбинського, 2, 5-й поверх, кабінет № 511
/суддя Середа А.П./.

3. Зобов'язати позивача
(стягувача) надати:

письмові пояснення на скаргу (у т.ч.
повідомити чи виконувався частково або
повністю наказ господарського суду
Луганської області №26/5014/2730/2012 від
28.01.2013), документальне підтвердження та
нормативне обґрунтування викладених
доводів;

інші докази (за наявності).

4. Зобов'язати відповідача
(скаржника, боржника) надати:

заперечення на відзив ВПВР ДВС
України та на пояснення позивача;

документальне і нормативне
підтвердження викладених доводів;

інші докази (за наявності).

5. Зобов'язати ВПВР ДВС України
надати:

відзив на скаргу з доказами
надіслання сторонам у справі,
документальне підтвердження і
нормативне обґрунтування викладених у
відзиві доводів;

належним чином засвідчені копії
матеріалів всього виконавчого
провадження за наказом господарського
суду Луганської області №26/5014/2730/2012 від
28.01.2013, - оригінали для огляду в судовому
засіданні.

Явку повноважних представників
сторін та ВПВР ДВС України в засідання
суду визнати обов'язковою.

Суддя А.П. Середа