РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2014 р.
Справа № 5019/748/11

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючого судді
Демидюк О.О.

судді
Савченко Г.І. ,

судді
Бригинець Л.М.

при секретарі Головченко Д.М.

за участю представників сторін:

апелянт: Управління пенсійного фонду в
Здолбунівському районі Рівненської
області - Кібук Т.О.(довіреність №516/01
від 14.02.2014 року)

апелянт: Здолбунівська ОДПІ Головного
управління міндоходів у Рівненській
області - Воробйова О.В. (довіреність
№724/10 від 01.08.2013 року)

боржника - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Рівненського
апеляційного господарського суду
апеляційні скарги Управління
пенсійного фонду в Здолбунівському
районі Рівненської області,
Здолбунівської ОДПІ Головного
управління міндоходів у Рівненській
області на ухвалу господарського суду
Рівненської області від 29.01.2014 року у
справі №5019/748/11

Боржник: Відкрите акціонерне
товариство "Здолбунівський завод
нестандартного обладнання"

про визнання банкрутом

Судом роз'яснено представникам сторін
права та обов'язки, передбачені ст.ст.20,
22 ГПК України.

Клопотання про технічну фіксацію
судового процесу не поступало, заяв про
відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 29.01.2014 року у
справі 5019/748/11 (суддя Церковна Н. Ф.),
зокрема, визнано вимоги Управління
пенсійного фонду України в
Здолбунівському районі до банкрута в
сумі 41 088 грн. 59 коп. (основний борг) -
черговість задоволення вимог друга. У
задоволенні вимог Управління
пенсійного фонду України в
Здолбунівському районі до Відкритого
акціонерного товариства
"Здолбунівський завод нестандартного
обладнання" в частині неустойки
(штрафні санкції, пеня) в сумі 2 641 грн. 06
коп. та відшкодування фактичних витрат
на виплату та доставку пенсій
призначених на пільгових умовах за
період з 10.10.2013 року по 01.12.2013 року в сумі
18 169 грн. 10 коп. відмовлено.

Визнано вимоги Відділення виконавчої
дирекції фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у Здолбунівському районі
до банкрута в сумі 933 329 грн. 97 коп. -
черговість задоволення вимог друга.

Визнано вимоги Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Рівненській
області в сумі 12 037 грн. 41 коп. -
черговість задоволення вимог четверта.

Визнано вимоги Здолбунівської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Рівненській області до
банкрута в сумі 525 204 грн. 96 коп., в тому
числі податок на додану вартість
(основний платіж) - 384 732 грн. 96 коп. та
земельний податок з юридичних осіб
(основний платіж) - 140 472 грн. 00 коп. -
черговість задоволення вимог третя.

У задоволенні вимог Здолбунівської
ОДПІ ГУ Міндоходів у Рівненській
області до банкрута в сумі 25 931 грн. 22
коп., що складаються з пені по єдиному
соціального внеску в сумі 19 151 грн. 28
коп. та штрафних санкцій і пені по
податку на додану вартість в сумі 6 779
грн. 94 коп. відмовлено.

Провадження у справі №5019/748/11 у частині
грошових вимог Здолбунівської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Рівненській області до
боржника по єдиному соціальному внеску
(основний платіж) за період з липня по
листопад 2013р. в сумі 17 068 грн. 17 коп.
припинено.

Затверджено реєстр вимог кредиторів
Відкритого акціонерного товариства
"Здолбунівський завод нестандартного
обладнання".

Не погоджуючись з винесеною ухвалою,
кредитор - Управління пенсійного фонду
України в Здолбунівському районі (далі
за текстом скаржник №1) звернувся до
суду із апеляційною скаргою, в якій
просить скасувати ухвалу
господарського суду Рівненської
області від 29.01.2014 року у справі №5019/748/11
та прийняти новий судовий акт про
задоволення поточних кредиторських
вимог скаржника №1 до Відкритого
акціонерного товариства
"Здолбунівський завод нестандартного
обладнання" в сумі 61 898,75 грн. та
зобов'язати арбітражного керуючого
(ліквідатора) включити визнані грошові
вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Апеляційна скарга мотивована тим, що
судом першої інстанції не взято до
уваги вимоги ч.1 ст. 23 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ч.2 "Прикінцевих положень" Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування",
Інструкції "Про порядок обчислення і
сплати страхувальниками та
застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України", де не передбачено припинення
нарахування заборгованості на виплату
і доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах в період, коли щодо
боржника відкрита ліквідаційна
процедура.

Ухвалою Рівненського апеляційного
господарського суду від 10.02.2014 року у
справі №5019/748/11 прийнято до провадження
апеляційну скаргу Управління
пенсійного фонду України в
Здолбунівському районі.

Розпорядження голови Рівненського
апеляційного господарського суду, у
зв'язку з перебуванням судді
Огородніка К.М. у відпустці, внесено
зміни до складу колегії та визначено
колегію суддів у складі: головуючий
суддя Демидюк О.О., суддя Бригинець Л.М.,
суддя Савченко Г.І.

10.02.2014 року на адресу Рівненського
апеляційного господарського суду
надійшла апеляційна скарга від
Здолбунівської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Рівненській області (далі за текстом
скаржник № 2), в якій скаржник №2
просить суд відновити строк для
подання апеляційної скарги та
скасувати ухвалу господарського суду
Рівненської області від 29.01.2014 р. у
справі 5019/748/11. Мотивуючи апеляційну
скаргу, Здолбунівська ОДПІ ГУ
Міндоходів у Рівненській області,
зокрема зазначає, що строк виконання
податкових зобов'язань щодо сплати
податку на додану вартість та єдиного
соціального внеску настав після
порушення провадження у справі про
банкрутство та ведення мораторію, а
відтак дія мораторію на виконання
податкових зобов'язань щодо стягнення
штрафних санкцій і пені по податку на
додану вартість не поширюється на
вимоги поточних кредиторів.

Ухвалою Рівненського апеляційного
господарського суду від 18.02.2014 року
поновлено строк подачі апеляційного
оскарження, прийнято апеляційну скаргу
Здолбунівська ОДПІ ГУ Міндоходів у
Рівненській області до провадження та
об'єднано в одне апеляційне
провадження з раніше поданою
апеляційною скаргою Управління
пенсійного фонду в Здолбунівському
районі Рівненської області.

Колегія суддів Рівненського
апеляційного господарського суду
заслухала присутніх представників
учасників провадження у справі,
вивчила та дослідила матеріали справи
та наявні в ній докази, розглянула
матеріали апеляційних скарг,
перевірила правильність застосування
судом норм матеріального та
процесуального права, та прийшла до
висновку, що апеляційні скарги не
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалою господарського суду
Рівненської області від 11.04.2011 року за
заявою боржника порушено справу
№5019/748/11 про банкрутство Відкритого
акціонерного товариства
"Здолбунівський завод нестандартного
обладнання" на загальних підставах
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 16.05.2011 року
введено процедуру розпорядження
майном Відкритого акціонерного
товариства "Здолбунівський завод
нестандартного обладнання", призначено
розпорядником майна боржника
арбітражного керуючого Франка Олега
Павловича.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 10.08.2011 року
затверджено реєстр вимог кредиторів
Відкритого акціонерного товариства
"Здолбунівський завод нестандартного
обладнання", а саме :

- Управління Пенсійного фонду України в
Здолбунівському районі з грошовими
вимогами в сумі 342 276 грн. 65 коп. -
черговість задоволення вимог друга; 235
718 грн. 38 коп. фінансові санкції та пеня -
черговість задоволення вимог шоста.

- Здолбунівська об'єднана державна
податкова інспекція з грошовими
вимогами в сумі 429 902 грн. 28 коп. -
черговість задоволення вимог третя; 86
646 грн. 81 коп. штрафні санкції та пеня -
черговість задоволення вимог шоста.

- ПАТ "АЕС Рівненобленерго" з грошовими
вимогами в сумі 172 483 грн. 91 коп. -
черговість задоволення вимог четверта;
судові витрати 125 грн. 00 коп. -
черговість задоволення вимог перша.

- Рівненська обласна дирекція
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" з грошовими
вимогами в сумі - 455 718 грн. 76 коп. -
черговість задоволення вимог четверта,
70 453 грн. 49 коп. неустойка (пеня, штраф) -
черговість задоволення вимог шоста;
судові витрати 125 грн. 00 коп. -
черговість задоволення вимог перша.
Грошові вимоги Рівненської обласної
дирекція Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль", що
забезпечені заставою в сумі 1 604 588 грн. 00
коп. - черговість задоволення вимог
перша.

- ОСОБА_6 з грошовими вимогами в сумі 22 332
грн. 04 коп. - черговість задоволення
вимог четверта, судові витрати 125 грн. 00
коп. - черговість задоволення вимог
перша.

- ОСОБА_7 з грошовими вимогами в сумі 207
153 грн. 54 коп. - черговість задоволення
вимог четверта, судові витрати 125 грн. 00
коп. - черговість задоволення вимог
перша.

- ОСОБА_8 з грошовими вимогами в сумі 144
753 грн. 73 коп. - черговість задоволення
вимог четверта, судові витрати 125 грн. 00
коп. - черговість задоволення вимог
перша.

- ОСОБА_9 з грошовими вимогами в сумі 34 277
грн. 11 коп., - черговість задоволення
вимог четверта, судові витрати 125 грн. 00
коп. - черговість задоволення вимог
перша.

Постановою господарського суду
Рівненської області від 09.10.2013 року
Відкрите акціонерне товариство
"Здолбунівський завод нестандартного
обладнання" визнано банкрутом,
відкрито ліквідаційну процедуру,
призначено ліквідатором арбітражного
керуючого Франка Олега Павловича.

Управлінням пенсійного фонду України в
Здолбунівському районі подано до суду
заяву про визнання кредитором №3943/07
від 01.11.2013 року на суму 51 794 грн. 55 коп.

Відділенням виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Здолбунівському
районі подано до суду заяву про
визнання кредитором №01-07/86 від 28.10.2013
року на суму 933 329 грн. 97 коп., яка ухвалою
суду від 07.11.2013 року призначена до
розгляду в судовому засіданні.

Управлінням пенсійного фонду України в
Здолбунівському районі подано до суду
заяву про визнання кредитором №4364/07
від 06.12.2013 року на суму 10 104 грн. 20 коп.

Здолбунівською ОДПІ ГУ Міндоходів у
Рівненській області подано до суду
заяву про визнання кредитором № 3191/10-20
від 16.12.2013 року на суму 568 204 грн. 39 коп.

Відділом примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Рівненській області 20.12.2013 року подано
до суду заяву про визнання кредитором
№12240 від 10.12.2013 року на суму 12 037 грн. 40
коп., яка ухвалою суду 23.12.2013 р.
призначена до розгляду в судовому
засіданні.

Суд першої інстанції розглянувши заяву
та додані документи Управлінням
пенсійного фонду України в
Здолбунівському районі дійшов
висновку, що вимоги заявника в сумі 41 088
грн. 59 коп. (недоїмка зі сплати єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування - 6 053 грн. 09 коп.
та відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій призначених
на пільгових умовах - 35 035 грн. 50 коп.) є
обгрунтованими, підтверджені
належними та допустимими доказами, а
відтак визнаються судом з черговість
задоволення вимог друга. В задоволенні
вимог заявника до Відкритого
акціонерного товариства
"Здолбунівський завод нестандартного
обладнання" в частині неустойки
(штрафні санкції, пеня) в сумі 2 641 грн. 06
коп. та відшкодування фактичних витрат
на виплату та доставку пенсій
призначених на пільгових умовах за
період з 10.10.2013 р. по 01.12.2013 р. в сумі 18 169
грн. 10 коп. відмовлено.

Грошові вимоги Відділення виконавчої
дирекції фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у Здолбунівському районі в
сумі 933 329 грн. 97 коп. є обґрунтованими,
підтверджені належними та допустимими
доказами, а відтак визнаються судом в
повному обсязі з черговістю
задоволення вимог друга.

Також, суд першої інстанції прийшов до
висновку про те, що вимоги відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Рівненській області є обґрунтованими
та визнаються в сумі 12 037 грн. 41 коп. -
черговість задоволення вимог четверта.

Господарський суд Рівненської області
прийшов до висновку, що вимоги
Здолбунівською ОДПІ ГУ Міндоходів у
Рівненській області в сумі 525 204 грн. 96
коп. (податок на додану вартість
(основний платіж) - 384 732 грн. 96 коп. та
земельний податок з юридичних осіб
(основний платіж) - 140 472 грн. 00 коп.) є
обґрунтованими, підтверджені
належними та допустимими доказами та
визнаються судом з черговістю
задоволення вимог третя.

В задоволенні вимог заявника до
Відкритого акціонерного товариства
"Здолбунівський завод нестандартного
обладнання" в сумі 25 931 грн. 22 коп., що
складаються з пені по єдиному
соціального внеску в сумі 19 151 грн. 28
коп. та штрафних санкцій і пені по
податку на додану вартість в сумі 6 779
грн. 94 коп. відмовлено.

Колегія суддів апеляційної інстанції
погоджується з висновками суду першої
інстанції та вважає за необхідне
зазначити наступне.

Згідно п.1-1 Прикінцевих положень Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 14.05.1992 року
№2343-ХІІ (далі за текстом Закон про
банкрутство) зі змінами та у редакції
від 19.01.2013 року положення цього Закону
застосовуються господарськими судами
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження в яких порушено після
набрання чинності цим Законом.

Положення цього Закону, що регулюють
ліквідаційну процедуру,
застосовуються господарськими судами
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження у яких порушено до
набрання чинності цим Законом, якщо на
момент набрання ним чинності
господарським судом не було прийнято
постанову про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 11.04.2011 р.
порушено провадження у справі про
банкрутство ВАТ "Здолбунівський завод
нестандартного обладнання", введено
мораторій на задоволення вимог
кредиторів боржника.

Постановою господарського суду
Рівненської області від 09.10.2013 року
Відкрите акціонерне товариство
"Здолбунівський завод нестандартного
обладнання" визнано банкрутом,
відкрито ліквідаційну процедуру,
призначено ліквідатором арбітражного
керуючого Франка Олега Павловича.

У відповідності до ст. 38 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" з
дня прийняття господарським судом
постанови про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури вимоги за зобов'язаннями
боржника, визнаного банкрутом, що
виникли під час проведення процедур
банкрутства, можуть пред'являтися
тільки в межах ліквідаційної процедури
протягом двох місяців з дня офіційного
оприлюднення повідомлення про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури.
Зазначений строк є граничним і
поновленню не підлягає.

Відповідно до Інформаційного листа
Вищого господарського суду України
28.03.2013р. №01-06/606/2013 "Про Закон України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції Закону України від 22.12.2011
№4212-VI" із змінами і доповненнями),
розгляд грошових вимог кредиторів у
ліквідаційній процедурі здійснюється
господарським судом в тому ж порядку,
що і грошових вимог, заявлених на
підставі статті 23 Закону.

Відповідно до ч.1 ст.23 Закону про
банкрутство з дня прийняття
господарським судом постанови про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури
підприємницька діяльність банкрута
завершується закінченням
технологічного циклу з виготовлення
продукції у разі можливості її продажу,
строк виконання всіх грошових
зобов'язань банкрута та зобов'язання
щодо сплати єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, податків і
зборів (обов'язкових платежів),
повернення коштів Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності вважається таким, що
настав.

Згідно до п. 10, ч.2 ст.41 Закону про
банкрутство з дня визнання боржника
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури повідомляє працівників
банкрута про звільнення та здійснює
його відповідно до законодавства
України про працю. Відповідно, після
звільнення працівників підприємства -
банкрута фонд оплати праці не
формується і не сплачуються витрати на
виплату і доставку пенсій.

З огляду на вищезазначене, колегія
суддів апеляційної інстанції вважає,
що поточні кредитори можуть звернутися
в ліквідаційну процедуру з грошовими
вимогами до банкрута, які виникли за
період після порушення провадження у
справі і до дня прийняття
господарським судом постанови про
визнання боржника банкрутом.

Відповідно до п. 29 Інформаційного листа
Вищого господарського суду України
28.03.2013р. №01-06/606/2013 "Про Закон України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції Закону України від 22.12.2011
№4212-VI" із змінами і доповненнями)
роз'яснено, що ст. 38 Закону передбачено
наслідки визнання боржника банкрутом.
Зокрема, з дня прийняття господарським
судом постанови про визнання боржника
банкрутом у останнього не може
виникати додаткових зобов'язань, у тому
числі зі сплати податків і зборів
(обов'язкових платежів), крім витрат,
які безпосередньо пов'язані із
здійсненням ліквідаційної процедури;
строк виконання всіх грошових
зобов'язань банкрута вважається таким,
що настав.

У зв'язку з цим здійснюється
капіталізація платежів за заподіяння
шкоди життю та здоров'ю громадян
відповідно до постанови Кабінету
Міністрів України від 06.05.2000 N 765 "Про
реалізацію статей 45 і 92 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Що ж до витрат на виплату і доставку
відповідних пенсій, то їх
капіталізація чинним законодавством
не передбачена. У ліквідаційній
процедурі в установлений Законом строк
можуть бути заявлені лише ті вимоги
щодо витрат на виплату і доставку
відповідних пенсій, які виникли в
процедурах розпорядження майном та
санації, оскільки після визнання
боржника банкрутом відповідні
зобов'язання не виникають.

Отже, заборгованість боржника перед
Управлінням пенсійного фонду України в
Здолбунівському районі в розмірі 18 169
грн. 10 коп., яка виникла за період з0
10.10.2013 року по 01.12.2013 року не має
характеру поточних вимог, оскільки
виникла після винесення постанови про
визнання боржника банкрутом, а тому суд
першої інстанції правомірно відмовив в
задоволенні вимог в зазначені частині.

Що ж до вимог Управлінням пенсійного
фонду України в Здолбунівському районі
в сумі 2 641 грн. 06 коп., що складає
неустойка (штрафні санкції, пеня) та
вимог Здолбунівської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Рівненській області в
сумі 25 931 грн. 22 коп., що складається з
пені по єдиному соціальному внеску в
сумі 19 151 грн. 28 коп. та штрафних санкцій
і пені по податку на додану вартість в
сумі 6 779 грн. 94 коп., колегія суддів
вважає за необхідне зазначити
наступне.

У відповідності до ст. 19 Закону України
Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
протягом дії мораторію на задоволення
вимог кредиторів: забороняється
стягнення на підставі виконавчих та
інших документів, що містять майнові
вимоги, у тому числі на предмет застави,
за якими стягнення здійснюється в
судовому або в позасудовому порядку
відповідно до законодавства, крім
випадків перебування виконавчого
провадження на стадії розподілу
стягнутих з боржника грошових сум (у
тому числі одержаних від продажу майна
боржника), перебування майна на стадії
продажу з моменту оприлюднення
інформації про продаж, а також у разі
звернення стягнення на заставлене
майно та виконання рішень у немайнових
спорах; забороняється виконання вимог,
на які поширюється мораторій; не
нараховується неустойка (штраф, пеня),
не застосовуються інші фінансові
санкції за невиконання чи неналежне
виконання зобов'язань із задоволення
всіх вимог, на які поширюється
мораторій; зупиняється перебіг
позовної давності на період дії
мораторію; не застосовується індекс
інфляції за весь час прострочення
виконання грошового зобов'язання, три
проценти річних від простроченої суми
тощо.

Закон про банкрутство встановлює
загальну заборону на нарахування
штрафу і пені упродовж часу дії
мораторію на задоволення вимог
кредиторів.

А відтак, відмова скаржнику №1 щодо
нарахування неустойки (штрафні
санкції, пеня) в сумі 2 641 грн. 06 коп. та
скаржнику №2 щодо нарахування пені по
єдиному соціальному внеску в сумі 19 151
грн. 28 коп. та штрафних санкцій і пені по
податку на додану вартість в сумі 6 779
грн. 94 коп. після порушення справи про
банкрутство та після введення
мораторію на задоволення вимог
кредиторів є правомірною та відповідає
вимогам чинного законодавства.

За таких підстав заперечення,
викладені у апеляційній скаргах є
необгрунтованими, документально не
підтвердженими, такими, що не
ґрунтуються на нормах чинного
законодавства, висновків суду першої
інстанції не спростовують.

Відповідно до ч. 2 ст.101 ГПК України
апеляційний господарський суд не
зв'язаний доводами апеляційної скарги
і перевіряє законність і
обгрунтованість рішення місцевого
господарського суду у повному обсязі.

Судова колегія апеляційного суду,
перевіривши задоволення вимог
Управління пенсійного фонду України в
Здолбунівському районі до банкрута в
сумі 41 088 грн. 59 коп. (основний борг),
вимог Відділенням виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у
Здолбунівському районі в сумі 933 329 грн.
97 коп., вимог Відділом примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Рівненській
області в сумі 12 037 грн. 41 коп. та вимог
Здолбунівської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Рівненській області до банкрута в сумі
525 204 грн. 96 коп., в тому числі податок на
додану вартість (основний платіж) - 384 732
грн. 96 коп. та земельний податок з
юридичних осіб (основний платіж) - 140 472
грн. 00 коп., вважає такими, що
підтверджується належними та
допустимими доказами та підлягають до
задоволення.

З урахуванням вищезазначеного, колегія
суддів вважає, що приймаючи
оскаржувану ухвалу, суд першої
інстанції повно та всебічно дослідив
обставини справи, дав їм належну
правову оцінку, дійшов правильних
висновків щодо прав та обов'язків
сторін, які ґрунтуються на належних та
допустимих доказах, й виніс ухвалу з
дотриманням норм матеріального та
процесуального права, а тому у суду
апеляційної інстанції відсутні
підстави для її скасування чи зміни та
задоволення апеляційної скарги.

Судові витрати за розгляд апеляційної
скарги у зв'язку з відмовою в їх
задоволенні на підставі ст.49 ГПК
України покладаються на апелянтів.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105, 106 ГПК
України, Рівненський апеляційний
господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Ухвалу господарського суду
Рівненської області від 29.01.2014 року у
справі №5019/748/11 залишити без змін, а
апеляційні скарги Управління
пенсійного фонду України в
Здолбунівському районі та
Здолбунівська ОДПІ Головного
управління міндоходів у Рівненській
області - залишити без задоволення

2. Справу №5019/748/11 повернути до
господарського суду Рівненської
області.

3. Постанова набирає законної сили з дня
її прийняття і може бути оскаржена в
касаційному порядку згідно з Розділом
XII-1 Господарського процесуального
кодексу України.

Головуючий суддя
Демидюк О.О.

Суддя
Савченко Г.І.

Суддя
Бригинець Л.М.