Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "05" березня 2014 р.
Справа № 4/234-Б

Господарський суд Житомирської
області у складі судді Омельяна О.С.,
при секретарі Гаврилюку О.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи № 4/234-Б

за заявою Колективного підприємства
"Виробнича фірма "Інструментальник",
ідентифікаційний код 22045575,
місцезнаходження: 10025, м. Житомир,
Корольовський район, вул. Корольова,
буд. 132

до боржника Колективного підприємства
"Виробнича фірма "Інструментальник"
(далі - боржник, банкрут, КП "Виробнича
фірма "Інструментальник")

про банкрутство

інші учасники провадження у справі про
банкрутство:

кредитор 1 - Житомирське обласне
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності, ідентифікаційний код
13548797, місцезнаходження: 10014, м. Житомир,
вул. Перемоги, буд. 7;

кредитор 2 - Житомирський міський центр
зайнятості, ідентифікаційний код 13561251,
місцезнаходження: 10005, м. Житомир, вул.
Черняховського, буд. 110;

кредитор 3 - Управління Пенсійного
фонду України в м. Житомирі,
ідентифікаційний код 37927490,
місцезнаходження: 10003, м. Житомир, вул.
Перемоги,буд. 55;

кредитор 4 - Відкрите акціонерне
товариство "Верстатуніверсалмаш",
ідентифікаційний код 00222172,
місцезнаходження: 10025, м. Житомир,
вул.Корольова, буд. 132;

кредитор 5 - Державна податкова
інспекція у м. Житомирі,
ідентифікаційний код 25839028,
місцезнаходження: 10014, м. Житомир,
майдан Перемоги, буд. 2;

кредитор 6 - Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у м. Житомирі,
ідентифікаційний код 25924113,
місцезнаходження: 10003, м. Житомир,
провул. Львівський, буд. 2;

кредитор 7 - Соломонюк Анатолій
Іванович, місце реєстрації: м. Житомир,
вул. Б. Тена, 90/1, кв. 140;

кредитор 8 - Соломонюк Олександр
Іванович, місце реєстрації: м. Житомир,
вул. Тутковського, 6, кв. 140.;

ліквідатор банкрута - арбітражний
керуючий Борейко Андрій Михайлович,
свідоцтво про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, лікідатора) від 10.07.2013 р. № 1261;

за участі представників учасників у
справі:

від боржника - ліквідатор Борейко А.С.;

від кредитора 1 - не з'явився;

від кредитора 2 - Докиль Н.Б. - дов. від
09.01.2014 р. № 24;

від кредитора 3 - Мельничук А.В. - дов. від
05.08.2013 р. № 21359/07;

від кредитора 4 - Бондарчук А.М. - дов. від
14.08.2012 р. № 37;

від кредитора 5 - не з'явився;

від кредитора 6 - не з'явився;

від кредитора 7 - Соломонюк А.І. - пенс.
посв. від 28.03.2000 р. № 137339;

від кредитора 8 - не з'явився, -

встановив:

у провадженні господарського суду
Житомирської області перебуває справа
№ 4/234-Б про банкрутство Колективного
підприємства "Виробнича фірма
"Інструментальник".

Постановою господарського суду від
07.10.2008 р., зокрема, визнано банкрутом
Колективне підприємство "Виробнича
фірма "Інструментальник", відкрито
ліквідаційну процедуру строком на
дванадцять місяців до 07.10.2009 р.,
призначено ліквідатором банкрута
Борейка А.М.

Ухвалою господарського суду від 20.01.2014
р. суддею Омельяном О.С., прийнято
справу № 4/234-Б до свого провадження;
справу до розгляду призначено в судове
засідання 05.03.2014 р. о 14:30 год.;
зобов'язано ліквідатора банкрута
Борейка А.М., Житомирську ОДПІ ГУ
Міндоходів у Житомирській області
вчинити певні дії та подати до суду
витребувані документи.

Ухвалою господарського суду від 05.02.2014
р. прийнято до розгляду заяви УПФУ в м.
Житомирі від 03.02.2014 р. № 2213/07 з вимогами
до боржника на суму 58095,04 грн.
заборгованості зі сплати страхових
внесків та від 03.02.2014 р. № 2217/07 про
збільшення вимог до боржника на суму
4222,08 грн. витрат на виплату та доставку
пенсій і призначено їх розгляд у
засіданні суду 05.03.2014 р. о 14:30 год.

Ухвалою господарського суду від 06.02.2014
р. прийнято до розгляду заяву
Житомирської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області від 04.02.2014 р. про заміну
кредитора у справі - Державної
податкової інспекції в м. Житомирі
Житомирської області Державної
податкової служби України
правонаступником та призначено її
розгляд у засіданні суду 05.03.2014 р. о 14:30
год.

До початку судового засідання до
господарського суду надійшли наступні
документи:

- 18.02.2014 р. повернулась копія ухвали
господарського суду від 05.02.2014 р., що
направлялась 07.02.2014 р. рекомендованою
кореспонденцією на адресу
Соломонюк О.І., з відміткою відділення
поштового зв'язку "за закінченням
терміну зберігання";

- 03.03.2014 р. клопотання ліквідатора
банкрута арбітражного керуючого
Борейка А.М. від 28.02.2014 р. № 02-03/02-07 про
направлення постанови господарського
суду Житомирської області від 07.10.2008 р.
про визнання банкрутом КП "Виробнича
фірма "Інструментальник" на адресу
Реєстраційної служби Житомирського
міського управління юстиції;

- 04.03.2014 р. доповнення УПФУ в м. Житомирі
від 03.03.2014 р. до заяви про збільшення
кредиторських вимог на суму 4222,08 грн.
заборгованості з фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій за
жовтень-листопад 2013 року;

- 05.03.2014 р. від ліквідатора банкрута
арбітражного керуючого Борейка А.М.
клопотання про продовження строку
ліквідаційної процедури банкрута на
два місяці та клопотання про
продовження строку повноважень
ліквідатора банкрута арбітражного
керуючого Борейка А.М. на два місяці,
відзив на заяву УПФУ в м. Житомирі від
03.02.2014 р. № 2217/07 про збільшення вимог до
боржника на суму 4222,08 грн. витрат на
виплату та доставку пенсій;
супровідний лист ліквідатора банкрута
арбітражного керуючого Борейка А.М. від
05.03.2014 р. № 02-03/01-01 з доданими
документами.

- 05.03.2014 р. клопотання УПФУ в м. Житомирі
про долучення до матеріалів справи
витягу з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців щодо кредитора від
05.03.2014 р. № 18286456 станом на 05.03.2014 р.

Судом розглядається клопотання
ліквідатора банкрута арбітражного
керуючого Борейка А.М. від 28.02.2014 р. №
02-03/02-07 про направлення копії постанови
господарського суду Житомирської
області від 07.10.2008 р. про визнання
банкрутом КП "Виробнича фірма
"Інструментальник" на адресу
Реєстраційної служби Житомирського
міського управління юстиції.

Ліквідатором банкрута в судовому
засіданні пояснено, що в Єдиний
державний реєстр юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців не внесено
відомості про ліквідатора КП
"Виробнича фірма "Інструментальник"
Борейка А.М. як керівника юридичної
особи; особу, уповноважену
представляти юридичну особу у
правовідносинах з третіми особами;
особу, яка має право вчиняти від імені
юридичної особи дії без довіреності, у
тому числі підписувати договори.

Присутні в судовому засіданні
представники кредиторів вважають за
необхідне направити копію постанови
господарського суду Житомирської
області від 07.10.2008 р. про визнання
банкрутом КП "Виробнича фірма
"Інструментальник" на адресу
Реєстраційної служби Житомирського
міського управління юстиції.

Враховуючи викладене, господарський
суд вважає за необхідне направити
копію постанови господарського суду
Житомирської області від 07.10.2008 р. про
визнання банкрутом КП "Виробнича фірма
"Інструментальник" на адресу
Реєстраційної служби Житомирського
міського управління юстиції та
зобов'язати Реєстраційну службу
Житомирського міського управління
юстиції (після звернення арбітражного
керуючого Борейка А.М. до реєстраційної
служби з заявою про внесення до ЄДР
юридичних та фізичних осіб -
підприємців запису про ліквідатора
банкрута Борейка А.М. як керівника
юридичної особи; особу, уповноважену
представляти юридичну особу у
правовідносинах з третіми особами;
особу, яка має право вчиняти від імені
юридичної особи дії без довіреності, у
тому числі підписувати договори)
внести до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців відповідні записи.

Господарським судом розглянуто заяву
УПФУ в м. Житомирі від 03.02.2014 р. вих.
№2212/07 з вимогами до боржника на суму
4222,08 грн. заборгованості з фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій за
жовтень-листопад 2013 року, що
підтверджується відповідними
розрахунками (т. 8 а.с. 30-33).

У засіданні суду представником УПФУ в
м. Житомирі підтримано вказану заяву у
повному обсязі, заявлено про
необхідність включення вимог по
заборгованості з фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій до третьої
черги реєстру вимог кредиторів.

Ліквідатором банкрута Борейком А.М.
зазначено про визнання вимог УПФУ в м.
Житомирі на суму 4222,08 грн.
заборгованості з фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій за
жовтень-листопад 2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України), провадження у справах про
банкрутство здійснюється у порядку,
передбаченому цим кодексом, з
врахуванням вимог Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(далі - Закон про банкрутство), норми
якого, як спеціальні норми права,
превалюють у застосуванні над
загальними нормами Господарського
процесуального кодексу України та
чинного цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 1 Закону про банкрутство,
кредитор - це юридична або фізична
особа, яка має у встановленому порядку
підтверджені документами вимоги щодо
грошових зобов'язань до боржника, щодо
виплати заборгованості із заробітної
плати працівникам боржника, а також
органи державної податкової служби та
інші державні органи, які здійснюють
контроль за правильністю та
своєчасністю справляння єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, податків і
зборів (обов'язкових платежів). Поточні
кредитори - це кредитори за вимогами до
боржника, які виникли після порушення
провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону про
банкрутство, з дня прийняття
господарським судом постанови про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури
строк виконання всіх грошових
зобов'язань банкрута та зобов'язання
щодо сплати єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, податків і
зборів (обов'язкових платежів),
повернення коштів Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності вважається таким, що
настав; вимоги за зобов'язаннями
боржника, визнаного банкрутом, що
виникли під час проведення процедур
банкрутства, можуть пред'являтися
тільки в межах ліквідаційної
процедури.

Частиною 2 Прикінцевих положень Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування"
передбачено, що пенсійне забезпечення
застрахованих осіб, які працювали або
працюють на підземних роботах, на
роботах з особливо шкідливими і
особливо важкими умовами праці за
списком №1 та на інших роботах із
шкідливими і важкими умовами праці за
списком №2 виробництв, робіт, професій,
посад і показників, затверджених
Кабінетом Міністрів України, та за
результатами атестації робочих місць,
на посадах, що дають право на
призначення пенсії за віком на
пільгових умовах або за вислугу років,
які відповідно до законодавства, що
діяло раніше, мали право на пенсію на
пільгових умовах або за вислугу років,
здійснюється згідно з окремим
законодавчим актом через професійні та
корпоративні фонди. До запровадження
пенсійного забезпечення через
професійні та корпоративні фонди
особам, зазначеним в абзаці першому
цього пункту, пенсії призначаються за
нормами цього Закону в разі досягнення
пенсійного віку та наявності трудового
стажу, передбаченого Законом України
"Про пенсійне забезпечення". При цьому,
зберігається порядок покриття витрат
на виплату і доставку цих пенсій, що
діяв до набрання чинності цим Законом.
Підприємства та організації з коштів,
призначених на оплату праці, вносять до
Пенсійного фонду плату, що покриває
фактичні витрати на виплату і доставку
пенсій зазначеним категоріям осіб,
крім тих, що були безпосередньо зайняті
повний робочий день на підземних
роботах (включаючи особовий склад
гірничорятувальних частин) з видобутку
вугілля, сланцю, руди та інших корисних
копалин, на будівництві шахт та
рудників за списком робіт і професій,
затвердженим Кабінетом Міністрів
України, починаючи з дня набрання
чинності цим Законом, у розмірі 20
відсотків з наступним збільшенням її
щороку на 10 відсотків до
100-відсоткового розміру відшкодування
фактичних витрат на виплату і доставку
цих пенсій до набуття права на пенсію
за віком відповідно до цього Закону.

Отже, чинним законодавством України
Пенсійному фонду України та його
територіальним управлінням, як
органам, наділеним владними
повноваженнями в системі
загальнообов'язкового державного
соціального страхування, делеговано
повноваження з виплати пільгових
пенсій, які в майбутньому
здійснюватимуться згідно з окремим
законодавчим актом через професійні та
корпоративні фонди.

Згідно з абз. 4 п. 2 ст. 2 Закону України
"Про збір на обов'язкове державне
пенсійне страхування", для платників
збору, визначених п.п. 1 та 2 ст. 1 цього
Закону, крім тих, які є платниками
фіксованого сільськогосподарського
податку, об'єктом оподаткування є також
фактичні витрати на виплату і доставку
пенсій, призначених відповідно до
пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України
"Про пенсійне забезпечення" до
досягнення працівниками пенсійного
віку, передбаченого ст. 12 Закону
України "Про пенсійне забезпечення".

Відповідно до пункту 6.1. Інструкції
відшкодуванню підлягають фактичні
витрати Пенсійного фонду на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах, які, відповідно до
частини 2 "Прикінцевих положень" Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування",
сплачується підприємствами та
організаціями з коштів, призначених на
оплату праці.

При цьому, законодавством України про
пенсійне страхування припинення
нарахування заборгованості на виплату
та доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах, не пов'язується з
моментом відкриття ліквідаційної
процедури щодо підприємства-боржника.

Отже, оскільки дана справа про
банкрутство порушена за Законом про
банкрутство в редакції Закону України
№2343-ХІІ, до внесення змін Законом
України №4212-VІ від 22.12.2011року,
провадження у даній справі
здійснювалось згідно закону про
банкрутство у старій редакції, то
положення законодавства про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування є спеціальними щодо норм
Закону про банкрутство при визначенні
порядку нарахування
підприємством-боржником
заборгованості з фактичних витрат
органів Пенсійного фонду України на
доставку та виплату пенсій,
призначених на пільгових умовах, та
повинні застосовуватися переважно.

Відтак, в межах ліквідаційної
процедури органи пенсійного фонду
вправі заявляти грошові вимоги по
зобов'язаннях з відшкодування
фактичних витрат на доставку та
виплату пільгових пенсій, які
відповідно до статті 23 Закону про
банкрутство розглядаються
ліквідатором та включаються до реєстру
грошових вимог боржника, як вимоги,
заявлені в ліквідаційній процедурі.

Аналогічна позиція викладена у
постанові Вищого господарського суду
України у справі №14/906/8-Б/13-Г від 28.01.2014
р.

Главою 6 Інструкції врегульовано
порядок відшкодування підприємствами
витрат Пенсійного фонду України на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах.
Відповідно до п. 6.4 Інструкції, розмір
сум до відшкодування на поточний рік
визначається відділами надходження
доходів органів Пенсійного фонду
України щорічно у розрахунках
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій, призначених
відповідно до частини 2 Прикінцевих
положень Закону, які надсилаються
підприємствам до 20-го січня поточного
року та протягом 10 днів з
новопризначених (перерахованих)
пенсій.

Пунктом 6.5 Інструкції передбачено, що
розрахунки складаються на підставі
відомостей відділів з призначення
пенсій органів Пенсійного фонду
України, які подаються згідно з
додатком 8 та додатком 8а до 1 січня
поточного року та протягом 10 днів з дня
прийняття рішення про призначення
нової пенсії.

Згідно з п. 6.8 Інструкції підприємства
щомісяця до 25-го числа вносять до
Пенсійного фонду зазначену в
повідомленні місячну суму фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах. У разі
зміни розміру пенсії або настання
обставин, які впливають на суму
відшкодування (смерть пенсіонера,
зміна місця проживання та ін.), органи
Пенсійного фонду повідомляють про це
підприємства в місячний термін з
моменту виникнення цих обставин.

Таким чином, підставою для
відшкодування підприємством органам
Пенсійного фонду витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій є розрахунки
фактичних витрат на виплату і доставку
пільгових пенсій за відповідний
період. Враховуючи вимоги чинного
законодавства, з моменту отримання
підприємством розрахунків вони є
узгодженими і обов'язковими для
виконання, тобто підлягають сплаті в
розмірі, зазначеному органом
Пенсійного фонду.

Відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій
працівникам підприємства здійснюється
до внесення запису до ЄДРПОУ про
державну реєстрацію припинення
юридичної особи. Оскільки підприємство
не ліквідовано повністю, то воно не
звільнено від покладених на нього
відповідно до Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" обов'язків щодо
відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій
працівникам підприємства. (Зазначена
правова позиція викладена у постанові
Верховного Суду України від 30.05.2011 у
справі №21-103а11 за позовом управління
Пенсійного фонду України в
Комінтерновському районі м. Харкова до
державного підприємства Харківський
релейний завод "Радіореле").

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 31 Закону про
банкрутство у третю чергу
задовольняються вимоги щодо сплати
податків і зборів (обов'язкових
платежів).

Враховуючи вищевикладене,
господарський суд прийшов до висновку,
що вимоги УПФУ в м. Житомирі
обґрунтовані та підтверджені
належними доказами, підлягають
визнанню господарським судом на суму
4222,08 грн. та включенню до третьої черги
реєстру вимог кредиторів боржника.

Згідно з п. 4.11 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду "Про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України" від 21.02.2013р. №7, розподіл сум
судового збору (так само як й інших
судових витрат) у непозовному
провадженні, зокрема, як-от у справах
про банкрутство, здійснюється,
оскільки інше не передбачено законом,
за загальними правилами ст. 49 ГПК.

Ураховуючи викладене, у зв'язку із
звільненням УПФУ в м. Житомирі від
сплати судового збору за подачу заяви
до господарського суду, підлягає
сплаті боржником 1218,00 грн. в дохід
Державного бюджету України, які слід
включити до першої черги реєстру вимог
кредиторів боржника.

Судом розглядається заява УПФУ в м.
Житомирі від 03.02.2014 р. № 2213/07 з вимогами
до боржника на суму 58095,04 грн.
заборгованості зі сплати страхових
внесків.

Представником УПФУ в м. Житомирі
підтримано в повному обсязі заявлені
вимоги з їх включенням до третьої черги
задоволення вимог кредиторів.

Ліквідатором банкрута арбітражним
керуючим Борейко А.М. зазначено, що
заява УПФУ в м. Житомирі від 03.02.2014 р. №
2213/07 з вимогами до боржника на суму 58095,04
грн. заборгованості зі сплати
страхових внесків на адресу
ліквідатора банкрута не надходила.

Зважаючи на викладене, господарський
суд вважає за необхідне відкласти
розгляд заяви УПФУ в м. Житомирі від
03.02.2014 р. № 2213/07 з вимогами до боржника
на суму 58095,04 грн. заборгованості зі
сплати страхових внесків.

Судом розглядається заява
Житомирської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області від 04.02.2014 р. про заміну
кредитора у справі - Державної
податкової інспекції в м. Житомирі
Житомирської області Державної
податкової служби України
правонаступником.

Представник Житомирської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області в судове
засідання не з'явився, вимог ухвали
господарського суду від 06.02.2014 р. не
виконав.

Зважаючи на викладене, господарський
суд вважає за необхідне відкласти
розгляд заяви Житомирської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області від 04.02.2014 р. про
заміну кредитора у справі - Державної
податкової інспекції в м. Житомирі
Житомирської області Державної
податкової служби України
правонаступником.

Розглянувши клопотання ліквідатора
банкрута арбітражного керуючого
Борейка А.М. про продовження строку
ліквідаційної процедури КП "Виробнича
фірма "Інструментальник" на два місяці
та клопотання про продовження строку
повноважень ліквідатора банкрута
арбітражного керуючого Борейка А.М. на
два місяці, господарський суд вважає за
необхідне зазначити наступне.

Ухвалою господарського суду від 12.12.2013
р. (суддя Лозинська І.В.), продовжено
ліквідаційну процедуру Колективного
підприємства "Виробнича фірма
"Інструментальник" до 07.03.2014 р.

За змістом ч. 2 ст. 22 Закону України "Про
відновлення платоспроможносі боржника
або визнання його банкрутом" в редакції
до 19.01.2013 р. (далі - Закон), загальний
строк ліквідаційної процедури
боржника не може перевищувати 18
місяців. Господарський суд може
продовжити цей строк на шість місяців,
якщо інше не передбачено цим Законом.

У ст. 86 Постанови ВСУ № 15 від 18.12.2009 р.
"Про судову практику в справах про
банкрутство" (далі - Постанова № 15)
зазначено, що ліквідатор зобов'язаний
вчинити ліквідаційні заходи і передати
на затвердження господарському суду
звіт та ліквідаційний баланс у
встановлений строк, проте, невиконання
ліквідатором цих дій у граничні строки,
визначені Законом, не є підставою для
припинення провадження у справі.

Наслідків перевищення строку
ліквідаційної процедури, як зазначено
у Постанові Пленуму Верховного Суд
України № 15, Закон не містить.

У ч. 3 ст. 24 Закону вказано, що ліквідатор
виконує свої повноваження до
завершення ліквідаційної процедури в
порядку, встановленому цим Законом та
іншими нормативно-правовими актами.

В судовому засіданні ліквідатором
банкрута арбітражним керуючим
Борейком А.М. обґрунтовано клопотання
про продовження ліквідаційної
процедури банкрута та повноважень
ліквідатора необхідністю додаткового
часу для стягнення дебіторської
заборгованості банкрута та зазначено,
що вказане клопотання погоджене на
засіданні комітету кредиторів 05.03.2014 р.

Таким чином, оскільки всі необхідні
заходи, що є обов'язковими для
здійснення в ліквідаційній процедурі
банкрута ліквідатором боржника в межах
строку ліквідаційної процедури в
повному обсязі не виконано у
відповідності до ст. 32 зазначеного
Закону, господарський суд з
урахуванням тривалості провадження у
справі визнає за необхідне клопотання
ліквідатора банкрута арбітражного
керуючого Борейка А.М. задовольнити,
продовжити строк ліквідаційної
процедури КП "Виробнича фірма
"Інструментальник" та строк
повноважень ліквідатора банкрута
арбітражного керуючого Борейка А.М. до
07.05.2014 р.

04.03.2014 р. до господарського суду
Житомирської області через загальний
відділ надійшла заява УПФУ в м.
Житомирі від 27.02.2014 р. вих. №4498/07 з
вимогами до боржника на суму 5473,06 грн.
заборгованості з фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій за грудень
2013 року - січень 2014 року.

Зважаючи на викладене, господарський
суд вважає за необхідне прийняти до
розгляду вказану заяву.

Відповідно до ст. 4-1 ГПК України
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 77 ГПК України передбачено, що
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є неподання
витребуваних доказів та/або
необхідність витребування нових
доказів.

Зважаючи на те, що доказів виконання в
повному обсязі необхідних заходів, що є
обов'язковими для здійснення в
ліквідаційній процедурі банкрута в
межах строку ліквідаційної процедури,
ліквідатором боржника не надано,
господарський суд вважає за необхідне
відкласти розгляд справи в межах
ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. 77,86 ГПК України, ст.ст. 22-32
ст.ст. 22-32 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
редакції до 19.01.2013 р., господарський суд
Житомирської області, -

ухвалив:

1. Продовжити строк ліквідаційної
процедури КП "Виробнича фірма
"Інструментальник" та строк
повноважень ліквідатора банкрута
арбітражного керуючого Борейка А.М. до
07.05.2014 р.

2. Визнати вимоги УПФУ в м. Житомирі на
суму 4222,08 грн. заборгованості з
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій за жовтень-листопад 2013
року (третя черга).

3. У зв'язку зі звільненням УПФУ в м.
Житомирі від сплати судового збору за
подачу заяви до господарського суду,
підлягає сплаті боржником 1218,00 грн. в
дохід Державного бюджету України, які
слід включити до першої черги реєстру
вимог кредиторів боржника.

4. Прийняти до розгляду заяву УПФУ в м.
Житомирі від 27.02.2014 р. вих. №4498/07 з
вимогами до боржника на суму 5473,06 грн.
заборгованості з фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій за грудень
2013 року - січень 2014 року.

5. Відкласти розгляд заяви УПФУ в м.
Житомирі від 03.02.2014 р. № 2213/07 з вимогами
до боржника на суму 58095,04 грн.
заборгованості зі сплати страхових
внесків.

6. Відкласти розгляд заяви Житомирської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області від
04.02.2014 р. про заміну кредитора у справі -
Державної податкової інспекції в м.
Житомирі Житомирської області
Державної податкової служби України
правонаступником.

7. Відкласти розгляд справи.

8. Призначити наступне судове засідання
на "13" травня 2014 р. об 11:00 в приміщенні
господарського суду, каб. № 110.

9. Зобов'язати ліквідатора банкрута
арбітражного керуючого Борейко А.М.:

9.1. - провести інвентаризацію активів
боржника, докази проведення надати до
господарського суду;

9.2. надати до господарського суду в
строк до 29.04.2014:

- перелік учасників провадження у
справі про банкрутство із зазначенням
підстав їх участі у справі та
посиланням на відповідні аркуші
справи;

- докази вжиття заходів щодо пошуку
активів, які належать банкруту на праві
власності чи повного господарського
відання, зокрема, відповідні офіційні
документи Головного управління
Держземагенства у Житомирській
області, Державної служби
інтелектуальної власності України,
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку; Комунального
підприємства "Житомирське обласне
міжміське бюро технічної
інвентаризації" Житомирської обласної
ради, Центру надання послуг, пов'язаних
з використанням транспортних засобів
м. Житомира, Департаменту ДАІ МВС
України, Державної інспекції України з
безпеки на морському та річковому
транспорті, Державної авіаційної
служби України, Територіального
управління Держгірпромнагляду у
Житомирській області, Житомирської
митниці ГУ Міндоходів у Житомирській
області, Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Житомирській області, Державного
космічного агентства України тощо
стосовно обліку активів боржника;

- перелік майна, реалізованого у
процедурі розпорядження майном,
санації, ліквідаційній процедурі у
формі таблиці із зазначенням дати і
підстав відчуження (відповідний
протокол, договір, інші первинні
документи), ціни реалізації, набувача
майна;

- виписку банківської установи з
рахунку, який визначено ліквідатором
банкрута як ліквідаційний за період
ліквідаційної процедури;

- письмову інформацію у виді таблиці
щодо витрат коштів, отриманих від
реалізації активів банкрута та
стягнення дебіторської
заборгованості, із зазначенням дати та
суми надходження коштів; дати, суми та
підстав витрат цих коштів;

- детальний та нормативно
обґрунтований письмовий відзив на
заяву УПФУ в м. Житомирі від 03.02.2014 р. №
2213/07 з вимогами до боржника на суму 58095,04
грн. заборгованості зі сплати
страхових внесків та докази надіслання
вказаного відзиву кредитору;

- реєстр вимог кредиторів, станом на
дату судового засідання, з урахуванням
усіх постановлених у справі судових
рішень щодо вимог кредиторів та
зазначенням сум, які погашені;

9.3. в кожне наступне судове засідання:

- докази виконання вимог ч. 11 ст. 30
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в редакції до
19.01.2013 р. щодо надання комітету
кредиторів не рідше одного разу на
місяць звіту про свою діяльність,
інформації про фінансове становище і
майно боржника при проведенні
ліквідаційної процедури та
використання коштів боржника;

- докази належного письмового
повідомлення усіх членів комітету
кредиторів про час та місце зборів
комітету кредиторів, реєстри прибулих
в засідання комітету кредиторів
представників кредиторів та докази їх
повноважень.

10. Зобов'язати УПФУ в м. Житомирі надати
до господарського суду в наступне
засідання для огляду:

- оригінали документів, подані у копіях,
на підтвердження заявлених вимог до
боржника;

- оригінал фіскального чеку від 03.02.2014
р. № 3785 та опису вкладення цінного
листа, що надсилався на адресу
ліквідатора банкрута;

- оригінал фіскального чеку від 28.02.2014 р.
№7673 та опису вкладення до цінного
листа, що надсилався на адресу
ліквідатора банкрута Борейка А.М.

11. Зобов'язати Житомирську об'єднану
державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області надати в судове
засідання докази припинення Державної
податкової інспекції у м. Житомирі
Житомирської області Державної
податкової служби України (зокрема
витяг з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб і фізичних
осіб-підприємців).

12. Реєстраційній службі Житомирського
міського управління юстиції (після
звернення арбітражного керуючого
Борейка А.М. до реєстраційної служби з
заявою про внесення до ЄДР юридичних та
фізичних осіб - підприємців запису про
ліквідатора банкрута Борейка А.М. як
керівника юридичної особи; особу,
уповноважену представляти юридичну
особу у правовідносинах з третіми
особами; особу, яка має право вчиняти
від імені юридичної особи дії без
довіреності, у тому числі підписувати
договори) внести до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців відповідні записи;
надіслати на адресу господарського
суду витяг з ЄДР із відповідними
записами згідно запиту.

13. Викликати в порядку ст. 30 ГПК України
державного реєстратора Реєстраційної
служби Житомирського міського
управління юстиції Житомирської
області з реєстраційною справою
Колективного підприємства "Виробнича
фірма "Інструментальник"
(ідентифікаційний код 22045575,
місцезнаходження: 10025, м. Житомир,
Корольовський район, вул. Корольова,
буд. 132).

14. Копію ухвали направити на адресу
Житомирського обласного відділення
фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності,
управління Пенсійного фонду України в
м. Житомирі; Житомирської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Житомирській області,
відділення виконавчої дирекції фонду
соціального страхування від н/в на
виробництві та проф. захворювань у м.
Житомирі, Соломонюк О.І., ліквідатора
банкрута арбітражного керуючого
Борейка А.М., прокуратури Житомирської
області (до відома), відділу з питань
банкрутства Головного управління
юстиції у Житомирській області (до
відома), реєстраційної служби
Житомирського МУЮ.

Суддя
Омельян О.С.

Розрахунок розсилки:

1 - Житомирське обласне відділення ФСС
з ТВП (10014, м. Житомир, Богунський район,
вул. Перемоги, буд. 7) - рек.;

2 - УПФУ в м. Житомирі (10003, м. Житомир,
Богунський район, вул. Перемоги, буд. 55) -
рек.;

3 - Житомирська ОДПІ ГУ Міндоходів у
Житомирській області (10004 м. Житомир,
майдан Перемоги, 2) - рек.;

4 - Відділення виконавчої дирекції ФСС
від н/в на виробництві та проф.
захворювань у м. Житомирі (10003, м.
Житомир, Богунський район, провул.
Львівський, будинок 2) - рек.;

5 - а/к Борейко А.М. (12441, смт.
Новогуйвинське, вул. 9-ї П'ятирічки, 9-б,
кв. 15) - рек.;

6 - Соломонюк О.І. (м. Житомир, вул.
Тутковського, 6, кв. 140.) - рек.;

7 - Прокуратура Житомирської області -
нарочно в канцелярії суду;

8 - Відділ з питань банкрутства
Головного управління юстиції у
Житомирській області - нарочно в
канцелярії суду;

9 - Реєстраційна служба Житомирського
МУЮ (10014, м. Житомир, майдан Корольова,
3/14) - рек. разом з запитом.