ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2014 р.
Справа № 922/3376/13

вх. № 3376/13

Суддя господарського суду: Інте Т.В.

при секретарі судового засідання:
Федорова К.О.

за участю представників сторін:

стягувач (скаржник) - Шевчук Д.А., дов. б/н
від 06.02.13 р.;

боржник - не з'явився;

ВДВС - Іванова Л.І., посв. № 114;

розглянувши матеріали скарги ТОВ
"Центр Енергобуд" на дії
Комінтернівського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції стосовно
виконання рішення по справі за позовом
ТОВ "Центр Енергобуд", м. Харків до
ВАТ"Завод ім. Фрунзе", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Харківської області від 13.09.13 р. у
справі № 922/3376/13, залишеним без змін
постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 11.11.13 р., позов
задоволено частково. Присуджено до
стягнення з Публічного акціонерного
товариства "Завод ім. Фрунзе" на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Центр Енергобуд"
87683,30 грн. основного боргу, 3% річних в
сумі 1732,53 грн., та витрати по сплаті
судового збору у сумі 1788,31 грн. В
частині вимог щодо стягнення з
відповідача 25084,35 грн. пені та 3188,19 грн. 3%
річних, в позові відмовлено.

На виконання вищевказаних рішень,
судом 27.11.2013 року по справі було видано
наказ та направлено його стягувачу.

18.02.14 р. до суду зі скаргою на дії
Комінтернівського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції з
виконання наказу від 27.11.2013 р. у справі
№ 922/3376/13 звернулось ТОВ "Центр
Енергобуд".

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 19.02.14 р. скаргу
прийнято та призначено її до розгляду
на 03.03.14 р. о 11:20.

У зв'язку з неявкою представників
боржника та Комінтернівського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції в судове засідання 03.03.14 р.,
господарський суд своєю ухвалою
відклав розгляд скарги на 17.03.14 р. о 10:50.

Представник скаржника в судовому
засіданні 17.03.14 р. підтримав свою скаргу
в повному обсязі, просив її
задовольнити.

Представник боржника в судове
засідання 17.03.14 р. не з'явився, вимоги
суду не виконав, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Представник Комінтернівського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції в судовому засіданні 17.03.14 р.
надав заперечення на скаргу, в яких
зазначив, що 22.01.14 р. державним
виконавцем комінтернівського ВДВС
було надано розпорядження про
перерахування заборгованості на
реквізити стягувача. Після чого, на
адресу ГУДКСУ у Комінтернівському
районі м. Харкова були направлені
платіжні доручення від 23.01.14 р. про
стягнення з боржника 91204,14 основного
боргу та 9120,41 грн. виконавчого збору.
Отже, на думку Комінтернівського ВДВС,
відповідальність за несвоєчасне
перерахування грошових коштів
покладається саме на ГУДКСУ у
Комінтернівському районі м. Харкова.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються заявлені вимоги та
дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

Як вже було зазначено, 13.09.2013 року
господарським судом Харківської
області було ухвалено рішення по
справі №922/3376/13 за позовом ТОВ "Центр
Енергобуд" (далі - стягувач) до ПАТ
"Завод ім. Фрунзе" (далі - божник) про
стягнення заборгованості. На підставі
цього рішення господарський суд
Харківської області постановив
стягнути з боржника на користь
стягувача суму основного боргу в
розмірі 87683,30 грн., 3% річних в сумі 1732,53
грн. та витрати по сплаті судового
збору у сумі 1788,31 грн.

27.11.2013 року господарський суд
Харківської області, на підставі
рішення по справі №922/3376/13, видав наказ
про примусове виконання рішення суду.

10.12.2013 року ТОВ "Центр Енергобуд"
звернулось до Комінтернівського
Відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції (далі - Комінтернівський ВДВС)
із заявою про примусове виконання
рішення господарського суду
Харківської області від 13.09.2013 року по
справі №922/3376/13.

11.12.2013 року головним державним
виконавцем Комінтернівського ВДВС
Івановою Л.І. відкрито виконавче
провадження (№ ВП 41185255) за наказом
№922/3376/13 виданий господарським судом
Харківської області 27.11.2013 року про
стягнення заборгованості з ПАТ "Завод
ім. Фрунзе" на користь ТОВ "Центр
Енергобуд" основного боргу в сумі 87683,30
грн., 3% річних в сумі 1732,53 грн. та витрати
по сплаті судового збору у сумі 1788,31
грн.

24.12.13 р. та 03.01.14 р. на депозитний рахунок
Комінтернівського ВДВС від боржника
надійшли грошові кошти в розмірі 91204,14
грн., 9120,41 грн. та 56,45 грн.

22.01.14 р. державним виконавцем
Жовтневого відділ державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції винесено
постанову про закінчення виконавчого
провадження, на підставі п.8 ст. 49 Закону
України "Про виконавче провадження", в
зв'язку з повною оплатою боргу
боржником (а.с. 123).

22.01.14 р. державним виконавцем
Комінтернівського ВДВС підготовлено
розпорядження № 911/4 від 22.01.14 р. щодо
перерахування стягнутих грошових
коштів за банківськими реквізитами
стягувача.

23.01.14 р. спеціалістом Комінтернівського
ВДВС були підготовлені платіжні
доручення №№ 60 та 61 щодо перерахування
грошових коштів стягувачу та
перерахування грошових коштів на
користь держави у якості виконавчого
збору та витрат на проведення
виконавчих дій, після чого вказані
платіжні доручення були направлені на
адресу ГУДКСУ у Комінтернівському
районі м. Харкова.

Проте, як вбачається із скарги
стягувача, станом на 13.02.14 р., коштів, на
виконання наказу господарського суду
від 27.11.13 р., на рахунок ТОВ "Центр
Енергобуд" перераховано не було.

У зв'язку з чим, стягувач в своїй скарзі
просить суд визнати поважними причини
пропуску Товариством з обмеженою
відповідальністю "Центр Енергобуд"
строку на оскарження незаконних дій
Комінтернівського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції та
визнання недійсною постанови про
закінчення виконавчого провадження
від 22.01.2014 року (виконавче провадження
№41185255); відновити Товариству з
обмеженою відповідальністю "Центр
Енергобуд" строк для подання скарги на
незаконні дії Комінтернівського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції та визнання недійсною
постанови про закінчення виконавчого
провадження від 22.01.2014 року (виконавче
провадження №41185255); визнати недійсною
постанову Комінтернівського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції про закінчення виконавчого
провадження №41185255 від 22.01.2014 року по
справі №922/3376/13.

Надаючи правову кваліфікацію
викладеним обставинам, суд виходить з
наступного.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України,
скарги на дії чи бездіяльність органів
Державної виконавчої служби щодо
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів можуть бути подані
стягувачем, боржником або прокурором
протягом десяти днів з дня вчинення
оскаржуваної дії, або з дня, коли
зазначеним особам стало про неї відомо,
або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Оскільки, стягувачу стало відомо про
винесення постанови про закінчення
виконавчого провадження №41185255 від
22.01.2014 року по справі №922/3376/13 тільки під
час ознайомлення з матеріалами
виконавчого провадження, тобто 13.02.14 р.,
що підтверджується відповідною заявою
стягувача з відміткою
Комінтернівського ВДВС, суд визнає
поважними причини пропуску
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Центр Енергобуд"
строку на оскарження незаконних дій
Комінтернівського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції та
визнання недійсною постанови про
закінчення виконавчого провадження
від 22.01.2014 року (виконавче провадження
№41185255) та відновлює Товариству з
обмеженою відповідальністю "Центр
Енергобуд" строк для подання скарги на
незаконні дії Комінтернівського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції та визнання недійсною
постанови про закінчення виконавчого
провадження від 22.01.2014 року (виконавче
провадження №41185255).

Крім того, стягувач просить визнати
недійсною постанову Комінтернівського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції про закінчення виконавчого
провадження №41185255 від 22.01.2014 року по
справі №922/3376/13.

Частина 1 статті 82 Закону України "Про
виконавче провадження" (далі - Закон)
закріплює, що рішення, дії або
бездіяльність державного виконавця та
інших посадових осіб державної
виконавчої служби можуть бути
оскаржені стягувачем та іншими
учасниками виконавчого провадження
(крім боржника) до начальника відділу,
якому безпосередньо підпорядкований
державний виконавець, або до керівника
відповідного органу державної
виконавчої служби вищого рівня чи до
суду.

Згідно з ч. 3 ст. 49 Закону, про закінчення
виконавчого провадження державний
виконавець виносить постанову з
обов'язковим мотивуванням підстав її
винесення, яка затверджується
начальником відділу, якому він
безпосередньо підпорядкований. Копія
постанови у триденний строк
надсилається сторонам і може бути
оскаржена в десятиденний строк у
порядку, встановленому цим Законом.

Як вже зазначалось, Комінтернівський
ВДВС виносив свою постанову про
закінчення виконавчого провадження №
41185255 від 22.01.2014 р. на підставі п. 8 ч. 1 ст.
49 Закону.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 49 Закону,
виконавче провадження підлягає
закінченню, зокрема, у разі фактичного
виконання в повному обсязі рішення
згідно з виконавчим документом.

Отже, необхідною умовою закінчення
виконавчого провадження та винесення
відповідної постанови є фактичне
виконання в повному обсязі рішення,
згідно з виконавчим документом, тобто
наявність факту зарахування суми
переказу коштів за виконавчим
документом на рахунок стягувача.

Проте, зі скарги стягувача вбачається,
що станом на 13.02.14 р., від
Комінтернівського ВДВС ніяких
грошових коштів, на виконання наказу
господарського суду від 27.11.13 р., на
рахунок ТОВ "Центр Енергобуд"
перераховано не було.

Посилання Комінтернівського ВДВС на
платіжні доручення №№ 60 та 61, які, на
його думку, підтверджують
перерахування грошових коштів
стягувачу, судом не приймаються,
оскільки копії вказаних платіжних
доручень суду надані не були.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що Комінтернівським ВДВС належних
доказів перерахування грошових коштів
стягувачу до суду не надано, а отже
фактичне виконання наказу
господарського суду від 27.11.13 р. не
відбулось.

Крім того, в п. 11.1.7. Інструкції про
проведення виконавчих дій закріплено,
що при зарахуванні коштів на
депозитний рахунок державний
виконавець негайно складає
розпорядження чи розрахунок за
правилами, викладеними в підрозділі 11.2
цієї Інструкції.

Як вбачається із заперечень
Комінтернівського ВДВС, кошти в сумі
91204,14 грн., 9120,41 грн. та 56,45 грн. були
зараховані на депозитний рахунок
Комінтернівського ВДВС 24.12.13 р. та 03.01.14
р., тоді як розпорядження щодо
перерахування стягнутих грошових
коштів було складено лише 22.01.14 р., тобто
через 19 днів. Зазначене також свідчить
про порушення Комінтернівським ВДВС
приписів чинного законодавства при
здійснені виконавчих дій в межах
виконавчого провадження № 41185255 від
22.01.2014 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону, державний
виконавець зобов'язаний
використовувати надані йому права
відповідно до закону і не допускати у
своїй діяльності порушення прав та
законних інтересів фізичних і
юридичних осіб.

Комінтернівський ВДВС повинен був
пересвідчитись, що станом на 22.01.2014 року
стягувач фактично отримав стягнуті
кошти та тільки після підтвердження
отримання коштів стягувачем,
Комінтернівський ВДВС мав право на
закінчення виконавчого провадження.

Проте, постанова від 22.01.2014 року про
закінчення виконавчого провадження по
справі №922/3376/13 була винесена
Комінтернівським ВДВС передчасно та
без врахування викладених вище норм
чинного законодавства України, без
встановлення факту отримання 22.01.2014
року стягувачем стягнутих коштів.

Згідно з п.п. 9.13. п. 9 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
17 жовтня 2012 року № 9 "Про деякі питання
практики виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів України",
за результатами розгляду скарги
виноситься ухвала, в якій
господарський суд або визнає доводи
заявника правомірними і залежно від їх
змісту визнає постанову державного
виконавця щодо здійснення заходів
виконавчого провадження недійсною, або
визнає дії чи бездіяльність органу
Державної виконавчої служби
незаконними, чи визнає недійсними
наслідки виконавчих дій, або зобов'язує
орган державної виконавчої служби
здійснити певні виконавчі дії, якщо він
ухиляється від їх виконання без
достатніх підстав, або визнає доводи
скаржника неправомірними і скаргу
відхиляє.

Враховуючи відсутність зарахування
суми заборгованості за виконавчим
документом на рахунок стягувача, суд,
визнає вимогу ТОВ "Центр Енергобуд" про
скасування постанову про закінчення
виконавчого провадження ВП №36470712 від
10.07.2013 р. правомірною, обґрунтованою та
такою, що підлягає задоволенню.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що скарга Товариства з обмеженою
відповідальністю "Центр Енергобуд" на
дії Комінтернівського відділу
виконавчої служби Харківського
управління юстиції підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю "Центр Енергобуд" на
дії Комінтернівського відділу
виконавчої служби Харківського
управління юстиції задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Центр Енергобуд"
строку на оскарження незаконних дій
Комінтернівського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції та
визнання недійсною постанови про
закінчення виконавчого провадження
від 22.01.2014 року (виконавче провадження
№41185255).

Відновити Товариству з обмеженою
відповідальністю "Центр Енергобуд"
строк для подання скарги на незаконні
дії Комінтернівського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції та визнання недійсною
постанови про закінчення виконавчого
провадження від 22.01.2014 року (виконавче
провадження №41185255).

Визнати недійсною постанову
Комінтернівського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції про
закінчення виконавчого провадження
№41185255 від 22.01.2014 року по справі №922/3376/13.

Суддя
Інте Т.В.