ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 березня 2014 року Справа № 927/611/13 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Кочерової Н.О.,

Самусенко С.С.

розглянувши касаційну

скаргу Приватного акціонерного
товариства "Індустріальні та
дистрибуційні системи"

на постанову Київського апеляційного
господарського суду від 17 вересня 2013
року

у справі № 927/611/13

господарського суду Чернігівської
області

за первісним

позовом Приватного акціонерного
товариства "Індустріальні та
дистрибуційні системи"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ашер"

про стягнення 151987,03 грн.

за зустрічним

позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ашер"

до Приватного акціонерного
товариства "Індустріальні та
дистрибуційні системи"

про визнання частково
недійсним пункту додатку до договору
дистриб`юції

ВСТАНОВИВ:

Приватним акціонерним товариством
"Індустріальні та дистрибуційні
системи" подано касаційну скаргу на
рішення господарського Чернігівської
області від 17 липня 2013 року та
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 17 вересня 2013
року, з проханням скасувати
вищезазначені судові акти та прийняти
нове рішення, яким позовні вимоги
задовольнити.

Подана касаційна скарга не відповідає
вимогам розділу ХІІ№ Господарського
процесуального кодексу України та
підлягає поверненню з наступних
підстав.

Вперше подана Приватним акціонерним
товариством "Індустріальні та
дистрибуційні системи" касаційна
скарга у даній справі на постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 17 вересня 2013
року була повернута скаржнику ухвалою
Вищого господарського суду України від
29 жовтня 2013 року на підставі п. 3 ч. 1 ст.
1113 Господарського процесуального
кодексу України.

Вдруге подана Приватним акціонерним
товариством "Індустріальні та
дистрибуційні системи" касаційна
скарга у даній справі на постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 17 вересня 2013
року була повернута скаржнику ухвалою
Вищого господарського суду України від
13 листопада 2013 року на підставі п.2 ч. 1
ст. 1113 Господарського процесуального
кодексу України.

Втретє подана Приватним акціонерним
товариством "Індустріальні та
дистрибуційні системи" касаційна
скарга у даній справі на постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 17 вересня 2013
року була повернута скаржнику ухвалою
Вищого господарського суду України від
24 січня 2014 року на підставі п.5 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України.

Вчетверте, скаржник 03 лютого 2014 року
(згідно з відбитком штампу
господарського суду) звернувся з
касаційною скаргою на постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 17 вересня 2013
року, вже поза межами встановленого
законом строку для подання касаційної
скарги.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті
111і ГПК України касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо скаргу подано після
закінчення строку, встановленого для
її подання, без клопотання про
поновлення цього строку або таке
клопотання відхилено.

Заявником касаційної скарги заявлено
клопотання про поновлення строку
встановленого для подання касаційної
скарги, оскільки останній вважає
поважними причини його пропуску.

Відповідно до статті 53 ГПК України
господарський суд за заявою сторони,
прокурора чи з своєї ініціативи може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк.

Судова колегія касаційної інстанції
зазначає, що відновлення пропущеного
процесуального строку є правом суду,
яким останній користується, виходячи
із поважності причин пропуску строку.

Поважними визнаються лише такі
обставини, які є об'єктивно
непереборними, не залежать від
волевиявлення сторони та пов'язані з
дійсними істотними перешкодами чи
труднощами для вчинення процесуальних
дій.

Обставини наведені заявником у заяві
про відновлення строку встановленого
для подання касаційної скарги не можна
вважати поважними, оскільки можливість
вчасного подання касаційної скарги на
оскаржувані судові акти залежала
виключно від волевиявлення самого
заявника, тобто мала суб'єктивний
характер через порушення останнім норм
процесуального права, а тому підстави
для відновлення пропущеного
процесуального строку відсутні, а
клопотання підлягає відхиленню.

Зважаючи на те, що касаційна скарга
Приватного акціонерного товариства
"Індустріальні та дистрибуційні
системи" не відповідає вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, скарга не дає підстав для
перегляду постанови Київського
апеляційного господарського суду від 17
вересня 2013 року у справі № 927/611/13 у
касаційному порядку і підлягає
поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В:

1.У задоволенні клопотання про
поновлення строку встановленого для
подання касаційної скарги - відмовити.

2.Касаційну скаргу Приватного
акціонерного товариства
"Індустріальні та дистрибуційні
системи" на постанову Київського
апеляційного господарського суду від 17
вересня 2013 року у справі № 927/611/13
повернути заявнику.

Головуючий
І. А. Плюшко

Судді
Н. О. Кочерова

С. С Самусенко