ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2014 р.Справа №
916/259/14Господарський суд Одеської
області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Белих К.В.,

за участю представників учасників
процесу:

від позивача Пойденко О.С.,

від відповідача не з'явився,

розглянув у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю „РОСКО
ТРЕЙД" до Фермерського господарства
„НІКА-ФЕНІКС" про стягнення 78719,14 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 29.01.2014 р. прийнято позовну
заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю „РОСКО ТРЕЙД",
порушено провадження у справі № 916/259/14,
справу призначено до розгляду в
засіданні суду на 24.02.2014 р.

За правилами ст.77 ГПК України в
судовому засіданні 24.02.2014 р. розгляд
справи відкладено на 17.03.2014 р.

Сторони повідомлені про час і місце
засідань господарського суду, що
підтверджується повідомленнями про
вручення поштового відправлення та
розпискою представника позивача.

Відповідач з невідомих причин жодного
разу не скористався наданим ст.22 ГПК
України правом на участь в судових
засіданнях, тому розгляд справи
здійснено за відсутності його
представника.

Згідно із приписами ст.85 ГПК України в
судовому засіданні 17.03.2014 р. оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Товариство з обмеженою
відповідальністю „РОСКО ТРЕЙД" (далі -
ТОВ „РОСКО ТРЕЙД") звернулось в
господарський суд Одеської області з
позовною заявою до Фермерського
господарства „НІКА-ФЕНІКС" (далі - ФГ
„НІКА-ФЕНІКС") про стягнення 78719,14 грн.
заборгованості, з яких 66718,65 грн. -
основний борг, 8171,86 грн. - штраф, 3110,77 грн.
- пеня, 717,86 грн. - 3% річних, нарахованих у
зв'язку з неналежним виконанням
відповідачем договору поставки
засобів захисту рослин від 11.03.2013 р. №
СП-5.

Обґрунтовуючи позов, ТОВ „РОСКО ТРЕЙД"
посилається на положення ст.193 ГК
України, ст.ст.509,525,526,625,692,694 ЦК України,
умови названого вище договору,
видаткові накладні від 05.04.2013 р. №
РТ-0000168, від 09.04.2013 р. № РТ-0000223, від 24.04.2013
р. № РТ-0000495, від 03.05.2013 р. № РТ-0000586, від
14.05.2013 р. № РТ-0000683, від 15.05.2013 р. № РТ-0000725,
від 16.05.2013 р. № РТ-0000773, від 24.05.2013 р. №
РТ-0000882, від 27.05.2013 р. № РТ-0000900, від 05.06.2013
р. № РТ-0001034, від 06.06.2013 р. № РТ-0001035, від
17.06.2013 р. № РТ-0001151, від 08.07.2013 р. № РТ-0001280,
від 10.07.2013 р. № РТ-0001306, від 18.07.2013 р. №
РТ-0001369, вимогу про сплату
заборгованості від 04.10.2013 р. № 5, докази
її надсилання, акт звірки взаємних
розрахунків, банківську виписку тощо.

ФГ „НІКА-ФЕНІКС" відзив на позовну
заяву не подало, а, відтак, розгляд
справи здійснено в порядку ст.75 ГПК
України за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та
вислухавши пояснення представника
позивача, господарський суд встановив
таке.

11.03.2013 р. між ТОВ „РОСКО ТРЕЙД"
(Постачальник) та ФГ „НІКА-ФЕНІКС"
(Покупець) укладено договір № СП-5
поставки засобів захисту рослин
(Договір), згідно якого Постачальник
зобов'язується поставити Покупцю
засоби захисту рослин та іншу хімічну
продукцію (товар), а Покупець
зобов'язується прийняти та оплатити
товар на умовах Договору (п.1.1 Договору).
Кількість та асортимент товару - згідно
специфікацій, які є невід'ємними
частинами Договору (п.2.1 Договору). Ціна
за одиницю, терміни, умови оплати та
загальна вартість товару зазначаються
у специфікаціях (п.3.1 Договору). Оплата
товару здійснюється Покупцем в
терміни, передбачені Договором, у
безготівковій формі, шляхом
перерахування коштів у національній
валюті платіжним дорученням на
зазначений в кінці тексту Договору
розрахунковий рахунок Постачальника.
Допускається оплата в готівковій формі
відповідно до вимог діючого
законодавства (п.3.2 Договору). Договір
вступає в силу з моменту його
підписання та діє до повного виконання
сторонами своїх зобов'язань... (п.8.1
Договору).

В специфікаціях до Договору сторонами
узгоджено асортимент, вартість товару,
терміни поставки та оплати, а саме в
специфікації від 15.05.2013 р. № 1 вказано
про поставку товару на суму 36805,09 грн.,
яка має бути оплачена в сумі 7361,02 грн. до
01.06.2013 р., а в сумі 29444,07 грн. до 01.09.2013 р., в
специфікації від 16.05.2013 р. № 2 вказано
про поставку товару на суму 21738,18 грн.,
яка має бути оплачена в сумі 4347,64 грн. до
01.06.2013 р., а в сумі 17390,54 грн. до 15.09.2013 р., в
специфікації від 24.05.2013 р. № 3 вказано
про поставку товару на суму 33778,92 грн.,
яка має бути оплачена в сумі 6755,78 грн. до
01.07.2013 р., в сумі 16889,46 грн. до 01.09.2013 р., а в
сумі 10133,68 грн. до 01.10.2013 р., в
специфікації від 17.06.2013 р. № 4 вказано
про поставку товару на суму 10101,80 грн.,
яка має бути оплачена в сумі 2020,36 грн. до
20.07.2013 р., в сумі 5050,90 грн. до 01.09.2013 р., а в
сумі 3030,54 грн. до 01.10.2013 р.

На виконання Договору Постачальником
поставлено, а Покупцем прийнято товар
на загальну суму 102423,65 грн., що
підтверджується видатковими
накладними від 05.04.2013 р. № РТ-0000168 на
суму 3327,90 грн., від 09.04.2013 р. № РТ-0000223 на
суму 11699,76 грн., від 24.04.2013 р. № РТ-0000495 на
суму 12225,45 грн., від 03.05.2013 р. № РТ-0000586 на
суму 3814,20 грн., від 14.05.2013 р. № РТ-0000683 на
суму 5758,20 грн., від 15.05.2013 р. № РТ-0000725 на
суму 20665,90 грн., від 16.05.2013 р. № РТ-0000773 на
суму 1051,38 грн., від 24.05.2013 р. № РТ-0000882 на
суму 11846,50 грн., від 27.05.2013 р. № РТ-0000900 на
суму 4191,40 грн., від 05.06.2013 р. № РТ-0001034 на
суму 14379,00 грн., від 06.06.2013 р. № РТ-0001035 на
суму 3362,06 грн., від 17.06.2013 р. № РТ-0001151 на
суму 4779,45 грн., від 08.07.2013 р. № РТ-0001280 на
суму 1482,45 грн., від 10.07.2013 р. № РТ-0001306 на
суму 1634,00 грн., від 18.07.2013 р. № РТ-0001369 на
суму 2206,00 грн.

Договір, специфікації до нього та
видаткові накладні підписано
уповноваженими представниками та
скріплено печатками контрагентів.

Отриманий товар Покупець станом на
30.08.2013 р. оплатив частково в сумі 20705,00
грн., доказом чого являється складений
сторонами акт звірки
взаєморозрахунків за період з 01.01.2013 р.
по 20.09.2013 р., у зв'язку з чим Постачальник
направив вимогу від 04.10.2013 р. № 5 з
проханням перерахувати 81718,65 грн.,
основного бору, 8171,86 грн. штрафу, 989,58
грн. пені та 228,36 грн. 3% річних.

Після отримання вимоги Покупець 03.01.2014
р. перерахував 15000,00 грн.,
підтвердженням чому є банківська
виписка по рахунку.

Несплата решти заборгованості
спричинила звернення з позовною заявою
в рамках провадження у даній справі.

Перевіривши відповідність доводів
позивача фактичним обставинам справи
та нормам законодавства, господарський
суд дійшов висновку про задоволення
позовних вимог, виходячи з наступного.

Згідно із приписами ст.525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

За правилами ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
-відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Частиною 1 ст.530 ЦК України встановлено,
що якщо у зобов'язанні встановлений
строк його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк...

Статтею 610 ЦК України передбачено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7
ст.193 ГК України, в яких визначено, що
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться; до виконання
господарських договорів
застосовуються відповідні положення
ЦК України з урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом; не
допускаються одностороння відмова від
виконання зобов'язань, крім випадків,
передбачених законом, а також відмова
від виконання або відстрочка виконання
з мотиву, що зобов'язання другої
сторони за іншим договором не було
виконано належним чином.

Згідно із приписами ст.712 ЦК України за
договором поставки продавець
(постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін.

В ст.692 ЦК України закріплено, що
покупець зобов'язаний оплатити товар
після його прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару.

Господарський суд, проаналізувавши
наведені вище норми матеріального
права в аспекті спірних правовідносин,
відзначає, що між сторонами виникли
господарські зобов'язання, підставою
яких є Договір поставки засобів
захисту рослин.

При цьому ТОВ „РОСКО ТРЕЙД" виконано
належним чином взяті на себе обов'язки
та поставлено товар на загальну суму
102423,65 грн., що підтверджується
дослідженими в описовій частині
рішення видатковими накладними та
актом взаємних розрахунків.

В свою чергу ФГ „НІКА-ФЕНІКС" в
порушення приписів ст.ст.525,526, 610,629,692,712
ЦК України, ч.ч.1,7 ст.193 ГК України лише
частково оплачено вартість
поставленої за Договором продукції в
сумі 35705,00 грн., не дивлячись на те, що
перерахування заявленої до стягнення
суми відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України
та 3.1 Договору слід було здійснити
протягом вказаних у специфікаціях
строків, останній з яких закінчився
01.10.2013 р.

Враховуючи наведене, позовні вимоги в
частині стягнення основного боргу в
сумі 66718,65 грн. підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.548 ЦК
України виконання зобов'язання
(основного зобов'язання)
забезпечується, якщо це встановлено
договором або законом.

В силу ч.1 ст.546 ЦК України виконання
зобов'язання може забезпечуватися,
зокрема, неустойкою (штраф, пеня).

В ст.549 ЦК України надано визначення
неустойки (штрафу, пені), під якою слід
розуміти грошову суму або інше майно,
які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання.

За змістом п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема, сплата
неустойки.

У випадку прострочення термінів або
умов оплати товару Покупець
зобов'язаний, на вимогу Постачальника,
сплатити останньому пеню від суми
простроченого або неналежно
здійсненого платежу у розмірі
подвійної облікової ставки НБУ (що
діяла на час порушення зобов'язання) за
кожний день прострочення оплати. При
простроченні оплати на термін понад 30
(тридцять) календарних днів, Покупець,
окрім пені, сплачує штраф у розмірі 10
(десять) відсотків простроченої
заборгованості (п.6.2 Договору).

Частина 2 ст.625 ЦК України закріплює, що
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

З огляду на доведення матеріалами
справи факту прострочення Покупцем
виконання грошового зобов'язання за
Договором, господарський суд дійшов
висновку, що ФГ „НІКА-ФЕНІКС" має
сплатити:

- 717,86 грн. 3% річних, з яких: 624,64 грн.
нараховано на суму 81718,65 грн. за період з
01.10.2013 р. по 02.01.2014 р.; 93,22 грн. нараховано
на суму 66718,65 грн. за період з 03.01.2014 р. по
20.01.2014 р.;

- 3110,77 грн. пені, з яких: 2706,80 грн.
нараховано на суму 81718,65 грн. за період з
01.10.2013 р. по 02.01.2014 р.; 403,97 грн. нараховано
на суму 66718,65 грн. за період з 03.01.2014 р. по
20.01.2014 р.;

- 8171,86 грн. штрафу, тобто 10% від
простроченого на термін понад 30
календарних днів основного боргу в
сумі 81718,65 грн.

Відтак, позов про стягнення 3% річних,
штрафу та пені також слід задовольнити
повністю.

За правилами ч.1 ст.49 ГПК України судові
витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.33,34,43,44-49,82-85 ГПК України,
вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фермерського господарства
„НІКА-ФЕНІКС" (68410, Одеська обл.,
Арцизький р-н, с. Нові Каплани, вул.
Леніна,143, код 35855409) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю „РОСКО ТРЕЙД" (65088, м.
Одеса, вул. 25-ї Чапаєвської дивізії,6/1,
кв.131, код 36673556) 66718/шістдесят шість
тисяч сімсот вісімнадцять/ грн. 65 коп.
основного боргу, 8171/вісім тисяч сто
сімдесят одна/ грн. 86 коп. штрафу, 3110/три
тисячі сто десять/грн. 77 коп. пені,
717/сімсот сімнадцять/ грн. 86 коп. 3%
річних та 1827/одна тисяча вісімсот
двадцять сім/ грн. 00 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили після
закінчення 10-денного строку з дня його
підписання і може бути оскаржено в
апеляційному порядку.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Повний текст рішення підписано 19.03.2014 р.

Суддя
Лічман Л.В.