ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11.03.14№ 910/3622/14.

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою
відповідальністю "АРХІ ГЛАСС ПЛЮС"

до товариства з обмеженою
відповідальністю "ТЕСТ"

про стягнення 39.341,40 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою
відповідальністю "АРХІ ГЛАСС ПЛЮС"
звернулося до Господарського суду
міста Києва із позовом до товариства з
обмеженою відповідальністю "ТЕСТ" про
стягнення з останнього заборгованості
в сумі 39.341,40 грн.

Однак, при поданні позову позивачем
допущено порушення вимог, встановлених
розділом VIII Господарського
процесуального кодексу України.

Суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів (п. 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України).

Відповідно до ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Пунктом 2 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що до позовної заяви
додається документ, який підтверджує
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

З аналізу наведених вище норм
процесуального господарського права
вбачається, що позивач прокурор чи його
заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви із копіями усіх доданих
до неї документами, і доказ чого (яким є
опис вкладення до поштового
відправлення із наведенням у ньому
переліку найменувань документів, які
надіслані відповідачеві) надати суду.

Суд, дослідивши додані позивачем до
позову документи і описи вкладень до
поштових відправлень, дійшов висновку,
що позов підлягає поверненню
позивачеві без розгляду в порядку,
визначеному п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, з
таких підстав.

Виходячи з доданих до позову описів
вкладення до поштового відправлень,
позивачем не надіслано відповідачеві
всі копії документів, які, у свою чергу,
додані позивачем до позову поданого до
господарського суду. Згідно переліку
документів наведених в описах вкладень
і поданих до суду, позивачем не
надіслані відповідачеві документи у
копіях, які зазначені у додатках до
позову під номерами: з 1-6, 15.

Наведена вище обставина є суттєвою,
оскільки приписом ст. 59 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено право відповідача, після
одержання ухвали про порушення
провадження у справі, надіслати суду
відзив на позовну заяву, тоді як у
даному випадку відповідач
позбавляється можливості підготувати
обґрунтовані заперечення на позовну
заяву, з урахуванням усіх обставин, на
які посилається позивач та поданих ним
доказів.

Отже, наведене вище є порушенням норм
процесуального права та підставою для
повернення позовної заяви і доданих до
неї документів без розгляду, в порядку
передбаченому п. 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України.

Таким чином, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, 86
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста Києва,
-

У Х В А Л И В :

1. Повернути товариству з обмеженою
відповідальністю "АРХІ ГЛАСС ПЛЮС" його
позовну заяву до товариства з
обмеженою відповідальністю "ТЕСТ" про
стягнення 39.341,40 грн та додані до неї
документи без розгляду.

Роз'яснити позивачеві, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущенного
порушення (ч. 3 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України).

Суддя
С.В. Балац