overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.03.2014
Справа № 905/799/14
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової
П.В.

При секретарі судового засідання
Самойловій К.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖСК Строй 2007», м.
Одеса

до відповідача: Донецького обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення відповідача №127 від 29.10.2013р. по справі
№01-26-90/2013

За участю представників сторін:

Від позивача: Деркач О.О. за довіреністю.

Від відповідача: Волосков О.Г. за довіреністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖСК Строй 2007», м.
Одеса звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до
Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету
України про визнання недійсним рішення відповідача №127 від 29.10.2013р. по справі
№01-26-90/2013.

Ухвалою суду від 07.02.2014р. за вказаним позовом порушено провадження по справі
№ 905/799/14.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти позовних вимог з підстав, викладених у відзиві, клопотав про відкладення розгляду справи для надання витребуваних документів.

Враховуючи ненадання витребуваних документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 2 ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 18.03.2014 року об 11:00 год.

Зобов'язати позивача з'явитись у судове засідання; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; надати за наявністю пояснення на відзив відповідача та докази його надіслання на їх адресу.

Зобов'язати відповідача з'явитись у судове засідання; надати правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); матеріали конкурентної справи
№01-26-90/2013 (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи №905/799/14).

Явка сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя
П.В. Демідова

Вик. Самойлова К.Є.

Тел. 3875907
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.03.2014
Справа № 28/228
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання
Самойловій К.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський
Акціонерний Банк", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Онко Дженерікс", м.
Донецьк

про стягнення 122 965 406,82грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Купенко М.С. за довіреністю.

Від відповідача: Кошель М.М. за довіреністю.

Публічне акціонерне товариство
„Всеукраїнський акціонерний банк", м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Онко
Дженерікс", м. Донецьк, про стягнення 122 965 406,82грн.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 22.10.2010р. порушив провадження у справі № 28/228.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з урахуванням заяви про їх збільшення.
Представник відповідача в судовому засіданні повідомив, що заборгованість по справі відсутня у зв'язку з її повним погашенням та розірванням кредитного договору.

Враховуючи ненадання витребуваних документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 2 ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 18.03.2014 року об 11:20 год.

Зобов'язати позивача з'явитись у судове засідання; надати первинні документи бухгалтерського обліку, які відповідно до ст.ст.1, 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підтверджують надання кредитних коштів та актуальну наявність спірної заборгованості станом на дату розгляду (виписки з відповідних рахунків другого класу
Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України) за підписом керівника та головного бухгалтера; документально обґрунтувати застосування, визначених в розрахунку до позовної заяви, процентних ставок за користування кредитними коштами; письмове обґрунтування застосування штрафних санкцій за кожним випадком окремо.

Зобов'язати відповідача з'явитись у судове засідання.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Суддя
П.В. Демідова

Вик. Самойлова К.Є.

Тел.. 3875907
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.03.2014
Справа № 905/1115/14
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової
П.В.

При секретарі судового засідання
Самойловій К.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Тест», м.
Макіївка Донецької області

про стягнення заборгованості за кредитним договором №358/02-2008 від 27.08.2008р. в розмірі 1 003 645,07 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Черненко Ю.М. за довіреністю.

Від відповідача: не з'явився.

Публічне акціонерне товариство «Банк
Камбіо», м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Тест», м.
Макіївка Донецької області про стягнення заборгованості за кредитним договором №358/02-2008 від 27.08.2008р. в розмірі 1 003 645,07 грн.

Ухвалою суду від 20.02.2014р. за вказаним позовом порушено провадження по справі
№ 905/1115/14.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом розглянуто та задоволено.

Враховуючи нез'явлення відповідача та ненадання витребуваних документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1-2 ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 24.03.2014 року о 10:30 год.

1. Зобов'язати позивача зявитись у судове засідання; оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; довідку територіального органу
Державної казначейської служби
України про зарахування до державного бюджету України судового збору в сумі 20 072,90 грн., перерахованого відповідно до платіжного доручення №233_1 від 18.02.2014р.; надати первинні документи бухгалтерського обліку, які відповідно до ст.ст.1, 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підтверджують надання кредитних коштів та актуальну наявність спірної заборгованості
(виписки з відповідних рахунків другого класу Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України) за підписом керівника та головного бухгалтера; розгорнутий розрахунок заявленої до стягнення пені за несвоєчасну сплату відсотків за кожне окреме зобов'язання по сплаті відсотків з урахуванням ст. 232
Господарського кодексу України.

2. Зобов'язати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Явка сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя
П.В. Демідова

Вик. Самойлова К.Є.

Тел. 3875907
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.03.2014
Справа № 28/227
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання
Самойловій К.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський
Акціонерний Банк", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „СІНБІАС ФАРМА", м.
Донецьк

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Онко
Дженерікс", м. Донецьк

про стягнення 122 965 406,82грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Купенко М.С. за довіреністю.

Від відповідача: Кошель М.М. за довіреністю.

Від третьої особи: Кошель М.М. за довіреністю.

Публічне акціонерне товариство
„Всеукраїнський акціонерний банк", м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „СІНБІАС
ФАРМА", м. Донецьк, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача,
Товариства з обмеженою відповідальністю „Онко Дженерікс", м.
Донецьк, про стягнення 122 965 406,82грн.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 22.10.2010р. порушив провадження у справі № 28/227.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з урахуванням заяви про їх збільшення.
Представник відповідача та третьої особи в судовому засіданні повідомив, що заборгованість по справі відсутня у зв'язку з її повним погашенням та розірванням кредитного договору.

Враховуючи нез'явлення сторін та ненадання витребуваних документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1-2 ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 18.03.2014 року об 11:40 год.

Зобов'язати позивача з'явитись у судове засідання; надати первинні документи бухгалтерського обліку, які відповідно до ст.ст.1, 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підтверджують надання кредитних коштів та актуальну наявність спірної заборгованості станом на дату розгляду (виписки з відповідних рахунків другого класу
Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України) за підписом керівника та головного бухгалтера; докази надіслання позовної заяви з додатками на адресу третьої особи; документально обґрунтувати застосування, визначених в розрахунку до позовної заяви процентних ставок за користування кредитними коштами; письмове обґрунтування застосування штрафних санкцій за кожним випадком окремо.

Зобов'язати відповідача та третю особу з'явитись у судове засідання.

Явка учасників у засідання суду обов'язкова.

Суддя
П.В. Демідова

Вик. Самойлова К.Є.

Тел.. 3875907
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.02.2014
Справа № 5006/1/36б/2012

Розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю
«ЕНЕРГОЦЕМЕНТ», м. Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМСТРОЙПРОЕКТ 2002», м.Донецьк ()

про визнання банкрутом

Суддя господарського суду
Донецької областi Гурова А.І.

За участю представників:

Від кредитора (ліквідатора):
Голобородько С.О. - представник ТОВ
«Енергоцемент» за довіреністю б/н від 10.02.2014р.

Від боржника: не з'явились

Господарським судом Донецької області ухвалою від 28.11.2012р. за заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОЦЕМЕНТ», м.
Донецьк, порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМСТРОЙПРОЕКТ 2002», м. Донецьк, на підставі ст. 52 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції
Закону України від 30.06.99р. №784-XIV.

Постановою господарського суду від 15.01.2013р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначений ініціюючий кредитор.

03.02.2014р. до суду надійшов звіт ліквідатора про результати проведення ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою суду від 06.02.2014р. звіт та ліквідаційний баланс призначені до розгляду у судовому засіданні на 17.02.2014р. та зобов'язано ліквідатора надати суду додаткові документи.

У судовому засіданні 17.02.2014р. за результатами розгляд звіту та ліквідаційного балансу, наявних в матеріалах справи та наданих ліквідатором додатково на виконання вимог ухвали суду від 06.02.2014р. документів, заслухавши пояснення представника ліквідатора, виникла необхідність в отриманні від ліквідатора додаткових документів, в зв'язку з сим суд дійшов висновку щодо доцільності відкладення розгляду справи.

Керуючись п.1 ст.5, ст.ст. 24, 32, 52
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК
України, господарський суд

У Х В А
Л И В:

Відкласти розгляд звіту та ліквідаційного балансу на 04.03.2014 року о 10:00 год., каб. 311.

Ліквідатору надати суду довідку ПАТ
«АКБ «Капітал» щодо наявності або відсутності руху та залишку грошових коштів на рахунку боржника № 001 з дня визнання його банкрутом.

Явка ліквідатора, кредитора та боржника в судове засідання обов'язкова.

Суддя
А.І. Гурова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" березня 2014 р.Справа № 916/198/14

Позивач: Публічне акціонерне товариство „Акцент-Банк"

Відповідач: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1

Про: стягнення 24794,82 грн.

Суддя Демешин О.А.

У судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: Гричулевич Л. А. - за довіреністю від 05.12.2013 року;

від відповідача: не з'явився;

У зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню

Керуючись п. 1, 3 ст. 77, ст. 86, 87 ГПК
України, суд

У Х В А Л ИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "18" березня 2014 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т
Шевченка, 29, зал № 12;

2. Зобов'язати надати:

позивача: витяг з ЄДР щодо реєстрації місцезнаходження відповідача;

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Демешин О.А.
номер провадження справи 35/17/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.02.2014
Справа № 908/548/14

Суддя Топчій О.А., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Клініка Миколая
Чудотворця», м. Запоріжжя

до Запорізького міського об'єднання учасників дорожнього руху, м. Запоріжжя

про стягнення 58521,04 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Присвоїти справі номер провадження 35/17/14.

2. Справу призначити до розгляду на 12.03.2014р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул.
Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 113.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони надати:

Позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви на огляд суду; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; надати пояснення, на якій підставі нарахована пеня, без урахуванням вимог ч. 6 ст. 232 ГК
України; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); звірити розрахунки з відповідачем, акт звірки надати до суду.

Відповідачу: документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до
Єдиного реєстру підприємств України суду для огляду, копії в справу); запропонувати надати обґрунтований відзив на позовну заяву, докази на підтвердження своєї позиції по справі; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); при наявності заперечень щодо розрахунку позивача - контррозрахунок із документальним обґрунтуванням; при наявності сплати заборгованості - докази в підтвердження оплати.

Витребувані документи необхідно подати до 11.03.2014р. через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27
ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Визнати обов'язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. В разі неможливості прибуття в засідання суду представників сторін, обов'язково повідомити письмово суд. Попередити сторін, що в разі неприбуття в судове засідання, справа може бути розглянута за їх відсутності.

Суддя

О.А. Топчій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" березня 2014 р.Справа № 916/214/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку
„Приватбанк"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 18589,25 грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 18589,25 грн.

Приймаючи до уваги те, що представники сторін не з'явились в судове засідання та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст. 77, ст.86 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на
„17"березня 2014 р. о 12год.00хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: оригінали та належним чином засвідчені копії доданих до позову документів, зокрема, та в т.ч. заяви від 27.08.2012р.; належні докази надання відповідачу кредиту за договором банківського рахунку від 27.08.2012р.; нормативне обґрунтування заявленої до стягнення пені; обґрунтовані розрахунки відсотків за користування кредитом, пені, комісії;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; свідоцтво про державну реєстрацію ФОП; оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що свідчать про наявність правовідносин із позивачем; докази отримання кредиту за договором банківського рахунку від 27.08.2012р.; докази повернення кредиту, сплати відсотків, комісії та пені.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Малярчук І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

04 березня 2014 року
Справа № 915/86/14

м. Миколаїв

Кредитор: Дочірня компанія «Газ
України» Національної акціонерної компанія «Нафтогаз України», 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1.

Боржник: Публічне акціонерне товариство «Чорноморський суднобудівний завод», 54002, м.Миколаїв, вул. Індустріальна, 1, ідент.код 14312980.

Розпорядник майна: арбітражний керуючий Молош О.І., 74900, Херсонська обл., м.Нова Каховка, вул. Першотравнева, 24, адреса для листування: 74900, Херсонська обл., с.Нова Каховка, вул. Калініна, 128.

Суддя - Василяка К.Л.

Суть справи: про визнання грошових вимог в сумі 214386,52 грн. у справі про банкрутство ПАТ «Чорноморський суднобудівний завод».

На адресу суду від ДК «Газ України» НАК
«Нафтогаз України» надійшла заява про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 214386,52 грн.

Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, що подана заява відповідає вимогам положень статті 23 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти заяву кредитора до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст. 23, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на « 25» березня 2014р. о 12 год. 00 хв.

3. Зобов'язати розпорядника майна за три дні до дати судового засідання надати до суду письмовий відзив по суті заяви з урахуванням результатів розгляду боржником заявлених грошових вимог; докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

4. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, боржника та розпорядника майна.

Суддя
К.Л. Василяка
номер провадження справи 31/18/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.03.2014
Справа № 908/694/14

Суддя господарського суду Запорізької області Хуторной В.М., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс на Матросова», м. Запоріжжя;

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя;

про стягнення суми

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Присвоїти справі номер провадження: № 31/18/14.

2. Справу призначити до розгляду на 26 березня 2014 року о 9 год. 45 хв.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Запорізької області за адресою: 69000, м.
Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4 / вул.
Тюленіна, 21, корпус 1, кабінет № 309.

Зобов'язати позивача надати суду докази часткової сплати відповідачем по орендній платі та комунальним послугам за спірний період, Витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців щодо місцезнаходження відповідача, забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача надати документи на підтвердження правового статусу, відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27
ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя
Хуторной В.М.