ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 905/876/14
Суддя господарського суду Донецької
області Колесник Р.М., розглянувши
матеріали справи
за позовною заявою: фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м.
до відповідача: приватного
підприємства «Шанс», м. Донецьк
про визнання договору оренди недійсним
та за зустрічною позовною заявою:
приватного підприємства «Шанс», м.
до відповідача: фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь
про визнання права власності на
нежитлове приміщення
Господарський суд Донецької області
ухвалою від 17.02.2014р. по справі №905/876/14
витребував від Реєстраційної служби
Маріупольського міського управління
юстиції інформаційну довідку щодо
нерухомого майна - нежитлового
приміщення, розташованого за адресою
АДРЕСА_1 літ. Г'-1 загальною прощею 55 кв.м.
До ухвали було додано запит про надання
інформації з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно та
довіреність господарського суду
Своїм листом від 22.02.2014 року № 607/4.6-16
відділ державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно Реєстраційної
служби Маріупольського міського
управління юстиції повернуло
документи без реєстрації у базі даних з
посиланням на те, що судом в порушення
приписів Порядку державної реєстрації
прав на нерухоме майно та їх обтяжень,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 17 жовтня 2013 р. №868
направив документи без опису
Згідно з положенням п. 4 ст. 65
Господарського процесуального кодексу
України суд вправі зобов'язати сторони,
інші підприємства, установи,
організації, державні та інші органи,
їх посадових осіб виконати певні дії;
витребувати від них документи,
відомості, висновки, необхідні для
За змістом ст. 4-5 Господарського
процесуального кодексу України ухвала
суду є видом судового рішення, статус
якого як обов'язкового до виконання
всіма суб'єктами закріплений ст.ст. 124,
129 Конституції України. Вказаний статус
судового рішення зумовлює
неприпустимість ігнорування вимог
суду з боку відділу державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно Реєстраційної служби
Маріупольського міського управління
Нехтування зазначеними вимогами з боку
відділу державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно Реєстраційної
служби Маріупольського міського
управління юстиції значно ускладнює
встановлення істотних обставин справи
та їх подальшу правову оцінку з боку
суду, призводить до невиправданого
затягування розгляду справи та ставить
під загрозу дотримання розумних
процесуальних строків її розгляду у
розумінні ст. 6 Конвенції про захист
прав і основоположних свобод людини
1950р., що є неприпустимим та вказує на
невиконання процесуальних обов'язків,
визначених ч. 3 ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України.
Посилання відділу Державної
реєстрації речових прав в листі на те,
що судом не виконано вимогу Порядку
державної реєстрації прав на нерухоме
майно та їх обтяжень, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 17 жовтня 2013р. №868 в частині
направлення документів без опису
вкладення, є безпідставними, адже
зазначена вимога міститься в п. 5
зазначеного Порядку, відповідно до
якого подання документів для
проведення державної реєстрації прав,
взяття на облік безхазяйного
нерухомого майна здійснюється
особисто заявником або шляхом
надсилання поштою з описом вкладення.
З наведеного вбачається, що вимога
Порядку про надсилання документів до
органу реєстрації з описом вкладення
стосується лише документів для
проведення державної реєстрації прав
та взяття на облік безхазяйного
нерухомого майна, і аж ніяк не
стосується питання виконання ухвали
суду про надання відомостей, що
необхідні для розгляду справи.
За таких обставин суд дійшов висновку
про необхідність винесення окремої
ухвали відносно дій відділу державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно Реєстраційної служби
Маріупольського міського управління
юстиції, пов'язаних з невиконанням
вимог суду, з метою їх припинення та
запобігання у майбутньому.
Керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 86, 90
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -
1. Надіслати окрему ухвалу відділу
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Маріупольського міського управління
2. Про результати розгляду окремої
ухвали повідомити господарський суд
Донецької області у місячний строк.
3. Ухвала набирає законної з
моменту її винесення.
4. Умисне невиконання цієї ухвали
або перешкоджання її виконанню утворює
склад злочину, передбачений ст. 382
Кримінального кодексу України.
Суддя