ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"11" березня 2014 р.Справа № 4/164-08-4331

Одеський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Гладишевої Т.Я..

суддів Савицького Я.Ф., Лавренюк О.Т.

(склад судової колегії сформовано
відповідно до розпорядження № 245 від
06.03.2014 року)

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення господарського суду
Одеської області від 21.11.2008 року

по справі № 4/164-08-4331

за позовом: Відкритого акціонерного
товариства «Одеський домобудівельний
комбінат»

до відповідача: Приватного
підприємства
«Комерційно-консалтингове агентство
«РЕМЕДІУМ»

за участю прокуратури Одеської області

про визнання недійсними договору та
акту

Встановив:

Рішенням господарського суду Одеської
області від 21.11.2008 року по справі №
4/164-08-4331 позов ВАТ «Одеський
домобудівельний комбінат» задоволено
повністю. Визнано недійсним договір
поставки паль від 28.03.2005 року, який було
укладено між ВАТ «Одеський
домобудівельний комбінат» та ДП
«Жилбуд». Визнано недійсним акт
(часткового взаєморозрахунку) за
надані будівельні матеріали від 19.05.2006
року, який було укладено між ВАТ
«Одеський домобудівельний комбінат»
та ДП «Жилбуд». Стягнуто з ПП
«Комерційно-консалтингове агентство
«РЕМЕДІУМ» на користь ВАТ «Одеський
домобудівельний комбінат» 170,00 грн.
державного мита та 118,00 грн. за ІТЗ
судового процесу.

28.02.2014 року до господарського суду
Одеської області надійшла апеляційна
скарга ОСОБА_1 на рішення
господарського суду від 21.11.2008 року, яка
отримана Одеським апеляційним
господарським судом 05.03.2014 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує, що
рішення від 21.11.2008 року безпосередньо
стосується її прав та обов'язків та
фактично позбавляє скаржника права на
квартиру АДРЕСА_1, оскільки відповідно
до акту часткового взаєморозрахунку за
надані будівельні матеріали від 19.05.2006
року, який оскаржуваним рішенням
визнано недійсним, ВАТ «Одеський
домобудівельний комбінат» передало, а
ДП «Жилбуд» прийняло право на
укладання договорів інвестування з
третіми особами на квартиру АДРЕСА_1.

Стаття 129 Конституцій України визначає
одними з основних засад судочинства
законність та забезпечення
апеляційного та касаційного
оскарження рішення суду, крім випадків,
встановлених законом. Пленум
Верховного Суду України в пункті 2
постанови від 1 листопада 1996 року N 9 "Про
застосування Конституції України при
здійсненні правосуддя" роз'яснив, що
оскільки Конституція України, як
зазначено в її статті 8, має найвищу
юридичну силу, а її норми є нормами
прямої дії, суди при розгляді
конкретних справ мають оцінювати зміст
будь-якого закону чи іншого
нормативно-правового акта з точки зору
його відповідності Конституції і в
усіх необхідних випадках
застосовувати Конституцію як акт
прямої дії.

Статтею 91 Господарського
процесуального кодексу України
закріплено право осіб, яких не було
залучено до участі у справі, на
апеляційне оскарження рішень суду, що
стосується їх прав і обов'язків.
Обмеження права на апеляційне
оскарження для цих осіб суперечить
статті 129 Конституції України.

Крім цього, скаржником одночасно
заявлено клопотання про відновлення
строку апеляційного оскарження
рішення суду від 21.11.2008 року з підстав
обізнаності про існування рішення від
21.11.2008 року тільки на початку 2014 року з
Єдиного державного реєстру судових
рішень.

Відповідно до ч.1 ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України за
заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк, крім випадків, передбачених цим
Кодексом.

Приймаючи до уваги викладене, судова
колегія визнає причини пропуску строку
на апеляційне оскарження, викладені в
клопотання скаржника, поважними та
вважає необхідним відновити строк
апеляційного оскарження та прийняти
апеляційну скаргу до розгляду

Керуючись ст. 129 Конституції України,
ст.ст.53, 86, 98 Господарського
процесуального кодексу України,
колегія суддів, -

Ухвалила:

1.Відновити ОСОБА_1 строк на апеляційне
оскарження.

2.Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги
призначити на 27.03.2014 року о 10:45 год.

4.Засідання відбудеться за адресою: м.
Одеса, пр. Шевченко 29 у приміщенні
Одеського апеляційного господарського
суду в залі судових засідань № 2, тел.
/80482/301-415.

5.Представники сторін повинні мати
належно оформлені повноваження, в т.ч.
копії довіреностей для залучення
останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя
Т.Я. Гладишева

Суддя
Я.Ф. Савицький

Суддя
О.Т. Лавренюк