ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

11 березня 2014 року справа № 919/1444/13

Господарський суд міста Севастополя у
складі колегії: головуючого судді
Архипенка О.М., суддів Плієвої Н.Г. та
Лотової Ю.В., розглянувши матеріали
справи за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
«Преторія-Крим»

(вул. Трубаченка, 23-А, м. Сімферополь,
Автономна Республіка Крим, 95048)

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1, 99000)

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2

(АДРЕСА_2)

про витребування майна з чужого
незаконного володіння,

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду
міста Севастополя (далі - суд) перебуває
справа №919/1444/13 за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Преторія-Крим» (далі
- позивач) до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач),
за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 (даті - третя особа)
про витребування майна з чужого
незаконного володіння.

Ухвалою суду від 20.12.2013 позовна заява
прийнята до розгляду та порушено
провадження у справі.

Ухвалою суду від 04.03.2014 вирішено
здійснювати розгляд справи №919/1444/13
колегіально, у складі трьох суддів.

Відповідно до пункту 3.1 Рішення зборів
суддів господарського суду міста
Севастополя від 24.01.2014, склад колегії
суддів визначається за допомогою
автоматизованої системи з
призначенням головуючим у справі
судді, яким вирішено питання про
колегіальний розгляд справи.

Розпорядженням керівника апарату
господарського суду міста Севастополя
№73 від 06.03.2014 призначений
повторний автоматичний розподіл
справи №919/1444/13 для визначення складу
колегії суддів за допомогою
автоматизованої системи
документообігу суду.

За результатами повторного
автоматичного розподілу
автоматизованою системою
документообігу суду призначено
наступний склад колегії суддів для
розгляду справи №919/1444/13: головуючий
суддя Архипенко О.М.; судді Плієва Н.Г.
та Лотова Ю.В.

Пунктом 3 постанови пленуму Вищого
господарського суду України «Про
судове рішення» від 23.03.2012 №6 визначено,
що рішення може прийматися тільки тим
суддею (суддями), який брав участь у
розгляді справи з його початку, в разі
необхідності заміни судді в процесі
розгляду справи або додаткового
введення судді (суддів) до складу суду
розгляд справи з огляду на
встановлений пунктом 3 частини
четвертої статті 47 Закону України «Про
судоустрій і статус суддів» принцип
незмінності судді слід починати
спочатку. При цьому заново
розпочинається й перебіг передбачених
статтею 69 ГПК строків вирішення спору,
а його подальше продовження новим
(зміненим) складом суду здійснюється у
випадках і в порядку, передбачених
частиною третьою цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 4-6, 65, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 919/1444/13 до
провадження колегією суддів у складі:
головуючий суддя - Архипенко О.М., інші
судді, які входять до складу колегії -
Плієва Н.Г., Лотова Ю.В.

2. Призначити наступне судове
засідання на 08 квітня 2014 року о 10 год. 00
хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду міста Севастополя
за адресою: м. Севастополь, вул.
Павліченко, 5, зал судових засідань №2.

Явку представників сторін у засідання
господарського суду визнати
обов'язковою.

Для пропуску у приміщення
господарського суду мати документ,
який посвідчує особу, підтверджує її
повноваження та цю ухвалу. Документи,
що підтверджують повноваження
представників учасників судового
процесу у судовому засіданні,
надаються суду в оригіналі (для огляду)
та у засвідченій належним чином копії
(для приєднання до матеріалів справи).

3. Зобов'язати позивача:

- надіслати на адресу фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 цінним листом з
описом вкладення позовну заяву, з
доданими до неї документами. Докази
надіслання надати суду;

- забезпечити явку в судове засідання
працівника товариства з обмеженою
відповідальністю «Преторія-Крим»
Бурячка Андрія Едуардовича для надання
пояснень стосовно обставин
встановлення на автотранспортних
засобах відповідача майна, що
витребовується;

- надати для огляду у судовому
засіданні оригінали протоколів
перевірки та адаптації тахогрофа до
транспортного засобу: від 24.05.2012 №000243;
від 24.05.2012 №000244; від 24.05.2012 №000245; від
24.05.2012 №000247; від 24.05.2012 №000248; від 24.05.2012
№000254; від 24.05.2012 №000255; від 24.05.2012 №000256;
від 24.05.2012 №000257.

Роз'яснити позивачу, що у разі
неподання витребуваних матеріалів та
нез'явлення у засідання господарського
суду, суд може залишити позов без
розгляду в порядку пункту 5 частини
першої статті 81 Господарського
процесуального кодексу України.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- докази направлення копії відзиву
позивачу та третій особі;

- письмові пояснення щодо обставин
підписання відповідачем протоколів
перевірки та адаптації тахографа до
транспортного засобу: від 24.05.2012 №000243;
від 24.05.2012 №000244; від 24.05.2012 №000245; від
24.05.2012 №000247; від 24.05.2012 №000248;
від 24.05.2012 №000254; від 24.05.2012 №000255; від
24.05.2012 №000256; від 24.05.2012 №000257;

- відомості щодо встановлених на
теперішній час тахографів на автобусах
відповідача (марка (модель), тип,
виробник, заводський номер). Протоколи
перевірки та адаптації встановлених
тахографів, а також первинна
документація, що підтверджує їх
придбання відповідачем (договори,
накладні, платіжні доручення тощо).

5. Зобов'язати третю особу надати суду
письмові пояснення щодо предмету спору
та документи, що підтверджують
зазначені в них обставини (оригінали -
для огляду, належним чином засвідчені
копії - для приєднання до матеріалів
справи).

6. Документи, які долучаються
учасниками судового процесу до
матеріалів справи, подаються з
супровідним листом до дня судового
засідання через канцелярію
господарського суду міста Севастополя.
При цьому, копії документів повинні
бути засвідчені належним чином, згідно
з пунктом 5.27 Національного стандарту
України «Державна уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлення
документів. ДСТУ 4163-2003».

7. Роз'яснити учасникам судового
процесу, що за приписами статті 4-5
Господарського процесуального кодексу
України господарські суди здійснюють
правосуддя шляхом прийняття
обов'язкових до виконання на усій
території України рішень, ухвал,
постанов. Невиконання вимог рішень,
ухвал, постанов господарських судів
тягне відповідальність, встановлену
цим Кодексом (пункт 5 статті 83, стаття 90
тощо) та іншими законами України.

Головуючий суддя
О.М. Архипенко

Суддя
Ю.В. Лотова

Суддя
Н.Г. Плієва

919/1444/13/4326/14