ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"11" березня 2014 р.
Справа № 5024/1523/2012

Господарський суд Херсонської області
у складі судді Пригузи П.Д., при
секретарі Рубанику О.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Фізичної особи ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
АДРЕСА_1,

до: Публічного акціонерного
товариства "Науково-дослідний центр
"Темп", ідентифікаційний код 14313168, вул.
Острівське шосе, 36, м. Херсон,

про банкрутство,

за участю представників: від
кредиторів: УПФУ в м. Херсоні - Глущенко
А.П., довіреність № 41/10 від 02.01.2014 р.;

від боржника: ліквідатор - арбітражний
керуючий Кошовий С.О.;

в с т а н о в и в:

Провадження у справі знаходиться в
ліквідаційній процедурі відкритій
постановою господарського суду від
20.02.2013 року.

За клопотанням ліквідатора суд
призначив дане судове засідання з
метою приведення реєстру вимог
кредиторів у відповідність до вимог ст.
45 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Ліквідатором надано до суду реєстр
вимог кредиторів, до якого включено
вимоги кредиторів: ОСОБА_1, в сумі 400 000,00
грн. - четверта черга задоволення та
судові витрати в сумі 6155,00 грн. - до
першої черги; УПФУ в м.Херсоні в сумі
9200,86 грн. - друга черга; ТОВ
"Міжрегіональне базове
товарно-комерційне підприємство
"Кредо" у сумі 357693,09 грн. - четверта черга
задоволення та судові витрати в сумі
1147,00 грн. - до першої черги, а також
вимоги УПФУ в м.Херсоні в сумі 5055,57грн.
до четвертої черги.

В судовому засіданні ліквідатор
підтримав заявлене клопотання, просить
затвердити реєстр вимог кредиторів із
змінами, що виникли під час провадження
у справі, а саме стосовно вимог УПФУ в
м.Херсоні в сумі 5055,57грн. Ліквідатор
вважає, що вимоги УПФУ підлягають
задоволенню частково та лише за період
до винесення господарським судом
постанови про визнання боржника
банкрутом - до 20.02.2013 року.

Представник УПФУ в м.Херсоні заперечує
проти клопотання, вважає, що вимоги
УПФУ є поточними вимогами, виникли
після порушення справи про банкрутство
з 22.10.2012 року, полягають у відшкодуванні
витрат на доставку та виплату пенсій за
увесь період провадження у справі до
лютого місяця 2014 року.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши ліквідатора та
представника кредитора суд констатує
наступне.

Провадження у цій справі порушено
ухвалою господарського суду від 22.10.2012
року. Постановою господарського суду
від 20.02.2013 року боржника визнано
банкрутом, відкрито стосовно нього
ліквідаційну процедуру.

Відповідно до п. 40 роз'яснень Вищого
господарського суду України, наведених
у інформаційному листі від 28.03.2013 №
01-06/606/2013 "Про Закон України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції Закону України від 22.12.2011 №
4212-VI) приведення реєстру вимог
кредиторів у відповідність до вимог
статті 45 Закону редакції з 18.01.2013 року
вирішується в загальному порядку для
розгляду вимог кредиторів у
попередньому засіданні із
затвердженням реєстру вимог
кредиторів.

Згідно приписів ст. 25 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
попередньому засіданні господарський
суд розглядає всі вимоги кредиторів, у
тому числі щодо яких були заперечення
боржника і які не були внесені
розпорядником майна до реєстру вимог
кредиторів, а також ті, що визнані
боржником та внесені розпорядником
майна до реєстру вимог кредиторів, і
вирішує питання про його затвердження.

Представником кредитора УПФУ вимоги до
боржника підтримано з підстав,
зазначених у заяві та зазначено на
виплату в жовтні - грудні 2013 року та в
січні-лютому 2014 року пенсій,
призначених на пільгових умовах,
працівникам боржника, та
невідшкодування останнім витрат на
виплату і доставку вказаних пенсій.
Вважає вказані вимоги поточними,
оскільки вони виникли у процедурі
ліквідації, та такими, що підлягають
визнанню і включенню до реєстру вимог
кредиторів. При цьому, зазначено на
попереднє визнання ліквідатором вимог
та подальше їх відхилення з підстав,
зазначених у роз'ясненні Вищого
господарського суду України. Просить
визнати вимоги у заявленому розмірі та
включити їх до реєстру вимог
кредиторів.

Ліквідатором подано до суду пояснення
щодо результатів розгляду вимог
кредитора. Ліквідатором повідомлено
про відхилення заявлених кредитором
вимог, оскільки кредитором заявлено
вимоги, які виникли у ліквідаційній
процедурі, тоді як відповідно до
інформаційного листа Вищого
господарського суду України № 01-06/606/2013
від 28.03.2013 р. "Про Закон України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції Закону України від 22.12.2011 р.)"
із змінами та доповненнями від 07.08.2013 р.
та 26.12.2013 р., у ліквідаційній процедурі в
установлений законом строк можуть бути
заявлені лише ті вимоги щодо витрат на
виплату та доставку відповідних
пенсій, які виникли в процедурах
розпорядження майном та санації,
оскільки після визнання боржника
банкрутом відповідні зобов'язання не
виникають. Просить відмовити у
задоволенні заяви кредитора.

Суд вважає заяву кредитора про
визнання вимог до боржника такою, що
підлягає задоволенню частково з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
кредитор - юридична або фізична особа, а
також органи доходів і зборів та інші
державні органи, які мають
підтверджені у встановленому порядку
документами вимоги щодо грошових
зобов'язань до боржника; конкурсні
кредитори - кредитори за вимогами до
боржника, які виникли до порушення
провадження у справі про банкрутство і
виконання яких не забезпечено заставою
майна боржника; поточні кредитори -
кредитори за вимогами до боржника, які
виникли після порушення провадження у
справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 8 ст. 23 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
поточні кредитори з вимогами до
боржника, які виникли після порушення
провадження у справі про банкрутство,
можуть пред'явити такі вимоги після
прийняття господарським судом
постанови про визнання боржника
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" з
дня прийняття господарським судом
постанови про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури: господарська діяльність
банкрута завершується закінченням
технологічного циклу з виготовлення
продукції у разі можливості її продажу
за виключенням укладення та виконання
договорів, що мають на меті захист
майна банкрута або забезпечення його
збереження (підтримання) у належному
стані, договорів оренди майна, яке
тимчасово не використовується, на
період до його продажу в процедурі
ліквідації тощо; строк виконання всіх
грошових зобов'язань банкрута
вважається таким, що настав; у банкрута
не виникає жодних додаткових
зобов'язань (у тому числі зі сплати
податків і зборів (обов'язкових
платежів)), крім витрат, безпосередньо
пов'язаних із здійсненням
ліквідаційної процедури; припиняється
нарахування неустойки (штрафу, пені),
процентів та інших економічних санкцій
за всіма видами заборгованості
банкрута; відомості про фінансове
становище банкрута перестають бути
конфіденційними чи становити
комерційну таємницю; продаж майна
банкрута допускається в порядку,
передбаченому цим Законом;
скасовується арешт, накладений на
майно боржника, визнаного банкрутом, чи
інші обмеження щодо розпорядження
майном такого боржника. Накладення
нових арештів або інших обмежень щодо
розпорядження майном банкрута не
допускається; вимоги за зобов'язаннями
боржника, визнаного банкрутом, що
виникли під час проведення процедур
банкрутства, можуть пред'являтися
тільки в межах ліквідаційної процедури
протягом двох місяців з дня офіційного
оприлюднення повідомлення про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури.
Зазначений строк є граничним і
поновленню не підлягає. Кредитори,
вимоги яких заявлені після закінчення
строку, встановленого для їх подання,
або не заявлені взагалі, не є
конкурсними, а їх вимоги погашаються в
шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Кредитором - УПФУ в м. Херсоні подано до
господарського суду заяву про визнання
поточних вимог до боржника в сумі
14855,81грн., обґрунтовуючи свої вимоги
виплатою пенсій працівникам боржника,
нарахованих на пільгових умовах та не
відшкодування боржником витрат на
виплату і доставку вказаних пенсій.

В той же час, як вбачається з матеріалів
справи, кредитором заявлено вимоги про
визнання кредиторських вимог з підстав
невідшкодування витрат на виплату і
доставку пільгових пенсій за період
жовтня 2012 року по лютий місяць 2014 року
включно, тобто вимог, які виникли як до
так і після прийняття господарським
судом постанови про визнання боржника
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури.

За таких обставин поточними вимогами,
що виникли до дня винесення постанови
про визнання боржника банкрутом (20.02.2013)
є лише вимоги за жовтень-грудень 2012
року та січень-лютий 2013 року в сумі
5310,07грн.

Інші вимоги, виходячи з положень ст. ст.
1, 23 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", не є ні
конкурсними, ні поточними вимогами,
оскільки виникли не до порушення
провадження у справі про банкрутство
та не у процедурах розпорядження
майном чи санації, та не є
кредиторськими вимогами у розумінні
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", взагалі,
оскільки відповідно до ч. 1 ст. 38 цього
Закону з дня прийняття господарським
судом постанови про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури у банкрута не виникає жодних
додаткових зобов'язань (у тому числі зі
сплати податків і зборів (обов'язкових
платежів)), крім витрат, безпосередньо
пов'язаних із здійсненням
ліквідаційної процедури.

Таким чином, враховуючи, що вимоги
кредитора не є конкурсними та
поточними вимогами, вказані вимоги не
відносяться до витрат, що пов'язані із
здійсненням ліквідаційної процедури,
вони не є кредиторськими вимогами у
розумінні Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
а тому не можуть бути нараховані та
заявлені до боржника, визнаного
банкрутом, у ліквідаційній процедурі.

Отже, постанова господарського суду
про визнання боржника банкрутом є
підставою припинення нарахування
вимог УПФУ до банкрута стосовно
відшкодування витрат на виплату і
доставку пільгових пенсій.

Відповідний висновок суду
узгоджується з правовою позицією
Вищого господарського суду України,
зазначеною в інформаційному листі
Вищого господарського суду України №
01-06/606/2013 від 28.03.2013 р. "Про Закон України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції Закону України від 22.12.2011 р.)"
із змінами та доповненнями від 07.08.2013 р.
та 26.12.2013 р., п. 29, якого передбачає, що у
ліквідаційній процедурі в
установлений Законом строк можуть бути
заявлені лише ті вимоги щодо витрат на
виплату і доставку відповідних пенсій,
які виникли в процедурах розпорядження
майном та санації, оскільки після
визнання боржника банкрутом
відповідні зобов'язання не виникають.
Після оприлюднення повідомлення про
визнання боржника банкрутом поточні
вимоги (грошові вимоги, що виникли під
час проведення процедур банкрутства),
стають конкурсними вимогами та можуть
бути заявлені згідно з частиною першою
статті 38 Закону.

За таких обставин вимоги кредитора
УПФУ до боржника підлягають
задоволенню частково.

Інших змін у реєстрі вимог кредиторів
не відбулося, отже реєстр вимог
підлягає затвердженню.

Керуючись ст.ст. 25-27, 38, 45, 46 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст.ст. 82, 84-85
ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Визнати вимоги кредитора УПФУ в
м.Херсоні до Публічного акціонерного
товариства "Науково-дослідний центр
"Темп", що виникли до дня визнання
боржника банкрутом у сумі 5310,07грн. за
жовтень-грудень 2012, січень-лютий 2013
років.

2. В іншій частині вимоги УПФУ в
м.Херсоні відхилити.

3. Затвердити реєстр вимог кредиторів
до Публічного акціонерного товариства
"Науково-дослідний центр "Темп", м.
Херсон, відповідно до якого, вимоги
конкурсних кредиторів:

- ОСОБА_1, в сумі 400 000,00 грн. - четверта
черга задоволення та судові витрати в
сумі 6155,00 грн. - перша черга;

- УПФУ в м.Херсоні в сумі 9200,86 грн. - друга
чергата 5310,07грн. - четверта черга;

- ТОВ "Міжрегіональне базове
товарно-комерційне підприємство
"Кредо" у сумі 357693,09 грн. - четверта черга
задоволення та судові витрати в сумі
1147,00 грн. - перша черга.

4. Ухвалу надіслати сторонам.

Суддя
П.Д. Пригуза