ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"20" березня 2014 р.Справа №
10/25/08-НР-НРОдеський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді: Мишкіної М.А

суддів: Будішевської Л.О.,
Бєляновського В.В.

(Склад судової колегії сформований
розпорядженням в.о. голови суду №350 від
19.03.2014р.)

Одержавши відповідно до постанови
Вищого господарського суду України від
03.03.2014р. справу №10/25/08-НР-НР, розглянувши
апеляційну скаргу та клопотання про
відновлення пропущеного строку на
подання апеляційної скарги Малого
підприємства „Вектор"

на ухвалу господарського суду
Миколаївської області від 22 жовтня 2013
року про відмову у задоволенні заяви
про перегляд за нововиявленими
обставинами

рішення господарського суду
Миколаївської області від 25 жовтня 2010р.

по справі №10/25/08-НР-НР

за позовом Малого підприємства
„Вектор"

до

- Виконавчого комітету Миколаївської
міської ради

- Управління з використання та
розвитку комунальної власності
Миколаївської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача Комунальне підприємство
„Таймсет"

за участю Прокуратури Миколаївської
області

про стягнення коштів

встановив:

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 22.10.2013р.
відмовлено у задоволенні заяви МП
«Вектор» про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
господарського суду Миколаївської
області від 25.05.2010р. у даній справі,
рішення залишено без змін.

Не погодившись з вказаною ухвалою
місцевого господарського суду, МП
«Вектор» звернулося до Одеського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, у якій просило її
скасувати та прийняти рішення, яким
позов задовольнити.

Ухвалою Одеського апеляційного
господарського суду від 11.11.2013р.
апеляційну скаргу МП «Вектор» та
додані до неї матеріали повернуто
скаржнику на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК
України у зв'язку з неподанням
скаржником доказів сплати судового
збору у встановлених порядку і розмірі.

02.12.2013 року на адресу Одеського
апеляційного господарського суду
повторно надійшла апеляційна скарга МП
«Вектор» із заявою про відстрочення
сплати судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного
господарського суду від 05.12.2013р.
відмовлено МП «Вектор» у задоволенні
клопотання про відстрочення судового
збору, апеляційну скаргу та додані до
неї матеріали повернуто скаржнику на
підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України у
зв'язку з неподанням скаржником
доказів сплати судового збору.

Постановою Вищого господарського суду
України від 03.03.2014р. по справі
№10/25/08-НР-НР ухвали Одеського
апеляційного господарського суду від
11.11.2013р. про повернення апеляційної
скарги та від 05.12.2013р. про відмову у
задоволенні клопотання про
відстрочення судового збору та
повернення апеляційної скарги у справі
№10/25/08-НР-НР скасовано, справу передано
на розгляд до Одеського апеляційного
господарського суду.

В апеляційній скарзі МП «Вектор»
міститься клопотання про відновлення
строку на подання апеляційної скарги
на ухвалу господарського суду
Миколаївської області від 22.10.2013р. про
відмову у задоволенні заяви про
перегляд за нововиявленими
обставинами

рішення господарського суду
Миколаївської області від 25.10.2010р. по
справі №10/25/08-НР-НР.

Розглянувши клопотання МП «Вектор»
про відновлення строку на подання
апеляційної скарги на оскаржену
ухвалу, колегія суддів визнала подані
матеріали та доводи скаржника
достатніми для відновлення строку на
подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.53, 86, 98 ГПК України,
колегія суддів -

у х в
а л и л а:

1. Відновити пропущений
процесуальний строк на подання
апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги
призначити на 03.04.14р. об 11:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні
апеляційного господарського суду за
адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в
залі судових засідань №6, тел.301-422.

5. Представники сторін повинні
мати належним чином оформлені
повноваження, в

т.ч. копії довіреностей для
залучення останніх до матеріалів
справи.

Головуючий суддя
Мишкіна М.А.

Суддя
Будішевська Л.О.

Суддя
Бєляновський
В.В.