overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про поновлення провадження

24.02.2014р.
Справа № 905/2550/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом - Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Райффайзен

Банк Аваль" м. Київ

до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво

"АЛЬТКОМ" м. Донецьк

до відповідача 2 - Приватного акціонерного товариства
"Тельманівський кар'єр"

с. Гранітне

до відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю " Альтком
"Інвест-Строй"

м. Донецьк

про стягнення солідарно 210476265,44

в с т а н о в и в:

09.04.2013р. на адресу господарського суду надійшла позовна заява ПАТ "Райффайзен
Банк Аваль" м. Київ до ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком" м. Донецьк, ПАТ
"Тельманівський кар'єр" с. Гранітне, ТОВ
"Альтком "Інвест-Строй" м.Донецьк про стягнення солідарно 210476265,44грн.

Ухвалою господарського суду від 11.04.2013р. було порушено провадження по справі №905/2550/13.

29.05.2013р. представники відповідачів 1,2 через канцелярію господарського суду надали клопотання б/н від 14.05.2013р., в якому просять суд призначити судово-економічну експертизу, оскільки за первинними документами бухгалтерського обліку відповідача сума заборгованості підприємств відрізняється від суми, що заявлена до стягнення.

Ухвалою господарського суду від 29.05.2013р. призначено судово-економічну експертизу та зупинено провадження по справі.

12.02.2014р. на адресу господарського суду
Донецької області від ТОВ "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" надійшло клопотання, в якому останній просив припинити провадження по справі
№905/2550/13 у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Листом від 13.02.2014р. господарський суд витребував від експерта Машиніченко
О.А. матеріали справи №905/2550/13 для розгляду клопотання відповідача 1 про припинення провадження по справі.

20.02.2014р. від експерта Машиніченко О.А. на адресу господарського суду надійшли матеріали справи №905/2550/13.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд вважає необхідними поновити провадження у справі.

На підставі ст. 79 ГПК України, господарський суд -

У х в а л и в :

1. Поновити провадження у справі
№905/2550/13.

2. Розгляд справи призначити на 06.03.2014року об 11:00год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет №321.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Суддя
О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про поновлення провадження

24.02.2014р.
Справа № 905/2553/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом - Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Райффайзен

Банк Аваль" м. Київ

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво

"АЛЬТКОМ" м. Донецьк

про стягнення 44527362,18грн.

в с т а н о в и в:

09.04.2013р. на адресу господарського суду надійшла позовна заява ПАТ "Райффайзен
Банк Аваль" м. Київ (далі - позивач) до
ТОВ "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" м.
Донецьк про стягнення 44527362,18грн.

Ухвалою господарського суду від 11.04.2013р. було порушено провадження по справі №905/2553/13.

29.05.2013р. представник відповідача через канцелярію господарського суду надав клопотання б/н, в якому просив суд призначити судово-економічну експертизу, оскільки за первинними документами бухгалтерського обліку відповідача сума заборгованості підприємства відрізняється від суми, що заявлена до стягнення.

Ухвалою господарського суду від 29.05.2013р. призначено судово-економічну експертизу та зупинено провадження по справі.

12.02.2014р. на адресу господарського суду
Донецької області від ТОВ "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" надійшло клопотання, в якому останній просив припинити провадження по справі
№905/2553/13 у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Листом від 13.02.2014р. господарський суд витребував від експерта Машиніченко
О.А. матеріали справи №905/2553/13 для розгляду клопотання відповідача про припинення провадження по справі.

20.02.2014р. від експерта Машиніченко О.А. на адресу господарського суду надійшли матеріали справи №905/2553/13.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд вважає необхідними поновити провадження у справі.

На підставі ст. 79 ГПК України, господарський суд -

У х в а л и в :

1. Поновити провадження у справі
№905/2553/13.

2. Розгляд справи призначити на 06.03.2014року об 11:00год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 321.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Суддя
О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.03.2014
Справа № 905/7495/13
Господарський суд Донецької області у складі:

судді
Нестеренко Ю.С.

при секретарі судового засідання
Вашето Т.Г.

розглянувши матеріали за позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерлайт", м.Донецьк, до
Відповідача Державного підприємства
"Селидіввугілля", м.Селидове, Донецька область про: стягнення заборгованості у розмірі 259088,00грн., 3% річних у сумі 27342,65грн. та інфляційних нарахувань у розмірі 21504,30грн.

за участю представників сторін:

від Позивача:Лакушева Є.В. за довіреністю б/н від 29.10.13р.;

від Відповідача: Сорока С.С. за довіреністю №1/1122 від 14.08.13р.;

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ерлайт", м.Донецьк звернулось до господарського суду з позовом до Державного підприємства
"Селидіввугілля", м.Селидове, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 259088,00грн., 3% річних у сумі 27342,65грн. та інфляційних нарахувань у розмірі 21504,30грн.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 08.01.2014 у зв'язку із перебуванням судді Нестеренко Ю.С. у відпустці справу №905/7495/13 передано на розгляд судді Риженко Т.М.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 06.02.2014 справу №905/7495/13 передано на розгляд судді Нестеренко Ю.С. у зв'язку з її поверненням з відпустки.

Представник позивача у судове засідання з'явився, підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача до судового засідання з'явився, заперечив проти позовних вимог з підстав, викладених у відзиві.

Частиною першою статті 77
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи необхідність витребування нових доказів, для повного і всебічного розгляду справи, з'ясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 25.03.2014 року о 13:50 год.

2. Зобовязати відповідача надати суду:

- письмові пояснення (за підписом першого керівника підприємства) та у підтвердження документи, які регламентували порядок розпорядження/використання печатки ДП
«Селидіввугілля», відбиток якої наявний на спірному акті звіряння розрахунків станом на дату складання акту, з зазначенням особи, відповідальної за її зберігання, а також за засвідчення документів ДП
«Селидіввугілля» цією печаткою;

- наказ, за яким покладалось виконання обов'язків головного бухгалтера або керівника підприємства на заступника головного бухгалтера Ларіонову Л.І. на час підписання акту звірки;

- письмові пояснення першого керівника підприємства щодо схвалення дій заступника головного бухгалтера відносно підписання спірного акту звірки.

Суддя
Ю.С.
Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.02.2014
Справа № 905/8666/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. у відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи за позовом
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Красноармійську
Донецької області,

до відповідача, Відкритого акціонерного товариства "Трест
Красноармійськшахтобуд", м.Красноармійськ Донецької області,

про зобов'язання вчинити дії, -

представники сторін:

від позивача: Іванов І.Ю. - за довіреністю,

від відповідача: Косякова Д.І. - за довіреністю,-

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Красноармійську
Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до відповідача, Відкритого акціонерного товариства "Трест
Красноармійськшахтобуд", м.Красноармійськ Донецької області, про зобов'язання вчинити певні дії

Розпорядженням за підписом голови господарського суду Донецької області від 25.02.2014р. у зв'язку із знаходженням судді Соболєвої С.М. у відпустці, справу було передано судді Кротіновій О.В.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 20.03.2014 року об 11:40 год.

Зобов'язати сторін: виконати вимоги попередніх ухвал в повному обсязі.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалам, відповідно ст. 75 ГПК
Україні.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
О.В.
Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про поновлення провадження

27.02.2014р.
Справа № 905/2513/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом - Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Райффайзен

Банк Аваль" м. Київ

до відповідача 1 - Приватного акціонерного товариства
"Тельманівський кар'єр"

с. Гранітне

до відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво

"Альтком" м. Донецьк

про стягнення солідарно 27093328,78грн.,

в с т а н о в и в:

09.04.2013р. на адресу господарського суду надійшла позовна заява ПАТ "Райффайзен
Банк Аваль" м. Київ до ПАТ
"Тельманівський кар'єр" с. Гранітне, ТОВ
"Шляхове будівництво "Альтком" м.
Донецьк про стягнення солідарно 27093328,78грн.

Ухвалою господарського суду від 11.04.2013р. було порушено провадження по справі №905/2513/13.

29.05.2013р. представники відповідачів через канцелярію господарського суду надали клопотання б/н, в якому просять суд призначити судово-економічну експертизу, оскільки за первинними документами бухгалтерського обліку відповідача сума заборгованості підприємств відрізняється від суми, що заявлена до стягнення.

Ухвалою господарського суду від 29.05.2013р. призначено судово-економічну експертизу та зупинено провадження по справі.

13.02.2014р. на адресу господарського суду
Донецької області від ПрАТ
"Тельманівський кар'єр" надійшло клопотання, в якому останній просить припинити провадження по справі
№905/2513/13 у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Листом від 14.02.2014р. господарський суд витребував від експерта Машиніченко
О.А. матеріали справи №905/2513/13 для розгляду клопотання відповідача 1 про припинення провадження по справі.

26.02.2014р. від експерта Машиніченко О.А. на адресу господарського суду надійшли матеріали справи №905/2513/13.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

На підставі ст. 79 ГПК України, господарський суд -

У х в а л и в :

1. Поновити провадження у справі
№905/2513/13.

2. Розгляд справи призначити на 06.03.2014року об 11:00год. (кабінет №321).

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Суддя
О.О.
Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.03.2014
Справа № 905/1037/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової
О.О. при секретарі судового засідання
Андреєвої М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом - Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний

промислово-інвестиційний банк» м. Київ в особі Обласного відділення

ПАТ «Промінвестбанк» в м. Донецьк

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю
«Донконтракт»

м. Краматорськ

про стягнення 2811941,68грн.,

за участю представників сторін:

від позивача - Хорошилов І.І. - за довіреністю,

від відповідача - не явився.

в с т а н о в и в:

Представник позивача в судове засідання явився, наполягав на задоволенні позовних вимог, додаткових документів не надав.

Відповідач до судового засідання не явився, про причину неявки не повідомив, додаткових документів не надав.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, враховуючи необхідність витребування додаткових документів, на підставі ст.77 ГПК України, -

У х в а л и в:

Відкласти розгляд справи на 18.03.2014року об 11:00год.

Позивачу надати:

- виписки з банківського рахунку скріплені печаткою банка за підписом керівника банківської установи та головного бухгалтера окремо по кредиту та відсоткам;

- належні докази надання кредиту;

- письмові обґрунтування суми процентів та пені з посиланням на пункти договору та періодів нарахування;

- оригінали всіх документів, на які є посилання в позовній заяві
(для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу надати:

- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство
України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України
№4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обов'язкова.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700грн. відповідно до п.5ст.83 ГПК України.

Суддя
О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.03.2014
Справа № 905/2550/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О. при секретарі судового засідання
Андрєєвої М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали:

за позовом - Публічного акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль»

м. Київ

до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво

«АЛЬТКОМ» м. Донецьк

до відповідача 2 - Приватного акціонерного товариства
«Тельманівський кар'єр»

с. Гранітне

до відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтком
«Інвест-Строй»

м. Донецьк

про стягнення солідарно 210476265,44грн.

за участю представників сторін :

від позивача - не явився

від відповідача 1 - Шишкін О.Ю. - за довіреністю від 03.03.2014р.,

від відповідача 2 - Білявська І.Є. - за довіреністю від 18.12.2013р.,

від відповідача 2 - Ярук А.І. - за довіреністю від 10.05.2012р.

в с т а н о в и в:

Представник позивача в судове засідання не явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення слухання справи для проведення сторонами звірки всіх обставин, що стосуються питання припинення провадження у справі. Клопотання судом було розглянуто та задоволено.

Представник відповідача 1 в судове засідання явився, надав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів. Клопотання судом розглянуто та задоволено. Розгляд клопотання представника відповідача 1 про припинення провадження у справі відкладено.

Представник відповідача 2 в судове засідання явилась, надала клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Представник відповідача 3 в судове засідання явилась, проти задоволення клопотань представників відповідачів про продовження строку розгляду спору на 15 днів не заперечувала.

У зв'язку з неявкою позивача, враховуючи клопотання представників відповідачів, на підставі ст.ст. 69, 77 ГПК
України,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 21.03.2014 року.

Відкласти розгляд справи на 18.03.14 року о 10:20 год.

Відповідачам надати письмові відзиви на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України № 4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обов'язкова.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700грн. відповідно до п.5ст.83 ГПК України.

Суддя
О.О.
Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.03.2014
Справа № 5006/28/15/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової
О.О., суддів Осадчої А.М., Сич Ю.В. при секретарі судового засідання
Андреєвої М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом - Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний

промислово-інвестиційний банк" м.Київ

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю
„АМАРАНТ-АГРО"

с. Новоолексіївка
Красноармійського району Донецької області

про стягнення 25633764,90грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Хорошилов І.І. - довіреність №09-32/109 від 11.02.2014р.,

від відповідача - не явився.

в с т а н о в и в:

Представник позивача до судового засідання явився, наполягав на задоволенні позову, надав додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Представник відповідача до судового засідання не явився, додаткових документів не надавав.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, на підставі ст. 77 ГПК
України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 01.04.2014 року о 10:45 год.

Відповідачу надати письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України № 4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обов'язкова.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700грн. відповідно до п.5ст.83 ГПК України.

Головуючий суддя
О.О. Уханьова

Суддя
А.М. Осадча

Суддя
Ю.В. Сич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про поновлення провадження

27.02.2014р.
Справа № 905/2635/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом - Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Райффайзен

Банк Аваль" м. Київ

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд" м.
Донецьк

про стягнення 1312660,50доларів США та 10000,00грн.

в с т а н о в и в:

11.04.2013р. на адресу господарського суду надійшла позовна заява ПАТ "Райффайзен
Банк Аваль" м. Київ до ТОВ "Гранд" м.
Донецьк про стягнення 1312660,50доларів США та 10000,00грн.

Ухвалою господарського суду від 15.04.2013р. було порушено провадження по справі №905/2635/13.

28.05.2013р. представник відповідача через канцелярію господарського суду надав клопотання №25/05-1 від 27.05.2013р., в якому просив суд призначити судово-економічну експертизу, оскільки за первинними документами бухгалтерського обліку відповідача сума заборгованості підприємства відрізняється від суми, що заявлена до стягнення.

Ухвалою господарського суду від 29.05.2013р. призначено судово-економічну експертизу та зупинено провадження по справі.

19.02.2014р. на адресу господарського суду
Донецької області від ТОВ "Гранд" надійшло клопотання, в якому останній просить припинити провадження по справі №905/2635/13 у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Листом від 19.02.2014р. господарський суд витребував від експерта ОСОБА_3 матеріали справи №905/2635/13 для розгляду клопотання відповідача про припинення провадження по справі.

26.02.2014р. від експерта ОСОБА_3 на адресу господарського суду надійшли матеріали справи №905/2635/13.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

На підставі ст. 79 ГПК України, господарський суд -

У х в а л и в :

1. Поновити провадження у справі
№905/2635/13.

2. Розгляд справи призначити на 06.03.2014року об 11:00год. (кабінет №321).

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Суддя
О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.03.2014
Справа № 905/8383/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової
О.О., суддів Осадчої А.М., Сич Ю.В. при секретарі судового засідання
Рагуліної Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом - Публічного акціонерного товариства "Трест по будівництву та

реконструкції автомобільних шляхів "ДОНБАСШЛЯХБУД"

м. Донецьк

до відповідача - Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк"

м. Київ

про визнання недійсним договору іпотеки № 3 від 08.05.2009р.

за участю представників сторін:

від позивача - Шульженко Д.Ю. - за довіреністю від 25.11.13р.

від відповідача - Купенко М.С. - за довіреністю від 02.04.13р.

в с т а н о в и в:

Представник позивача в судове засідання явився, заявив клопотання про витребування у КП Бюро технічної інвентаризації документів. Клопотання представника позивача судом розглянуто та задоволено.

Представник відповідача в судове засідання явився, заявив клопотання про отримання процесуальних документів в електронному вигляді.
Клопотання представника відповідача судом розглянуто та задоволено.

У зв'язку з заявленим клопотанням, враховуючи необхідність витребування додаткових документів, на підставі ст.ст. 38, 77 ГПК України, господарський суд, -

У х в а л и в:

Відкласти розгляд справи на 01.04.2014року о 10:30год.

Витребувати у КП Бюро технічної інвентаризації (83001, м. Донецьк, вул.
Кобозева, 66) реєстраційну справу, зокрема копії документів на підставі яких здійснено реєстрацію права власності за ПАТ «ТРЕСТ
«ДОНБАСШЛЯХБУД» на об'єкт незавершеного будівництва - недобудовану будівлю багатоповерхового житлового будинку літ. А-16 готовністю 64% розташованого за адресою: Донецька обл., м. Донецьк, вул.
Набережна, будинок 137 «а», та видано витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №22572116 від 24.04.2009 року та витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно №22572255 від 24.04.2009року.

Уповноважити ПАТ «Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів
«Донбасшляхбуд» одержати від КП Бюро технічної інвентаризації (83001, м.
Донецьк, вул. Кобозева, 66) витребувані документи.

Позивачу надати:

- оригінали всіх документів, на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому в судовому засіданні);

- копії документів, які містяться в додатках до позовної заяви засвідчені належним чином.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України № 4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обов'язкова.
Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Головуючий суддя
О.О.
Уханьова

Суддя
А.М. Осадча

Суддя
Ю.В. Сич