overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.03.14р. Справа № 904/1544/14

Суддя Юзіков С.Г., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРМАГ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВРОДНЕПР"

про стягнення 35 671,76 грн. заборгованості та відшкодування витрат за договором транспортного експедирування

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.04.14 р. о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 25 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), документи, що посвідчують правовий статус підприємства, витяг на
Відповідача з ЄДР станом на момент розгляду справи судом, копію позовної заяви на електронному носію.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.03.2014
Справа № 905/574/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання
(помічнику судді) Шевчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК
Добропіллявугілля», м.
Добропілля, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Електро», м. Амвросіївка, Донецька область

про стягнення 3 489грн. 40коп.

За участю представників сторін:

від позивача: Щербак Е. В. - представник за довіреністю № ББУ/ДУ52/Б/14 від 02.01.2014р.

від відповідача: представник не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК
Добропіллявугілля», м.
Добропілля, Донецька область, звернувся до господарського суду
Донецької області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Електро», м. Амвросіївка, Донецька область, про стягнення неустойки у вигляді штрафу у розмірі 3 489грн. 40коп. за договором № ДУ/р-2 від 27.08.2012р.

З огляду на нез'явлення у судове засідання представника відповідача, враховуючи неподання відповідачем витребуваних доказів та заявлене клопотання позивача про відкладення розгляду справи, керуючись ст.ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 27.03.2014 року об 11:30 год.(каб.412).

Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвал суду від 30.01.2014р. та від 18.02.2014р., а саме надати суду: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
Ю.С. Мельниченко

Вик. секретар с/з (помічник судді)
Шевчук Н.В. тел. 381-91-18

Надруковано 3 примірника

1 - до справи

2- сторонам по справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.03.2014
Справа № 907/181/14

Суддя Васьковський О.В. розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Смоличів,
Луцький р-н, Волинська обл..

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „СТАРКС",
Воловецький р-н.

про стягнення суми 18775,82 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 15, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Розгляд справи призначити 20 березня 2014 р. на 10:15 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду
Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов'язати відповідача подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя Васьковський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13.03.2014р.
Справа № 905/1600/14

Суддя Левшина Г.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський інженерно-технічний центр «Контакт», м.Дніпропетровськ

до відповідача Приватного акціонерного товариства
«Азовелектросталь», м.Маріуполь

про стягнення 319188,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі
№905/1600/14.

2. Судове засідання призначити на 01.04.2014 року о 10:50 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 405

3. Зобов'язати позивача представити посвідчення на представника; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, оригінали доданих до позовної заяви документів, надати докази державної реєстрації відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4. Зобов'язати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

5. Сторонам провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція.
Акт звірки подати в суд до дня розгляду справи.

6. Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов'язкова.

7. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.03.2014
Справа № 905/546/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання
(помічнику судді) Шевчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Донбаського міжрегіонального центру професійної реабілітації інвалідів, м.
Краматорськ, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФФС О.С.В.», м.
Донецьк

про стягнення 41 517грн. 35коп.

За участю представників сторін:

від позивача: Сірко С.О. представник за довіреністю № 5 від 11.02.2014р.

від відповідача: представник не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Донбаський міжрегіональний центр професійної реабілітації інвалідів, м. Краматорськ,
Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФФС О.С.В.», м.
Донецьк про стягнення матеріальної шкоди (збитків) за договором № 39/11 від 03.11.2011 р. у сумі 34 597грн. 79коп. та штрафу у сумі 6 919грн. 56коп., всього 41 517грн. 35коп.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача, а також неподання витребуваних доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 25.03.2014 року об 11:50 год.(каб.412).

Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвал суду від 28.01.2014р., 18.02.2014р., а саме надати: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
Ю.С. Мельниченко

Вик. секретар с/з (помічник судді)
Шевчук Н.В. тел. 381-91-18

Надруковано 3 примірника

1 - до справи

2 - сторонам по справі
номер провадження справи 26/44/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.03.2014
Справа № 908/733/14

Суддя Юлдашев О.О., розглянувши матеріали заяви

боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Дитячий канал», м.
Запоріжжя,

про банкрутство, визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду

Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Кардаш Владислава
Сергійовича (свідоцтво НОМЕР_2 від 22.03.2013., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) в якості розпорядника майна боржника

Керуючись ст. ст. 1, 9, 11, 12, 13, 114
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

Присвоїти справі номер провадження 26/44/14.

Підготовче засідання суду призначити на 25.03.2014. об 11-45.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Запорізької області за адресою: 69001, м.
Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4. к. 213, корп. 2.

Зобов'язати надати:

боржника - документи, які посвідчують правовий статус (копії - до справи); відзив на заяву, докази в підтвердження заперечень; бухгалтерський баланс на останню звітну дату, підписаний керівником і бухгалтером боржника; перелік і повний опис заставленого майна із зазначенням його місцезнаходження та вартості на момент виникнення права застави; довідку про загальну суму заборгованості перед кредиторами, в т.ч. по заробітній платі працівникам, а також заборгованості по податках і зборах (обов'язкових платежах), довідку про майно, в т.ч. про кошти, які знаходяться на рахунках в банках або інших фінансово-кредитних установах, їх поштові адреси;

арбітражного керуючого Кардаш В.С. на протязі трьох днів з дня отримання даної ухвали - надати суду заяву на участь у даній справі відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" разом з копією договору страхування ризиків його діяльності (оригінал - для огляду) та копію ліцензії.

Копію ухвали надіслати боржнику, державному реєстратору Запорізької міської ради у Комунарському районі м.
Запоріжжя, арбітражному керуючому
Кардаш В.С., Головному управління юстиції у Запорізькій області.

Суддя
О.О.
Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.03.2014р.
Справа № 905/1597/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової
П.В., розглянувши

доручення Арбітражного суду
Пермського краю, Російська Федерація про вручення Публічному акціонерному товариству «Енергомашспецсталь» копії ухвали Арбітражного суду Пермського краю від 07.02.2014р. по справі №А50-22142/2013

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Арбітражного суду Пермського краю від 07.02.2014р. по справі №А50-22142/2013 продовжено строк залишення без руху позовної заяви Публічного акціонерного товариства
«Енергомашспецсталь» до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче об'єднання «Привод» про зміну умов специфікації, укладеної до контракту.

В порядку ст.5 Угоди „Про порядок вирішення спорів, які пов'язані із здійсненням господарської діяльності" від 20.03.1992р. Арбітражний суд Пермського краю, Російська Федерація звернувся до
Вищого господарського суду України з дорученням про вручення Публічному акціонерному товариству
«Енергомашспецсталь» копії ухвали від 07.02.2014р. по справі №А50-22142/2013.

Супровідним листом №06.05-07/317/316/14 від 27.02.2014 вищевказане доручення скеровано за належністю до господарського суду
Донецької області та отримано канцелярією останнього 12.03.2014р.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.86, 127, 128 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до виконання доручення
Арбітражного суду Пермського краю,
Російська Федерація про вручення
Публічному акціонерному товариству
«Енергомашспецсталь» копії ухвали
Арбітражного суду Пермського краю від 07.02.2014р. по справі №А50-22142/2013.

Призначити судове засідання на 31.03.2014 на 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду (кім.№ 323).

Зобов'язати ПАТ «Енергомашспецсталь» надати суду: довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (оригінали для огляду, копії у справу).

Явка уповноваженого представника
Товариства у судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити Товариству, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).

У разі відмови особи отримати виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими (ч.5 ст.128 ГПК України).

Суддя
П.В. Демідова

Вик.: Перекрестная О.О.

+38

Надруковано 3 екземпляри.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13.03.2014
Справа № 905/1572/14

Суддя господарського суду Донецької області Сич Ю.В.,

розглянувши матеріали за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька технічна компанія" м. Донецьк (ідентифікаційний код 32202369)

до відповідача приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод" м. Донецьк
(ідентифікаційний код 30939178)

про стягнення боргу за договором № 600/308021від 20.12.2011 р. в сумі 280002,00 грн., інфляції в сумі 2520,01 грн., 3% річних у розмірі 21057,68 грн., пені в сумі 16111,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 ГПК України і додані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61; 64; 65 Господарського процесуального кодексу України суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/1572/14.
Судове засідання призначити на 26.03.2014 року о 13:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 329.

2. Зобов'язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: завірені копії: статуту; довідки органів статистики про включення до
ЄДРПОУ станом на день розгляду справи; відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК
України.

3. Явка представників позивача та відповідача із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обов'язковою.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК
України).

Суддя
Ю.В. Сич

Довідково:

Стаття 36 Господарського процесуального Кодексу України

Письмові докази

Письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Якщо для вирішення спору має значення лише частина документу, подається засвідчений витяг з нього.

Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

З метою дотримання вимог інструкції з діловодства в господарських судах
України, документи подаються через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Секр. Щитова Л.М.

Надруковано у 3 примірниках:

1 - позивачу

2 - відповідачу

3 - господарському суду Донецької області
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.03.14 № 910/3337/14. Суддя Прокопенко Л.В., розглянувши

позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Управління спеціальних машин"

до Публічного акціонерного товариства
"Трест Київпідземшляхбуд-2"

про стягнення 59 884,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство
"Управління спеціальних машин" звернулося до господарського суду міста Києва з позовною заявою до
Публічного акціонерного товариства "
Трест Київпідземшляхбуд -2" про стягнення 59 884,49 грн.

Позовна заява підлягає поверненню з наступнихпідстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 ГПК України представниками юридичних осіб можуть бути особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Згідно ч. 2 ст. 28 ГПК України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Як вбачається з позовної заяви, від імені позивача останню підписано головою правління ОСОБА_1., повноваження якого діяти від імені позивача жодним чином не підтверджені
(установчі документи, протокол про обрання, наказ про призначення тощо відсутні).

За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 1 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення зазначених недоліків, заявник не позбавлений можливості подати належно оформлену позовну заяву у порядку, встановленому розділом VІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Суддя

Л.В.Прокопенко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

12.03.2014 р. справа № 905/8440/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Будко Н.В.
Москальової І.В. , М'ясищева А.М. розглянувши апеляційну скаргу
Ясинуватської міської ради, м.
Ясинувата, Донецька область на рішення господарського судуДонецької областівід13.02.2014р. (повний текст від 18.02.2014р.)у справі№ 905/8440/13 (суддя Ю.В.
Бокова)за позовомЯсинуватської міської ради, м. Ясинувата, Донецька область до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт ЯМЗ", м.
Ясинувата, Донецька область; 2.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Естарс", м.
Донецьк проспонукання до вчинення певних дій

В С Т А Н О В И В:

Ясинуватська міська рада, м.
Ясинувата, Донецька область звернулася до Донецького апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 13.02.2014р. по справі №905/8440/13.

Розглянувши подане клопотання, судова колегія вважає його таким, що підлягає задоволенню, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

У зв'язку з викладеним, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Відновити Ясинуватській міській раді, м. Ясинувата, Донецька область пропущений строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 13.02.2014р. по справі №905/8440/13.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№905/8440/13 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на: 31.03.2014 о 10:10, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № Зал 8

4. Зобов'язати відповідача 1 та відповідача 2 надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: І.В. Москальова

А.М. М'ясищев

Надруковано: 5 прим.

1. позивачу

2, 3. відповідачам

4. у справу

5. апеляційному суду