ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2014 р.
Справа №917/14/14

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Укртранснафта", вул.
Кутузова, 18/7, м. Київ, 01133 в особі Філії
"Придніпровські магістральні
нафтопроводи" ПАТ "Укртранснафта", вул.
Перемоги,32/5, м. Кременчук, Полтавська
область, 39631

до Публічного акціонерного товариства
"Граніти України", вул. Київська, 85-а,
м.Кременчук, Полтавська область, 39631

про стягнення 125 462,33 грн.

Суддя Погрібна С.В.

Представники:

від позивача: Шевчук Д.Б. довіреність
№100 від 23.12.2013р.

від відповідача: не з"явився.

У судовому засіданні оголошено вступну
і резолютивну частини рішення, додано
до справи та повідомлено про строк
виготовлення повного тексту рішення
згідно ст.85 ГПК України.

Суть спору: Розглядається позовна
заява про стягнення з відповідача
заборгованості в сумі 125 462,33 грн., з яких
125 000,00 грн. заборгованість за листопад
за Договором підряду №1/01-ПОДР від
29.09.2001р. в редакції Додаткової угоди №3
від 31.08.2011р. та 462,33 грн. - 3% річних.

Представник позивача на задоволенні
позову наполягає, посилаючись на
неналежне виконання відповідачем умов
Договору підряду №1/01-ПОДР від 29.09.2001р.
На виконання вимог ухвали суду від
28.01.2014р. позивач надав суду належним
чином завірену копію двостороннє
підписаний Акт звірки взаємних
розрахунків станом на 20.01.2014р.,
відповідно до якого відповідач
підтверджує факт існування
заборгованості.

Представник відповідача в судове
засідання не з"явився, 27.01.2014р. надіслав
клопотання (вхід. № 936 від 27.01.2014р.) в
якому повідомив суд про визнання
позовних вимог та просить суд
проводити розгляд справи без участі
представників ПАТ "Граніти України"
(а.с. 40).

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, суд
встановив:

Між Ремонтно-будівельним управлінням
ДАТ "Придніпровські магістральні
нафтопроводи" правонаступником якого є
Ремонтно-будівельне управління філії
"Придніпровські магістральні
нафтопроводи" ПАТ "Укртранснафта"
(підрядчик, позивач по справі) та
Закритим акціонерним товариством
"Граніти України" правонаступником
якого є ПАТ "Граніти України" (замовник,
відповідач по справі) 20 вересня
2001 року був укладений Договір
№1/01-ПОДР (а.с.14-18).

За умовами даного Договору Замовник
(відповідач по справі) доручає та
сплачує, а Підрядник (позивач по справі)
приймає на себе зобов'язання по
виконанню робіт з розробки
проектно-кошторисної документації і
капітальному будівництву "Цеху по
виготовленню виробів із граніту і
мармуру" (п.п. 1.1. Договору).

Вартість робіт, відповідно до п. 2.1
Договору, визначена в додатку до
Договору та визначається на підставі
проектно-кошторисної документації і
діючих цін (п.п. 2.2).

Пунктом 2.3 Договору встановлено, що
вартість робіт за згодою сторін може
змінюватися шляхом укладення
додаткових угод.

Як вбачається з матеріалів справи,
Додатковою угодою №3 від 31.08.2011 року до
Договіру №1/01-ПОДР від 20.09.2001р.,
Підрядник та Замовник узгодили
здійснювати оплату за фактично
виконані обсяги будівельних робіт
згідно графіку погашення
заборгованості, з виплатою у період з
2012-2014 роки (а.с. 19-20).

Як зазначає позивач, станом на 30.12.2013
рік, згідно графіку погашення
заборгованості від 31.08.2011 р., сума
заборгованості ПАТ "Граніти України"
перед ПАТ "Укртранснафта" за листопад
2013р. становить 125 000,00 грн.

Факт виконання позивачем договірних
зобов'язань підтверджується
двостороннє підписаними та засвідчені
печатками, довідками про виконання
підрядних робіт і витрат: копія довідки
про вартість виконаних робіт і витрат
за січень-жовтень 2001 р.; січень-листопад
2001 р.; січень-грудень 2001 р.; січень 2002 р.;
лютий 2002 р.; березень 2002 р.; квітень 2002 р.;
травень 2002 р.; червень 2002 р.; липень 2002 р.;
серпень 2002 р.; жовтень 2002 р.; листопад 2002
р.; грудень 2002 р.; та копією акта
приймання-передачі від 28.02.2002 р.
проектної документації за Договором
підряду № 1/01-Подр від 20.09.01 р. (а.с.21-28).

Однак відповідач порушив свої
зобов'язання за договором у частині
здійснення оплати у визначені
договором строки.

25.11.2013р. позивач звернувся до
відповідача з вимогою сплатити
заборгованість за листопад 2013р. в сумі
125 000,00 грн. згідно графіку погашення
заборгованості від 31.08.2011р., однак
вказана вимога була залишена без
задоволення, що і стало підставою для
звернення позивача до суду з даною
позовною заявою.

Так позивач просить суд стягнути з
відповідача 125 000,00 грн. заборгованості
за листопад 2013 р. за Договором підряду
№1/01-ПОДР від 29.09.2001р. в редакції
Додаткової угоди №3 від 31.08.2011р. та 462,33
грн. - 3% річних.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу
України, підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема, є
договори та інші правочини.

У відповідності до ст. 174
Господарського кодексу України,
підставою виникнення господарських
зобов'язань є, зокрема, господарські
договори та інші угоди, передбачені
законом.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу
України, договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Відповідно приписів ст. 837 Цивільного
кодексу України, за договором підряду
одна сторона (підрядник) зобов'язується
на свій ризик виконати певну роботу за
завданням другої сторони (замовника), а
замовник зобов'язується прийняти та
оплатити виконану роботу. Договір
підряду може укладатися на
виготовлення, обробку, переробку,
ремонт речі або на виконання іншої
роботи з переданням її результату
замовникові.

Згідно ст. ст. 509, 510 Цивільного кодексу
України, зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання виникають з підстав,
встановлених ст. 11 Цивільного кодексу
України. Зобов'язання має грунтуватися
на засадах добросовісності, розумності
та справедливості. Сторонами у
зобов'язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до ст. ст. 525, 526
Цивільного кодексу України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином та в установлений строк,
одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу
України, порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

У відповідності до вимог ст. 611
Цивільного кодексу України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного
кодексу України передбачено, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, воно підлягає
виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного
кодексу України, боржник вважається
таким, що прострочив, якщо він не
приступив до виконання зобов'язання
або не виконав його у строк,
встановлений договором або законом.

Наданими до справи доказами
підтверджується факт наявності
заборгованості за виконані будівельні
роботи позивачем, та існування
заборгованості за відповідачем в
розмірі 125 000,00 грн. за листопад 2013р.
згідно графіку погашення
заборгованості від 31.08.2011р.

Крім того, суд бере до уваги
клопотання відповідача, відповідно до
якого останній не заперечує проти
вимог позивача. Дії відповідача по
визнанню позову в частині суми
основного боргу не суперечать чинному
законодавству, не порушують прав і
охоронюваних законом інтересів інших
осіб.

За таких обставин, позовні вимоги
про стягнення з відповідача 125 000,00 грн.
заборгованості є обгрутнованими,
підтверджуються матеріалами справи та
підлягають задоволенню.

Крім суми основного боргу позивач
просить суд, за порушення виконання
грошового зобов"язання за Договором
№1/01-ПОДР від 20.09.2011р. редакції
Додаткової угоди №3 від 31.08.2011р.,
стягнути з відповідача 3% річних в сумі
462,33 грн. за період з 16.11.2013р. по 30.12.2013р.

Відповідно до ст. 625 Цивільного
кодексу України, боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір не
встановлений договором або законом.

Перевіривши за допомогою ІАЦ
"Ліга" правильність нарахування
позивачем 3% річних в сумі 462,33 грн. за
період з 16.11.2013р. по 30.12.2013р., суд дійшов
висновку про задоволення позовних
вимог в цій частині в повному обсязі.

Згідно положень ст. 4-3
Господарського процесуального кодексу
України судочинство у господарських
судах здійснюється на засадах
змагальності.

За ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 43
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом.

Таким чином, господарський суд,
застосовуючи основні конституційні
засади судочинства, принцип
верховенства права, виходячи з
фактичних обставин справи, з'ясування
природи дійсних правовідносин між
сторонами у даному спорі та чинного
законодавства України, яке повинно
застосовуватися до них при вирішенні
спорів, дійшов висновку про
задоволення позовних вимог.

Судові витрати відповідно до ст. 49
ГПК України покладаються на
відповідача.

Враховуючи викладене та
керуючись ст. ст. 32-34, 43, 49, 82-85 ГПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Публічного
акціонерного товариства "Граніти
України" (39631, Полтавська область, м.
Кременчук, вул. Київська, 85-А, ) на користь Публічного
акціонерного товариства
"Укртранснафта" (01133, м. Київ, вул.
Кутузова, 18/7) в особі Філії
"Придніпровські магістральні
нафтопроводи" Публічного акціонерного
товариства "Укртранснафта" (39630,
Полтавська область, м. Кременчук, вул.
Перемоги, 32/5 ) - 125 000,00
грн. сума заборгованості за Договором
підряду №1/01-ПОДР від 20.09.2001р. в
редакції додаткової угоди №3 від
31.08.2011р. та 462,33 грн. - 3% річних.

Видати наказ після набрання
рішенням законної сили.

3. Стягнути з Публічного
акціонерного товариства "Граніти
України" (39631, Полтавська область, м.
Кременчук, вул. Київська, 85-А, ) на користь Публічного
акціонерного товариства
"Укртранснафта" (01133, м. Київ, вул.
Кутузова, 18/7) в особі Філії
"Придніпровські магістральні
нафтопроводи" Публічного акціонерного
товариства "Укртранснафта" (39630,
Полтавська область, м. Кременчук, вул.
Перемоги, 32/5 ) 2509,25 грн.
судового збору.

Видати наказ після набрання
рішенням законної сили.

Повне рішення складено 11.03.2014р.

Суддя
Погрібна С.В.