ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.02.2014
Справа № 917/50/14

За заявою Комунального підприємства
"Лубни-водоканал" № 01-04/150 (вх. № 1922 від
14.02.2014 р.) про розстрочку виконання
рішення Господарського суду
Полтавської області від 28.01.2014 р. по
справі № 917/50/14 -

за позовом Полтавського обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України, 36000,
м. Полтава, вул. Зигіна, 1

До відповідача Комунального
підприємства "Лубни - водоканал", 37500,
Полтавська область, м. Лубни, вул.
Авіаторська,52

Про стягнення 10 170,00 грн. пені
відповідно до ч. 5 ст. 56 ЗУ "Про захист
економічної конкуренції" за
прострочення сплати штрафу,
визначеного за рішенням позивача від
27.11.2012 р. № 01/125-рш (з урахуванням рішення
позивача про розстрочку сплати штрафу
від 12.03.2013 р. № 01/24-рш ),

С у д д я БУНЯКІНА Ганна Іванівна

Представники:

від заявника: Крамаренко В.В. (див.
протокол судового засідання)

від стягувача: Цісовська М.С. (див.
протокол судового засідання)

Суть: Розглядається заява Комунального
підприємства "Лубни - водоканал" № 01-04/150
(вх. № 1922 від 14.02.2014 р.) про розстрочку
виконання рішення Господарського суду
Полтавської області від 28.01.2014 р. по
справі № 917/50/14.

Заявник в обґрунтування заяви про
розстрочку посилається на
неможливість негайного погашення
заборгованості перед позивачем у
зв'язку із перебуванням КП
Комунального підприємства "Лубни -
водоканал" у складному фінансовому
становищі, наявністю значної
заборгованості перед кредиторами та не
проходженням державних субвенцій які
передбачалося Постановами KM України №
517 від 11.06.2012 року та № 167 від 20.03.2013 р.
"Про затвердження Порядку та умов
надання у 2012 році субвенції з
державного бюджету місцевим бюджетам
на погашення заборгованості з різниці
в тарифах на теплову енергію, послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення, що вироблялися,
транспортувалися та постачалися
населенню, яка виникла у зв'язку з
невідповідністю фактичної вартості
теплової енергії та послуг з
централізованого водопостачання та
водовідведення тарифам, що
затверджувалися та/або погоджувалися
органами державної влади чи місцевого
самоврядування".

З огляду на викладене останній просить
суд розстрочити виконання рішення ГСПО
від 28.01.2014 р. в цій справі на 10 місяців зі
сплатою у лютому 2014 року 2 844,00 грн. (в
т.ч. судовий збір 1 827,00 грн.) та
щомісячно з березня 2014 року по листопад
2014 року включно по 1 017,00 грн.

На підтвердження взятих на себе
зобов'язань стосовно щомісячної сплати
заборгованості заявник супровідним
листом № 01-04/210 від 27.02.2014 року (вх. № 2506
від 27.02.2014 року) надіслав до суду копії
платіжних доручень № 194 від 27.02.2014 року
про сплату 1 017,00 грн. пені та № 195 від
27.02.2014 року про сплату 1 827,00 грн.
судового збору.

У реагуванні на заяву про розстрочення
виконання рішення № 01/1410 від 25.02.2014 року
(вх. № 2353 від 26.02.2014 року) стягувач - ПОТВ
АМКУ повідомляє суд, що не вбачає
підстав для задоволення вказаної
заяви, посилаючись на те, що
територіальним відділенням уже було
задоволено клопотання Комунального
підприємства "Лубни - водоканал" щодо
розстрочки сплати штрафу і в боржника
було достатньо часу для своєчасної
сплати штрафних санкцій.

Розглянувши заяву, матеріали справи,
оцінивши надані докази, заслухавши
представників, суд

в с т а н о в и в:

28.01.2014 року господарським судом
Полтавської області по справі № 917/50/14
прийнято рішення про стягнення з
Комунального підприємства "Лубни -
водоканал", м. Лубни 10 170,00 грн. пені
відповідно до ч. 5 ст. 56 ЗУ "Про захист
економічної конкуренції" за
прострочення сплати штрафу,
визначеного за рішенням позивача від
27.11.2012 р. № 01/125-рш (з урахуванням рішення
позивача про розстрочку сплати штрафу
від 12.03.2013 р. № 01/24-рш ) та про стягнення в
доход державного бюджету України 1 827,00
грн. судового збору. На виконання
вказаного рішення господарським судом
10.02.2014 року видано відповідні накази.

Згідно ст. 121 ГПК України при наявності
обставин, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим, за
заявою сторони, державного виконавця,
прокурора чи його заступника або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання.

Пунктом 7.2 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 9 від
17.10.2012 року "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України"
визначено, що підставою для відстрочки,
розстрочки, зміни способу та порядку
виконання рішення можуть бути
конкретні обставини, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим у визначений строк або
встановленим господарським судом
способом. При цьому слід мати на увазі,
що згоди сторін на вжиття заходів,
передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття
не вимагає, і господарський суд
законодавчо не обмежений будь-якими
конкретними термінами відстрочки чи
розстрочки виконання рішення. Проте,
вирішуючи питання про відстрочку чи
розстрочку виконання рішення, зміну
способу і порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо.

Так, у заяві боржник посилається на
наявність у підприємства
заборгованості за послуги з
централізованого водопостачання за
період 2010 рік - 1 квартал 2013 року в сумі 6
007 500 грн. через зміну цін на
електроенергію підприємству. Дані
збитки не відшкодовані державою, що є
вкрай обтяжливою обставиною для
боржника. У випадку примусового
стягнення суми заборгованості на
користь державного бюджету через арешт
коштів підприємства КП
"Лубни-водоканал" не зможе закуповувати
гіпохлорид натрію та здійснювати
санітарну обробку питної води та
стоків. В літній період це може
призвести до повної зупинки
господарської діяльності
підприємства, що загрожує техногенною
та екологічною катастрофою, адже
зупинка каналізаційних насосних
станцій, очисних споруд призведе до
того, що жителі міста та району
опиняться в тяжкій санітарно -
епідеміологічній ситуації.

На підтвердження викладеного заявник
залучив до заяви Звіт про фінансові
результати (звіт про сукупний дохід) за
2013 рік та Розрахунок обсягу
заборгованості за минулі роки з
різниці в тарифах на послуги з
централізованого водопостачання, що
надана населенню Комунальним
підприємством "Лубни - водоканал" за 2010
рік - 1 квартал 2013 року.

Враховуючи наявність об'єктивних
причин, що ускладнюють виконання
рішення, готовність боржника
сплачувати борг рівними частинами
(27.02.2014 року ним сплачено 1 017,00 грн. пені
та 1 827,00 грн. судового збору) суд дійшов
висновку про задоволення заяви про
розстрочку виконання рішення
Господарського суду Полтавської
області від 28.01.2014 р. по справі № 917/50/14.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити заяву Комунального
підприємства "Лубни-водоканал" № 01-04/150
(вх. № 1922 від 14.02.2014 р.) про розстрочку
виконання рішення Господарського суду
Полтавської області від 28.01.2014 р. по
справі № 917/50/14.

2. Розстрочити виконання рішення
господарського суду Полтавської
області від від 28.01.2014 р. по справі №
917/50/14 зі сплатою присудженої до
стягнення суми 10 170,00 грн. за графіком:

лютий 2014 року - 2 844,00 грн. (в т.ч. судовий
збір 1 827,00 грн.);

березень 2014 р. - 1 017,00 грн.;

квітень 2014 р. - 1 017,00 грн.;

травень 2014 р. - 1 017,00 грн.;

червень 2014 р. - 1 017,00 грн.;

липень 2014 р. - 1 017,00 грн.;

серпень 2014 р. - 1 017,00 грн.;

вересень 2014 р. - 1 017,00 грн.;

жовтень 2014 р. - 1 017,00 грн.;

листопад 2014 р. - 1 017,00 грн..

СУДДЯ
БУНЯКІНА Г.І.