overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.14р. Справа № 904/7796/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АКОРД-ГРУП", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АКОРД-ГРУП", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "АКОРД-ГРУП", 49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Боброва, буд. 16, порушено ухвалою господарського суду 17.10.13р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).

29.10.13 р. постановою господарського суду визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "АКОРД-ГРУП", 49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Боброва, буд. 16, - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці до 29.01.14р.
Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "АКОРД-ГРУП", 49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Боброва, буд. 16, призначено голову ліквідаційної комісії Талана Ігоря
Ростиславовича.

19.11.13 р. у зв'язку з надходженням апеляційної скарги, справа була направлена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

24.12.13 р. ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду апеляційне провадження за апеляційною скаргою від 12.11.2013р. № 3816/9/26-55-10-02-09
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві на постанову господарського суду
Дніпропетровської області від 29.10.2013 р. по справі № 904/7796/13 - припинено.

27.12.13 р. справа повернулася до господарського суду Дніпропетровської області.

10.02.14р. ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Талана І.Р. до 29.03.14 р. Зобов'язано ліквідатора Талана
І.Р. надати до 29.03.14 р. на затвердження до суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

07.11.13 р. в газеті "Голос України" № 209 (5709) від 07.11.13 р. опубліковане оголошення про визнання банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури відносно
Товариства з обмеженою відповідальністю "АКОРД-ГРУП", м.Дніпропетровськ.

04.03.14р. ліквідатор Талан І.Р. надав до господарського суду реєстр вимог кредиторів, до якого включені вимоги
Державної податкової інспекції у
Печерському районі м.Києва на суму 4120,00 грн. та ТОВ "Практика" на суму 360000,00 грн., що підлягають розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 95 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд реєстру вимог кредиторів на 20.03.14 р. на 12:30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 39.

Явку ліквідатора, представників ТОВ
"Практика", представників Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

07 березня 2014 року
Справа № 913/27/14

Провадження № 7/913/27/14

За позовом Обласного комунального підприємства "Компанія "Луганськвода", м. Луганськ

до відповідача Комунального підприємства "Фізкультурно-оздоровчий центр "Спортивний", м. Луганськ

про стягнення 214 288 грн. 30 коп.

Суддя Демидов В.О.

при секретарі судового засідання
Мартинцевій Н.М.

У засіданні брали участь:

від позивача - Шапка Д.А., довіреність № 71 від 03.09.2013;

від відповідача - Касаткін А.А. - керівник; Терещенко Т.В., представник за довіреністю № 12/1 від 15.01.2014.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 214 288 грн 30 коп. за договором № 2125 від 29.10.2013 на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Відповідно до ст. 77 ГПК України у судовому засіданні 27.01.2014 було оголошено перерву до 12.01.2014 о 10 год. 00 хв.; у судовому засіданні 26.02.2014 оголошено перерву до 03.03.2014 об 11 год 30 хв.; у судовому засіданні 03.03.2014 оголошено перерву до 07.03.2014 об 11 год 00 хв.

У судове засідання 07.03.2014 прибули повноважні представники позивача та відповідача.

Позивач звернувся з клопотанням від 07.03.2014 про продовження строку розгляду справи.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 69 Господарського процесуального кодексу України та задовольняється судом.

З метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 69, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду даного спору на 15 днів до 23.03.2014 року включно.

2. Розгляд справи відкласти на 19.03.2014 року, об 11 год 30 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Луганської області за адресою: м.
Луганськ, вул. Коцюбинського, буд. 2, каб.
№ 503.

4. Зобов'язати позивача:

- письмові пояснення стосовно обстеження, перевірки та виявлення пошкодження та/або цілісності пломб на засобах обліку та інших водопровідних пристроях згідно п. 7.6 договору.

Присутність повноважних представників сторін у судовому засіданні на їх розсуд.

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надсилання поштової кореспонденції у даній справі за адресою: 91016, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, б. 2.

Суддя
В.О. Демидов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.03.2014
Справа № 905/1525/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1, м. Донецьк

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Седа», м.Донецьк

про визнання недійсними рішень загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1525/14.

2.Судове засідання призначити на 20.03.2014 року о 10:10 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 318.

3.Залучити в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Реєстраційну службу Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку.

4.Зобов'язати позивача направити в судове засідання представника з посвідченням, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу, надати оригінали документів, які підтверджують позовні вимоги для огляду у судове засідання, завірити належним чином копії документі які додано до матеріалів позивної заяви.

5.Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника.

6.Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

7.Явка представників сторін (позивача, відповідача) у засідання суду обов'язкова.

8.Роз'яснити сторонам, що за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн.
(п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
М.М. Гриник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2014 р.Справа № 5017/308/2012

Приватне акціонерне товариство
"Акціонерна страхова компанія "ОМЕГА" звернулася до господарського суду
Одеської області зі скаргою в порядку ст.121-2 ГПК України на бездіяльність
Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції /вх.№2-891/14 від 03.03.2014 року/.

За позовом Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "ОМЕГА";

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "АМВ-ТРАНС"
Пономаренко Богдан Андрійович

скарга на дії чи бездіяльність органів
Державної виконавчої служби

Суддя Гуляк Г.І.

Суть спору:скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби

Ухвалою суду від 5 березня 2014 року скаргу Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ОМЕГА" в порядку ст.121-2 ГПК
України прийнято до провадження та призначено до розгляду на 20 березня 2014 року о 11:20 год.

Приватне акціонерне товариство
"Акціонерна страхова компанія "ОМЕГА" 7 березня 2014 року до господарського суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїї (№ 5898/14), відповідно до якого просить суд забезпечити участь представника ПАТ „Акціонерна страхова компанія "ОМЕГА" у судовому засіданні по справі № 5017/308/2012, яке відбудеться 20.03.2014 р. о 11 год. 20 хвл., в режимі відеоконференції в приміщенні
Господарського суду міста Києва, який знаходиться за адресою: 01030, м. Київ, вул.
Б.Хмельницького,44-в.

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференці.

Керуючись ст. 74-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника ПАТ
"Акціонерна страхова компанія "ОМЕГА" , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2.Доручити Господарському суду міста
Києва (01030, м. Київ, вул.
Б.Хмельницького,44-в) забезпечити проведення судового засідання по справі № 5017/308/2012 скарга на дії Другого
Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, яка ухвалою господарського суду Одеської області від 05.03.2014 р. призначена на 20 березня 2014 року о 11 год. 20 хвл., в режимі відеоконференції в приміщенні
Господарського суду міста Києва. У судовому засіданні в режимі відеоконференці братиме участь представник Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ОМЕГА" (04053, м. Київ, вул.
Обсерваторна,17а, код 21626809).

3. Копію ухвали надіслати:
Господарський суд міста Києва (01030, м.
Київ, вул. Б.Хмельницького 44-в, скаржнику та боржнику, Другому
Малиновському відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції) .

Суддя
Гуляк Г.І.
Господарський суд Чернігівської
========================================================================
========================================================================
========================
УХВАЛА

"11" березня 2014 р.
Справа № 5028/9/5б 2012

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи",

бульвар Незалежності, 14, м. Бровари, Броварський район,
Київська

область,07400

Боржник: Публічне акціонерне товариство "Чернігівське хімволокно", , вул. Щорса 78, м.
Чернігів,14011

Предмет спору: про визнання боржника банкрутом

Суддя Івченко С.М.

Представники сторін: не викликались

СУТЬ
СПОРУ:

Провадження у цій справі порушено ухвалою від 16.03.2012р. згідно до положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»
№ 2343-XII (в редакції Закону № 784-XIV від 30.06.99р. зі змінами та доповненнями ).
Ухвалою від 22.08.12 р. затверджено реєстр конкурсних вимог кредиторів.

Постановою від 24.09.2012 р. боржника визнано банкрутом ліквідатором призначено арбітражного керуючого
Кіцула С.Б.( АДРЕСА_1). Інформація про це опублікована в газеті "Голос України "
№ 181 за 27.09.2012р..

Ухвалою від 24.02.14р. на 20 березня 2014р. призначено судове засідання по розгляду заяв, поданих кредиторами на стадії ліквідаційної процедури.

До призначеного судового засідання Публічним акціонерним товариством "АЗОТ" (18014, м. Черкаси, вул.
Першотравнева, 72) подано заяву про грошові вимоги у сумі 20156488,22грн. .

Зазначена заява підлягає прийняттю судом з зобов"язанням ліквідатора розглянути вказану заяву і повідомити заявника та суд про результат розгляду.

Керуючись ст.ст.24-25, 32 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» № 2343-XII (в редакції Закону № 784-XIV від 30.06.99р. зі змінами та доповненнями ), ст.65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А
Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства "АЗОТ" (18014, м. Черкаси, вул.
Першотравнева, 72) про грошові вимоги у сумі 20156488,22грн. прийняти та зобов"язати ліквідатора розглянути її і надати письмовий відзив щодо результатів розгляду.

Суддя
С.М.
Івченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" березня 2014 р. Справа №910/24518/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна
В.О.

суддів: Синиці
О.Ф.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів
"Київтрансгаз"

на рішення господарського суду міста
Києва від 13.02.2014

у справі № 910/24518/13 (суддя: Ковтун С.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Просвіт"
ЛТД"

до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії
"Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз"

про стягнення 125027,80 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії
"Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" та порушити апеляційне провадження у справі № 910/24518/13.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 24.03.2014 об 11:30. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя
В.О. Зеленін

Судді
О.Ф. Синиця

Е.О. Шевченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" березня 2014 р.
Справа № 911/772/14

Суддя господарського суду Київської області А.Ф. Черногуз, розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи-підприємця Полякової Ольги
Федорівни до Підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЛБІ» про стягнення боргу,

УСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Полякова
Ольга Федорівна звернулась до господарського суду Київської області з позовом до Підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЛБІ» про стягнення 294863,97 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Отже, з урахуванням правової природи позовних вимог підсудність даної справи повинна визначатись в залежності від місцезнаходження відповідача.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви та витягу із спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходження юридичної особи -
Підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЛБІ» є м.Київ, вул.
Тулузи, буд. 3-Б, 03170.

Згідно з ч. 1 ст. 17 ГПК України якщо справа не підсудна господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність передачі даної позовної заяви та доданих до неї документів за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Полякової Ольги
Федорівни до Підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЛБІ» про стягнення боргу та додані до неї матеріали направити за встановленою підсудністю до господарського суду міста Києва.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
А.Ф.
Черногуз
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" березня 2014 р.Справа № 923/73/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.

Ліпчанської
Н.В.

(склад судової колегії сформовано відповідно до розпорядження голови суду від 07.03.2014р. №256)

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на її подання Товариства з обмеженою відповідальністю «Плодоовочевий комбінат «Херсон»

на рішення господарського суду
Херсонської області

від 11 лютого 2014 року

по справі № 923/73/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Плодоовочевий комбінат «Херсон»

про стягнення 22500 грн.

приймаючи до уваги, що обставини, викладені у клопотанні скаржника про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги заслуговують на увагу, апеляційний господарський суд задовольняє клопотання, відновлює пропущений строк подання апеляційної скарги та визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити скаржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю
«Плодоовочевий комбінат «Херсон» строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду
Херсонської області від 11.02.2014р. по справі №923/73/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 27 березня 2014 року о 10:15.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр.
Шевченка, 29) в залі судових засідань №2, тел. 301-429.

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

6. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф.
Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя
Н.В. Ліпчанська
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" березня 2014 р.Справа № 916/3631/13Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

Суддів: Мацюри П.Ф., Ліпчанської Н.В.

(Склад колегії суддів згідно з розпорядженням голови суду № 249 від 06.03.2014р.)

Розглянувши апеляційну скаргу
Концерну «Військторгсервіс» в особі філії «Одеське управління військової торгівлі» концерну «Військторгсервіс»

на рішення господарського суду
Одеської області від 10.02.2014р.

по справі № 916/3631/13

за позовом ОСОБА_1

до Концерну «Військторгсервіс» в особі філії «Одеське управління військової торгівлі» концерну «Військторгсервіс»

про стягнення 777 571,36 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

1.Прийняти апеляційну скаргу Концерну
«Військторгсервіс» в особі філії
«Одеське управління військової торгівлі» концерну «Військторгсервіс» до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25 березня 2014р. о 14:00 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою:

м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань № 7, тел.301-440.

4.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя
В.А. Лисенко

Суддя
П.Ф. Мацюра

Суддя
Н.В. Ліпчанська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" березня 2014 р.Справа № 916/493/14

За позовом: Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" в особі Одеської філії

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська
Національна Стивідорна Компанія"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державне підприємство „Одеський морський торгівельний порт", на стороні позивача.

про стягнення 1 762 392,79 грн.

Суддя - Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: Задоя В.І за довіреністю.

Від відповідача: Коротков С.О за довіреністю.

Від третьої особи: Клочкова І.С за довіреністю.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 06.03.14р. залучено до участі у справі третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державне підприємство
„Одеський морський торгівельний порт", на стороні позивача.

Приймаючи до уваги те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, залучення до участі у справі третьої особи, задоволенням клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи розгляд, справа підлягає відкладенню

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "18" березня 2014р. о 12:30.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3.Зобов'язати:

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду;

Відповідача: надати відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; докази виконання умов договору про надання послуг № КД-4405 від 01.10.2003р.

Третю особу: письові пояснення по суті заявлених позовних вимог з підтверджуючими документами.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя -
Степанова Л.В.