overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 березня 2014 року Справа № 5002-22/1557-2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоПрокопанич Г.К., суддіАлєєвої І.В. (доповідач), Євсіков
О.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фонтан" на постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.02.2014 року

у справі № 5002-22/1557-2011 господарського суду Автономної Республіки Крим

за позовом 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіа-Люкс"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фонтан"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна Рів'єра
Плюс"

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фонтан" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.02.2014 року у справі № 5002-22/1557-2011 господарського суду Автономної
Республіки Крим відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну Товариства з обмеженою відповідальністю "Фонтан" на постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.02.2014 року у справі № 5002-22/1557-2011.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 31.03.2014 року о 11 год. 20 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

3. Першому позивачу та відповідачам надати відзиви на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фонтан" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.02.2014 року до дня слухання справи № 5002-22/1557-2011.

4. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Суддя (доповідач) І.В.
Алєєва

Суддя
О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 березня 2014 року Справа № 921/167/13-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіДерепи В.І.,суддів :Грека Б.М., - (доповідача у справі), Палія
В.В.перевіривши матеріали касаційних скаргПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та
Публічного акціонерного товариства
"Тернопільгаз"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 16.01.14у справі№ 921/167/13-ггосподарського суду Тернопільської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз
України"доПублічного акціонерного товариства "Тернопільгаз"простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Публічного акціонерного товариства
"Тернопільгаз" відповідають вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Публічного акціонерного товариства
"Тернопільгаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.02.14 у справі №921/167/13-г до провадження
Вищого господарського суду України, розгляд яких призначити на 03.04.14 о 1030 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя В.І.
Дерепа

Судді Б.М. Грек

В.В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 березня 2014 року Справа № 910/19786/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіДерепи В.І.,суддів :Грека Б.М., - (доповідача у справі), Палія
В.В.перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Мавелес"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 29.01.14у справі№910/19786/13господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Мавелес"доПублічного акціонерного товариства "Київенерго"простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Мавелес" відповідає вимогам ст.111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мавелес" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.01.14 у справі
№910/19786/13 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 03.04.14 о 1025 год. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя В.І.
Дерепа

Судді Б.М. Грек

В.В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 березня 2014 року Справа № 12/5026/1806/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіДерепи В.І.,суддів :Грека Б.М., - (доповідача у справі), Палія
В.В.перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі
Смілянського району електричних мережна постановуКиївського апеляційного господарського суду від 04.02.14у справі№12/5026/1806/2012господарського суду Черкаської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі
Смілянського району електричних мереждоФізичної особи-підприємця
ОСОБА_4простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства
"Черкасиобленерго" в особі
Смілянського району електричних мереж відповідає вимогам ст.111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства
"Черкасиобленерго" в особі
Смілянського району електричних мереж на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.02.14 у справі
№12/5026/1806/2012 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 03.04.14 о 1020 год. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя В.І.
Дерепа

Судді Б.М. Грек

В.В. Палій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" березня 2014 р.Справа № 916/2465/13

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства
„Всеукраїнський Акціонерний Банк"
(04119, м.Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т; );

до боржника: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1);

про визнання банкрутом,

Господарський суд Одеської області у складі:

судді
Антощук С.І.

при секретарі судового засідання
Андрущенку С.В.

Представники сторін:

ліквідатор: арбітражний керуючий
Селезньов О.В.;

від ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний
Банк": Коваль К.П. за довіреністю №1050 від 27.05.2013р.;

від УПФУ у Тарутинському районі
Одеської області: не з'явилися.

Суть спору: про визнання банкрутом

Приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 37-41, ст.ст.90-92 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.3 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на "09" квітня 2014 р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 5 (3-й поверх), тел. (048)307-997.

2.Зобовязати надати:

ліквідатора: відомості щодо ліквідаційної процедури Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 з підтверджуючими документами.

Явку ліквідатора та представника ПАТ
„Всеукраїнський Акціонерний Банк" визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: УПФУ у
Тарутинському районі Одеської області
(68500, Одеська обл., Тарутинський р-н, смт
Тарутине, вул. Красна, 263).

Суддя
Антощук С.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" березня 2014 р.Справа № 916/749/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Одеського регіонального відділення Публічного Акціонерного товариства "Комерційний банк
"Хрещатик";

до відповідача Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженною відповідальністю
"Південний дім"

про звільнення з-під арешту заставленого майна

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи: не з'явився;

Суть спору:про звільнення з-під арешту заставленого майна

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників позивача та відповідача, представника третьої особи, ненадання суду витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "07" квітня 2014 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-959.

2. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

3.Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог, докази на обґрунтування заперечень, належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє
Відповідач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо).

4. Третій особі: надати письмові пояснення по суті спору.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін та третьої особи обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Власова С.Г.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 березня 2014 року Справа № 904/6508/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого
(доповідач), Нєсвєтової Н.М., Студенця
В.І.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.02.2014 рокуу справі господарського судуДніпропетровської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "ДТЕК
Дніпрообленерго"доДержавного підприємства "Криворізька теплоцентраль"простягнення 474 658,14 грн. визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Дніпрообленерго" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.02.2014 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке відбудеться 02.04.2014 року об 11 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, км.
№328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
М.М.Черкащенко

Судді
Н.М.Нєсвєтова

В.І.Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 березня 2014 року Справа № 925/1408/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіДерепи В.І.,суддів :Грека Б.М., - (доповідача у справі), Палія
В.В.перевіривши матеріали касаційної скаргиКомунального підприємства
"Міський водоканал" Золотоніської міської радина постановуКиївського апеляційного господарського суду від 27.01.14у справі№925/1408/13господарського суду Черкаської областіза позовомДочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України"доКомунального підприємства
"Міський водоканал" Золотоніської міської радипростягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Комунального підприємства "Міський водоканал" відповідає вимогам ст.111
Господарського процесуального кодексу
України.

Клопотання про зупинення виконання судових актів не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 121-1 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу
Комунального підприємства "Міський водоканал" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.01.14 у справі №925/1408/13 до провадження
Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 03.04.14 о 1035 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення виконання судових актів у справі.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя В.І.
Дерепа

Судді Б.М. Грек

В.В. Палій
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНЙИ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"12" березня 2014 р.
Справа № 922/3714/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя
Медуниця О.Є., суддя Терещенко О.І.

без участі представників сторін

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№636Х/1-38) на рішення господарського суду Харківської області від 03.02.2014 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Успіх Слобожанщини", м.Балаклія

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1.Міловська сільська рада
Балаклійського району, с.Мілова

2.ПАТ "Росія", с.Мілова

3.Відділ Держземагенства у
Балаклійському районі Харківської області, м.Балаклія

до Приватного підприємства "Міловське", с.Мілова

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1.ОСОБА_1, с.Мілова

2.ОСОБА_2, м.Балаклія

3.ОСОБА_3, с.Мілова

4.ОСОБА_4, с.Мілова

про зобов'язання повернути земельну ділянку, заборонити проведення сільгоспробіт та стягнення 671009,06 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

04.03.2014 року Харківським апеляційним господарським судом винесена ухвала про прийняття апеляційної скарги до провадження.

В процесі комп'ютерного набору тексту ухвали допущено технічну описку , а саме: у вступній частині ухвали невірно зазначена назва позивача, як
Товариство з відповідальністю "Успіх
Слобожанщини", тоді як слід було вказати: Товариство з обмеженою відповідальністю "Успіх Слобожанщини".

Відповідно до статті 89
Господарського процесуального кодексу України суддя має право за своєю ініціативою виправити допущені в рішенні (постанові) описки не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 89, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Виправити допущену у вступній частині ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 04.03.2014 року описку, зазначивши: за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Успіх Слобожанщини".

Головуючий суддя
Сіверін В.І.

Суддя
Медуниця О.Є.

Суддя
Терещенко О.І.
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
___________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2014 р.
Справа № 927/58/14

За заявою голови ліквідаційної комісії боржника,

БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальності «Меркс-ЛВП»,

17558, Прилуцький район, с. Голубівка, пр.
Молодіжна, 11,

про порушення справи про банкрутство

суддя М. Г.
Тимченко

Представники сторін: не викликались.

Обставини справи:

Провадження у даній справі порушене ухвалою господарського суду від 28.01.2014р. на підставі ст. 95 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 04.02.2014р. товариство з обмеженою відповідальністю "Меркс-ЛВП" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії боржника
Вихор Ю.С. (АДРЕСА_1).

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі
Інтернет 04.02.2014р.

В межах даної справи кредитором -
Приватним акціонерним товариством
«Сільськогосподарська виробнича фірма
«Агротон» (91045, м. Луганськ, квартал 50 років Оборони Луганська, 9) подано заяву з вимогами до боржника у розмірі 56098,01 грн.

Відповідно до ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» із заяв кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом справляється судовий збір - 1 розмір мінімальної заробітної плати. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2014р. становить 1218 грн.
Судовий збір сплачується за наступними реквізитами: рахунок 3002, отримувач - УК у м. Чернігові/м.
Чернігів/22030001, , Банк -
ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, код бюджетної класифікації 22030001.

До заяви про визнання кредиторських вимог не додано доказів сплати судового збору.

Крім того, до заяви не додано доказів направлення копії заяви з грошовими вимогами до боржника та доданих до неї документів ліквідатору.

Господарський суд вважає за необхідне зобов»язати кредитора в строк до 20.03.2014р. надати суду докази сплати судового збору та докази направлення копії заяви з грошовими вимогами до боржника та доданих до неї документів ліквідатору.

Керуючись ст. 23, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд -

У Х
В А Л И В :

Зобов»язати кредитора - приватне акціонерне товариство
«Сільськогосподарська виробнича фірма
«Агротон» в строк до 20.03.2014р. надати суду докази сплати судового збору в розмірі 1218 грн. та докази направлення копії заяви з грошовими вимогами та доданих до неї документів ліквідатору.

Суддя
М. Г. Тимченко