ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 березня 2014 року Справа № 914/4053/13 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

Головуючого судді:Шевчук
С.Р.,суддів:Акулової Н.В., Владимиренко
С.В. - доповідач,розглянув касаційну
скаргу Закритого акціонерного
товариства "Бізнес-центр "Підзамче"на
ухвалуЛьвівського апеляційного
господарського суду від 29.11.2013р.у
справі№914/4053/13 господарського суду
Львівської областіза заявоюТовариства
з обмеженою відповідальністю "Компанія
з управління активами "ІЗІ
ЛАЙФ"доЗакритого акціонерного
товариства "Бізнес-центр
"Підзамче"провизнання банкрутом,

За участю представника ЗАТ
"Бізнес-центр "Підзамче": Нєнова Д.І.,
дов. від 22.10.2013р.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду
Львівської області від 01.11.2013р. у справі
№914/4053/13 за заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю "Компанія з
управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" до
боржника Закритого акціонерного
товариства "Бізнес-центр "Підзамче" про
визнання банкрутом, заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "Компанія з
управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" про
порушення справи про банкрутство
боржника прийнято до розгляду,
призначено підготовче засідання суду,
автоматизованою системою визначено
арбітражним керуючим - Зубчика Віталія
Романовича.

Не погодившись з цією ухвалою суду
першої інстанції, Закрите акціонерне
товариство "Бізнес-центр "Підзамче"
звернулося до Львівського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просило
скасувати ухвалу суду першої інстанції
та прийняти постанову, якою відмовити у
прийнятті заяви про порушення справи
про банкрутство.

Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 29.11.2013р. у
справі №914/4053/13 відмовлено у прийнятті
апеляційної скарги Закритого
акціонерного товариства "Бізнес-центр
"Підзамче" на ухвалу господарського
суду Львівської області від 01.11.2013р. у
справі №914/4053/13, матеріали апеляційної
скарги повернуто скаржнику, так як
ухвала про прийняття до розгляду заяви
про порушення провадження у справі про
банкрутство не підлягає оскарженню, як
така, що визначає початок руху справи
про банкрутство та не впливає на права
сторін, приходить до висновку, що
підстави для прийняття апеляційної
скарги до розгляду відсутні.

Не погодившись з прийнятою судом
апеляційної інстанції вказаною
ухвалою, Закрите акціонерне товариство
"Бізнес-центр "Підзамче" звернулось до
Вищого господарського суду України з
касаційною скаргою, з проханням
скасувати ухвалу Львівського
апеляційного господарського суду від
29.11.2013р. у справі №914/4053/13 про відмову у
прийнятті апеляційної скарги та
направити справу на новий розгляд до
суду апеляційної інстанції для
апеляційного розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника
скаржника, обговоривши доводи
касаційної скарги, перевіривши наявні
матеріали справи, колегія суддів
дійшла висновку, що касаційне
провадження за касаційною скаргою
підлягає припиненню, виходячи з
наступного.

Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції
України встановлює серед основних
засад судочинства, зокрема,
забезпечення апеляційного та
касаційного оскарження рішення суду,
крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до норм ч.1 ст.11113
Господарського процесуального кодексу
України ухвали місцевого та
апеляційного господарського суду
можуть бути оскаржені в касаційному
порядку у випадках, передбачених
частиною першою статті 106 цього
Кодексу.

Приписами п.10 ч.1 ст.106 вказаного кодексу
передбачено, що окремо від рішення
місцевого господарського суду можуть
бути оскаржені в апеляційному порядку
ухвали місцевого господарського суду у
справах про банкрутство
(неплатоспроможність) у випадках,
передбачених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Оскаржувана ухвала місцевого суду
винесена відповідно до норм Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в редакції від
22.12.2011р. №4212- VІ, що набрала законної
сили з 19.01.2013 р.

Згідно з ч.3 ст.8 цього закону у
касаційному порядку можуть бути
оскаржені постанови апеляційного
господарського суду, прийняті за
результатами перегляду таких судових
рішень: ухвали про порушення справи про
банкрутство, ухвали про визнання
недійсними правочинів (договорів)
боржника, ухвали за результатами
розгляду грошових вимог кредиторів,
ухвали про звільнення (усунення,
припинення повноважень) арбітражного
керуючого, ухвали про перехід до
наступної судової процедури, ухвали
про затвердження плану санації, ухвали
про припинення провадження у справі
про банкрутство, а також постанови про
визнання боржника банкрутом та
відкриття ліквідаційної процедури.

В інших випадках (при оскарженні інших
судових рішень, прийнятих у справі про
банкрутство, але не передбачених ч.3 ст.8
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом") касаційне
оскарження таких судових рішень в
касаційному порядку та здійснення
відповідного касаційного провадження
не допускається. Аналогічний висновок
наведений в п.7 Інформаційного листа
Вищого господарського суду України від
28.03.2013р. №01-06/606/2013 "Про Закон України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції Закону України від 22.12.2011р.
№4212- VІ)".

Отже, наведена ухвала суду апеляційної
інстанції не підлягає касаційному
оскарженню.

Відтак, колегія суддів дійшла висновку,
що касаційне провадження за касаційною
скаргою Закритого акціонерного
товариства "Бізнес-центр "Підзамче" на
ухвалу Львівського апеляційного
господарського суду від 29.11.2013р. у
справі №914/4053/13 підлягає припиненню
відповідно до п.1 ч.1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України, як безпідставно порушене.

Керуючись ст.129 Конституції України,
ст.8 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст.ст.41, 80, 86,
106, 107, 1115, 1117, 11113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України

УХВАЛИВ:

Припинити касаційне провадження за
касаційною скаргою Закритого
акціонерного товариства "Бізнес-центр
"Підзамче" на ухвалу Львівського
апеляційного господарського суду від
29.11.2013р. у справі №914/4053/13.

Головуючий суддя:С. Шевчук Судді: Н.
Акулова С. Владимиренко