КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" березня 2014 р. Справа №910/10560/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної
С.А.

суддів: Калатай
Н.Ф.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «БК Моноліт Мегабуд»

на рішення господарського суду
міста Києва від 25.11.2013р.

у справі № 910/10560/13 (головуючий суддя:
Грєхова О.А., судді: Сташків Р.Б.,
Ярмак О.М. )

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «БК Моноліт Мегабуд»

до Державної установи "Національний
Інститут хірургії та трансплантології
ім. О.О. Шалімова" Національної академії
медичних наук України

про відшкодування збитків 170 844, 22 грн.
та розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про стягнення з
відповідача збитків в розмірі 170
844, 22 грн. та розірвання договору № МІ 1-1
від 14.05.2012р. про закупівлю розробки
проектно - кошторисної документації на
будівництво радіологічного корпусу в
Національному інституті хірургії та
трансплантології ім. О.О. Шалімова
Національної академії медичних наук
України.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 25.11.2013, повний текст якого
підписаний 02.12.2013, у справі № 910/10560/13 в
позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням, Товариство
з обмеженою відповідальністю «БК
Моноліт Мегабуд» звернулось до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить повністю
скасувати рішення господарського суду
міста Києва по справі № 910/10560/13 від
25.11.2013 та прийняти нове рішення, яким
позовні вимоги позивача задовольнити в
повному обсязі.

Відповідно до ст. 93 ГПК України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу.

Заявник звернувся з клопотанням про
відновлення строку подання
апеляційної скарги, посилаючись на те,
що в межах строку на апеляційне
оскарження ним було подано апеляційну
скаргу, однак ухвалою Київського
апеляційного господарського суду від
14.01.2013р. апеляційну скаргу повернуто
товариству з обмеженою
відповідальністю «БК Моноліт Мегабуд»,
усунувши недоліки заявник звернувся
повторно.

Стаття 53 Господарського
процесуального кодексу України
зазначає, що за заявою сторони,
прокурора чи з своєї ініціативи
господарський суд може визнати причину
пропуску встановленого законом
процесуального строку поважною і
відновити пропущений строк.

Таким чином, у відповідності до ст. 53
Господарського процесуального кодексу
України клопотання Товариства з
обмеженою відповідальністю «БК
Моноліт Мегабуд» про відновлення
строку подання апеляційної скарги
підлягає задоволенню, а подані
матеріали достатніми для порушення
апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського
процесуального кодексу України,
колегія суддів Київського
апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної
скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «БК Моноліт Мегабуд»
до розгляду та порушити апеляційне
провадження у справі № 910/10560/13.

3. Розгляд апеляційної скарги
призначити на 25.03.2014р. о 10-40 год.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного
господарського суду за адресою: м. Київ,
вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №
15.

4. Запропонувати відповідачу до дня
слухання справи надати суду письмовий
відзив на апеляційну скаргу із
доданням належних доказів на
підтвердження викладених у відзиві
обставин.

5. В разі подання сторонами по справі
додаткових документів, такі повинні
бути оформлені відповідно до вимог ч. 2
ст. 36 Господарського процесуального
кодексу України.

Головуючий суддя
С.А. Пашкіна

Судді
Н.Ф. Калатай

Л.Г. Сітайло