ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" березня 2014 р.
Справа № 922/5107/13

Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя
Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Спецтех-хаер", м.
Харків (вх.№700Х/2) на рішення
господарського суду Харківської
області від 25.02.2014р. у справі №922/5107/13,

за позовом фізичної особи ОСОБА_1, м.
Київ,

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою
відповідальністю "Керуюча фірма
"Адамант", м. Харків,

2) Товариства з обмеженою
відповідальністю "Спецтех-хаер", м.
Харків,

3) фізичної особи ОСОБА_2, м. Харків,

4) Харківського міського управління
юстиції, м. Харків

про визнання недійсним рішення
загальних зборів учасників товариства,
-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду
Харківської області від 25.02.2014р. у
справі №922/5107/13 (суддя Бринцев О.В.)
позовні вимоги задоволено повністю.
Визнано недійсними рішення загальних
зборів учасників Товариства з
обмеженою відповідальністю "Керуюча
фірма "Адамант" () від
18.09.2013р., оформлені у формі Протоколу
№2/1 загальних зборів учасників
Товариства від 18.09.2013р.; скасовано запис
в Єдиному державному реєстрі про
внесення рішення засновників
(учасників) юридичної особи або
уповноваженого ним органу або
державного органу про відміну рішення
щодо припинення юридичної особи, а саме
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Керуюча фірма
"Адамант" (), що був
внесений 25 вересня 2013 року державним
реєстратором Реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції Мартиненко Олени Вікторівни за
номером 6049396.

Не погодившись з рішенням
господарського суду Харківської
області від 25.02.2014р. у справі №922/5107/13,
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Спецтех-хаер"
звернулося до Харківського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, просить рішення
господарського суду Харківської
області від 25.02.2014р. у справі №922/5107/13
скасувати.

Дослідивши матеріали апеляційної
скарги у відповідності до вимог статті
94 Господарського процесуального
кодексу України, колегія суддів дійшла
висновку про повернення вказаної
апеляційної скарги з наступних
підстав.

Відповідно до частини 3 статті 94
Господарського процесуального кодексу
України, до скарги додаються докази
сплати судового збору і надсилання
копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2 статті 4
Закону України "Про судовий збір" за
подання до господарського суду
позовної заяви немайнового характеру
справляється судовий збір за ставкою 1
розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 статті 4
Закону України "Про судовий збір"
ставка судового збору за подання до
господарського суду апеляційної
скарги на рішення суду встановлюється
у розмірі 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, а у разі подання позовної заяви
майнового характеру - 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Пунктом 2.11 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 21.02.2013
№ 7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України"
встановлено, якщо в позовній заяві
об'єднано дві або більше вимог
немайнового характеру, пов'язаних між
собою підставами виникнення або
поданими доказами, судовий збір
сплачується окремо з кожної з таких
вимог.

Відповідно до статті 8 Закону України
"Про Державний бюджет України на 2014 рік"
№719-VIІ від 16.01.2014р. з 01 січня 2014 року
розмір мінімальної заробітної плати
складає 1218,00 грн.

З матеріалів скарги вбачається, що
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Спецтех-хаер"
оскаржується рішення про визнання
недійсними рішення загальних зборів
учасників Товариства та скасування
запису в Єдиному державному реєстрі
про внесення рішення засновників
(учасників) юридичної особи або
уповноваженого ним органу або
державного органу про відміну рішення
щодо припинення юридичної особи, тобто
в апеляційній скарзі відповідач
просить скасувати дві вимоги
немайнового характеру.

Згідно платіжного доручення №100 від
05.03.2014 р. заявником за подання
апеляційної скарги сплачено 609,00 грн.
судового збору, що не відповідає
зазначеним вимогам законодавства
України.

Пунктом 3 частини 1 статті 97
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що апеляційна
скарга не приймається до розгляду і
повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 86, ч. 3 ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю "Спецтех-хаер"
апеляційну скаргу та додані до неї
документи, всього на 43 арк., у тому
числі:

- апеляційна скарга вих.№06/03-01 від
06.03.2014р. на 9 арк.;

- поштові квитанції з описами вкладення
цінних листів на 6 арк.;

- квитанція про сплату судового збору
№100 від 05.03.2014р. на 1 арк.,

- копія рішення господарського суду
Харківської області від 25.02.2014р. у
справі №922/5107/13 на 7 арк.,

- копія рішення господарського суду
Харківської області від 14.11.2014р. у
справі №922/4067/13 на 12 арк.;

- копія постанови Харківського
апеляційного господарського суду від
16.01.2014р. у справі №922/4067/13 на 8 арк.

Головуючий суддя
Здоровко Л.М.

Суддя
Плахов О.В.

Суддя
Шутенко І.А.