overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.03.14р. Справа № 25/5005/3077/2012За позовом
Прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі
Дніпропетровської міської ради в особі
Комунального підприємства
"Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Каверіна 1", м. Дніпропетровськ

про стягнення 247 901,46 грн.

Суддя
Суховаров А.В.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Суддя Татарчук В.О.

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду
Дніпропетровської області знаходиться справа №25/5005/3077/2012 за позовом Прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради в особі Комунального підприємства "Теплоенерго"
Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Каверіна 1", м. Дніпропетровськ про стягнення 247 901,46 грн.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 13.02.14р. розгляд справи № 25/5005/3077/2012 відкладено на 05.03.14р. о 12-00 год.

Згідно розпорядження голови господарського суду Дніпропетровської області № 207 від 03.03.14р. у зв'язку з тим, що 05.03.14р. суддя Суховаров А.В. перебуває у відрядженні, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.13р. (протокол від 20.12.13р.) та наказом голови господарського суду
Дніпропетровської області № 23-О від 24.12.13р., справу № 25/5005/3077/2012 передано на розгляд судді Рудовській І.А.

У зв'язку з поверненням з відрядження судді Суховарова А.В., на підставі доповідної записки судді Рудовської
І.А. №25/5005/3077/2012/11509/14 від 06.03.14р. справу
№25/5005/3077/2012 передано на розгляд судді
Суховарову А.В.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу № 25/5005/3077/2012 до свого провадження та призначити її розгляд у судовому засіданні, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №25/5005/3077/2012 до свого провадження.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.03.14р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 35 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Викликати у судове засідання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Ганенко Івана Сергійовича.

Сторонам до судового засідання надати:

Відповідачу - рішення загальних зборів мешканців будинку про обрання складу членів правління ОСББ "Каверіна-1" у 2013р. та докази оприлюднення даного рішення.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2014 р.Справа № 5017/1811/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САФТАШ"

до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи

ОСОБА_2

про стягнення 40828,73грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 12.07.2012р.

Від Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції: Кіптіков
ІО., довіреність №05 42/27554 від 18.11.2013р.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.121-2 ГПК України.

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представника позивача, враховуючи неподання сторонами витребуваних судом документів, розгляд скарги слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд скарги на "17" березня 2014 р. о 10:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:

м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

2. Зобов'язати надати:

позивача: письмові міркування стосовно скарги;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Гут С.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.03.14р. Справа № 34/5005/9038/2012

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Лівобережної
Міжрайонної Державної Податкової
Інспекції м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області Державної податкової служби

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Пластар", в.Варварівська, б.18, м. Дніпропетровськ, 49000

про визнання грошових вимог на суму 7 023,30 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Пластар", в.Варварівська, б.18, м. Дніпропетровськ, 49000 порушено 23.10.12 р.

Згідно з ухвалою від 20.11.12 р. заявником в газеті "Голос України" від 05.12.12 р. № 231(5481) опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство.

23.07.13 р. затверджено реєстр вимог кредиторів у справі.

27.12.13р. до господарського суду
Дніпропетровської області від арбітражного керуючого (розпорядника майна) Сокола О.Ю. надійшло клопотання з протоколом зборів комітету кредиторів про застосування до боржника ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Сокола О.Ю., який надав свою згоду.

28.01.14р. постановою господарського суду
Дніпропетровської області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пластар", в.Варварівська, б.18, м. Дніпропетровськ, 49000 () - визнано банкрутом.
Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців до 28.01.15 р.
Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Пластар", в.Варварівська, б.18, м. Дніпропетровськ, 49000 призначено арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича, свідоцтво № 193 від 28.02.13 р.

06.03.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог, в якому повідомляється, що кредиторські вимоги
Лівобережної Міжрайонної Державної
Податкової Інспекції м.
Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби в сумі 7 023,30 грн. визнані та будуть включені до реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.45 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Лівобережної
Міжрайонної Державної Податкової
Інспекції м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області Державної податкової служби в сумі 7 023,30 грн. та включити їх до 3 черги задоволення.

Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя С.А.Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.14р. Справа № 20/5005/2647/2012За скаргою: ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Черемош", с.
Єлизаветівка Петриківського району
Дніпропетровської області

на дії Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції

у справі:

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БУД-ВСВ", м.
Дніпродзержинськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Черемош", с.
Єлизаветівка Петриківського району
Дніпропетровської області

про стягнення 47 122 грн. 89 коп.

Суддя Бондарєв Е.М.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

10.04.12р. у справі №20/5005/2647/2012 прийнято рішення, яке постановою
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.05.12р. залишено без змін, про стягнення з відповідача на користь позивача 38 847, 60 грн. основного боргу, 8 352, 23 грн. інфляційних втрат, 3 502, 67 грн. 3% річних та 1 609, 50 грн. судового збору.

11.06.12р. на виконання зазначено вище рішення було видано наказ.

03.03.14р. на адресу суду надійшла скарга ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Черемош", с.
Єлизаветівка Петриківського району
Дніпропетровської області про визнання незаконними дії
Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, що полягають у відмові закрити виконавчі провадження, які перебувають у складі зведеного виконавчого провадження
№34797066, зобов'язання Дніпровський відділ державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського управління юстиції закрити виконавчі провадження, що перебувають у складі зведеного виконавчого провадження
№34797066 шляхом винесення постанов про закриття виконавчого провадження.
Також, скаржник просить зобов'язати
Дніпровський відділ державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції надіслати ліквідатору товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Черемош"
Сагайдаку Анатолію Васильовичу, виконавчі документи, що знаходяться на примусовому виконанні у Дніпровському відділі державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського управління юстиції в рамках зведеного виконавчого провадження №34797066.

Згідно повторного автоматичного розподілу справи №20/5005/2647/2012 скаргу ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Черемош", с.
Єлизаветівка Петриківського району
Дніпропетровської області на дії
Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції передано на розгляд судді Бондарєву Е.М.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 25.03.14р. о 11:30год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева 1а (кабінет №16).

2. Зобов'язати до судового засідання подати:

Дніпровський ВДВС Дніпродзержинського
МУЮ - письмові пояснення по суті скарги.

Явка в судове засідання повноважних представників позивача, відповідача та
Дніпровський ВДВС Дніпродзержинського
МУЮ обов'язкова.

Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.03.14р. Справа № 904/1447/14

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Дніпропетровського міжрайонного екологічного прокурора, м. Дніпропетровськ в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Дніпропетровськійобласті,

м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства
"Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпропетровськ

про відшкодування збитків у розмірі 10 641,06 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.03.14 р. о 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 51 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Прокурору - оригінали доданих до позову матеріалів (для огляду).

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на день розгляду справи; станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.03.14р. Справа № 904/1458/14

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК"

до Фізичної особи-підприємеця Різник
Іван Миколайович

про стягнення 39 709,63 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.03.14 р. о 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 48 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу - оригінали документів доданих до позовної заяви, усі наявні докази щодо власної правової позиції, довідку ЄДРПОУ, витяг з держреєстру на відповідача, акт звірки з відповідачем;

відповідачу - відзив на позов, свідоцтво про держреєстрацію, усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки з позивачем.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.14р. Справа № 904/418/14За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПЛЕКТ-ДНЕПР", м.
Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСТОРГ", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 17 574 грн. 58 коп.

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

від позивача - представник не з'явився

від відповідача - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПЛЕКТ-ДНЕПР" звернулось до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСТОРГ" про стягнення 17 574 грн. 58 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, до суду повернулись поштові конверти з відмітками поштової установи про закінчення терміну зберігання поштового відправлення.(а.с.28-29)

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, докази отримання відповідачем ухвали суду в матеріалах справи відсутні.

У зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 24.03.14р. о 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 23 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

- Позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача на час розгляду спору (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи).

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання;

Сторонам скласти акт звірки стану розрахунків, для чого позивачу з'явитися до відповідача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"11" березня 2014 р. Справа № 916/847/14

Суддя Панченко О.Л., розглянувши позовну заяву вх. № 835/14

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про розірвання договору оренди та виселення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "07" квітня 2014 р. о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

3. Зобов'язати:

позивача надати оригінали документів, поданих до позовної заяви, витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо реєстрації ФОП ОСОБА_1;

відповідача надати заперечення з позову.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Панченко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.14р. Справа № 904/6163/13За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСІЛЬПРОМ", с.
Горянівське Дніпропетровського району
Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Дніпрообленерго" в особі
Дніпропетровських міських електричних мереж, м. Дніпропетровськ

про скасування оперативно-господарської санкції
Дніпропетровські міські електричні мережі Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСІЛЬПРОМ"

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Мелешко А.В.- дов. від 13.01.14р., представник;

від відповідача: Козятинський І.П. - дов.
№ 302/1001 від 16.072013р., представник.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросільпром" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж про скасування опетративно-господарської санкції - рішення комісії Публічного акціонерного товариства "ДТЕК
Днірпрообленерго" від 31.07.2013р. по розгляду акту про порушення Д№012913 від 29.04.2013р., оформлене протоколом №7 від 31.07.2013р. засідання комісії по розгляду споживачем правил користування електричною енергією на підставі акту про порушення про застосування до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросільпром" оперативно-господарської санкції у вигляді нарахування вартості недорахованої електроенергії в розмірі 170 402,77 грн.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів, подав відповідне письмове клопотання.

Клопотання судом задоволено.

У зв'язку з клопотанням представника відповідача, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає продовженню та відкладенню.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст.ст.77, 86 ГПК
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 26.03.2014р.

2. Розгляд справи відкласти на 20.03.2014р. о 10:15 годин, кімн. № 51.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.03.2014р.
Справа № 917/394/14

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Полтавської обласної дирекції
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль", вул.
Монастирська, 5-а, м. Полтава, 36020

до Фізичної особи-підприємця
Дмитренка Сергія Миколайовича, вул
Червоноармійська 24, с. Старицьківка,
Машівський район, Полтавська область, 39410

про стягнення грошових коштів у сумі 58366,36 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65,86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 27.03.2014р. на 10-00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.
Зигіна 1.

3.Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4.Зобов"язати сторони :

позивача - надати належні та допустимі докази отримання вказаної у позові суми кредиту позивачем; надати довідку державного реєстратора про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; оригінали додатків до позову (для огляду у засіданні); відомості щодо наявності чи відсутності судових проваджень між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав; письмово повідомити суд чи сплачена відповідачем заборгованість на день судового засідання і в якому розмірі, у разі сплати - надати докази сплати;

відповідача - надати довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; обґрунтований відзив на позовну заяву, копію відзиву направити позивачу, докази такого направлення надати суду, за наявності заперечень по позову - викласти їх письмово, нормативно й документально обґрунтувати, в разі незгоди з розрахунком стягуваної суми надати обґрунтований контррозрахунок; в разі сплати стягуваної суми - докази сплати.

5. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них можуть бути застосовані штрафні санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

6. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя О.С.Мацко

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.14р. Справа № Б24/164/04Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Новомосковської ОДПІ, м.Новомосковськ

до боржника сільськогосподарського кооперативу "Степ", с.Крамарка
Магдалинівського району

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 11.11.04р.

09.12.04р. господарський суд виніс постанову, в якій визнав підприємство боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру по даній справі строком на один рік. Повноваження ліквідатора по даній справі покладені на арбітражного керуючого Колєду І.В., ліцензія серія АВ № 081095.

Ухвалою від 10.02.12р. господарський суд припинив повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Колєди Ігоря
Володимировича, ліцензія серія АВ № 081095, призначив ліквідатором сільськогосподарського кооперативу
"Степ", с.Крамарка Магдалинівського району арбітражного керуючого
Чикильдіна Олександра Миколайовича, ліцензія серія АВ № 499140.

Ухвалою від 07.11.13р. господарський суд продовжив повноваження ліквідатора
Чикильдіна О.М. та строк ліквідаційної процедури до07.02.14р.

11.03.14р. до господарського суду від ліквідатора надійшло клопотання, в якому просить продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців для підготовки документів щодо нерухомості банкрута.

Суд вважає за необхідне призначити судове засідання за участю ліквідатора, кредиторів.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.22, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 20.03.14 р. об 10:20.

Продовжити повноваження ліквідатора Чикильдіна О.М. у справі №
Б24/164/04 про банкрутство сільськогосподарського кооперативу
"Степ", с.Крамарка Магдалинівського району до 20.03.14р.

Визнати явку ліквідатора Чикильдіна
О.М., кредиторів - Новомосковської ОДПІ, м.Новомосковськ, Управління Пенсійного фонду України в Магдалинівському районі Дніпропетровської області,
Магдалинівського районного центру зайнятості, смт.Магдалинівка та
Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області в судове засідання обов'язковою.

Суддя Л.М. Калиниченко