ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 березня 2014 року
Справа № 913/590/14

Провадження №4/913/590/14

За позовом

Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку "Приватбанк"
(скорочена назва - ПАТ КБ "Приватбанк", м.
Дніпропетровськ

до відповідача Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_3, м. Луганськ, м.
Олександрівськ

про стягнення 38 803 грн. 07 коп.

Суддя Старкова Г.М

Секретар судового засідання
Буймирська О.В.

У засіданні брали участь:

від позивача - Бочаров Д.М., довіреність
№ 3244-О від 03.09.2013;

від відповідача - не прибув.

в с т а н о
в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу
про стягнення з відповідача
заборгованості за договором
банківського обслуговування б/н від
17.04.2013 в сумі 38 803 грн. 07 коп., в тому
числі, 30 734 грн. 90 коп. - заборгованість
за кредитом, 6315 грн. 54 коп. -
заборгованість за процентами за
користування кредитом, 922 грн. 80 коп. -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, 829 грн. 83 коп. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом.

Представник позивача 17.03.2014 подав суду
пояснення нормативного обґрунтування
позовних вимог, в якому підтримав
заявлені за позовом вимоги та надав їх
обґрунтування. Дане пояснення судом
розглянуто та долучено до матеріалів
справи разом з доданими документами.

Представник відповідача у судове
засідання 17.03.2014 не прибув, про причини
неявки свого представника не
повідомив, не виконав вимог ухвали щодо
надання документів, необхідних для
розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи та
зважаючи на відсутність представника
відповідача у даному судовому
засіданні, з метою створення
необхідних умов для встановлення
фактичних обставин справи і
правильного застосування
законодавства, забезпечення рівності
всіх учасників судового процесу перед
законом і судом, суд вважає за
необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 14.04.2014 на
10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду в каб. № 317,

м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а.

3. Зобов'язати позивача надати: письмові
пояснення на відзив відповідача (уразі
його отамання); оригінали документів,
поданих у копіях до позову - для огляду
в засіданні; розширений розрахунок
суми позовних вимог по кожній вимозі
окремо з вказанням періодів
нарахування, докази повного або
часткового погашення заявлених у
позові сум; довідку про стан
заборгованості відповідача на день
розгляду справи за підписом керівника
та головного бухгалтера.

4. Зобов'язати відповідача надати:
відзив на позовну заяву, викладений
відповідно до вимог ст. 59 ГПК України,
докази його надсилання позивачу;
документальне та нормативне
підтвердження викладених у відзиві
доводів, копію довідки про включення
до ЄДРПОУ на день розгляду справи;
копію свідоцтва про реєстрацію як
суб'єкта підприємницької діяльності,
листування з позивачем з приводу
розрахунків по заявленій у позові сумі;
у разі погашення заявленої у позові
суми - оригінали відповідних платіжних
документів - для огляду, копії - до
справи; при наявності заперечень проти
позову - документальне підтвердження
(контррозрахунок).

Довести до відома сторін, що
неявка сторін у судове засідання не
тягне перенесення розгляду справи на
інші строки, не перешкоджає розгляду
справи по суті без їх участі.

Суд вважає за необхідне попередити
сторони, що за не надіслання
витребуваних судом документів і за
ухилення від вчинення дій, покладених
судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83
ГПК України з них може бути стягнутий
штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін
в судове засідання - на їх розсуд.

Суддя
Г.М. Старкова