ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" березня 2014 р.
Справа № 917/2504/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя
Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши подані матеріали
апеляційної скарги Приватного
підприємства "Елеваторгазбуд" (вх. № 747
П/3) на рішення господарського суду
Полтавської області від 13.02.14 р. по
справі № 917/2504/13

за позовом Дочірнього підприємства
"Кримавтодор" ВАТ "Державна акціонерна
компанія Автомобільні дороги України"
м. Сімферополь

до Приватного підприємства
"Елеваторгазбуд" м. Полтава

про стягнення 10 883,23 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду
Полтавської області від 13.02.14 р. по
справі № 917/2504/13 (ОСОБА_1) позов
задоволено повністю. Стягнуто з
Приватного підприємства
"Елеваторгазбуд" на користь Дочірнього
підприємства "Кримавтодор" Відкритого
акціонерного товариства "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України" 9956,00 грн. основного
боргу, 230,00 грн. інфляційних, 697,23 грн. - 3%
річних, 1720,50 грн. судового збору.

Відповідач з рішенням господарського
суду Харківської області не погодився,
звернувся до суду апеляційної
інстанції з апеляційною скаргою, в якій
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права просить рішення
господарського суду Полтавської
області від 13.02.14 р. по справі № 917/2504/13 -
скасувати. Прийняти нове рішення, яким
в задоволенні позовних вимог
Дочірнього підприємства "Кримавтодор"
Відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України" про
стягнення 10 883,23 грн. відмовити за
безпідставністю. Стягнути з Дочірнього
підприємства "Кримавтодор" Відкритого
акціонерного товариства "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України" на користь Приватного
підприємства "Елеваторгазбуд" витрати
по сплаті державного мита за подання
апеляційної скарги у розмірі 913,50 грн.

Перевіркою матеріалів скарги
встановлено, що заявником апеляційної
скарги пропущено строк на її подання.

Відповідно до статті 93
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга подається на
рішення господарського суду протягом
десяти днів, а на ухвалу місцевого
господарського суду протягом п'яти
днів з дня їх оголошення місцевим
господарським судом. У разі якщо у
судовому засіданні було оголошено лише
вступну та резолютивну частину
рішення, зазначений строк обчислюється
з дня підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів
справи, дата підписання повного тексту
рішення відсутня , однак повний текст
рішення відправлено сторонам 17.02.14
року.

Апеляційну скаргу скаржником подано до
господарського суду Полтавської
області 11.03.14 р., що підтверджується
штампом канцелярії господарського
суду Полтавської області за вхід. № 207.
Таким чином, апеляційна скарга
Приватного підприємства
"Елеваторгазбуд" направлена до
господарського суду після закінчення
10-ти денного строку на її подання, без
мотивованого клопотання про
відновлення строку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 97
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо скаргу подано після
закінчення строку, встановленого для
її подання, без клопотання про
поновлення цього строку або таке
клопотання відхилено.

Керуючись ст. 50, 53, 86, 93, п. 4 ч. 1
статті 97 Господарського
процесуального кодексу України,
колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу, заявнику
апеляційної скарги та додані до неї
документи на 10 арк., а саме апеляційна
скарга на 1 арк., чек з описом цінного
листа № 6340 від 06.03.14 р., витяг з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців на 2 арк.,
опис вкладення до цінного листа на 2
арк., платіжне доручення № 13 від 06.03.14 р.
копія конверту на 1 арк., конверт на 1
арк.

Після усунення обставин, що стали
причиною повернення скарги, зазначених
у пункті частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у
справі має право повторно подати
апеляційну скаргу, а прокурор внести
апеляційне подання у загальному
порядку.

У разі пропуску строку оскарження
апеляційна скарга має бути подана
повторно лише з мотивованим
клопотанням про його відновлення.

Головуючий суддя
Слободін М.М.

Суддя
Гончар Т. В.

Суддя
Гребенюк Н. В.