ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.14р. Справа № 16/224-10

За заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українська боргова
компанія" про заміну стягувача
правонаступником

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українська
лізингова компанія", м. Київ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Асігма - Еталон", сел.
Дослідне Дніпропетровської області

про стягнення 50 953 грн. 13 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від заявника: не з'явився, про час і
місце судового засідання був
повідомлений належним чином;

від стягувача: не з'явився, про час і
місце судового засідання був
повідомлений належним чином;

від боржника: не з'явився, про час і
місце судового засідання був
повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Заявник - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Українська боргова
компанія" звернувся до господарського
суду Дніпропетровської області з
заявою (вх.№77590/13 від 19.12.2013р.)
про заміну стягувача, в якій просить
замінити стягувача у справі
№16/224-10 про стягнення з Товариства з
обмеженою відповідальністю "Асігма -
Еталон", а саме: змінити Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Українська лізингова компанія" його
правонаступником Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Українська боргова компанія" у зв'язку
з переходом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українська боргова
компанія" прав кредитора на підставі
Договору про відступлення права вимоги
від 01.04.2013р. №04/2013-1.

Кредитор та боржник відзивів на заяву
про заміну стягувача не надали,
представники сторін та заявника у
судове засідання не з'явились, про час і
місце судового засідання були
повідомлені належним чином.

Приймаючи до уваги, що:

- рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 23.11.2010р.
у справі №16/224-10 позов задоволено,
стягнено з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Асігма - Еталон" на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українська
лізингова компанія" 41 229 грн. 67 коп. -
заборгованості, 4 388 грн. 15 коп. -
інфляційних нарахувань, 1 490 грн.
22 коп. - річних, 3 845 грн. 09 коп. - пені, 509
грн. 53 коп. - витрат по сплаті державного
мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу;

- 10.12.2010р. на виконання вказаного
рішення господарським судом було
видано відповідний наказ;

- постановою Державної виконавчої
служби Дніпропетровського районного
управління юстиції від 20.01.2011р. ВП
№23787836 про відкриття виконавчого
провадження було відкрито виконавче
провадження з виконання наказу №16/244,
виданого 10.12.2010р.;

- постановою Державної виконавчої
служби Дніпропетровського районного
управління юстиції від 21.03.2011р. ВП
№23787836 про закінчення виконавчого
провадження виконавче провадження з
виконання наказу №16/244, виданого
10.12.2010р., було закінчено згідно пункту 10
частини 1 статті 49 Закону України "Про
виконавче провадження";

- згідно з пунктом 10 частини 1 статті 49
Закону України "Про виконавче
провадження" виконавче провадження
підлягає закінченню у разі направлення
виконавчого документа за належністю до
іншого відділу державної виконавчої
служби;

- 29.03.2013р. між Товариством з обмеженою
відповідальністю "АНСУ", як фактором, та
стягувачем - Товариством з обмеженою
відповідальністю "Українська
лізингова компанія", як клієнтом, було
укладено Договір факторингу №29-13
(надалі - Договір факторингу),
відповідно до пункту 2.1 якого в порядку
та на умовах, визначених в цьому
Договорі, фактор зобов'язується
передати грошові кошти в розпорядження
клієнта (далі - сума фінансування) за
плату (далі - винагорода), а клієнт
зобов'язується відступити факторові
право вимоги за Договорами фінансового
лізингу, визначеними в Додатку №1;
сторони розуміють та погоджуються з
тим, що операція факторингу за цим
Договором не є забезпечувальним
відступленням, фінансування клієнта
здійснюється шляхом купівлі фактором
права вимоги, фактор набуває права на
всі суми (на весь Борг), які він одержить
від Боржника на виконання вимоги,
включаючи, але не обмежуючись, право
вимоги на основні суми, та на інші суми
до сплати, та будь-які інші права за
Договорами фінансового лізингу, а
Клієнт не відповідатиме перед
фактором, якщо одержані ним суми будуть
меншими від суми, сплаченої фактором
клієнту;

- сума фінансування, що надається
фактором клієнту під відступлення прав
вимоги, складає 0,95% (нуль цілих
дев'яносто п'ять сотих відсотка) від
суми прав вимоги, визначеної в реєстрі
боржників та дорівнює 155 605 грн. 40 коп.
(пункт 2.2 Договору факторингу);

- відповідно до пункту 3.1.1 Договору
факторингу клієнт та фактор
домовились, що під відступлення прав
вимог за цим Договором фактор здійснює
перерахування грошових коштів в
розпорядження клієнта одним платежем
протягом 3 робочих днів з дати
підписання сторонами реєстру
боржників;

- згідно з пунктом 4.1 Договору
факторингу сплата фактором суми
фінансування в розмірі та порядку,
визначеного пунктом 3 цього Договору на
рахунок клієнта; право власності на
права вимоги, що відступаються за цим
договором, переходить від клієнта
фактору в дату підписання реєстру
боржників при умові виконання фактором
зобов'язань, передбачених пунктом 4.1
цього договору, право вимагати від
боржників виконання всіх зобов'язань в
межах відступлених прав вимог у
фактора наступає після виконання
фактором зобов'язань, передбачених
пунктом 4.1 цього договору (пункт 4.2
Договору факторингу);

- у пункті 5.1.8. Договору факторингу
сторони погодили, що протягом 5 робочих
днів з моменту переходу до фактора
права вимоги підготувати письмові
повідомлення боржникам про
відступлення фактору права вимоги,
підготовлені за формою згідно Додатку
№2 до цього договору, та протягом 10
робочих днів з моменту переходу до
фактора права вимоги передати ці
повідомлення фактору для наступного
належного направлення факторам таких
повідомлень боржникам за Договором
фінансового лізингу, визначеними в
Додатку №1;

- 01.04.2013р. між Товариством з обмеженою
відповідальністю „АНСУ", як первісним
кредитором, та Товариством з обмеженою
відповідальністю „Українська боргова
компанія", як новим кредитором, було
укладено Договір відступлення права
вимоги №04/2013-1 (надалі - Договір
відступлення права вимоги), відповідно
до пункту 2.1 якого в порядку та на
умовах, визначених в цьому Договорі,
новий кредитор зобов'язується передати
грошові кошти в розпорядження
первісному кредитору (далі - Ціна
продажу), а первісний кредитор
зобов'язується відступити новому
кредитору право вимоги за договором
фінансового лізингу, визначеними в
Додатку №1; сторони розуміють та
погоджуються з тим, що згідно цього
договору новий кредитор набуває права
на всі суми (на весь борг), які він
одержить від боржника на виконання
вимоги, включаючи, але не обмежуючись,
право вимоги на основі суми та інші
суми до сплати, та будь-які інші права
за договором фінансового лізингу, а
первісний кредитор не відповідатиме
перед новим кредитором, якщо одержані
ним суми будуть меншими від суми,
сплаченої новим кредитором первісному
кредитору;

- ціна продажу, що надається новим
кредиторам первісному кредитору під
відступлення прав вимоги, складає 157 000
грн. 00 коп. (пункт 2.2 Договір
відступлення права вимоги);

- відповідно до пункту 3.1.1 Договору
відступлення права вимоги первісний
кредитор та новий кредитор домовились,
що під відступлення прав вимог за цим
Договором новий кредитор здійснює
перерахування грошових коштів в
розпорядження первісного кредитора
одним платежем в день підписання
сторонами реєстру боржників;

- згідно з пунктом 4.1 Договору
відступлення права вимоги сплата новим
кредитором ціни продажу в розмірі та
порядку, визначеного пунктом 3 цього
Договору на рахунок первісного
кредитору; право вимоги, що
відступаються за цим договором,
переходить від первісного кредитора
новому кредитору в дату підписання
реєстру боржників при умові виконання
новим кредитором зобов'язань,
передбачених пунктом 4.1 цього договору;
право вимагати від боржників виконання
всіх зобов'язань в межах відступлених
прав вимог у нового кредитора наступає
після виконання новим кредитором
зобов'язань, передбачених пунктом 4.1
цього договору (пункт 4.2 Договору
відступлення права вимоги);

- у пункті 5.1.8. Договору відступлення
права вимоги сторони погодили, що
протягом 10 робочих днів з моменту
переходу до нового кредитора права
вимоги підготувати письмові
повідомлення боржникам про
відступлення новому кредитору права
вимоги, підготовлені за формою згідно
Додатку №2 до цього договору та
протягом 15 робочих днів з моменту
переходу до нового кредитора права
вимоги передати ці повідомлення новому
кредитору;

- відповідно до пункту 1 частини 1 статті
512 Цивільного кодексу України кредитор
у зобов'язанні може бути замінений
іншою особою, зокрема, внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги);

- в силу статті 514 Цивільного кодексу
України до нового кредитора переходять
права первісного кредитора у
зобов'язанні в обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав,
якщо інше не встановлено договором або
законом;

- згідно зі статтею 516 Цивільного
кодексу України заміна кредитора у
зобов'язанні здійснюється без згоди
боржника, якщо інше не встановлено
договором або законом; якщо боржник не
був письмово повідомлений про заміну
кредитора у зобов'язанні, новий
кредитор несе ризик настання
несприятливих для нього наслідків; у
цьому разі виконання боржником свого
обов'язку первісному кредиторові є
належним виконанням;

- відповідно до частин 1 та 5 статті 8
Закону України "Про виконавче
провадження" сторонами у виконавчому
провадженні є стягувач і боржник; у
разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником; для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив;

- за приписами статті 25 Господарського
процесуального кодексу України у разі
смерті або оголошення фізичної особи
померлою, припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни кредитора
чи боржника в зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу; усі дії,
вчинені в судовому процесі до вступу у
справу правонаступника, обов'язкові
для нього так само, як вони були
обов'язкові для особи, яку
правонаступник замінив;

- відповідно до пункту 1.4. постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" статтею 25
Господарського процесуального кодексу
України передбачено процесуальне
правонаступництво у зв'язку не лише зі
смертю (оголошенням померлою) фізичної
особи та реорганізацією суб'єкта
господарювання, а й в інших
передбачених законом випадках, у тому
числі заміни кредитора або боржника у
зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520
Цивільного кодексу України); у разі
заміни кредитора в зобов'язанні не в
повному обсязі (у подільному
зобов'язанні; в разі передачі новому
кредитору права на стягнення неустойки
окремо від передачі прав вимоги за
основним зобов'язанням тощо) новий
кредитор є правонаступником
первісного кредитора лише в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
відповідних прав якщо інше не
встановлено договором або за законом
(стаття 514 Цивільного кодексу України);
при цьому якщо правонаступником
заявляються відповідні вимоги, то
вважається, що позов подано кількома
позивачами (стаття 23 Господарського
процесуального кодексу);

- згідно зі статтею 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень;

- відповідно до реєстру боржників до
Договору факторингу від 29.03.2013р. №29-13
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Українська
лізингова компанія" передало, а
Товариство з обмеженою
відповідальністю "АНСУ" прийняло на
умовах, визначених Договором, в т.ч.
права вимоги за договором фінансового
лізингу №01-114/08-ОБЛ до Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Асігма-Еталон" у розмірі 13 278 грн. 35 коп.;

- також згідно реєстру боржників до
Договору відступлення права вимоги від
01.04.2013р. №04/2013-1 Товариство з обмеженою
відповідальністю „АНСУ" передав
Товариству з обмеженою
відповідальністю „Українська боргова
компанія" на умова визначених
Договором, в т.ч. права вимоги за
договором фінансового лізингу
№01-114/08-ОБЛ до Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Асігма-Еталон" у розмірі 13 278 грн. 35 коп.;

- проте, як вже було встановлено
рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 23.11.2010р.
у справі №16/224-10 було стягнено з
боржника на користь кредитора 41 229 грн.
67 коп. - заборгованості, 4 388 грн. 15 коп. -
інфляційних нарахувань, 1
490 грн. 22 коп. - річних, 3 845 грн. 09 коп. -
пені, 509 грн. 53 коп. - витрат по сплаті
державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат
на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу, що загалом складає 51
698 грн. 66 коп.;

- ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 06.02.2014р.
у справі №16/224-10 від заявника було
витребувано докази в підтвердження
відступлення права вимоги на суму,
стягнену за рішенням суду;

- проте, доказів в підтвердження
відступлення права вимоги на суму,
стягнену за рішенням господарського
суду Дніпропетровської області від
23.11.2010р. у справі №16/224-10,
заявником на вимогу суду не надано, а
часткове процесуальне
правонаступництво чинним
законодавством не встановлено.

З огляду на викладене заява Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Українська боргова компанія" про
заміну стягувача правонаступником
задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 25, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українська боргова
компанія" про заміну стягувача
правонаступником.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО