ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.03.2014р.
Справа № 905/7705/13

Господарський суд Донецької області у
складі головуючого судді Мирошниченка
Я.С. суддів Філімонової О.Ю., Тоцького
С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Крафт Електрик",
м. Дніпропетровськ

до відповідача: Публічного
акціонерного товариства
"Енергомашспецсталь", м.
Краматорськ Донецької області

про стягнення заборгованості у
розмірі 20069,46грн., -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2013р. Товариства з обмеженою
відповідальністю "Крафт Електрик", м.
Дніпропетровськ звернулось до
господарського суду Донецької області
з позовом до Публічного акціонерного
товариства "Енергомашспецсталь", м.
Краматорськ Донецької області про
стягнення заборгованості у розмірі
20069,46грн.

Господарський суд Донецької області
ухвалою від 05.11.2013р. прийняв позовну
заяву до розгляду та порушив
провадження у справі №905/7705/13, розгляд
справи призначив на 04.12.2013р.

18.12.2013р. до канцелярії господарського
суду надійшла зустрічна позовна заява
№17/1978-5525 від 13.12.2013р. Публічного
акціонерного товариства
"Енергомашспецсталь",м. Краматорськ
Донецької області до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Крафт
Електрик", м. Дніпропетровськ про
визнання договору №15/1331 від 03.09.2012р.
недійсним.

Ухвалою від 18.12.2013р. господарський суд
повернув зустрічну позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
"Енергомашспецсталь", м. Краматорськ
Донецької області без розгляду на
підставі ст.60 п.п. 4,6 ч.1 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України.

19.12.2013р. до канцелярії господарського
суду надійшла повторно зустрічна
позовна заява №17/1978-5525 від 13.12.2013р.
Публічного акціонерного товариства
"Енергомашспецсталь",м. Краматорськ
Донецької області до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Крафт
Електрик", м. Дніпропетровськ про
визнання договору №15/1331 від 03.09.2012р.
недійсним.

Розпорядженням голови господарського
суду Донецької області від 19.12.2013р. у
зв'язку із перебуванням судді
Мирошниченка Я.С. у відпустці, справу
передано судді Подколзіної Л.Д.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду Донецької області
від 20.12.2013р. у зв'язку з виходом із
відпустки справу № 905/7705/13 передано
судді Мирошниченка Я.С.

Ухвалою від 20.12.2013р. господарський суд
повернув зустрічну позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
"Енергомашспецсталь", м. Краматорськ
Донецької області без розгляду на
підставі ст.60 п.п. 4,6 ч.1 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду Донецької області
від 25.12.2013р. справу №905/7705/13 передано на
розгляд судової колегії у складі:
головуючого судді Мирошниченка Я.С.
суддів Філімонової О.Ю., Мельниченко
Ю.С.

08.01.2014р. від Публічного акціонерного
товариства "Енергомашспецсталь",
м. Краматорськ Донецької області
надійшла апеляційна скарга №17/2017-5829
від 24.12.2013р. на ухвалу господарського
суду Донецької області про повернення
зустрічної позовної заяви без розгляду
від 18.12.2013р. у справі №905/7705/13.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду Донецької області
від 09.01.2014р. у зв'язку із перебуванням
судді Мельниченко Ю.С. у відпустці,
справу передано на розгляд судової
колегії у складі: головуючого судді
Мирошниченка Я.С. суддів Філімонової
О.Ю., Тоцького С.В.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 09.01.2014р. провадження у
справі зупинено, у зв'язку з
направленням матеріалів справи
№905/7705/13 до Донецького апеляційного
господарського суду України та
неможливості подальшого розгляду
справи по суті.

Ухвалою Донецького апеляційного
господарського суду від
14.01.2014р.апеляційну скаргу на ухвалу
господарського суду Донецької області
від 18.12.2013р. у справі №905/7705/13 повернуто
заявникові без розгляду.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 18.02.2014р. касаційну скаргу
повернуто скаржнику.

06.03.2014р. матеріали справи надійшли до
господарського суду Донецької області.

Судом встановлено, що обставини, які
зумовили зупинення провадження у
справі №905/7705/13, усунені.

За приписом ст.79 ГПК України після
усунення обставин, що зумовили
зупинення провадження у справі,
господарський суд поновлює
провадження по справі.

Враховуючи викладене, керуючись ч.3
ст.79, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі
905/7705/13 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Крафт
Електрик", м. Дніпропетровськ до
Публічного акціонерного товариства
"Енергомашспецсталь", м. Краматорськ
Донецької області про стягнення
заборгованості у розмірі 20069,46грн.

Розгляд справи призначити на
27.03.2014 року о 13:00 год. у приміщенні
господарського суду Донецької області,
за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157,
кабінет № 317..

1.Зобов'язати позивача: з'явитись у
судове засідання; надати: довіреність
на представника та документ, що
посвідчує його особу; правоустановчі
документи (свідоцтво про державну
реєстрацію юридичної особи належним
чином засвідчену копію) оригінали
документів доданих до позовної заяви,
для огляду в судовому засіданні; власне
письмове підтвердження того, що у
провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах
своєї компетенції вирішує спори, немає
справи зі спору між тими ж сторонами,
про той же предмет і з тих же підстав та
не має рішення цих органів з такого
спору; оригінал витягу про включення
відповідача до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців на момент подання
позовної заяви, акт звірки взаємних
розрахунків, за підписами повноважних
представників обох сторін та
скріплений печатками, на момент
подання позовної заяви, докази
часткової оплати відповідачем за
спірним договором.

2. Зобов'язати відповідача: з'явитись
у судове засідання; надати: довіреність
на представника та документ, що
посвідчує його особу; правоустановчі
документи (статут, свідоцтво про
державну реєстрацію юридичної особи,
довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та
належним чином засвідчених
копіях);письмовий відзив на позов та
документи, що підтверджують
заперечення проти позову (оригінали
для огляду у судовому засіданні,
належним чином засвідчені копії -до
матеріалів справи); докази надсилання
позивачу копії відзиву у порядку,
передбаченому ст.59 Господарського
процесуального кодексу України;
відомості про найменування і номери
рахунків в банківських установах, з
яких підлягають стягненню судові
витрати в разі задоволення позову; акт
звірки взаємних розрахунків, за
підписами повноважних представників
обох сторін та скріплений печатками, на
момент подання позовної заяви.

3 Витребувані документи надати до суду
з відповідно оформленим супровідним
листом.

4. Явка сторін у судове засідання є
обов'язковою.

5. Попередити сторони, що за ухилення
від виконання вимог суду до винної
сторони можуть бути застосовані
заходи, передбачені п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України.

Головуючий суддя
Я.С. Мирошниченко

Суддя
О.Ю. Філімонова

Суддя
С.В. Тоцький

Вик: Татькова Н.Г.

(305-61-45)

Надруковано 5 примірника:

1-до справи;

2-позивачу;

2-відповідачу.