ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі про
банкрутство

05.03.14 Справа № 910/2067/14.

Заявник Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія
"УкрЕнергоПоліс"До Комунального
підприємства "Київський іподром" ( )Пробанкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Представники:

від заявника:Коломієць Т.М.від
боржника: Панченко В.В.арбітражний
керуючий:Щербань О.М.ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У лютому 2014 року Приватне акціонерне
товариство «Страхова компанія
«УкрЕнергоПоліс» звернулось до суду з
заявою про визнання банкрутом
Комунального підприємства «Київський
іподром».

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 13.02.2014р. № 910/2067/14 заяву
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «УкрЕнергоПоліс»
було прийнято до розгляду, підготовче
засідання призначено на 05.03.2014 р.,
визначеного автоматизованою системою
арбітражного керуючого Щербаня
Олексія Миколайовича зобов'язано
подати заяву про участь у справі.

24.02.2014 до Господарського суду м. Києва
надійшла заява арбітражного керуючого
Щербаня О.М. про участь у справі.

У судове засідання, призначене на 05.03.2014
р., з'явилися повноважний представник
заявника, боржника та арбітражний
керуючий, визначений автоматизованої
системою.

Згідно з приписами ст. 16 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
від 14.05.1992 р. в редакції від Закону 22.12.2011
р. (далі - Закон) з'ясування наявності
підстав для порушення провадження у
справі про банкрутство, а також ознак
неплатоспроможності боржника або її
загрози та вирішення інших питань,
пов'язаних з розглядом справи,
здійснюються господарським судом у
підготовчому засіданні, яке
проводиться в порядку, передбаченому
цим Законом.

Відповідно до ст. 1 Закону під
неплатоспроможністю слід розуміти
неспроможність суб'єкта
підприємницької діяльності виконати
після настання встановленого строку
грошові зобов'язання перед кредиторами
не інакше, як через відновлення його
платоспроможності.

05.03.2014 в ході судового засідання
представник заявника надав додаткові
пояснення по суті справи, підтримав
вимоги поданої до суду заяви щодо
провадження у справі про банкрутство
відносно Комунального підприємства
«Київський іподром», доповів суду
обставини виникнення у боржника
простроченої заборгованості у розмірі,
що перевищує триста мінімальних
розмірів заробітної плати, просив
визнати розмір грошових вимог
ініціюючого кредитора.

Боржник у судовому засіданні надав
усні пояснення щодо обставин які
викладені у заяві про порушення справи
про банкрутство, а також надав суду
відзив на заяву про порушення справи
про банкрутство.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(далі - Закон) у підготовчому засіданні
суд розглядає подані документи,
заслуховує пояснення сторін, оцінює
обґрунтованість заперечень боржника, а
також вирішує інші питання, пов'язані з
розглядом справи.

Розглянувши у підготовчому засіданні
подані документи, заслухавши пояснення
представників та дослідивши докази,
суд

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Київський
іподром» зареєстровано за адресою: 03187,
м. Київ, проспект Академіка Глушкова,10,
з присвоєнням ідентифікаційного коду
00846346.

За твердженнями Заявника у
Комунального підприємства «Київський
іподром» наявна заборгованість у
розмірі 645 337,91грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 16 Закону, якщо
справа порушується за заявою
кредитора, господарський суд перевіряє
обґрунтованість його вимог, їх
безспірність, вжиття заходів щодо
примусового стягнення за цими вимогами
в порядку виконавчого провадження.

На підтвердження своїх посилань,
звертаючись до суду про ініціювання
процедури банкрутства Комунального
підприємства «Київський іподром»
Приватним акціонерним товариством
«Страхова компанія «УкрЕнергоПоліс»
подано рішення Господарського суду м.
Києва № 5011-37/2149-2012 від 18.04.2012, постанову
Київського апеляційного
господарського суду № 5011-37/2149-2012 від
16.07.2012, наказ від 30.07.2012 про примусове
виконання рішення, постанову про
відкриття виконавчого провадження від
21.08.2012 р.

За наслідками дослідження описаних
документів судом встановлено, що у
зв'язку з наявністю у Комунального
підприємства «Київський іподром»
заборгованості, заявник звернувся до
суду з позовом про стягнення
заборгованості.

Рішенням Господарського суду м. Києва
від 18.04.2012 у справі №5011-37/2149-2012 позовні
вимоги Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«УкрЕнергоПоліс» задоволено частково,
та вирішено стягнути з відповідача 645
337,91грн. богу.

30.07.2012р. Господарським судом м. Києва
видано наказ на примусове виконання
рішення від 18.04.2012 у справі №5011-37/2149-2012.

У подальшому заявник звернувся до
відділу державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції у м. Києві для примусового
виконання вказаного наказу № 5011-37/2149-2012
від 30.07.2012, за наслідками чого було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження від 21.08.2012 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону справа
про банкрутство порушується
господарським судом, якщо безспірні
вимоги кредитора (кредиторів) до
боржника сукупно становлять не менше
трьохсот мінімальних розмірів
заробітної плати, які не були
задоволені боржником протягом трьох
місяців після встановленого для їх
погашення строку, якщо інше не
передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - це
грошові вимоги кредиторів,
підтверджені судовим рішенням, що
набрало законної сили, і постановою про
відкриття виконавчого провадження,
згідно з яким відповідно до
законодавства здійснюється списання
коштів з рахунків боржника. До складу
цих вимог, у тому числі щодо сплати
податків, зборів (обов'язкових
платежів), не включаються неустойка
(штраф, пеня) та інші фінансові санкції
(абз. 2 ч. 3 ст. 10 Закону).

За твердженнями заявника, оплата за
рішенням Господарського суду м. Києва у
справі №5011-37/2149-2012 від 18.04.2012 боржником
не здійснена.

Отже, вищеописаними обставинами справи
підтверджується обґрунтованість
тверджень Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«УкрЕнергоПоліс» про невиконання
Комунальним підприємством «Київський
іподром» грошових зобов'язань в сумі 645
337,91грн. у понад тримісячний строк від
встановленого законодавством моменту
їх погашення, безспірність грошових
вимог до боржника в розмірі 645 337,91грн.
та вжиття заходів примусового
стягнення простроченої заборгованості
у судовому порядку з наступним
пред'явленням виконавчого документу до
виконання.

Таким чином, виходячи з норм Закону, суд
приходить до обґрунтованості грошових
вимог Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«УкрЕнергоПоліс» у сумі 645 337,91грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону за
наслідками розгляду заяви про
порушення справи про банкрутство та
відзиву боржника господарський суд
виносить ухвалу про порушення
провадження у справі про банкрутство
або відмову у порушенні провадження у
справі про банкрутство.

У судовому засіданні боржник зазначив,
що заборгованість перед заявником
визнає, але заперечував щодо заяви про
порушення справи про банкрутство,
обґрунтовуючи тим, що рішення
господарського суду міста Києва від
18.04.2012р. по справі № 5011-37/2149-2012 перебуває
на стадії виконання та вимоги
ініціюючого кредитора повністю
забезпечені майном боржника.

Суд з такими твердженнями боржника
погодитись не може та зазначає, що
станом на день розгляду справи доказів
виконання КП «Київський іподром»
рішення Господарського суду м. Києва
від 18.04.2012р. по справі № 5011-37/2149-2012, а
отже, у відповідності до ч.3 ст. 10 Закону
у суду є всі підстави для порушення
провадження у даній справі.

Що стосується тверджень боржника
стосовно того, що вимоги ініціюючого
кредитора повністю забезпечені майном
КП «Київський іподром», суд зазначає,
що у відповідності до ст. 1 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» забезпечені
кредитори - кредитори, вимоги яких
забезпечені заставою майна боржника
(майнового поручителя).

Згідно ст. 1 Закону України «Про
заставу» застава - це спосіб
забезпечення зобов'язань, якщо інше не
встановлено законом. В силу застави
кредитор (заставодержатель) має право в
разі невиконання боржником
(заставодавцем) забезпеченого заставою
зобов'язання одержати задоволення з
вартості заставленого майна переважно
перед іншими кредиторами. Застава
виникає на підставі договору, закону
або рішення суду.

Доказів того, що вимоги ініціюючого
кредитора, у розумінні Закону України
«Про заставу» матеріали справи не
містять, а тому, твердження боржника
щодо забезпеченості вимог ініціюючого
кредитором судом вважаються
необгрунтованими.

Згідно з ч. 7 ст. 16 Закону суд відмовляє в
порушенні провадження у справі про
банкрутство, якщо заявником не
доведено наявності підстав для
порушення провадження у справі про
банкрутство; вимоги кредитора є
повністю забезпеченими майном
боржника; вимоги кредитора свідчать
про наявність спору про право, який
підлягає вирішенню у порядку позовного
провадження; вимоги кредитора
(кредиторів) задоволені боржником у
повному обсязі до підготовчого
засідання суду; відсутня хоча б одна з
підстав, передбачених ч. 3 ст. 10 цього
Закону; за наявності підстав,
передбачених ст. 15 цього Закону.

05.03.2014 р. в підготовчому засіданні судом
не було встановлено підстав для
відмови в порушенні провадження у
справі про банкрутство Комунального
підприємства «Київський іподром»,
перелічених у ч. 7 ст. 16 Закону.

Зважаючи на викладене, за наслідками
розгляду у підготовчому засіданні
заяви Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«УкрЕнергоПоліс» про визнання
боржника банкрутом, суд вважає за
доцільне її задовольнити у
передбачений діючим законодавством
спосіб, шляхом порушення провадження у
справі про банкрутство Комунального
підприємства «Київський іподром».

Згідно з ч. 9 ст. 16 Закону питання
введення розпорядження майном
боржника та призначення розпорядника
майна вирішується господарським судом
в ухвалі підготовчого засідання.

Приписами ст. 114 Закону встановлено, що
кандидатура арбітражного для
виконання повноважень розпорядника
майна визначається судом самостійно із
застосуванням автоматизованої системи
з числа осіб, внесених до Єдиного
реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України. Під
час прийняття заяви про порушення
справи про банкрутство суд в ухвалі
зобов'язує визначеного
автоматизованою системою арбітражного
керуючого надати заяву на участь у
даній справі та, а разі неотримання
судом від нього такої заяви,
розпорядник майна призначається судом
без застосування автоматизованої
системи з числа осіб, внесених до
Єдиного реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України.

Автоматизованою системою з відбору
кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справах про
банкрутство було визначено
кандидатуру арбітражного керуючого
Щербаня Олексія Миколайовича для
призначення розпорядником майна
Комунального підприємства «Київський
іподром», згода якого на участь у
справі надійшла до суду 24.02.2014 року.

Враховуючи все вищевикладене,
керуючись ст.ст. 1, 10, 16, 114 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про
банкрутство Комунального підприємства
«Київський іподром» (03187, м. Київ,
проспект Академіка Глушкова,10,
ідентифікаційний код 00846346).

2 .Визнати грошові вимоги Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «УкрЕнергоПоліс» (01042, м. Київ,
бульвар Дружби Народів,19,
ідентифікаційний код 32707743) до
Комунального підприємства «Київський
іподром» (03187, м. Київ, проспект
Академіка Глушкова,10, ідентифікаційний
код 00846346) в розмірі 645 337,91грн.

3. Ввести мораторій на задоволення
вимог кредиторів.

4.Ввести процедуру розпорядження
майном Комунального підприємства
«Київський іподром» (03187, м. Київ,
проспект Академіка Глушкова,10,
ідентифікаційний код 00846346).

5. Оприлюднити на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України
повідомлення про порушення
провадження у справі про банкрутство
Комунального підприємства «Київський
іподром» (03187, м. Київ, проспект
Академіка Глушкова,10, ідентифікаційний
код 00846346), текст якого додається.

6. Призначити розпорядником майна
Комунального підприємства «Київський
іподром» (03187, м. Київ, проспект
Академіка Глушкова,10, ідентифікаційний
код 00846346) арбітражного керуючого
Щербаня Олексія Миколайовича
(свідоцтво про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) НОМЕР_1 від
13.02.2013.

7. Встановити оплату послуг
арбітражного керуючого Щербаня
Олексія Миколайовича в розмірі двох
мінімальних заробітних плат за кожен
місяць виконання повноважень за
рахунок коштів боржника.

8. Заборонити боржнику та власнику
майна (органу, уповноваженому
управляти майном) боржника приймати
рішення щодо ліквідації, реорганізації
боржника, а також відчужувати основні
засоби та предмети застави.

9. Зобов'язати розпорядника майна у
строк до 25.04.2014 р. подати до
господарського суду відомості про
результати розгляду вимог кредиторів
(письмові нормативно-обґрунтовані
пояснення щодо складеного реєстру по
кожному з кредиторів, витяги з
державних реєстр заборон щодо майна
боржника, фінансовий звіт підприємства
боржника, довідки від державної
податкової інспекції, Головного
управління статистики; УДАІ МВС
України в м. Києві; Київської міської
інспекції державного технічного
нагляду; Головного управління
земельних ресурсів КМДА управління
земельного кадастру, Державної комісії
з цінних паперів та фондового ринку;
державних реєстраторів заборон
рухомого та нерухомого майна
Державного підприємства
"Інформаційний центр" Міністерства
юстиції України; Державного
департаменту інтелектуальної
власності, тощо), а також, при наявності,
письмові заперечення боржника щодо
вимог кредиторів), докази повідомлення
кредиторів щодо розгляду їх вимог, а
також повідомлення про дату проведення
попереднього засідання суду.

10.Зобов'язати розпорядника майна у
строк до 25.04.2014 р. скласти реєстр вимог
кредиторів відповідно до норм ст.ст. 13,
14, 15 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" та наказу
Міністерства економіки України "Про
затвердження Методичних рекомендацій
щодо заповнення реєстру вимог
кредиторів" від 02.07.2010 р. № 788 та подати
його на затвердження до господарського
суду.

11.Визначити дату проведення
попереднього судового засідання на
12.05.2014 р. на 10:10. судове засідання
відбудеться в приміщенні
Господарського суду м. Києва в залі №5.

12.Зобов'язати розпорядника майна у
строк до 05.05.2014 р. провести
інвентаризацію майна боржника.

13. Зобов'язати Державного реєстратора
відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних осіб
-підприємців Голосіївського району
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у місті Києві
надати суду докази внесення до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців запису про
порушення провадження у справі про
банкрутство боржника.

14.Копію ухвали надіслати боржнику,
ініціюючому кредитору та засновнику
(учаснику) боржника, місцевому
загальному суду, органу державної
виконавчої служби за
місцезнаходженням боржника.

Суддя
Мандичев Д.В.2. Розгляд
справи призначити н

а о год. Засідання відбудеться у
приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-В, зал № .