ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2014 Справа № 920/32/14

За позовом: Прокурора м. Суми в
інтересах держави в особі Сумської
міської ради, м. Суми,

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Альрамі» в особі
арбітражного керуючого Гайдукова
Сергія Петровича, м. Суми,

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача, Приватне підприємство
«Компанія «Надежда», с.м.т. Машівка,
Машівський район, Полтавська область

про розірвання договору оренди
земельної ділянки

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача: Кузченко Т.М.,
довіреність № 273/02.02.02-17 від 10.02.2014 року,

Від відповідача: не з'явився;

Від 3-ї особи: Карнарук А.В.,
довіреність №777 від 07.04.2012 р.;

Прокурор: Іващенко А.М.

У засіданні брали участь:

Секретар судового засідання: Cаленко
Н.М.

СУТЬ СПОРУ: прокурор просить суд
розірвати договір оренди земельної
ділянки комунальної власності від
20.03.2006 року, зареєстрований у Сумському
міському реєстраційному відділі
Сумської регіональної філії
Державного підприємства «Центр
Державного земельного кадастру при
Державному комітеті України по
Земельних ресурсах» 18.05.2006 року за №
73, укладений між Сумською міською
радою та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Альрамі» (), а також судові витрати покласти
на відповідача.

Позивач в письмових поясненнях №
03-14/05-01Г від 20.01.2014 року підтримує
позовні вимоги та підтверджує, що
відповідач взятих на себе зобов'язань
по повній та своєчасній сплаті
орендної плати відповідно до договору
оренди земельної ділянки від 20.03.2006
року не виконує.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, письмового
відзиву на позов не надав, про час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, тому відповідно до ст. 75
ГПК України справа розглядається за
наявними в ній матеріалами.

Третя особа в письмових поясненнях №1570
від 12.03.2014 р. просить суд відмовити в
задоволенні позовних вимог,
посилаючись на те, що відповідач
добровільно відмовився від права
користування земельною ділянкою, а
орендна плата вносилась своєчасно і в
повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, суд
встановив:

Враховуючи неявку представника
відповідача, а також те, що для
вирішення справи по суті у залученої
третьої особи необхідно витребувати
письмові пояснення, суд вважає за
необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на
24.03.2014 р. о 10 год. 50 хв., який відбудеться
в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: 40011, м.
Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 220, 2-й
поверх.

2. Прокурору і позивачу: надати суду
письмові пояснення з врахуванням
позиції, викладеної третьою особою у
відзиві на позов.

3. Повторно зобов'язати
відповідача подати суду письмові
пояснення з правовим обґрунтуванням
своєї позиції по справі.

4. Попередити сторони, що у випадку
не прибуття сторін у судове засідання
та не подання витребуваних
господарським судом документів, справу
може бути розглянуто за наявними в ній
матеріалами (ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України).

5. Представникам сторін для участі в
судовому засіданні мати належні
повноваження та документ, що посвідчує
особу.

Суддя О.В. Коваленко