overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" березня 2014 р.
Справа № 911/2865/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш енд Кері
Україна", м. Київдо Приватного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "Лагода", Київська обл., м.
Кагарликпро стягнення 88 008, 66 грн.

Суддя С.Ю. Наріжний

без виклику представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду
Київської області від 07.10.2013 р. у справі
№ 911/2865/13 позов задоволено частково; присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "Лагода" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро
Кеш енд Кері Україна" 87 020, 34 грн. боргу, 1 740,46 грн. судового збору; в іншій частині в позові відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2013 р. вказане рішення змінено, з відповідача на користь позивача стягнуто 744, 93 грн. боргу та 14, 90 грн. судового збору; в задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду
України від 18.02.2014 р., зазначену постанову скасовано щодо відмови у стягненні 86 275, 41 грн. основного боргу; справу № 911/2865/13 в цій частині передано на новий розгляд до господарського суду Київської області, в решті - постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.12.13 р. у даній справі залишено без змін.

Згідно автоматизованого розподілу справ, справу № 911/2865/13 передано для розгляду судді Наріжному С.Ю.

За таких обставин та керуючись ст. ст. 21, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу
№ 911/2865/13 в частині розгляду стягнення суми основного боргу 86 275, 41 грн.

2. Розгляд справи № 911/2865/13 призначити на 07.04.2014 р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області
(вул. Комінтерну (Симона Петлюри), 16, зал судових засідань № 3).

3. Зобов'язати позивача надати суду: письмові пояснення по суті спору з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 18.02.2014 р. у справі № 911/2865/13, зокрема, на предмет: дотримання сторонами порядку розрахунків, визначеного пунктом 1.11 додатку № 7 "Умови торгівлі" та взаєморозрахунків покупців з постачальником за товар (п. 3.3 Договору поставки товарів та надання послуг № 22521 від 01.01.2009 р.); виставлення позивачем рахунків-фактур на оплату логістичних послуг; отримання відповідачем актів виконаних робіт та наданих послуг разом з вказаними рахунками; їх повернення відповідачем з мотивованими запереченнями; в разі їх неотримання зазначити з яких причин відбувалося порушення зобов'язань з боку відповідача; зазначення строку оплати логістичних послуг, обумовлений договором.

4. Викликати для участі в судовому засіданні представників учасників судового процесу.

5. Копію ухвали направити учасниками судового процесу.

Суддя
Наріжний С.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"11" березня 2014 р. справа № 911/779/14 Суддя Ярема
В.А., перевіривши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БКМ Аудит»

до Фізичної особи-підприємця Петросяна
Карапета Сенікерімовича

про стягнення 28 662,79 гривень

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі
№911/779/14.

2. Розгляд справи призначити на „25" березня 2014 року на 11 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул.
С. Петлюри, 16 (2 поверх).

4. Витребувати від позивача:

- належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, тощо);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- детальний та обґрунтований розрахунок сум пені та 3% річних із зазначенням дат початкового та кінцевого розрахункового періоду
(число, місяць, рік);

- документи, що підтверджують суму заборгованості відповідача, а саме:

1) довідки з банківських установ, в яких відкриті поточні рахунки позивача, що містять інформацію про загальний розмір коштів, сплачених відповідачем за договором №1-13-19 від 25.10.2013р., із зазначенням сум та дат їх надходження;

2) довідку про суму заборгованості відповідача за договором №1-13-19 від 25.10.2013р. станом на 25.03.2014р. за підписом відповідальних осіб керівництва та бухгалтерії Товариства з обмеженою відповідальністю «БКМ Аудит».

5. Попередити позивача про залишення позову без розгляду, в порядку п. 5 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України, в разі неявки в судове засідання або ненадання витребуваних судом матеріалів.

6. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

7. Витребувати від відповідача належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач
(установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, тощо).

8. Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

9. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

10. Явку сторін визнати обов'язковою.

Суддя

В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.03.2014 Справа № 920/380/14

Суддя господарського суду Сумської області Рунова В.В.,

розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» в особі
Київського відділення Центральної філії, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумський торгово - промисловий альянс», смт.Степанівка
Сумського району Сумської області

про стягнення 87996,48 грн.,

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу України, суддя -

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 31 березня 2014 року о 11:00 год. у приміщенні господарського суду
Сумської області, м.Суми, проспект
Т.Г.Шевченка, 18/1, каб. 202.

Зобов'язати позивача за три дні до судового засідання надати суду письмові пояснення щодо зазначення найменування позивача саме як ПАТ
«Кредобанк» в особі Київського відділення Центральної філії, а не ПАТ
«Кредобанк» чи ПАТ «Кредобанк» в особі
Сумського відділення Центральної філії - з яким укладався кредитний договір. Крім того, надати суду пояснення щодо зазначення в резолютивній частині позовної заяви позивачем ПАТ «Кредобанк»
(конкретизувати позивач просить суд стягнути кошти на користь ПАТ
«Кредобанк» м. Львів чи ПАТ «Кредобанк» в особі Київського відділення
Центральної філії). Запропонувати уточнити прохальну частину позовної заяви.

Зобов'язати відповідача за три дні до судового засідання надати суду відзив на позовну заяву та докази в обґрунтування обставин викладених у відзиві.

Попередити сторін, що у відповідності до п.5 ч.1 статті 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Попередити сторін, що у відповідності до статті 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя (підпис)
В.В. Рунова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.03.2014 Справа № 920/383/14

Суддя Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. 623)

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ,

до відповідача: Комунального підприємства «Ромникомунтепло»
Роменської міської ради, м. Ромни,

про стягнення: 1 967 586 грн. 14 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.03.2014 року о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 220, 2-й поверх.

3. Запропонувати позивачу подати суду оригінали документів, на які він посилається у позовній заяві, для огляду у судовому засіданні.

4. Запропонувати відповідачу подати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"17" лютого 2014 р.Справа № 922/485/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Виробничого кооперативу "Житлово-експлуатаційний кооператив "Новобуд-комфорт", м. Харків до ХО Територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Харків про визнання незаконним та скасування рішення

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "03" березня 2014 р. о(об) 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 228.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи.

Відповідачу за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:

- відзив на позов і докази в його обґрунтування.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України
(Закону України "Про нотаріат", Закону
України "Про адвокатуру" або ін.
Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обов'язковою.

Суддя Т.В. Інте

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2014 р.
Справа № 922/2076/13

вх. № 2076/13

Суддя господарського суду Кононова О.В.

без виклику представників сторін

Розглянувши справу за заявою ТОВ
"Факторингова компанія", м. Харків

до ТОВ фірма "Трак", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Харківської області від „22" серпня 2013 р. по справі № 922/2076/13 Товариство з обмеженою відповідальністю фірма
"Трак", код 21234618, визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Севостьянова Є.В., якого зобов'язано в строк до "22" серпня 2014 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду ліквідаційний звіт, ліквідаційний баланс та інші докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

03.03.2014 р. до канцелярії суду від ліквідатора ТОВ фірми "Трак" надійшло клопотання, в якому ліквідатор просить суд призначити судове засідання щодо розгляду звіту ліквідатора у зв'язку із завершенням ліквідаційної процедури.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити до слухання в судовому засіданні звіт ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22, 32 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "19" березня 2014 р. о 10:20 м.
Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 22.08.2013 р.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам .

Суддя
Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ У Х В А Л А 11 березня 2014 року
Справа № 913/519/14
Провадження №1/913/519/14
За позовом позивача - Луганського міського комунального підприємства до відповідача - Об'єднання співвласників гуртожитку "Надія", м. про стягнення 452497 грн. 86 коп.
Суддя Зюбанова Н.М.
Секретар судового засідання Вороніна
В засіданні брали участь: від позивача - Ткаченко О.О., юрисконсульт за довіреністю від 14.06.2013
№75-д; від відповідача - представник не
При розгляді справи судом
Суть спору: про стягнення з відповідача 435524 грн. 32 коп. боргу за період з лютого 2008 року по грудень 2013 (включно), 183 грн. 12 коп. інфляційних нарахувань за період з січня 2011 року по жовтень 2013 (включно), 2011 року по грудень 2013 (включно) за договором № 341 на поставку теплової енергії від 01.08.2008.
Суд до розгляду справи по суті не
Відповідач відзив на позовну заяву не подав, у дане судове засідання не прибув, про причини неявки суд не
За таких обставин розгляд справи
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд 1. Розгляд справи відкласти на 25 березня 2014 року, 12-00, засідання відбудеться у приміщенні, яке розташоване за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, зал
№ 606. 2. Зобов'язати: позивача - подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; провести звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі подати господарському суду; відповідача - подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; у разі погашення суми подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; при наявності заперечень по справі - документальне та нормативно-правове обґрунтування доводів; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.
Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12 березня 2014 року
Справа № 925/392/14

Суддя господарського суду
Черкаської області Анісімов І.А., розглянувши матеріали за позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Росьагропродукт" до фізичної особи - підприємця
Самойленко Лариси Миколаївни

про стягнення 97 329 грн. 87 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64 ГПК
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 09:30 "25" березня 2014 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 222, тел. канцелярії суду: 45-24-38.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: оригінали документів копії яких додано до позовної заяви, для огляду. Направити свого представника до відповідача для складання акта звірки відповідно до договору відступлення права вимоги від 23.04.2013 №671. Акт надати суду.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК
України, контррозрахунок позовних вимог. Прийняти участь в складанні акта звірки відповідно до договору відступлення права вимоги від 23.04.2013
№671.

Суддя
Анісімов І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

11 березня 2014 року
Справа № 915/2328/13

м. Миколаїв

Кредитор: Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області, 54030, м.Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2.

Банкрут: Концерн «САНТА РЕС», юридична адреса: 54001, м.Миколаїв, вул. Велика
Морська, 89, поштова адреса: 54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 34, .

Ліквідатор: Король В.Я., 54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 34.

Суддя - Василяка К.Л.

Суть справи: про визнання грошових вимог в сумі 751,54 грн. у справі про банкрутство Концерну «Санта Рес».

На адресу суду від ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва ГУ Міндоходів у
Миколаївській області надійшла заява про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 751,54 грн.

Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, подана заява відповідає вимогам положень статті 23 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти заяву кредитора до розгляду, зобов'язавши його надати докази направлення цієї заяви ліквідатору.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст. 23, 24, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 25.03.2014 р. о 10 год. 00 хв.

3. Зобов'язати ліквідатора за три дні до дати судового засідання надати до суду письмовий відзив по суті заяви; докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

4. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, банкрута та ліквідатора.

Суддя
К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ У Х В А Л А 11 березня 2014 року
Справа № 913/517/14
Провадження №1пд/913/517/14
За позовом позивача - Луганського міського комунального підприємства до відповідача - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гудок", м. Луганськ про спонукання відповідача укласти
Суддя Зюбанова Н.М.
Секретар судового засідання Вороніна
В засіданні брали участь: від позивача - Варака І.В., юрисконсульт за довіреністю від 03.07.2013 № 82-д; від відповідача - представник не
При розгляді справи судом
Суть спору: про спонукання відповідача укласти договір № 909-ТЭ/9-13 на поставку теплової енергії в редакції позивача.
Суд до розгляду справи по суті не
Відповідач відзив на позовну заяву не подав, у дане судове засідання не прибув, про причини неявки суд не
За таких обставин розгляд справи
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд 1. Розгляд справи відкласти на 27 березня 2014 року, 11-00, засідання відбудеться у приміщенні, яке розташоване за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, зал
№ 510. 2. Зобов'язати: позивача - подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; відповідача - подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; при наявності заперечень по справі - документальне та нормативно-правове обґрунтування доводів.
Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

25 лютого 2014 року
Справа № 5016/3079/2012(18/81)

м. Миколаїв

Кредитор 1: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Кредитор 2: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, адреса для листування: 54001, м. Миколаїв, вул. Фалеєвська, 14/1).

Банкрут: Фізична особа - підприємець
ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код
НОМЕР_1).

Ліквідатор: Капінус Андрій
Анатолійович (АДРЕСА_3).

Суддя Давченко Т.М.

при секретарі Берко О.В.

за участю представників:

від кредитора 1: представник не з'явився;

від кредитора 2: Мавродій О.А. (дов. №2584 від 07.11.2012р.);

від банкрута: ліквідатор не з'явився.

Суть спору: про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

На 25.02.2014р. судом було призначено розгляд клопотання про затвердження оплати послуг та додаткової винагороди арбітражного керуючого та клопотання кредитора 2) про припинення провадження у даній справі. Однак, у судове засідання ліквідатор не з'явився, натомість від нього до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю прийняти участь у судовому засіданні.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129
Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24 квітня 2014 року о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Миколаївської області за адресою: м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань № 812.

Участь ліквідатора та повноважних представників кредиторів у судовому засіданні визнати обов'язковою.

2. Дану ухвалу надіслати кредиторам, банкруту та ліквідатору.

Суддя
Т.М.Давченко