overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2014 року Справа № 908/3116/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоПрокопанич Г.К., суддіАлєєва І.В. (доповідач), Євсіков
О.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства
"Діапазон" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 07.02.2014 року

у справі № 908/3116/13 господарського суду
Запорізької області

за позовом Приватного підприємства
"Діапазон"

до Публічного акціонерного товариства
"Дочірній банк Сбербанку Росії"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус
Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Подана Приватним підприємством
"Діапазон" касаційна скарга на ухвалу
Донецького апеляційного господарського суду від 07.02.2014 року у справі № 908/3116/13 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до частини першої статті 1111
Господарського процесуального кодексу
України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Приватним підприємством "Діапазон" до касаційної скарги не додано доказів направлення копії касаційної скарги іншим учасникам по справі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із підпунктом 8 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 0, 5 розміру мінімальної заробітної плати.

Приватним підприємством "Діапазон" до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

За таких обставин касаційна скарга
Приватного підприємства "Діапазон" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 07.02.2014 року не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 1111, п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Діапазон" на ухвалу
Донецького апеляційного господарського суду від 07.02.2014 року у справі № 908/3116/13 повернути скаржнику.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Суддя (доповідач) І.В.
Алєєва

Суддя
О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 березня 2014 року Справа № 18/134/10 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Коваленка В.М., Короткевича
О.Є.,розглянувши касаційну скаргуДержавної податкової інспекції у Ленінському районі м.
Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області на ухвалувід 28.10.2013 господарського суду
Миколаївської області та постановувід 08.01.2014 Одеського апеляційного господарського суду у справі№18/134/10 господарського суду Миколаївської областіпро банкрутствовідкритого акціонерного товариства "Зангас-Юг", м.
МиколаївліквідаторСорокін О.О. м.
Миколаївголова комітету кредиторів публічне акціонерне товариство "Фірма
"Нафтогазбуд", м. Львів визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Клопотання підлягає задоволенню з огляду на поважні причини пропуску скаржником процесуального строку для подання касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 5, 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 41, 12, 53, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Державній податковій інспекції у Ленінському районі м.
Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області процесуальній строк для подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 28.10.2013 та постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 08.01.2014 у справі
№ 18/134/10.

2. Прийняти касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26 березня 2014 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 березня 2014 року Справа № 8/417 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Кочерової Н.О.,

Самусенко С.С.

розглянувши касаційну

скаргу Державного підприємства
"Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11 грудня 2013 року

у справі № 8/417

господарського суду міста Києва

за позовом Закритого акціонерного товариства
"Укратоменергобуд"

до Державного підприємства
"Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю
«Виробничо-господарський центр
"Піраміда"

про стягнення 47 635 769,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 18 лютого 2014 року розгляд касаційної скарги Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" призначено на 18 березня 2014 року об 11:15.

Під час виготовлення тексту ухвали у резолютивній частині судом допущена описка невірно зазначено дату розгляду касаційної скарги, зокрема замість 01 квітня 2014 року помилково зазначено 18 березня 2014 року.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 86, 89, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Не зачіпаючи суті ухвали, виправити допущену у резолютивній частині ухвали
Вищого господарського суду України від 18 лютого 2014 року у справі № 8/417 описку шляхом заміни дати розгляду справи з 18.03.2014р. на 01.04.2014р.

Головуючий
І. А. Плюшко

Судді
Н. О. Кочерова

С. С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 березня 2014 року Справа № 5015/5594/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівКравчука Г.А.,
Мачульського Г.М. (доповідач),
Полянського А.Г.,перевіривши матеріали касаційної скарги Закритого акціонерного товариства
"Науково-виробниче об'єднання
"Термоприлад " ім. В. Лаха"на постановуЛьвівського апеляційного господарського судувід18.09.2013р.у справі№5015/5594/11Господарського судуЛьвівської областіза позовомПрокурора Стихівського району міста Львова в інтересах держави в особі: 1. Львівської міської ради 2.
Львівського міського комунального підприємства
"Львівтеплоенерго"доЗакритого акціонерного товариства
"Науково-виробниче об'єднання
"Термоприлад " ім. В. Лаха"простягнення суми, -касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 09.04.2014р. об 11 год. 10 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
Г.А Кравчук

Судді
Г.М. Мачульський

А.Г. Полянський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 березня 2014 року Справа № 18/134/10 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Коваленка В.М. Короткевича
О.Є.розглянувши касаційну скаргу
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Миколаїв на ухвалувід 28.10.2013 господарського суду
Миколаївської області та постановувід 08.01.2014 Одеського апеляційного господарського суду у справі№18/134/10 господарського суду Миколаївської областіпро банкрутствовідкритого акціонерного товариства "Зангас-Юг", м.
МиколаївліквідаторСорокін О.О. м.
Миколаїв голова комітету кредиторів публічне акціонерне товариство "Фірма
"Нафтогазбуд", м. Львіввизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 5, 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 41, 12, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Миколаїв на ухвалу господарського суду
Миколаївської області від 28.10.2013 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.01.2014 у справі
№ 18/134/10 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26 березня 2014 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

4. Зобов'язати заявника касаційної скарги - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Миколаїв уточнити вимоги прохальної частини касаційної скарги щодо найменування оскаржуваного процесуального документа суду апеляційної інстанції.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2014 року Справа № 904/5746/13 Вищий господарський суду України в складі колегії

Овечкін В.Е. - головуючого, Чернов Є.В.,
Цвігун В.Л. розглянув касаційну скаргуДніпропетровської міської радина постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 09 грудня 2013 рокуу справі№ 904/5746/13 господарського суду
Дніпропетровської областіза позовомПрокурора Індустріального району міста Дніпропетровська в інтересах держави в особі
Дніпропетровської міської радидо товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційної фірми "Сарбона" провнесення змін до договору оренди земельної ділянкикеруючись статтями 53, 65, 86, 107, 108, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити скаржнику процесуальний строк для подання касаційної.2.
Прийняти касаційну Дніпропетровської міської ради до провадження. 3.
Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 01.04.2014 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб.
№ 211.4. Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.Г о л о в у ю ч и й с у д д я
В. Овечкін С у д д я Є. Чернов С у д д я
В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2014 року Справа № 5023/4852/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Коробенка Г.П., Куровського С.В.,

перевіривши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтех груп"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.01.2014

та ухвалу господарського суду
Харківської області від 04.12.2013

у справі № 5023/4852/12 господарського суду Харківської області

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю " Інтех груп"

до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства орденів

Жовтневої революції та Трудового червоного прапору

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И
В :

Касаційна скарга відповідає вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л
И В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 08.04.2014 року о 14 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Ткаченко Н.Г.

Судді
Коробенко
Г.П.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 березня 2014 року Справа № 17/301 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Барицької Т.Л.,

Самусенко С.С.

розглянувши касаційну

скаргу Державного підприємства
"Донецька залізниця"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23 грудня 2013 року

у справі № 17/301

господарського суду міста Києва

за позовом Державного підприємства "Донецька залізниця"

до Державного підприємства "Вугілля України"

третя особа Державна адміністрація залізничного транспорту
України "Укрзалізниця"

про стягнення 621478424,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Донецька залізниця" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційної скаргою на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 23 грудня 2013 року.

Телеграмою надісланою 26 лютого 2014 року було повідомлено, що розгляд справи 04 березня 2014 року не відбудеться, а про час та місце судового засідання буде повідомлено ухвалою.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд касаційної скарги відбудеться 25.03.2014 року об 11:30 год. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, кімн. №209.

2. Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді Т. Л. Барицька

С. С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2014 року Справа № 5006/44/110/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді:Прокопанич Г.К.,
Алєєва І.В., (доповідач) Євсіков О.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 на ухвалу
Донецького апеляційного господарського суду від 21.01.2014 року

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Правовий континент" про зміну способу виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.12.2012 року

у справі № 5006/44/110/2012 господарського суду Донецької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Правовий континент"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Федар"

за участю прокурора Донецької області

про стягнення 493 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 касаційна скарга на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 21.01.2014 рок у справі № 5006/44/110/2012 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК
України з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором (п. 2.21 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Скаржником у якості доказу сплати судового збору до касаційної скарги додано квитанцію від 07.02.2014 року № 14999.279.3, у якій у графі "Назначение" зазначено: "Судовий збір ОСОБА_4, ВГСУ, , 22030004".

Таким чином, графа "Назначение" вказаної квитанцій не містить відомостей про те, подача якого саме документа та по якій саме справі оплачена судовим збором.

З огляду на викладене, додану до касаційної скарги квитанцію від 07.02.2014 року № 14999.279.3 не можна вважати належними доказами сплати судового збору у встановленому порядку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 на ухвалу
Донецького апеляційного господарського суду від 21.01.2014 року у справі № 5006/44/110/2012 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Суддя (доповідач) І.В. Алєєва

Суддя
О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 березня 2014 року Справа № 910/5225/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Кочерової Н.О.,

Самусенко С.С.

розглянувши касаційну

скаргу Приватного акціонерного товариства "Одеський завод шампанських вин"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17 грудня 2013 року

у справі № 910/5225/13

господарського суду міста Києва

за первісним

позовом Приватного акціонерного товариства «Одеський завод шампанських вин»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БАРРЕЛ»

про стягнення збитків та зобов`язання вчинити дії

за зустрічним

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БАРРЕЛ»

до Приватного акціонерного товариства «Одеський завод шампанських вин»

про стягнення вартості безпідставно отриманого майна

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство
"Одеський завод шампанських вин" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційної скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17 грудня 2013 року.

Телеграмою надісланою 26 лютого 2014 року було повідомлено, що розгляд справи 04 березня 2014 року не відбудеться, а про час та місце судового засідання буде повідомлено ухвалою.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд касаційної скарги відбудеться 25.03.2014 року об 11:57 год. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, кімн. №209.

2. Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді Н. О. Кочерова

С. С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 березня 2014 року Справа № 5006/36/152а/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю.,суддів -Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,

розглянувши касаційну скаргу
Горлівської міської ради на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 05.11.2013р. по справі № 5006/36/152а/2012 за позовом
Горлівської міської ради до колективного сільськогосподарського підприємства "40 років Жовтня", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління
Держкомзему у м. Горлівка Донецької області, Селянського (фермерського) господарства "Династія" про визнання недійсним та скасування державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

Горлівська міська рада звернулась до
Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 05.11.2013р. по справі № 5006/36/152а/2012.

Однак, дана касаційна скарга не може бути прийнята Вищим господарським судом України до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ-1
Господарського процесуального кодексу
України з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 107 Господарського процесуального кодексу України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

В касаційному порядку скаржник оскаржує постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.11.2013р. по справі № 5006/36/152а/2012, яку переглянуто Вищим господарським судом
України в касаційному порядку за касаційною скаргою Селянського
(фермерського) господарства "Династія" та за наслідками перегляду постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 05.11.2013 по справі № 5006/36/152а/2012 залишено без змін
(Постанова ВГСУ від 14.01.2014 року у справі
№5006/36/152а/2012, том 1, а.с.215-221).

Колегія суддів зазначає, що чинним законодавством не передбачено право суду касаційної інстанції повторно переглядати судові рішення у справі в порядку Розділу XII1 ГПК України за іншою касаційною скаргою.

За таких обставин колегія суддів вважає необхідним відмовити в прийнятті касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.11.2013р., що була предметом касаційного перегляду
Вищим господарським судом України.

На підставі викладеного та керуючись 62, 86, 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Відмовити Горлівської міської ради на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.11.2013р. по справі № 5006/36/152а/2012.

Головуючий: Панова І.Ю. Судді:Білошкап
О.В. Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2014 року Справа № 911/2901/13

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської
І.П.,суддівФролової Г.М., Яценко
О.В.,розглянувши касаційну скаргу
Заступника прокурора Київської областіна постанову від 05.02.2014
Київського апеляційного господарського судуу справі№911/2901/13 господарського суду Київської області за позовомПрокурора Таращанського району Київської областідо1.
Таращанської районної державної адміністрації Київської області, 2.
Селянського (фермерського) господарства "Деметра"проскасування розпорядження та визнання недійсним договоруКеруючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А
Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ-1
ГПК України порядку касаційну скаргу
Заступника прокурора Київської області на постанову від 05.02.2014
Київського апеляційного господарського суду по справі №911/2901/13 господарського суду Київської області.

Призначити розгляд справи у засіданні
Вищого господарського суду України на 27 березня 2014року на 10год.25хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
І.П. Ходаківська

Г.М. Фролова

О.В. Яценко