ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2014 р.
Справа № 5023/2311/12

вх. № 36

Суддя господарського суду: Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання: Гула
Д.В.

розглянувши скаргу ПАТ "Мегабанк" на
дії державного виконавця у справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мальви-Маркет", м.
Львів до Публічного акціонерного
товариства "Мегабанк", м. Харків про
звобов"язання вчинити певні дії

за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - Шамраєва М.Є. дов. від
18.12.2013р. №13-1084/13;

ДВС - старшого державного виконавця
Київського ВДВС ХМУЮ Марченка О.М, дов.
від 31.01.2014р. №б/н

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Харківської області від 10.07.2013 р. у
справі №5023/2311/12, залишеним без змін
постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 15.08.2013 р., позов
задоволено: зобов'язано відповідача
перерахувати залишок коштів у розмірі
4.224.355,01 грн. з поточного рахунку ТОВ
"Мальви-Маркет" № 34 в банку ПАТ
"Мегабанк", МФО 351629, на поточний рахунок
ТОВ "Мальви-Маркет" № 6002 в ПАТ
"Банк Форум", МФО 322948; зобов'язано
позивача закрити поточний рахунок
відповідача №34 в банку ПАТ
"Мегабанк", МФО 351629; стягнуто з
відповідача на користь позивача суму
судового збору за подання позовної
заяви у розмірі 1.073,00 грн.

13.11.2013 р. господарським судом на
виконання рішення господарського суду
Харківської області від "10" липня 2013 р.,
на виконання постанови Харківського
апеляційного господарського суду від
"15" серпня 2013 р. та ухвали Вищого
господарського суду України від "07"
жовтня 2013 р. було видано відповідні
накази.

21 лютого 2014 року до господарського суду
Харківської області надійшла скарга
Публічного акціонерного товариства
"Мегабанк" на дії державного виконавця
Київського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції, в якій
заявник просить: зобов'язати старшого
державного виконавця Київського ВДВС
ХМУЮ Марченко О.М. винести постанову
про закінчення виконавчого
провадження № 42145632. Зобов'язати
старшого державного виконавця
Київського ВДВС ХМУЮ Марченко О.М.
винести постанову про закінчення
виконавчого провадження № 42144278.
Зобов'язати старшого державного
виконавця Київського ВДВС ХМУЮ
Марченко О.М. надіслати наказ № 5023/2311/12
від 13.11.2013 р. про зобов'язання ПАТ
"Мегабанк" перерахувати залишок коштів
у розмірі 4 224 355,01 грн. з поточного
рахунку ТОВ "Мальви-Маркет" № 34 в
банку ПАТ "МЕГАБАНК" МФО 351629 на поточний
рахунок ТОВ "Мальви-Маркет" № 6002 в
ПАТ "Банк Форум" (МФО 322948) до суду, що
його видав. Зобов'язати старшого
державного виконавця Київського ВДВС
ХМУЮ Марченко О. М. надіслати наказ №
5023/2311/12 від 13.11.2013 року про зобов'язання
ПАТ "Мегабанк" закрити поточний рахунок
№ 34 в банку ПАТ "Мегабанк", МФО 351629
до суду, що його видав. Заборонити
стягнення з кореспондентського
рахунку та будь-яких інших рахунків ПАТ
"Мегабанк" грошові кошти на виконання
Наказу № 5023/2311/12 від 13.11.2013 р. про
зобов'язання ПАТ "Мегабанк"
перерахувати залишок коштів у розмірі 4
224 355,01 грн. з поточного рахунку ТОВ
"Мальви-Маркет" № 34 в банку ПАТ
"МЕГАБАНК" МФО 351629 на поточний рахунок
ТОВ "Мальви-Маркет" №6002 в ПАТ "Банк
Форум" (МФО 322948).

Відповідно до розпорядження керівника
апарату господарського суду
Харківської області від 21.02.14 р. щодо
призначення повторного автоматичного
розподілу справи автоматизованою
системою документообігу
господарського суду Харківської
області скаргу призначено для розгляду
судді Бринцеву О.В., в зв'язку із
хворобою судді Жигалкіна І.П.

В судовому засіданні, призначеному на
18.02.2013р., представник відповідача
(заявник скарги) вимоги заявлені в
скарзі підтримав в повному обсязі.

Представник Київського ВДВС ХМУЮ в
судовому засіданні заперечував проти
вимог заявленої скарги, зазначив, що на
його думку для виконання рішення суду
необхідно перерахувати вказану в
судовому рішенні суму з будь-якого з
рахунків ПАТ "Мегабанк", письмових
заперечень та витребуваних судом
документів не надав.

Позивач в судове засідання своїх
повноважних представників не направив,
про причини неявки суд не повідомив,
про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників,
всебічно та повно вивчивши надані
заявником докази і таким чином
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються вимоги заявленої
скарги, суд установив наступне.

18.02.2014 року старшим державним
виконавцем Київського ВДВС ХМУЮ
Марченком О.М. на підставі наказу
господарського суду України від 13.11.2013
року винесено постанову № 42144278 про
відкриття виконавчого провадження
відповідно до якої зобов'язано ПАТ
"Мегабанк" перерахувати залишок коштів
у розмірі 4 224 355,01 грн. з поточного
рахунку ТОВ "Мальви-Маркет" № 34 в
банку ПАТ "МЕГАБАНК" МФО 351629 на
поточний рахунок ТОВ "Мальви-Маркет"
№6002 в ПАТ "Банк Форум" (МФО 322948) та
надано семиденний строк на добровільне
виконання рішення.

Також 18.02.2014 року старшим державним
виконавцем Київського ВДВС ХМУЮ
Марченком О.М. на підставі наказу
господарського суду Харківської
області від 13.11.2013 року винесено
постанову № 42145632 про відкриття
виконавчого провадження відповідно до
якої зобов'язано ПАТ "Мегабанк" закрити
поточний рахунок № 34 в банку ПАТ
"Мегабанк", МФО 351629 та надано семиденний
строк на добровільне виконання
рішення.

Як вбачається з матеріалів справи,
20.02.2014 року ПАТ "Мегабанк" добровільно у
встановлений державним виконавцем
строк перерахувало залишок коштів з
поточного рахунку ТОВ "Мальви-Маркет
№34 в ПАТ "Мегабанк", МФО 351629 на
поточний рахунок ТОВ "Мальви-Маркет" №
6002 в ПАТ "Банк Форум", МФО 322948, а
також закрило поточний рахунок ТОВ
"Мальви-Маркет" № 34 в банку ПАТ
"Мегабанк", МФО 351629.

Про добровільне виконання рішення суду
ПАТ "Мегабанк" 20.02.2014 року повідомило
старшого державного виконавця
Київського ВДВС ХМУЮ Марченко О. М.
шляхом подання заяви про закінчення
виконавчого провадження № 42144278 та
заяви про закінчення виконавчого
провадження № 42145632 з наданням
документів, що підтверджують виконання
рішення суду (меморіального ордеру від
20.02.2014р. №1, виписки про рух коштів на
пточному рахунку від 20.02.2014р., та
довідки про закриття рахунків від
20.02.2014р.).

Проте, державним виконавцем відповідні
виконавчі провадження закриті не були.

Вважаючи, що бездіяльністю старшого
державного виконавця Київського ВДВС
ХМУЮ Марченка О. М. порушено норми
діючого законодавства та його права,
ПАТ "Мегабанк" звернулось до суду із
скаргою в порядку статті 121-2 ГПК
України.

Як вбачається з пояснень старшого
державного виконавця Київського ВДВС
ХМУЮ Марченка О.М. останнім не винесено
на теперішній час постанов про
закінчення виконавчих проваджень №
42144278 та № 42145632, оскільки на його думку
для виконання рішення суду необхідно
перерахувати вказану в судовому
рішенні суму з будь-якого з рахунків
ПАТ "Мегабанк".

Але суд не може погодитись з такими
доводами державного виконавця.

Надаючи правову кваліфікацію
викладеним обставинам, з урахуванням
фактичних та правових підстав вимог
скарги, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 11 Закону України
"Про виконавче провадження" державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.
Державний виконавець здійснює заходи,
необхідні для своєчасного і в повному
обсязі виконання рішення, зазначеного
в документі на примусове виконання
рішення, у спосіб та в порядку,
встановленому виконавчим документом і
цим Законом.

Як вбачається з виконавчих документів -
наказів господарського суду
Харківської області від 13.11.2013 року по
справі № 5023/2311/12, ПАТ "Мегабанк"
зобов'язано перерахувати залишок
коштів у розмірі 4 224 355,01 грн. з
поточного рахунку ТОВ "Мальви-Маркет" №
34 в банку ПАТ "Мегабанк" МФО 351629 на
поточний рахунок ТОВ "Мальви-Маркет" №
6002 в ПАТ "Банк Форум" (МФО 322948), а
також зобов'язано ПАТ "Мегабанк"
закрити поточний рахунок № 34 в
банку ПАТ "Мегабанк", МФО 351629.

Отже, визначеним виконавчим документом
способом виконання рішення по справі
№5023/2311/12 є зобов'язання боржника
перерахувати залишок коштів з
конкретного рахунку в одному банку на
конкретний рахунок в іншому банку та
закрити вказаний рахунок.

Згідно з частиною першою статті 75
Закону України "Про виконавче
провадження" після відкриття
виконавчого провадження за виконавчим
документом, що зобов'язує боржника
вчинити певні дії або утриматися від їх
вчинення, державний виконавець
перевіряє виконання рішення не пізніше
ніж на наступний день після закінчення
строку, встановленого частиною другою
статті 25 цього Закону для самостійного
виконання рішення. У разі невиконання
зазначених вимог без поважних причин
державний виконавець накладає на
боржника штраф відповідно до статті 89
цього Закону і не пізніше п'яти робочих
днів з дня його накладення повторно
перевіряє стан виконання рішення. Якщо
рішення не виконано і виконання може
бути проведено без участі боржника,
державний виконавець організовує
виконання відповідно до повноважень,
наданих йому законом, та вносить
подання (повідомлення) правоохоронним
органам для притягнення боржника до
відповідальності згідно із законом.
При цьому на боржника повторно
накладається штраф у порядку,
встановленому статтею 89 цього Закону.

У разі якщо виконати рішення без участі
боржника неможливо, державний
виконавець накладає на боржника штраф
відповідно до статті 89 цього Закону та
вносить подання (повідомлення)
правоохоронним органам для
притягнення боржника до
відповідальності згідно із законом,
після чого виносить постанову про
закінчення виконавчого провадження,
яка затверджується начальником
відділу, якому безпосередньо
підпорядкований державний виконавець,
і повертає виконавчий документ до суду
чи іншого органу (посадової особи), що
його видав.

Враховуючи, що згідно з договором
банківських рахунків юридичної особи
№ 49 від 15.05.2004 року власником рахунку №
34 в банку ПАТ "Мегабанк" МФО 351629 є
позивач - ТОВ "Мальви-Маркет", і на
момент відкриття виконавчого
провадження №42144278 залишок коштів на
вказаному рахунку складав іншу ніж
зазначено у виконавчому документі
суму, суд не вбачає підстав для
застосування до боржника
відповідальності, передбаченої
статтею 89 Закону України "Про виконавче
провадження".

Отже, виконання ПАТ "Мегабанк" рішення
суду шляхом перерахування залишку
коштів з поточного рахунку ТОВ
"Мальви-Маркет" № 34 в банку ПАТ
"МЕГАБАНК" МФО 351629 на поточний рахунок
ТОВ "Мальви-Маркет" №6002 в ПАТ "Банк
Форум" (МФО 322948) в розмірі фактичного
залишку на рахунку свідчить про
виконання в повному обсязі рішення
згідно з виконавчим документом.

У матеріалах наявні докази фактичного
виконання наказів суду (меморіальний
ордер від 20.02.2014р. №1, виписка про рух
коштів на поточному рахунку від 20.02.2014р.
та довідка про закриття рахунків від
20.02.2014р.).

Всупереч вимог ст. 4-3 та ст. 33 ГПК
України (судочинство у господарських
судах здійснюється на засадах
змагальності; сторони та інші особи,
які беруть участь у справі,
обґрунтовують свої вимоги і
заперечення поданими суду доказами;
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень)
позивач та ВДВС доказів на
спростування викладених обставин не
надали.

Відповідно до ч.1 п. 8 ст. 49 Закону
України "Про виконавче провадження"
виконавче провадження підлягає
закінченню у разі фактичного виконання
в повному обсязі рішення згідно з
виконавчим документом.

Згідно з ч. 3 ст. 49 Закону України "Про
виконавче провадження" про закінчення
виконавчого провадження державний
виконавець виносить постанову з
обов'язковим мотивуванням підстав її
винесення, яка затверджується
начальником відділу, якому він
безпосередньо підпорядкований.

За таких підстав, враховуючи
вищевикладене, суд вважає, що скарга
Публічного акціонерного товариства
"Мегабанк" на дії державного виконавця
Київського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції підлягає
задоволенню.

Суд критично оцінює посилання
державного виконавця на неможливість
закриття виконавчого провадження
мотивовані тим, що з відповідного
рахунку перерахована не вся сума 4 224
355,01 грн., яка вказана у відповідному
наказі, а лише її частина (2,77 грн.). Суд
виходить з того, що в даному випадку
відповідним виконавчим документом
передбачено не стягнення коштів, а
вчинення певних дій. Цей факт
встановлений рішенням суду у даній
справі і не заперечується жодною з
сторін. Зокрема, позивач своїми діями
по сплаті судового збору у даній справі
у розмірі встановленому за подання
позовної заяви з нематеріальними
вимогами (1073,грн.), підтвердив те, що
наразі мова йдеться не про стягнення
коштів, а саме про вчинення певних дій.

За таких обставин виконання даного
рішення має проводитися у
відповідності до норм глави 7 Закону
України "Про виконавче провадження"
(виконання рішень, за якими боржник
зобов'язаний особисто вчинити певні
дії або утриматися від їх вчинення).
Відповідно, підстав для вчинення дій,
спрямованих на стягнення коштів (в
порядку норм глав 4, 5 Закону України
"Про виконавче провадження") наразі
немає. За таких обставин твердження
представника ВДВС про необхідність
звернення стягнення на майно та кошти
відповідача є безпідставними. З цих
підстав, а також на підставі аналізу
інших норм ГПК України та Закону
України "Про виконавче провадження" суд
підтверджує, що державний виконавець
не вправі самостійно вчиняти дії по
стягненню коштів у виконавчому
провадженні по виконання рішень, за
якими боржник зобов'язаний особисто
вчинити певні дії або утриматися від їх
вчинення. Тобто нормами чинного
законодавства державному виконавцеві
заборонено проводити стягнення з
кореспондентського рахунку та
будь-яких інших рахунків ПАТ "Мегабанк"
грошові кошти на виконання Наказу №
5023/2311/12 від 13.11.2013р. про зобов'язання ПАТ
"Мегабанк" перерахувати залишок коштів
у розмірі 4 224 355,01 грн. з поточного
рахунку ТОВ "Мальви-Маркет" № 34 в
банку ПАТ "МЕГАБАНК" МФО 351629 на поточний
рахунок ТОВ "Мальви-Маркет" №6002 в
ПАТ "Банк Форум" (МФО 322948).

Втім, в цій частині скарга не підлягає
задоволенню, оскільки ні ст.121-2 ГПК
України, ні ст.ст.82, 87 Закону України
"Про виконавче провадження" не
передбачають можливості накладення
судом заборони державному виконавцеві
на вчинення тих чи інших дій.

Також в п. 32 Інформаційного листа
Вищого господарського суду України від
29.06.2010р. за № 01-08/369 "Про деякі питання,
порушені у доповідних записках про
роботу господарських судів України у
2009 році щодо застосування норм
Господарського процесуального кодексу
України" вказано, що "за результатами
розгляду скарги (на дії чи
бездіяльність органів Державної
виконавчої служби) виноситься ухвала, в
якій господарський суд або визнає
доводи заявника правомірними і залежно
від їх змісту визнає постанову
державного виконавця щодо здійснення
заходів виконавчого провадження
недійсною, чи визнає недійсними
наслідки виконавчих дій, або зобов'язує
орган державної виконавчої служби
здійснити певні виконавчі дії, якщо він
ухиляється від їх виконання без
достатніх підстав, або визнає доводи
скаржника неправомірними і скаргу
відхиляє.

На підставі викладеного,

Керуючись ст.86 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного
товариства "Мегабанк" на дії державного
виконавця Київського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції задовольнити частково.

Зобов'язати старшого державного
виконавця Київського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Марченка О.М. винести постанову
про закінчення виконавчого
провадження № 42145632.

Зобов'язати старшого державного
виконавця Київського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Марченка О.М. винести постанову
про закінчення виконавчого
провадження № 42144278.

Зобов'язати старшого державного
виконавця Київського ВДВС ХМУЮ
Марченко О. М. надіслати Наказ № 5023/2311/12
від 13.11.2013 про зобов'язання ПАТ
«Мегабанк» перерахувати залишок
коштів у розмірі 4 224 355,01 грн. з
поточного рахунку ТОВ «Мальви-Маркет»
№ 34 в банку ПАТ «МЕГАБАНК» МФО
351629 на поточний рахунок ТОВ
«Мальви-Маркет» № 6002 в ПАТ «Банк
Форум» (МФО 322948) до суду, що його видав.

Зобов'язати старшого державного
виконавця Київського ВДВС ХМУЮ
Марченко О. М. надіслати Наказ № 5023/2311/12
від 13.11.2013 року про зобов'язання ПАТ
«Мегабанк» закрити поточний рахунок №
34 в банку ПАТ «Мегабанк», МФО 351629
до суду, що його видав.

В решті в задоволенні скарги відмовити.

Суддя
Бринцев О.В.

/Справа №5023/2311/12/