СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17 березня 2014 року Справа № 5002-6/2262-2011

Севастопольський
апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

головуючого судді
Фенько Т.П.,

суддів
Латиніна О.А.,

Проценко О.І.,

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" на ухвалу господарського суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Шкуро В.М.) від 10.02.2014 у справі №
5002-6/2262-2011

за заявою боржника Товариства з
обмеженою відповідальністю "СВ-Плюс"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Автономної Республіки Крим від 10.02.2014
вимоги Публічного акціонерного
товариства «Перший Український
Міжнародний Банк» в загальному розмірі
36 187 081,26 грн. визнано повністю.

Вимоги Публічного акціонерного
товариства «Дочірній банк Сбербанку
Росії» в загальному розмірі 181 420 685,50
грн. визнано повністю.

Вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кримська водочна
компанія» в загальному розмірі 138 127 484,40
грн. визнано повністю.

Вимоги Фірми «Союз-Віктан» ЛТД (ТОВ) в
загальному розмірі 22 147 473,03 грн. визнано
повністю.

Вимоги EUTILIALIMITED (ЮтіліяЛімітед) в
розмірі 268 074 955,09 грн. відхилено
повністю.

Вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» в загальному розмірі 448 069 217,47
грн. визнано повністю.

Реєстр наступних кредиторів
Товариства з обмеженою
відповідальністю «СВ-Плюс»
затверджено у такому вигляді:

I черга:

1. Публічне акціонерне товариство
«Перший Український Міжнародний Банк»
(83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2
А, ідентифікаційний код юридичної
особи 14282829) - 1073,00 грн. судового збору;

2. Публічне акціонерне товариство
«Дочірній банк Сбербанку Росії» (01601, м.
Київ, вул. Володимирська, 46,
ідентифікаційний код юридичної особи
25959784) - 1073,00 грн. судового збору;

3. Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кримська водочна
компанія (97530,Україна, Автономна
Республіка Крим, Сімферопольський
район, с. Мазанка, вул. Садова, 19,
ідентифікаційний код юридичної особи
36499654) - 138 127 484,40 грн. та 1073,00 грн.
судового збору;

4. Фірма «Союз-Віктан» ЛТД (ТОВ) (01023, м.
Київ, вул. Шота Руставелі, 38Б, кв. 12,
ідентифікаційний код юридичної особи
20749622) - 1073,00 грн. судового збору;

5. Товариство з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» (03680, м. Київ, вул. Фізкультури,
28Д, ідентифікаційний код юридичної
особи 36789421) - 309200,00 грн. без ПДВ та 1073,00
грн. судового збору.

Разом по I черзі: 138 442 049,40 грн.

IV черга:

1. Публічне акціонерне товариство
«Перший Український Міжнародний Банк»
(83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2
А, ідентифікаційний код юридичної
особи 14282829) - 33 039 507,73 грн.;

2. Публічне акціонерне товариство
«Дочірній банк Сбербанку Росії» (01601, м.
Київ, вул. Володимирська, 46,
ідентифікаційний код юридичної особи
25959784) - 173 878 595,65 грн.;

3. Фірма «Союз-Віктан» ЛТД (ТОВ) (01023, м.
Київ, вул. Шота Руставелі, 38Б, кв. 12) - 22 147
473,03 грн.;

4. Товариство з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» (03680, м. Київ, вул. Фізкультури,
28Д, ідентифікаційний код юридичної
особи 36789421) - 447 760 017,47 грн.

Разом по IVчерзі: 676 825 593,88 грн.

VI черга:

1. Публічне акціонерне товариство
«Перший Український Міжнародний Банк»
(83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2
А, ідентифікаційний код юридичної
особи 14282829) - 3 147 573,53 грн.;

2. Публічне акціонерне товариство
«Дочірній банк Сбербанку Росії» (01601, м.
Київ, вул. Володимирська, 46,
ідентифікаційний код юридичної особи
25959784) - 7 541 016,88 грн.

Разом по VI черзі: 10 688 590,41 грн.

Всього по реєстру 825 956 233,69 грн.

Відомості про майно боржника, яке є
предметом застави, згідно з державним
реєстром застав, внесені
розпорядником майна до реєстру вимог
кредиторів окремо на підставі вимог
пункту 6 статті 14 Закону України «Про
відновленні платоспроможності
боржника або визнанні його банкрутом»

Назва кредитора (обтяжувача)Документ в
якому зареєстроване обтяження Тип
обтяженняРозмір обтяженняМайно
боржника, яке є предметом застави,
згідно з державним реєстром застав ТОВ
«ОТП Факторинг Україна», код 36789421, 03680,
м. Київ, вул. Фізкультури, 28Д Витяг з
Державного реєстру іпотек № 38763766 від
14.11.2012Іпотека Обтяження зареєстроване
06.03.2008(№ 6744415) приватним нотаріусом
ОСОБА_5 на підставі договору іпотеки №
1216, 29.02.2008 «ОТП Факторинг Україна» є
іпотекодержателем на підставі
договору про відступлення права вимоги
за договором іпотеки № РL 08-142/28-2, 2795,
31.03.00 доларів США Будівля магазину
літ. Ч, загальною площею 52,3 кв.м.,
розташованого за адресою: Автономна
Республіка Крим, м. Сімферополь, вул.
Генерала Васильєва, 23

Постановлено вимоги конкурсних
кредиторів, які заявлені після
закінчення терміна, який встановлений
для їх подачі, або не заявлені взагалі
вважати погашеними.

Збори кредиторів призначено на 03
березня 2014 року о 14 годині 00 хвилин за
юридичною адресою боржника (вул.
Генерала Васильєва, 23, м. Сімферополь,
Автономна Республіка Крим, 95040).

Ухвалою господарського суду
Автономної Республіки Крим від 14.02.2014
заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кримська водочна
компанія» про виправлення описок в
ухвалі від 10.02.2014 задоволено частково.

Пункт 6 резолютивної частини ухвали
попереднього засідання від 10.02.2014
викладено у наступній редакції:

Вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» визнати частково в сумі 309200,00
грн. В іншій частині в загальному
розмірі 44776190,53 грн відхилити.

В ухвалу попереднього засідання від
10.02.2014 внесено наступні виправлення:

- з четвертої черги реєстру вимог
кредиторів, затвердженого ухвалою від
10.02.2014 слова «Товариство з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» (03680, м. Київ, вул. Фізкультури,
28Д, ідентифікаційний код юридичної
особи 36789421) - 447 760 017,47 грн.» виключити;

- загальний розмір вимог четвертої
черги реєстру вимог кредиторів ТОВ
«СВ-Плюс» замість 676 825 593, 88 грн. вказати
229 065 576,41 грн.;

- загальний розмір вимог по реєстру
замість 825 956 233,69 грн. вказати 378 196 216,22
грн.

В іншій частині в задоволенні заяви
відмовлено.

Не погодившись з ухвалою
господарського суду Автономної
Республіки Крим від 10.02.2014, Товариство з
обмеженою відповідальністю "ОТП
Факторинг Україна" звернулося до
Севастопольського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить ухвалу суду
скасувати, визнати грошові вимоги
товариства у розмірі 56087876,31 доларів США
(448069217,47 грн.) та у розмірі 1073,00 грн.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги,
судова колегія приходить до висновку,
що вона підлягає поверненню її
заявнику, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського
процесуального кодексу України до
скарги додаються докази сплати
судового збору.

Правові засади справляння судового
збору, платників, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору визначає Закон України
"Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Підпунктом 8 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" встановлені ставки
судового збору за подання до
господарського суду апеляційної і
касаційної скарги на ухвалу суду, а
саме 0,5 розміру мінімальної заробітної
плати.

Заявником при зверненні з апеляційною
скаргою до суду не надано доказів
сплати судового збору.

У даному випадку скаржнику треба було
сплатити судовий збір в розмірі 609,00
грн. грн. (розмір мінімальної
заробітної плати складає на 01.01.2014 1218
грн., 1218*0.5=609).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Крім того, в додатках до апеляційної
скарги вказані докази відправки копій
апеляційної скарги сторонам, оригінали
поштових чеків.

Разом з тим, згідно акту господарського
суду Автономної Республіки Крим від
05.03.2014 під час розкриття конверту з
апеляційною скаргою виявлені недоліки:
відсутні докази відправки копій
апеляційної скарги сторонам, оригінали
поштових чеків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано доказів надсилання
її копії іншій стороні (сторонам).

При цьому слід звернути увагу, що
згідно постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 17.05.2011
№ 7 "Про деякі питання практики
застосування розділу XII Господарського
процесуального кодексу України" (із
змінами, внесеними згідно з постановою
пленуму Вищого господарського суду
України від 23.03.2012 N 3) треті особи
користуються правами і несуть
обов'язки сторони у справі (за деякими
винятками щодо третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору); прокурор, який бере участь у
справі, несе обов'язки і користується
правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому
якщо до апеляційної скарги не додано
доказів надіслання її копії третім
особам, прокурору, який бере участь у
справі, то така апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
господарським судом.

У зв'язку з наведеним, судова колегія
вважає, що апеляційна скарга
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" на ухвалу господарського суду
Автономної Республіки Крим від 10.02.2014 у
справі № 5002-6/2262-2011 підлягає поверненню
заявнику.

Після усунення обставин, які були
підставою для повернення апеляційної
скарги, її може бути подано повторно
відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК.

Керуючись статтями 94, 97
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" апеляційну скаргу на ухвалу
господарського суду Автономної
Республіки Крим від 10.02.2014 у справі №
5002-6/2262-2011 та додані до неї матеріали.

Головуючий суддя
Т.П. Фенько

Судді
О.А.Латинін

О.І. Проценко

Розсилка:

1. Товариство з обмеженою
відповідальністю "СВ-Плюс" (вул. Г.
Васильєва, 23, м. Сімферополь, 95040)

2. Арбітражний керуючий Юринець Арсен
Володимирович (АДРЕСА_1); (АДРЕСА_2)

3. Розпорядник майна Сербіна І.І.
(АДРЕСА_3)

4. Товариство з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" (вул. Фізкультурна, 28Д, м. Київ,
03680)

5. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Кримська водочна
компанія" (вул. Узлова, 6, м. Сімферополь,
95047)

6. EUTILIA LIMITED (Компанія Ютілія Лімітед)
(вул. Десятинна, 4/6, кім. 218, м. Київ, 01025)

7. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Фірма "Союз-Віктан"
ЛТД (вул. Ш. Руставелі, 38б, кв. 12, м. Київ,
01023)

8. Публічне акціонерне товариство
"Перший Український міжнародний банк"
(вул. Андріївська,4, м. Київ, 01001)

9. Публічне акціонерне товариство
"Дочірній банк Сбербанку Росії" (вул.
Володимирська, 46, м. Київ, 01601)