ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.03.2014
Справа № 34/107-10

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді Чохи Л.В.
(доповідача),

суддів: Антоніка С.Г, Чимбар Л.О.

розглянувши матеріали справи та
апеляційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 01.04.2010 року у справі № 34/107-10

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ

до виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2010 року фізична
особа-підприємець ОСОБА_3 звернувся в
господарський суд Дніпропетровської
області до виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради з
позовом про визнання права власності
за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3
на автостоянку, яка складається з
вартової - А-1 загальною площею 8,2 кв.м,
ганку - а загальною площею 2,4 кв.м, сараю
тим. - Б загальною площею 2,3 кв.м,
убиральні - В загальною площею 1 кв.м,
навісу - Г загальною площею 9,6 кв.м,
навісу - Д загальною площею 18,5 кв.м,
споруд - сторожі і замощення - № 1-4, що
розташовані на земельній ділянці
площею 0, 2329 кв.м за адресою: АДРЕСА_2, без
додаткового введення в експлуатацію.
Позовні вимоги обґрунтовувались тим,
що вказану стоянку він збудував
самочинно, але згідно акту державної
приймальної комісії від 22.12.2008 року
затвердженого виконкомом
Бабушкінської районної у м.
Дніпропетровську ради № 959 від 26.12.2008
року, вона була прийнята в
експлуатацію. Земельна ділянка під
автостоянку не виділялась, але вказане
питання вирішується в земельному
управлінні Дніпропетровської міської
ради. (а.с. 2-4)

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 01.04.2010
року позов задоволено. (а.с. 85-87)

07.03.2014 року фізична
особа-підприємець ОСОБА_2 звернулася в
Дніпропетровський апеляційний
господарський суд з апеляційною
скаргою, в якій просить поновити строк
на апеляційне оскарження рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 01.04.2010 року у справі № 34/107-10,
скасувати вказане рішення та прийняти
нове, яким у задоволенні позовних вимог
відмовити. Крім того, просила
зобов'язати ОСОБА_3 звільнити
самовільно зайняту земельну ділянку
площею 0,2329 га за адресою: АДРЕСА_2
шляхом підписання акту
приймання-передачі вказаної земельної
ділянки із Дніпропетровською міською
радою протягом тижня з моменту
постановки рішення. Посилання зроблені
на порушення його прав по
використанню вказаного майданчика,
який переданий йому за договором № 103
АП від 20.02.2014 року.

Згідно з частиною 1 статті 91
Господарського процесуального кодексу
України сторони у справі, прокурор,
треті особи, особи, які не брали участь
у справі, якщо господарський суд
вирішив питання про їх права та
обов'язки, мають право подати
апеляційну скаргу на рішення місцевого
господарського суду, яке не набрало
законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи та
апеляційної скарги, даним рішенням
ніяким чином не вирішувались питання
про права та обов'язки скаржника,
оскільки на день його прийняття у
скаржника не було ніяких законних прав
на спірний майданчик, а, отже, йому не
надано законом право на оскарження
даного рішення.

Крім того, фізична особа-підприємець
ОСОБА_2 при подачі апеляційної скарги
оплатила державне мито у мінімальному
розмірі, в той час як в матеріалах
справи є висновок незалежного
оцінювача про те, що ринкова вартість
спірної автостоянки складає 585 000 грн.
Доказів про іншу вартість автостоянки
скаржник не надав.

Отже, при наведених обставин
апеляційна скарга фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2
Дніпропетровським апеляційним
господарським судом не може бути
прийнята до розгляду та підлягає
поверненню.

Керуючись частиною 1 статі 91
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_2 в прийнятті
апеляційної скарги на рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 01.04.2010 року у справі № 34/107-10,
повернувши вказану апеляційну скаргу і
надані до неї документи скаржнику.

Повернути з Державного бюджету України
фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 (49000,
АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) судовий збір у сумі
609 грн. 00 коп, сплачений квитанцією № 27
від 07.03.2014 року.

Додаток: (скаржнику) апеляційна
скарга б/н від 07.03.2014 року з додатками
всього на 19 аркушах, в тому числі
квитанція № 27 від 07.03.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
господарського суду України.

Головуючий
Л.В. Чоха

Судді:
С.Г. Антонік

Л.О. Чимбар