м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 4/296 03.03.14
За заявою Публічного акціонерного
товариства «Державний екс
портно-імпортний банк України» Про
виправлення помилки в рішенні та
наказі у справі №4/296За позовом
Публічного акціонерного товариства
«Державний екс портно-імпортний банк
України»ДоТовариства з обмеженою
відповідальністю «Фактор
Ексім»Простягнення 92 252 061,61 доларів США
Суддя Борисенко І.І.
Представники сторін: не викликались.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням Господарського суду міста
Києва від 31.01.2012р. у справі №4/296 позов
задоволено повністю. Вирішено стягнути
з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фактор Ексім" (01103, м.
Київ, вул. Кіквідзе, 11, )
на користь Публічного акціонерного
товариства "Державний
експортно-імпортний банк України"(03150,
м. Київ, вул. Горького, 127, ) 18 581 888 (вісімнадцять мільйонів
п'ятсот вісімдесят одну тисячу
вісімсот вісімдесят вісім) дол. США 58
центів прострочений проценти за
користування кредитом, 760 584 (сімсот
шістдесят тисяч п'ятсот вісімдесят
чотири) грн. 58 коп. простроченої комісії
за управління кредитом, 71 922 336
(сімдесят один мільйон дев'ятсот
двадцять дві тисячі триста тридцять
шість) дол. США 70 центів простроченої
заборгованості по основному боргу за
кредитом, 1 747 836 (один мільйон сімсот
сорок сім тисяч вісімсот тридцять
шість) дол. США 33 центи пені за
прострочення сплати процентів за
користування кредитом, 14 725
(чотирнадцять тисяч сімсот двадцять
п'ять) грн. 76 коп. пені за прострочення
сплати комісії за управління кредитом,
3 220 (три тисяч двісті двадцять) дол. США
та 7 754 (сім тисяч сімсот п'ятдесят
чотири) грн. державного мита, 236 (двісті
тридцять шість) грн.. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

21.02.2012 р. на виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
31.01.2012, яке набрало законної сили 21.02.2012,
видано наказ.

Через відділ діловодства суду
представником позивача подано заяву
про виправлення описки у рішенні та
наказі.

Позивач на обґрунтування поданої заяви
зазначає, що в резолютивній частині
рішення від 31.01.2012р. та в наказі від
21.02.2012р. не вірно зазначено
ідентифікаційний код відповідача, у
зв'язку із чим позивач просить суд
виправити зазначені описки в рішенні
та наказі.

Відповідно до ст. 89 ГПК України за
заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до частини 2 статті 117 ГПК
України господарський суд, який видав
наказ, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі, чи
визнати наказ таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за наказом.

Згідно з п. 3.1 постанови пленуму Вищого
господарського суду України «Про деякі
питання практики виконання рішень,
ухвал, постанов господарських судів
України» відповідні заяви слід
розглядати за правилами ГПК у межах
розглянутої господарським судом
справи. Зокрема, заявник повинен подати
докази надіслання іншій стороні копії
такої заяви і доказів на її
обґрунтування; сторони мають бути
повідомлені про час і місце розгляду
заяви. У разі неподання заявником
доказів надіслання другій стороні
відповідних копій заява і додані до неї
документи не пізніше трьох днів з дати
надходження заяви повертаються
заявникові без розгляду на підставі
пункту 6 частини першої статті 63, статті
117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Жодних доказів на підтвердження факту
надіслання Товариству з обмеженою
відповідальністю «Фактор Ексім» копії
заяви і доказів на її обґрунтування
заявником суду не надано, у зв'язку із
цим подана заява повертається
заявникові без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
86, 117 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Державний екс
портно-імпортний банк України» про
виправлення помилки в рішенні та
наказі у справі №4/296 повернути
заявникові без розгляду.

Суддя І.І.
Борисенко