ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" березня 2014 р.
Справа № 5021/2344/2011

Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Шевель О. В., суддя
Гетьман Р.А., суддя Лакіза В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
арбітражного керуючого Іваненко Н.О.
(вх.№ 676 С/2) на ухвалу господарського
суду Сумської області від "20" лютого 2014
р. по справі № 5021/2344/2011

за позовом заявою Роменської МДПІ
Сумської області

до ТОВ "Агріка-2", смт Липова Долина
Сумської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської
області від 20.02.14 (суддя Костенко Л.А.)
затверджено звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс банкрута -
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агріка-2»;
затверджено звіт про оплату послуг та
відшкодування витрат арбітражного
керуючого Іваненко Н.О. у справі
№5021/2344/2011 в розмірі в сумі 11810, 65 грн.;
затверджено звіт про оплату послуг та
відшкодування витрат арбітражного
керуючого Курбанова Н.В. у справі
№5021/2344/2011 в розмірі в сумі 14795,82 грн.;
провадження в частині розгляду
клопотання ліквідатора Іваненко Н.О.
про затвердження звіту про оплату
послуг арбітражного керуючого
Курбанова Назіма Вахід-Огли та
стягнення на його користь коштів в
загальній сумі 14795,69 грн. з кредиторів
ТОВ «Агріка-2» - припинено; в
задоволенні клопотання ліквідатора
Іваненко Н.О. щодо пропорційного
стягнення з кредиторів 11810,65 грн. оплати
послуг та відшкодування витрат в
ліквідаційній процедурі - відмовлено; в
задоволенні клопотання ліквідатора
Курбанова Н.В. щодо пропорційного
стягнення 14795, 69 грн. з кредиторів
оплати послуг та відшкодування витрат
в ліквідаційній процедурі - відмовлено;
ліквідовано Товариство з обмеженою
відповідальністю Агріка-2" як юридичну
особу; провадження у справі припинено.

Арбітражний керуючий Іваненко Н.О. із
ухвалою не погодилася, подала
апеляційну скаргу, в якій просить
оскаржувану ухвалу в частині відмови в
задоволенні клопотання ліквідатора
Іваненко Н.О. щодо пропорційного
стягенення з кредиторів 11810,65 грн.
оплати послуг та відшкодування витрат
в ліквідаційній процедурі (п.5
резолютивної частини ухвали) -
скасувати, в цій частині прийняти нове
рішення, в якому вказане клопотання
ліквідатора задовольнити, стягнути з
Роменської ОДПІ ГУ Міндоходів на
користь арбітражного керуючого
Іваненко Н.О. 4,06 грн. в якості оплати
послуг, відшкодування витрат
арбітражного керуючого у справі про
банкрутство та 0,20 грн. витрат на оплату
судового збору за подання апеляційної
скарги; стягнути з ПАТ "КБ "Надра" на
користь арбітражного керуючого
Іваненко Н.О. 11805,82 грн. в якості оплати
послуг, відшкодування витрат
арбітражного керуючого у справі про
банкрутство та 608,75 грн. витрат на
оплату судового збору за подання
апеляційної скарги; стягнути з
Липоводолинського районного центру
зайнятості на користь арбітражного
керуючого Іваненко Н.О. 0,56 грн. в якості
оплати послуг, відшкодування витрат
арбітражного керуючого у справі про
банкрутство та 0,03 грн. витрат на оплату
судового збору за подання апеляційної
скарги; стягнути з Сумського обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності в особі
Недригайлівської міжрайонної
виконавчої дирекції на користь
арбітражного керуючого Іваненко Н.О. 0,21
грн. в якості оплати послуг,
відшкодування витрат арбітражного
керуючого у справі про банкрутство та
0,01 грн. витрат на оплату судового збору
за подання апеляційної скарги; в іншій
частині оскаржувану ухвалу залишити
без змін.

Відповідно до статті 4-1 Господарського
процесуального кодексу України
господарські суди вирішують
господарські спори у порядку позовного
провадження, передбаченому цим
Кодексом. Господарські суди
розглядають справи про банкрутство у
порядку провадження, передбаченому цим
Кодексом, з урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 94 ГПК України передбачено, що
апеляційна скарга подається у
письмовій формі і повинна містити,
зокрема, вимоги до особи, яка подає
апеляційну скаргу, а також підстави, з
яких порушено питання про перегляд
рішення, з посиланням на законодавство
і матеріали, що є у справі або подані
додатково. У відповідності до цієї ж
норми процесуального законодавства до
скарги додаються докази надсилання
копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції станом на 19.12.11, тобто на
момент винесення судом першої
інстанції постанови про банкрутство
боржника) встановлено, що сторонами у
справі про банкрутство є кредитори
(представник комітету кредиторів),
боржник (банкрут); учасники провадження
у справі про банкрутство - сторони,
арбітражний керуючий (розпорядник
майна, керуючий санацією, ліквідатор),
власник майна (орган, уповноважений
управляти майном) боржника, а також у
випадках, передбачених цим Законом,
інші особи, які беруть участь у
провадженні у справі про банкрутство,
Фонд державного майна України,
державний орган з питань банкрутства,
представник органу місцевого
самоврядування, представник
працівників боржника, уповноважена
особа акціонерів або учасників
товариств з обмеженою чи
додатковою відповідальністю.

Відповідно до чинної редакції
вищевказаного Закону, кредитори також
є сторонами та учасниками провадження
у справі про банкрутство.

Згідно з пунктом 2 статті 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом в разі, якщо до
скарги не додано доказів надсилання її
копії іншій стороні.

Як встановлено перевіркою матеріалів
справи та апеляційної скарги,
заявником не додано до скарги доказів
надсилання її копії наступним
кредиторам, зазначеним в уточненому
реєстрі та в ухвалі суду від 20.02.14: ТОВ
"СК-АГРО" та гр.ОСОБА_3 Крім того,
доданими до апеляційної скарги чеками
відділення зв'язку не підтверджується
факт направлення копії апеляційної
скарги арбітражному керуючому
Курбанову Назіму Вахід-Огли, оскільки,
як вбачається з відповідного чека, у
графі "Куди" зазначено лише "АДРЕСА_1", а
у графі "Кому" - "арбітр.кер.".

Вказані обставини, відповідно до
пункту 2 ч.1 ст. 97 ГПК України, є
підставою для повернення апеляційної
скарги заявникові.

Враховуючи викладене та керуючись ст.86.
п. 2 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу
заявникові, арбітражному керуючому
Іваненко Н.О.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на
5 арк., у тому числі оригінал квитанції
№2926.657.1 від 27.02.14 про сплату судового
збору за подання апеляційної скарги на
суму 609,00 грн.

Головуючий суддя
Шевель О. В.

Суддя
Гетьман Р.А.

Суддя
Лакіза В.В.