ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у
с п р а в и

"13" березня 2014 р. Справа № 926/187/14

За позовом В.о. прокурора м.Чернівці в
інтересах держави в особі Департаменту
житлово - комунального господарства
Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до приватного підприємства «Санталіс»,
м.Чернівці

про стягнення заборгованості - 150 000,00
грн.

Суддя М.О. Гурин

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Дячук Ю.В.,
представник за дорученням від 12.02.2014;

від прокуратури - Чабан С.Ф.

СУТЬ СПОРУ: в.о. прокурора міста
Чернівці в інтересах держави в особі
Департаменту житлово-комунального
господарства Чернівецької міської
ради до приватного підприємства
«Санталіс» про стягнення
заборгованості в сумі 150 000,00 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги прокурор
посилається на те, що згідно укладеного
між сторонами договору закупівлі № 219
від 27.10.2011 р. відповідач зобов'язався
виконати будівництво насосної станції
2 підйому на водозаборі «Очерет» в м.
Чернівці, а позивач - прийняти вказані
роботи та оплатити їх. Далі прокурор
стверджує, що відповідно до п. 4.1.
вищезазначеного договору позивач
здійснив попередню оплату 30% річного
ліміту асигнувань, у зв'язку з чим
відповідач зобов'язувався протягом 3-х
місяців з дня проплати придбати
відповідні матеріали та надати акти
виконаних робіт. Однак, відповідач
умови укладеного договору закупівлі не
виконав, а тому у відповідача перед
позивачем виникла заборгованість у
сумі 150000,00 грн.

Провадження у справі порушено ухвалою
господарського суду Чернівецької
області від 11.02.2014 р., справу до розгляду
в судовому засіданні призначено на
27.02.2014 р.

Ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 27.02.2014 р.
розгляд справи відкладено на 13.03.2014
року.

13.03.2014 р. відповідач, через канцелярію
господарського суду Чернівецької
області, надав письмовий відзив на
позовну заяву, в якому просить
відмовити у задоволенні позовних
вимог, у зв'язку з безпідставністю.

На адресу господарського суду
Чернівецької області 13.03.2014 р. від
представника позивача надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи у зв'язку із його зайнятістю в
інших судових засіданнях.

В судовому засіданні 13.03.2014 р. прокурор
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, наполягав на задоволенні
позовних вимог з підстав зазначених у
позовні заяві.

Представник відповідача у судовому
засіданні заперечував проти
задоволення позовних вимог, з підстав
зазначених у відзиві на позовну заяву.

На день розгляду справи позивач явку
свого представника в судове засідання
не забезпечив, хоча належним чином був
повідомлений про день та час розгляду
справи, вимоги ухвали від 27.02.2014 р. без
поважних причин не виконав.

При таких обставинах, враховуючи
неявку позивача, відповідно до вимоги
частини третьої статті 43 ГПК України,
згідно якої господарський суд створює
сторонам та іншим особам, які беруть
участь у справі, необхідні умови для
встановлення фактичних обставин
справи і правильного застосування
законодавства, суд вважає за необхідне
відкласти розгляд справи в іншому
судовому засіданні.

Керуючись частиною третьою статті 43,
статтями 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, с у д

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у
судовому засіданні на 27 березня 2014 року
о 12 год. 00 хв. за участю представників
сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Чернівецької
області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14.

2. Повторно зобов'язати прокурора та
позивача надати:

- докази сплати авансового платежу в
сумі 150000,00 грн. за договором № 219 від
27.10.2011 р.;

3. Попередити прокурора та позивача, що
в разі неявки представника в судове
засідання позов буде залишено без
розгляду.

4. Попередити відповідача, що у
випадку неприбуття без поважних причин
або без повідомлення ним про причини
неприбуття розгляд справи буде
вирішено без його участі та на підставі
наявних у ній доказів.

5. Попередити сторони та прокурора,
що у випадку невиконання вимог суду
та/або неявки його представника у
наступне судове засідання відносно
винних осіб буде винесено окрему
ухвалу та додатково буде застосований
штраф, передбачений пунктом 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України у розмірі 1700,00 грн.

6. Копії ухвали направити сторонам та
прокурору рекомендованим листом з
повідомленням.

Суддя
М.О. Гурин