ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2014 р.Справа № 916/3092/13

За позовом: комунального підприємства
"Теплопостачання міста Одеси"

до відповідача: Одеського виробничого
об'єднання "ЕЛЕКТРИК" Українського
товариства глухих

про стягнення 108 762,70 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

від позивача: Зуб О.Ю. за довіреністю №
01/11-442 від 20.08.2013;

від відповідача: Отраднов В.Л. за
довіреністю № 577 від 21.10.2013;

СУТЬ СПОРУ: розглядається заява
Одеського виробничого об'єднання
"ЕЛЕКТРИК" Українського товариства
глухих в порядку ст.121 ГПК України.

21.02.2014р. на адресу господарського суду
Одеської області надійшла заява
Одеського виробничого об'єднання
"ЕЛЕКТРИК" Українського товариства
глухих про розстрочку виконання
рішення господарського суду Одеської
області (вх.№2-746/14) від 23.12.2013р. у справі
№916/3092/13 в порядку ст.121 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 24.02.2014р. суддею
Цісельським О.В. заяву Одеського
виробничого об'єднання "ЕЛЕКТРИК"
Українського товариства глухих про
розстрочку виконання рішення
господарського суду Одеської області
від 23.12.2013р. по справі №916/3092/13 прийнято
до провадження та призначено до
розгляду в судовому засіданні.

Представник відповідача підтримує
заяву про надання розстрочки виконання
судового рішення 23.12.2013р. по справі
№916/3092/13в повному обсязі.

Представник позивача заперечує проти
заяви про надання розстрочки виконання
судового рішення від 23.12.2013р. по справі
№916/3092/13.

Дослідивши у відкритому судовому
засіданні матеріали заяви, суд
встановив:

Рішенням господарського суду Одеської
області від 23.12.2013р. у справі №916/3092/13
позов комунального підприємства
"Теплопостачання міста Одеси"
задоволено повністю.

На виконання рішення господарського
суду Одеської області від 23.12.2013р.,
судом 11.02.2014р. видано відповідний наказ.

21.02.2014р. на адресу господарського суду
Одеської області надійшла заява
Одеського виробничого об'єднання
"ЕЛЕКТРИК" Українського товариства
глухих про розстрочення виконання
рішення господарського суду Одеської
області від 23.12.2013р. у справі 23.12.2013р, яка
ухвалою суду від 24.02.2014р. призначена до
розгляду в засіданні суду.

В обґрунтування поданої заяви
відповідач зазначає, що Одеське
виробниче об'єднання "ЕЛЕКТРИК"
Українського товариства глухих є
підприємством інвалідів зі слуху та
має заборгованість перед іншими
кредиторами в сумі 353 000,00 грн.

З врахуванням вищенаведених обставин,
відповідач був змушений звернутись до
господарського суду Одеської області
із даною заявою щодо розстрочення
виконання рішення господарського суду
Одеської області від 23.12.2013р. у справі
23.12.2013р.

Розглянувши матеріали справи,
проаналізувавши норми чинного
законодавства, суд дійшов висновку що
заява не підлягає задоволенню з
наступних підстав:

Відповідно до ст.1 Закону України „Про
виконавче провадження", виконавче
провадження як завершальна стадія
судового провадження та примусове
виконання рішень інших органів
(посадових осіб) - це сукупність дій
органів і посадових осіб, визначених у
цьому Законі, що спрямовані на
примусове виконання рішень судів та
інших органів (посадових осіб), які
провадяться на підставах, в межах
повноважень та у спосіб, визначених
цим Законом, іншими
нормативно-правовими актами,
прийнятими відповідно до цього Закону
та інших законів, а також рішеннями, що
відповідно до цього Закону підлягають
примусовому виконанню (далі - рішення).

У відповідності до ч.1 ст.17 Закону
України „Про виконавче провадження"
примусове виконання рішень
здійснюється державною виконавчою
службою на підставі виконавчих
документів, визначених цим Законом.

Положеннями п.1 ч.1 ст.19 Закону України
"Про виконавче провадження"
передбачено, що державний виконавець
відкриває виконавче провадження на
підставі виконавчого документа,
зазначеного в статті 17 цього Закону за
заявою стягувача або його
представника про примусове виконання
рішення.

Відповідно до п.п. 7., 7.1.1 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України №9 від 17.10.2012р. „Про деякі
питання практики виконання рішень,
ухвал, постанов господарських судів
України" у застосуванні приписів
статті 121 ГПК господарським судам
необхідно мати на увазі таке.
Господарський суд на підставі статті 121
ГПК має право за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора або за
власною ініціативою у виняткових
випадках залежно від обставин справи
відстрочити, розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови (далі -
рішення), змінити спосіб та порядок їх
виконання. Відстрочка - це відкладення
чи перенесення виконання рішення на
новий строк, який визначається
господарським судом. Наприклад,
відстрочка може надаватись за
рішенням, у якому господарським судом
визначено певний строк звільнення
приміщення, повернення майна тощо.

Положеннями п.7.2. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №9
від 17.10.2012р. „Про деякі питання
практики виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів України"
визначено, що підставою для відстрочки,
розстрочки, зміни способу та порядку
виконання рішення можуть бути
конкретні обставини, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим у визначений строк або
встановленим господарським судом
способом. При цьому слід мати на увазі,
що згоди сторін на вжиття заходів,
передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття
не вимагає, і господарський суд
законодавчо не обмежений будь-якими
конкретними термінами відстрочки чи
розстрочки виконання рішення. Проте,
вирішуючи питання про відстрочку чи
розстрочку виконання рішення, зміну
способу і порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо.

Господарський суд на підставі ст.121 ГПК
України має право за заявою сторони,
державного виконавця, за поданням
прокурора чи його заступника або за
власною ініціативою у виняткових
випадках залежно від обставин справи
відстрочити, розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання.

З поданої Одеським виробничим
об'єднання "ЕЛЕКТРИК" Українського
товариства глухих заяви та доданих до
неї документів не вбачається наявності
виняткових обставин, які б
ускладнювали виконання рішення або
робили його неможливим у строк або
встановленим господарським судом
способом, оскільки із змісту заяви не
вбачається наявність певних життєвих
обставин та проблем Одеського
виробничого об'єднання "ЕЛЕКТРИК"
Українського товариства глухих.

Як вбачається із змісту рішення у даній
справі від 23.12.2013р. та зокрема
матеріалів справи, борг заявника виник
на підставі договору на постачання
теплової енергії № 5247 від 01.11.2006р., що
було укладено між Одеським виробничим
об'єднання "ЕЛЕКТРИК" Українського
товариства глухих та комунальним
підприємством "Теплопостачання міста
Одеси" (позивачем).

При цьому відповідачем до матеріалів
справи не подано будь-яких належних і
припустимих доказів неможливості або
ускладнення виконання рішення від
23.12.2013р. а саме Одеським виробничим
об'єднання "ЕЛЕКТРИК" Українського
товариства глухих, або доказів, що
свідчать про наявності загрози
банкрутства, відсутності коштів на
банківських рахунках чи майна.

Враховуючи вищевикладене,
господарський суд не вбачає наявності
перешкод виконанню рішення суду та
вважає, що на даний час підстав для
надання відстрочки та розстрочки
виконання рішення суду не має, у зв'язку
з чим заява Одеського виробничого
об'єднання "ЕЛЕКТРИК" Українського
товариства глухих в порядку ст.121 ГПК
України, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволені заяви Одеського
виробничого об'єднання "ЕЛЕКТРИК"
Українського товариства глухих про
надання розстрочки виконання рішення
господарського суду Одеської області
від 23.120.2014р по справі №916/3092/13 -
відмовити.

Суддя
Цісельський О.В.