overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.14р. Справа № 26/5005/11114/2012

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Амур -
Нижньодніпровському районі, м.
Дніпропетровська

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ера", м.
Дніпропетровськ, пров. Л. Мокієвської, 2/34

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ера", м.
Дніпропетровськ, пров. Л. Мокієвської, 2/34 перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Андросова В.Є.

27.02.14р. до господарського суду надійшов ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, який згідно п.1 ст.32 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід розглянути у судовому засіданні за участю ліквідатора та кредиторів банкрута.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.32 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд звіту призначити на 25.03.14 р. на 09:50., к.8.

Явку ліквідатора, представників кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

05.03.2014Справа № 901/377/14За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Кур'єр-світ»

до відповідача Приватного підприємства «Єлізавета»

про стягнення 75 606,19 грн.

Суддя Гайвронський В.І.

Представники: не викликались

СУТЬ СПОРУ: Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю
«Кур'єр-світ» звернувся до господарського суду Автономної
Республіки Крим з позовом до відповідача Приватного підприємства
«Єлізавета» про стягнення 75 606,19 грн., у зв'язку з порушенням відповідачем договору № 27 про надання послуг кур'єрського зв'язку від 01.01.2013 щодо оплати наданих послуг.

Рішенням суду від 25.02.2014 позов задоволено. Однак, при друкуванні рішення, в його резолютивній частині допущено описку щодо зазначення позивача, яким помилково зазначене
Приватне підприємство «Єлізавета», тоді як треба вказати Товариство з обмеженою відповідальністю
«Кур'єр-світ».

Суд вважає необхідним виправити допущену описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку.

Абзац 2 резолютивної частини рішення господарського суду
Автономної Республіки Крим від 25.03.2014 по справі № 901/377/14 викласти в наступній редакції: «Стягнути з
Приватного підприємства «Єлізавета» на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Кур'єр-світ» 72 697,04 грн. боргу, 706,33 грн. пені, 290,79 грн. інфляційних, та 1827,00 грн. відшкодування судового збору, та 5350,00 грн. послуг адвоката.»

Суддя В.І.
Гайворонський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.14р. Справа № 904/595/13-гСуддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання
Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: Ткаченко Д.В. - представник ліквідатора, довіреність б/н від 17.01.14р.

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного
Фонду України в Красногвардійському районі

до боржника Приватного підприємства
"Генезіс", м. Дніпропетровськ вул.
Робоча, буд. 83, кв. 91 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Приватного підприємства "Генезіс", м.
Дніпропетровськ вул. Робоча, буд. 83, кв. 91 () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий
Андросова В.Є.

04.02.14р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, яке призначено до розгляду у судовому засідання за участю ліквідатора та представника ініціюючого кредитора.

Заслухавши у судовому засіданні представника ліквідатора, господарський суд вважає за можливе, керуючись ст. 53 ГПК України, продовжити строк ліквідаційної процедури до 27.04.14р., зобов'язавши ліквідатора подати у цей строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження.

Керуючись ст.ст. 53, 86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури продовжити до 27.04.14р.

Зобов'язати ліквідатора подати в строк до 27.04.14р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.14р. Справа № 904/595/13-г

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного
Фонду України в Красногвардійському районі

до боржника Приватного підприємства
"Генезіс", м. Дніпропетровськ вул.
Робоча, буд. 83, кв. 91 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Приватного підприємства "Генезіс", м.
Дніпропетровськ вул. Робоча, буд. 83, кв. 91 () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий
Андросова В.Є.

27.02.14р. до господарського суду надійшов ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, який згідно п.1 ст.32 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід розглянути у судовому засіданні за участю ліквідатора та кредиторів банкрута.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.32 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 25.03.14 р. на 09:55., к.8.

Явку ліквідатора, представників кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.14р. Справа № 904/10185/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

Секретар судового засідання: Штефан
В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТАР
ПЛЮС", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФО-КОМП", м.
Дніпропетровськ, вул. Фрунзе, буд. 4 ()

про визнання грошових вимог на суму 107 000,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфо - Комп", м.
Дніпропетровськ, вул. Фрунзе, 4 ( ) порушено ухвалою господарського суду 13.01.14 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).

Постановою господарського суду від 21.01.14р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого
Полякова Андрія Олександровича, що зареєстрований за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул.
Котляревського, буд. 8, кв.41, (паспорт серії АН № 336992, виданий 05.05.05р.
Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в
Дніпропетровській області), якого зобов'язано за результатами проведеної роботи скласти ліквідаційний баланс, звіт про ліквідаційну діяльність і надати вказані документи на затвердження господарському суду.

Згідно з ч. 3 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом розміщено на офіційному веб - сайті
Вищого господарського суду України 22.01.14р., номер публікації № 29.

ТОВ "АСТАР ПЛЮС" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про кредиторські вимоги до банкрута 21.02.14р. на суму 107 000,00грн.

В підтвердження заявлених вимог кредитором подано копію договору про надання послуг № 252 від 25.06.13р., акт здачі - прийняття робіт № 04-31/07/02.

Боржник визнав вимоги кредитора в повному обсязі, включивши вимоги у сумі 107 000,00 грн. до 4-ої черги задоволення, а витрати кредитора по сплаті судового збору у сумі 1 218 грн. - до 1-ої черги задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86
ГПК України, ст.ст. 37, 38, 45, 95 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТАР
ПЛЮС", м Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФО -
КОМП", м. Дніпропетровськ на суму 1 218 грн. - 1 черга задоволення; 107 000,00 грн. - 4 черга задоволення.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.14р. Справа № 2/5005/5921/2011

За заявою Приватного підприємства
"Дніпротранс" про відновлення пропущеного строку для пред"явлення наказу до виконання

У справі

За позовом Приватного підприємства
"Дніпротранс", м. Херсон

до Державного підприємства водних шляхів "Укрводшлях", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Головна державна інспекція
України з безпеки Судноплавства
(Держфлотінспекція України), м. Київ

про стягнення збитків у сумі 2 005 828, 72 грн.

Головуючий колегії - суддя Петрова В.І.

Члени колегії: суддя Бєлік В.Г.

суддя Коваленко О.О.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 25.07.2012р. стягнуто з Державного підприємства водних шляхів "Укрводшлях" на користь
Приватного підприємства "Дніпротранс" реальні збитки у розмірі 874 278,62грн., 9 728,40грн. оплати вартості експертного дослідження, 8 742,79грн. державного мита, 236,00грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в іншій частині позову відмовлено.

27.08.2012р. на виконання даного рішення видано наказ за №2/5005/5921/2011.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.01.2014р. рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 25.07.2012р. залишено без змін.

25.02.2014р. від Приватного підприємства
"Дніпротранс" надійшла заява про відновлення пропущеного строку для пред"явлення наказу до виконання.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 27.02.2014р. дану заяву прийнято до розгляду в судовому засіданні.

04.03.2014р. від Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшов запит справи № 2/5005/5921/2011 для подальшого направлення її до Вищого господарського суду України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне зупинити провадження по розгляду заяви у справі
№2/5005/5921/2011 до повернення справи з
Вищого господарського суду України.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по розгляду заяви приватного підприємства
"Дніпротранс" про відновлення пропущеного строку для пред"явлення наказу до виконання у справі №2/5005/5921/2011 до повернення справи з Вищого господарського суду України.

Головуючий колегії - суддя В.І.
Петрова Члени колегії:

Суддя
В.Г. Бєлік

Суддя
О.О.
Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.14р. Справа № 904/258/14

За позовом Державного підприємства
"Український державний центр радіочастот", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 3 722 301,74 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Секретар судового засідання - помічник судді Рустамова З.Р.

Представники:

від позивача: Старченко С.П. - представник, довіреність № 5-7/642 від 15.01.2014 року;

від відповідача: Іванова О.С. - представник, довіреність № б/н від 10.01.2014 року.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Український державний центр радіочастот" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Телесистеми
України" заборгованість у розмірі 3 722 301 грн. 74 коп., яка складається із : суми основного боргу - 3 699 581 грн. 88 коп., суму пені - 18 459 грн. 89 коп., суму 3% річних - 4 259 грн. 97 коп. Також, Позивач просить суд стягнути з Відповідача суму судового бору.

Ухвалою господарського суду від 16.01.2014 року порушено провадження у справі
№ 904/258/14 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 05.02.2014 року.

У судовому засіданні 05.02.2014 року представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог (а.с. 76-81) в якій зазначає, що сума заборгованості у загальному розмірі становить 3 590 343 грн. 51 коп.

У судове засідання 05.02.2014 року представник відповідача не з'явився, надіслав до канцелярії господарського суду заяву №04/02 від 04.02.2014 року (а.с. 104) про передачу справи до господарського суду м. Києва, у зв'язку зі зміною місцезнаходження підприємства
Відповідача.

У судовому засіданні 05.02.2014 року судом оголошувалась перерва до 05.02.2014 року до 15:15 годині.

Ухвалою господарського суду від 05.02.2014 року розгляд справи відкладено на 24.02.2014 року.

У судовому засіданні 24.02.2014 року представник відповідача подав клопотання про долучення до матеріалів справи витребувані судом документи.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, господарський суд вважає необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати сторін забезпечити явку повноважних представників у наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи, призначити судове засідання на 05.03.2014 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати сторін до засідання подати:

позивачу:

- надіслати на адресу відповідача заяву про уточнення позовних вимог № 5/6 - 187 від 31.01.2014 року з доданими до неї додатками.

- докази надіслання надати до суду.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.14р. Справа № 904/329/14

За позовом Самсонова Дмитра
Васильовича, м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "БТ-ГРУП", м.
Дніпропетровськ

до відповідача-2: Дніпропетровського міського управління юстиції в особі відділу реєстраційної служби державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців, м.Дніпропетровськ

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Журікова І.В., дов. від 10.02.2014 № 10/02

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд:

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "БТ-ГРУП" від 07.07.2012, оформлене протоколом загальних зборів учасників товариства
№ 07-07-2012/1;

- зобов'язати реєстраційну службу
Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області скасувати у Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб підприємців запис зроблений на підставі протоколу № 07-07-2012/1 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "БТ-ГРУП" від 07.07.2012 року, про призначення директора Шаповалова Олександра
Сергійовича.

Відповідач-2 подав клопотання про розгляд справи без участі
Дніпропетровського міського управління юстиції в особі відділу реєстраційної служби державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців та просить суд прийняти рішення по справі на розсуд суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, для витребування неподаних доказів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 17.03.2014р. об 11:00год., каб. 43.

Зобов'язати відповідача-1 виконати ухвалу господарського суду від 20.01.2014 до засідання подати: відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); докази в підтвердження дотримання вимог законодавства та статуту ТОВ "БТ-ГРУП" щодо повідомлення учасників товариства про скликання оскаржуваних загальник зборів з зазначенням часу, місця проведення зборів та порядку денного (ст. 61 Закону України "Про господарські товариства"); перелік учасників ТОВ "БТ-ГРУП" які зареєструвались для участі в загальних зборах учасників товариства 07.07.2012 (ст. 60 Закону України "Про господарські товариства").

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.14р. Справа № Б24/10-10

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та
Павлоградському районі
Дніпропетровської області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Триком", м. Павлоград, вул. Крилова, 6, 51400 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Триком", м. Павлоград, вул. Крилова, 6, 51400 () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Ткаченко Д.В.

27.02.14р. до господарського суду надійшов ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, який згідно п.1 ст.32 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід розглянути у судовому засіданні за участю ліквідатора та кредиторів банкрута.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.32 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 25.03.14 р. на 09:30., к.8.

Явку ліквідатора, представників кредиторів ( згідно з реєстром вимог кредиторів ) у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.14р. Справа № 904/9946/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Єременко
А.В.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ВАЛАДІС", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ВАЛАДІС", м.
Дніпропетровськ, вул. Щорса, буд. 4, кімн. 410 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ВАЛАДІС", м.
Дніпропетровськ, вул. Щорса, буд. 4, кімн. 410 () (далі банкрут ) порушено 27.12.13р. за заявою ліквідатора боржника в порядку, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(далі -Закон).

Постановою господарського суду
Дніпропетровської області від 09.01.14р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Котелкіна К.С., якого зобов'язано у строк до 27.03.14р. подати на затвердження до господарського суду реєстр вимог кредиторів.

03.03.14р. до господарського суду від ліквідатора банкрута надійшов реєстр вимог кредиторів, який підлягає розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора та представника кредитора, вимоги якого включені до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд реєстру вимог кредиторів у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 37, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 13.03.14р. об 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №15-а за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Явка в судове засідання ліквідатора та представника кредитора ТОВ "ФІЛАДА" обов'язкова.

Суддя А.В. Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.03.14р. Справа № 904/1284/14Суддя
Євстигнеєва Н.М. , розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія
"Агротехінвест", м. Київ

до відповідача-1: публічного акціонерного товариства "Хліб", м.
Дніпропетровськ

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай", м. Донецьк

про стягнення 400 000 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.03.14 р. о 12:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 11 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали усіх доданих до позовної заяви документів, які наявні у позивача
(для огляду в судовому засіданні);

Відповідачу-1:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів;

- оригінал акту прийому-передачі векселя від 30.07.2010р. (та копію, засвідчену належним чином, - для долучення до матеріалів справи);

- докази часткової оплати на користь
ПАТ "Компанія з управління активами
"Славутич-Інвест" вартості векселя у розмірі 3 360 000 грн. (платіжні доручення, банківські виписки тощо);

- правовстановлюючі документи;

Відповідачу-2:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів;

- правовстановлюючі документи.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва