РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2014 р.
Справа № 5/17/2012/5003

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючого судді
Демидюк О.О.

судді
Тимошенко О.М. ,

судді
Бригинець Л.М.

при секретарі Головченко Д.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Рівненського
апеляційного суду апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" на ухвалу господарського
суду Вінницької області від 12.12.2013 року
у справі №5/17/2012/5003

Ініціюючий кредитор: Вінницька
об'єднана Державна податкова інспекція
Вінницької області Державної
податкової служби

Боржник: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Южметтехпром"

про визнання банкрутом

За участю представників:

скаржник - не з'явився

арбітражний керуючий - Томашук М.С.
(паспорт АА 482537 від 18.04.1997 року)

Судом роз'яснено представникам сторін
права та обов'язки, передбачені ст.ст.20,
22 ГПК України.

Клопотання про технічну фіксацію
судового процесу не поступало, заяв про
відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Вінницької області від 12.12.2013 року у
справі №5/17/2012/5003 (суддя Бенівський В.І.)
затверджено звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс, Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Южметтехпром" () як
юридичну особу ліквідовано.

Ухвала мотивована тим, що вимоги
кредиторів лишились непогашеними,
боржник не вільний від боргів та не
може продовжувати свою діяльність.
Комітетом кредиторів одноголосно
прийнято рішення про затвердження
звіту та ліквідаційного балансу
банкрута та звернення до суду з
клопотанням про припинення
провадження у справі. Юридична особа
банкрута підлягає ліквідації.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою,
кредитор - Публічне акціонерне
товариство "УкрСиббанк" звернувся до
суду із апеляційною скаргою, в якій
просить скасувати ухвалу
господарського суду Вінницької
області від 12.12.2013 року у справі
№5/17/2012/5003. Мотивуючи апеляційну скаргу,
ПАТ "УкрСиббанк" зокрема, зазначає, що
судом першої інстанції, при
затвердженні звіту та ліквідаційного
балансу, не взято до уваги, що
ліквідатором боржника не проведено
усіх заходів щодо виявлення майнових
активів банкрута та включення їх до
складу ліквідаційної маси, не було
подано запити до усіх реєстраційних
органів. Крім того, кредитор вказав на
те, що часткова реалізація іпотечного
майна була проведена з порушенням
вимог діючого законодавства.

Ухвалою Рівненського апеляційного
господарського суду від 24.01.2014 року
поновлено стро апеляційного
оскарження та прийнято до розгляду
апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
на ухвалу господарського суду
Вінницької області від 12.12.2013 року у
справі №5/17/2012/5003.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 10.02.2014 року
було відкладено розгляд справи
№5/17/2012/5003 у зв'язку з невиконанням
вимог ухвали Рівненського
апеляційного господарського суду від
24.01.2014 року

10.02.2014 року на адресу Рівненського
апеляційного господарського суду від
арбітражного керуючого Томашука М.С.
надійшов відзив на апеляційну скаргу
(вх.№2625/14) в якому арбітражний керуючий
заперечив проти вимог та доводів
викладених в апеляційній скарзі та
просить суд ухвалу господарського суду
Вінницької області від 12.12.2013 року
залишити без зміна, а апеляційну скаргу
- без задоволення.

24.02.2014 року на адресу Рівненського
апеляційного господарського суду
надійшло клопотання (вх.№3503/14), в якому
ПАТ "УкрСиббанк", у зв'язку із
неможливістю бути присутнім у судовому
засіданні, просить суд розглянути
апеляційну скаргу за його відсутності.

Явка представників сторін в судове
засідання не вимагалась. Сторони у
справі були належним чином повідомлені
про місце, дату та час судового
засідання, що підтверджується наявними
в матеріалах справи повідомленнями про
вручення поштового відправлення.

Судова колегія вважає, що неявка
представника скаржника не
перешкоджатиме перегляду ухвали
господарського суду Вінницької
області від 12.12.2013 року у справі
№5/17/2012/5003

Колегія суддів Рівненського
апеляційного господарського суду
заслухала пояснення арбітражного
керуючого Томашука М.С., вивчила та
дослідила матеріали справи та наявні в
ній докази, розглянула матеріали
апеляційної скарги та відзиву на неї,
перевірила правильність застосування
судом норм матеріального та
процесуального права, та прийшла до
висновку, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалою господарського суду
Вінницької області від 21.06.2012 року за
заявою Вінницької об'єднаної Державної
податкової інспекції Вінницької
області Державної податкової служби
порушено провадження у справі
№5/17/2012/5003 про визнання банкрутом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Южметтехпром". (а.с. 1,
т.1).

Ухвалою підготовчого засідання суду
від 17.07.2012 року визнано вимоги
кредитора Вінницької об'єднаної
Державної податкової інспекції
Вінницької області Державної
податкової служби до боржника в сумі 799
776,96 грн. та призначено розпорядником
майна арбітражного керуючого
Слободяна В.М.

15.08.2012 року в газеті "Голос України" №150
опубліковано оголошення про порушення
справи про банкрутство.

Ухвалою попереднього засідання суду
від 16.10.2012 року затверджено реєстр
вимог кредиторів боржника, до якого
включено:

1. Вінницька об'єднана ДПІ Вінницької
області ДПС з сумою вимог 6 720 889,29 грн., з
них: основний борг - 5 509 071,00 грн. (третя
черга задоволення), неустойка (пеня,
штраф) - 1 211 818,29 грн. (шоста черга
задоволення).

2. ПАТ "Діпроцивільпромбуд" з сумою
вимог 899 869, 83 грн., а саме: основний борг -
860 220,49 грн. (четверта черга задоволення),
неустойка (пеня, штраф) - 39 649,34 грн.
(шоста черга задоволення) та судові
витрати - 1 073,00 грн. (перша черга
задоволення).

Заборгованість по заробітній платі
перед працівниками становить 25 400,00 тис.
грн. (а.с. 142-143, т.1).

Постановою господарського суду
Вінницької області від 13.11.2012 року
визнано боржника - Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Южметтехпром" банкрутом. Відкрито
ліквідаційну процедуру. Ліквідатором
призначено арбітражного керуючого
Слободяна В.М. (а.с. 10-11, т. 2).

Ухвалою господарського суду
Вінницької області від 30.08.2013 року
припинено повноваження ліквідатора по
справі № 5/17/2012/5003 арбітражного
керуючого Слободяна В.М. та призначено
ліквідатором ТОВ "Южметтехпром"
арбітражного керуючого Томашука
Миколу Савелійовича. (а.с.50-51, т.3).

11.12.2013 року до господарського суду
Вінницької області надійшов
ліквідаційний звіт про виконану роботу
у справі №5/17/2012/5003 та клопотання
арбітражного керуючого (ліквідатора)
Томашука М.С. про затвердження звіту
ліквідатора, ліквідаційного балансу
підприємства-банкрута та припинення
провадження у справі. (а.с. 160-163, т. 3).

Як вбачається зі звіту ліквідатора
Томашука М.С., після публікації
оголошення до суду звернулися
кредитора з грошовими вимогами до
боржника: 1. Вінницька об'єднана ДПІ
Вінницької області ДПС з сумою вимог 6
720 889,29 грн., з них: основний борг - 5 509 071,00
грн.(третя черга задоволення),
неустойка (пеня, штраф) - 1 211 818,29 грн.
(шоста черга задоволення). 2. ПАТ
"Діпроцивільпромбуд" з сумою вимог 899
869,83 грн., а саме: основний борг - 860 220,49
грн. (четверта черга задоволення),
неустойка (пеня, штраф) - 39 649,34 грн.
(шоста черга задоволення) та судові
витрати - 1 073,00 грн. (перша черга
задоволення).

Відповідно до поданої заяви,
арбітражним керуючим Слободяном В.М.
було включено вимоги заставного
кредитора АТ "УкрСиббанк" до реєстру
вимог кредиторів, з сумою вимог 6 007 574,54
грн., а саме: основний борг - 5 645 772,37 грн.
(перша черга задоволення) та судові
витрати - 1 073,00 грн. (перша черга
задоволення), всього перша черга - 5 646
845,37 грн., неустойка (пеня, штраф) - 360 729,17
грн. (шоста черга задоволення).
Заборгованість по заробітній платі
склала 25 400 тис. грн. Загальна сума вимог
кредиторів склала 13 654 846,66 грн.

З метою виявленню майнових активів
підприємства, було направлено запити
до реєстраційних органів.

Зокрема, на запит арбітражного
керуючого до КП Вінницького Міського
БТІ встановлено, що згідно довідки №19
станом на 18.10.2012 року за ТОВ
"Южметтехпром" зареєстровано частину
приміщень пл.31.1 м2 в житловому будинку
по вул.Соборній №25-27, адмінбудівля з
гаражем по вул. Соборній №31(29). (а.с. 74,
т.4). Згідно довідки Вінницього ВРЕР за
№210 від 17.04.2012 року (оновлена довідка
від 23.01.2014 року) за ТОВ "Южметтехпром"
транспортних засобів не зареєстровано.
(а.с. 73). Згідно довідки №02-33/791 від 10.12.2012
року ГУ Держземагенства у Вінницькій
області за ТОВ "Южметтехпром" рахується
земельна ділянка площею 0,3208 га для
комерційних потреб (договір оренди
№31 від 23.09.2008 року) тому на праві
власності земельна ділянка за ТОВ
"Южметтехпром" не зареєстрована. (а.с.
86-91, т. 4).

23.10.2012 року було проведено загальні
збори кредиторів, на яких обрано
комітет кредиторів в складі 2
кредиторів: Вінницької ОДПІ та ТОВ
"Діпроцивільпромбуд", головою комітету
кредиторів обрано ТОВ
"Діпроцивільпромбуд".

03.12.2012 року із залученням спеціаліста
було проведено експертну оцінку
інвентаризованого майна ТОВ
"Южметтехпром" загальна вартість
оціненого майна становить 230 673,00 грн..

04.12.2013 року відбулось засідання
комітету кредиторів на якому було
вирішено реалізувати майно банкрута
шляхом проведення аукціону через
товарну біржу "Всеукраїнська
універсальна багатогалузева товарна
біржа" відповідно до ЗУ "Про
приватизацію невеликих державних
підприємств (малу приватизацію)".
Початковою ціною відповідно до
експертної оцінки. У разі відсутності
бажаючих придбати майно, провести
повторно аукціон за методом зниження
ціни. Мінімальна надбавка становить 10
відсотків початкової ціни. Знижка
становить 10 відсотків початкової ціни.

05.08.2013 року відповідно до Протоколу
проведення аукціону № 06/13 від 17.01.2013
року було укладено договору
купівлі-продажу нерухомого майна, а
саме: частину приміщень пл.31,1 м2 в
житловому будинку по вул.Соборній №25-27,
адмінбудівля з гаражем по вул.Соборній
№31(29) за загальною вартістю 207 605,70 грн.

Таким чином реалізоване все майно
банкрута.

В зв'язку з відсутністю майнових
активів банкрута залишились не
погашеними наступні вимоги кредиторів:

1. Вінницька об'єднана ДПІ Вінницької
області ДПС з сумою вимог 6 720 889,29 грн., з
них: основний борг - 5 509 071,00 грн. (третя
черга задоволення), неустойка (пеня,
штраф) - 1 211 818,29 грн. (шоста черга
задоволення).

2. ПАТ "Діпроцивільпромбуд" з сумою
вимог 899 869,83 грн., а саме: основний борг -
860 220,49 грн. (четверта черга задоволення),
неустойка (пеня, штраф) - 39 649,34 грн.
(шоста черга задоволення) та судові
витрати - 1 073,00 грн. (перша черга
задоволення).

3. АТ "Укрсиббанк" з сумою вимог 5 837 657,58
грн., а саме: основний борг - 5 476 928,41 грн.
(перша черга задоволення), неустойка
(пеня, штраф) - 360 729,17 грн. (шоста черга
задоволення).

Заборгованість по заробітній платі
перед працівниками - 25 400 грн..

На засіданні комітету кредиторів 09.12.2013
року було одноголосно прийнято рішення
затвердити звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс банкрута та
звернутись до суду з клопотанням про
припинення провадження у справі (а.с. 165,
т. 3).

На підставі вищевикладеного, суд
першої інстанцій прийшов до висновку,
що ліквідатор ТОВ "Южметтехпром"
повністю провів всю сукупність дій,
пов'язаних з ліквідаційною процедурою,
передбачених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
та були всі підстави для затвердження
ліквідаційного звіту та балансу
боржника.

Колегія суддів погоджується з
висновками суду першої інстанції та
вважає за необхідне зазначити
наступне.

Оскільки провадження у справі
№5/17/2012/5003 про банкрутство ТОВ
"Южметтехпром" порушено до набрання
чинності нового Закону, тому розгляд
справи здійснюється згідно Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 14.05.1992 року
№2343-ХІІ в редакції , яка діяла до 19.01.2013
року.

Відповідно до ст.25 Закону про
банкрутство ліквідатор з дня свого
призначення здійснює інвентаризацію
та оцінку майна банкрута, вживає
заходів, спрямованих на пошук,
виявлення та повернення майна
банкрута, подає до господарського суду
заяви про визнання недійсними угод
боржника, тощо.

Як вбачається з вимог ст.25 Закону про
банкрутство ліквідатор зобов'язаний
вчинити всі можливі дії щодо з'ясування
активу та пасиву боржника шляхом
запитів до відповідних органів, у тому
числі державної виконавчої служби,
банківських установ, бюро технічної
інвентаризації, реєстраційних
відділень МВС України тощо.

Згідно зі ст.40 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
підставою для припинення провадження у
справі є затвердження звіту
ліквідатора в порядку, передбаченому
ст. 32 Закону про банкрутство.

Відповідно до ч.1 ст.32 Закону про
банкрутство після завершення усіх
розрахунків з кредиторами ліквідатор
подає до господарського суду звіт та
ліквідаційний баланс, до якого
додаються: показники виявленої
ліквідаційної маси (дані її
інвентаризації); відомості про
реалізацію об'єктів ліквідаційної маси
з посиланням на укладені договори
купівлі-продажу; копії договорів
купівлі-продажу та акти
приймання-передачі майна; реєстр вимог
кредиторів з даними про розміри
погашених вимог кредиторів; документи,
які підтверджують погашення вимог
кредиторів.

Згідно ч.2 ст.32 Закону про банкрутство,
якщо за результатами ліквідаційного
балансу після задоволення вимог
кредиторів не залишилося майна,
господарський суд виносить ухвалу про
ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Звіт ліквідатора та поданий ним
ліквідаційний баланс є підсумковими
документами, які підтверджують належне
проведення ліквідатором всіх заходів
ліквідаційної процедури, повне
вчинення ним дій по виявленню
кредиторів та активів боржника, за
результатом розгляду яких суд приймає
рішення про можливість відновлення
платоспроможності боржника або
встановлює неможливість задоволення
вимог конкретних кредиторів та приймає
рішення про його ліквідацію та
припинення провадження у справі.

Щодо посилань скаржника на те, що
ліквідатором при поданні звіту не
вжито в повній мірі усіх заходів щодо
виявлення майнових активів банкрута, а
саме квартири №1,2, які знаходяться за
адресою: м.Вінниця, вул.Соборна, б.33, та є
власністю ТОВ "Южметтехпром", колегія
суддів вважає зазначити наступне.

З наданого арбітражним керуючим
відзиву на апеляційну скаргу та
доданих документів вбачається, що при
здійсненні аналізу
фінансово-господарського стану
боржника та на виконання вимог Закону
про банкрутство щодо вжиття заходів на
виявлення майна банкрута, ліквідатором
було виявлено, що квартири №1,2 в
м.Вінниця, вул.Соборна, б.33 були
перереєстровані на підставі ухвали
Теплодарського міського суду Одеської
області від 29.09.2010 року про
затвердження мирової угоди на
гр.Соколовську А.В., що підтверджується
наявною копією ухвали в матеріалах
справи та витягом про державну
реєстрацію на нерухоме майно (а.с. 75-76,
78-79 т.4 ). Крім того, відповідно до
рішення виконавчого комітету
Вінницької міської ради від 16.11.2010 року
квартири №1,2 в м.Вінниця, вул.Соборна,
б.33 були перереєстровані на ПП
"Мегасервіс-2010" в зв'язку з тим, що
власник вніс дані квартири до
статутного капіталу юридичної особи та
було видане нове свідоцтво про право
власності, що підтверджується наявною
копією свідоцтва про право власності
та витягу з державного реєстру прав на
нерухоме майно в матеріалах справи.
(АЕС. 82-85, т. 4).

Крім того, із звіту ліквідатора
вбачається, що ліквідатором було
направлено запити до усіх
реєстраційних органів.

Твердження скаржника про те, що
часткова реалізація іпотечного майна
була проведена без належного
повідомлення про це кредитора ПАТ
"УкрСиббанк" не береться колегією
суддів до уваги, оскільки про належне
повідомлення кредитора щодо
проведення аукціону 17.01.2013 року
свідчить лист ліквідатора направлений
до скаржника з описом вкладення та з
повідомленням про вручення, що
підтверджується наявними доказами у
справі. (а.с. 93,т.4).

За таких підстав заперечення,
викладені у апеляційній скарзі є
недоведеними і не можуть бути
підставою для скасування оскаржуваної
ухвали.

На підставі викладеного, колегія
суддів приходить до висновку, що ухвала
господарського суду Вінницької
області від 12.12.2013 року у справі
№5/17/2012/5003 винесена у відповідності до
фактичних обставин справи та вимог
чинного законодавства і підстав для її
скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105, 106 ГПК
України, Рівненський апеляційний
господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Ухвала господарського суду
господарського суду Вінницької
області від 12.12.2013 року у справі
№5/17/2012/5003 залишити без змін, а
апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
залишити без задоволення.

2. Справу №5/17/2012/5003 повернути до
господарського суду Вінницької
області.

3. Постанова набирає законної сили з дня
її прийняття і може бути оскаржена в
касаційному порядку згідно з Розділом
XII-1 Господарського процесуального
кодексу України.

Головуючий суддя
Демидюк О.О.

Суддя
Тимошенко О.М.

Суддя
Бригинець Л.М.