ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

"12" березня 2014 р.Справа №
21-32-2/44-10-2632Одеський апеляційний
господарський суд у складі:

головуючого судді: Філінюка І.Г.

суддів: Лавриненко Л.В., Пироговського
В.Т.

при секретарі судового засідання:
Станковій І.М.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу попереднього засідання
господарського суду Одеської області
від 19.11.2012 р.

у справі № 21-32-2/44-10-2632

за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

до Кредитної спілки "Україна"

за участю арбітражного керуючого -
Бєлова О.Д.

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2014 р. до канцелярії Одеського
апеляційного господарського суду
надійшла заява представника ОСОБА_1 -
ОСОБА_6, якою заявлено відвід судді
учаснику колегії Лавриненко Л.В.

Вказана заява мотивована тим, що суддя
Лавриненко Л.В. як головуюча у даній
справі 13.12.013 р. винесла ухвалу про
повернення апеляційної скарги, яку
19.02.2014 р. скасовано постановою Вищого
господарського сулу України, що, на
думку заявника, є підставою для відводу
Лавриненко Л.В. згідно ст. 20 ГПК України.

На підставі наведеного,
представник ОСОБА_1 - ОСОБА_6 просить
задовольнити вказане клопотання та
відвести суддю Лавриненко Л.В. від
розгляду скарги на ухвалу попереднього
засідання господарського суду
Одеської області від 19.11.2012 р.

Відповідно до положень ч.1 ст. 20 ГПК
України суддя не може брати участі в
розгляді справи і підлягає відводу
(самовідводу), якщо він є родичем осіб,
які беруть участь у судовому процесі,
якщо було порушено порядок визначення
судді для розгляду справи,
встановлений частиною третьою статті
2-1 цього Кодексу, або якщо буде
встановлено інші обставини, що
викликають сумнів у його
неупередженості; суддя, який брав
участь у розгляді справи, не може брати
участі в новому розгляді справи у разі
скасування рішення, ухвали, постанови,
прийнятої за його участю, або у
перегляді прийнятих за його участю
рішень, ухвал, постанов за
нововиявленими обставинами.

Згідно п. 2.5 Рішення зборів суддів
Одеського апеляційного господарського
суду від 31.01.2014 р. судові справи, що
надійшли з суду касаційної інстанцій
після скасування ухвал, які не
перешкоджають подальшому розгляду
судової справи, не підлягають
автоматичному розподілу, а передаються
тим суддям, ухвалу яких скасовано чи у
провадженні яких перебувала або
перебуває справа за резолюцією голови
суду.

Оскільки суддя Лавриненко Л.В. не
розглядала скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
господарського суду Одеської області
від 15.04.2013 р. у даній справі по суті,
винесення 13.12.2013 р. ухвали про
повернення вказаної апеляційної
скарги не перешкоджає розгляду суддею
Лавриненко Л.В. апеляційної скарги
ОСОБА_1 на ухвалу попереднього
засідання господарського суду
Одеської області від 19.11.2012 р. у даній
справі.

Враховуючи наведене та положення ст. 20
ГПК України, зазначені заявником
доводи не можуть бути підставою для
відводу судді Лавриненко Л.В. За таких
обставин, заява представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_6, про відвід судді
Лавриненко Л.В. задоволенню не
підлягає.

Ухвала виготовлена на оргтехниці, яка
знаходиться в нарадчій кімнаті.

Керуючись ст. 20, 86, 99 ГПК України,
судова колегія -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні заяви представника
скаржника ОСОБА_1 - ОСОБА_6 про відвід
судді Лавриненко Л.В. у справі №
21-32-2/44-10-2632 відмовити.

Головуючий суддя
Філінюк І.Г.

Суддя
Лавриненко Л.В.

Суддя
Пироговський В.Т.