Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
___________________________________________
УХВАЛА

Від "13" березня 2014 р.
Справа № 19/5007/3-Б/11

За заявою Публічного акціонерного
товариства "Акціонерний банк
"Укоопспілка" в особі Житомирської
філії ПАТ "Акціонерний банк
"Укоопспілка" (м.Житомир)

До боржника Приватного підприємства
"СІМ" фірма "Професіонал" (м.Житомир)

про визнання банкрутом

Суддя Макаревич В.А.

В засіданні суду прийняли участь:

- від кредиторів: не з"явився ;

- від боржника: не з"явився ;

- взяв участь ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_1,
виданий Житомирським МВ УМВС України в
Житомирській області) - представник
засновника.

Після оголошеної об 11:20 год. 13.03.2014
перерви:

- від боржника: Шкляр О.С. - ліквідатор;

- взяв участь ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_1,
виданий Житомирським МВ УМВС України в
Житомирській області) - представник
засновника.

В судовому засіданні 13.03.2014 в порядку
ст.77 ГПК України було оголошено перерву
до 11:20 год. 13.03.2014

Ухвалою господарського суду
Житомирської області від 11.02.2011р. було
порушено провадження у справі
№19/5007/3-Б/11 про визнання банкрутом
Приватного підприємства "СІМ" фірма
"Професіонал" (м. Житомир) за правилами
ст.ст. 6,8, 11-13 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду
Житомирської області від 14.06.2012р.
Приватне підприємство "СІМ" фірма
"Професіонал" (м. Житомир) визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру та призначено ліквідатором
арбітражного керуючого Шкляра Олега
Степановича.

11.02.2014 через діловодну службу на адресу
господарського суду Житомирської
області від ліквідатора надійшли
протокол комітету кредиторів ПП "СІМ"
фірма "Професіонал" №7 від 10.02.2014,
проміжний звіт ліквідатора та
відповідь на заяву ОСОБА_2 від 14.01.2014.

Також, 17.02.2014 на адресу суду повернулась
копія ухвали господарського суду
Житомирської області від 19.12.2013,
адресована ОСОБА_2 з відміткою
поштового відділення "за закінченням
терміну зберігання".

Крім того, 03.03.2014 на адресу суду від
ОСОБА_2 надійшов лист - заперечення на
відповідь ліквідатора підприємства на
звернення ОСОБА_2 від 14.01.2014.

Ухвалами господарського суду
Житомирської області від 21.01.2014 та від
05.02.2014 було, зокрема, прийнято
клопотання №02/14 від 14.01.2014р.
засновника ПП "СІМ" фірма "Професіонал"
ОСОБА_2 та призначено для розгляду в
судовому засіданні на 13 березня 2014
року о 9:20 год. в приміщенні
господарського суду Житомирської
області (м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, кім. №409).

Заявник ОСОБА_2 заявив усне клопотання
про оголошення перерви в судовому
засіданні до 11:20 год. 13.03.2014 для надання
можливості з'явитись в судове
засідання ліквідатору Шкляру О.С. для
надання ним доказів у справі.

Із врахуванням викладеного, суд
задовольнив зазначене клопотання про
оголошення перерви в судовому
засіданні до 11:20 год. 13.03.2014 для надання
можливості з'явитись в судове
засідання ліквідатору Шкляру О.С. та
надання ним доказів у справі.

Після оголошеної судом перерви у
судовому засіданні ліквідатор
повідомив про вчинені дії у
ліквідаційній процедурі.

Ліквідатором Шкляром О.С. в судовому
засіданні було подано клопотання про
продовження строку ліквідаційної
процедури та повноважень ліквідатора
на три місяці для можливості
завершення заходів ліквідаційної
процедури.

Враховуючи особливості розгляду даної
справи, наявність об'єктивних
обставин, що перешкоджають ухваленню
судом рішення про затвердження звіту
ліквідатора, ліквідацію банкрута та
припинення провадження у цій справі -
не завершення розгляду касаційною
інстанцією скарги ОСОБА_2 на постанову
Житомирського окружного
адміністративного суду від 15.10.2010 у
справі за позовом ПП "СІМ" фірма
"Професіонал" до підрозділу
примусового виконання рішень ВДВС
Головного управління юстиції в
Житомирській області, не завершення
розгляду господарським судом іншої
справи та можливості погашення
дебіторської заборгованості СТОВ
"Глинівецьке" у сумі 36 000,00 грн. перед ПП
"СІМ" фірма "Професіонал", господарський
суд прийшов до висновку продовжити
строк ліквідаційної процедури по 25.03.2014
включно, про що зазначити у
резолютивній частині ухвали суду.

В свою чергу, у ч. 3 статті 24 Закону № 2343
зазначено, що ліквідатор виконує свої
повноваження до завершення
ліквідаційної процедури в порядку,
встановленому цим законом та іншими
нормативно - правовими актами.

Таким чином, зміст ч.2 ст.22 Закону № 2343 у
взаємозв'язку, взаємозумовленості та
взаємозалежності із ч.3 статті 24 цього
Закону чітко і недвозначно вказує на
те, що ліквідатор боржника здійснює
свої повноваження в межах строку
процедури ліквідації.

Відповідно, чинність повноважень
ліквідатора та строк процедури
ліквідації поняття взаємопов'язані,
взаємозумовлені та взаємозалежні.

Тому, з врахуванням конкретних
обставин цієї справи, з метою
недопущення правової невизначеності
для учасників провадження у справі про
банкрутство, третіх осіб, на права та
обов'язки яких впливають чи можуть
вплинути судові рішення у справі у про
банкрутство чи інші обставини,
пов'язані з банкрутством боржника,
господарський суд прийшов до висновку
продовжити повноваження ліквідатора
Шкляра О.С. по 25.03.2014 року включно, про
що зазначити в резолютивній частині
ухвали суду.

У своєму звіті ліквідатор зазначив про
вчинені дії, а саме: з виявлених
одинадцяти рахунків боржника закрито
десять рахунків. В ліквідаційній
процедурі залишено відкритим один
рахунок у ПАТ "ТАСкомбанк"; щодо
погашення дебіторської заборгованості
СТОВ "Глинівецьке" у сумі 36 000,00 грн.:
ліквідатор СТОВ "Глинівецьке"
Довжаниця О.С. надав ліквідатору Шкляру
О.С. інформацію, що ліквідатором
підготовлено позовну заяву про
витребування майна з володіння третьої
особи; щодо останньої заяви засновника
ПП СІМ "Фірма Професіонал" ОСОБА_2 від
14.01.2014 року про перегляд складу
комітету кредиторів боржника,
ліквідатором надано відповідь
заявнику про відсутність зв'язку між
можливістю стягнути дебіторську
заборгованість для погашення вимог
кредиторів та безпідставною зміною
складу комітету кредиторів ПП СІМ
"Фірма "Професіонал". Також, ліквідатор
повідомив, що Вищим Адміністративним
судом України відкрито касаційне
провадження за скаргою ПП СІМ "Фірма
"Професіонал" на постанову
Житомирського окружного
адміністративного суду від 15.10.2010 року
у справі за позовом ПП СІМ "Фірма
"Професіонал" до підрозділу
примусового виконання рішень відділу
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції в Житомирській
області про скасування постанови; при
цьому, у ліквідатора відсутня
інформація про завершення розгляду
даної справи та наявність судового
акту касаційної інстанції.

Ліквідатор надав письмовий відзив на
заяву ОСОБА_2, у якому не визнає вимоги
заявника ОСОБА_2 щодо перегляду складу
комітету кредиторів. Повідомив, що
склад комітету кредиторів боржника не
пов'язаний з розглядом питання
стягнення дебіторської
заборгованості, а тому немає підстав
для його перегляду.

У судовому засіданні розглядалась
клопотання №02/14 від 14.01.2014р. ОСОБА_2 та
доповнення до нього вих.№06/14 від 24.02.2014
у яких ОСОБА_2 з посиланням на рішення
Корольовського районного суду
м.Житомира у справі №2а-92/07 та рішення
господарського суду Житомирської
області у справі №2/2328 ставить питання
про зобов'язання ліквідатора усунути
недоліки, змінивши склад комітету
кредиторів шляхом виключення
ініціюючого кредитора із складу
комітету кредиторів ПП СІМ "Фірма
"Професіонал" з посиланням на те, що
ініціюючий кредитор у складі комітету
кредиторів проголосував за ліквідацію
підприємства.

ОСОБА_2 проінформував, що ним надалі
проводиться робота по розшуку та
поверненню дебіторської
заборгованості банкруту та майна
боржника для включення його до
ліквідаційної маси та просив відкласти
розгляд клопотання №02/14 від 14.01.2014р.
ОСОБА_2 та доповнення до нього вих.№06/14
від 24.02.2014 до наступного судового
засідання для надання до суду копій
матеріалів, які, на його думку, можуть
свідчити про підтвердження наявності
підстав для включення до ліквідаційної
маси додатково активів.

Враховуючи викладене, господарський
суд вважає за необхідне проміжний звіт
ліквідатора про хід ліквідаційної
процедури прийняти до відома та
долучити до матеріалів справи та
відкласти розгляд клопотання №02/14 від
14.01.2014р. ОСОБА_2 та доповнення до нього
вих.№06/14 від 24.02.2014 до наступного
судового засідання. Призначити
наступне засідання суду для з'ясування
стану здійснення ліквідаційної
процедури.

Керуючись ст.ст. 23-25, 32 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції чинній до 18.01.2013р. включно ),
ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський
суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної
процедури Приватного підприємства
"СІМ" фірма "Професіонал" по 25.03.2014 року
включно.

2. Продовжити строк повноважень
ліквідатора Шкляра О.С. по 25.03.2014 року
включно .

3. Проміжний звіт ліквідатора про хід
ліквідаційної процедури прийняти до
відома та долучити до матеріалів
справи.

4. Відкласти розгляд клопотання №02/14
від 14.01.2014р. ОСОБА_2 та доповнення до
нього вих.№06/14 від 24.02.2014 до наступного
судового засідання.

5. Призначити наступне засідання суду
призначити на "03" червня 2014 р. о 11:00 в
приміщенні господарського суду
Житомирської області за адресою:
м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, каб.
409.

6. Зобов'язати Ліквідатора Шкляра О.С.
надати суду:

- звіт за наступний звітний проміжний
період, розглянутий на засіданні
комітету кредиторів, який підтвердити
документально; протоколи засідання
комітету кредиторів надати суду;

- повідомити про результати розгляду
справи №К/9991/6043/11 Вищим
адміністративним судом України;
завірену копію судового акту надати до
матеріалів справи;

- докази закриття рахунків банкрута;

- вжити заходів щодо стягнення
дебіторської заборгованості з СТОВ
"Глинівецьке";

- надати за результатами проведеної
роботи згідно ст. 32 Закону
ліквідаційний баланс, звіт про
проведену роботу та інші матеріали, що
свідчать про виконання ліквідатором,
покладених на нього обов'язків (докази,
що свідчать про відсутність
ліквідаційної маси; реєстр вимоги
кредиторів з зазначенням сум, які є
неможливими до погашення; пояснювальну
записку ліквідатора до ліквідаційного
балансу),

або за необхідності надати
обгрунтоване клопотання про
продовження строку ліквідаційної
процедури та повноважень ліквідатора .

7. Викликати у судове засідання
ліквідатора та представників
кредиторів.

Суддя
Макаревич В.А.

Список розсилки:

1- у справу

2- ініціюючому кредитору (або під
розписку в розносній книзі

3 - ОСОБА_2 - на адресу боржника 10025, м.
Житомир, вул. Павла Сингаївського,3 -
реком .

4- ВВД ФСС від НВВ та ПЗУ у м. Житомирі
(або під розписку в розносній книзі)

5 - Житомирському МЦЗ (або під розписку
в розносній книзі)

6 - ліквідатору Шкляру О.С. - реком. (або
під розписку в розносній книзі)