ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

13.03.14
Справа № 926/1287/13

Львівський апеляційний господарський
суд в складі суддів:

головуючий суддя: Данко Л.С.,

судді: Дякович О.В.,

Якімець Г.Г.

Розглянувши матеріали апеляційної
скарги Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2, б/н від 26.02.2014 р. (вх. № 01-05/1069/14
від 11.03.2014 р.),

на рішення господарського суду
Чернівецької області від 12 лютого 2014
року

у справі № 926/1287/13 (суддя І.В.Марущак),

порушеній за позовом В. о. прокурора
Вижницького району Чернівецької
області в інтересах держави в особі

Позивача: Черешенської сільської ради
Вижницького району Чернівецької
області, с. Черешенька, Вижницький р-н,
Чернівецька обл.,

До відповідача: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2, с. Черешенька,
Вижницький р-н, Чернівецька обл.,

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
позивача: Державна інспекція
сільського господарства у
Чернівецькій області, м. Чернівці,

Про: звільнення самовільно зайнятої
земельної ділянки площею 0,19 га та
відшкодування шкоди у розмірі 9928,35 грн.
та стягнення судового збору.

Відповідно до протоколу розподілу
справ КП «Документообіг господарських
судів» від 11.03.2014 р., дану справу
розподілено до розгляду судді -
доповідачу Данко Л.С.

Згідно розпорядження Голови
Львівського апеляційного
господарського суду від 13.03.2014 р., у
склад колегії для розгляду справи №
926/1287/13 господарського суду
Чернівецької області введено суддів
Дякович О.В., Якімець Г.Г.

ВСТАНОВИВ:

Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2
подано апеляційну скаргу, б/н від 26.02.2014
р. (вх. № 01-05/1069/14 від 11.03.2014 р.), на рішення
господарського суду Чернівецької
області від 12 лютого 2014 року у справі №
926/1287/13 (суддя І.В.Марущак), порушеній за
позовом В. о. прокурора Вижницького
району Чернівецької області в
інтересах держави в особі позивача:
Черешенської сільської ради
Вижницького району Чернівецької
області, с. Черешенька, Вижницький р-н,
Чернівецька обл., до відповідача:
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с.
Черешенька, Вижницький р-н, Чернівецька
обл., третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача: Державна інспекція
сільського господарства у
Чернівецькій області, м. Чернівці, про:
звільнення самовільно зайнятої
земельної ділянки площею 0,19 га та
відшкодування шкоди у розмірі 9928,35 грн.
та стягнення судового збору.

З матеріалів апеляційної скарги
вбачається, а саме, в переліку додатків
до апеляційної скарги зазначено: копія
рішення господарського суду
Чернівецької області від 12.02.2014 р. та
квитанція про сплату судового збору.

Як встановлено колегією суддів,
скаржником до апеляційної скарги б/н
від 26.02.2014 р. (вх. № 01-05/1069/14 від 11.03.2014 р.)
не подано доказів надсилання копії
апеляційної скарги учасникам процесу.

Відповідно до зазначених приписів ст. 97
ГПК України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо:

1) апеляційна скарга підписана особою,
яка не має права її підписувати, або
особою, посадове становище якої не
зазначено;

2) до скарги не додано доказів
надсилання її копії іншій стороні
(сторонам);

3) до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі;

4) скаргу подано після закінчення
строку, встановленого для її подання,
без клопотання про поновлення цього
строку або таке клопотання відхилено;

5) до винесення ухвали про прийняття
скарги до провадження особа, яка подала
скаргу, подала заяву про її
відкликання.

Відповідно до частини 1 коментованої
статті законодавець встановив перелік
підстав, за наявності яких апеляційна
скарга може не прийматись до розгляду і
бути повернена.

Такий перелік є вичерпним і
додатковому розширенню не підлягає.

Так, за приписами відповідних пунктів
частини першої цієї статті, апеляційна
скарга не приймається до розгляду і
повертається, якщо до скарги не додано
доказів надсилання її копії іншій
стороні.

В нашому випадку, до апеляційної скарги
б/н від 26.02.2014 р. (вх. № 01-05/1069/14 від 11.03.2014
р.) скаржником не додано доказів
надсилання її копії іншій стороні
(сторонам).

Крім того, колегія суддів зазначає, що
вищезазначена апеляційна скарга
підписана ОСОБА_3, однак стороною у
справі є ОСОБА_2, також, в матеріалах
справи не міститься довіреності
(доручення) на представництво
інтересів апелянта особою ОСОБА_3

Відтак, з вищенаведеного вбачається, що
апеляційна скарга б/н від 26.02.2014 р. (вх. №
01-05/1069/14 від 11.03.2014 р.) підписана особою,
яка не має права її підписувати, або
особою, посадове становище якої не
зазначено;

З огляду на все вищенаведене та
відповідно до вимог п. 1, 2, ч. 1 ст. 97 ГПК
України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
апеляційна скарга підписана особою,
яка не має права її підписувати, або
особою, посадове становище якої не
зазначено та, якщо до апеляційної
скарги не додано доказів надсилання її
копії іншій стороні (сторонам).

Про повернення апеляційної скарги
виноситься ухвала.

На ухвалу про повернення апеляційної
скарги може бути подана касаційна
скарга.

Після усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї
статті, апеляційна скарга може бути
подана повторно.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
пунктом 1 та 2 частини 1 статті 97
Господарського процесуального кодексу
України, Львівський апеляційний
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи
- підприємця ОСОБА_2, б/н від 26.02.2014 р. (вх.
№ 01-05/1069/14 від 11.03.2014 р.) на рішення
господарського суду Чернівецької
області від 12 лютого 2014 року у справі №
926/1287/13, з додатками на 23-х арк.,
повернути скаржнику.

Додаток: матеріали апеляційної скарги
з додатками на 23-х арк. для
скаржника/апелянта.

Головуючий суддя
Данко Л.С.

Суддя
Дякович О.В.

Суддя
Якімець
Г.Г.