м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 5011-3/18888-2012 03.03.14

За заявою Регіонального відділення
Фонду державного майна України по
місту Києву "Про виправлення помилки в
наказі".

За позовом першого заступника
прокурора Шевченківського району м.
Києва в інтересах держави в особі 1)
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по місту
Києву та 2) Українського державного
університету фінансів та міжнародної
торгівлі

до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

про стягнення 39 366,75 грн., розірвання
договору оренди № 5901 від 11.07.2011 та
повернення майна.

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від прокурора: не з'явилися;

від позивача 1: Ємець Ю.В. (за
довіреністю від 27.02.2014);

від позивача 2: не з'явилися;

від відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4 (за
довіреністю від 10.12.2012).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста
Києва передані вимоги першого
заступника прокурора Шевченківського
району м. Києва в інтересах держави в
особі 1) Регіонального відділення Фонду
державного майна України по місту
Києву та 2) Українського державного
університету фінансів та міжнародної
торгівлі про розірвання договору
оренди нерухомого майна, що належить до
державної власності № 5901 від 11.07.2011; про
зобов'язання протягом 3-х робочих днів з
моменту вступу рішення суду в законну
силу за актом приймання-передачі
передати нерухоме майно загальною
площею 300,65 кв. м., що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_2, на 1-му поверсі
4-поверхової будівлі учбового корпусу,
що перебуває на балансі Українського
державного університету фінансів та
міжнародної торгівлі Регіональному
відділенню Фонду державного майна
України по місту Києві або
Українському державному університету
фінансів та міжнародної торгівлі; про
стягнення 39 366,75 грн. заборгованості по
орендній платі та комунальним послугам
за неналежне виконання взятих на себе
останнім зобов'язань.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 06.03.2013 позов задоволено
повністю. Суд вирішив стягнути з
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на
користь Українського державного
університету фінансів та міжнародної
торгівлі грошові кошти: заборгованість
по оренді приміщення в розмірі - 6 684 грн.
43 коп., заборгованість по оренді майна в
розмірі - 4 181 грн. 65 коп., заборгованість
по комунальним послугам в розмірі - 14 176
грн. 45 коп., 3% річних в розмірі - 2 240 грн. 77
коп., інфляційні втрати в розмірі - 408
грн. 02 коп., пеню в розмірі - 11 675 грн. 43
коп.; розірвати Договір № 5901 оренди
нерухомого майна, що належить до
державної власності, від 11.07.2011,
укладений між Регіональним
відділенням Фонду державного майна
України по м. Києву та Фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1; зобов'язати
Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1
протягом трьох робочих днів з моменту
вступу рішення суду в законну силу за
актом приймання -передавання передати
Регіональному відділенню фонду
державного майна по м. Києву або
Українському державному університету
фінансів та міжнародної
торгівлінерухоме майно загальною
площею 300,65 кв. м, розміщене за адресою:
АДРЕСА_2, на першому поверсі,
4-поверхової будівлі учбового корпусу,
що перебуває на балансі Українського
державного університету фінансів та
міжнародної торгівлі; стягнути з
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Державного бюджету 38 793 грн. 25 коп. -
судового збору за подання позовної
заяви.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 06.03.3013 суд ухвалив виправити
описку, допущену в рішенні суду від
06.03.2013 у справі №5011-3/18888-2012.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 09.07.2013 рішення
Господарського суду міста Києва від
06.03.2013 у справі № 5011-3/18888-2012 залишено без
змін.

На виконання рішення Господарського
суду міста Києва 06.03.2013 у справі №
5011-3/18888-2012, що залишено без змін
постановою Київського апеляційного
господарського суду від 09.07.2013, яке
набрало законної сили 09.07.2013 видано
відповідні накази.

05.12.2013 до канцелярії Господарського
суду міста Києва надійшла заява
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по місту
Києву "Про виправлення помилки в
наказі". Заявник зазначає, що виданий
Господарським судом міста Києва наказ
не відповідає вимогам п. 3 ч. 1 та ч. 2 ст. 18
Закону України "Про виконавче
провадження", а саме, у виконавчому
документі не вказано ідентифікаційний
номер та адресу боржника, а також
зазначено двоє осіб стягувачів.
Враховуючи вищевикладене, заявник
просить суд виправити помилки у наказі
№5011-3/18888-2012 від 22.07.2013 у відповідності
до норм ст. 18 Закону України "Про
виконавче провадження".

07.02.2014 до канцелярії Господарського
суду міста Києва повторно надійшла
заява Регіонального відділення Фонду
державного майна України по місту
Києву про виправлення помилки в наказі.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 10.02.2014 суддею Цюкало Ю.В.
призначено розгляд заяви на 19.02.2014.

У зв`язку із перебуванням судді Цюкала
Ю.В. на лікарняному, розпорядженням
голови Господарського суду міста Києва
від 19.02.2014, з метою дотримання
процесуальних строків, справу
№5011-3/18888-2012 за позовом першого
заступника прокурора Шевченківського
району м. Києва в інтересах держави в
особі Регіонального відділення Фонду
державного майна України по місту
Києву, Українського державного
університету фінансів та міжнародної
торгівлі до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення 39 366,75 грн.,
розірвання договору оренди № 5901 від
11.07.2011 та повернення майна для розгляду
заяви про виправлення помилки в наказі
було передано судді Підченку Ю.О.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 19.02.2014 суддею Підченко Ю.О.
прийнято справу №5011-3/18888-2012 для
розгляду заяви про виправлення
помилки в наказі до свого провадження.
Призначено розгляд заяви на 03.03.2014.

Розпорядженням голови Господарського
суду міста Києва від 24.02.2014, у зв'язку із
виходом судді Цюкала Ю.В. з лікарняного,
з метою дотримання процесуальних
строків, справу передано судді Цюкалу
Ю.В. для розгляду заяви про виправлення
помилки в наказі.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 24.02.2014 суддею Цюкало Ю.В.
прийнято справу №5011-3/18888-2012 до свого
провадження справу для розгляду заяви
про виправлення помилки в наказі.

В судове засідання, призначене на 03.03.2014
з'явились представники позивача 1 та
відповідача, надали усні пояснення по
суті спору, відповіли на запитання
суду.

Прокурор, представник позивача 2 в
судове засідання не з'явилися, причини
неявки суд не повідомили, про дату, час
та місце судового засідання
повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 3 ст. 117 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд розглядає заяву в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням стягувача та
боржника і виносить ухвалу. Неявка
стягувача і боржника не є перешкодою
для розгляду справи.

Сторони у справі були повідомлені
належним чином про розгляд заяви про
внесення виправлення до наказу, а тому
їх неявка не є перешкодою для розгляду
заяви.

Дослідивши повно та всебічно матеріали
справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 117
Господарського процесуального кодексу
України наказ має відповідати вимогам
до виконавчого документа, встановленим
Законом України "Про виконавче
провадження". Господарський суд, який
видав наказ, може за заявою стягувача
або боржника виправити помилку,
допущену при його оформленні або
видачі, чи визнати наказ таким, що не
підлягає виконанню, та стягнути на
користь боржника безпідставно
одержане стягувачем за наказом.

Згідно з ч. 1 ст. 18 Закону України "Про
виконавче провадження" у виконавчому
документі зазначаються: назва і дата
видачі документа, найменування органу,
прізвище та ініціали посадової особі,
що його видали; дата прийняття і номер
рішення, згідно з яким видано документ;
повне найменування (для юридичних осіб)
або ім'я (прізвище, власне ім'я та по
батькові) (для фізичних осіб) стягувача
і боржника, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання чи
перебування (для фізичних осіб),
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника (для фізичних
осіб - платників податків) або номер і
серія паспорта стягувача та боржника
для фізичних осіб - громадян України,
які через свої релігійні або інші
переконання відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера, офіційно
повідомили про це відповідні органи
державної влади та мають відмітку в
паспорті громадянина України, а також
інші дані, якщо вони відомі суду чи
іншому органу, що видав виконавчий
документ, які ідентифікують стягувача
та боржника чи можуть сприяти
примусовому виконанню, зокрема, дата
народження боржника та його місце
роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо;
резолютивна частина рішення; дата
набрання законної (юридичної) сили
рішенням; строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

У відповідності до ч. 2 ст. 8 Закону
України "Про виконавче провадження",
стягувачем є фізична або юридична
особа, на користь чи в інтересах якої
видано виконавчий документ.

В пункті 34 інформаційного листа Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання, порушені у доповідних
записках про роботу господарських
судів України у другому півріччі 2008
року щодо застосування норм
Господарського процесуального кодексу
України" від 12.03.09. № 01-08/163 зазначено, що
відповідно до приписів статті 117 ГПК
господарський суд, який видав наказ,
може за заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі; таке
виправлення вноситься до наказу
ухвалою господарського суду. Видача
при цьому господарським судом нового
наказу з текстом, що відповідав би
здійсненим виправленням, законом не
передбачено. Наказ, до якого в
установленому порядку внесено
виправлення, є виконавчим документом у
розумінні Закону України "Про
виконавче провадження" з урахуванням
внесених до цього наказу виправлень.

Судом встановлено, що при виготовлені
наказу Господарського суду міста Києва
№5011-3/18888-2012 від 22.07.2013, судом не вказано
ідентифікаційний номер та адресу
боржника.

Допущені помилки в наказі від 22.07.2013 у
справі №5011-3/18888-2012 впливають на його
виконання у спосіб та порядок
визначений судом, оскільки позбавляють
можливості виконання рішення.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне виправити допущену в наказі
Господарського суду міста Києва від
22.07.2013 №5011-3/18888-2012 помилку, а саме
зазначити ідентифікаційний номер та
адресу боржника.

Щодо твердження заявника про те, що в
наказі зазначено двоє осіб стягувачів
суд зазначає наступне.

Як вбачається з позовної заяви №408 від
05.12.2012 першого заступника прокурора
Шевченківського району м. Києва в
інтересах держави в особі
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по місту
Києву; Українського державного
університету фінансів та міжнародної
торгівлі позивачем заявлено позовні
вимоги, зокрема, зобов'язати Фізичну
особу-підприємця ОСОБА_1 протягом трьох
робочих днів з моменту вступу рішення
суду в законну силу за актом приймання -
передавання передати нерухоме майно
загальною площею 300,65 кв. м, розміщене за
адресою: АДРЕСА_2, на першому поверсі,
4-поверхової будівлі учбового корпусу,
що перебуває на балансі Українського
державного університету фінансів та
міжнародної торгівлі Регіональному
відділенню фонду державного майна по м.
Києва/Українському державному
університету фінансів та міжнародної
торгівлі.

З огляду на вищезазначене, позовні
вимоги першого заступника прокурора
Шевченківського району м. Києва
задоволено в межах заявлених позовних
вимог, враховуючи позовні вимоги,
вказані у позовній заяві №408 від 05.12.2012
процесуального позивача, на примусове
виконання чого видано відповідний
наказ Господарського суду міста Києва
№5011-3/18888-2012 від 22.07.2013.

З огляду на вищезазначене, дослідивши
обставини викладені у поданій заяві,
суд вважає, що заява Регіонального
відділення Фонду державного майна
України по місту Києву "Про
виправлення помилки в наказі" є такою,
що підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Регіонального відділення Фонду
державного майна України по місту
Києву "Про виправлення помилки в
наказі" - задовольнити частково.

2. Внести виправлення до наказу
Господарського суду міста Києва від
22.07.2013 у справі №5011-3/18888-2012 виданого на
примусове виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
06.03.2013, що залишено без змін постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 09.07.2013 та
викласти наказ Господарського суду
міста Києва №5011-3/18888-2012 від 22.07.2013 у
наступній редакції:

«Зобов'язати Фізичну особу-підприємця
ОСОБА_1 (01054, АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію
НОМЕР_2, р/р НОМЕР_3 в ПАТ "Банк
Петрокомерц - Україна", МФО 300120,
свідоцтво платника єдиного податку
№227786) протягом трьох робочих днів з
моменту вступу рішення суду в законну
силу за актом приймання - передавання
передати Регіональному відділенню
фонду державного майна по м. Києву або
Українському державному університету
фінансів та міжнародної торгівлі
нерухоме майно загальною площею 300,65 кв.
м, розміщене за адресою: АДРЕСА_2, на
першому поверсі, 4-поверхової будівлі
учбового корпусу, що перебуває на
балансі Українського державного
університету фінансів та міжнародної
торгівлі».

3. В іншій частині заяви Регіонального
відділення Фонду державного майна
України по місту Києву "Про
виправлення помилки в наказі" -
відмовити.

4. Дана ухвала є невід'ємно частиною
наказу Господарського суду міста Києва
від 22.07.2013 у справі №5011-3/18888-2012.

5. Дану ухвалу може бути оскаржено в
порядку, передбаченому чинним
законодавством України.

Суддя
Ю.В. Цюкало