КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"18" березня 2014 р.
Справа №5011-26/343-2012

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового
В.Г.

суддів: Агрикової
О.В.

Чорногуза М.Г.

при секретарі судового засідання:
Петренку В.А.,

за участі представників згідно з
протоколом судового засідання від
18.03.2014р.

розглянувши клопотання судового
експерта Волинського відділення
Львівського науково-дослідного
інституту судових експертиз
Андрощука О.П.

про представлення додаткових
матеріалів, необхідних для дачі
висновку

у справі № 5011-26/343-2012 за апеляційними
скаргами Публічного акціонерного
товариства акціонерного банку
«Укргазбанк» та Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська
інвестиційно-інжинірингова компанія»

на рішення господарського суду міста
Києва від 25.04.2013р.

у справі № 5011-26/343-2012 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Публічного акціонерного
товариства акціонерного банку
«Укргазбанк»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська
інвестиційно-інжинірингова компанія»

про стягнення заборгованості за
кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
акціонерний банк «Укргазбанк» (далі -
позивач) звернулося в господарський
суд міста Києва з позовом до Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Українська
інвестиційно-інжинірингова компанія»
(далі - відповідач) про стягнення 54 258
166,44 грн. заборгованості за кредитним
договором.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 25.04.2013р. у справі № 5011-26/343-2012
позов задоволено частково. Стягнуто з
відповідача на користь позивача 45 275
217,00 грн. боргу та судові витрати. В
іншій частині в позові відмовлено.
Мотивуючи своє рішення, суд першої
інстанції, пославшись на висновок
судово-економічної експертизи №
6010/6011/12-45 від 19.02.2013р. дійшов висновку
про часткову обґрунтованість позовних
вимог.

Не погодившись з прийнятим рішенням,
відповідач подав апеляційну скаргу, у
якій просить рішення господарського
суду м. Києва від 25.04.2013р. у справі №
5011-26/343-2012 скасувати та прийняти нове
рішення, яким позов залишити без
розгляду.

Позивач також не погодився з рішенням
суду та подав апеляційну скаргу, у якій
просить рішення господарського суду м.
Києва від 25.04.2013р. у справі № 5011-26/343-2012
скасувати, прийняти нове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги повністю.
В обґрунтування доводів апеляційної
скарги позивач, зокрема, посилається на
те, що, на його думку, висновок судової
експертизи містить помилку в
розрахунках, не є чітким та
однозначним, проте, суд взяв його до
уваги при прийнятті рішення.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 10.06.2013р.
апеляційні скарги у даній справі
прийнято та об'єднано в єдине
апеляційне провадження та призначено
до розгляду.

Ухвалою від 09.07.2013р. Київським
апеляційним господарським судом у
складі головуючого судді Сухового В.Г.
(доповідач), суддів Агрикової О.В.,
Рудченка С.Г. у справі № 5011-26/343-2012
призначено судову економічну
експертизу, а також зупинено
провадження у даній справі до
отримання висновку експерта.

До Київського апеляційного
господарського суду надійшло
клопотання судового експерта
Волинського відділення Львівського
науково-дослідного інституту судових
експертиз Андрощука О.П. про
представлення додаткових матеріалів,
необхідних для проведення експертизи
та дачі висновку у даній справі, а саме:

- первинні документи (виписки), які
підтверджують погашення ТзОВ
«УІІК» основного боргу («тіло»
кредиту), відсотків, інших платежів, які
були здійснені відповідно до умов
Кредитного договору № 3/VIP від 27.02.2009р.
за період з 27.02.2009р. по 13.11.2011р.;

- документи, які підтверджують
оприбуткування ПАТ АБ «Укргазбанк»
іпотечного майна, яке було надане в
забезпечення зобов'язань по Кредитному
договору № 3/VIP від 27.02.2009р. та яке було
поставлене на баланс ПАТ АБ
«Укргазбанк» згідно рішення
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 31.03.2011р. (в
розрізі назви майна, кількості та
вартості);

- виписки по рахункам
(дебетово-кредитові обороти), які
підтверджують погашення ПАТ АБ
«Укргазбанк» кредитної заборгованості
за рахунок стягненого іпотечного майна
згідно рішення Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 31.03.2011р. (з призначенням платежів),
яка виникла згідно умов Кредитного
договору № 3/VIP від 27.02.2009р. (у т.ч.
основний борг, відсотки, пеня, штрафи);

- інші бухгалтерські документи, які
відображають нарахування ПАТ АБ
«Укргазбанк» та погашення ТзОВ «УІІК»
зобов'язань, передбачених умовами
Кредитного договору № 3/VIP від 27.02.2009р.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 10.02.2014р.
поновлено апеляційне провадження у
справі № 5011-26/343-2012,
розгляд клопотання судового експерта
Волинського відділення Львівського
науково-дослідного інституту судових
експертиз Андрощука О.П. про
представлення додаткових матеріалів,
необхідних для проведення експертизи
та дачі висновку у справі № 5011-26/343-2012
призначено на 25.02.2014р. та зобов'язано
позивача і відповідача до початку
судового засідання надати суду
заздалегідь до початку судового
засідання документи, які перелічені у
клопотанні судового експерта.

Ухвалою суду від 25.02.2014р. розгляд
клопотання судового експерта
Волинського відділення Львівського
науково-дослідного інституту судових
експертиз Андрощука О.П. про
представлення додаткових матеріалів,
необхідних для проведення експертизи
та дачі висновку у справі №
5011-26/343-2012 відкладено на 18.03.2014р., у
зв'язку з неявкою представника
відповідача та неподанням позивачем та
відповідачем витребуваних документів
згідно ухвали суду від 10.02.2014р.

На виконання вимог ухвали суду
від 10.02.2014р. представником позивача
27.02.2014р. через відділ документального
забезпечення суду подано клопотання по
справі, до якого були додані наступні
документи, а саме:

1) На підтвердження оприбуткування АБ
«Укргазбанк» заставленого майна
згідно рішення Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 31.03.2011р.: копію витягу з протоколу №
60 засідання Правління АБ
«Укргазбанк» від 27.12.2012р., копію
меморіального ордеру № 3180_16 від
15.01.2013р., копію меморіального ордеру №
3180_17 від 15.01.2013р.

2) На підтвердження погашення АБ
«Укргазбанк» кредитної заборгованості
за рахунок стягненого заставленого
майна згідно рішення Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 31.03.2011р.: копію виписки по рахунку №
0.980 за період з 27.02.2009р. по 19.02.2014р.,
копію виписки по рахунку № 0.980 за
період з 27.02.2009р. по 19.02.2014р., копію
виписки по рахунку № 0.980 за період
з 27.02.2009р. по 19.02.2014р., копію виписки по
рахунку № 0.980 за період з
27.02.2009р. по 19.02.2014р.

3) Інші бухгалтерські документи, які
відображають нарахування АБ
«Укргазбанк» та погашення ТОВ «У.І.І.К.»
заборгованості за кредитним договором
№ 3/VIP від 27.02.2009р.: розрахунок
заборгованості ТОВ «У.І.І.К.»
за кредитним договором № 3/VIP від
27.02.2009р. станом на 19.02.2014р. Одночасно в
даному клопотанні представник
відповідача зазначає, про те що згідно
вищевказаного протоколу засідання
Правління АБ «Укргазбанк» № 60 від
27.12.2012р. заставлене майно, на яке було
звернено стягнення згідно рішення
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 31.03.2011р. було
оприбутковано на балансі Банку за
справедливою вартістю згідно оцінки
СОД від 26.12.2012р., тобто за ціною 30 242 130,00
грн.

При цьому, різницю між вартостями
згідно вищезазначеної оцінки СОД та
рішенням Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 31.03.2011р. у сумі 23 675 620,00 грн. було
віднесено на витрати Банку. Таким
чином, внаслідок прийняття Банком на
баланс заставленого майна,
заборгованість ТОВ «У.І.І.К.» перед АБ
«Укргазбанк» за кредитним договором №
3/VIP від 27.02.2009р. була погашена у сумі 53 917
750,00 грн., з них 23 832 060,84 грн. було
направлено на погашення прострочених
процентів, а 30 085 689,16 грн. на погашення
простроченої заборгованості за
кредитом.

Згідно з розпорядженням секретаря
судової палати Київського
апеляційного господарського суду від
18.03.2014р. у складі колегії здійснено
заміну судді Рудченка С.Г. на суддю
Чорногуза М.Г. у зв'язку з перебуванням
судді Рудченка С.Г. на лікарняному.

Ухвалою суду від 18.03.2014р. колегією у
складі головуючого судді Сухового В.Г.
(доповідач), суддів Агрикової О.В.,
Чорногуза М.Г., справу № 5011-26/343-2012 за
апеляційними скаргами Публічного
акціонерного товариства акціонерного
банку «Укргазбанк» та Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Українська
інвестиційно-інжинірингова компанія»
на рішення господарського суду міста
Києва від 25.04.2013р. прийнято до свого
провадження.

18.03.2014р. через відділ документального
забезпечення суду від відповідача
надійшло клопотання, до якого додано
докази погашення кредиторської перед
ПАТ АБ «Укргазбанк» по кредитному
договору № 3/VIP від 27.02.2009р., а саме: копія
рішення Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 31.03.2011р. у справі № 2-779/2011р.

У судове засідання 18.03.2014р. з'явилися
представник позивача та представники
відповідача, при цьому, представники
відповідача повідомили суду, що у
відповідача відсутні будь-які інші
докази, які відображають погашення
кредиторської заборгованості перед
ПАТ АБ «Укргазбанк» по кредитному
договору № 3/VIP від 27.02.2009р., окрім
поданої до суду копії рішення
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 31.03.2011р. у справі
№ 2-779/2011р.

В силу ч. 4 ст. 31 ГПК України, судовий
експерт, оскільки це необхідно для дачі
висновку, має право, зокрема, просити
господарський суд про надання йому
додаткових матеріалів.

Згідно роз'яснень Вищого
господарського суду України,
викладених у

п.11 постанови Пленуму від 23.03.2012р. № 4
«Про деякі питання практики
призначення судової експертизи» у разі
коли для вирішення поставлених перед
експертом питань йому необхідні
додаткові матеріали (документи, зразки
тощо) він з огляду на положення частини
четвертої статті 31 ГПК вправі просити
господарський суд про їх надання.
Водночас законом не передбачено
повноважень судового експерта щодо
витребування та одержання додаткових
матеріалів безпосередньо від
учасників судового процесу. Тому
господарський суд не може покладати на
останніх обов'язок надавати додаткові
матеріали безпосередньо експертові на
його вимогу.

З огляду на наведене, клопотання
судового експерта Волинського
відділення Львівського
науково-дослідного інституту судових
експертиз Андрощука О.П. про
представлення додаткових матеріалів,
необхідних для проведення експертизи
та дачі висновку у даній справі, за
результатами обговорення обставин
справи, підлягає задоволенню.

У відповідності до п.11 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України, від 23.03.2012, № 4 «Про деякі
питання практики призначення судової
експертизи» після розгляду клопотання
провадження у справі знову
зупиняється, а матеріали справи, якщо
вони витребувалися судом, надсилаються
до експертної установи.

Пунктом 1 частини 2 статті 79 ГПК України
передбачено, що господарський суд
зупиняє провадження у справі в разі
призначення судом судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 31, 41, 42, 79, 86, ГПК України,
суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта
Волинського відділення Львівського
науково-дослідного інституту судових
експертиз Андрощука О.П. про
представлення додаткових матеріалів,
необхідних для проведення експертизи
та дачі висновку у справі № 5011-26/343-2012 -
задовольнити. Залучити до матеріалів
справи (том 3) подані сторонами
документи, витребувані судом за
клопотанням судового експерта.

2. Зупинити апеляційне провадження у
справі № 5011-26/343-2012 до отримання
висновку експерта.

3. В розпорядження експерта Волинського
відділення Львівського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (43001, м. Луцьк, вул.
Червоного Хреста,16) надати том 3 справи
№ 5011-26/343-2012, в якому містяться
додаткові документи, надані сторонами
за клопотанням експерта.

4. Копію даної ухвали надіслати
(вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
В.Г. Суховий

Судді
О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз