ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

11.03.2014Справа №02-09/ 901/2087/13

Суддя Мокрушин В.І., розглянувши
матеріали

За заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТД «Агроінвест», АР
Крим, м.Сімферополь

про перегляд ухвали за нововиявленими
обставинами

За заявою ініціюючого кредитора
Публічного акціонерного товариства
"Банк Форум"

до боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТД Агроінвест" ()

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

07.03.2014 до Господарського суду
Автономної Республіки Крим надійшла
заява Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТД «Агроінвест» про
перегляд ухвали Господарського суду
Автономної Республіки Крим від 17.07.2013
про порушення провадження у справі
№901/2087/13 за нововиявленими обставинами.

Суд вважає за необхідне відмовити у
прийнятті даної заяви з огляду на
наступне.

Згідно ч.1 ст.112 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд може переглянути
прийняте ним судове рішення, яке
набрало законної сили, за
нововиявленими обставинами.

Згідно п.8.5. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 17 від
26.12.2011 подання до господарського суду
заяви про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами ухвали
господарського суду, яку не може бути
оскаржено, -виключає перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами.
Тому в зазначеному випадку
господарський суд повинен відмовити у
прийнятті заяви і винести з цього
приводу ухвалу.

Згідно п.1 ч.1 ст.62 Господарського
процесуального кодексу України суддя
відмовляє у прийнятті позовної заяви,
якщо заява не підлягає розгляду у
господарських судах України.

Так, перелік ухвал, що підлягають
оскарженню, встановлений ст. 106
Господарського процесуального кодексу
України, з якого вбачається, що
оскарження ухвал про порушення
провадження у справі не передбачено
нормами Господарського процесуального
кодексу України.

Крім того, згідно до положень п.3 ч.1
статті 7 Закону України «Про судовий
збір» сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі,
зокрема, відмови у відкритті
провадження у справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про
судовий збір», п.1 ч.1 ст.62, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

· Відмовити у прийнятті заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТД «Агроінвест» про
перегляд ухвали Господарського суду
Автономної Республіки Крим від 17.07.2013
про порушення провадження у справі
№901/2087/13 за нововиявленими обставинами.

· Повернути Товариству з
обмеженою відповідальністю «ТД
«Агроінвест» (вул. Севастопольська, 39,
м.Сімферополь, 09013; ідентифікаційний
код 34488499) з Державного бюджету України
(УДКСУ у м.Сімферополі АРК , рахунок 3002, відкритий за
кодом класифікації доходів бюджету
22030001 в Головному управлінні Державної
казначейської служби України в
автономній Республіці Крим,
м.Сімферополь, код банку 824026) 3045,00 грн.
судового збору сплаченого за
квитанцією № 101 від 07.03.2014.

Додаток: матеріали заяви на 22 аркушах, у
тому числі квитанція № 101 від 07.03.2014.

Ухвала набирає законної сили з дня її
прийняття, є виконавчим документом та
підлягає негайному виконанню органами
Державної виконавчої служби у порядку,
встановленому для примусового
виконання судових рішень.

Ухвала може бути пред'явлена до
виконання протягом року з наступного
дня після набрання законної сили.

Суддя В.І.
Мокрушин