overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.14р. Справа № Б26/198-09Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання
Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: Муравський В.В. - представник ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", довіреність № 1450-О від 18.05.2013р.

від боржника: Андросова В.Є. - ліквідатор

в засіданні приймали участь: Сколота
А.В. - представник Української універсальної біржі, довіреність № 43 від 03.03.2014р.

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Франко-термінал", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Франко-термінал", м.
Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, буд. 17, кв. 202 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Франко-термінал", м.
Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, буд. 17, кв. 202 () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Андросова В.Є.

28.02.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від арбітражного керуючого Андросової В.Є. надійшло клопотання № 01-34/02-25/75 від 27.02.14р., в якому просить скасувати всі наявні обтяження (обмеження, арешти, заборони, іпотеки та інше) які накладені на будь-яке майно банкрута -
Товариства з обмеженою відповідальністю "Франко-термінал", м.
Дніпропетровськ.

Господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду клопотання за участю ліквідатора, представника обтяжувача -
ПАТ "КБ "ПриватБанк", Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 22, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання про скасування обмежень призначити на 13.03.14р. на 10:00 год., каб. №8.

Визнати обов'язкову явку у судове засідання ліквідатора, представника обтяжувача - ПАТ "КБ "ПриватБанк",
Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.14р. Справа № 904/9525/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання
Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від боржника: Мельник О.П. - паспорт АН 975255 виданий 31.07.2000р. Ленінським РВ УМВС
України в Дніпропетровській області, голова ліквідаційної комісії

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Онікс Трейдінг", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Онікс Трейдінг", м.
Дніпропетровськ, просп. Калініна, буд. 84, ( )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Онікс Трейдінг", м.
Дніпропетровськ, просп. Калініна, буд. 84, ( ) порушено ухвалою господарського суду 17.12.13р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).

Постановою господарського суду від 08.01.14р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено голову ліквідаційної комісії Мельника Олега Петровича.

17.01.14р. в газеті "Голос України" № 8 ( 5758 ) опубліковано оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно з ч. 3 ст. 95 Закону про банкрутство кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

Після публікації оголошення заява про грошові вимоги до банкрута надійшла від Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМУС ПРЕСТИЖ", м.
Полтава у строк, передбачений чинним законодавством.

18.02.14р. від ліквідатора до господарського суду Дніпропетровської області надійшов реєстр вимог кредиторів, ухвалою від 19.02.14р. розгляд реєстру призначено у судове засідання 04.03.14р.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, господарський судприйшов до висновку про можливість затвердження реєстру вимог кредиторів з вимогами одного кредитора:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМУС ПРЕСТИЖ", м.
Полтава на суму 1 218 грн. - 1 черга задоволення; 401 155,84 грн. - 4 черга задоволення.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 37, 38, 45, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити реєстр вимог кредиторів
Товариства з обмеженою відповідальністю "Онікс Трейдінг", м.
Дніпропетровськ з вимогами кредитора:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМУС ПРЕСТИЖ", м.
Полтава на суму 401 155,84 грн. - 4 черга задоволення, 1 218 грн. - 1 черга задоволення.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.14р. Справа № 904/8665/13

За позовом дочірнього підприємства
"Спринтер" (м. Харків)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" (м.
Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Сторони не забезпечили явку представників у судове засідання та не надали витребувані судом документи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Сторонам - надати наступні документи:

- по ДП «Спринтер»: журнали-ордери по субрахунку 361 "Розрахунки з вітчизняними покупцями", до них відомості аналітичного обліку з документами, що відображають господарські операції по взаєморозрахункам з покупцем ТОВ
«Омега»; журнали - ордери по рахунку 311
"Поточні рахунки в національній валюті", виписки банку з платіжними дорученнями, за якими надійшла оплата за поставлені товарно-матеріальні цінності від ТОВ «Омега»;

- по ТОВ «Омега»: журнали-ордери по субрахунку 631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками», до них відомості аналітичного обліку з документами, що відображають господарські операції по взаєморозрахункам з постачальником ДП
«Спринтер» м. Харків за поставлені товарно-матеріальні цінності; журнали - ордери по рахунку 311 "Поточні рахунки в національній валюті", виписки банку з платіжними дорученнями, за якими проведено оплату на адресу ДП
«Спринтер» м. Харків за одержані товарно-матеріальні цінності.

2. Позивачу сплатити вартість судової економічної експертизи згідно рахунку
№0179 від 05.02.2014.

3. Провадження у справі зупинити.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.03.14р. Справа № 904/1296/14Суддя
Євстигнеєва Н.М. , розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства
"Дніпропетровськметалопром", м.
Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Аструм-М", с. Дослідне
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області

про визнання права власності на нерухоме майно

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.03.14 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 11 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.14р. Справа № Б38/237-10(Б29/333-09)Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання
Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: Авер'янов С.М. - довіреність № 08.42-186/84-26 від 09.01.14р., представник ПАТ "Укрсоцбанк"

Осадчий І.М. - довіреність б/н від 07.02.13р., представник ТОВ "Міжнародна будівельна компанія "Україна-Канада"

від боржника: Бєлова О.А.- довіреність № 45 від 24.01.2014р., представник ліквідатора

розглянувши справу

за заявою колективного підприємства
"Облкомунсервіс", м. Дніпропетровськ
Завертайного Ігоря Борисовича, ліцензія НОМЕР_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроцентрбуд", м.
Дніпропетровськ, вул. Короленка, 1, офіс 1 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроцентрбуд", м.
Дніпропетровськ, вул. Короленка, 1, офіс 1 () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Круглов
С.С.

30.12.13р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, яке призначено до розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора, представників членів комітету кредиторів.

Заслухавши у судовому засіданні представників кредитора та ліквідатора, господарський суд вважає за можливе, керуючись ст.53 ГПК України, продовжити строк ліквідаційної процедури до 04.09.14 р., зобов'язавши ліквідатора у цей строк завершити всі заходи ліквідаційної процедури та подати до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження.

Керуючись ст.ст.53, 86 ГПК України, ст.ст.22-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю
"Дніпроцентрбуд", м. Дніпропетровськ
Круглова Сергія Сергійовича продовжити до 04.09.14 р.

Зобов'язати ліквідатора у цей строк подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.14р. Справа № 904/776/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Спецмонтажтеплострой", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ
ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 17 177, 19 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: Чорний В.А., довіреність б/н від 28.01.14р.;

Когун П.А., довіреність б/н від 28.01.14р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю
"Спецмонтажтеплострой" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до
Публічного акціонерного товариства
"ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ
ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД" про стягнення заборгованості у сумі 17 177,19 грн.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 11.02.14р. по справі № 904/776/14 порушено провадження і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 04.03.14р.

В судове засідання з'явилися представники позивача. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, до суду надав клопотання про відкладення розгляду справи на інший день у зв'язку зі знаходженням представника в іншому суді та неможливістю забезпечити його явку в судове засідання.

Суд вважає за можливим задовольнити клопотання відповідача та з метою рівності та змагальності сторін і необхідністю витребування документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07.04.2014 р. о 10:45 каб. № 54.

2. Надати в судове засідання:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.14р. Справа № 904/110/14За позовом
Прокурора Інгулецького району м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі
Криворізької міської ради в особі
Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий
Ріг, Дніпропетровська область

до Фізичної - особи підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 17 119,58 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від прокуратури: Понамаренко А.Є., посвідчення №023761

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Інгулецького району м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі
Криворізької міської ради в особі
Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною заявою до Фізичної - особи підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 17 119,58 грн.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 11.01.14р. по справі № 904/110/14 порушено провадження і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 11.02.14р.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області розгляд справи відкладено на 04.03.14р.

В судове засідання з'явився прокурор.
Представник позивача та відповідача в судове засідання не з'явилися, документи витребувані ухвалою від 11.02.2014 року суду не надали.

Враховуючи ненадання всіх витребуваних судом документів та неявку представників позивача та відповідача, з метою рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.03.2014 р. о 12:20 каб. № 54.

2. Надати в судове засідання:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання); - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України; - свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.14р. Справа № 29/5005/484/2012Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання
Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредиторів - не з'явились

від боржника - ліквідатор не з'явився

розглянувши справу

за заявою Приватного підприємства "Ода Трейд Плюс", м.
Новомосковськ

до боржника Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_3, АДРЕСА_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 18.01.2012р.

Провадження по справі перебуває на стадії ліквідації.

Розглядається ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора.

Представники кредиторів та ліквідатор в судове засідання не з'явились.

Крім того, ліквідатором витребуваних доказів не подано.

Під час розгляду справи винила необхідність витребування додаткових доказів.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись п. п. 1, 2, 3 ст. 77, ст.ст. 86, 86 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту в судовому засіданні на 25.03.14 р. о 10:10.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Втретє зобов'язати ліквідатора надати довідку з ВВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, ВД ДОВ Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, центру зайнятості про наявність або відсутність заборгованості банкрута перед зазначеними фондами.

4. Повторно зобов'язати ДПІ у
Ленінському районі м. Дніпропетровська надати докази проведення позапланової перевірки банкрута.

5. Зобов'язати кредиторів надати кандидатуру арбітражного керуючого для можливої заміни ліквідатора.

6. Явка представників кредиторів та ліквідатора у судове засідання обов'язкова.

7. Копію ухвали направити ДПІ у
Ленінському районі м.
Дніпропетровська, ПАТ "УкрСиббанк", ПП
"Ода Трейд Плюс" та арбітражному керуючому Бразалук С.С.

Суддя Д.М. Полєв

Вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.14р. Справа № 29/5005/9626/2012

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "Норинський щебзавод", с.
Норинськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод промислової оснастки", м.
Дніпропетровськ, Індустріальний район, вул. Щербини, 5-а

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі суду від 12.11.2012р.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.

Ліквідатором банкрута подано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання в судовому засіданні.

Одночасно, у зв'язку із закінченням строку ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне за власною ініціативою, продовжити останній до судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 13.03.14р.

2. Призначити розгляд клопотання в судовому засіданні на 13.03.14 р. о 10:30.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

4. Явка представників кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити Лівобережній
МДПІ, ПАТ "Норинський щебзавод" та арбітражному керуючому Алексєєвій І.О.

Суддя Д.М. Полєв

вик. Матросова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.03.14р. Справа № 904/1302/14Суддя
Євстигнеєва Н.М. , розглянувши матеріали

за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "ВТС-Укрінвест", м.
Запоріжжя

про видачу виконавчого документу
(наказу) на примусове виконання рішення
Постійно діючого Регіонального
Третейського суду України при
Асоціації "Регіональна правова група" від 18.10.2013р.

у справі №14/36К-13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВТС-Укрінвест", м.
Запоріжжя

до приватного акціонерного товариства
"Криворізький завод гірничого обладнання", м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

про стягнення 36 485,19 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 68, 122-7,122-8
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.03.14 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 11 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Направити на адресу відповідача копію заяви про видачу виконавчого документу.

4. До засідання подати:

Відповідачу:

- відзив на заяву;

- докази в обґрунтування своїх доводів.

5. Витребувати у Постійно діючого
Регіонального Третейського суду
України при Асоціації "Регіональна правова група" (5000, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Отто
Брозовського, 74а):

- справу №14/41К-13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
"ВТС-Укрінвест" (м. Запоріжжя) до приватного акціонерного товариства
"Криворізький завод гірничого обладнання" (м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області);

- регламент третейського суду.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Н.М. Євстигнеєва