СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03 березня 2014 року Справа № 901/3457/13

Севастопольський
апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

головуючого судді
Котлярової О.Л.,

суддів
Градової О.Г.,

Проценко О.І.,

за участю представників сторін:

представник позивача, не з'явився,
Совєтське районне територіальне
медичне об'єднання;

представник відповідача, Консманова
Дар'я Олексіївна, довіреність № 20-3/7394
від 30.12.13, Орендне підприємство
"Кримтеплокомуненерго";

представник третьої особи, не з'явився,
Совєтська районна рада;

розглянувши апеляційну скаргу
Орендного підприємства
"Кримтеплокомуненерго" на рішення
господарського суду Автономної
Республіки Крим (суддя Калініченко А.А.)
від 03 грудня 2013 року у справі № 901/3457/13

за позовом Совєтського районного
територіального медичного об'єднання
(пров. Больничний, 3,Совєтський,97200)

до Орендного підприємства
"Кримтеплокомуненерго" (вул. Гайдара,
3-а,Сімферополь,95000)

3-тя особа яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору

Совєтська районна рада (вул. 30 років
Перемоги, 15,Совєтський,97200)

про визнання договору оренди
припиненим та виконання певних дій

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського
суду автономної Республіки Крим від 03
грудня 2013 року позов Совєтського
районного територіального медичного
об'єднання до Орендного підприємства
"Кримтеплокомуненерго" про визнання
договору оренди припиненим та
виконання певних дій задоволено
частково.

Зобов`язано Орендне підприємство
«Кримтеплокомуненерго» повернути
Совєтському районному територіальному
медичному об'єднанню майно - будівлю
котельної з обладнанням раніше
передану в оренду згідно договору
оренди цілісного майнового комплексу
переданого в користування Орендному
підприємству «Кримтеплокомуненерго» з
Комунальною організацією Совєтською
центральною районною лікарнею № 1 від 19
листопада 2009 року.

У задоволені позовних вимог
в частині зобов'язання Орендного
підприємства «Кримтеплокомуненерго»
надати членів комісії від орендаря в
кількості та в складі на розсуд
орендаря для включення їх в акт
приймання-передачі майна - будівлі
котельної з обладнанням - відмовлено.

Вирішено питання про
розподіл судових витрат.

Не погодившись із ухваленим
рішенням суду першої інстанції Орендне
підприємство "Кримтеплокомуненерго"
звернулось до Севастопольського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою в якій просить
скасувати рішення суду першої
інстанції в частині задоволених
позовних вимог, в цій частині прийняти
нове рішення, яким позовні вимоги
залишити без задоволення.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного господарського суду від 20
січня 2014 року апеляційну скаргу
Орендного підприємства
"Кримтеплокомуненерго" прийнято до
провадження, справу призначено до
розгляду на 03 лютого 2014 року.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного господарського суду від 03
лютого 2014 року розгляд справи
відкладено на 03 березня 2014 року.

Розпорядженням виконуючого
обов`язки секретаря судової палати
Севастопольського апеляційного
господарського суду від 03 березня 2014
року змінено склад судової колегії, а
саме, суддю Воронцову Н.В. замінено на
суддю Градову О.Г. та суддю Сікорську
Н.І. замінено на суддю Проценко О.І.

Слід зазначити, що
відповідно до підпункту 3.8 пункту 3
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" від
26.12.2011 № 18 у разі залучення до участі у
справі іншого відповідача або заміни
неналежного відповідача розгляд
справи починається заново (стаття 24
ГПК), заново розгляд справи починається
і в разі прийняття позовної заяви
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, та зміни
складу суду (в тому числі з
одноосібного на колегіальний, навіть
якщо до складу колегії суддів входить
суддя, який раніше одноособово
розглядав дану справу), а отже, спочатку
починається й перебіг строку вирішення
спору. Продовження цього строку
можливе у порядку та з підстав,
зазначених у частині третій статті 69
ГПК.

Отже, так як була здійснена
заміна судді у складі колегії суддів з
розгляду даної апеляційної скарги,
перебіг процесуального строку
вирішення даного спору почався заново,
а саме з03.03.2014, відповідно 03.05.2014 - є
датою закінчення апеляційного
провадження у цій справі.

03 березня 2014 року в судове
засідання з`явився представник
Орендного підприємства
"Кримтеплокомуненерго".

Представники Совєтського
районного територіального медичного
об'єднання та Совєтської районної ради
в судове засідання не з`явився, про час
та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином.

Враховуючи вищевикладені
обставини та принцип процесуальної
рівності сторін у судовому процесі,
судова колегія визнала необхідним
відкласти розгляд справи.

Керуючись пунктом 1 частини
1 статті 77, статтею 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги
відкласти на 07 квітня 2014 року о 14 год. 30
хв. в приміщенні суду за адресою: м.
Севастополь, вул. Суворова,21.

2. Зобов`язати скажника надати
пояснення стосовно орендованого майна,
як цілісного майнового комплексу.

Головуючий суддя
О.Л. Котлярова

Судді
О.Г. Градова

О.І. Проценко

Розсилка:

1. Совєтське районне територіальне
медичне об'єднання (пров. Больничний,
3,Совєтський,97200)

2. Орендне підприємство
"Кримтеплокомуненерго" (вул. Гайдара,
3-а,Сімферополь,95000)

3. Совєтська районна рада (вул. 30 років
Перемоги, 15,Совєтський,97200)