ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2014 р.
Справа № 914/4826/13

За позовом:Поторицької сільської ради,
Львівська обл., Сокальський р-н, с.
Поториця;до відповідача:Сокальської
районної державної адміністрації,
Львівська обл., м. Сокаль; за участі
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача:Фермерське
господарство ОСОБА_1, АДРЕСА_1; ОСОБА_1,
АДРЕСА_2;про:визнання частково
недійсним розпорядження Сокальської
районної державної адміністрації № 385
від 30.08.1999р. та визнання недійсним та
скасування державного акту на право
постійного користування землею від
15.12.1999р. Суддя - Крупник Р.В.

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

20.12.2013р. на розгляд господарського суду
Львівської області поступила позовна
заява Поторицької сільської ради до
Сокальської районної державної
адміністрації про визнання частково
недійсним розпорядження Сокальської
районної державної адміністрації № 385
від 30.08.1999р., а також державного акту на
право постійного користування землею
від 15.12.1999р.

Ухвалою суду від 26.12.2013р. порушено
провадження у справі, розгляд справи
призначено на 17.01.2014р., залучено до
участі у справі в якості третіх осіб,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
ФГ ОСОБА_1, Відділ Держземагенства у
Сокальському районі Львівської
області.

17.01.2014р., розгляд справи відкладено на
30.01.2014р., залучено до участі у справі в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - фізичну особу
ОСОБА_1.

Ухвалою від 30.01.2014р. розгляд справи
відкладено на 12.02.2014р., залучено до
участі у справі в якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача -
Сокальську районну раду.

12.02.2014р. на підставі клопотання
представника третьої особи-1 про
зупинення провадження у справі, суд
зупинив провадження у даній справі до
закінчення розгляду Вищим
господарського суду Львівської
області касаційної скарги по справі №
5015/1470/12, про що виніс відповідну ухвалу.

18.03.2014р. від позивача на адресу
господарського суду надійшло
клопотання про поновлення провадження
у справі, оскільки 26.02.2014р. Вищим
господарським судом України було
винесено постанову у справі № 5015/1470/12,
якою касаційну скаргу ФГ ОСОБА_1
залишено без задоволення, а постанову
Львівського апеляційного
господарського суду від 04.12.2013р. без
змін.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України
господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

Так як обставини, які слугували
підставою для зупинення провадження у
справі - усунуті, суд вважає, що
провадження у справі № 914/4826/13
необхідно поновити.

Беручи до уваги вищевикладене та
керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 914/4826/13 за
позовом Поторицької сільської ради до
Сокальської районної державної
адміністрації, за участі третіх осіб,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
Фермерського господарства ОСОБА_1,
Відділу Держземагенства у
Сокальському районі Львівської
області, ОСОБА_1, Сокальської районної
ради - поновити.

2. Розгляд справи призначити на:
03.04.2014р. о 15:30 год.

3. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду
Львівської області за адресою: 79014, м.
Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових
засідань № 4, ІІ поверх, каб.204.

4. Зобов'язати сторони:

- у випадку неможливості подати
витребувані судом ті чи інші документи,
надавати суду письмові пояснення із
зазначенням обставин, які
унеможливлюють подачу таких
документів;

- пояснення у справі надавати в
письмовому вигляді;

- всі процесуальні документи, які
подаються у даній справі до суду (з
долученими до них документами),
надсилати всім учасникам судового
процесу, докази відправки надавати
суду.

5. Зобов'язати позивача:

- копію позовної заяви та долучені
до неї документи направити третій
особі-4 - Сокальській районній раді;

- забезпечити явку повноважного
представника в судове засідання.

6. Зобов'язати відповідача:

- забезпечити явку повноважного
представника в судове засідання.

7. Зобов'язати третю особу-1, -3, -4:

- забезпечити явку повноважного
представника в судове засідання.

8. Зобов'язати третю особу-2:

- надати завірені копії всієї
технічної документації на земельну
ділянку, загальною площею 18.7974 га, яка
знаходиться на території Поторицької
сільської ради, яка була надана (на
підставі розпорядження голови
Сокальської районної державної
адміністрації № 385 від 30.08.1999р.)
громадянину ОСОБА_1 в постійне
користування з земель ВАТ «Сокальський
завод хімічного волокна» для
розширення селянського (фермерського)
господарства;

- забезпечити явку повноважного
представника в судове засідання.

9. Клопотання, пояснення та інші
документи у справі сторони повинні
подати через канцелярію суду за 3 дні до
початку судового засідання. Посилання
на номер справи - обов'язкове.

10. Повноваження представників
сторін мають бути підтверджені
довіреністю, оформленою в
установленому порядку (засвідченою
нотаріально або, якщо довіреність
видає юридична особа - підписом її
керівника з прикладенням печатки цієї
організації). У разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її
керівником або засновниками - наказ,
рішення, розпорядження, протокол тощо
(або засвідчені належним чином витяги з
них), які підтверджують службовий
статус представника. Повноваження
адвоката як представника можуть також
посвідчуватися ордером, дорученням
органу (установи), уповноваженого
законом на надання безоплатної
правової допомоги, або договором. До
ордера обов'язково додається витяг з
договору, у якому зазначаються
повноваження адвоката як представника
або обмеження його прав на вчинення
окремих процесуальних дій. Витяг
засвідчується підписом сторін
договору.

11. Довести до відома сторін, що
згідно з п. 5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України за
ухилення від виконання дій, покладених
господарським судом з винної сторони
може бути стягнутий штраф у розмірі до
100 неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, а справа, відповідно до ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України може бути розглянута за
наявними у ній матеріалами.

Суддя
Крупник Р.В.