overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 березня 2014 року Справа № 5023/10593/11(5023/10593/11(55/188-10)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Карабаня В.Я.,

суддів
Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.

розглянувши касаційну скаргу
Приватного підприємства фірми "Антей"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2013р.

у справі № 5023/10593/11(5023/3187/11(55/188-10)
Господарського суду Харківської області

за позовом Міністерства освіти і науки
України

до відповідача-1 Приватного підприємства фірми "Антей",

відповідача-2 Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут",

за участю Прокурора міста Харкова,

про визнання недійсними угод,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу
Приватного підприємства фірми "Антей" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2013р. у справі №5023/10593/11(5023/3187/11(55/188-10) з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 24.03.2014р. на 11 год. 35хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 330.

2. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Карабань В.Я.
Судді Жаботина Г.В.
Ковтонюк Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 березня 2014 року Справа № 6/233/09

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Дунаєвської
Н.Г. - головуючого,

Гольцової Л.А.,

Мележик Н.І.,

розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 28 січня 2014 року у справі № 6/233/09 Господарського суду
Миколаївської області за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Промхімскло", м.
Миколаїв, до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4, м. Миколаїв, про стягнення 318 554,56 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана Фізичною особою-підприємцем
ОСОБА_4 касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И
В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28 січня 2014 року у справі № 6/233/09.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України о 10 год. 05 хв. 26 березня 2014 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

Головуючий суддя:
Дунаєвська Н.Г.

Судді:
Гольцова Л.А.

Мележик Н.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

14.03.2014Справа №901/935/14Суддя В.І. Толпиго, розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Алупка

до відповідача Алупкінської міської ради, м. Алупка

про визнання поновленими договору та спонукання укласти додаткову угоду до договору

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 31.03.2014 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду Автономної
Республіки Крим (м. Сімферополь, вул. О.
Невського/Річна, 29/11, каб. 207).

3. У порядку попередньої підготовки справи зобов'язати сторони надати документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: надати суду всі документи залучені до позову в оригіналах для огляду, а копії оформлені згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» для долучення до матеріалів справи; явка представника до суду.

ВІДПОВІДАЧУ: надати суду статут
(оригінал для огляду, копію для долучення до матеріалів справи); письмовий відзив на позовну заяву з документальним та правовим обґрунтуванням; явка представника до суду.

Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» і подаються з супровідним листом.

Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Для пропуску в приміщення мати при собі документ, що посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження, та цю ухвалу.

Суддя
В.І. Толпиго
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 березня 2014 року Справа № 31/5009/5681/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Демидової А.М.,
Воліка І.М.(доповідач), Кролевець О.А.

перевіривши матеріали касаційної скаргиОрджонікідзевського відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління юстиціїна ухвалувід 16.10.2013господарського суду Запорізької областіта на постановувід 23.12.2013Донецького апеляційного господарського судуу справі№ 31/5009/5681/11господарського суду
Запорізької областіза позовом
Публічного акціонерного товариства
"Дельта-Банк"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами
"Ресурс-Інвест"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Закритого акціонерного товариства
"Гівара"простягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга
Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції на ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.10.2013 та на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 23.12.2013 відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Скаржником заявлено клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И
В :

Відновити строк для подання касаційної скарги Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції на ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.10.2013 та на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 23.12.2013.

Прийняти касаційну скаргу
Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції на ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.10.2013 та на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 23.12.2013 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги
Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції на ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.10.2013 та на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 23.12.2013 у засіданні Вищого господарського суду
України на 25 березня 2014 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя
А.М.Демидова

Судді
І.М.Волік

О.А.Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 березня 2014 року Справа № 21/071-11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна
В.Е.,суддівЧернова Є.В., Цвігун
В.Л.,розглянув касаційну скаргу
Приватного підприємства "Транспортне агентство "Ікарус"на постановувід 17.12.2013 Київського апеляційного господарського судуу справі№21/071-11 господарського суду Київської областіза позовомПриватного підприємства "Еркер"до1.
Білоцерківської районної державної адміністрації 2. Приватного підприємства "Транспортне агентство
"Ікарус"провизнання недійсним договору оренди земельної ділянки №54 від 20.07.2009 р.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115, 1118
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду на 25.03.2014 р. на 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий, суддяВ. Овечкін Судді:Є.
Чернов В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 березня 2014 року Справа № 910/19632/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКота О.В.
Попікової О.В., Саранюка В.І.розглянувши матеріали касаційної скарги
Приватного акціонерного товариства
"Просто-Страхування"на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2013р.у справі№ 910/19632/13 господарського суду міста Києваза позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"доПриватного акціонерного товариства
"Просто-Страхування"простягнення 30 648,50 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню на підставі статті 53
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись статями 53, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1.Відновити Приватному акціонерному товариству "Просто-Страхування" процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства
"Просто-Страхування" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2013р. у справі № 910/19632/13 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 24 березня 2014 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
О.В. Кот

Судді:
О.В. Попікова

В.І. Саранюк
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 4/541 04.03.14

За позовом Публічного акціонерного товариства
«Виробничо-заготівельне підприємство
№2»

До Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

про розірвання договору оренди №01/10 та виселення, а також про визнання недійсним договору №01/10 за зустрічним позовом.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: не викликались.

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання договору від 01.01.2010р. №01/10 про оренду приймального пункту вторинної сировини за адресою: АДРЕСА_1 та виселення відповідача з орендованого ним приймального пункту вторинної сировини площею 32,0 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1.

22.12.2011р. відповідачем було подано зустрічну позовну заяву про визнання недійсним договору оренди № 01/10 від 01.01.2010, укладеним між Публічним акціонерним товариством
"Виробничо-заготівельне підприємство
№2" та Фізичною особою -підприємцем
ОСОБА_1

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 23.12.2011р. прийнято зустрічну позовну заяву від 22.12.2011р. для спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою суду від 10.01.2012р. провадження у справі №4/541 зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи №4/370.

Як вбачається з документообігу
«Діловодство спеціалізованого суду» 18.09.2012р. у справі №4/370-18/223-2012 за результатом нового розгляду була винесена ухвала про припинення провадження у справі. Вказана ухвала оскарженню не підлягала.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на викладені обставини, провадження у справі №4/541 підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 4/541.

2. Розгляд справи №4/541 призначити на 25.03.14 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста
Києва в залі судових засідань № 20.

3. Зобов'язати позивача надати суду пояснення щодо того, чи підтримує останній заявлені позовні вимоги.

4. Зобов'язати позивача надати суду витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення відповідача до реєстру.

5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Явку сторін визнати обов'язковою.

Суддя
І.І. Борисенко
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 4/601 04.03.14За позовом
Публічного акціонерного товариства
«Виробничо-заготівельне підприємство
№2»

До Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

про розірвання договору оренди №08/10 та виселення

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: не викликались.

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовом до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору оренди №08/10 та виселення.

Ухвалою суду від 17.01.2012р. провадження у справі №4/601 зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи №4/370.

Як вбачається з документообігу
«Діловодство спеціалізованого суду» 18.09.2012р. у справі №4/370-18/223-2012 за результатом нового розгляду була винесена ухвала про припинення провадження у справі. Вказана ухвала оскарженню не підлягала.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на викладені обставини, провадження у справі №4/601 підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 4/601.

2. Розгляд справи №4/601 призначити на 25.03.14 о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста
Києва в залі судових засідань № 20.

3. Зобов'язати позивача надати суду пояснення щодо того, чи підтримує останній заявлені позовні вимоги.

4. Зобов'язати позивача надати суду витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення відповідача до реєстру.

5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Явку сторін визнати обов'язковою.

Суддя
І.І. Борисенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 березня 2014 року Справа № 5009/785/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В., суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.розглянувши касаційну скаргуКонцерну "Міські теплові мережі"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 08.01.14у справі№ 5009/785/12 Господарського суду Запорізької областіза позовомПрокурора Шевченківського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Запорізької міської ради та
Концерну "Міські теплові мережі"доКазенного підприємства
"Науково - виробничий комплекс
"Іскра"простягнення 2111236, 17 грн.

керуючись ст.ст. 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Концерну
"Міські теплові мережі" на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 08.01.14 у цій справі до провадження.

2.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 27 березня 2014 року об 11 годині 20 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, зал № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
Т. Добролюбова

Судді
Т. Гоголь

В. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 березня 2014 року Справа № 5019/1914/12

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:головуючого суддіПрокопанич Г.К.,суддівАлєєвої І.В.,
Євсікова О.О.,розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Клесівські граніти"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 13.11.2013 р. (головуючий суддя Дужич С.П., судді: Сініцина Л.М., Грязнов
В.В.)на рішення Господарського суду
Рівненської області від 24.09.2013 р. (суддя
Торчинюк В.Г.)у справі№ 5019/1914/12
Господарського суду Рівненської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Клесівські граніти"доПриватного акціонерного товариства "Завод
"Технопривод",третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів",провизнання недійсним рішення наглядової ради,

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з відпусткою судді Акулової
Н.В. розпорядженням Вищого господарського суду України від 11.03.2014 р. № 08.03-04/299 призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 31 березня 2014 року на 12 год. 05 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддяГ.К.
ПрокопаничСуддіІ.В. Алєєва О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 березня 2014 року Справа № 5011-23/13193-2012

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Прокопанич Г.К.

суддів
Алєєвої І.В.,

Євсікова О.О.,

розглянувши касаційну скаргу державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія
"Енергоатом" на рішення господарського суду міста Києва від 17.09.2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2014 року

у справі № 5011-23/13193-2012 господарського суду міста Києва

за позовом приватного акціонерного товариства "Укратоменергобуд"

до державного підприємства
"Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про визнання результатів торгів недійсними,

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на рішення господарського суду міста
Києва від 17.09.2013 року та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2014 року у справі №5011-23/13193-2012 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 31 березня 2014 р. о 10:20 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Судді
І.В. Алєєва

О.О. Євсіков
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 4/18 04.03.14За позовом
Прокуратури Дніпровського району м.
Києва в інтересах держави в особі
Київської міської ради

До Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про повернення земельної ділянки

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: не викликались.

Обставини справи :

Прокурор Дніпровського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради звернувся до суду з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про повернення земельної ділянки.

Ухвалою суду від 21.03.2007р. провадження у справі №4/18 зупинено до розгляду
Господарським судом міста Києва справи
№36/57-А

Як вбачається з документообігу
«Діловодство спеціалізованого суду» 06.06.2007р. у справі №36/57-А була винесена постанова, якою позовні вимоги задоволені повністю. Зобов'язано
Головне управління земельних ресурсів
Київської міської державної адміністрації (м. Київ, вул. Хрещатик, 32-а) вчинити дії необхідні для підготовки проекту рішення про оформлення за фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 права користування земельною ділянкою на умовах оренди, згідно з клопотанням від 02 серпня 1999 року. Зобов'язано Головне управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації (м. Київ, вул.
Хрещатик, 32-а) підготувати та подати на розгляд до Київської міської ради проект рішення про оформлення за фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 права користування земельною ділянкою на умовах оренд, згідно з клопотанням від 02 серпня 1999 року.

Київським апеляційним адміністративним судом прийнято ухвалу від 05.03.2009р., якою постанову від 06.06.2007р. залишено без змін.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на викладені обставини, провадження у справі №4/18 підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 4/18.

2. Розгляд справи №4/18 призначити на 27.03.14 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста
Києва в залі судових засідань № 20.

3. Зобов'язати позивача надати суду пояснення щодо того, чи підтримує останній заявлені позовні вимоги.

4. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя
І.І. Борисенко