ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.03.14р. Справа № 904/1501/14

Суддя Первушин Ю.Ю., розглянувши
матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, с. Маловодяне Долинського
району Кіровоградської області

до Фермерського господарства "Анна", с.
Чернігівка Солонянського району
Дніпропетровської області

про визнання договорів оренди
недійсними

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області із позовом
до Фермерського господарства "Анна", в
якому просить суд:

- визнати недійсними договори оренди
складів за №1 від 04.05.2012 року, за №2 від
01.05.2012 року, за №1 від 04.01.2013 року;

- визнати недійсними договори на
надання зворотної фінансової допомоги
за №2 від 04.01.2013 року та за №1 від 27.02.2013
року.

Розглянувши позовну заяву
господарський суд прийшов до висновку
про повернення позову без розгляду з
наступних підстав.

1) Відповідно до п.5 ч.1 ст. 63 ГПК України:
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо
порушено правила поєднання вимог або
об'єднано в одній позовній заяві кілька
вимог до одного чи кількох
відповідачів і сумісний розгляд цих
вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін чи суттєво
утруднить вирішення спору.

Підставами для звернення в даній
позовній заяві є п'ять договорів, які не
взаємопов'язані між собою, а крім того
сума позову складається з суми
заборгованості за цими договорами,
наданими в додатках до заяви, а отже в
позовній заяві об'єднано декілька
вимог. В позовній заяві Позивач не
обґрунтовує структурне поєднання
договорів та обставин, які
унеможливлюють розгляд позову по
кожному договору окремо. Також, подача
такого позову про стягнення за двома
договорами умисно зменшує сплату
судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Господарського
процесуального кодексу України в одній
позовній заяві може бути об'єднано
кілька вимог, зв'язаних між собою
підставою виникнення або поданими
доказами.

Позовна заява підлягає поверненню,
якщо вона за формою та змістом не
відповідає вимогам статей 54 - 58
Господарського процесуального кодексу
України.

Позивачем порушено правила об'єднання
позовних вимог, а саме в одній позовній
заяві об'єднано вимоги по договорам
оренди складів та на надання зворотної
фінансової допомоги і сумісний їх
розгляд суттєво утруднить вирішення
спору.

Вказана обставина є підставою для
повернення позовної заяви та доданих
до неї документів без розгляду.

2) Відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

У відповідності з п. 3 ст. 57 ГПК України,
до позовної заяви додаються документи,
які підтверджують сплату судового
збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про
судовий збір" встановлено, що судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно, до прийняття Закону
України "Про Державний бюджет України
на 2014 рік" мінімальна заробітна плата
визначена у розмірі 1218,00 грн., що був
встановлений станом на 01.12.2013 р. Законом
України "Про Державний бюджет України
на 2013 рік".

Відповідно до абз. 1 п. 2.11 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 21.02.2013 року №7 "Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України": якщо в позовній заяві
об'єднано дві або більше вимог
немайнового характеру, пов'язаних між
собою підставами виникнення або
поданими доказами, судовий збір
сплачується окремо з кожної з таких
вимог.

При зверненні до суду з позовом,
позивач заявив дві вимоги немайнового
характеру - про визнання недійсними
договорів, однак у якості доказу сплати
судового збору додано оригінал
квитанції №1/173 від 18.02.2014 року про
сплату судового збору лише у розмірі
1827,00 грн., хоча судовий збір за подання
даної позовної заяви складає 2436,00 грн.
(1218,00 грн. х 2).

Таким чином, додана до позову квитанція
№1/173 від 18.02.2014 року не може бути
прийнята судом у якості належного
доказу сплати судового збору за
подання позовних заяв до
господарського суду Дніпропетровської
області у відповідному порядку та
розмірі.

Згідно з ч.3 ст.63 ГПК України, повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись п.п.2,4 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Суддя Ю.Ю. Первушин