ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"21" березня 2014 р.Справа № 922/982/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Жиляєва Є.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Районної державної
лікарні ветеринарної медицини в
Барвінківському районі, м. Барвінкове
до Харківської обласне територіальне
відділення Антимонопольного комітету
України м. Харків про визнання
недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначені матеріали подані з
порушенням п. 6 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України,
оскільки:

- не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

При зверненні з позовною заявою до суду
позивач порушив вимоги п. 2 ст. 57 ГПК
України, яка встановлює необхідність
надання суду доказів, що підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви з доданими до неї
документами, оскільки до позовної
заяви взагалі не подано доказів, що
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви з
доданими до неї документами, про що
господарським судом Харківської
області складено відповідний Акт
відсутності документів від 19.03.2014 року.

Крім того, позивачем порушено вимоги п.
п. 2, 3, 3.1 ст. 57 ГПК України та не надано
суду доказів сплати судового збору.
Відповідно до п. 5.1. Роз'яснень Вищого
Арбітражного суду України від 04.03.98
року № 02-5/78 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України" (із
змінами та доповненнями), платіжні
документи подаються до господарського
суду тільки в оригіналі. Ксерокопії чи
фотокопії платіжних документів не
можуть бути доказом сплати судового
збору. Отже, додана позивачем до
позовної заяви ксерокопія квитанції №
182Т52514 від 17.03.2014р. на суму 200,00 грн. не є
належним доказом.

Суд відмовляє в задоволенні клопотання
позивача про відстрочку сплати
несплаченої на момент подання позовної
заяви частини судового збору до
ухвалення судового рішення у справі,
мотивоване скрутним матеріальним
становищем позивача, оскільки
останнім, в обґрунтування зазначеного
клопотання не подано жодних доказів,
які б свідчили про вказані обставини.

Слід зазначити, що статтею 2 Закону
України "Про судоустрій і статус
суддів" визначено, що суд, здійснюючи
правосуддя на засадах верховенства
права, забезпечує кожному право на
справедливий суд та повагу до інших
прав і свобод, гарантованих
Конституцією і законами України, а
також міжнародними договорами, згода
на обов'язковість яких надана
Верховною Радою України.

Конституцією України визначено
основні засади судочинства і до них,
зокрема, належать законність, рівність
усіх учасників судового процесу перед
законом і судом, забезпечення
доведеності вини та змагальність
сторін та свобода в наданні ними суду
своїх доказів і у доведенні перед судом
їх переконливості (ст. 129 Конституції
України).

Статтею 9 Закону України "Про
судоустрій і статус суддів"
встановлено, що правосуддя в Україні
здійснюється на засадах рівності всіх
учасників судового процесу перед
законом і судом незалежно від раси,
кольору шкіри, політичних, релігійних
та інших переконань, статі, етнічного
та соціального походження, майнового
стану, місця проживання, мовних та
інших ознак, - а отже прийняття до
розгляду позовної заяви, поданої без
дотримання приписів статті 57 ГПК
України може бути витлумачено як
надання переваги заявникові, що є
неприпустимим.

Враховуючи вищевикладене, позовна
заява не може бути прийнята до розгляду
та підлягає поверненню для усунення
допущених порушень, після чого заявник
не позбавлений права повторно
звернутись з позовною заявою до
господарського суду в загальному
порядку (ч. 3 ст. 63 ГПК України).

Керуючись п. 4, п. 6 ч.1 ст. 63, 86
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Районної
державної лікарні ветеринарної
медицини в Барвінківському районі, м.
Барвінкове та додані до неї документи
на 17 аркушах - без розгляду.

Суддя Є.М. Жиляєвсправа № 922/982/14

Примітка: Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення (ст.63 ГПК України).