ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

12 березня 2014 року справа № 919/1353/13за
позовом Севастопольської міської Ради

(99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 3)

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Опт-Индустрія"

(99011, м. Севастополь, вул. Адм.
Октябрьського,12)

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача Управління з питань
земельних, водних відносин та
містобудування Севастопольської
міської Ради

(99011, м. Севастополь, вул. Леніна,3).

про внесення змін до договору оренди
земельної ділянки

та за зустрічним позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
"Опт-Индустрія"

(99011, м. Севастополь, вул. Адм.
Октябрьського,12)

до Севастопольської міської Ради

(99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 3)

про внесення змін до договору оренди
земельної ділянки,

головуючий суддя:
Щербаков С.О.,

судді: Грицай
О.С.,

Лотова Ю.В.

Без участі представників учасників
судового процесу,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2013 Севастопольська міська Рада
звернулась до господарського суду
міста Севастополя із позовною заявою
до товариства з обмеженою
відповідальністю "Опт-Индустрія", в
якій просить суд змінити умови
договору оренди земельної ділянки від
15.04.2005, зареєстрованого 29.06.2005 за №298,
укладеного між сторонами та викласти
пункти договору у редакції, яка
викладена в позовній заяві.

Ухвалою суду від 05.12.2013 була прийнята
зустрічна позовна заява ТОВ
"Опт-Индустрія" до Севастопольської
міської Ради про внесення змін до
договору та об`єднана із первісним
позовом.

Ухвалою суду від 24.12.2013 було прийнято до
провадження заяву ТОВ «Опт-Индустрія»
про зміну підстав зустрічного позову
та відкладено розгляд справи на 09.01.2014.

Рішенням господарського суду міста
Севастополя від 20.02.2013 у задоволенні
первісного позову Севастопольської
міської Ради було відмовлено повністю.
Зустрічний позов товариства з
обмеженою відповідальністю
«Опт-Индустрія» задоволено частково,
змінено умови договору оренди
земельної ділянки від 15.04.2005,
зареєстрованого Севастопольським
міським головним управлінням
земельних ресурсів від 29.06.2005 під №298,
укладеного між Севастопольською
міською Радою та товариством з
обмеженою відповідальністю
«Опт-Индустрія» шляхом викладення
пунктів 1.1., 4.1., 5.2. договору у певній
редакції, а в задоволенні решти
позовних вимог відмовлено. Також було
вирішено питання щодо судових витрат.

Судовою колегією встановлено, що при
підготовці текстів усіх ухвал та
рішення від 20.02.2014 по зазначеній справі
було невірно зазначено найменування
відповідача за первісним позовом та
позивача за зустрічним позовом, а саме
замість «товариство з обмеженою
відповідальністю «Опт-Индустрія» було
зазначено «товариство з обмеженою
відповідальністю «Опт-Індустрія».

Крім того, в мотивувальній та
резолютивній частині рішення від 20.02.2014
помилково зазначене розшифрування
розміру річної орендної плати за
користування земельною ділянкою після
введення об'єкту в експлуатацію в
розмірі 0,09% як «нуль цілих дев`ять
десятих відсотка» замість «нуль цілих
дев`ять сотих відсотка». Також, пункт п.
5.2. спірного договору був невірно
викладений у редакції наступного
змісту: «цільове призначення земельної
ділянки - для будівництва та
обслуговування
громадсько-торгівельного центру з
багатоквартирними будинками» замість
«цільове призначення земельної
ділянки - для будівництва та
обслуговування
громадсько-торгівельного центру з
багатоквартирними житловими
будинками».

Зазначені вище обставини
підтверджуються наявними матеріалами
справи, зокрема установчими
документами ТОВ «Опт-Индустрія», а
також рішенням XI сесії
Севастопольської міської Ради від
18.06.2013 за №5764 «Про внесення змін до
договору оренди від 15.04.2005,
зареєстрованого 29.06.2005 під №298,
земельної ділянки загальною площею 1,4965
га, розташованого по пр. Жовтневої
Революції,48, переданого для
будівництва та обслуговування
громадсько-торгівельного центру ТОВ
«Опт-Индустрія» та Методикою
визначення розмірів орендної плати при
укладенні, продовженні та поновленні
розмірів орендної плати договорів
оренди землі з урахуванням внесених
змін.

Також, в резолютивній частині
помилково зазначена дата оформлення та
підписання повного тексту рішення як «
25.02.2013» замість « 25.02.2014».

Відповідно до статті 89 Господарського
процесуального кодексу України, суддя
за заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно п. 17 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №6 від
23.03.2012 «Про судове рішення» (зі змінами
та доповненнями), вирішуючи питання про
виправлення описок чи арифметичних
помилок, допущених у судовому рішенні
(рішенні, постанові або ухвалі), суд не в
прав змінювати зміст судового рішення,
він лише усуває неточності щодо
встановлених фактичних обставин
справи (наприклад, дати події, номера і
дати документа, найменування сторони,
прізвища особи тощо).

Вирішення питань, пов'язаних з
виправленням описок чи арифметичних
помилок, не потребує обов'язкового
розгляду в судовому засіданні з
викликом представників сторін.
Відповідні процесуальні дії
оформлюються ухвалами, які
надсилаються учасникам судового
процесу у встановленому законом
порядку.

З огляду на викладене, судова колегія
вважає за необхідне виправити допущені
в ухвалах суду та в рішенні від 20.02.2014 по
справі №919/1353/13 описки.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України,
колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Виправити допущені в ухвалах
суду у справі №919/1353/13 та в резолютивній
частині рішення від 20.02.2014 по справі
№919/1353/13 описки.

2. В усіх ухвалах суду по справі №919/1353/13
та в рішенні від 20.02.2014 по справі
№919/1353/13 найменування відповідача за
первісним позовом та позивача за
зустрічним позовом замість
«товариство з обмеженою
відповідальністю «Опт-Індустрія»
читати як «товариство з обмеженою
відповідальністю «Опт-Индустрія».

3. В мотивувальній та резолютивній
частині рішення від 20.02.2014 по справі
№919/1353/13 розшифрування розміру річної
орендної плати за користування
земельною ділянкою після введення
об'єкту в експлуатацію 0,09% замість
«нуль цілих дев`ять десятих відсотка»
читати як «нуль цілих дев`ять сотих
відсотка».

4. У пункті 3.3. резолютивної частини
рішення від 20.02.2014 по справі №919/1353/13
замість речення: «Цільове призначення
земельної ділянки - для будівництва та
обслуговування
громадсько-торгівельного центру з
багатоквартирними будинками» слід
читати як «Цільове призначення
земельної ділянки - для будівництва та
обслуговування
громадсько-торгівельного центру з
багатоквартирними житловими
будинками».

5. В резолютивній частині рішення від
20.02.2014 по справі №919/1353/13 замість
речення: «рішення оформлено відповідно
до вимог статті 84 ГПК України і
підписано 25.02.2013» слід читати як
«рішення оформлено відповідно до вимог
статті 84 ГПК України і підписано
25.02.2014».

6. Ухвалу направити особам, які беруть
участь у справі.

Головуючий суддя
С.О.
Щербаков

Суддя
О.С.
Грицай

Суддя
Ю.В.
Лотова

919/1353/13/4452/14