ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
РІШЕННЯ

11.03.2014
Справа № 907/68/14

Суддя Русняк В.С., розглянувши
матеріали

За позовом державного підприємства
"Великобичківське ЛМГ", смт. Великий
Бичків

до відповідача товариства з обмеженою
відповідальністю "Бруно ЛТД", смт.
Великий Бичків

про стягнення 219 928,79 грн. в т.ч. 213730,60
грн. - заборгованість за поставлений
товар та 6198,19грн. - пеня

Представники:

від позивача - Микитенко І.В. -
представник по довіреності від 12.02.14
№64,

від відповідача - не з'явився

Суть спору: державне підприємство
"Великобичківське ЛМГ", смт. Великий
Бичків звернулось з позовом до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Бруно ЛТД", смт.
Великий Бичків про стягнення суми
заборгованості 219 928,79 грн. в
т.ч. 213730,60 грн. - заборгованість за
поставлений товар та 6198,19грн. - пеня,

Представником позивача позов
підтримано, посилаючись на
підтвердження підстав позовних вимог
доданими до матеріалів справи
документальними доказами. Просить
позов задоволити.

Відповідач належним чином
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи, вимоги ухвал суду від
31.01.2014р. та 13.02.2014р., 24.02.2014р. не виконав,
для участі в судовому засіданні не
з'явився, про причини неявки
уповноваженого представника у судове
засідання не повідомив.

Відповідачу надіслано ухвали
господарського суду за його
місцезнаходженням згідно з зазначеною
адресою в позовній заяві та
підтвердженій витягом з ЄДРПОУ, а отже
господарським судом вжито відповідних
заходів щодо належного повідомлення
відповідача про дату, час та місце
судового засідання по даній справі.

За таких обставин, суд вирішує спір в
даному судовому засіданні в порядку ст.
75 Господарського процесуального
кодексу України, за наявними в справі
матеріалами.

В судовому засіданні 11.03.2014 оголошено
вступну та резолютивну частину рішення
згідно ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Державним підприємством
"Великобичківське ЛМГ", смт. Великий
Бичків та Товариством з обмеженою
відповідальністю "Бруно ЛТД", смт.
Великий Бичків укладено договір №4/188
купівлі-продажу необробленої деревини
на аукціонних торгах від 11.06.2013р.

За результатами проведення аукціону
із продажу ресурсів необробленої
деревини заготівлі 3-го кварталу 2013 p.,
який відбувся 11.06.2013., продавець передає
у власність на відповідних
франко-умовах (нижній, проміжний,
верхній склад) продавця і необроблену
деревину (надалі - «товар»), а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього ціну відповідно до
умов, визначені в цьому договорі. Товар
поставляється на умовах EXW
відповідного складу продавця у
відповідності до офіційних і
тлумачення торговельних термінів
Міжнародної торгової палати
"Інкотермс" (редакція 2010 p.). Обов'язок
навантаження продукції на транспорт
покупця на умовах проміжного або
нижнього складу лежить на продавцеві.
Обов'язок навантаження продукції на
транспорт покупця на умовах верхнього
складу лежить на покупцеві. На підставі
пункту 1.3. Положення про організацію та
проведення аукціонів з продажу
необробленої деревини, затвердженого
Держкомлісгоспу України від 19.02.2007р. №
42 (зареєстрованим в Міністерстві
юстиції України 26.02.2007р. за №164/13431) та
Регламенту біржі продавець продає, а
покупець купує товар для власної
переробки. Право власності на майно
переходить до покупця з моменту повної
оплати продавцю вартості купленого на
аукціоні товару та підписання
товаро-транспортного документу на
базисі поставки (розділ 1 Договору).

По якості деревина відповідає вимогам
чинних стандартів, а саме: ДСТ 9462-88
(лісоматеріали круглі листяних порід),
ДСТ 9463-88 лісоматеріали круглі хвойних
порід), ТУ У 56.196-95 (технологічна
сировина). ДСТ 3243-88 (дрова). Об'єм товару
визначається згідно ДСТУ 4020-2-2001 "Методи
обмірювання та визначення об'ємів".
Обмір по верхньому діаметру (розділ 2
Договору).

Ціна на товар встановлена в
гривнях за 1 куб. м на відповідних
франко-умовах (нижній, проміжний,
верхній склад) згідно Аукціонного
свідоцтва про результати проведення
аукціону із продажу необробленої
деревини ресурсів 3-го кварталу 2013.
Загальна сума договору 393520 грн. (розділ
3 Договору).

Платіж (передоплата 100% вартості)
здійснюється шляхом банківського
переказу коштів на розрахунковий
рахунок Продавця за партію товару,
згідно виставленого рахунку-фактури на
протязі 5 календарних днів з дати
пред'явлення рахунку до сплати. Сума
гарантійного внеску перерахована
покупцем на рахунок Біржі для участі в
аукціоні із продажу ресурсів
необробленої деревини, зараховується
продавцю в якості частини оплати за
проданий товар. Банківські витрати,
пов'язані із перерахуванням коштів,
оплачуються покупцем. У випадку
ненадходження коштів на рахунок
продавця в зазначений у пункті 6.1.
Договору термін покупець втрачає право
на придбання даної партії товару і вона
залишається у власності продавця
(розділ 6 Договору).

Продавцем умови вищезазначеного
Договору виконано, поставлено покупцю
товар, що підтверджується
товарно-транспортними накладними.

Покупець належним чином не
виконав взятих на себе зобов'язань,
внаслідок чого останній станом на
01.01.2014 року боргує продавцю суму в
розмірі 213 730,60 гривень за отриману
лісопродукцію.

Згідно статті 509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Відповідно до ст. 11 ЦК
України, однією з підстав виникнення
зобов'язань, є, зокрема договори та інші
правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України,
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

Стаття 599 ЦК України вказує на те, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином згідно до умов договору та інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставляться.
Аналогічні вимоги встановлені ст. 193 ГК
України.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено,
що боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Згідно ч. І ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Таким чином, вимога позивача про
стягнення з відповідача суми
213 730 грн. заборгованості за отриману
лісопродукцію належним чином
обґрунтована доданими до матеріалів
справи документальними доказами,
відповідачем не спростована,
проаналізована судом, а отже підлягає
задоволенню повністю.

Згідно п. 9.5. договору порушення
термінів оплати товару за даним
договором тягне за собою сплату пені
покупцем у розмірі 0,1 % від суми боргу за
кожен день прострочки, яка сплачується
порушником на розрахунковий рахунок
ПРОДАВЦЯ.

Позивачем нараховано відповідачу до
сплати пеню за період з 01.01.2014р. по
30.01.2014р. в розмірі 6198,19грн. за порушення
термінів оплати за вищезгаданим
договором (розрахунок пені наявний в
матеріалах справи).

За порушення у сфері господарювання
учасники господарських відносин
несуть господарсько-правову
відповідальність шляхом застосування
до правопорушників господарських
санкцій на підставах і в порядку,
передбачених ГК України, іншими
законами та договором (частина друга
статті 193, частина перша статті 216 та
частина перша статті 218 ГК України).

Одним із видів господарських санкцій
згідно з частиною другою статті 217 ГК
України є штрафні санкції, до яких
віднесено штраф та пеню (частина перша
статті 230 ГК України).

Такий вид забезпечення виконання
зобов'язання як пеня та її розмір
встановлено частиною третьою статті 549
ЦК України, частиною шостою статті 231 ГК
України, статтями 1, 3 Закону України
"Про відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань" та
частиною шостою статті 232 ГК України.

Відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського
кодексу України, нарахування штрафних
санкцій за прострочення виконання
зобов'язання, якщо інше не встановлено
законом або договором, припиняється
через шість місяців від дня, коли
зобов'язання мало бути виконано.

Нарахована позивачем пеня відповідно
до п. 9.5 Договору за вказані вище
періоди, визначена відповідно до ч. 6 ст.
232 Господарського кодексу України,
відповідачем не спростована, судом
проаналізована, підтверджена належним
розрахунком, а отже підлягає стягненню
з відповідача.

Згідно ст. 32 Господарського
процесуального кодексу України
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Відповідно до статті 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести обставини, на
які вона посилається як на підстави
своїх вимог чи заперечень.

Таким чином, вимога позивача про
стягнення з відповідача суми
219 928,79 грн. в т.ч. 213730,60 грн. -
заборгованість за поставлений товар та
6198,19грн. - пеня, належним чином
обґрунтована доданими до матеріалів
справи документальними доказами,
відповідачем не спростована,
проаналізована судом, а отже підлягає
задоволенню повністю.

У відповідності до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України
судовий збір у розмірі 4398,58 грн.
підлягає віднесенню на відповідача.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 49, 75, 82 - 85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Бруно ЛТД"
(Рахівський район, смт. Великий Бичків,
вул. Промислова, 66, ) на
користь Державного підприємства
"Великобичківське ЛМГ" (Рахівський
район, смт. Великий Бичків, вул.
Промислова, 39, код 22114678) суму 219 928,79 грн.
(двісті дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот
двадцять вісім гривень сімдесят
дев'ять копійок) в т.ч. 213730,60 грн. -
заборгованість за поставлений товар та
6198,19грн. - пеня, а також 4 398,58 грн. (чотири
тисячі триста дев'яносто вісім гривень
дев'ятнадцять копійок) у відшкодування
сплаченого судового збору.

Видати наказ.

3. Рішення набирає законної сили
відповідно до ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України і може
бути оскаржене до Львівського
апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 12.03.2014р.

Суддя
В.С. Русняк