Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
________________________________________________
РІШЕННЯ

13 березня 2014 року
Справа № 927/240/14

Позивач: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Буденергомонтаж»,

код 31966754, Чернігівский
квартал, 25, м. Славутич, Київська

область, 07100

Відповідач: Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Чернігівліс-Інновація»,

код 37699892, вул. Папанівців, 18-А, м.
Чернігів, 14000

про стягнення 21993,84 грн.

Суддя Михайлюк С.І.

Представники сторін:

позивача: Попова О.О.

відповідача: не з'явився

Позивачем заявлений позов про
стягнення з відповідача 21168,00грн.
заборгованості, 671,00грн. пені, 154,84грн. 3%
річних у зв'язку з порушенням останнім
зобов'язання щодо поставки товару за
договором № 05/07 від 15 липня 2013 року.

Відповідач належним чином
повідомлений про порушення
провадження у справі. Відзиву,
заперечень, заяв чи клопотань від нього
не надходило.

Ухвала про відкладення розгляду справи
із зазначенням дати, часу, місця
проведення судового засідання,
направлена на адресу відповідача, яка
внесена до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців (м. Чернігів, вул.
Папанінців, 18-а), повернулася до суду
без вручення адресату у зв'язку із
закінченням терміну зберігання.

Суд дійшов висновку про
можливість вирішення спору за
наявними у справі матеріалами.

Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд

в с т а н о
в и в:

15 липня 2013 р. між сторонами укладено
договір № 05/07 (а.с. 44-45), відповідно до
якого продавець (відповідач) протягом
терміну дії договору, в порядку та на
визначених ним умовах зобов'язується
передати у власність покупця (позивач)
товар, кількість, ціна,найменування,
асортимент, технічні умови та графік
постачання якого зазначені у
специфікаціях, яка є невід'ємною
частиною договору (п. 1.1.. Покупець
зобов'язався прийняти та оплатити
товар. Специфікацією, яка є додатком до
договору, товаром визначений
пиломатеріал (а.с. 46).

Договором передбачено, що поставка
товару здійснюється автомобільним
транспортом покупця на умовах склад
покупця (промбаза, м. Славутич),
продавець відвантажує товар партіями,
які супроводжує видатковими
накладними, податковими накладними,
ТТН, покупець зобов'язаний оплатити
товар у розмірі 100% у безготівковому
порядку (пункти 3.1. - 3.3., 5.1.). Термін дії
договору встановлений з моменту
підписання договору до 31.12.2013р., а в
частині проведення розрахунків - до їх
повного здійснення, договір може бути
пролонгований за взаємною згодою
сторін (пункти 10.1., 10.2.).

Згідно з частинами 1,6 ст. 265 ГК України
за договором поставки одна сторона -
постачальник зобов'язується передати
(поставити) у зумовлені строки (строк)
другій стороні - покупцеві товар
(товари), а покупець зобов'язується
прийняти вказаний товар (товари) і
сплатити за нього певну грошову суму;
до відносин поставки, не врегульованих
цим Кодексом, застосовуються
відповідні положення Цивільного
кодексу України про договір
купівлі-продажу. Суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до вимог
закону, інших правових актів, договору,
одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається, за
винятком випадків, передбачених
законом (ч.ч.1, 7 ст. 193 ГК України).

Договором не передбачені строки
поставки та оплати.

Згідно з ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк
(термін) виконання боржником обов'язку
не встановлений або визначений
моментом пред'явлення вимоги, кредитор
має право вимагати його виконання у
будь-який час. Боржник повинен виконати
такий обов'язок у семиденний строк від
дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок
негайного виконання не випливає із
договору або актів цивільного
законодавства.

16.07.2013р. відповідачем виставлений
рахунок № 26 для оплати позивачем
пиломатеріалу на суму 21168грн (а.с. 47).
Позивач оплатив рахунок 26.07.2013р. (а.с. 47).

05.11.2013р. позивач направив на адресу
відповідача, яка внесена до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців та зазначена
у договорі, вимогу про поставку товару,
яка повернута у зв'язку із закінченням
терміну зберігання (а.с. 49-51).

З фактичних дій сторін вбачається їх
домовленість про здійснення
попередньої оплати товару.

Відповідно до ч. 2 ст. 693 ЦК України якщо
продавець, який одержав суму
попередньої оплати товару, не передав
товар у встановлений строк, покупець
має право вимагати передання
оплаченого товару або повернення суми
попередньої оплати.

Відповідач повідомлений про порушення
провадження у справі, проте проти
позовних вимог не заперечив,
відповідних доказів не подав.

У судовому засіданні представник
позивача пояснив, що відповідач після
перерахування йому коштів не
повідомляв про готовність товару до
поставки, на телефонні дзвінки не
відповідав.

Отже з відповідача на користь позивача
підлягає стягненню борг - 21168грн.

Суд приймає відмову позивача від
позову в частині стягнення пені та 3-х
відсотків річних, провадження у справі
в цій частині підлягає припиненню.

Судові витрати покладаються на
відповідача, оскільки спір виник
внаслідок його неправильних дій.

Враховуючи викладене, а також
керуючись ст. ст. 22, 33, 49, 75, 78, 80, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

в и р і ш и в :

1. Прийняти відмову позивача від позову
щодо стягнення пені та 3%річних річних.
Провадження у справі в цій частині
припинити.

2. Позовні вимоги задовольнити
частково.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю
„Чернігівліс-Інновація" (код
37699892, вул. Папанівців, 18-А, м. Чернігів,
14000) на користь товариства з обмеженою
відповідальністю „Буденергомонтаж"
(код 31966754, Чернігівський квартал, 25, м.
Славутич, Київська область, 07100)
21168,00грн. боргу, 1827грн. судового збору.

Повне рішення виготовлено
14.03.2014р.

Суддя
С.І. Михайлюк