ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2014 р.Справа № 916/2532/13

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІГЛА"

до відповідача Управління обласної
ради з майнових відносин Одеської
обласної ради

за участю третьої особи яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Головного
управління Державної казначейської
служби України в Одеській області

про стягнення

Суддя Гут
С.Ф.

Представники:

Від позивача: Чубко І.А., довіреність
від 20.09.2013р.;

Від відповідача: Данильченко О.Ю.,
довіреність №15 від 09.07.2013р.

Від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку
ст.121 Господарського процесуального
кодексу України

Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю "ІГЛА", звернувся до
господарського суду Одеської області
із позовною заявою до відповідача -
Управління обласної ради з майнових
відносин (далі Управління) про
стягнення 1351781,33грн.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 23.09.2013р. порушено
провадження у справі №916/2532/13.

Рішенням господарського суду Одеської
області від 02.12.2013р. позовні вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю „ІГЛА" задоволені
частково, стягнуто з Управління
обласної ради з майнових відносин
Одеської обласної ради на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІГЛА"
заборгованість в сумі 1132900грн.07коп., у
т.ч. 974526грн.21коп. - основного боргу;
112637грн. 88коп. - процентів за
користуванням грошовими коштами,
45735грн. 98 коп. - 3% річних, стягнуто з
Управління обласної ради з майнових
відносин Одеської обласної ради на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІГЛА" судовий збір у
сумі 22658грн.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 09.12.2013р. виправлено
допущену арифметичну помилку у п. 2
резолютивної частини Рішення
господарського суду Одеської області
від 02.12.2013 року по справі №916/2532/13,
виклавши його в наступній редакції:
"Стягнути з Управління обласної ради з
майнових відносин Одеської обласної
ради (65032, м.Одеса, пр.-т. Шевченка,4, ) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "ІГЛА" (65063,
м. Одеса, Фонтанська дорога 3/5, кВ.11, , п/р 8001 в філії АТ
"ІМЕКСБАНК", м. Одеса, МФО 388584)
заборгованість в сумі 1115644(один мільйон
сто п'ятнадцять тисяч шістсот сорок
чотири)грн. 80коп., у т.ч. 974526( дев'ятсот
сімдесят чотири тисячі п'ятсот
двадцять шість)грн. 21коп. - основного
боргу; 86505(вісімдесят шість тисяч
п'ятсот п'ять)грн. 89коп. - процентів
річних, 54612(п'ятдесят чотири тисячі
шістсот дванадцять)грн. 70 коп. -
інфляції", в решті рішення залишено без
змін.

17.12.2013р. на виконання рішення суду від
02.12.2013р. по справі №916/2532/13 були видані
відповідні накази.

Ухвалою ОАГС від 04.02.2014р. прийнято
відмову Управління обласної ради з
майнових відносин Одеської обласної
ради від апеляційної скарги (вх.№440/14
від 03.02.2014р.) на рішення господарського
суду Одеської області від 02 грудня 2013
року у справі №916/2532/13, апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
Управління обласної ради з майнових
відносин Одеської обласної ради на
рішення господарського суду Одеської
області від 02 грудня 2013 року у справі
№916/2532/13 припинено.

10.02.14р. Заявники: Товариство з обмеженою
відповідальністю „ІГЛА" та Управління
обласної ради з майнових відносин
Одеської обласної ради звернулись до
суду з заявою(вх.№2-524/14 від 10.02.14р.) в
порядку ст. 121 ГПК України про
затвердження мирової угоди.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 13.02.2014р. прийнято заяву до
розгляду і призначено розгляд на "20"
лютого 2014 р. о 10:20.

Приймаючи до уваги, що суддя Погребна
К.Ф. з 17.02.2014р. знаходиться на навчанні в
Інституті підготовки професійних
суддів України, розпорядженням голови
господарського суду Одеської області
Волкова Р.В. від 17.02.14р. передано заяву
(вх.№2-524/14 від 10.02.2014р.) по справі №916/2532/13
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІГЛА" до Управління
обласної ради з майнових відносин
Одеської обласної ради за участю
третьої особи яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: Головного
управління Державної казначейської
служби України в Одеській області про
стягнення 1351781,33грн. на розгляд судді
Гут С.Ф.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 20.02.2014р. прийнято заяву
(вх.№2-524/14 від 10.02.2014р.) по справі №916/2532/13
про затвердження мирової угоди до
розгляду судді Гут С.Ф.

Так з тексту мирової угоди від 03.02.2014р.
вбачається, що Управління обласної
ради з майнових відносин (надалі
Управління, Відповідач) в особі
начальника Дорошенка Анатолія
Івановича, який діє на підставі
Положення про Управління,
затвердженого рішенням обласної ради
від 10 листопада 2006 року № 109-У, з однієї
сторони, та Товариство з обмеженою
відповідальністю "ІГЛА" (надалі
Товариство, Позивач) в особі директора
Барабакара Володимира Івановича, який
діє на підставі Статуту ТОВ "ІГЛА"
№8011516 з іншої сторони, разом у
подальшому іменовані «Сторони» у
справі №916/2532/13 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "ІГЛА" до
Управління обласної ради з майнових
відносин, за участю третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
Головного управління Державної
казначейської служби України в
Одеській області про стягнення
заборгованості у розмірі 1 351 781, 33
гривень, уклали дану Мирову угоду про
наступне:

Рішенням Господарського суду Одеської
області від 02 грудня 2013року у справі
№916/2532/13 позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю "ІГЛА" до
Управління обласної ради з майнових
відносин, за участю третьої особи яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
Головного управління Державної
казначейської служби України в
Одеській області, про стягнення 1 351 781,33
гривень, задоволено частково.
Присуджено до стягнення з Управління
(65032, м. Одеса, пр.-т. Шевченка, 4, код
ЄДРГІОУ 23212638) на користь Товариства
(65063, м. Одеса. Фонтанська дорога 3/5, кв.11
код ЄДРІІОУ 20941390, п/р 8001 в філії АТ
«ІМЕКСБАНК», м. Одеса, МФО 388584)
заборгованість в сумі 1 132 900 (один
мільйон сто тридцять дві тисячі
шістсот тринадцять) грн. 07 коп., у т.ч.:

- 974 526 ( дев'ятсот сімдесят чотири тисячі
п'ятсот двадцять шість) гри. 21коп. -
основного боргу;

- 112 637 (сто дванадцять тисяч шістсот
тридцять сім) грн. 88 коп. - процентів за
користуванням грошовими коштами,

- 45735 (сорок п'ять тисяч сімсот тридцять
п'ять)грн. 98 коп. - 3% річних;

- судовий збір у сумі 22 658 (двадцять дві
тисячі шістсот п'ятдесят вісім) грн.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 09.12.2014р. у справі №916/2532/13
про виправлення арифметичної помилки,
п.2 резолютивної частини рішення було
викладено у наступній редакції, а саме:
присуджено до стягнення з Управління
заборгованість в сумі 1 115 644 (один
мільйон сто п'ятнадцять тисяч шістсот
сорок чотири) грн. 80 коп., у т.ч.:

-974 526 (дев'ятсот сімдесят чотири тисячі
п'ятсот двадцять шість) грн. 21 коп. -
основного боргу;

- 86 505 (вісімдесят шість тисяч п'ятсот
п'ять) грн. 89 коп. 3% річних,

- 54 612 (п'ятдесят чотири тисячі шістсот
дванадцять) грн. 70 коп. інфляції, в іншій
частині рішення залишено без змін.

У зв'язку із врегулюванням відносин
щодо погашення заборгованості у
позасудовому порядку:

1.Сторони домовилися щодо наступного
порядку погашення Відповідачем суми
основного боргу і судового збору, а
саме: 974 526 (дев'ятсот сімдесят чотири
тисячі п'ятсот двадцять шість) грн.
21коп. і 22 658 (двадцять дві тисячі шістсот
п'ятдесят вісім) 00 грн.:

1.1. Відповідач зобов'язаний
сплатити суму основного боргу і
судового збору шляхом перерахування
грошових коштів на поточний рахунок
Позивача №8001 в філії АТ
«ІМЕКСБАНК», м. Одеса, МФО 388584.

Сторонами встановлено, що допускається
проведення погашення боргу, як разовим
платежем, так і окремими траншами
протягом встановленого сторонами
строку.

Граничний строк повного погашення суми
основної заборгованості і суми
судового збору Відповідача у даному
випадку встановлюється до 01 липня 2014
року.

Сторонами погоджено, що зазначений
строк погашення суми основного боргу і
суми судового збору Відповідача
встановлений тільки для випадку
погашення заборгованості шляхом
перерахування грошових коштів на
поточний рахунок Позивача.

1.2. Враховуючи, що діяльність
Відповідача фінансується з Обласного
бюджету Одеської області, Відповідач з
метою забезпечення повного погашення
суми основного боргу і суми судового
збору перед Позивачем у встановлені
строки, повинен здійснити усі
необхідні та передбачені чинним
законодавством України дії. Зокрема,
але не обмежуючись, у разі виникнення
необхідності звернутися до
уповноважених органів державної влади
та управління, місцевого
самоврядування, посадових осіб таких
органів з клопотання про виділення з
Обласного бюджету Одеської області на
відповідний рік суми коштів,
необхідної для погашення боргу перед
Позивачем, виконання інших дій,
отримання необхідних погоджень тощо.

1.3. У разі погашення суми боргу і суми
судового збору Відповідача в порядку,
визначеному п.п. 1.1.-1.2. даної Мирової
угоди, заборгованість вважається
погашеною з моменту повного
надходження грошових коштів на
поточний рахунок Позивача.

1.4. З моменту повного погашення суми
основної заборгованості і суми
судового

збору, Позивач не матиме жодних
майнових претензій до Відповідача,
пов'язаних із спором у справі №916/2532/13
та відмовляється повністю від своїх
позовних вимог в частині стягнень з
Відповідача сум 3% річних, інфляційних,
процентів за користуванням грошовими
коштами.

2. Сторони домовилися в порядку ст. 121
Господарського процесуального кодексу
України звернутися до господарського
суду Одеської області із спільною
заявою про затвердження даної Мирової
угоди.

3. Укладаючи дану Мирову угоду, Сторони
взаємно підтверджують та гарантують,
що відповідно до чинного законодавства
України, дії Сторін щодо укладення
даної Мирової угоди:

- знаходяться в межах належної
правочинності та компетенції Сторін;

- не зачіпають будь-яких охоронюваних
законом прав та інтересів третіх осіб,
які слідують та/або виникли з вимог
законодавства та/або укладених раніше
угод/договорів:

- наслідки укладення Мирової угоди
Сторонам відомі та зрозумілі.

Якщо після укладення даної Мирової
угоди та затвердження її господарським
судом Одеської області, буде
встановлено факт наявності обставин,
що повністю або частково перешкоджають
практичній реалізації Мирової угоди.
Сторона, внаслідок дій (бездіяльності)
якої виникли ці обставини, зобов'язана
негайно, своїми силами і засобами
усунути такі обставини і врегулювати
необхідні в цьому випадку
формальності.

4. Після виконання усіх умов, визначених
у даній Мировій угоді, зокрема повного
погашення суми основного боргу і суми
судового збору, Сторони підтверджують,
що не мають взаємних матеріальних
претензій у справі №916/2532/13, пов'язаних
з розрахунками за виконані роботи за
договором підряду від 17 липня 2009 року №
54.

5. Сторонами погоджено, що у разі
несплати суми основного боргу і суми
судового збору протягом граничного
строку передбаченого п. 1.1. даної
Мирової угоди, у Позивача виникає право
починаючи з « 01» серпня 2014р. вчинити всі
необхідні дії по виконанню рішення
Господарського суду Одеської області
від 02 грудня 2013року і ухвали
господарського суду Одеської області
від 09.12.2014р. у справі №916/2532/13 про
виправлення арифметичної помилки у
Державній виконавчій службі
відповідно до вимог Закону України
«Про виконавче провадження».

6. Наслідком виконання усіх умов,
визначених у даній Мировій угоді є
недопустимість повторного звернення
до суду із спору між тими самими
Сторонами, про той же предмет та з тих
самих підстав, а також неприпустимість
повторного звернення до Державної
виконавчої служби з приводу виконання
того ж самого наказу господарського
суду Одеської області у справі №916/2532/13.

7. Взаємовідносини Сторін, що не
врегульовані даною Мировою угодою,
підлягають урегулюванню чинним
законодавством України.

8. Дана Мирова угода набирає чинності з
дати набрання ухвалою господарського
суду Одеської області про затвердження
даної мирової угоди законної сили в
порядку, встановленому Господарським
процесуальним кодексом України.

9. Мирова угода підписана Сторонами у
трьох примірниках, що мають однакову
юридичну силу, по одному для кожної
Сторони у справі №916/2532/13 та один
екземпляр для господарського суду
Одеської області.

10. Сторони підтверджують, що зміст
статей 78, 121 Господарського
процесуального кодексу України щодо
укладення Мирової угоди у даній справі
їм відомі та зрозумілі.

11. Повноваження представників Сторін
на підписання цієї мирової угоди
перевірено.".

20.02.2014р. від відповідача надійшло
клопотання(вх.№4563/14 від 20.02.14р.), згідно
якого просить суд долучити до
матеріалів справи докази по справі.

Судом клопотання розглянуто та
задоволено, та залучено до матеріалів
справи надані докази по справі.

Згідно ч. 3 ст. 78 Господарського
процесуального кодексу України мирова
угода може стосуватися лише прав і
обов'язків сторін щодо предмету позову.

Відповідно до ч.4 ст.121 Господарського
процесуального кодексу України мирова
угода, укладена сторонами у процесі
виконання судового рішення, подається
на затвердження господарського суду,
який прийняв відповідне рішення. Про
затвердження мирової угоди
господарський суд виносить ухвалу.

Розглянувши матеріали справи, мирову
угоду, що подана, суд вважає за можливе
затвердити мирову угоду, оскільки вона
укладена відповідно з вимогами
приписів Господарського
процесуального кодексу України, а
умови, що в ній викладені, не суперечать
чинному законодавству, повноваження
сторін судом перевірені.

Затвердженню підлягає весь текст
мирової угоди.

Мирова угода набирає чинності з дати її
затвердження господарським судом
Одеської області.

Керуючись ст.ст. 78, ст.121, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю „ІГЛА" та Управління
обласної ради з майнових відносин
Одеської обласної ради (вх.№2-524/14 від
10.02.14р.) в порядку ст. 121 ГПК України про
затвердження мирової угоди, укладеної
між сторонами по справі №916/2532/13 -
задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 03.02.2014р.,
відповідно до умов якої Управління
обласної ради з майнових відносин
(надалі Управління, Відповідач) в особі
начальника Дорошенка Анатолія
Івановича, який діє на підставі
Положення про Управління,
затвердженого рішенням обласної ради
від 10 листопада 2006 року № 109-У, з однієї
сторони, та Товариство з обмеженою
відповідальністю "ІГЛА" (надалі
Товариство, Позивач) в особі директора
Барабакара Володимира Івановича, який
діє на підставі Статуту ТОВ "ІГЛА"
№8011516 з іншої сторони, разом у
подальшому іменовані «Сторони» у
справі №916/2532/13 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "ІГЛА" до
Управління обласної ради з майнових
відносин, за участю третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
Головного управління Державної
казначейської служби України в
Одеській області про стягнення
заборгованості у розмірі 1 351 781, 33
гривень, уклали дану Мирову угоду про
наступне:

Рішенням Господарського суду Одеської
області від 02 грудня 2013року у справі
№916/2532/13 позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю "ІГЛА" до
Управління обласної ради з майнових
відносин, за участю третьої особи яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
Головного управління Державної
казначейської служби України в
Одеській області, про стягнення 1 351 781,33
гривень, задоволено частково.
Присуджено до стягнення з Управління
(65032, м. Одеса, пр.-т. Шевченка, 4, код
ЄДРГІОУ 23212638) на користь Товариства
(65063, м. Одеса. Фонтанська дорога 3/5, кв.11
код ЄДРІІОУ 20941390, п/р 8001 в філії АТ
«ІМЕКСБАНК», м. Одеса, МФО 388584)
заборгованість в сумі 1 132 900 (один
мільйон сто тридцять дві тисячі
шістсот тринадцять) грн. 07 коп., у т.ч.:

- 974 526 ( дев'ятсот сімдесят чотири тисячі
п'ятсот двадцять шість) гри. 21коп. -
основного боргу;

- 112 637 (сто дванадцять тисяч шістсот
тридцять сім) грн. 88 коп. - процентів за
користуванням грошовими коштами,

- 45735 (сорок п'ять тисяч сімсот тридцять
п'ять)грн. 98 коп. - 3% річних;

- судовий збір у сумі 22 658 (двадцять дві
тисячі шістсот п'ятдесят вісім) грн.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 09.12.2014р. у справі №916/2532/13
про виправлення арифметичної помилки,
п.2 резолютивної частини рішення було
викладено у наступній редакції, а саме:
присуджено до стягнення з Управління
заборгованість в сумі 1 115 644 (один
мільйон сто п'ятнадцять тисяч шістсот
сорок чотири) грн. 80 коп., у т.ч.:

-974 526 (дев'ятсот сімдесят чотири тисячі
п'ятсот двадцять шість) грн. 21 коп. -
основного боргу;

- 86 505 (вісімдесят шість тисяч п'ятсот
п'ять) грн. 89 коп. 3% річних,

- 54 612 (п'ятдесят чотири тисячі шістсот
дванадцять) грн. 70 коп. інфляції, в іншій
частині рішення залишено без змін.

У зв'язку із врегулюванням відносин
щодо погашення заборгованості у
позасудовому порядку:

1.Сторони домовилися щодо наступного
порядку погашення Відповідачем суми
основного боргу і судового збору, а
саме: 974 526 (дев'ятсот сімдесят чотири
тисячі п'ятсот двадцять шість) грн.
21коп. і 22 658 (двадцять дві тисячі шістсот
п'ятдесят вісім) 00 грн.:

1.1. Відповідач зобов'язаний
сплатити суму основного боргу і
судового збору шляхом перерахування
грошових коштів на поточний рахунок
Позивача №8001 в філії АТ
«ІМЕКСБАНК», м. Одеса, МФО 388584.

Сторонами встановлено, що допускається
проведення погашення боргу, як разовим
платежем, так і окремими траншами
протягом встановленого сторонами
строку.

Граничний строк повного погашення суми
основної заборгованості і суми
судового збору Відповідача у даному
випадку встановлюється до 01 липня 2014
року.

Сторонами погоджено, що зазначений
строк погашення суми основного боргу і
суми судового збору Відповідача
встановлений тільки для випадку
погашення заборгованості шляхом
перерахування грошових коштів на
поточний рахунок Позивача.

1.2. Враховуючи, що діяльність
Відповідача фінансується з Обласного
бюджету Одеської області, Відповідач з
метою забезпечення повного погашення
суми основного боргу і суми судового
збору перед Позивачем у встановлені
строки, повинен здійснити усі
необхідні та передбачені чинним
законодавством України дії. Зокрема,
але не обмежуючись, у разі виникнення
необхідності звернутися до
уповноважених органів державної влади
та управління, місцевого
самоврядування, посадових осіб таких
органів з клопотання про виділення з
Обласного бюджету Одеської області на
відповідний рік суми коштів,
необхідної для погашення боргу перед
Позивачем, виконання інших дій,
отримання необхідних погоджень тощо.

1.3. У разі погашення суми боргу і суми
судового збору Відповідача в порядку,
визначеному п.п. 1.1.-1.2. даної Мирової
угоди, заборгованість вважається
погашеною з моменту повного
надходження грошових коштів на
поточний рахунок Позивача.

1.4. З моменту повного погашення суми
основної заборгованості і суми
судового

збору, Позивач не матиме жодних
майнових претензій до Відповідача,
пов'язаних із спором у справі №916/2532/13
та відмовляється повністю від своїх
позовних вимог в частині стягнень з
Відповідача сум 3% річних, інфляційних,
процентів за користуванням грошовими
коштами.

2. Сторони домовилися в порядку ст. 121
Господарського процесуального кодексу
України звернутися до господарського
суду Одеської області із спільною
заявою про затвердження даної Мирової
угоди.

3. Укладаючи дану Мирову угоду, Сторони
взаємно підтверджують та гарантують,
що відповідно до чинного законодавства
України, дії Сторін щодо укладення
даної Мирової угоди:

- знаходяться в межах належної
правочинності та компетенції Сторін;

- не зачіпають будь-яких охоронюваних
законом прав та інтересів третіх осіб,
які слідують та/або виникли з вимог
законодавства та/або укладених раніше
угод/договорів:

- наслідки укладення Мирової угоди
Сторонам відомі та зрозумілі.

Якщо після укладення даної Мирової
угоди та затвердження її господарським
судом Одеської області, буде
встановлено факт наявності обставин,
що повністю або частково перешкоджають
практичній реалізації Мирової угоди.
Сторона, внаслідок дій (бездіяльності)
якої виникли ці обставини, зобов'язана
негайно, своїми силами і засобами
усунути такі обставини і врегулювати
необхідні в цьому випадку
формальності.

4. Після виконання усіх умов, визначених
у даній Мировій угоді, зокрема повного
погашення суми основного боргу і суми
судового збору, Сторони підтверджують,
що не мають взаємних матеріальних
претензій у справі №916/2532/13, пов'язаних
з розрахунками за виконані роботи за
договором підряду від 17 липня 2009 року №
54.

5. Сторонами погоджено, що у разі
несплати суми основного боргу і суми
судового збору протягом граничного
строку передбаченого п. 1.1. даної
Мирової угоди, у Позивача виникає право
починаючи з « 01» серпня 2014р. вчинити всі
необхідні дії по виконанню рішення
Господарського суду Одеської області
від 02 грудня 2013року і ухвали
господарського суду Одеської області
від 09.12.2014р. у справі №916/2532/13 про
виправлення арифметичної помилки у
Державній виконавчій службі
відповідно до вимог Закону України
«Про виконавче провадження».

6. Наслідком виконання усіх умов,
визначених у даній Мировій угоді є
недопустимість повторного звернення
до суду із спору між тими самими
Сторонами, про той же предмет та з тих
самих підстав, а також неприпустимість
повторного звернення до Державної
виконавчої служби з приводу виконання
того ж самого наказу господарського
суду Одеської області у справі №916/2532/13.

7. Взаємовідносини Сторін, що не
врегульовані даною Мировою угодою,
підлягають урегулюванню чинним
законодавством України.

8. Дана Мирова угода набирає чинності з
дати набрання ухвалою господарського
суду Одеської області про затвердження
даної мирової угоди законної сили в
порядку, встановленому Господарським
процесуальним кодексом України.

9. Мирова угода підписана Сторонами у
трьох примірниках, що мають однакову
юридичну силу, по одному для кожної
Сторони у справі №916/2532/13 та один
екземпляр для господарського суду
Одеської області.

10. Сторони підтверджують, що зміст
статей 78, 121 Господарського
процесуального кодексу України щодо
укладення Мирової угоди у даній справі
їм відомі та зрозумілі.

11. Повноваження представників Сторін
на підписання цієї мирової угоди
перевірено.".

Суддя
Гут С.Ф.