ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2014 р.Справа № 916/3238/13

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія
"Промспецресурс-2000"

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мореплавне"

про стягнення 1 117779,04 грн.

Суддя Зайцев
Ю.О.

Суть спору: розглядається заява
товариства з додатковою
відповідальністю "АВІС ФІНАНС" про
заміну стягувача як сторони
виконавчого провадження.

Рішенням Господарського суду Одеської
області від 27.01.2014 року по справі
№916/3238/13 позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "КОМПАНІЯ
"ПРОМСПЕЦРЕСУРС-2000" задоволено в
повному обсязі. Стягнуто з Товариства з
обмеженою відповідальністю
"МОРЕПЛАВНЕ" на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ
"ПРОМСПЕЦРЕСУРС-2000" 111777 9,04 гри., що
складається з суми основного боргу
1075000,00 гри., суми пені в розмірі 29613, 97
грн. та суми 3% річних в розмірі 13165,07
грн., а також суму судових витрат в
розмірі 22355,58 грн.

14.02.2013р на виконання відповідного
рішення господарського суду Одеської
області від 27.01.2013р. у справі №916/3238/13
видано відповідні накази.

17.02.14р. на адресу господарського суду
Одеської області надійшла заява ТОВ
„Авіс Фінанс" (вх.№2-654/14) про заміну
стягувача як сторони виконавчого
провадження на її правонаступника в
порядку ст.25 ГПК України.

Із змісту заяви ТОВ „Авіс Фінанс" про
здійснення у даній справі
процесуальної заміни стягувача ТОВ
„Промспецресурс-2000" його
правонаступником ТОВ „Авіс Фінанс"
вбачається наступне:

10.02.2014 року між Товариством з обмеженою
відповідальністю "КОМПАНІЯ
"ПРОМСПЕЦРЕСУРС-2000" та Товариством з
обмеженою відповідальністю "АВІС
ФІНАНС" було укладено договір
відступлення права вимоги (цесії),
відповідно до якого Товариство з
обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ
"ПРОМСПЕЦРЕСУРС-2000" відступило
Товариству з обмеженою
відповідальністю "АВІС ФІНАНС" право
вимоги, що належало Товариству з
обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ
"ПРОМСПЕЦРЕСУРС-2000" відповідно до
договору №25/01/13 від 29.01.2013 року "на
виконання проектних робіт зовнішніх
електричних мереж" та рішення
Господарського суду Одеської області
від 27.01.2014 у справі №916/3238/13.

Відповідно до п. 1 договору
відступлення права вимоги (цесії) від
10.02.2014 року, в порядку та на умовах,
визначених договором, Цедент відступає
Цесіонарієві, а Цесіонарій набуває
право вимоги, належне Цедентові, і стає
кредитором за договором №2 5/01/13 від
29.01.2013 року "на виконання проектних
робіт зовнішніх електричних мереж",
укладеним між Товариством з обмеженою
відповідальністю "КОМПАНІЯ
"ПРОМСПЕЦРЕСУРС-2000" та Товариством з
обмеженою відповідальністю
"МОРЕПЛАВНЕ".

Відповідно до договору відступлення
права вимоги (цесії) від 10.02.2014 року
Товариство з обмеженою
відповідальністю "АВІС ФІНАНС" набуває
право вимагати від Товариства з
обмеженою відповідальністю
"МОРЕПЛАВНЕ" сплати на свою користь сум,
пов/ язаних з неналежним виконанням
умов договору №25/01/13 від 29.01.2013 року "на
виконання проектних робіт зовнішніх
електричних мереж" та підтверджених
рішенням Господарського суду Одеської
області від 27,01.2014 у справі №916/3238/13, а
саме:

- основна заборгованості по
договору у розмірі: 1075000,00 грн.;

- штрафні санкції по договору у
розмірі; 42779,04 грн.;

- судовий збір за звернення до
Господарського суду у розмірі: 22355,58
грн.

Приписами ст.513 Цивільного кодексу
України визначено, що правочин щодо
заміни кредитора у зобов'язанні
вчиняється у такій самій формі, що і
правочин, на підставі якого виникло
зобов'язання, право вимоги за яким
передається новому кредиторові.
Правочин щодо заміни кредитора у
зобов'язанні, яке виникло на підставі
правочину, що підлягає державній
реєстрації, має бути зареєстрований в
порядку, встановленому для реєстрації
цього правочину, якщо інше не
встановлено законом.

Як встановлено положеннями ст.514
Цивільного кодексу України до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Зі змісту ст.516 Цивільного кодексу
України вбачається, що заміна
кредитора у зобов'язанні здійснюється
без згоди боржника, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Якщо боржник не був письмово
повідомлений про заміну кредитора у
зобов'язанні, новий кредитор несе ризик
настання несприятливих для нього
наслідків. У цьому разі виконання
боржником свого обов'язку первісному
кредиторові є належним виконанням.

Первісний кредитор у зобов'язанні
повинен передати новому кредиторові
документи, які засвідчують права, що
передаються, та інформацію, яка є
важливою для їх здійснення. Боржник має
право не виконувати свого обов'язку
новому кредиторові до надання
боржникові доказів переходу до нового
кредитора прав у зобов'язанні (ст.517
Цивільного кодексу України).Статтею 8
Закону України „Про виконавче
провадження" передбачено, що сторонами
у виконавчому провадженні є стягувач і
боржник. Стягувачем є фізична або
юридична особа, на користь чи в
інтересах якої видано виконавчий
документ. Боржником є фізична або
юридична особа, визначена виконавчим
документом. За виконавчим документом
про стягнення в дохід держави коштів
або про вчинення інших дій на користь
чи в інтересах держави від її імені
виступає орган, за позовом якого судом
винесено відповідне рішення, або орган
державної влади (крім суду), який
відповідно до закону прийняв таке
рішення. За іншими виконавчими
документами про стягнення в дохід
держави коштів або про вчинення інших
дій на користь чи в інтересах держави
від її імені виступають органи доходів
і зборів. У виконавчому провадженні
можуть брати участь кілька стягувачів.
Кожен з них щодо іншої сторони має
право брати участь у виконавчому
провадженні самостійно або доручити
участь у виконавчому провадженні
одному із співучасників. У разі вибуття
однієї із сторін державний виконавець
з власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив. У разі якщо
сторона виконавчого провадження
змінила найменування (для юридичної
особи) або прізвище, власне ім'я чи по
батькові (для фізичної особи),
державний виконавець за наявності
підтверджуючих документів своєю
постановою, яка затверджується
начальником відділу, змінює назву
сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст.25 ГПК України у разі
смерті або оголошення фізичної особи
померлою, припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни кредитора
чи боржника в зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу. Усі дії,
вчинені в судовому процесі до вступу у
справу правонаступника, обов'язкові
для нього так само, як вони були
обов'язкові для особи, яку
правонаступник замінив. Про заміну або
про відмову заміни сторони чи третьої
особи її правонаступником
господарський суд виносить ухвалу.У
разі заміни кредитора в зобов'язанні не
в повному обсязі (у подільному
зобов'язанні; в разі передачі новому
кредитору права на стягнення неустойки
окремо від передачі прав вимог за
основним зобов'язанням тощо) новий
кредитор є правонаступником
первісного кредитора лише в обсязі і на
умовах що існували на момент переходу
відповідних прав якщо інше не
встановлено договором або за законом
(стаття 514 Цивільного кодексу України);
при цьому якщо правонаступником
заявляються відповідні вимоги, то
вважається, що позов подано кількома
позивачами (стаття 23 ГПК). Процесуальне
правонаступництво в розумінні статті 25
ГПК допускається на будь-якій стадії
судового процесу, включно стадію
виконання судового рішення і
здійснюється господарським судом без
виклику сторін у справі, якщо їх явка не
зумовлена необхідністю з'ясування
судом певних обставин, але з
повідомленням сторін, оскільки інше
суперечило б приписам частини другої
статті 22 ГПК стосовно прав сторін у
судовому процесі (п.1.4. Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України").

Враховуюче викладене, суд допускає
заміну (стягувача) ТОВ Компанія
„Промспецресур-2000" на його
правонаступника ТОВ „АВІС ФІНАНС".

Керуючись ст.25, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з додатковою
відповідальністю „АВІС ФІНАНС" -
задовольнити.

2. Здійснити заміну (стягувача)
"Компанія "Промспецресурс-2000" (03142, м.
Київ, вул. Палладіна 32/34, ) на його правонаступника
товариство з обмеженою
відповідальністю „АВІС ФІНАНС" (04201,
Київська обл., м. Київ, просп. Маршала
Рокосовського, буд. 3/4, ).

Суддя
Зайцев Ю.О.