ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.03.14 Справа № 909/225/14 Господарський суд
Івано-Франківської області у складі
судді Кобецької С. М., розглянувши
матеріали:

за позовом: Державного
підприємства "Верховинське лісове
господарство",

вул. Жаб"євська, 57,
с.Верховина, Івано-Франківська область,
78700;

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЛК Інтерплит
Надвірна",

вул.Соборна, 163,
м.Надвірна, Івано-Франківська область,
78400;

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача:

Державна фінансова
інспекція в Івано-Франківській
області,

вул. Василіянок, 48, м.
Івано-Франківськ, 76018;

про: стягнення заборгованості в сумі 5
865,15грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Верховинське
лісове господарство", звернулось до
господарського суду
Івано-Франківської з позовом, в якому
просить, стягнути з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЛК Інтерплит
Надвірна" заборгованість в сумі 5
865,15грн.

З метою забезпечення позову, подав
суду заяву, в якій просить суд, накласти
арешт майно ТОВ "ЛК Інтерплит Надвірна".

Розглянувши заяву про вжиття заходів
забезпечення позову, суд прийшов до
висновку про відмову у її задоволенні.

Відповідно до ст.66 Господарського
процесуального кодексу України заходи
до забезпечення позову можуть бути
вжиті за заявою сторони, прокурора чи
його заступника, який подав позов, або
з своєї ініціативи. Забезпечення
позову допускається в будь-якій стадії
провадження у справі, якщо невжиття
таких заходів може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
господарського суду.

Умовою застосування заходів до
забезпечення позову є достатньо
обґрунтоване припущення, що майно (в
тому числі грошові суми, цінні папери,
тощо) яке є у відповідача може зникнути,
зменшитись за кількістю або
погіршитись за якістю на момент
виконання рішення. Заявник повинен
обґрунтувати причини звернення із
заявою про забезпечення позову.

З цією метою та з урахуванням загальних
вимог, передбачених ст.33
Господарського процесуального кодексу
України, обов"язковим є подання доказів
наявності фактичних обставин, з якими
пов"язується застосування певного
заходу до забезпечення позову. Саме
лише посилання в заяві на потенційну
можливість ухилення відповідача від
виконання рішення суду без наведеного
відповідного обґрунтування не є
достатньою підставою для задоволення
відповідної заяви.

Крім того, у заяві про забезпечення
позову слід вказати відомості,
необхідні для виконання ухвали про
забезпечення позову, а саме, при
накладенні арешту на майно слід
зазначити місцезнаходження майна, його
ознаки.

В порушення вище викладених вимог
господарського процесуального
законодавства, заявником не наведено
достатньо обґрунтованих доводів та не
подано в підтвердження будь-яких
доказів, в обґрунтування застосування
заходів до забезпечення позову, а
відтак, заява про вжиття заходів
забезпечення позову не підлягає
задоволенню.

Разом з тим, при дослідженні
обставин, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, судом встановлено, що предметом
позову у даному спорі є вимога ДП
"Верховинське лісове господарство" про
стягнення з ТОВ "ЛК Інтерплит Надвірна"
пені в сумі 5 865,15грн., нарахованої за
неналежне невиконання останнім, умов
Договорів купівлі - продажу
необробленої деревини №88/А від 18.06.12р.,
№112/А від 20.09.12р., № 1/с від 20.12.12р., № 39/А
від 20.03.13р., №41 від 19.06.13р., в частині
здійснення розрахунків за отриманий
товар (п.7.1. Договорів). Даний факт
встановлений Держфінінспекцією в
Івано-Франківській області, в ході
проведення ревізії фінансово -
господарської діяльності ДП
"Верховинське лісове господарство" за
період з 01.01.11р. по 01.09.13р. (акт №05-21/10 від
28.11.13р.). За таких обставин, суд прийшов
до висновку, що у даному спорі
Держфінінспекція в Івано-Франківській
області, знаходиться із Державним
підприємством "Верховинське лісове
господарство" у певних
правовідносинах, які можуть змінитись
в результаті винесеного рішення.

В силу ч.1 ст.27 Господарського
процесуального кодексу України, якщо
господарський суд при прийнятті
позовної заяви, вчиненні дій по
підготовці справи до розгляду або під
час розгляду справи встановить, що
рішення господарського суду може
вплинути на права і обов'язки осіб, що
не є стороною у справі, господарський
суд залучає таких осіб до участі у
справі як третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору.

Норми інституту третіх осіб
покликані захисти права та охоронювані
законом інтереси осіб, які не є
учасниками спірних матеріальних
правовідносин, але знаходяться із
однією зі сторін процесу у таких
відносинах, які можуть змінитись в
результаті винесеного рішення.

Враховуючи вище викладене та з
метою надання можливості
Держфінінспекції в Івано-Франківській
області обстоювати власні права і
законні інтереси, на які може справити
вплив рішення суду, суд вважає за
правильне, залучити останнє до участі у
справі у якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача.

Керуючись ст. ст. 33, 27, 61, 64, 65, 66, 67, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та
порушити провадження у справі.

2. Відмовити у задоволенні заяви про
вжиття заходів забезпечення позову.

3. Залучити до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - Державну фінансову
інспекцію в Івано-Франківській області
(вул. Василіянок, 48, м. Івано-Франківськ,
76018).

4. Призначити розгляд справи в судовому
засіданні на 25.03.14р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду
Івано-Франківської області за адресою:
вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ,
76000; кімната/зал № 16.

5. Зобов'язати:

позивача

- направити третій особі, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача позовну заяву з
додатками докази чого подати суду;

- надати суду платіжне доручення №22від
28.02.14р., про сплату судового збору в сумі
1 827,00грн., в оригіналі (до
матеріалів справи);

- подати суду правове обґрунтування
заявленої позовної вимоги;

- надати суду належним чином оформлений
витяг з акту ревізії фінансово -
господарської діяльності ДП
"Верховинське лісове господарство" за
період з 01.01.11р. по 01.09.13р., №05-21/10 від
28.11.13р. (що стосується предмету спору);

- подати суду розрахунок боргу з
документальним підтвердженням та
вказівкою на момент виникнення боргу,
підставу виникнення боргу, суму
сплачених коштів, залишок
заборгованості (по кожному Договору
окремо);

- надати суду належні і допустимі
докази, в підтвердження суми позовної
вимоги, в т.ч. документи, які
підтверджують факт поставки товару,
факт оплати коштів за поставлений
товар (по кожному Договору окремо);

- подати суду довідку органів
статистики (реєстратора) про включення
до ЄДРПОУ (ДРФО) та свідоцтво про
державну реєстрацію станом на час
розгляду справи;

відповідача

- надати суду відзив на позов і всі
документи, що підтверджують
заперечення проти позову, копію
відзиву направити позивачу;

- подати суду докази сплати боргу
(письмові пояснення причин несплати);

- надати суду довідку органів
статистики (реєстратора) про включення
до ЄДРПОУ (ДРФО) та свідоцтво про
державну реєстрацію станом на час
розгляду справи;

третю особу, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача:

- подати суду письмові пояснення з
документальним обґрунтуванням по суті
спору.

Сторонам провести звірку взаємних
розрахунків станом на день розгляду
справи. Обов'язок проведення покласти
на позивача, при цьому зобов'язавши
відповідача забезпечити належне
проведення даної взаємозвірки
розрахунків. Складений за результатами
взаємозвірки розрахунків Акт сторонам
надати в засідання суду. У разі
неможливості провести взаємозвірку
розрахунків, зобов'язати сторін надати
суду письмові пояснення, в яких
зазначити причини невиконання вимог
ухвали суду.

Представникам сторін з"явитися в
судове засідання та, відповідно до ст.28
Господарського процесуального кодексу
України, представити суду
документальне підтвердження своїх
повноважень у справі, а також подати
докази в обґрунтування заявлених
доводів та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України сторонам письмові докази
подати в оригіналі або в належним чином
засвідченій копії.

Суд одночасно звертає увагу
позивачу, відповідачу та третій особі,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача, що
господарські суди здійснюють
правосуддя шляхом прийняття
обов'язкових до виконання на усій
території України рішень, ухвал,
постанов. Невиконання вимог рішень,
ухвал, постанов господарських судів
тягне відповідальність, а саме: за
ухилення від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону, з
винної сторони може бути стягнено в
дохід Державного бюджету України штраф
у розмірі до ста неоподаткованих
мінімумів доходів громадян (ст.4-5, п. 5
ст. 83 Господарського процесуального
кодексу України), а також, суд виявивши
порушення законності або недоліки
підприємства, установи, організації,
державного органу, має право винести
окрему ухвалу (ст. 90 Господарського
процесуального кодексу України).

Суддя
С.Кобецька

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

________________ Доцяк О. М. 11.03.14р.