ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.03.14р. Справа № 904/1698/14

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши
матеріали

за позовом прокурора Бабушкінського
району м. Дніпропетровська в інтересах
держави в особі Дніпропетровської
міської ради, м. Дніпропетровськ

до товариство з обмеженою
відповідальністю "Тулс", м.
Дніпропетровськ

Третя особа: Реєстраційна служба
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, м. Дніпропетровськ

Третя особа-1: товариство з обмеженою
відповідальністю "Солярис", м.
Дніпропетровськ

Третя особа-2: комунальне підприємство
"Спеціалізована ремонтно-будівельна
дільниця" Дніпропетровської міської
ради, м. Дніпропетровськ

про визнання права власності,
зобов'язання зареєструвати право
власності, витребування нерухомого
майна

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Бабушкінського району м.
Дніпропетровська звернувся до
господарського суду в інтересах
держави в особі Дніпропетровської
міської ради із позовом, яким просить:

- для забезпечення позову накласти
арешт на нерухоме майно, що знаходиться
за адресою: вул. 152-ї Дивізії, 4а в
житловому будинку літ. А-5 нежитлове
приміщення №51, яке складається з: 1, 2 -
тамбур, 3, 9 - коридор, 4, 8, 11, 13, 14, 17 -
приміщення, 5, 18, 19, 20, 22 - шафа, 6. 7, 10. 12 -
підсобні приміщення, 15, 16 - вбиральня,
літ. а - ґанок, загальною площею 187,1 м2;

- визнати право комунальної власності
територіальної громади міста
Дніпропетровська в особі
Дніпропетровської міської ради на
нерухоме майно, що знаходиться за
адресою: вул. 152-ї Дивізії, 4а в житловому
будинку літ. А-5 нежитлове приміщення
№51, яке складається з: 1, 2 - тамбур, 3, 9 -
коридор, 4, 8, 11, 13, 14, 17 - приміщення, 5, 18, 19,
20, 22 - шафа, 6. 7, 10. 12 - підсобні приміщення,
15, 16 - вбиральня, літ. а - ґанок, загальною
площею 187,1 м2, вартістю 158 000 грн.;

- зобов'язати Реєстраційну службу
Дніпропетровського міського
управління юстиції зареєструвати за
територіальною громадою міста
Дніпропетровська в особі
Дніпропетровської міської ради право
власності на нерухоме майно, що
знаходиться за адресою: вул. 152-ї
Дивізії, 4а в житловому будинку літ. А-5
нежитлове приміщення №51, яке
складається з: 1, 2 - тамбур, 3, 9 - коридор,
4, 8, 11, 13, 14, 17 - приміщення, 5, 18, 19, 20, 22 -
шафа, 6. 7, 10. 12 - підсобні приміщення, 15, 16 -
вбиральня, літ. а - ґанок, загальною
площею 187,1 м2;

- витребувати від товариства з
обмеженою відповідальністю "Тулс" на
користь територіальної громади міста
Дніпропетровська в особі
Дніпропетровської міської ради
нерухоме майно, що знаходиться за
адресою: вул. 152-ї Дивізії, 4а в житловому
будинку літ. А-5 нежитлове приміщення
№51, яке складається з: 1, 2 - тамбур, 3, 9 -
коридор, 4, 8, 11, 13, 14, 17 - приміщення, 5, 18, 19,
20, 22 - шафа, 6. 7, 10. 12 - підсобні приміщення,
15, 16 - вбиральня, літ. а - ґанок, загальною
площею 187,1 м2;

- судові витрати покласти на
відповідача.

Розглянувши позовні матеріали,
господарський суд вважає позовну заяву
такою, що підлягає поверненню без
розгляду з наступних підстав.

Відповідно до положень статті 54
Господарського процесуального кодексу
України позовна заява повинна містити:
найменування (для юридичних осіб)
сторін, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб), ідентифікаційні коди
суб'єкта господарської діяльності за
їх наявності (для юридичних осіб); зміст
позовних вимог; якщо позов подано до
кількох відповідачів, - зміст позовних
вимог щодо кожного з них;

Сторонами в судовому процесі -
позивачами і відповідачами - можуть
бути підприємства та організації,
зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Відповідачами є підприємства та
організації, яким пред'явлено позовну
вимогу (стаття 21 Господарського
процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 2 частини1 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо у позовній заяві не вказано
повного найменування сторін, їх
поштових адрес.

Як вбачається з прохальної частини
позову прокурором Бабушкінського
району м. Дніпропетровська пред'явлені
позовні вимоги до двох відповідачів:
товариства з обмеженою
відповідальністю "Тулс" та
Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, однак на першій сторінці
позовної заяви відповідачем у справі
зазначено лише товариство з обмеженою
відповідальністю "Тулс", тобто
прокурором Бабушкінського району м.
Дніпропетровська не вказано повного
найменування сторін - відповідачів у
справі, що є порушенням приписів статті
54 Господарського процесуального
кодексу України та підставою для
повернення позовної заяви на підставі
пункту 2 частини 1 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України.

Недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57
Господарського процесуального кодексу
України щодо форми, змісту і додатків
до позовної заяви тягне за собою
наслідки, передбачені статтею 63
Господарського процесуального кодексу
України (пункт 3.5 постанови пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011 року №18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції).

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 63,
статтею 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Додаток: на 46-ти аркушах.

Суддя Н.М. Євстигнеєва