ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.14р. Справа № 22/5005/6812/2012

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Центр Енергобуд", м.
Харків

до Приватного підприємства "Екліпс
Буд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 133 010,43 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ «Центр Енергобуд» ( позивач ) з
урахуванням заяви про уточнення
позовних вимог від 04.09.12 р. звернувся з
позовом до ПП «Екліпс Буд» (
відповідач ) про стягнення 130 168,94
грн. ( в тому числі : 119 486,56 грн. -
заборгованість, 7 050,33 грн. -пеня,
2 317,70 грн. - 3 % річних, 716,92 грн. -
інфляційні втрати, 597,43 грн. - штраф)
заборгованості за договором підряду №
2071/1 від 09.10.09 р. ( укладеного між
сторонами ). Позовні вимоги
обґрунтовані посиланням на
безпідставну відмову відповідача
оплатити вартість виконаних позивачем
робіт за цим договором відповідно до
актів виконаних робіт від 03.11.11 р. на
суму 13 296,00 грн. та від 03.11.11 р. на суму 375
000,00 грн. За твердженням позивача , ним в
повному обсязі були виконані всі
роботи за вищенаведеним договором
підряду в загальному розмірі 863 760,00
грн., але відповідач сплатив на його
користь лише 744 273,44 грн. тому за
розрахунком позивача заборгованість
відповідача за цим договором складає 119
486,56 грн.

ПП «Екліпс Буд» ( відповідач ) позов
не визнав, посилаючись на ту обставину,
що якість виконаних позивачем робіт не
відповідає умовам договору , виявлені
недоліки усувалися ПП «Екліпс Буд» за
власний рахунок ; тому ( на його думку )
відсутні підстави для здійснення
кінцевого розрахунку за договором.

Ухвалою господарського суду від
15.01.2013 року провадження у справі
зупинено у зв'язку з призначенням
комплексної будівельно-економічної
експертизи , проведення якої було
доручено фахівцям Дніпропетровського
НДІСЕ. 16.01.13р. на адресу
Дніпропетровського НДІСЕ направлено
справу № 22/5005/6812/2012 для проведення
експертизи.

Ухвалою суду 16.10.13р. провадження у
справі було поновлено та розгляд
справи було призначено на 29.10.13р.

Ухвалою суду від суду від 29.10.13р.
провадження у справі. було зупинено, у
зв'язку з призначенням комплексної
будівельно-економічної експертизи ,
проведення якої було доручено
фахівцям Дніпропетровського НДІСЕ.

Ухвалою суду від 03.03.14р. було поновлено
з 11.03.14р. провадження у справі та
розгляд справи було призначено на
11.03.14р.

У зв'язку із знаходженням судді
Васильєва О.Ю. у відпустці,
розпорядженням голови суду Новікової
Р.Г. № 228 від 11.03.2014р., означену справу
передано для розгляду судді Бєлік В.Г.

Наведене є підставою для прийняття
справи до свого провадження та
призначення її до розгляду у судовому
засіданні.

Керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 22/5005/6812/2012 до свого
провадження.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на 27.03.14р. о 10:30год.

3. До засідання подати:

Позивачу - викласти позовні вимоги
станом на цей час; (направити копію на
адресу відповідача, надати докази
відправки); направити на адресу
відповідача розвернутий акт звірки
розрахунків , надати копію акту та
докази відправки).

Відповідачу - надати відзив на позов;
акт звірки розрахунків.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних
господарським судом матеріалів, а
також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується
штраф до 1 700 грн.

Суддя В.Г. Бєлік