ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 лютого 2014 року Справа № 902/529/13

Вищий господарський суд України в
особі судді Могил С.К.,

розглянувши заявуЮридичної особи
Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited"про
перегляд Верховним Судом
УкраїниухвалиВищого господарського
суду України від 03.10.2013у справі№
902/529/13за позовомЮридичної особи
Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited"до1.
Приватного підприємства "Альянс Груп";
2. Реєстраційної служби Вінницького
міського управління юстиції
Вінницької області; 3. Комунального
підприємства "Вінницьке міське бюро
технічної інвентаризації",провизнання
права на державну реєстрацію права
власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 03.10.2013 у справі № 902/529/13
відхилено клопотання Юридичної особи
Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited"
про поновлення пропущеного
процесуального строку на подання
касаційної скарги на постанову
Рівненського апеляційного
господарського суду від 03.06.2013, а
касаційну скаргу повернуто без
розгляду.

Юридична особа Великобританії
компанія "Vuldi (UK) Limited" подала заяву про
перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого господарського суду
України від 03.10.2013 у справі № 902/529/13, у
якій просить зазначену ухвалу
скасувати та визнати повторно подану
касаційну скаргу достатньою для
прийняття до розгляду та здійснення
касаційного провадження.

У зв'язку з тим, що заявником не
дотримано вимог статті 11119
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України), ухвалою
Вищого господарського суду України від
06.02.2014 йому було надано строк до 21.02.2014
для усунення недоліків, а саме: надання
суду копій заяви відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі; копій різних за змістом судових
рішень, в яких має місце неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах; надання суду
документа на підтвердження сплати
судового збору.

Проте заявником не виконано вимоги
ухвали Вищого господарського суду
України від 06.02.2014 в повному обсязі, а
саме: не надано суду документа на
підтвердження сплати судового збору.

Повторно звертаючись з клопотанням про
звільнення від сплати судового збору,
заявник не довів обставини, що
зумовлюють таке звільнення.

За приписами частини четвертої статті
11120 ГПК України заява повертається
заявнику у разі, якщо заявник не усунув
її недоліки протягом установленого
строку.

За таких обставин заява Юридичної
особи Великобританії компанії "Vuldi (UK)
Limited" підлягає поверненню заявнику.

Крім того, з поданої заяви про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
господарського суду України 03.10.2013 у
справі № 902/529/13 вбачається, що доводи
заявника фактично зводяться до оцінки
дій суду касаційної інстанції щодо
правильності застосування норм
процесуального права стосовно
наявності підстав для відновлення
процесуальних строків для звернення з
касаційною скаргою, що не відповідає
приписам розділу XII2 ГПК України.

При цьому, Вищий господарський суд
України звертає увагу на те, що
встановлений статтею 11116 ГПК України
перелік підстав є вичерпним і
розширеному тлумаченню не підлягає,
тому доводи заявника щодо порушення
або неоднакового застосування норм
процесуального права у будь-якому
випадку не можуть бути підставою для
перегляду ухвали суду касаційної
інстанції.

У зв'язку з наведеним та керуючись
статтями 86, 11119 - 11120 ГПК України, Вищий
господарський суд України

У Х В А Л И В :

Повернути Юридичній особі
Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited"
заяву про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого господарського
суду України від 03.10.2013 у справі №
902/529/13.

Суддя: С. Могил