КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" березня 2014 р. Справа №910/18763/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Новікова
М.М.

суддів: Зубець
Л.П.

Мартюк А.І.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Державного
підприємства Міністерства оборони
України «Укрвійськбуд»

на рішення господарського суду міста
Києва

від 03.02.2014 (головуючий суддя
Гавриловська І.О., судді - Літвінова М.Є.,
Чеберяк П.П.)

у справі №910/18763/13

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укргаз»

до Державного підприємства
Міністерства оборони України
«Укрвійськбуд»

третя особа Святошинська районна в
місті Києві державна адміністрація

про стягнення 116740,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду міста
Києва були передані позовні вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укргаз» про
стягнення з Державного підприємства
Міністерства оборони України
«Укрвійськбуд» 116740,09 грн., з яких 100797,68
грн. - сума основної заборгованості за
отриману теплову енергію, 8312,36 грн. 5%
штрафу та 7630,05 грн. - пені.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 03.02.2014 у справі №910/18763/13 позов
задоволено частково, стягнуто з
відповідача на користь позивача 100797,68
грн. основної заборгованості та 8312,36
грн. 5% штрафу. В іншій частині у
задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням
відповідач 21.02.2014 звернувся до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
рішення господарського міста Києва від
03.02.2014 у справі №910/18763/13 та прийняти
нове рішення, яким у задоволенні позову
відмовити.

Розглянувши матеріали апеляційної
скарги відповідача, колегія суддів
встановила, що апеляційна скарга
підлягає поверненню без розгляду по
суті з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 95
Господарського процесуального кодексу
України особа, яка подає апеляційну
скаргу, надсилає іншій стороні у справі
копію цієї скарги і доданих до неї
документів, які у сторони відсутні.

Згідно частини 3 статті 94
Господарського процесуального кодексу
України до скарги додаються докази
надсилання копії скарги іншій стороні
у справі.

Абзацом 9 пункту 4 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №7
„Про деякі питання практики
застосування розділу ХІІ
Господарського процесуального кодексу
України" від 17.05.2011 зокрема визначено,
що треті особи користуються правами і
несуть обов'язки сторони у справі (за
деякими винятками щодо третіх осіб, які
не заявляють самостійних вимог на
предмет спору); прокурор, який бере
участь у справі, несе обов'язки і
користується правами сторони (статті 26,
27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної
скарги не додано доказів надіслання її
копії третім особам, прокурору, який
бере участь у справі, то така
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається господарським
судом (пункт 2 частини першої статті 97
ГПК).

Натомість, скаржником до апеляційної
скарги додані докази направлення її
копії лише позивачу - Товариству з
обмеженою відповідальністю «Укргаз»,
однак не надано доказів надсилання
копії апеляційної скарги з доданими до
неї документами на адресу третьої
особи - Святошинській районній в місті
Києві державній адміністрації.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті
97 Господарського процесуального
кодексу України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано доказів надсилання
її копії іншій стороні (сторонам).

Виходячи з наведеного, апеляційна
скарга Державного підприємства
Міністерства оборони України
«Укрвійськбуд» не може бути прийнята
до розгляду і підлягає поверненню.

Згідно з частиною 4 статті 97
Господарського процесуального кодексу
України, після усунення обставин,
зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини
першої цієї статті, апеляційна скарга
може бути подана повторно.

Частиною 1 статті 7 Закону України „Про
судовий збір" передбачено, що сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або
внесення судового збору в більшому
розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у
справі;

4) залишення заяви або скарги без
розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв'язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

За таких обставин, колегія суддів
приходить до висновку, що судовий збір
у розмірі 1091,10 грн., сплачений платіжним
дорученням №352 від 21.02.2014, яке додане до
апеляційної скарги, підлягає
поверненню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
статтями 86, 94, 95 пунктом 2 частини 1
статті 97 Господарського
процесуального кодексу України,
статтями 7, 9 Закону України „Про
судовий збір", Київський апеляційний
господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного
підприємства Міністерства оборони
України «Укрвійськбуд» на рішення
господарського суду міста Києва від
03.02.2014 у справі №910/18763/13 з доданими до
неї документами повернути скаржнику
без розгляду по суті.

2. Повернути Державному
підприємству Міністерства оборони
України «Укрвійськбуд» (04086, м. Київ,
вул. Петропавлівська, буд. 54-А, код 24308300)
із Державного бюджету України судовий
збір у розмірі 1091 (одна тисяча
дев`яносто одна) грн. 10 коп., сплачений
платіжним дорученням №352 від 21.02.2014
року.

3. Оригінал ухвали з гербовою
печаткою Київського апеляційного
господарського суду надіслати на
адресу Державного підприємства
Міністерства оборони України
«Укрвійськбуд».

4. Матеріали справи №910/18763/13 повернути
до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
М.М. Новіков

Судді
Л.П. Зубець

А.І. Мартюк