Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" березня 2014 р. Справа № 906/1033/13.

Господарський суд Житомирської
області у складі:

Судді: Сікорської Н.А.

розглянувши матеріали скарги
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по
Житомирській області (м. Житомир) на дії
Корольовського відділу державної
виконавчої служби Житомирського
міського управління юстиції у справі:
за позовом: Регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Житомирській області (м. Житомир)

до: Приватної фірми
"Житомир-Вестагрегатресурс" ( м.
Житомир)

за участю третьої особи без
самостійних вимог на стороні позивача:
ДТГО "Південно - Західна залізниця" в
особі відокремленого підрозділу
Житомирської дистанції сигналізації
та зв'язку (м. Житомир)

про стягнення 7007,44 грн. та повернення
майна

за участю представників:

- скаржника: Заруцька І.В. -
довіреність №03/649 від 24.02.2014р.,

-відділу ДВС: Рисіч О.В. - довіреність
від 29.01.2014р.

ВСТАНОВИВ:

26.09.2013р. господарський суд Житомирської
області прийняв рішення у справі №
906/1033/13, згідно якого Приватній фірмі
"Житомир-Вестагрегатресурс" слід
повернути Регіональному відділенню
Фонду державного майна України по
Житомирській області за участю
Житомирської дистанції сигналізації
та зв'язку ДТГО "Південно - Західна
залізниця" нерухоме майно - частину
ремонтного тупика площею 835,0 кв. м., що
знаходиться за адресою: м. Житомир,
пров.Новогоголівський,1, шляхом
підписання акту приймання - передачі.

Постановою Рівненського апеляційного
господарського суду від 11.12.2013 р.,
вищевказане рішення залишено в силі.

На виконання рішення господарського
суду Житомирської області 22.01.2014р.
видано наказ.

28.02.2014р. від Регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Житомирській області надійшла скарга
на дії Корольовського відділу
державної виконавчої служби
Житомирського міського управління
юстиції, згідно якої заявник просить
визнати незаконними дії старшого
виконавця Корольовського відділу
державної виконавчої служби
Житомирського міського управління
юстиції Рисіч О.В., які полягають у
винесені постанови від 08.02.2014р. № 41910339
про відмову у відкритті виконавчого
провадження.

Ухвалою господарського суду від
28.02.2014р. для розгляду скарги на 19.03.2014 р.
призначено судове засідання.

Представники боржника та третьої особи
в судове засідання не з'явились, хоча
про час та місце розгляду скарги
повідомлені належним чином.

18.03.2014р. від третьої особи супровідним
листом надійшла копія акту
приймання-передачі орендованого
нерухомого майна, що належить до
державної власності від 03.03.2014р.

Представником Корольовського відділу
ДВС в судовому засіданні подано відзив
на скаргу, згідно якого в задоволенні
скарги просить суд відмовити.

При цьому, представником стягувача
подано заяву про відмову від скарги та
про припинення провадження по скарзі, у
зв'язку з тим, що 03.03.2014р. Приватна фірма
"Житомир-Вестагрегатресурс" повернула
майно та підписала акт
приймання-передачі орендованого
нерухомого майна, що належить до
державної власності.

При дослідженні вищевказаного акту,
судом встановлено, що відповідач
(орендар) - ПФ
"Житомир-Вестагрегатресурс" передав, а
орендодавець (стягувач, скаржник) -
Регіональне відділення Фонду
державного майна України по
Житомирській області та
балансоутримувач - відокремлений
підрозділ "Житомирська дистанція
сигналізації та зв'язку
Південно-Західної залізниці" прийняли
нерухоме майно - частину ремонтного
тупика площею 835,0 кв.м, що знаходиться
на балансі Житомирської дистанції
сигналізації та зв'язку ПЗЗ та
розміщене за адресою: м.Житомир, пров.
Новогоголівський, 1.

Отже, на день судового засідання наказ
господарського суду Житомирської
області від 22.01.2014 р. виконано в повному
обсязі.

Відповідно до ч. 3 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003
року "Про практику розгляду судами
скарг на рішення, дії або бездіяльність
органів і посадових осіб державної
виконавчої служби та звернень
учасників виконавчого провадження" у
разі відсутності спеціальної норми
щодо вирішення певних питань, які
виникають при розгляді скарг на
рішення, дії або бездіяльність
посадових осіб державної виконавчої
служби, до заяв (скарг, подань)
учасників виконавчого провадження
мають застосовуватися положення ГПК
якими врегульовано аналогічні питання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України,
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

Згідно ч. 6 ст. 22 ГПК України
господарський суд не приймає відмови
від позову, зменшення розміру позовних
вимог, визнання позову відповідачем,
якщо ці дії суперечать законодавству
або порушують чиї-небудь права і
охоронювані законом інтереси.

Судом встановлено, що подана
скаржником заява про відмову від
скарги не суперечить чинному
законодавству, не порушує чиї-небудь
законні права чи інтереси, тому суд
припиняє провадження по скарзі на
підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст.80, ст. 86, 121-2 ГПК
України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження по скарзі Регіонального
відділення Фонду державного майна
України по Житомирській області на дії
Корольовського відділу державної
виконавчої служби Житомирського
міського управління юстиції припинити.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2, 3 - сторонам (рек.)

4 - Корольовський ВДВС ( 1002, м. Житомир
вул. Довженка,64) (рек.)

5- третя особа - ДТГО Південно-Західна
залізниця (м. Київ, вул. Лисенка, 6) (рек. )