ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.03.2014
Справа № 908/874/14

Суддя Топчій О.А., розглянувши
матеріали позовної заяви

за позовом: Адвокатське об'єднання
"Цезар, м. Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Зоря", с.М.Лукашево,
Вільнянський район, Запорізька область

про стягнення 150 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

18.03.2014р. господарського суду
Запорізької області з позовною заявою
звернулося Адвокатське об'єднання
«Цезар» до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Зоря» про стягнення
150 000,00 грн.

18.03.2014р. протоколом автоматичного
розподілу справи між суддями
вищевказана позовна заява призначена
до розгляду судді Топчій О.А.

Розглянувши зазначену позовну заяву
суд дійшов висновку, що вона підлягає
поверненню на підставі п.п. 1, 3, 4, 6. ч. 1
ст. 63 Господарського процесуального
кодексу України з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна
заява подається до господарського суду
в письмовій формі і підписується
повноважною посадовою особою позивача
або його представником, прокурором чи
його заступником, громадянином -
суб'єктом підприємницької діяльності
або його представником.

Приписами ст. 28 ЦК України визначено, що
керівники підприємств та організацій,
інші особи, повноваження яких
визначені законодавством або
установчими документами, подають
господарському суду документи, що
посвідчують їх посадове становище.
Представником юридичних осіб можуть
бути особи, повноваження яких
підтверджуються довіреністю від імені
підприємства, організації. Довіреність
видається за підписом керівника або
іншої уповноваженої ним особи та
посвідчується печаткою підприємства,
організації.

Так, позовну заяву від імені
Адвокатського об'єднання "Цезар"
підписано ОСОБА_1, проте,
жодних документів, які підтверджують
повноваження ОСОБА_1 до позовної заяви
не додано.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо позовну
заяву підписано собою, яка не має права
її підписувати, або особою, посадове
становище якої не вказано.

Статею 33 Господарського
процесуального кодексу України,
передбачено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, обґрунтовують свої
вимоги і заперечення поданими суду
доказами.

До позовної заяви Адвокатського
об'єднання «Цезар» додано лише договір
про надання юридичних послуг №1 від
26.11.2013р. та не надано жодного доказу в
обґрунтування позовних вимог: відсутні
докази надання юридичних послуг (акти
виконаних робіт), виставлення
(вручення/надсилання відповідачу)
рахунку на оплату, не надано доказів
досудового врегулювання
господарського спору, тощо.

Відповідно до п. 3 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо у позовній
заяві не вказано обставин, на яких
ґрунтується позовна вимога, доказів, що
підтверджують викладені в заяві
обставини, обґрунтований розрахунок
стягуваної чи оспорюваної суми.

Також, відповідно до прохальної
частини позовної заяви позивач просить
суд стягнути з відповідача 150 000, 00 грн.
боргу за договором про надання
юридичних послуг від
26.11.2013р., що є позовною заявою майнового
характеру.

У відповідності до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір" за
подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру
справляється судовий збір у розмірі - 2 %
ціни позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат.

Згідно наданої позивачем до матеріалів
позовної заяви оригіналу квитанції
№ 8280.52.8 від 18.03.2014р. судовий
збір сплачено в розмірі 300,00 грн., тоді
як 2 % ціни позову становить 3 000,00 грн.

При цьому, вказана квитанція № 8280.52.8
від 18.03.14р. долучена в якості доказу
сплати судового збору до справ: №
908/872/14, №908/873/14 та №908/875/14 що не
відповідає нормам діючого
законодавства, оскільки судовий збір
сплачується окремо за подання кожної
позовної заяви. Про вказані обставини
свідчить довідка Господарського суду
Запорізької області № 8160 від 18.03.14 р.

Інших доказів сплати судового збору
позивачем до суду не надано.

Таким чином, сплачена позивачем сума
судового збору не відповідає ст. 4
Закону України "Про судовий збір",
оскільки сплачена не в повному обсязі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України,
суддя повертає позовну заяву і доданні
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

Нормою ст. 56 ГПК України встановлено, що
позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Проте, до позовної заяви Адвокатського
об'єднання «Цезар» не подано доказів
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України,
суддя повертає позовну заяву і доданні
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Крім того, суд звертає увагу позивача,
що подані до суду копії документів не
засвідчені належним чином, як того
вимагає п. 5. 27 Національного стандарту
України "Державна уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлення
документації ДСТУ 4163-2003", затвердженого
наказам Державного комітету України з
питань технічного регулювання та
споживчої політики від 07.04.03р. № 55, що
суперечить приписам ст. 36 ГПК України.

У відповідності до п. 3.5 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції"
недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК
України щодо форми, змісту і додатків
до позовної заяви тягне за собою
наслідки, передбачені статтею 63
Господарського процесуального кодексу
України.

На підставі вищевикладеного та
керуючись п. 1, 3, 4, 6 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя

УХВАЛИВ :

Позовну заяву від 17.03.2014р. та додані до
неї документи повернути Адвокатському
об'єднанню "Цезар".

Додаток: оригінал позовної заяви від
17.03.2014р. з додатками (в тому числі
оригінал квитанції № 8280.52.8 від 18.03.2014р.)
всього на 6 (шести) аркушах.

Суддя
О.А. Топчій