ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

05 березня 2014 р.

Справа № 902/150/14

за позовом:Товариства з обмеженою
відповідальністю "Перша Ресурсна
Компанія" ( вул. Леваневського,95, м. Біла
Церква, Київська обл., 09114)

до:Товариства з обмеженою
відповідальністю "Автопластгума" ( вул.
Заводська,1, смт. Сутиски, Тиврівський
р-н, Вінницька обл., 23320)

про стягнення заборгованості 568 582,99
грн.

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

Cекретар судового засідання
Німенко О.І.

Представники :

позивача : Ткаченко Є.О.

відповідача : Гота Н.О.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов товариством з обмеженою
відповідальністю "Перша Ресурсна
Компанія" до товариства з обмеженою
відповідальністю "Автопластгума" про
стягнення заборгованості 568 582,99 грн.

Ухвалою суду від 12.02.2014 року порушено
провадження у справі з призначенням
судового засідання на 05.03.2014 року.

В судове засідання 05.03.2014 року з'явився
представник позивача та представник
відповідача.

Представник позивача позов підтримав в
повному обсязі.

Представник відповідача проти позову
заперечив, про що зазначив у відзиві на
позов № 28 від 04.03.2014 року ( вх. № канц.
08-46/2111/14).

Разом з тим, у суда виникла
необхідність викликати в судове
засідання уповноваженого представника
товариства з обмеженою
відповідальністю "Київський завод
гумових та латексних виробів" для
надання пояснень по суті спору
оскільки: як видно з матеріалів справи
між товариством з обмеженою
відповідальністю "Перша Ресурсна
Компанія" та товариством з обмеженою
відповідальністю "Київський завод
гумових та латексних виробів" було
укладено договір постачання хімічної
сировини № 48/11. Товариством з обмеженою
відповідальністю "Перша Ресурсна
Компанія" свої зобов'язання по договору
були виконані в повному обсязі.
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Київський завод
гумових та латексних виробів" свої
зобов'язання виконав частково,
внаслідок чого в останнього виникла
заборгованість, яка не сплачувалась.
25.10.2012 року між товариством з обмеженою
відповідальністю "Київський завод
гумових та латексних виробів" та
товариством з обмеженою
відповідальністю "Автопластгума", було
укладено договір про переведення
боргу, згідно якого товариство з
обмеженою відповідальністю
"Автопластгума" зобов'язувалось
виконати обов'язки товариства з
обмеженою відповідальністю "Київський
завод гумових та латексних виробів"
перед товариством з обмеженою
відповідальністю "Перша Ресурсна
Компанія" на умовах основного договору
№ 48/11 від 13 травня 2011 року на купівлю
продаж хімічної сировини. Разом з тим,
в матеріалах справи міститься угода
про розірвання договору про
переведення боргу від 25.10.2012 року.

Враховуючи викладене суд вважає за
необхідне відкласти розгляд справи на
іншу дату.

Керуючись п.2 ст.77, 86, 115 Господарського
процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 26 березня
2014 р. о 10:00 год. , в приміщенні
господарського суду, кімн. № 1013.

2. На підставі ст. 30 ГПК України
викликати в судове засідання
представника товариства з обмеженою
відповідальністю "Київський завод
гумових та латексних виробів" (вул.
Амурська,6, м. Київ, 03022).

3. В судове засідання викликати
представників позивача, відповідача
особи для надання пояснень, з доказами
про повноваження визначеними ст.28 ГПК
України та з документами, що
посвідчують особу.

4. Зобов'язати учасників процесу надати
суду необхідні для вирішення спору
докази (в належно оформлених копіях
через канцелярію суду з супровідним
листом за три робочих дні до судового
засідання, в оригіналах - в судове
засідання для огляду), в тому рахунку:

5. Явка в засіданні представників
позивача, відповідача з повноваженнями
визначеними ст. 28 ГПК України
обов'язкова.

6. Зобов'язати учасників процесу за три
робочі дні до судового засідання
надати через канцелярію суду :

Позивачу: 1.Оригінали документів
доданих до позовної заяви (для огляду в
судовому засіданні).

2.Установчі документи, зокрема
свідоцтво державної реєстрації,
статут, довідка ЄДРПОУ (оригінали для
огляду, належним чином завірені копії в
справу).

3. Провести звірку розрахунків з
відповідачем станом на день подачі
позову до суду про що скласти
відповідний акт, в якому з посиланням
на чинне законодавство та первинні
бухгалтерські документи детально
відобразити динаміку виникнення та
погашення заборгованості
відповідачем.

4. Докази сплат заборгованості
відповідачем, якщо таке мало місце.

5. Перерахувати штрафні санкції
відповідно до вимог чинного
законодавства із зазначенням періоду
нарахування.

6. Будь - які інші належним чином
підготовлені та оформлені докази на
підтвердження позовних вимог.

Відповідачу: 1.Відзив на позовну заяву з
нормативно-документальним
обґрунтуванням і підтвердженням та
докази направлення його позивачу.

2.Статут, довідку з ЄДРПОУ, свідоцтво
державної реєстрації (оригінали для
огляду, належним чином завірені копії в
справу).

3. Провести звірку розрахунків з
позивачем про що скласти відповідний
акт, в якому з посиланням на чинне
законодавство та відповідні первинні
бухгалтерські документи детально
відобразити динаміку утворення та
погашення заборгованості перед
позивачем.

4. Докази розрахунків з позивачем, якщо
таке мало місце.

5. Будь - які інші докази в спростування
та заперечення позовних вимог.

7. Письмове підтвердження того, що у
провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах
компетенції вирішує спір, немає справ
зі спору між тими ж сторонами, про той
же предмет із тих же підстав та немає
рішення цих органів з такого спору.

8. Попередити позивача та відповідача
про те, що невиконання вимог ухвали
суду може бути підставою для
застосування штрафу у розмірі до 1 700,00
грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

9. Попередити позивача, що у разі
неподання без поважних причин
витребуваних судом матеріалів, позов
може бути залишено без розгляду
відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

10. Попередити відповідача, що в разі
неявки в судове засідання та неподання
витребуваних документів суд вправі
розглянути справу за наявними у ній
матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

11. Звернути увагу сторін на те, що спір
може бути врегульований між сторонами
шляхом укладення мирової угоди.

12. Ухвалу надіслати сторонам
рекомендованим листом з повідомленням
про

вручення поштового відправлення.

Суддя
Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( вл. Леваневського,95, м.
Біла Церква, Київська обл., 09114)

3 - відповідачу ( вул. Заводська,1, смт.
Сутиски, Тиврівський р-н, Вінницька
обл., 23320)

4 - товариство з обмеженою
відповідальністю "Київський завод
гумових та латексних виробів" ( вул.
Амурська,6, м. Київ, 03022)