overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2014 року Справа № 901/1756/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Дунаєвської
Н.Г.,суддів:Гольцової Л.А., Мележик
Н.І.розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Архасс-Крим"на рішеннягосподарського суду Автономної
Республіки Крим від 26.07.2013та постановуСевастопольського апеляційного господарського суду від 23.12.2013 у справі№ 901/1756/13господарського суду Автономної Республіки Кримза позовомЗаступника прокурора м. Алушти в інтересах держави в особі
Привітненської сільської радидоТовариства з обмеженою відповідальністю "Архасс-Крим"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаДержавна податкову інспекцію у м. Алушті Головного управлення
Міндоходів в АР Кримпророзірвання договору оренди землі та стягнення 21300,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Архасс-Крим" подано безпосередньо до
Вищого господарського суду України, тобто з порушенням вимог ч. 1 ст. 109
Господарського процесуального кодексу
України.

Відомості про знаходження даної справи у Вищому господарському суді України відсутні.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 109, п. 2 ч. 1 ст.1113
Господарського процесуального кодексу
України Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Архасс-Крим" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 26.07.2013 та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 23.12.2013 у справі № 901/1756/13 повернути скаржнику.

Головуючий суддя
Н.Г. Дунаєвська

Судді
Л.А. Гольцова

Н.І. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2014 року Справа № 911/3521/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича
М.М.,суддів:Круглікової К.С.
(доповідача), Мамонтової
О.М.розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства
"Павліна-СЛ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.01.2014 рокуу справі№ 911/3521/13 господарського суду Київської областіза позовомКомунального підприємства "Контроль благоустрою міста"доПриватного підприємства
"Павліна-СЛ"простягнення 16 846, 15 грн.
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Приватного підприємства "Павліна-СЛ" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 14.01.2014 року у справі № 911/3521/13 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України,
Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Павліна-СЛ" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 14.01.2014 року у справі № 911/3521/13 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 18.03.2014 року о 1035 у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань
№ 328.

ГоловуючийМ. Малетич Судді:К.
Круглікова О. Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2014 року Справа № 903/471/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Шевчук С.Р.,
Акулової Н.В. (доповідач), Панової
І.Ю.розглянувши касаційні скарги 1)
Публічного акціонерного товариства
"Брокбізнесбанк" 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіестел"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 01.10.2013 рокута на постановугосподарського суду
Волинської області від 08.08.2013 рокуу справі №903/417/13 господарського суду Волинської області за заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Вест Ойл
Груп"доСпільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю
"Інтернешенел Телеком'юнікешен
Компані"провизнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Брокбізнесбанк" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіестел" звернулися з касаційними скаргами до
Вищого господарського суду України на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.10.2013 року та на постанову господарського суду
Волинської області від 08.08.2013 року у справі №903/471/13.

Розпорядженням керівника апарату
Вищого господарського суду України № 08.03-04/176 від 24.02.2014 року призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України , -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційні скарги
Публічного акціонерного товариства
"Брокбізнесбанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіестел" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.10.2013 року та на постанову господарського суду Волинської області від 08.08.2013 року у справі №903/471/13 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 11 березня 2014 року о 11:15 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 327.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання; довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
С.Р. Шевчук

Судді:
Н.В. Акулова

І.Ю. Панова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2014 року Справа № 922/3937/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Дунаєвської
Н.Г.,суддів:Гольцової Л.А., Мележик
Н.І.розглянувши касаційну скаргу
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4на рішення господарського суду
Харківської області від 13.11.2013та постановуХарківського апеляційного господарського суду від 09.01.2014 у справі№ 922/3937/13 господарського суду
Харківської областіза позовомПершого заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської радидоФізичної особи - підприємця ОСОБА_4про стягнення 122189,11 грн.Касаційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на рішення господарського суду Харківської області від 13.11.2013 та постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 09.01.2014 у справі
№ 922/3937/13 відповідає вимогам ст.111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на рішення господарського суду Харківської області від 13.11.2013 та постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 09.01.2014 у справі
№ 922/3937/13 прий няти до провад ження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України, яке відбудеться 19.03.2014 о 11 год. 35 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копи лен ка, 6, каб. 211.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Н.Г. Дунаєвська

Судді
Л.А. Гольцова

Н.І. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2014 року Справа № 5002-3/2938-2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Шевчук С.Р.,
Акулової Н.В. (доповідач), Владимиренко
С.В.розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на постановуСевастопольського апеляційного господарського суду від 02.07.2013 рокута на ухвалугосподарського суду Автономної Республіки Крим від 07.05.2013 рокуу справі № 5002-3/2938-2011 господарського суду Автономної
Республіки Кримза заявою Товариства з обмеженою відповідальністю
"Крим-Антарес"провизнання банкуртом

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося з касаційною скаргою до
Вищого господарського суду України на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 02.07.2013 року та на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 07.05.2013 року у справі № 5002-3/2938-2011.

Розпорядженням керівника апарату
Вищого господарського суду України № 08.03-04/178 від 24.02.2014 року призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України , -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 02.07.2013 року та на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 07.05.2013 року у справі № 5002-3/2938-2011 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 11 березня 2014 року о 11:35 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 327.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання; довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
С.Р. Шевчук

Судді:
Н.В. Акулова

С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2014 року Справа № 905/4921/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Губенко Н.М.,
Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу ТОВ Науково-виробничого підприємства "Кранкомплект" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 8 січня 2014 року у справі господарського суду Донецької області за позовом ОСОБА_4 до ТОВ
Науково-виробничого підприємства
"Кранкомплект" та ТОВ "Система адміністративних будівель" про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження касаційну скаргу ТОВ Науково-виробничого підприємства "Кранкомплект".

Призначити розгляд касаційної скарги на 12 год. 00 хв. 12 березня 2014 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 331.

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий
Т. Козир

Судді
Н. Губенко

Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2014 року Справа № 904/7169/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Дунаєвської
Н.Г.,суддів:Гольцової Л.А., Мележик
Н.І.розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Укртелеком"на рішеннягосподарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2013та постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.01.2014 у справі№ 904/7169/13 господарського суду Дніпропетровської областіза позовомПрокурора
Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі
Дніпропетровської міської радидоПублічного акціонерного товариства "Укртелеком"про внесення змін до пунктів 1.3, 3.1 Договору від 28.08.2003 року оренди земельної ділянки

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 03.12.2013 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.01.2014 у справі № 904/7169/13 відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 03.12.2013 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.01.2014 у справі № 904/7169/13 прий няти до провад ження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України, яке відбудеться 19.03.2014 о 11 год. 50 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копи лен ка, 6, каб. 211.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Н.Г. Дунаєвська

Судді
Л.А. Гольцова

Н.І. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2014 року Справа № 905/1461/13-г

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:головуючого суддіПрокопанич Г.К.,суддівГольцової
Л.А., Євсікова О.О.,розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінбіас
Фарма"на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.08.2013 р. (головуючий суддя Склярук О.І., судді Дучал Н.М., Ушенко Л.В.)та на рішенняГосподарського суду Донецької області від 26.04.2013 р. (суддя Харакоз
К.С.)у справі№ 905/1461/13-г Господарського суду Донецької областіза позовомОСОБА_4 доТовариства з обмеженою відповідальністю "Сінбіас
Фарма",за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1.
Компанії "Інмодал Компані Лімітед", 2.
Компанії "Пелхем Сейзл Компані
Лімітед", 3. Компанії "Айвекс Інк", 4.
ОСОБА_5, 5. ОСОБА_6, 6. ОСОБА_7, 7. ОСОБА_8, провизнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсним статуту та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з відпусткою судді Самусенко
С.С. розпорядженням Вищого господарського суду України від 26.02.2014 р. № 08.03-04/226 призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 17 березня 2014 року на 12 год. 40 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич Судді
Л.А. Гольцова О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2014 року Справа № 905/6283/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКота О.В.
Попікової О.В., Саранюка В.І.розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Кадрове агентство
"Азов Персонал Сервіс"на рішення господарського суду Донецької області від 19.11.2013р.та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.01.2014р.у справі№ 905/6283/13 господарського суду Донецької областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Кадрове агентство
"Азов Персонал
Сервіс"до1.Маріупольської міської ради, 2.Управління міського майна
Маріупольської міської радитреті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Клінінг
Сіті", 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Наір
Сервіс"провизнання договору недійсним визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кадрове агентство "Азов Персонал Сервіс" на рішення господарського суду Донецької області від 19.11.2013р. та на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 14.01.2014р. у справі № 905/6283/13 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17 березня 2014 року об 11 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
О.В. Кот

Судді:
О.В. Попікова

В.І. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2014 року Справа № 908/3128/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Дунаєвської
Н.Г.,суддів:Гольцової Л.А., Мележик
Н.І.розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова фірма
Запоріжнафтопродукт"на рішення господарського суду Запорізької області від 05.11.2013та постановуДонецького апеляційного господарського суду від 25.12.2013 у справі№ 908/3128/13 господарського суду
Запорізької областіза позовомПрокурора Комунарського району міста Запоріжжя в інтересах держави в особі Запорізької міської радидоТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгова фірма
Запоріжнафтопродукт"про внесення змін до п. 9 договору оренди земліКасаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова фірма
Запоріжнафтопродукт" на рішення господарського суду Запорізької області від 05.11.2013 та постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 25.12.2013 у справі
№ 908/3128/13 відповідає вимогам ст.111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова фірма Запоріжнафтопродукт" на рішення господарського суду Запорізької області від 05.11.2013 та постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 25.12.2013 у справі
№ 908/3128/13 прий няти до провад ження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України, яке відбудеться 12.03.2014 о 11 год. 40 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копи лен ка, 6, каб. 211.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Н.Г. Дунаєвська

Судді
Л.А. Гольцова

Н.І. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 березня 2014 року Справа № Б8/036-11

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Головуючого -
Ткаченко Н.Г.

Суддів -
Коробенка Г.П.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу ТОВ
"Оптово-роздрібна торгова фірма"Едланд"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2014 р. та ухвалу господарського суду
Київської області від 14.11.2013 р. про відмову в затвердженні мирової угоди по справі № Б8/036-11 за заявою ФОП
ОСОБА_2 до ТОВ "Оптово-роздрібна торгова фірма"Едланд" про банкрутство,-

В С Т А Н О В
И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86, 111-4, 111-5
Господарського процесуального кодексу
України, -

У Х В А Л И
В:

1. Прийняти касаційну скаргу ТОВ
"Оптово-роздрібна торгова фірма"Едланд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2014 р. та ухвалу господарського суду Київської області від 14.11.2013 р. про відмову в затвердженні мирової угоди по справі №
Б8/036-11 до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 25 березня 2014 р. на 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду
України не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий -
Ткаченко Н.Г.

Судді -
Коробенко Г.П.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 березня 2014 року Справа № 901/2530/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І. (доповідача),

Гольцової Л.А.,

розглянувши касаційну скаргу
Фізичної особи-підприємця

Резакова Ігоря Івановича

на ухвалу
Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.01.2014 року

у справі № 901/2530/13

господарського суду
Автономної Республіки Крим

за позовом
Публічного акціонерного товариства

"Таврія-Авто"

до
Фізичної особи-підприємця

Резакова Ігоря Івановича

про стягнення 18936,92 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця
Резакова Ігоря Івановича на ухвалу
Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.01.2014 року у справі № 901/2530/13.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 12.03.2014 року о 10:45 год. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 211.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя
Н.Г. Дунаєвська

Судді
Н.І. Мележик

Л.А. Гольцова