ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2014 р.Справа № 916/3626/13

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Князєвій
К.Р.

За участю представників сторін:

Від позивача: Луб В.В. за довіреністю №
12 від 17.04.2013р.

Від відповідача: не з'явився.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом приватного
підприємства „Лідер Трейд Україна" до
товариства з обмеженою
відповідальністю „Профіт - Ойл" про
стягнення 157 000,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство „Лідер Трейд
Україна" (далі по тексту - ПП „Лідер
Трейд Україна") звернулось до
господарського суду Одеської області з
позовом до товариства з обмеженою
відповідальністю „Профіт - Ойл" (далі
по тексту - ТОВ „Профіт - Ойл") про
стягнення заборгованості в сумі 150 000,00
грн., обгрунтовуючи заявлені позовні
вимоги фактом невиконання
відповідачем прийнятих на себе
зобов'язань за договором
купівлі-продажу №11/07 від 17.07.2013р. щодо
передання у власність позивача товару,
вартість якого була передплачена
останнім.

Згідно із заявою від 12.02.2014р. позивачем
було збільшено розмір заявленої до
стягнення суми попередньої оплати за
непоставлений товар до розміру 157 000,00
грн. Вказана редакція позовних вимог є
остаточною та була прийнята до
розгляду господарським судом.

Представник відповідача жодного разу в
судові засідання по даній справі не
з'явився та про причини неявки суд не
повідомив. При цьому, суд зазначає, що
конверти із поштовими відправленнями
суду, які були надіслані за адресою
місцезнаходження ТОВ „Профіт - Ойл"
згідно з відомостями Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців: 65016, м. Одеса,
вул. Красних Зорь, 4/6, були повернуті
суду через вибуття адресата, у зв'язку з
чим, відповідно до п. 3.9.1 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011р. за № 18 „Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" (з
наступними змінами та доповненнями)
відповідач вважається таким, що
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду даної справи
господарським судом. Оскільки ТОВ
„Профіт - Ойл" не було надано суду
відзиву на позов, справа розглядається
за наявними в ній матеріалами згідно зі
ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши доводи та пояснення
представника позивача, суд встановив
наступне.

17.07.2013р. між ПП „Лідер Трейд Україна"
(Покупець) та ТОВ „Профіт - Ойл"
(Продавець) було укладено договір
купівлі-продажу № 11/07, у відповідності
до п. 1.1 якого Продавець зобов'язується
продати й передати, а Покупець
зобов'язується оплатити й прийняти від
Продавця сільськогосподарську
продукцію: пшеницю 3-го класу врожаю 2013
року (далі по тексту договору
іменується - „товар") насипом
відповідно до умов дійного договору.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за
договором поставки продавець
(постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін.

Згідно з п.п. 3.3, 3.4, 5.1, 5.2 договору
купівлі-продажу № 11/07 від 17.07.2013р. ціна
товару за дійсним договором за 1
метричну тону в заліковій вазі (згідно
даних, зазначених у складському
документі) становить: 1 308,33 грн. плюс ПДВ
261,67 грн., а разом - 1 570,00 грн. Ціна
договору розуміється як EXW
(франко-склад). Загальна вартість
товару становить: 654 166,67 грн. плюс ПДВ в
сумі 130 833,33 грн., а загалом - 785 000 грн. +/-5%.
Покупець здійснює оплату в українських
гривнях шляхом банківського
переведення на розрахунковий рахунок
Продавця протягом 3 (трьох) банківських
днів з моменту укладення договору
відповідно до умов останнього. Для
одержання оплати за дійсним договором
Продавець зобов'язаний надати
Покупцеві наступну документацію:
рахунок на оплату.

Як вбачається із матеріалів справи, з
метою отримання плати за товар, який є
предметом договору купівлі-продажу №
11/07 від 17.07.2013р., відповідачем було
виставлено ПП „Лідер Трейд Україна" до
сплати рахунок № 8 від 18.07.2013р. на суму 150
000,00 грн. з урахуванням ПДВ та рахунок №
11 від 29.07.2013р. на суму 157 000,00 грн. з
урахуванням ПДВ.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 ЦК України
зобов'язання виникають з підстав,
встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому
числі і з договорів. Згідно ст. 629 ЦК
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами. Зобов'язання, в
свою чергу, згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК
України, має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу. Одностороння
відмова від виконання зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається.

Згідно з положеннями ст. 692 ЦК України
покупець зобов'язаний оплатити товар
після його прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару.

В силу положень ч. 1 ст. 693 ЦК України
якщо договором встановлений обов'язок
покупця частково або повністю оплатити
товар до його передання продавцем
(попередня оплата), покупець повинен
здійснити оплату в строк, встановлений
договором купівлі-продажу, а якщо такий
строк не встановлений договором, - у
строк, визначений відповідно до статті
530 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, а
саме із платіжних доручень № 77 від
18.07.2013р. та № 100 від 29.07.2013р. позивачем
було перераховано на користь ТОВ
„Профіт - Ойл" грошові кошти в сумі 307
000,00 грн. із призначенням платежу - плата
за пшеницю 3 класу, тобто за товар, який
є предметом укладеного між сторонами
по справі договору купівлі-продажу №
11/07 від 17.07.2013р.

Відповідно до п.п. 3.1, 3.2, розділу 4
„Поставка товару" договору
купівлі-продажу № 11/07 від 17.07.2013р.
загальна кількість товару складає 500
метричних тон +/- 5%. Умови поставки: EXW (с.
Орджонікідзе, Ширяєвський район,
Одеська область). Період поставки не
пізніше 17.08.2013р. Датою поставки товару
вважається дата прийому товару в порту,
відмічена на ТТН.

Як вбачається із матеріалів справи, на
виконання умов договору
купівлі-продажу № 11/07 від 17.07.2013р.
відповідачем було передано у власність
ПП „Лідер Трейд Україна" товар -
пшеницю 3 класу врожаю 2013р. у кількості
95,541 тони, загальною вартістю 150 000,00 грн.
з урахуванням ПДВ, що підтверджується
видатковою накладною № 5 від 18.07.2013р.
Поставка решти товару на суму 157 000,00
грн., вартість якого була передплачена
позивачем, відповідачем не
здійснювалась. При цьому, відповідно до
гарантійного листа /а.с. 37/ ТОВ „Профіт -
Ойл" зобов'язалось в строк до 19.09.2013р.
поставити позивачу пшеницю 3 класу у
кількості 100 тон, вартість якої в сумі 157
000,00 грн. була передплачена позивачем,
або повернути суму отриманої
попередньої оплати.

Відповідно до ст. 662, 664 ЦК України
продавець зобов'язаний передати
покупцеві товар, визначений договором
купівлі-продажу. Обов'язок продавця
передати товар покупцеві вважається
виконаним у момент: 1) вручення товару
покупцеві, якщо договором встановлений
обов'язок продавця доставити товар; 2)
надання товару в розпорядження
покупця, якщо товар має бути переданий
покупцеві за місцезнаходженням товару.
Договором купівлі-продажу може бути
встановлений інший момент виконання
продавцем обов'язку передати товар.
Товар вважається наданим у
розпорядження покупця, якщо у строк,
встановлений договором, він готовий до
передання покупцеві у належному місці
і покупець поінформований про це.
Готовий до передання товар повинен
бути відповідним чином
ідентифікований для цілей цього
договору, зокрема шляхом маркування.
Якщо з договору купівлі-продажу не
випливає обов'язок продавця доставити
товар або передати товар у його
місцезнаходженні, обов'язок продавця
передати товар покупцеві вважається
виконаним у момент здачі товару
перевізникові або організації зв'язку
для доставки покупцеві.

В силу положень ст. 663 ЦК України
продавець зобов'язаний передати товар
покупцеві у строк, встановлений
договором купівлі-продажу, а якщо зміст
договору не дає змоги визначити цей
строк, - відповідно до положень статті
530 цього Кодексу.

В силу положень ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
В свою чергу, виходячи з положень ч. 1 ст.
251, ч. 3 ст. 254 ЦК України строком є певний
період у часі, зі спливом якого
пов'язана дія чи подія, яка має юридичне
значення. Строк, що визначений
місяцями, спливає у відповідне число
останнього місяця строку.

Статтями 610, 612 ЦК України встановлено,
що порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах
справи відсутні докази на
підтвердження факту передачі з боку
ТОВ „Профіт - Ойл" у власність позивача
товару - пшениці 3 класу у кількості 100
тон., вартістю 157 000,00 грн. з урахуванням
ПДВ, який є предметом укладеного між
сторонами по справі договору
купівлі-продажу № 11/07 від 17.07.2013р., ані в
строк до 17.08.2013р., як це передбачено
умовами укладеного між сторонами по
справі договору, ані в строк до 19.09.2013р.,
як це передбачено умовами гарантійного
листа ТОВ „Профіт - Ойл", суд дійшов
висновку, що відповідач, в порушення
прийнятих на себе грошових зобов'язань
за вказаною угодою у встановлений
строк не здійснив передачу у власність
ПП „Лідер Трейд Україна" товару,
вартість якого в сумі 157 000,00 грн. була
передплачена останнім.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 693 ЦК
України якщо продавець, який одержав
суму попередньої оплати товару, не
передав товар у встановлений строк,
покупець має право вимагати передання
оплаченого товару або повернення суми
попередньої оплати

З огляду на викладене, керуючись
положеннями ч. 2 ст. 693 ЦК України суд
дійшов висновку про наявність правових
підстав для стягнення із ТОВ „Профіт -
Ойл" на користь ПП „Лідер Трейд
Україна" грошових коштів в сумі 157 000,00
грн., що були сплачені останнім в якості
попередньої оплати вартості товару,
який, в порушення умов договору
купівлі-продажу № 11/07 від 17.07.2013р., не
був переданий відповідачем як
продавцем у визначений строк. У зв'язку
з викладеним, позовні вимоги ПП „Лідер
Трейд Україна" підлягають задоволенню
як правомірні та обґрунтовані.

Згідно вимог ст.ст. 32, 33 ГПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
При цьому, докази подаються сторонами
та іншими учасниками судового процесу.
В свою чергу, доказами у справі є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких господарський суд у визначеному
законом порядку встановлює наявність
чи відсутність обставин, на яких
ґрунтуються вимоги і заперечення
сторін, а також інші обставини, які
мають значення для правильного
вирішення господарського спору.

Враховуючи вищевикладене, факт
існування обов'язку ТОВ „Профіт - Ойл"
повернути позивачу суму попередньої
оплати за непоставлений товар в
розмірі 157 000,00 грн. витікає з умов
укладеної між сторонами по справі
угоди, положень чинного законодавства
та підтверджується матеріалами справи.
Доказів, спростовуючих викладене,
відповідачем суду надано не було.

Підсумовуючи вищезазначене, суд
доходить висновку щодо необхідності
задоволення заявлених позовних вимог у
повному обсязі шляхом присудження до
стягнення із ТОВ „Профіт - Ойл" на
користь ПП „Лідер Трейд Україна" суми
попередньої оплати за непоставлений
товар в розмірі 157 000,00 грн. відповідно
до ст.ст. 11, 251, 254, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 629, 662 -
664, 692, 693, 712 ЦК України, ст. 193 ГК України.

Судові витрати зі сплати судового
збору покладаються на відповідача
згідно зі ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 251, 254, 509, 525, 526, 530, 610,
612, 629, 662 - 664, 692, 693, 712 ЦК України, ст. 193 ГК
України, ст. ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з
обмеженою відповідальністю „Профіт -
Ойл" /65016, м. Одеса, вул. Красних Зорь, 4/6,
/ на користь приватного
підприємства „Лідер Трейд Україна"
/місцезнаходження: 03148, м. Київ, вул.
Жмеринська, 11/1; поштова адреса: 65026, м.
Одеса, вул. Польська, 18; /
суму попередньої оплати за
непоставлений товар в розмірі 157 000 грн.
00 коп. /сто п'ятдесят сім тисяч грн. 00
коп./, судовий збір в сумі 3 140 грн. 00 коп.
/три тисячі сто сорок грн. 00 коп./. Наказ
видати.

Рішення набирає законної сили в
порядку, передбаченому ст. 85 ГПК
України.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Відповідно до ст. ст. 91, 93 ГПК України
сторони у справі, прокурор, треті особи,
особи, які не брали участь у справі,
якщо господарський суд вирішив питання
про їх права та обов'язки, мають право
подати апеляційну скаргу на рішення
місцевого господарського суду, яке не
набрало законної сили. Апеляційна
скарга подається на рішення місцевого
господарського суду протягом десяти
днів з дня їх оголошення місцевим
господарським судом. У разі якщо в
судовому засіданні було оголошено лише
вступну та резолютивну частину
рішення, зазначений строк обчислюється
з дня підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Повний текст рішення підписано 17.03.2014р.

Суддя
С.П. Желєзна