overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.03.2014
Справа № 905/8505/13
Суддя господарського суду Донецької області Огороднік Д.М. розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша дорожньо-будівельна компанія"провиправлення описки в наказі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЕТС"до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша дорожньо-будівельна компанія"про стягнення 77839,47 грн.Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом Донецької області прийнято рішення від 28.01.2014 №905/8505/13 присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша
Дорожньо-будівельна компанія" (вул.
Економічна, буд.34 а, м. Донецьк, Донецька область, 83054, з будь якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження) на користь Товариства з обмеженої відповідальністю "ЕТС" (вул.
Енгельса, буд.108, кв.21, м. Дружківка,
Донецька область, код 24308872) основний борг у розмірі 74300,00 (сімдесят чотири тисячі триста) грн. 00 коп., пеню у розмірі 1140 (одна тисяча сто сорок) грн.23 коп., 24% річних у розмірі 2105 (дві тисячі сто п'ять) грн. 04., інфляційні втрати у розмірі 294 (двісті дев'яноста чотири) грн. 20 коп., судовий збір у розмірі 1720
(одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.

На виконання вказаного рішення господарського суду Донецької області видано наказ про примусове виконання рішення господарського суду від 17.02.2014.

28.02.2014 на адресу суду надішла заява від
Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша дорожньо-будівельна компанія" в порядку ст. 117 Господарського процесуального кодексу України про виправлення помилки в наказі, згідно якої заявник спросить виправити адресу стягувача в наказі господарського суду
Донецької області від 17.02.2014 по справі
№905/8505/13.

Враховуючи викладене та керуючись положеннями ст. ст. 86, 89, 117
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду заяви на 05.03.2014 об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою м. Донецьк, 83048, вул. Артема 157, кімната.№ 406.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Д.М.
Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

04 березня 2014 року
Справа № 2/111/10

м. Миколаїв

Кредитори:

1. ОСОБА_1, АДРЕСА_8

2. ОСОБА_2, АДРЕСА_9

3. ОСОБА_3, АДРЕСА_9.

4. ОСОБА_4, АДРЕСА_9.

5. ОСОБА_5,55200,АДРЕСА_1.

6. ОСОБА_6, АДРЕСА_10.

7. ОСОБА_7, 55200, АДРЕСА_2.

8. ОСОБА_8, 55200, АДРЕСА_3.

9. ОСОБА_9, 55200, АДРЕСА_4.

10. ОСОБА_10, АДРЕСА_11.

11. ОСОБА_11, 55200, АДРЕСА_5.

12. ОСОБА_12, АДРЕСА_12.

13. ОСОБА_13, 55200, АДРЕСА_6.

14. ОСОБА_14, АДРЕСА_13.

15. ОСОБА_15, АДРЕСА_14.

16. Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області, 55213,
Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул.
Грушевського, 3.

17. ОСОБА_16, АДРЕСА_15.

18. ОСОБА_17, АДРЕСА_16.

19. ОСОБА_18, АДРЕСА_17.

20. ОСОБА_19, АДРЕСА_18

21. ОСОБА_20, АДРЕСА_19.

ОСОБА_21, АДРЕСА_20.

23. ОСОБА_22, АДРЕСА_20.

24. ОСОБА_23, АДРЕСА_21.

25. ОСОБА_24, АДРЕСА_22.

26. ОСОБА_25, АДРЕСА_23.

27. ОСОБА_26, АДРЕСА_24.

28. ОСОБА_27, АДРЕСА_25.

29. ОСОБА_28, АДРЕСА_26.

30. ОСОБА_29, АДРЕСА_27

Банкрут: Фермерська кредитна спілка, 55200, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. Шевченка, 2,

Ліквідатор: Балєв В.П., АДРЕСА_7.

Головне управління юстиції у
Миколаївській області, 54000, м.Миколаїв, вул. 8 Березня, 107.

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від кредиторів:

від банкрута:

В судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство
Фермерської кредитної спілки,
Миколаївська обл., м.Первомайськ.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився. Від нього до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомити комітет кредиторів зі звітом ліквідатора, ліквідаційним балансом Фермерської кредитної спілки та звітом ліквідатора про оплату послуг та відшкодування витрат станом на 26.02.2014р.

Представники кредиторів в судове засідання не з'явились, причин неявки не повідомили.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги незавершеність ліквідаційної процедури, господарський суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 23 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» зі змінами та доповненнями станом на 02.10.2012р., ст. ст. 77, 86 ГПК України, - господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на « 25» березня 2014р. о 09 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 пов., каб. №912.

Явка представника комітету кредиторів та ліквідатора обов'язкова.

2. Зобов'язати ліквідатора належним чином виконати вимоги ухвал суду від 19.11.2013р. та від 21.01.2014р.

Суддя
К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

04.03.2014Справа №5002-17/ 17196.1-2007

За заявою кредитора Публічного акціонерного товариства «Крименерго» в особі Красноперекопського РЕС

до боржника Відкритого акціонерного товариства «Красноперекопське»

про порушення справи про банкрутство

Суддя В.І. Гайворонський

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні боржника відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

На цей час боржник знаходиться в процедурі ліквідації.

Від Управління Пенсійного фонду
України в Красноперекопському районі
АРК надійшла заява про збільшення кредиторських вимог, відповідно до якої заявник просить визнати суму кредиторський вимог заявника в розмірі 29 424,07 грн., та включити зазначені вимоги до реєстру кредиторів.

Суд вважає необхідним прийняти до розгляду та призначити слуханням вищезазначену заяву.

Керуючись ст.ст. 65,86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Красноперекопському районі АРК до розгляду.

Розгляд справи призначити на 03.04.2014 на 11 год. 45 хв.

До дня слухання справи учасникам процесу надати суду через канцелярію матеріали (виконати дії):

- спрямувати копію заяви іншим учасникам процесу за адресами, зазначеними у розсилці цієї ухвали, суду надати докази спрямування
(поштовий опис вкладення кореспонденції).

Іншим учасникам процесу: письмовий відзив на заяву.

Суддя В.І.
Гайворонський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.03.14р. Справа № 904/1290/14

Суддя Турчин С.О. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУАССОН ЕЛІТ"
БЕЛЬВЕДЕР ГРУП", м. Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Лідер
Плюс",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 121 057,14 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.03.14 р. о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 48 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- всі наявні докази повної або часткової оплати;

- витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача на час розгляду спору.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

Сторонам: надати докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період, для чого:

- позивачу: направити на адресу відповідача акт звірки взаєморозрахунків, докази направлення надати суду;

- відповідачу: сприяти в проведенні звірки взаєморозрахунків.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.О. Турчин
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/2015/14 04.03.14
За позовом Фізичної особи-підприємця
До Підприємства з іноземною інвестицією у формі товариста з обмеженою відповідальністю «Фалбі» про стягнення 16 393, 23 грн.
Суддя Борисенко І.І.
Від позивача не з'явився від відповідача не з" явився
Обставини справи :
Позивач звернувся до Господарського суду про стягнення з Відповідача на свою користь заборгованість по орендній платі та іншим платежам в розмірі 16 393, 23 грн. за Договором суборенди №17 від 01.02.2013.
Представник Відповідача не з'явився, проте через відділ діловодства 24.02.2014р. подав клопотання про відкладення розгляду справи по причині відпустки представника Позивача, про що надані
Клопотання позивача задовольняється судом.
За таких обставин, суд відкладає розгляд справу на іншу дату.
Керуючись ст..ст. 77, 86 ГПК України, - 1.Розгляд справи відкласти на 25.03.14 о 2.Зобов'язати Позивача надати довідку з державного казначейства про зарахування судового збору до 3.Зобов'язати Відповідача надати відзив та/або письмові пояснення на позовну
Суддя
Помічник судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" лютого 2014 р.Справа № 916/2524/13

За заявою приватного підприємства
„Райс-РВВ" (65012, м. Одеса, вул.
Рішельєвська, 74. кв, 35, ).

про банкрутство приватного підприємства „Райс-РВВ" (65012, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 74. кв, 35, ).

Суддя
Бахарєв Б.О

Представники сторін:

Від кредиторів: не з'явились;

Ліквідатор: не з'явився.

Суть спору: про порушення провадження у справі про банкуртство

Постановою господарського суду
Одеської області від 05.12.2013р. визнати банкрутом приватне підприємство
„Райс-РВВ", відкрити ліквідаційну процедуру відносно приватного підприємства „Райс-РВВ", призначено ліквідатором приватного підприємства
„Райс-РВВ" Ровенця Володимира
Вікторовича.

Приймаючи до уваги, що необхідні додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд заяви в засіданні суду на 17.04.2014 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться в приміщені господарського суду каб. 546 тел. 307-980.

2. Зобов'язати ПП „Райс-РВВ" надати світ про проведену роботу

Явка представників сторін обов`язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Бахарєв Б.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.03.14р. Справа № 904/1354/14

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Першого заступника прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МД Істейт", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 34 730,84 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.03.14 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 51 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Прокурору - оригінали доданих до позову матеріалів (для огляду).

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; статутні документи
(оригінали для огляду); витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2014 р.Справа № 5017/3006/2012

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс" в особі філії „Інфоксводоканал"

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу "Центральний-19"

про стягнення 76041,08 грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін

від позивача: Васильченко П.М., довіреність від 13.12.2013р.

від відповідача: Рожнова Н.П., голова правління.

СУТЬ СПОРУ: розглядається заява ЖБК
„Центральний-19" про розстрочення виконання рішення суду у порядку ст.121
ГПК України.

Приймаючи до уваги, що сторонами не надані витребувані судом документи, суд відкладає розгляд заяви.

Керуючись п.2 ст.77, ст.ст.86, 121 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на „12" березня 2014р. о 11год.20хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 11 тел. (0482)307-976.

3. Зобов'язати сторони:

заявника надати: докази наявності викладених в заяві обставин, зокрема, важкого фінансового становища; обґрунтування, пояснення, докази можливості виконання судового рішення шляхом розстрочення у запропонований заявником спосіб; докази існування на даний час заборгованості за рішенням суду в сумі 35041,08грн. та судового збору;

позивача надати: заперечення на заяву.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя
Малярчук І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про прийняття заяви про порушення

провадження у справі про банкрутство

"03" березня 2014 р.№916/728/14

Суддя Лепеха Г.А., розглянувши матеріали заяви (вх. №716/14 від 27.02.2014р.) голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю „Марсель" (м.Одеса, вул. Приморська, буд. 49. Код ) про визнання останнього банкрутом в порядку ст.95 Закону України „ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

По даній заяві автоматизованою системою у порядку, визначеному п.4.6.
Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство, затвердженого Постановою
Пленуму Вищого господарського суду від 16.01.2013р. №1, погодженою Міністерством юстиції листом від 15.01.2013р. №13.2-20/120, визначено кандидатуру арбітражного керуючого Тетерич Наталію Вікторівну
(Гапіна) (свідоцтво №710 від 01.04.2013р.; адреса: 73000, м.Херсон, вул. Гоголя, 11, оф. 3), про що свідчить довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого від 03.03.2014р.

Керуючись ст.ст. 4, 11, 12, 95, 114 Закону
України „ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", ст.86 ГПК
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити заяву до розгляду у підготовчому засіданні суду на „18" березня 2014р. о 10:10. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м.Одеса, проспект Шевченка, 29, зал №15.
Тел. (0482) 307-965).

3. Зобов'язати надати:

заявника (голову ліквідаційної комісії): оригінали документів, доданих до заяви про порушення справи про банкрутство (для огляду);

арбітражного керуючого Тетерич Н.В.: відповідно до ч.1 ст.114 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" надати до 18.03.2014р. заяву на участь у даній справі з відомостями про арбітражного керуючого згідно положень Розділу VIII Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та документами, що підтверджують право на зайняття відповідною діяльністю.

4. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: боржнику, арбітражному керуючому Тетерич Н.В.,
Другій ДВС Приморського району м.Одеси, відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції.

Суддя
Лепеха Г.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.03.2014р.
Справа № 905/1285/14

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.

розглянувши матеріали за зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Слов'янськ

до відповідача: Відділу культури
Слов'янської міської ради, м.
Слов'янськ

про зобов'язання продовжити дію договору оренди №5 нерухомого майна від 19.02.2010р.

Встановив:

27 лютого 2014р. Відділ культури
Слов'янської міської ради, м.
Слов'янськ звернувся до господарського суду Донецької області із позовом до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Слов'янськ про звільнення нежитлового приміщення, яке було передано орендареві за договором оренди №5 від 19.02.2010р.

Ухвалою суду від 03.03.2014р. вищезазначена позовна заява була прийнята судом до розгляду та порушено провадження у справі за №905/1285/14.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м.
Слов'янськ в свою чергу 03.03.2014р. звернулася до господарського суду
Донецької області із зустрічною позовною заявою до Відділу культури
Слов'янської міської ради, м.
Слов'янськ про зобов'язання продовжити дію договору оренди №5 нерухомого майна від 19.02.2010р

За приписом ст.60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Виходячи з того, що первісні позовні вимоги заявлені Відділом культури
Слов'янської міської ради, м.
Слов'янськ та зустрічний позов, що заявлений Фізичною особою-підприємцем
ОСОБА_1, м. Слов'янськ пов'язаний з первісним, поданий до початку розгляду справи по суті, внаслідок чого підлягає розгляду у спільному провадженні з первісним позовом по справі №905/1285/14.

За таких обставин, керуючись ст.ст.1, 2, 4-6, 12, 60, 61, 86 ГПК України, господарський суд -

У Х
В А Л И В:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Слов'янськ до Відділу культури Слов'янської міської ради, м.
Слов'янськ про зобов'язання продовжити дію договору оренди №5 нерухомого майна від 19.02.2010р до спільного розгляду з первісним позовом по справі №905/1285/14.

2. Судове засідання відбудеться 18.03.2014р. об 09год. 15хвил., у приміщенні суду Донецької області за адресою м.
Донецьк, вул. Артема, б. 157 кімната №325.

3. Відповідачу за зустрічним позовом надати відзив на позовну заяву та докази його

направлення позивачу за зустрічним позовом.

4. Явка сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя
С.В.
Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" березня 2014 р.Справа № 2/98-10-5588

За заявою: Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1

про банкрутство: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (68000, АДРЕСА_1, код
НОМЕР_1).

Суддя
Бахарєв Б.О.

Представники сторін:

Від кредиторів: ПАТ "Укрсоцбанк" -
Ткаченко І.Т. (довіреність).;

Ліквідатор: арбітражний керуючий
Селезньов О.В.

Суть спору: про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.12.2010р. порушено провадження у справі № 2/98-10-5588 про банкрутство Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1 введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, накладено арешт на майно ОСОБА_1.

Постановою господарського суду
Одеської області від 26.01.2012р. фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (68000, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Рябця Олександра
Михайловича (ліцензія серії НОМЕР_2 від 10.02.2009р.), зобов'язано ліквідатора провести ліквідаційні заходи передбачені ст.ст. 22, 23, 25-28, 29-34, 48, 49
Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 10.07.2012р. припинено обов'язки ліквідатора Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Рябця Олександра
Михайловича, призначено ліквідатором банкрута Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1 арбітражного керуючого
Селезньова Олександра Вікторовича
(ліцензія серії НОМЕР_3 від 04.10.2011р).

Ліквідатором надано проміжний звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі та клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю додаткового часу для проведення аукціону.

Приймаючи до уваги, що необхідні додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 29.04.2014р. о 10:10. в приміщенні господарського суду каб. 546 тел. 307-980.

2. Зобов'язати ліквідатора надати звіт про поведену роботу.

Явка представників сторін та учасників провадження у справі обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Бахарєв
Б.О.