ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2014 р.Справа № 17/5025/1328/12

Господарський суд Хмельницької
області у складі колегії суддів:
головуючий суддя Димбовський В.В.,
судді Олійник Ю.П., Муха М.Є.,
розглянувши заяву Шепетівського БТІ
про продовження терміну відстрочки
звільнення приміщення на три місяці по
справі:

за позовом Шепетівської районної ради,
м. Шепетівка

до комунального підприємства
„Шепетівське бюро технічної
інвентаризації", м. Шепетівка

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача, - Шепетівської
міської ради, м. Шепетівка

про 1) стягнення плати за фактичне
користування майном в розмірі 25 343,16
грн.

2) зобов'язання у десятиденний термін
після набрання рішенням законної сили
повернути Шепетівській районній раді
безпідставно набуте приміщення в
адміністративному будинку районної
ради площею 141 м. кв., розташоване за
адресою: м. Шепетівка, вул. К. Маркса, 47,
шляхом його звільнення

Представники сторін не викликались

Рішенням господарського суду
Хмельницької області від 01.04.2013р. у
справі №17/5025/1328/12 задоволено позов
Шепетівської районної ради, м.
Шепетівка до комунального
підприємства „Шепетівське бюро
технічної інвентаризації", м.
Шепетівка, за участю третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
Шепетівської міської ради, м. Шепетівка
про стягнення плати за фактичне
користування майном в розмірі 25343,16
грн.; про зобов'язання у десятиденний
термін після набрання рішенням
законної сили повернути Шепетівській
районній раді безпідставно набуте
приміщення в адміністративному
будинку районної ради площею 141 м. кв.,
розташоване за адресою: м. Шепетівка,
вул. К. Маркса, 47, шляхом його
звільнення. Вирішено стягнути з
комунального підприємства
„Шепетівське бюро технічної
інвентаризації" на користь
Шепетівської районної ради плату за
фактичне користування майном в розмірі
25343,16 грн., 2682,50 грн. - витрат по оплаті
судового збору. Вирішено комунальному
підприємству „Шепетівське бюро
технічної інвентаризації" повернути у
десятиденний термін після набрання
рішенням законної сили Шепетівській
районній раді безпідставно набуте
приміщення в адміністративному
будинку районної ради площею 141 м. кв.,
розташованого за адресою: м. Шепетівка,
вул. К. Маркса, 47, шляхом його
звільнення.

10.07.2013р. на виконання рішення суду
видано відповідні накази №17/5025/1328/12.

Ухвалами суду від 14.10.2013р., від 21.01.2014р.
відстрочено виконання рішення
господарського суду від 01.04.2013р. у
справі №17/5025/1328/12 в частині повернення
комунальним підприємством
„Шепетівське бюро технічної
інвентаризації" у десятиденний термін
після набрання рішенням законної сили
Шепетівській районній раді
безпідставно набутого приміщення в
адміністративному будинку районної
ради площею 141 м. кв., розташоване за
адресою: м. Шепетівка, вул. К. Маркса, 47,
шляхом його звільнення.

11.03.2014р. Шепетівське БТІ повторно
звернулося до суду із заявою, згідно
якої просить продовжити термін
відстрочки звільнення приміщення на
три місяці.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора і у
виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання.

Право заявника на повторне звернення з
відповідною заявою, якщо вона вже
розглядалася судом, не обмежується (п.
7.1. Постанови Пленуму ВГСУ „Про деякі
питання практики виконання рішень,
ухвал, постанов господарських судів
України" №9 від 17.10.2012р.).

При цьому, суд керується керівними
вказівками викладеними у п. 7.3.
Постанови №9 від 17.10.2012р., в якому
зазначено, що заяву про надання
відстрочки, розстрочки, зміну способу і
порядку виконання рішення слід
розглядати за правилами ГПК у межах
розглянутої господарським судом
справи. Зокрема, заявник повинен подати
докази надіслання другій стороні копії
цієї заяви і доказів на її
обґрунтування, сторони мають бути
повідомлені про час і місце розгляду
заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів
надіслання другій стороні відповідних
копій заява і додані до неї документи
не пізніше трьох днів з дати
надходження заяви повертаються
заявникові без розгляду на підставі
пункту 6 частини першої статті 63, статті
121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Правилами надання послуг поштового
зв'язку, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р.
№270 встановлено, що підтвердженням
прийняття для пересилання поштового
відправлення є розрахунковий документ,
що підтверджує надання такої послуги
(касовий чек, розрахункова квитанція
тощо) як передбачено Законом України
„Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг".

Крім того, надається опис вкладення,
зразок бланка такого опису
затверджується уповноваженим
центральним органом виконавчої влади в
галузі зв'язку, бланк опису вкладення
заповнюється відправником у двох
примірниках із зазначенням адреси
одержувача, кількості предметів,
вартості кожного з цих предметів.
Обидва примірники опису підписуються
відправником. Працівник об'єкта
поштового зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
видається відправникові, другий
вкладається до поштового відправлення.

Тобто, належним доказом направлення
сторонам копії заяви про відстрочку
виконання рішення суду має бути
доданий фіскальний чек відділення
поштового зв'язку та опис вкладення з
переліком документів, що направляються
стороні.

Так, заявник зазначив про надіслання
копій заяви про відстрочку
Шепетівській районній раді,
Шепетівській міській раді, ДВС
Шепетівського міського управління
юстиції. Проте, доказів надіслання
заявником не подано.

Із врахуванням наведених положень
законодавства та з огляду на
відсутність доказів, що підтверджують
відправлення сторонам по справі
№17/5025/1328/12 копії заяви про відстрочку,
суд вважає, що вказана заява підлягає
поверненню без розгляду відповідно до
п. 6 ст. 63 та ст. 121 ГПК України.

Повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. ст. 86, 121
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Шепетівського БТІ про
продовження терміну відстрочки
звільнення приміщення в
адміністративному будинку районної
ради площею 141 м. кв., розташованого за
адресою: м. Шепетівка, вул. К. Маркса, 47,
на три місяці повернути заявнику без
розгляду.

Додаток: заява і додані до неї
матеріали на 1 аркуші.

Головуючий суддя
В.В. Димбовський

Суддя
Ю.П. Олійник

Суддя
М.Є. Муха

Віддруковано 5 примірників:

1 - до справи,

2 - Шепетівській районній раді (30400, м.
Шепетівка, вул. К. Маркса, 47),

3 - комунальному підприємству
„Шепетівське бюро технічної
інвентаризації" (30400, м. Шепетівка, вул.
К. Маркса, 47),

4 - відділу ДВС Шепетівського
міськрайонного управління юстиції (м.
Шепетівка, вул. К. Маркса, 46),

5 - Шепетівській міській раді (м.
Шепетівка, вул. Островського, 4).