ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.03.2014р.
Справа № 905/6106/13

Господарський суд Донецької області у
складі судді Риженко Т.М.

при секретарі судового засідання
Куньчик Е.А. розглянув матеріали справи

за позовною заявою: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2, м.Київ

до Відповідача: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3, м.Донецьк

про: стягнення заборгованості у сумі 93
815,99грн., пені у розмірі 7 505,28грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа - підприємець
ОСОБА_2, м.Київ звернувся до
господарського суду Донецької області
з позовом до відповідача Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3, м.Донецьк про
стягнення заборгованості у сумі 93
815,99грн., пені у розмірі 7 505,28грн.

Ухвалою суду від 09.12.2013р. провадження по
справі зупинено до завершення
проведення судової почеркознавчої та
технічної експертизи документів та
отримання судом відповідного висновку.

10.01.2014 року на адресу господарського
суду Донецької області від Донецького
науково-дослідного інституту судових
експертиз надійшов лист № 6859/02/6860/03 від
27.12.2013р. про оплату за проведення
експертизи та клопотання № 6859/02/6860/03
від 27.12.2013р. про надання додаткових
документів для подальшого проведення
судової почеркознавчої та технічної
експертизи документів.

У відповідності до п.3.8 розділу 1
«Науково-методичних рекомендацій з
питань підготовки та призначення
судових експертиз та експертних
досліджень», затверджених наказом
Міністерства юстиції України від
08.10.1998р. № 53/5 (у редакції наказу
Міністерства юстиції України від
26.12.2012р. № 1950/5) для ідентифікації
печаток та штампів експертові
направляються вільні зразки на
п'яти-шести документах та
експериментальні зразки у вигляді
максимально чітких відбитків на білому
гладкому папері, нанесених з різним
натиском та з різною кількістю мастики.
Вільні зразки відтисків печаток
(штампів) повинні бути порівнянними за
часом нанесення з наданими на
дослідження відтисками.

У відповідності до абз.6 ст.11 Постанови
Пленуму ВГСУ № 4 від 23.03.2012р. «Про деякі
питання практики призначення судової
експертизи» клопотання судового
експерта про надання додаткових
матеріалів розглядається
господарським судом після поновлення
провадження у справі.

У відповідності до приписів цієї
постанови судом витребувані матеріали
справи з експертної установи.

З огляду на вищевикладене, провадження
по даній справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 905/6106/13 за
позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2, м.Київ, до відповідача, Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3, м.Донецьк, про
стягнення заборгованості у сумі 93
815,99грн., пені у розмірі 7 505,28грн.

Розгляд справи призначити на 20.03.2014
року об 11:00 год. у приміщенні
господарського суду Донецької області,
за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157,
кабінет № 220.

Зобов'язати фізичну особу-підприємця
ОСОБА_3:

- надати суду вільні зразки
відтиску печатки ФОП ОСОБА_3 на шести
документах (вільні зразки відтисків
печаток повинні бути порівнянними за
часом нанесення з наданними на
дослідження відтисками);

- з»явитись у судове засідання для
надання експериментальних зразків
відтиску печатки ФОП ОСОБА_3

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом, з винної особи стягується штраф
у розмірі до ста неоподаткованих
мінімумів доходів громадян.

Суддя
Т.М. Риженко