overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 березня 2014 року Справа № 904/5145/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової
І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Погребняка
В.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "СТН Фрейт
Форвардер"на рішеннягосподарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2013та постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.11.2013у справі № 904/5145/13 господарського суду Дніпропетровської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "СТН Фрейт
Форвардер"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Інвіста"простягнення 393840,73 грн. за договором транспортно-експедиторського обслуговуваннявизнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115,
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СТН Фрейт
Форвардер" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08 квітня 2014 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
І.Ю. Панова

Судді
О.В. Білошкап

В.Я. Погребняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.03.2014
Справа № 905/1467/14

Суддя господарського суду Донецької області Сич Ю.В.,

розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Трест
Донбасдомнаремонт», м.Донецьк
(ідентифікаційний код 36252790)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод», м.Краматорськ
(ідентифікаційний код 37133410)

про стягнення суми боргу у розмірі 6688065,50грн., інфляційних втрат у розмірі 40181,90грн., 3% річних у розмірі 83005,31грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 ГПК України і додані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61; 64; 65 Господарського процесуального кодексу України суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1467/14. Судове засідання призначити на 17.03.2014 року о 15:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 329

2. Зобов'язати позивача надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: витяг про включення підприємства відповідача до
ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на дату порушення провадження у справі.

3. Зобов'язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК
України.

4. Явка представників позивача та відповідача із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обов'язковою.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК
України).

Суддя
Ю.В. Сич

Довідково:

Стаття 36 Господарського процесуального Кодексу України

Письмові докази

Письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Якщо для вирішення спору має значення лише частина документу, подається засвідчений витяг з нього.

Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

З метою дотримання вимог інструкції з діловодства в господарських судах
України, документи подаються через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Пом.Толкунова Л.О.

Надруковано у 3 примірниках:

1 - позивачу

2 - відповідачу

3 - господарському суду Донецької області
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду справи

"11" березня 2014 р.
Справа № 911/586/14

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИМПЕЛ
«СПЕЦ-СЕРВІС»,

07423, Київська обл., Броварський р-н, с.
Семиполки, вул. Миру, 17

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕКОМ»,

07423, Київська обл., Броварський р-н, с.
Семиполки, вул. Миру 17

про стягнення 19 250,00 грн.

за участю представників:

позивача - Поліщук В.А. (довіреність від 15.04.2013 № 1/10);

відповідача - Єсипенко В.В. (директор відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АБ № 051493).

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.02.2014 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 11.03.2014.

У судовому засіданні 11.03.2014 представниками позивача та відповідача подано спільне письмове клопотання про продовження строку розгляду спору, відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з необхідністю надання додаткового часу для отримання нових доказів своїх вимог, необхідних для розгляду справи.

Подане клопотання сторін судом визнано обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись частиною 3 статті 69, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 911/586/14 на п'ятнадцять днів - до 12 травня 2014 року.

Суддя
С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" березня 2014 р.
Справа № 911/586/14

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИМПЕЛ
«СПЕЦ-СЕРВІС»,

07423, Київська обл., Броварський р-н, с.
Семиполки, вул. Миру, 17

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕКОМ»,

07423, Київська обл., Броварський р-н, с.
Семиполки, вул. Миру, 17

про стягнення 19 250,00 грн.

за участю представників:

позивача - Поліщук В.А. (довіреність від 15.04.2013, 1/10);

відповідача - Єсипенко В.В. (директор відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АБ № 051493).

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.02.2014 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 11.03.2014.

У судовому засіданні 11.03.2014 судом встановлено, що у вступній частині ухвали від 25.02.2014 зроблено описку та помилково зазначено неправильну адресу відповідача, а саме: вказано -
Бориспільський район, тоді як правильним є Броварський район.

Відповідно до частини 1 статті 89
Господарського процесуального кодексу
України суд, зокрема, за своєю ініціативою, виправляє допущені в ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. За ініціативою суду виправити описку в ухвалі господарського суду
Київської області від 25.02.2014.

2. Вступну частину ухвали господарського суду Київської області від 25.02.2014 викласти вірно в наступній редакції:

«Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИМПЕЛ
«СПЕЦ-СЕРВІС»,

07423, Київська обл., Броварський р-н, с.
Семиполки, вул. Миру, 17

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕКОМ»,

07423, Київська обл., Броварський р-н, с.
Семиполки, вул. Миру, 17

про стягнення 19 250,00 грн.».

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя
С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"11" березня 2014 р.
Справа № 911/632/14

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Енергосантехсервіс»,

01015 м. Київ, вул. Цитадельна, 7

до Відділу освіти Миронівської районної державної адміністрації,

08800, Київська обл.., Миронівський р-н, м.
Миронівка, вул. Леніна, 48

простягнення 44 997,26 грн.

за участю представників:

позивача - Данилюк Е.В. (довіреність від 01.03.2014, б/н);

відповідача - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.02.2014 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 11.03.2014.

У судовому засіданні 11.03.2014 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77
Господарськогопроцесуального кодексу
України у зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних судом доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/632/14 на 29 квітня 2014 року о 14:15.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 27.02.2014, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

3. Попередити сторони у справі про майнову відповідальність, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" березня 2014 р.
Справа № 911/533/14

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Хімагромаркетинг»,

02160, м. Київ, просп. Возз'єднання, 15

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю
«Укрзернопром-Кіровське»,

97300, АР Крим, Кіровський р-н, смт
Кіровське, вул. Фрунзе, буд. 29

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Акруа»,

07400, Київська обл., м. Бровари, вул.
Київська, 290

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство українського агропромислового холдингу № 2»,

49000, м. Дніпропетровськ, вул.
Комсомольська, буд. 40 «Б»

про стягнення 50 233,00 грн.

за участю представників:

позивача - Григоренко В.І. (довіреність від 24.12.2013, б/н);

відповідача - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.02.2014 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 11.03.2014.

У судовому засіданні 11.03.2014 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77
Господарськогопроцесуального кодексу
України у зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних судом доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/533/14 на 29 квітня 2014 року о 14:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 21.02.2014, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

3. Попередити сторони у справі про майнову відповідальність, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА )

26.02.2014р. 917/63/14

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако
М.М.,

за участю представників сторін:

від позивача: Цісовська М.С.

від відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Полтавського обласного територіального відділення
Антимонопольного

комітету України, вул.Зигіна, 1, м.Полтава, 36000

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3,

АДРЕСА_1

про стягнення 35 860,50 грн.,-

керуючись ст.ст. 49, 75, п. 1-1 ч.1 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Припинити провадження у справі в частині стягнення штрафу в сумі 1 000,00 грн. у зв'язку з відсутністю предмету позову.

2.Позов задовольнити частково.

3.Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, інші відомості - не відомі) на користь: Полтавського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України
(вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, банк одержувача - УДКСУ у Полтавському районі Полтавської області, код за
ЄДРПОУ - 38019526; номер рахунку - 0395,
МФО 831019 в ГУДКСУ в Полтавській області, код бюджетної класифікації 21081100,
"Адміністративні штрафи та санкції" символ 106) 14 600 грн. штрафу та 9 184,50 грн. пені.

4.Стягнути з Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, інші відомості - не відомі) на користь: Державного бюджету України
(Одержувач коштів: УДКСУ у м.Полтава, код одержувача: 38019510, р/р 3002, банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській області, код банку 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001, код
ЄДРПО Господарського суду Полтавської області 03500004) 1 218,00 грн. судового збору.

5. В іншій частині позовних вимог відмовити.

6.. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

7. Рішення може бути оскаржено до
Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області на протязі 10 днів.

СУДДЯ
Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12 березня 2014 року
Справа № 925/389/14

Суддя господарського суду
Черкаської області Пащенко А.Д., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕСС-ТРАНС"

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 4169 грн. 29 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 11:30 "27" березня 2014 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 319, тел. канцелярії суду: 45-24-38.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Представникам мати при собі документи, які посвідчують їх повноваження та засвідчують особу (довіреність, паспорт, на керівника - наказ, протокол про обрання), а також мати копії документів - для подання до справи.

Звернути увагу учасників, що у разі нез'явлення представників у судове засідання, причини неявки повинні бути підтверджені належними доказами; неможливість явки одного представника
(в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні тощо) не позбавляє керівника можливості призначити іншого представника, а також не перешкоджає учаснику процесу направити до суду поштою (чи з іншим працівником) витребувані судом документи або інші документи, які учасник вважає за необхідне подати до справи.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

позивача: оригінал платіжного доручення № 106 від 10.02.2014р. на сплату судового збору - для приєднання до матеріалів справи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду в судовому засіданні; наявний у позивача примірник договору-заявки - для огляду в засіданні; можливу для прочитання копію витягу з журналу вихідної кореспонденції - для приєднання до матеріалів справи, оригінал цього журналу - для огляду; письмове пояснення про те, яке відношення до даного позову мають листи щодо авто
НОМЕР_1;

відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК
України; у разі наявності заперечень проти позову, подати належним чином оформлені докази на підтвердження таких заперечень та нормативні акти.

Суддя
А.Д. Пащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.02.2014
Справа № 905/8640/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Салон техніки та меблів", м.Донецьк

до відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія по виробництву технічного кисню «Оксико
ЛТД», м.Донецьк,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача:

третя особа 1, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія
«Дніпроінмед», м.Дніпропетровськ

третя особа 2, ОСОБА_1, м.Донецьк

про стягнення 96999,3 грн.

представники сторін:

від позивача: Головко Л.Б. - за довіреністю,

від відповідача: не Джаран Є.О. - за довіреністю,

від третьої особи 1: не з'явився,

від третьої особи 2: не з'явився.

Товариства з обмеженою відповідальністю «Салон техніки та меблів», м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Руно", м.Донецьк за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача,
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія "Дніпроінмед», м.Дніпропетровськ та ОСОБА_1, м.Донецьк про стягнення 96999,3 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.02.2014р. замінено первісного відповідача на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія по виробництву технічного кисню «Оксико
ЛТД», м.Донецьк.

Розпорядженням за підписом голови господарського суду Донецької області від 28.02.2014р., у зв'язку із знаходженням судді Соболєвої С.М. у відпустці, справу передано судді Кротіновій О.В.

Представник позивача через канцелярію суду 24.02.2014р. надав клопотання №б/н від 21.02.2014р. про витребування доказів та заяву №б/н від 21.02.2014р. про уточнення позовних вимог. Розгляд даного клопотання та заяви судом відкладено.

Виходячи з того, що не надані витребувані судом документи, керуючись ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 20.03.2014 року о 14:20 год.

Зобов'язати сторін: виконати вимоги попередніх ухвал у повному обсязі.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалам, відповідно ст. 75 ГПК
Україні.

Явка сторін та третіх осіб у засідання суду обов'язкова.

Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
О.В.
Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

13.03.2014Справа №901/898/14Суддя В.І. Толпиго, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український папір», м. Київ

до відповідача Територіального управління Державної судової адміністрації України в Автономній
Республіці Крим, м. Сімферополь

про стягнення 10 419 грн 39 коп.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 28.03.2014 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду Автономної
Республіки Крим (м. Сімферополь, вул. О.
Невського/Річна, 29/11, каб. 207).

3. У порядку попередньої підготовки справи зобов'язати сторони надати документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: явка представника до суду.

ВІДПОВІДАЧУ: надати суду статут
(оригінал для огляду, копію для долучення до матеріалів справи); письмовий відзив на позовну заяву з документальним та правовим обґрунтуванням; явка представника до суду.

Сторонам до дня слухання звірити розрахунки зі складанням двостороннього акту звірки, обов'язок надання якого покладається на обидві сторони.

Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» і подаються з супровідним листом.

Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Для пропуску в приміщення мати при собі документ, що посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження, та цю ухвалу.

Суддя
В.І. Толпиго
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.01.2014
Справа № 905/9090/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Соболєвої С.М. у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна", м. Київ

до відповідача, Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія Аска", м. Донецьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1, м.Київ

про стягнення 25500,00грн.

представники сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився.

Приватне акціонерне товариство
"Страхова компанія "Провідна", м. Київ звернулось до господарського суду
Донецької області із позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія Аска", м. Донецьк за участтю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1, м.Київ про стягнення 25500,00грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.12.2013р. порушено провадження по справі суддею Матюхіним
В.І.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.12.2013р. самовідвід судді
Матюхіна В.І. задоволений.

За результатами повторного автоматичного розподілу справа
№905/9090/13 надійшла до провадження судді
Соболєвої С.М.

Виходячи з того, що в засіданні суду не були присутніми представники сторін, а також не надані витребувані судом документи, керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 27.01.2014 року о 13:40 год.

Зобов'язати сторін: виконати вимоги ухвали від 27.12.2013р. в повному обсязі.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалам, відповідно ст. 75 ГПК
Україні.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
С.М. Соболєва