ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.02.2014
Справа № 905/193/14

Господарський суд Донецької області у
складі судді О. В. Гассій

при секретарі судового засідання
Зіборовій Т.Є.

розглянув у відкритому судовому
засіданні господарського суду справу

за позовом Приватного акціонерного
товариства «Горлівськтепломережа» м.
Горлівка, Донецької області

до відповідача Горлівська
загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів
№29 Горлівської міської ради Донецької
області м. Горлівка, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на стороні
відповідача Центральзована
бухгалтерія Калінінського району при
Департаменті освіти, молоді та спорту
Горлівської міської ради м. Горлівка,
Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі
1138,45грн. з яких 1134,25грн.- основний борг,
4,20грн.- 3 % річних

За участю представників сторін:

від позивача: Удачина Е.А. - представник
за довіреністю

від відповідача: не з'явився

третя особа: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Приватне акціонерне
товариство «Горлівськтепломережа» м.
Горлівка, Донецька область звернувся
до господарського суду Донецької
області з позовом до Горлівська
загальноосвітня школа І_-ІІІ ступенів
№29 Горлівської міської ради Донецької
області м. Горлівка, Донецька область м.
Горлівка, Донецька область про
стягнення заборгованості в сумі
1138,45грн., з яких 1134,25, грн.-основний борг,
4,20грн.-3% річних.

В обґрунтування позовних вимог
позивач посилався на неналежне
виконання відповідачем умов договору
про виконання робіт № 332 від 09.10.2012 року
та додаткової угоди до нього, щодо
оплати виконаних робіт.

До матеріалів справи позивачем
долучені копії наступних документів:
договір про проведення робіт № 332 від
09.10.2012р., додаткова угода від 17.06.13р.,
додаткова угода до договору № 332 від
09.10.2012р. від 17.06.13р., рахунок № 408, № 481,
лист від 01.11.2013р.№04/14017., акт приймання
виконаних підрядних робіт від 09.10.12р.,
акт звірки від 21.01.2014р.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав суду відзив, яким не
заперечував проти факту наявності
заборгованості в сумі 1134,42 грн.

Третя особа в судове засідання не
з'явилась, але через канцелярію суд
подала заяву про розгляд справи за її
відсутності, яка судом задоволена.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, суд встановив наступне:

9 жовтня 2012 року між Горлівською
загальноосвітньою школою І_-ІІІ
ступенів №29 Горлівської міської ради
Донецької області м. Горлівка, Донецька
область «Замовник» з однієї сторони,
Приватним акціонерним товариством
«Горлівськтепломережа» м. Горлівка,
Донецька область «Підрядник» з другої
сторони, та Централізованою
бухгалтерією при Департаменті освіти,
молоді та спорту Горлівської міської
ради «Платник» з третьої сторони був
укладений договір № 332 (далі Договір).

У відповідності з пунктом 1.1.
Договору «Замовник» доручає, а
«Підрядник» приймає на себе виконання
робіт по демонтажу і налаштуванню
метрологічних характеристик приладу
обліку тепла.

Загальна вартість роботи визначається
сумою 1134,25 грн. з ПДВ.

Згідно до п. 2.4. Договору
«Замовник» остаточний розрахунок за
договором робится після закінчення
робіт впродовж 7 календарних днів з
моменту підписання сторонами акту
приймання виконаних робіт(типова форма
КБ-2в).

Додатковою угодою від 01.10.2013р. до
Договору № 332 від 09.10.2012р. Договір
доповнено п.2.5., згідно з яким виконання
зобов'язань по сплаті виконаних
Підрядником робіт покладається
«Замовником» на Централізовану
бухгалтерію при Департаменті освіти,
молоді та спорту Горлівської міської
ради «Платника». У випадку невиконання
«Платником» обов'язку по оплаті робіт
за цим Договором, «Замовник»
зобов'язаний самостійно виконати це
зобов'язання та сплатити вартість
виконаних робіт.

Згідно ст.629 Цивільного кодексу
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Відповідно до статті 193 Господарського
кодексу України та статті 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має бути
виконано належним чином відповідно до
Закону, умов договору та інших актів
цивільного законодавства.

Факт виконання робіт, та їх прийняття
підтверджується актом приймання
виконаних підрядних робіт від 09.10.2012р.
на суму 1134,25грн., який підписаний з боку
трьох сторін без зауважень, підписи
скріплені печатками підприємств.

Крім того, позивач направляв
відповідачу лист № 04/14017 від 01.11.2013р. з
вимогою сплати заборгованість, є який
був залишений без відповіді.

Стаття 530 Цивільного кодексу України
передбачає, що якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Стаття 625 Цивільного кодексу України
встановлює, що боржник не звільняється
від відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Приймаючи до уваги, що відповідачем до
теперішнього часу заборгованість не
погашена, внаслідок чого, неналежне
виконання відповідачем своїх
обов'язків призвело до подальшого
прострочення виконання грошового
зобов'язання.

Позивачем на підставі ст. 625 Цивільного
Кодексу України нараховані 3% річних,
які склали 4,20грн.- 3% річних.

Розрахунок пені та 3% річних судом
перевірений та визнаний вірним.

Сума заборгованості відповідача перед
позивачем складає 1134,25грн., що
підтверджується матеріалами справи,
визнається відповідачем, та підлягає
стягненню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень.

Згідно з ст. ст. 42, 43 Господарського
процесуального кодексу України
правосуддя у господарських судах
здійснюється на засадах рівності всіх
учасників судового процесу перед
законом і судом. Судочинство у
господарських судах здійснюється на
засадах змагальності.

Судові витрати розподіляються у
відповідності до ст.ст. 44, 49
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 625, 629 Цивільного
кодексу України, ст. 193 Господарського
кодексу України, керуючись ст. ст. 2, 42, 43,
22, 33, 34, 43, 44, 49, 82 - 85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги, Приватного
акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа» м. Горлівка,
Донецька область до Горлівська
загальноосвітня школа І_-ІІІ ступенів
№29 Горлівської міської ради Донецької
області м. Горлівка, Донецька область,
за участю третьої особи
Централізованої бухгалтерії
Калінінського району при Департаменті
освіти, молоді та спорту Горлівської
міської ради м. Горлівка, Донецька
область про стягнення заборгованості в
сумі 1138,45грн. з яких 1134,25грн.- основний
борг, 4,20грн.- 3 % річних

- задовольнити.

Стягнути з Горлівської
загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів
№29 Горлівської міської ради Донецької
області м. Горлівка, Донецька область (
84611, Донецька область, м. Горлівка, вул.
Майкопська,43), , інші
відомості про відповідача в матеріалах
справи відсутні) на користь Приватного
акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа» м. Горлівка,
Донецька область (84601, м. Донецьк, вулиця
Академіка Павлова, 13, )
заборгованість в сумі 1138,45грн. з яких
1134,25грн.- основний борг, 4,20грн.- 3 %
річних.

Стягнути з Горлівської
загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів
№29 Горлівської міської ради Донецької
області м. Горлівка, Донецька область (
84611, Донецька область, м. Горлівка, вул.
Майкопська,43), , інші
відомості про відповідача в матеріалах
справи відсутні) на користь Приватного
акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа» м. Горлівка,
Донецька область (84601, м. Донецьк, вулиця
Академіка Павлова, 13, )
витрати по сплаті судового збору в сумі
1720,50 грн.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано, а у разі подання апеляційної
скарги - після розгляду справи
апеляційним господарським судом, якщо
рішення не буде скасовано.

Видати накази після набрання рішенням
законної сили.

В судовому засіданні 17.02.14р. оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Повний текст рішення складено та
підписано 24.02.2014 р.

Суддя
О.В. Гассій