ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"13" березня 2014 р.
Справа № 18/202-10

за позовом Прокурора Вишгородського
району в інтересах держави в особі
Вишгородської міської ради, м. Вишгород
та Головного управління Держкомзему у
Київській області, м. Київ

до Спортивно-оздоровчого закладу
яхт-клубу "Водник"Київської обласної
ради фізкультурно-спортивного
товариства "Україна", м. Вишгород

за участю третьої особи Обласної
дитячо-юнацької спортивної школи з
вітрильного спорту КОР
Фізкультурно-спортивного товариства
"Україна"

про звільнення самовільно зайнятої
земельної ділянки стягнення 3584,00 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача 1: не з'явився

Від позивача 2: не з'явився

Від відповідача: Ципло В.М. (директор)

Третя особа: не з'явився

Від прокуратури: Івашин О.Є. посв.№009572
від 15.10.12 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської
області надійшла позовна заява
Прокурора Вишгородського району в
інтересах держави в особі
Вишгородської міської ради (далі
-позивач) та Головного управління
Держкомзему у Київській області (далі -
позивач 2) до Спортивно-оздоровчого
закладу яхт-клубу "Водник"Київської
обласної ради
фізкультурно-спортивного товариства
"Україна"(далі -відповідач) про
звільнення самовільно зайнятої
земельної ділянки стягнення 3584,00 грн.

Провадження у справі №18/202-10 порушено
відповідно до ухвали суду від 16.11.2010
року та призначено справу до розгляду
на 09.12.2010 року.

Ухвалою суду від 31.03.2011 року
провадження у справі №18/202-10 зупинено
до завершення оформлення відповідачем
правовстановчих документів на спірну
земельну ділянку. Зобов'язано сторони
повідомити суд про усунення обставин,
що зумовили зупинення провадження у
справі.

13.02.2014 року до господарського суду від
прокуратури Вишгородського району
надійшло клопотання про поновлення
провадження у справі у зв'яку із тим, що
відповідачем у справі не здійснено
оформлення правовстановчих документів
на спірну земельну ділянку.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

Таким чином, відповідно до ч.3 ст. 79
Господарського процесуального кодексу
України провадження у справі підлягає
поновленню.

Ухвалою суду від 17.02.2014 року поновлено
провадження у справі №18/202-10 та
призначено судове засідання на 13.03.2014
року.

Позивачі та третя особа, належним чином
повідомлені про час і місце розгляду
спору, у судове засідання 13.03.2014 року не
з'явились.

25.02.2014 року до господарського суду від
відповідача у справі на виконання
вимог ухвали суду надійшли пояснення
та докази.

За таких обставин, спір не може бути
вирішений в даному судовому засіданні,
тому розгляд справи підлягає
відкладенню.

Враховуючи вищевказане та керуючись
ст.ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд,

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "01"
квітня 2014 р. о 10:20.

2. Зобов'язати позивачів та прокурора
надати пояснення з приводу викладених
у клопотанні відповідача обставин та з
урахуванням поданих документів та
доказів.

3. Викликати в судове засідання
повноважних представників сторін.

4. Попередити сторони про майнову
відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України, за неявку в судове засідання
та невиконання вимог ухвали
господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в
разі неявки в судове засідання справу
буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК
України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у
справі.

Суддя
Кошик А.Ю.