ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

13.03.14р. Справа № 904/204/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "РСП ЛТД", м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської
області

до Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Дніпрообленерго", м.
Дніпропетровськ в особі
Дніпродзержинського району
електричних мереж, м. Дніпродзержинськ
Дніпропетровської області

про стягнення 33 268,50 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Рогатинський М.З. - дов. №
41 від 14 10.13р., представник;

від відповідача: Зайченко Є.А. - дов. №
300/1001 від 16.07.13р., провідний
юристконсультант відділу з правового
забезпечення діяльності районних
відділень енергозбуту департаменту з
правового забезпечення продаж
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Дніпрообленерго".

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "РСП ЛТД" звернулось
до господарського суду з позовом до
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Дніпрообленерго", м.
Дніпропетровськ в особі
Дніпродзержинського району
електричних мереж Публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Дніпрообленерго" з позовом про
стягнення безпідставно отриманих
грошових коштів.

Позовні вимоги обгрунтовано тим, що
позивач, користуючись наданим йому
правом, звернувся до відповідача із
заявами про збільшення лімітів
споживання у червні та серпні 2013р.,
проте йому було беспідставно
відмовлено, внаслідок чого позивач був
змушений сплатити за електроенергію
отриману понад визначену величину, а
саме. 7 672,88грн. в червні та 25 595,26грн. в
вересні, які вважає безпідставно
отриманими та проить стягнути.

Відповідач проти позову заперечує,
вважає, що відмовлено у збільшенні
договірної величини споживання
електроенергії позивачу було
правомірно, тому позов не підлягає
задоволеню.

На підставі ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України, в
судовому засіданні, що відбулось
20.02.2014р. о 10год. 30хв. було оголошено
перерву до 13.03.2014р. 11год. 15хв.

За згодою представників сторін у
судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини рішення
відповідно до ч.2 ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між Публічним акціонерним товариством
"ДТЕК Дніпрообленерго" в особі
Дніпродзержинського району
електричних мереж (далі - Постачальник)
та Товариством з обмеженою
відповідальністю "РСП ЛТД" (далі -
Споживач) був укладений договір про
постачання електричної енергії № 210
від 01.07.2011р.

Предметом договору є продаж
постачальником електричної енергії
споживачу для забезпечення потреб
електроустановок споживача з
приєднаною потужністю: вул. Коваленко,6
- 8,0 кВт, 2. вул. Лісна,2 - 297,6 кВт, та оплата
споживачем постачальнику вартості
використаної (купленої) електричної
енергії та здійснення інших платежів
згідно з умовами цього договору.

Точки продажу електричної енергії
споживачу встановлюються на межі
розподілу балансової належності
електричних мереж, на якій
відбувається прехід права власності на
електричну енергію "Акт розмежування
балансової належності електромереж та
експлуатаційної відповідальності
сторін" до договору (Розділ 1 договору).

Відповідно до п. 2.2.2. договору
постачальник зобов'язується постачати
споживачу електроенергію як різновид
товару в обсягах, визначених
відповідно до розділу 5, та з
урахуванням умов розділу 6 цього
договору з додатком "Обсяги постачання
електричної енергії споживачу та
субспоживачам"; згідно з категорією
струмоприймачів споживача відповідно
до "Правил улаштування
електропристроїв" та гарантованого
рівня надійності електропостачання
схем електропостачання, визначених
додатком "Акт розмежування балансової
належності електромереж та
експлуатаційної відповідальності
сторін", із дотриманням на межі
балансової належності електромереж в
точках продажу електричної енергії
граничних показників якості
електричної енергії, визначених
державними стандартами, дотримання
яких залежить від постачальника;
забезпечити отримання споживачем на
рівні дозволеної потужності: вул.
Коваленко,6 -8,0 кВт, 2. вул. Лісна,2 - 297,6
кВт.

Згідно п.5.1. договору для визначення
договірних величин споживання
електричної енергії та потужності на
наступний рік Споживач не пізніше 10
жовтня поточного року надає
Постачальнику відомості про обсяги
очікуваного споживання електричної
енергії за формою Додатку "Обсяги
постачання електричної енергії
Споживачу та субспоживачам". У разі
ненадання Споживачем зазначених
відомостей у встановлений термін
обсяги очікуваного споживання
електричної енергії (потужності) на
наступний рік установлюються
Постачальником на рівні фактичного
споживання відповідних періодів
поточного року та являються
договірними величинами.

Відповідно до Додатку № 1 "Обсяги
постачання електричної енергії
Споживачу" до Договору, визначено
обсяги споживання ТОВ "РСП ЛТД"
електричної енергії, що постачається
по місяцях 2013 р., в тому числі на червень
і на вересень 2013 р. - по 31,5 тис. кВт/год.
на місяць.

Листом Дніпродзержинського РЕМ від
06.06.2013 р. № 2932/0203 позивача було
повідомлено про зменшення договірної
величини споживання електроенергії на
червень 2013 р. на 253 тис. кВт/год. і про
договірну величину споживання
електроенергії на червень - 6,2 тис.
кВт/год. Дане повідомлення є
невід'ємною частиною Договору.

Відповідно до п.4.4. ПКЕЕ споживач мас
право на протязі розрахункового
періоду звернутися до постачальника
електричної енергії з листом про
корегування договірної величини
споживання електричної енергії не
пізніше, ніж за п'ять робочих днів до
закінчення розрахункового періоду.

Відповідно до п. 1 додатку до договору №
210 від 01.07.2011р., розрахуковим періодом
для визначення обсягу спожитої
електричної енергії приймається
місяць з 31 числа попереднього місяця до
такого ж числа розрахункового місяця.
При розрахунках за фактично спожиту
електроенергію понгяття
"розрахунковий період" та календарний
місяць вважати прирівняними.

Згідно п.5.4. договору звернення
Споживача щодо коригування договірних
величин споживання електричної
енергії та потужності протягом
поточного розрахункового періоду
розглядаються Постачальником
відповідно до передбаченої ПКЕЕ
процедури. Датою отримання
Постачальником звернення від
Споживача є дата реєстрації письмового
звернення Споживача у Постачальника.

На підставі зазначених положень ПКЕЕ
та Договору позивач звернувся до
відповідача з заявою № 22 від 21.06.2013р.
про збільшення ліміту споживання на
червень до 18 800кВт.ч. Заяву отримано
відповідачем 21.06.2013р., про що свідчить
відмітка про її реєстрацію (а.с. 54).

Листом від 26.06.2013р. № 3236/0203 відповідач
повідомив про відмову в коригуванні
обсягів споживання електричної
енергії на червень місяць.

В судовому засіданні було з'ясовано, що
в період з 22.06.2013. по 30.06.2013р. було лише
три робочі дні.

Так, 22, 23 чевня припадають на суботу та
неділю, до того ж 23 червня - це Триїця,
яка є святковим днем, тому 24 червня
також неробочий день; 25-27 червня робочи
дні, 28 - день Конституції - святковий
день, 29,30 червня субота, неділя.

Отже позивач звернувся до відповідача
з заявою про коригування договірної
величини споживання електричної
енергії з порушенням встановленого
строку.

Відтак, відповідачем првомірно
відмовлено в збільшенні обсягів
споживання електричної енергії на
червень місяць.

Протягом червня позивач спожив
12517к.Вт/год електроенергії, внаслідок
чого, перевищення договірної величини
споживання склало 6317 кВт/год. (12517
кВт/год. - 6200 кВт/год. = 6317 кВт/год.)
Вартість електроенергії, спожитої
понад ліміту, становить 7672,88 грн. (6317
кВт/год. х 1,239 грн. = 7672,88 грн.)

Відповідачем було пред'явлено до
оплати Рахунок № 210/6/5 перебор від 03.07.2013
р. на суму 7672,88 грн. за перевищення
договірної величини споживання
електроенергії, який було оплачено
позивачем платіжними дорученнями № 19
від 04.07.2013 в сумі 1534,58 грн. та № 27 від
17.07.2013 р. в сумі 6138,30 грн.

З огляду на вище викладене, здіснення
позивачем оплати рахунку за
перевищення договірної величини
споживання електроенергії не є
безпідставно сплаченими, що є
підставою для відмови в позові в цій
частині.

На початок розрахункового періоду у
вересні 2013р. для ТОВ "РСП ЛТД" було
узгоджено договірну величину
споживання електричної енергії на
рівні 4,5тис. кВт/ч.

Листом від 20.09.2013р. позивач звернувся до
відповідача з проханням збільшиити
ліміт споживання на вересень до 30
000к.Вт/ч., який отримано відповідачем
23.09.2013р., про що свідчить відмітка про
реєстрацію (а.с. 55).

Листом № 4817/0203 від 24.09.2013р. відповідач
повідомив позивача про відмову у
збільшенні ліміту споживання на
вересень (а.с. 23).

Як вже зазначалось, відповідно до п.4.4.
ПКЕЕ споживач мас право на протязі
розрахункового періоду звернутися до
постачальника електричної енергії з
листом про корегування договірної
величини споживання електричної
енергії не пізніше, ніж за п'ять робочих
днів до закінчення розрахункового
періоду.

Період з 24.09 по 30.09 містить 5 робочіх
днів. Доводи відповідача про те, що 30.09.
входить до насупного розрахункового
періоду - жовтня місяця, суд не приймає
до уваги з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 додатку до договору №
210 від 01.07.2011р., розрахуковим періодом
для визначення обсягу спожитої
електричної енергії приймається
місяць з 31 числа попереднього місяця до
такого ж числа розрахункового місяця.
При розрахунках за фактично спожиту
електроенергію поняття "розрахунковий
період" та календарний місяць вважати
прирівняними.

Вересень не містить 31 числа, зазначені
вище положення договору не містять
вказівки на те, що в разі відсутності
такої дати у місяці початком
розрахункового періоду є останній день
місяця.

Крім того, як випливає зі змісту п. 3.1.
додатку до договору № 210 від 01.07.2011р.,
вартість фактично використаної у
розрахунковому періоді електроенергії
розраховується на підставі періоду між
датами зняття показів засобів обліку
на початок та кінець розрахункового
періоду. При цьому, згідно з п. 1 додатку
№4 , покази засобів обліку відповідно
до Переліку об'єктів і точок
комерційного обліку Споживача
фіксується 30 числа. Тобто, 30-те число
місяця є останнім днем розрахункового
періоду.

Відтак, відповідач неправомірно
відмовив позивачу у коригуванні
обсягів споживання електроенергії у
вересні.

Позивачем у вересні було спожито 25160
кВт/год. електроенергії на суму 31168,20
грн. (25160кВт/год. х 1,2388 грн. = 3116820 грн.), в
тому числі 4500 кВт/год. в межах величини
споживання та 20660 кВт/год. понад
визначену величину. Попередня оплата
за споживання електроенергії в обсязі
30024 кВт/год. у вересні 2013 р. була
здійснена на суму 37200,00 грн.

Різниця фактично спожитої та
договірної величин у вересні 2013 р.
становила 20660 кВт/год. (25160 кВт/год.-4500
кВт/год.=20660 кВт/год.). Вартість різниці
фактично спожитих та договірних
величин становить 25595,26 грн. за 20660
кВт/год. відповідно до пред'явленого
відповідачем Рахунку № 210/9/5 перебор
від 30.09.2013 р. Оплату рахунку проведено
платіжним дорученням № 52 від 04.10.2013 р.
на суму 25595,26 грн., призначення платежу -
за перевищення договірної величини
споживання електроенергії у вересні 2013
р.

Отже, позивачем сплачена двократна
вартість різниці фактично спожитих та
договірних величин споживання
електроенергії у вересні 2013 р.,
внаслідок чого відповідачем
безпідставно отримано від ТОВ "РСП ЛТД"
грошові кошти в сумі 25595,26 грн.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 1212 ЦК України
особа, яка набула майно або зберегла
його у себе за рахунок іншої особи
(потерпілого) без достатньої правової
підстави (безпідставно набуте майно),
зобов'язана повернути потерпілому це
майно. Особа зобов'язана повернути
майно і тоді, коли підстава, на якій
воно було набуте, згодом відпаде.
Положення цієї глави застосовуються
незалежно від того, чи безпідставне
набуття або збереження майна було
результатом поведінки набувача майна,
потерпілого, інших осіб, чи наслідком
події.

З огляду на викладене, вимоги позивача
в частині стягнення безпідставно
отриманих відповідачем грошових
коштів в сумі 25 595,26 грн. підлягають
задоволенню.

Таким чином, позовні вимоги Товариства
з обмеженою відповідальністю "РСП ЛТД"
підлягають частковому задоволенню в
сумі 25 595,26грн.

Згідно ст. 49 ГПК України витрати,
пов'язані з розглядом справи,
покладаються при частковому
задоволенні позову - на обидві сторони
пропорційно розміру задоволених
позовних вимог. Стягненню з
відповідача підлягає 1 788,21грн.
судового збору

Крім того, під час розгляду справи
судом встановлено, що позивачем
сплачено судовий збір у сумі 1720,50грн.

Згідно зі ст. 4 Закону України, "Про
судовий збір" за подачу до
господарського суду позову майнового
характеру сплачується судовий збір в
розмірі 2 відсотки від суми позову, але
не менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік"
розмір мінмімальної заробітної плати
становить з 01.01.2014р. 1 218,00грн.

Тобто, сплаті підлягає судовий збір в
сумі 1 827,00грн. (1 218,00грн. х 1,5). Позивачем
недоплачено 106,5грн. (1 827,00грн. - 1720,50грн.),
які підлягають стягненню з позивача до
державного бюджету.

Керуючись ст.ст.49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічним акціонерним
товариством "ДТЕК Дніпрообленерго" (49107,
м. Дніпропетровськ, шосе Запорізьке, 22,
) в особі
Дніпродзержинського району
електричних мереж (51931, м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської
області, вул. Васильєва,43, ) на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "РСП ЛТД" (51925, м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської
області, вул. Коваленка, 6, ) 25 595,26 грн. безпідставно набутих
грошових коштів, 1 788,21грн. - судового
збору.

Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "РСП ЛТД" (51925, м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської
області, вул. Коваленка, 6, ) в доход державного бюджету
Державного бюджету України в особі
управління Державної казначейської
Служби України у Жовтневому районі
м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області (49027, м.
Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, код
ЄДРПОУ 379 892 69, рахунок 312 142 067 830 05 в
Відділенні банку ГУДКУ у
Дніпропетровській області, МФО 805012,
КБКД 220 300 01) 106,5грн. - недоплаченого
судового збору.

Видати наказ.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня підписання
рішення, оформленого відповідно до ст.84
ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня підписання
рішення шляхом подання апеляційної
скарги до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено

18.03.2014р.

Суддя В.Г. Бєлік