ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2014 р.
Справа№ 914/1532/13

За заявою: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інвестиції і
консалтинг» та Товариства з обмеженою
відповідальністю «ВІССМАНН»

про затвердження мирової угоди на
стадії виконання рішення у справі №
914/1532/13

у справі:

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «ВІССМАНН», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інвестиції і
консалтинг» м.Трускавець, Львівська
область

про стягнення заборгованості у розмірі
469 632,56 грн.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Кміть М.Б.

Від позивача (стягувача): Мельник Т.А. -
представник за довіреністю від 03.03.2014р.

Від відповідача (боржника):
Вихованський Р.І. представник за
довіреністю від 28.02.2014р.

Судом встановлено: 01.07.2013р.
господарським судом львівської
області у справі № 914/1532/13 за позовом
ТзОВ «ВІССМАНН» до ТзОВ «Інвестиції і
Консалтинг» про стягнення 469 632,56 грн. та
стягнення судових витрат, прийнято
рішення яким позов задоволено частково
та стягнуто з ТзОВ «Інвестиції і
Консалтинг» на користь ТзОВ «ВІССМАНН»
469 196,82 грн. та судові витрати.
Постановою Львівського апеляційного
господарського суду Львівської
області від 24.09.2013р. рішення
господарського суду і Львівській
області від 01.07.2013р. у справі № 914/1532/13
залишено без змін.

21.10.2013р. господарським судом
Львівської області у справі № 914/1532/13
видано наказ про примусове виконання
судового рішення на виконання рішення
господарського суду Львівської
області від 01.07.2013р.

18.02.2014р. на ТзОВ «Інвестиції і
консалтинг» та ТзОВ «ВІССМАНН» подано
спільне клопотання (заяву) про
затвердження мирової угоди на стадії
виконання рішення у справі № 914/1532/13.
Суд зазначає, що до поданої заяви
сторонами не подано доказів відкриття
виконавчого провадження з примусового
виконання рішення у справі № 914/1532/13.

Ухвалою господарського суду від
21.02.2014р. прийнято заяву про
затвердження мирової угоди на стадії
виконання рішення у справі № 914/1532/13 до
розгляду та призначено до розгляду на
05.03.2014р.

Ухвалою суду від 21.02.2014р.
зобов'язано сторін надати суду докази
відкриття виконавчого провадження з
примусового виконання судового
рішення у справі № 914/1531/13 та матеріали
виконавчого провадження; письмові
пояснення щодо заяви про затвердження
мирової угоди; повідомити державного
виконавця про час та місце розгляду
заяви.

В судове засіданні 05.03.2014р.
позивач (стягував) явку повноважного
представника забезпечив, вимоги ухвали
суду від 21.02.2014р. не виконав.

В судове засіданні 05.03.2014р.
відповідач (боржник) явку повноважного
представника забезпечив, вимоги ухвали
суду від 21.02.2014р. не виконав.

Представники сторін в судовому
засіданні підтримали подане спільне
клопотання (заяву) про затвердження
мирової угоди. Доказів відкриття
виконавчого провадження на примусове
виконання рішення суду від 01.07.2013р. у
справі № 914/1532/13 сторонами до суду не
надано.

Розглянувши заяву та текст
мирової угоди на стадії виконання
судового рішення у справі № 914/1532/13,
заслухавши пояснення сторін, суд
дійшов висновку про наявність підстав
для відмовити заяви огляду на наступне:

Відповідно до ч. 1,4 ст. 121 ГПК
України відстрочка або розстрочка
виконання рішення, зміна способу та
порядку виконання рішення, ухвали,
постанови при наявності обставин, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим, за заявою
сторони, державного виконавця,
прокурора або за своєю ініціативою
господарський суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає це питання у судовому
засіданні з викликом сторін, прокурора
і у виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання.

Мирова угода, укладена сторонами
у процесі виконання судового рішення,
подається на затвердження
господарського суду, який прийняв
відповідне судове рішення. Про
затвердження мирової угоди
господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до п. 7.9. Постанови
пленуму Вищого господарського суду
України № 9 від 17.10.2012р. «Про деякі
питання практики виконання рішень,
ухвал, постанови господарських судів
України» відповідно до частини
четвертої статті 121 ГПК мирова угода,
укладена сторонами у процесі виконання
судового рішення, подається на
затвердження господарського суду, який
прийняв відповідне судове рішення. Про
затвердження мирової угоди
господарський суд виносить ухвалу.

Судом може бути затверджено
мирову угоду на підставі статті 121 ГПК
лише за умови наявності відкритого
виконавчого провадження з примусового
виконання судового рішення згідно з
Законом України «Про виконавче
провадження». Якщо таке виконавче
провадження не відкрито на момент
звернення до суду щодо затвердження
мирової угоди, суд відмовляє в її
затвердженні, що не виключає
повторного звернення з відповідною
заявою вже після відкриття виконавчого
провадження.

Відповідно до вищенаведеного та
враховуючи відсутність в матеріалах
справи доказів відкриття виконавчого
провадження на примусове виконання
рішення господарського суду від
01.07.2013р., суд прийшов до висновку про
відмову в задоволенні клопотання
(заяви) про затвердженні мирової угоди.

Відповідно до вищенаведеного та
керуючись ч. 4 ст. 121, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні
клопотання (заяви) про затвердження
мирової угоди на стадії виконання
судового рішення у справі № 914/1532/13.

Суддя
Коссак С.М.