м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/6698/13 13.03.14

За заявою Державної податкової
інспекції у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві

про виправлення помилки в наказі від
11.10.2013 р. у справі №910/6698/13

за позовом Публічного акціонерного
товариства "ЕРДЕ БАНК"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвестиційна
компанія "Саксесфул Інвестментс"

про стягнення 670 672,29 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача (стягувача): не з'явились

від відповідача (боржника): не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "ЕРДЕ
БАНК" (далі-позивач) звернулося до
Господарського суду міста Києва з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвестиційна
компанія "Саксесфул Інвестменс"
(далі-відповідач) про розірвання
договору №ДД11/09-1; ДД/141/12
купівлі-продажу цінних паперів від
11.09.2012 р., який укладений між Публічним
акціонерним товариством «ЕРДЕ БАНК» та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Інвестиційна
компанія "Саксесфул Інвестменс";
стягнення заборгованості за договором
№ДД11/09-1; ДД/141/12 купівлі-продажу цінних
паперів від 11.09.2012 р. в сумі 670 672,29 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідно до ч. 2 ст. 37 Закону України
«Про систему гарантування вкладів
фізичних осіб» уповноважена особа
фонду має право відмовлятися від
виконання або розривати в порядку,
встановленому законодавством України,
будь-які договори за участю банку, які є
збитковими чи непотрібними для банку
або виконання яких має негативний
вплив на фінансовий стан банку, про що і
було повідомлено відповідача листом
№1467 від 04.03.2013 р. Проте, відповідач
грошових коштів не повернув.

Ухвалою Господарського суду
міста Києва від 08.04.2013 р. порушено
провадження у даній справі, призначено
її до розгляду у судовому засіданні на
23.04.2013 р. за участю представників
сторін, яких зобов'язано надати суду
певні документи.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 06.06.2013 р. позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
"ЕРДЕ БАНК" задоволено, розірвано
договір №ДД11/09-1; ДД/141/12 купівлі-продажу
цінних паперів від 11.09.2012 р., укладений
між Публічним акціонерним товариством
«ЕРДЕ БАНК» та Товариством з обмеженою
відповідальністю "Інвестиційна
компанія "Саксесфул Інвестменс",
стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвестиційна
компанія "Саксесфул Інвестменс" (01010, м.
Київ, вул. Івана Мазепи, буд. 3, оф. 174, код
ЄДРПОУ - 37045026) з будь-якого рахунку,
виявленого державним виконавцем під
час виконання судового рішення, на
користь Публічного акціонерного
товариства "ЕРДЕ БАНК" (04070, м. Київ, вул.
П. Сагайдачного/Ігорівська, буд. 10/5, літ.
А, код ЄДРПОУ - 34817907) 670 672 (шістсот
сімдесят тисяч шістсот сімдесят дві)
грн. 29 коп. - заборгованості, стягнуто з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвестиційна
компанія "Саксесфул Інвестменс" (01010, м.
Київ, вул. Івана Мазепи, буд. 3, оф. 174, код
ЄДРПОУ - 37045026) до Державного бюджету
України судовий збір у сумі 14 560
(чотирнадцять тисяч п'ятсот шістдесят)
грн. 45 коп.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 11.09.2013 р.
рішення Господарського суду міста
Києва від 06.06.2013 р. по справі №910/6698/13
залишено без змін.

11.10.2013 р. Господарським судом міста
Києва видано накази на виконання
рішення Господарського суду міста
Києва від 06.06.2013 р. у справі №910/6698/13.

05.02.2014 р. через загальний відділ
діловодства представник Публічного
акціонерного товариства "ЕРДЕ БАНК"
подав заяви про виправлення описок в
рішенні суду від 06.06.2013 р. у справі
№910/6698/13 та наказах від 11.10.2013 р.

Ухвалою суду від 13.02.2014 р. виправлено
описки, допущені в рішенні від 06.06.2013 р.
та наказах від 11.10.2013 р. у справі
№910/6698/13, а саме, замість назви
юридичної особи відповідача
«Товариство з обмеженою
відповідальністю «Інвестиційна
компанія «Саксесфул Інвестменс» слід
читати: «Товариство з обмеженою
відповідальністю «Інвестиційна
компанія «Саксесфул Інвестментс».

03.03.2014 р. через загальний відділ
діловодства Державна податкова
інспекції у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві подала заяву про внесення даних у
виконавчий лист, оскільки в ньому не
зазначено стягувача.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 05.03.2014 р. розгляд заяви
призначено на 13.03.2014 р. за участю
представників сторін.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, причин неявки суду не
повідомили, однак про дату, час та місце
слухання справи були повідомлені
належним чином.

Отже, у відповідності до ч.ч. 2, 3 ст. 117
Господарського процесуального кодексу
України Господарський суд, який видав
наказ, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі, чи
визнати наказ таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за наказом. Господарський
суд розглядає заяву в десятиденний
строк у судовому засіданні з
повідомленням стягувача та боржника і
виносить ухвалу. Неявка стягувача і
боржника не є перешкодою для розгляду
заяви. До розгляду заяви господарський
суд має право своєю ухвалою зупинити
стягнення за наказом, а також
витребувати наказ.

Згідно п. 3 ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження» у виконавчому
документі зазначаються повне
найменування (для юридичних осіб) або
ім'я (прізвище, власне ім'я та по
батькові) (для фізичних осіб) стягувача
і боржника, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання чи
перебування (для фізичних осіб),
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника (для фізичних
осіб - платників податків) або номер і
серія паспорта стягувача та боржника
для фізичних осіб - громадян України,
які через свої релігійні або інші
переконання відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера, офіційно
повідомили про це відповідні органи
державної влади та мають відмітку в
паспорті громадянина України, а також
інші дані, якщо вони відомі суду чи
іншому органу, що видав виконавчий
документ, які ідентифікують стягувача
та боржника чи можуть сприяти
примусовому виконанню, зокрема, дата
народження боржника та його місце
роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо.

За таких обставин, суд вважає за
можливе виправити помилки, допущені
при оформленні наказу Господарського
суду міста Києва від 11.10.2013 р. у справі
№910/6698/13.

З урахуванням викладеного та керуючись
ст.ст. 86, 89, 117 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва , -

УХВАЛИВ :

1. Заяву Державної податкової інспекції
у Печерському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві про
виправлення помилки в наказі від 11.10.2013
р. у справі №910/6698/13 задовольнити.

2. Виправити помилки, допущені в наказі
Господарського суду міста Києва від
11.10.2013 р. у справі №910/6698/13.

3. В наказі Господарського суду міста
Києва від 11.10.2013 р. у справі №910/6698/13
замість «Стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Інвестиційна компанія "Саксесфул
Інвестменс" (01010, м. Київ, вул. Івана
Мазепи, буд. 3, оф. 174, код ЄДРПОУ - 37045026) до
Державного бюджету України судовий
збір у сумі 14 560 (чотирнадцять тисяч
п'ятсот шістдесят) грн. 45 коп.», слід
читати - «Стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Інвестиційна компанія "Саксесфул
Інвестментс" (01010, м. Київ, вул. Івана
Мазепи, буд. 3, оф. 174, код ЄДРПОУ - 37045026) до
Державного бюджету України судовий
збір у сумі 14 560 (чотирнадцять тисяч
п'ятсот шістдесят) грн. 45 коп.

Стягувач: Державна податкова інспекція
у Печерському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві (01011, м.
Київ, вул. Лєскова, 2, ідентифікаційний
код - 38748591);

Боржник: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Інвестиційна
компанія "Саксесфул Інвестментс" (01010, м.
Київ, вул. Івана Мазепи, буд. 3, оф. 174, код
ЄДРПОУ - 37045026).

4. Дану ухвалу вважати невід'ємною
частиною наказу Господарського суду
міста Києва від 11.10.2013 р. у справі
№910/6698/13.

Суддя Бондарчук
В.В.