ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2014 р.
Справа № 921/1019/13-г/16

Львівський апеляційний господарський
суд в складі колегії:

Головуючого судді
Дубник О.П.

Суддів
Скрипчук О.С.

Матущака О.І.

при секретарі
Мазепі Н.В.

розглянув апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Заліщицьке
хлібоприймальне підприємство» без
номера від 30.12.2014 року (вх. №01-05/205/14 від
14.01.2014 року)

на рішення Господарського суду
Тернопільської області від 16.12.2013 року

у справі №921/1019/13-г/16

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агро-Промислова
компанія Співдружність Україна», м.
Київ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Заліщицьке
хлібоприймальне підприємство», м.
Заліщики, Тернопільська область

про стягнення 3046979,76 грн.

За участю представників:

від позивача: Федорченко Є.В.,
представник (довіреність в матеріалах
справи);

від відповідача: не з'явився (належно
повідомлений).

Судом роз'яснено права та обов'язки,
передбачені ст.ст.20, 22 Господарського
процесуального кодексу України (надалі
- ГПК України).

Відводів складу суду в порядку ст.20 ГПК
України не заявлялось. Заяв про
технічну фіксацію судового процесу від
учасників судового процесу не
надходило, у зв'язку з чим хід судового
засідання фіксується у протоколі.

Причини відкладення розгляду справи
викладено в ухвалі суду від 06.02.2014 року.

Рішенням Господарського суду
Тернопільської області від 16.12.2013 року
у цій справі (суддя Хома С.О.) позов
задоволено частково, стягнено з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Заліщицьке
хлібоприймальне підприємство» (надалі
ТОВ «Заліщицьке хлібоприймальне
підприємство») на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Агро-Промислова Компанія
Співдружність Україна» (надалі ТОВ
«АПК Співдружність Україна») 582049,80 грн.
реальних збитків та 11640,99 грн. судового
збору. В решті позовних вимог
відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням місцевого
господарського суду, позивач оскаржив
його в апеляційному порядку. Скаржник
зазначає, що експертними висновками та
сертифікатами якості було встановлено
погіршення якості зерна,
невідповідність якості показникам
Складської квитанції на зерно №50 від
21.02.2013 року; в ньому було виявлено
зараження. Апелянт зазначає, що чинне
законодавство передбачає можливість
відшкодування декількох видів збитків
та не обмежує відшкодуванням лише
реальних збитків. Позивач вказує, що
відповідач не довів, що ним було вжито
всіх залежних від нього заходів щодо
виконання зобов'язання по схоронності
та якісному наданню послуг щодо
зберігання зерна. ТОВ «АПК
Співдружність Україна» зазначає, що
внаслідок погіршення якості зерна
змушений був відмовитись від контракту
та переукладати договори зберігання на
час пошуку нових покупців і оплачувати
послуги відповідача. Вказане
переукладення договорів зберігання
було зумовлене порушенням зобов'язань
відповідачем, а не волевиявленням
позивача. Скаржник зазначає, що
необхідність у послугах зберігання
виникла з вини ТОВ «Заліщицьке
хлібоприймальне підприємство», а тому
має право на відшкодування додаткових
витрат. ТОВ «АПК Співдружність
Україна» просить оскаржуване рішення
скасувати в частині відмови у позові та
прийняти в цій частині нове рішення,
яким позов задоволити.

Відповідач у відзиві на апеляційну
скаргу просить оскаржуване рішення
залишити без змін, а апеляційну скаргу
без задоволення.

Колегія суддів Львівського
апеляційного господарського суду,
керуючись нормами ст.101 ГПК України
щодо меж перегляду справи в
апеляційній інстанції, вважає, що є
можливим прийняти за наслідками
розгляду апеляційної скарги постанову
в даному судовому засіданні.

Львівський апеляційний господарський
суд, перевіривши доводи апеляційної
скарги та дослідивши фактичні
обставини у справі, зробив висновок, що
апеляційна скарга не підлягає до
задоволення. При цьому, апеляційний суд
встановив наступні обставини та
керувався такими мотивами.

14 лютого 2013 року між ТОВ «АПК
Співдружність Україна» (Покупець) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «АГРА ТРЕЙД»
(Продавець) укладено Договір поставки
№33-02-13 U (Договір№33-02-13 U), відповідно до
п.1.1 якого Продавець зобов'язується
продати, а Покупець зобов'язується
прийняти та оплатити товар «Кукурудза»
урожаю 2012 року (Товар), насипом, у
відповідності до умов даного Договору.

Пунктом 2.1 вказаного Договору
визначено якісні показники Товару:
вологість - не більше 14%; зернова
домішка - не більше 10%; сміттєва домішка
- не більше 2%. Товар повинен бути
здоровим, не пошкодженим шкідниками
(хлібних) запасів, мати здоровий колір
та запах. Інші показники Якості Товару -
відповідно до ДСТУ 4525-2006.

Умовами п.3.1 Договору №33-02-13 U (в
редакції Додаткової угоди №01 від 21.02.2013
року) визначено, що Продавець
зобов'язується поставити 3000 метричних
тонн Товару з опціоном +/- 10%.

Згідно п.4.1 Договору №33-02-13 U (в редакції
Додаткової угоди №01 від 21.02.2013 року)
передача Товару Продавцем проводиться
на умовах EXW (згідно Міжнародних правил
тлумачення торгових термінів
«Інкотермс» в редакції 2000) - Відкрите
акціонерне товариство «Заліщицьке
хлібоприймальне підприємство», об'єм
3000 тонн +/- 10%.

Пунктом 5.1 Договору №33-02-13 U визначено,
що ціна Товару становить 1830 грн. за 1
тонну.

Виконання умов Договору №33-02-13 U
стверджується наявними у справі
доказами: видатковою накладною №45 від
21.02.2013 року, актом прийому-передачі від
21.02.2013 року (щодо поставки Товару) та
платіжним дорученням №534 від 28.02.2013
року (щодо оплати вартості Товару).

18 лютого 2013 року між ТОВ «Заліщицьке
хлібоприймальне підприємство»
(Зерновий склад) та ТОВ «АПК
Співдружність Україна» (Поклажодавець)
укладено Договір №2 складського
зберігання зерна (Договір зберігання
№2), згідно п.1 якого Поклажодавець
зобов'язаний передати зерно, а Зерновий
склад зобов'язаний прийняти його на
зберігання на умовах, визначених цим
Договором.

Пунктом 2 Договору зберігання №2
визначено, що якість зерна повинна
відповідати державним стандартам та
підтверджуватись посвідченням, яке
видається зерновим складом.

Положеннями п.11 Договору зберігання №2
визначено, що після закінчення строку
зберігання зерна Поклажодавець
зобов'язаний забрати зерно у Зерновому
складі.

За умовами п.19 вказаного Договору у
разі невикористання або неналежного
виконання умов цього Договору сторони
несуть відповідальність згідно з
законодавством.

Згідно з п.23 Договору зберігання №2
строк зберігання зерна визначено до
31.05.2013 року.

21 лютого 2013 року між ТОВ «АПК
Співдружність Україна» (Покупець), ТОВ
«АГРА ТРЕЙД» (Продавець),ТОВ
«Заліщицьке КХП» (Елеватор) було
складено АКТ прийому-передачі, згідно:

-п.1 якого: Продавець передав, а Покупець
прийняв у власність наступний товар: №
складської квитанції: 071525;
культура:кукурудза; клас:3; кількість
тонн: 2945430; товар переданий Покупцю в
кількості згідно складської квитанції,
що фактично знаходиться на ТОВ
«Заліщицьке КХП» на дату складання і
підписання даного акту;

-п.2 якого: вказана в п.1 кількість товару
приймається на елеваторі на
відповідальне збереження згідно
Договору зберігання №2 від 18.02.13 року.

Згідно Складської квитанції на зерно
№50 від 21.02.2013 року серії АФ №071525
Зерновий склад прийняв від
Поклажодавця на підставі Договору
зберігання №2 зерно (кукурудза 3 класу),
2012 року урожаю, фізична вага 2945430,
залікова вага 2945430, вологість - 14%,
зернова домішка - 5,7%, сміттєва домішка -
2,0%.

Також між сторонами укладено ще два
Договори складського зберігання зерна:
№3 від 30.05.2013 року, в якому сторони
погодили строк зберігання до 31.07.2013
року та №7 від 31.07.2013 року - строк
зберігання до 31.12.2013 року. Усі інші
умови аналогічні умовам Договору
зберігання №2.

Згідно Складської квитанції на зерно
№7 від 29.07.2013 року серії АФ №071536
Зерновий склад прийняв від
Поклажодавця на підставі Договору
зберігання №3 зерно (кукурудза 3 класу),
2012 року урожаю, фізична вага 770110,
залікова вага 770110, вологість - 13,5%,
зернова домішка - 8,2%, сміттєва домішка -
2,0%.

Відповідно до Складської квитанції на
зерно №13 від 01.08.2013 року серії АФ №071542
Зерновий склад прийняв від
Поклажодавця на підставі Договору
зберігання №7 зерно (кукурудза 3 класу),
2012 року урожаю, фізична вага 601070,
залікова вага 601070, вологість - 13,5%,
зернова домішка - 10,0%, сміттєва домішка -
2,0%.

Згідно Складської квитанції на зерно
№15 від 15.08.2013 року серії АФ №071544
Зерновий склад прийняв від
Поклажодавця на підставі Договору
зберігання №7 зерно (кукурудза 3 класу),
2012 року урожаю, фізична вага 291096,
залікова вага 291096, вологість - 13,5%,
зернова домішка - 11,5%, сміттєва домішка -
2,0%.

ТОВ «Заліщицьке хлібоприймальне
підприємство» видано сертифікат №5368 з
дією з 09.08.2012 року про відповідність
послуг із зберігання зерна та та
продуктів його переробки.

Відповідач виставив позивачу рахунки
на оплату наданих послуг зберігання:
№45 від 27 травня 2013 року на суму 39763,31
грн.(зберігання(16-31.05.2013 р); №47 від 10
червня 2013 року на суму 39763,31
грн.(зберігання (1-15.06.2013 р.); №48 від 17
червня 2013 року на суму 64590
грн.(відвантаження, зважування
вагонів); №53 від 25 червня 2013 року на
суму4114,01 грн.(зберігання (16-20.06.2013 р.); №55
від 30 червня 2013 року на суму 21379,91
грн.(зберігання (16-30.06.2013 р.); №56 від 10
липня 2013 року на суму 51000
грн.(відвантаження); №58 від 17 липня 2013
року на суму 25500 грн.(відвантаження).

Позивач зазначені рахунки оплатив, що
підтверджується наступними доказами:
платіжними дорученнями: №674 від 30
травня 2013 року на суму 39763,31 грн.
(призначення платежу: оплата по рахунку
№45 від 27 травня 2013 року за зберігання
зерна кукурудзи за травень м-ць 2013
року); №705 від 17 червня 2013 року на суму
39763,31 грн. (призначення платежу: оплата
по рахунку №47 від 10 червня 2013 року за
зберігання зерна кукурудзи за червень
м-ць 2013 року); №710 від 17 червня 2013 року на
суму 64590 грн. (призначення платежу:
оплата по рахунку №48 від 17 червня 2013
року за відвантаження та зважування
зерна кукурудзи); №728 від 27 червня 2013
року на суму 4114,01 грн. (призначення
платежу: оплата по рахунку №53 від 26
червня 2013 року за зберігання (16-20 червня
2013 року зерна кукурудзи); №758 від 9 липня
2013 року на суму 21379,91 грн. (призначення
платежу: оплата по рахунку №55 від 30
червня 2013 року за зберігання (16-30 червня
2013 року) зерна кукурудзи); №769 від 12
липня 2013 року на суму 51000
грн.(призначення платежу: оплата по
рахунку №56 від 10 липня 2013 року за
відвантаження зерна кукурудзи 1000 тонн);
банківськими виписками, які сформовані
4 вересня 2013 року: за 30 травня 2013 року
(сума оплати 39763,31 грн.); за 17 червня 2013
року (сума оплати 39763,31 грн.); за 17 червня
2013 року (сума оплати 64590 грн.); за 27
червня 2013 року (сума оплати 4114,01 грн.); за
9 липня 2013 року (сума оплати 21379,91 грн.);
за 12 липня 2013 року (сума 51000 грн.); за 19
липня 2013 року (сума 25500 грн.).

21 березня 2013 року між ТОВ «АПК
Співдружність Україна» (Продавець) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю Торговий дім
«Содружество» (ТОВ ТД «Содружество»)
(Покупець) укладено контракт на
поставку №ТДС-1303-4974 (Контракт),
відповідно до п.1 якого Продавець
зобов'язується передати, а Покупець -
оплатити і прийняти кукурудзу фуражну,
насипом (Товар).

Пунктом 2.1 Контракту визначено
кількість Товару - 3000 метричних тонн +/-
10%. Якість Товару має відповідати
вимогам ГОСТ 13634-90 (ДСТУ 4525:2006)
«Кукурудза», фуражна, і
ветеринарно-санітарним вимогам,
прийнятим в Республіці Білорусь, ВСП
Міністерства сільського господарства
і продовольства РБ №10 від 10.02.2011 року, а
також наступним якісним
характеристикам: сміттєва домішка - не
більше 5%; вологість - не більше 15%;
зернова домішка - не більше 15% (п.2.2).
Товар має бути вільним від карантинних
об'єктів (п.2.3).

Згідно з п.4.1 Контракту ціна Товару
становить 274 долари США за одну
метричну тонну. Загальна вартість
Контракту становить 822000 доларів США +/-
10% (п.4.2); в гривневому еквіваленті ціна
за одну метричну тонну становить 2190,08
грн., а загальна вартість - 6570246 грн.

6 червня 2013 року Головним управлінням
ветеринарної медицини в
Тернопільській області видано ТОВ
«Заліщицьке хлібоприймальне
підприємство» припис №01, яким
встановлено перевищення гранично
допустимих рівнів вмісту (вомітоксину),
зеараленому, т-2 токсину та
ентеропатогенних штамів кишкової
палички, ентеропатогенних штамів
кишкової палички, т-2 токсину та
охратоксину, що є порушенням вимог ст.77
Закону України «Про ветеринарну
медицину».

25 червня 2013 року позивач звернувся з
листом №01 до відповідача в якому
поінформував останнього про
невідповідність фактичних показників
якості кукурудзи та показників якості,
які зазначені у складській квитанції
на зерно №50 від 21.02.2013 року.

13 червня 2013 року ТОВ «АПК Співдружність
Україна» (Продавець) та Sodrugestvo Trading SA
(Покупець) укладено Контракт №61-05-13U
(Контракт №61-05-13U), відповідно до якого
Продавець передає право власності на
Товар Покупцю, а Покупець приймає та
оплачує Продавцю Товар.

Згідно з п.3 Контракту №61-05-13U його
предметом є передача права власності
на кукурудзу 3 класу українського
виробництва урожаю 2012 року.

Відповідно до п.4 Контракту №61-05-13U (з
врахуванням Доповнення №1 від 19.06.2013
року та Доповнення №2 від 25.06.2013 року)
Товар має відповідати ДСТУ 4525:2006, а
також мати наступні мінімальні
показники якості: вологість - не більше
14,5%, сміттєва домішка - не більше 2%, биті
зерна - не більше 6%, пошкодженні - не
більше 6%. Генетично модифіковані та
карантинні об'єкти не допускаються.
Кількість Товару по Контракту складає
2350 метричних тонни +/- 5% на вибір
Продавця (п.4а).

Товар має відповідати ДСТУ 4525:2006, а
також мати наступні мінімальні
показники якості: вологість - не більше
14,5%, сміттєва домішка - не більше 2%, биті
зерна - не більше 6%, пошкодженні - не
більше 12%. Генетично модифіковані та
карантинні об'єкти не допускаються.
Кількість Товару по Контракту складає
650 метричних тонни +/- 5% на вибір
Продавця

Умовами п.6 Контракту №61-05-13U визначено,
що ціна за одиницю Товару із партії в 2350
мт складає 259,5 доларів США за метричну
тонну; загальна сума контракту складає
609825 доларів США +/-5% (п.6а). Ціна за
одиницю Товару із партії в 650 мт складає
255 доларів США за метричну тонну;
загальна сума контракту складає 165750
доларів США +/-5% (п.6б).

Позивач відвантажив Sodrugestvo Trading SA 646400
метричних тонни зерна, що
стверджується наявними у справі
комерційними інвойсами: №19 від 25.07.2013
року (389000 мт) та №20 від 27.07.2013 року (257100
мт) по ціні 255 доларів США (2037,45 грн.) за
одну метричну тонну, а всього на суму
164832 доларів США (1317007,68 грн.) та не
заперечується ТОВ «АПК Співдружність
Україна».

27 червня 2013 року між ТОВ «АПК
Співдружність Україна» (Продавець) та
Дочірнім підприємством з іноземною
інвестицією «Сантрейд» (ДПІІ
«Сантрейд») (Покупець) укладено Договір
поставки №, відповідно до п.1.1
якого Продавець зобов'язується продати
та поставити, а Покупець зобов'язується
оплатити і прийняти Товар «Кукурудза 3
класу» урожаю 2012 року, насипом.

Пунктом 2.1 цього Договору (з
урахуванням Додаткової угоди №/1
від 27.06.2013 року) визначено якісні
показники Товару: вологість - не більше
14%; сміттєва домішка - не більше 2%;
зернова домішка - не більше 15,6%, в тому
числі: биті зерна - не більше 2,2%,
пошкоджені зерна - не більше - 13,4%. Товар
повинен бути здоровим не пошкодженим
шкідниками (хлібних) запасів, мати
здоровий колір та запах. Інші показники
якості Товару повинні відповідати ДСТУ
4525:2006, а також медико-біологічним
вимогам, фіто санітарним та
ветеринарним нормам якості, прийнятим
в Україні і мають супроводжуватися
сертифікатами і дозволами
встановленого зразка.

Згідно п.3.1 Договору поставки №
Продавець зобов'язується поставити 250
метричних тон з опціоном +/- 5% за вибором
Продавця.

Умовами п. 4.1 вказаного Договору
визначено, що ціна Товару складає 2000
грн. за одну метричну тону. Загальна
вартість Товару по цьому Договору
складає 500000 грн. +/- 5% згідно п.3.1 (п.4.2).

З наявної в матеріалах справи
видаткової накладної №69 від 04.07.2013 року
ТОВ «АПК Співдружність Україна» ДПІІ
«Сантрейд» 256,78 тон кукурудзи по ціні 2000
грн. на загальну суму 513560 грн. Цей факт
також не заперечується ТОВ «АПК
Співдружність Україна».

2 липня 2013 року ТОВ «АПК Співдружність
Україна» (Продавець) уклало Договір
поставки №64-07-13 U з Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Агропостач-К» (ТОВ «Агропостач-К»)
(Покупець), згідно з п.1.1 якого Продавець
зобов'язується продати, а Покупець
зобов'язується прийняти і оплатити
товар «кукурудза» урожаю 2012 року,
насипом.

Відповідно до п.2.1 цього Договору Товар,
що поставляється повинен відповідати
наступним якісним показникам:
вологість - не більше 14%, зернова
домішка - не більше 16%, сміттєва домішка
- не більше 3%. Товар повинен бути
здоровим, не пошкодженим шкідниками
(хлібних) запасів, мати здоровий колір
та запах. Інші показники якості Товару -
відповідно до ДСТУ 4525-2006.

Умовами п.3.1 Договору поставки №64-07-13 U
визначено, що Продавець зобов'язується
поставити 250 метричних тонн Товару з
опціоном +/- 5%.

Положеннями п.5.1 вказаного вище
Договору визначено, що ціна Товару
становить 1650 грн. за 1 тонну. Загальна
вартість Товару, що постачається по
даному Договору, становить 412500 грн.

Факт поставки кукурудзи на вказану
суму підтверджується видатковими
накладними: №65 від 03.07.2013 року (137709 грн.),
№67 від 04.07.2013 року (72930 грн.), №71 від
05.07.2013 року (196977 грн.) та не
заперечується позивачем.

Також 02.07.2013 року між Фізичною
особою-підприємцем Курейком Борисом
Дмитровичем (ФОП Курейко Б.Д.) (Покупець)
та ТОВ «АПК Співдружність Україна»
(Продавець) укладено Договір поставки
№65-07-13 U, відповідно до п.1.1 якого
Продавець зобов'язується продати, а
Покупець зобов'язується прийняти і
оплатити Товар «Кукурудза» урожаю 2012,
насипом.

Умовами п.2.1 Договору поставки №65-07-13 U
визначено якісні показники Товару:
вологість - не більше 14%, зернова
домішка - не більше 16%, сміттєва домішка
- не більше 3%. Інші показники якості
Товару - відповідно до ДСТУ 4525-2006.

Пунктом 3.1 Договору поставки №65-07-13 U
погоджено, що Продавець зобов'язується
поставити 1800 метричних тонн Товару з
опціоном +/- 5%.

Положеннями п.5.1 цього ж Договору
визначена ціна Товару - 1650 грн. за 1
тонну. Загальна вартість Товару, що
постачається по даному Договору
становить 2970000 грн. +/- 5%.

Позивач поставив ФОП Курейко Б.Д. 1467,83
тонни зерна, що стверджується наявними
у справі видатковими накладними: №72
від 06.07.2013 року (120,9 т. на суму 199485 грн.),
№75 від 09.07.2013 року (39,38 т на суму 64977 грн.),
№76 від 09.07.2013 року (42,08 т на суму 69432 грн.),
№78 від 10.07.2013 року (39,42 т на суму 65043 грн.),
№79 від 10.07.2013 року (43,24 т на суму 71346
грн.),№80 від 10.07.2013 року (38 т на суму 62700
грн.), №81 від 10.07.2013 року (35,36 т на суму 58344
грн.), №83 від 11.07.2013 року (41,7 т на суму 68805
грн.), №84 від 11.07.2013 року (39,2 т на суму 64680
грн.), №86 від 15.07.2013 року (41,84 т на суму 69036
грн.), №89 від 16.07.2013 року (206,52 т на суму
340758 грн.), №90 від 17.07.2013 року (37,58 т на
суму 62007 грн.), №93 від 18.07.2013 року (40 т на
суму 66000 грн.), №94 від 19.07.2013 року (38,9 т на
суму 64185 грн.), №95 від 19.07.2013 року (44,96 т на
суму 74184 грн.), №96 від 20.07.2013 року (42,28 т на
суму 69762 грн.), №98 від 23.07.2013 року (38,58 т на
суму 63657 грн.), №99 від 24.07.2013 року (44,38 на
суму 73227 грн.), №100 від 24.07.2013 року (40,78 т
на суму 67287 грн.), №106 від 31.07.2013 року (169,04
т на суму 278916 грн.), №107 від 01.08.2013 року
(38,66 т на суму 63789 грн.), №108 від 01.08.2013
року (40,14 т на суму 66231 грн.), №109 від
02.08.2013 року (81,14 т на суму 133881 грн.), №110
від 05.08.2013 року (78,73 т на суму 129904,50 грн.),
№111 від 06.08.2013 року (45,02 т на суму 74283 грн.)
та не заперечується ТОВ «АПК
Співдружність Україна».

Як вбачається із матеріалів справи, при
відвантаженні партій зерна кукурудзи
із зернового складу відповідача
державним інспектором сільського
господарства Державної інспекції
сільського господарства в
Тернопільській області було видано
сертифікати якості: 27.06.2013 р. Серія ЄА
№370001, 27.06.2013 р. Серія ЄА №370002, 21.06.2013 р.
Серія ЄА №370003, 21.06.2013 р. Серія ЄА №370004,
21.06.2013 р. Серія ЄА №370005, 21.06.2013 р. Серія ЄА
№ 370006, 21.06.2013 р. Серія ЄА №370007, 21.06.2013 р.
Серія ЄА №370008, 21.06.2013 р. Серія ЄА
№370009,21.06.2013 р. Серія ЄА №370111,21.06.2013 р.
Серія ЄА №370113, 21.06.2013 р. Серія ЄА №370112,
27.06.2013 р. серія ЄА №370429, 27.06.2013 р. Серія ЄА
№370430.

Також державним фітосанітарним
інспектором Державної фітосанітарної
інспекції Тернопільської області при
відвантаженні партій зерна кукурудзи
для перевезення залізничним
транспортом було видано карантинні
сертифікати: №75-19-009/КК-467881/ від 18.06.2013 р.,
№75-19-009/КК-467882/ від 18.06.2013 р.,
№75-19-009/КК-467883/ від 18.06.2013 р.,
№75-19-009/КК-467884/ від 18.06.2013 р.,
№75-19-009/КК-467885/ від 18.06.2013 р.,
№75-19-009/КК-467886/ від 18.06.2013 р.,
№75-19-009/КК-467891/ від 22.06.2013 р.,
№75-19-009/КК-467892/ від 22.06.2013 р.,
№75-19-009/КК-467893/ від 22.06.2013 р.,
№75-19-009/КК-467894/ від 22.06.2013 р.,
№75-19-009/КК-467895/ від 22.06.2013 р.,
№75-19-009/КК-467896/ від 22.06.2013 р.,
№75-19-009/КК-467897/ від 22.06.2013 р.,
№75-19-009/КК-467898/ від 22.06.2013 р.

З наявного в матеріалах справи
Акту-розрахунку, складеного за участю
представників сторін вбачається,
відсутність залишку зерна на складі
відповідача, в той час як різниця між
надходженням і видатком становить 318,160
тонн. Окрім цього, вказана різниця
також підтверджується витягом із ф.36 по
ТОВ «Заліщицьке хлібоприймальне
підпариємство» та висновком про
інспектування №1, складеним Іноземним
підприємством «СЖС Україна».

Згідно довідки від 15.08.2013 року №36,
виданої ТОВ «Заліщицьке
хлібоприймальне підприємство» у
відповідача відсутня кукурудза 3 класу,
яка належить ТОВ «АПК Співдружність
Україна».

Відповідно до ч.1, ч.2 та ч.4 ст.24 Закону
України «Про зерно та ринок зерна в
Україні» зерно підлягає зберіганню у
зернових складах. Власники зерна мають
право укладати договори складського
зберігання зерна на зберігання зерна у
зернових складах з отриманням
складських документів на зерно, а також
зберігати зерно у власних
зерносховищах. Зерновий склад
зобов'язаний вживати усіх заходів,
передбачених цим Законом,
нормативно-правовими актами, договором
складського зберігання зерна, для
забезпечення схоронності зерна,
переданого йому на зберігання.

Згідно р.2 Технічного регламенту
зернового складу, затвердженого
наказом Мінагрополітики України 15.06.2004
р. №228, зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 5 липня 2004 р. за №z0875-04
(далі Регламент), зерновий склад -
юридична особа, що має на праві
власності зерносховище(а) і сертифікат
відповідності послуг із зберігання
зерна та продуктів його переробки.

Відповідно до п.6.1.10 Регламенту
зерновий склад зобов'язаний з
дотриманням процедури, зазначеної у
договорі складського зберігання зерна,
на першу вимогу володільця складського
документа повернути йому зерно, навіть
якщо передбачений договором
складського зберігання строк
зберігання зерна ще не закінчився.

Згідно з ч.1, ч.2, ч.3 ст.26 Закону України
«Про зерно та ринок зерна в Україні»
договір складського зберігання зерна є
публічним договором, типова форма
якого затверджується Кабінетом
Міністрів України. За договором
складського зберігання зерна зерновий
склад зобов'язується за плату
зберігати зерно, що передане йому
суб'єктом ринку зерна. Договір
складського зберігання зерна
укладається в письмовій формі, що
підтверджується видачею власнику
зерна складського документа.

Положеннями ч.1 та ч.2 ст.37 Закону
України «Про зерно та ринок зерна в
Україні» визначено, що зерновий склад
на підтвердження прийняття зерна видає
один із таких документів: подвійне
складське свідоцтво; просте складське
свідоцтво; складську квитанцію
(аналогічні положення містить ч.1 ст.961
ЦК України). Складський документ на
зерно виписується після передачі зерна
на зберігання не пізніше наступного
робочого дня.

Згідно з ч.1 ст.936 ЦК України за
договором зберігання одна сторона
(зберігач) зобов'язується зберігати
річ, яка передана їй другою стороною
(поклажодавцем), і повернути її
поклажодавцеві у схоронності.

Відповідно до ч.1 ст.938 ЦК України
зберігач зобов'язаний зберігати річ
протягом строку, встановленого у
договорі зберігання.

Частинами 1 та 2 статті 949 ЦК України
унормовано, що зберігач зобов'язаний
повернути поклажодавцеві річ, яка була
передана на зберігання, або відповідну
кількість речей такого самого роду та
такої самої якості. Річ має бути
повернена поклажодавцю в такому стані,
в якому вона була прийнята на
зберігання, з урахуванням зміни її
природних властивостей.

Положенням ч.1 ст.951 ЦК України
унормовано, що збитки, завдані
поклажодавцеві втратою (нестачею) або
пошкодженням речі, відшкодовуються
зберігачем: у разі втрати (нестачі) речі
- у розмірі її вартості; у разі
пошкодження речі - у розмірі суми, на
яку знизилася її вартість.

Згідно зі ст.955 ЦК України положення
параграфу 1 цієї глави застосовуються
до окремих видів зберігання, якщо інше
не встановлено положеннями цього
Кодексу про окремі види зберігання або
законом.

Стаття 956 ЦК України визначає, що
товарним складом є організація, яка
зберігає товар та надає послуги,
пов'язані зі зберіганням, на засадах
підприємницької діяльності. Товарний
склад є складом загального
користування, якщо відповідно до
закону, інших нормативно-правових
актів або дозволу (ліцензії) він
зобов'язаний приймати на зберігання
товари від будь-якої особи.

Відповідно до ст.957 ЦК України за
договором складського зберігання
товарний склад зобов'язується за плату
зберігати товар, переданий йому
поклажодавцем, і повернути цей товар у
схоронності.. Договір складського
зберігання, укладений складом
загального користування, є публічним
договором.. Договір складського
зберігання укладається у письмовій
формі. Письмова форма договору
складського зберігання вважається
дотриманою, якщо прийняття товару на
товарний склад посвідчене складським
документом.

Стаття 526 ЦК України визначає, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно з ч.2 ст.193 ГК України кожна
сторона повинна вжити усіх заходів,
необхідних для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.
Порушення зобов'язань є підставою для
застосування господарських санкцій,
передбачених цим Кодексом, іншими
законами або договором.

Положеннями ч.1 та ч.2 ст.22 ЦК України
унормовано, що особа, якій завдано
збитків у результаті порушення її
цивільного права, має право на їх
відшкодування. Збитками є: втрати, яких
особа зазнала у зв'язку зі знищенням
або пошкодженням речі, а також витрати,
які особа зробила або мусить зробити
для відновлення свого порушеного права
(реальні збитки); доходи, які особа
могла б реально одержати за звичайних
обставин, якби її право не було
порушене (упущена вигода).

Згідно п.2, п.6, п.12 Порядку видачі
сертифіката якості зерна та продуктів
його переробки, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
№848 від 23 липня 2009 року, відповідно
сертифікат якості - документ, виданий
територіальним органом
Держсільгоспінспекції на партію зерна
та продукти його переробки, що
завантажені у транспортний засіб, який
засвідчує відповідність їх показників
якості і безпеки вимогам державних
стандартів та інших нормативних
документів або експортного контракту і
включає інформацію про наявність або
відсутність генетично модифікованих
організмів; сертифікат якості
видається після проведення робіт з
огляду (інспектування) зерна та
продуктів його переробки; у разі
виявлення невідповідності показників
якості оглянутого (проінспектованого)
зерна та продуктів його переробки
вимогам державних стандартів та інших
нормативних документів або
експортному контракту територіальний
орган Держсільгоспінспекції видає
замовникові протокол випробувань.

Колегія суддів зазначає, що
господарський суд першої інстанції
зробив правильний висновок про
задоволення 582049,80 грн. реальних
збитків, завданих нестачею зерна у
розмірі 318,060 тонн. В цій частині судове
рішення не оскаржувалося.

Щодо стягнення 308676,60 грн. у
відшкодування зниження вартості зерна,
суд апеляційної інстанції
погоджується з висновками місцевого
господарського суду, що відповідач не
довів понесення ним збитків, у зв'язку
із погіршенням якості зерна, оскільки,
уклав договори поставки та контракти
на поставку цього зерна з іншими
контрагентами: Sodrugestvo Trading SA, ДПІІ
«Сантрейд», ТОВ «Агропостач-К» та ФОП
Курейко Б.Д.

В розрахунок збитків позивача взято до
уваги ціну продажу зерна кукурудзи по
цінам, нижчим, ніж він придбав зерно в
ТОВ «Агра Трейд» (договори поставки з
ТОВ «Агропостач-К» та ФОП Курейком Б.Д.);
натомість не враховано і ту обставину,
що позивач продав зерно кукурудзи і за
більшу ціну, аніж придбавалось у ТОВ
«Агра Трейд» (ДПІІ «Сантрейд» та Sodrugestvo
Trading SA).

Тобто, відсутній причинний зв'язок між
погіршенням якості зерна кукурудзи,
переданого відповідачу на зберігання
та заниженням ціни реалізації за тонну
такого зерна (від ціни за тонну зерна
кукурудзи, по якій воно було придбане
позивачем), оскільки позивач
реалізував все зерно кукурудзи (за
виключенням зерна кукурудзи, якого не
вистачає) як по меншій ціні за тонну,
так і по більшій ціні за тонну.

Окрім цього, колегія суддів
погоджується з висновком місцевого
господарського суду щодо відмови у
задоволенні позову про стягнення 246110,54
грн. додаткових витрат (тих же реальних
збитків), завданих подальшим
зберіганням на складах відповідача
зерна, з огляду на наступне.

Апелянт зазначає, що внаслідок
неналежного виконання відповідачем
своїх зобов'язань щодо зберігання
зерна, позивач змушений був
відмовитись від укладеного контракту з
ТОВ ТД «Содружество» та вимушений був в
подальшому зберігати зерно на складі
ТОВ «Заліщицьке хлібоприймальне
підприємство».

Колегія суддів вважає такі доводи
апелянта безпідставними, оскільки, з
огляду на ч.1 ст.627 ЦК України відповідно
до статті 6 цього Кодексу сторони є
вільними в укладенні договору, виборі
контрагента та визначенні умов
договору з урахуванням вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, звичаїв ділового
обороту, вимог розумності та
справедливості; відтак, волевиявлення
сторін було спрямоване на укладення
договорів зберігання.

Також колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції, що у
відповідності зі ст.951 ЦК України
відшкодуванню підлягають лише реальні
збитки, а отже, не підлягає до
задоволення позовна вимога щодо
стягнення 1910142,82 грн. упущеної вигоди.

Відтак, доводи апеляційної скарги не
спростовують правильних висновків
місцевого господарського суду,
викладених в рішенні місцевого
господарського суду, а тому його слід
залишити без змін, а апеляційну скаргу
без задоволення.

Також суд апеляційної інстанції,
враховуючи положення ст.ст.49, 105 ГПК
України, зробив висновок про те, що
витрати за подання апеляційної скарги
слід покласти на апелянта.

Керуючись ст.ст. 103, 105 ГПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Апеляційну скаргу залишити без
задоволення, а рішення Господарського
суду Тернопільської області від 16.12.2013
року у справі №921/1019/13-г/16 без змін.

2. Судові витрати за розгляд справи
в апеляційному порядку покласти на
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Агро-Промислова
Компанія Співдружність Україна».

3. Постанова набирає законної сили
з дня її прийняття та може бути
оскаржена в касаційному порядку згідно
з розділом ХІІ-І ГПК України.

Повний текст постанови складено 03.03.2014
року

Головуючий суддя
Дубник О.П.

Судді
Скрипчук О.С.

Матущак О.І.