м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/7071/13 14.03.14

За позовом Товариства з
додатковою відповідальністю «Ред
Ноуз»

До Товариства з
додатковою відповідальністю «Перша
лізингова компанія»

Третя особа Приватне
акціонерне товариство «АСК «Інго
Україна»

Про витребування
автомобіля, пошкодженого в ДТП або
стягнення його вартості.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Плескун В.В.,
довіреність № б/н від 12.03.2014р.

від третьої особи: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з додатковою
відповідальністю «Ред Ноуз» (далі -
позивач) подало на розгляд
господарського суду міста Києва позов
до Товариства з додатковою
відповідальністю «Перша лізингова
компанія» (далі - відповідач); Приватне
акціонерне товариство «АСК «Інго
Україна» про витребування автомобіля,
пошкодженого в ДТП або стягнення його
вартості.

Позовні вимоги позивача мотивовані
тим, що відповідачем було порушено
норми чинного законодавства України в
галузі страхування.

Ухвалою суду від 15.04.2013р. порушено
провадження у справі № 910/7071/13 та
призначено розгляд на 17.05.2013 р.

17.05.2013р. відповідач подав через
канцелярію суду відзив на позов.

17.05.2013 представник позивача у судовому
засіданні підтримав свої позовні
вимоги у повному обсязі, надав
пояснення по суті спору та документи по
справі.

Представник відповідача проти позову
заперечив, з підстав викладених у
відзиві.

Представник третьої особи надав
пояснення по суті спору, заявив
клопотання про зупинення провадження у
справі.

Суд відклав розгляд клопотання третьої
особи про зупинення провадження у
справі та відклав розгляд справи на
07.06.2013р.

03.06.2013р. відповідач подав через
канцелярію суду додаткові документи по
справі.

07.06.2013р. представник позивача та
третьої особи у судовому засіданні
підтримали клопотання про зупинення
провадження у справі до розгляду
пов'язаної справи №
910/4695/13, що було подане у попередньому
судовому засіданні.

Представник відповідача проти
вказаного клопотання не заперечив.

Відповідно до частини першої статті 79
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом.

Суд задовольнив клопотання сторін про
зупинення провадження у справі,
оскільки після закінчення розгляду
справи № 910/4695/13 буде встановлено
розмір вартості пошкодженого
автомобіля та зупинив провадження у
справі до закінчення розгляду
пов`язаної справи № 910/4695/13 з/гідно
ухвали від 07.06.2013р.

Згідно бази даних господарського суду
міста Києва «Діловодства» провадження
у справі № 910/4695/13 закінчено, а рішення
набрало законної сили, у зв`язку з чим
суд поновив провадження у справі
ухвалою від 15.01.2014р. та призначив її до
розгляду на 21.02.2014р.

27.01.2014р. позивач подав через канцелярію
суду заяву про відмову від позову.

18.02.2014 третя особа подала через
канцелярію суду письмові пояснення по
справі.

21.02.2014р. судове засідання не відбулось,
у зв`язку з проведенням у місті Києві (в
районі розташування суду)
антитерористичної операції, що
призвело до унеможливлення роботи суду
в штатному режимі, внаслідок чого
судове засідання було перенесено на
14.03.2014р., про що сторони були
повідомлені згідно ухвали суду від
24.02.2014р.

14.03.2014р. представники позивача та
третьої особи у судове засідання не
з`явились.

Представник відповідача надав
пояснення по справі.

Суд дійшов висновку про
припинення провадження у справі, на
підставі заяви позивача про відмову
від позову, в якій останній зазначив
про те, що йому відомі наслідки подачі
такої заяви.

Відповідно до п.4 ст. 80 ГПК України,
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.
Зазначена вище відмова від позову не
суперечить вимогам діючого
законодавства та не порушує права чи
охоронювані законом інтереси сторін.

Керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 910/7071/13
припинити.

Суддя
Мельник В.І.