ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14.03.2014 р.
Справа № 18/1247/12

за заявою Публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк", м. Харків,
проспект Московський, 60 , (згідно ухвали господарського
суду Полтавської області від 30.10.2013 р.
заявника замінено на Товариство з
обмеженою відповідальністю "Європа -
Факторинг" (83017, м. Донецьк, б. Шевченка,
б, 27, ))

до Публічного акціонерного
товариства "Тепловозоремонтний
завод", м.Полтава, вул. Гайового, 30 ,

про визнання банкрутом

Суддя Ореховська О.О.

За участю представників:

від ініціюючого кредитора (ТОВ "Європа
- Факторинг") - Борисова О.М., довіреність
від 04.10.2013р.,

від боржника:

- Леськов В.П., довіреність від 28.02.2014 р.
№ 28/02,

- Петько А.В., довіреність від 10.02.2014 р. №
21/17,

- Васильченко К.В., довіреність від
10.02.2014 р. № 70-04/77,

- Бакаєнко В.І. (голова правління),
паспорт НОМЕР_1, виданий Ленінським РВ
ПМУ УМВС України в Полтавській області
01.10.1997р.

розпорядник майна боржника:
арбітражний керуючий Осадчий О.С.

від заявників, які заявили грошові
вимоги до боржника:

- ДП "Південна залізниця" - Темненко Ю.А.,
довіреність від 10.01.2014 р. № 75,

- ТОВ "ЕТАЛОН ІНВЕСТ" - Дзера Ю.М.,
довіреність від 19.11.2013 р.,

- ДПІ у м. Полтаві - Фесенко Ю.О.,
довіреність від 27.12.2013 р. № 6997/9/16-01-10-20,

- ДП "Придніпровська залізниця" -
Любченко Ю.К. , довіреність від 01.01.2014 р.
№ 50,

- ТОВ "Охоронне агентство
Спец-охоронсервіс" - Салова Ю.Г.,
довіреність від 26.02.2014 р.,

- ПАТ "Науково-дослідний інститут
"Техностандарт" - Васильєв В.А.,
довіреність від 10.02.2014 р.

Відповідно до правової позиції Вищого
господарського суду ( див. п.4.1
Постанови Пленуму ВГСУ від 24.10.2011 № 11
ухвали зі справ про банкрутство, в яких
вирішуються питання по суті ( про
визнання або відмову у визнанні вимог
кредиторів, про затвердження плану
санації, про затвердження звіту
ліквідатора та припинення провадження
у справі, тощо... ) фактично є рішеннями
суду .

Відповідно до ст.85 ГПК України в
судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини ухвали суду.

Розглядаються клопотання
розпорядника майна Осадчого О.С.:

- від 19.11.2013 р. за № Б 80 (вх. № 16537 від
19.11.2013 р. ),

- від 29.11.2013 р. за № Б 88 (вх. № 17115 від
29.11.2013 р.) ( з урахуванням уточнення до
клопотання від 17.02.2014 р. , б/н (вх. № 2008
від 17.02.2014р.)

про відсторонення керівника (голови
правління) боржника від посади та
покладення виконання його обов"язків
на розпорядника майна у справі № 18/1247/12
про банкрутство Публічного
акціонерного товариства
"Тепловозоремонтний завод", м. Полтава
(надалі в тексті - боржник), порушеної
за заявою Публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк", м. Харків
(згідно ухвали господарського суду
Полтавської області від 30.10.2013 р.
заявника замінено на Товариство з
обмеженою відповідальністю "Європа -
Факторинг" (83017, м. Донецьк, б. Шевченка,
б, 27, )) відповідно до
вимог Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Учасники у справі про банкрутство
належним чином були повідомлені про
час, дату та місце проведення судового
засідання, що підтверджується
відміткою суду на звороті у лівому
нижньому куті ухвали господарського
суду від 27.02.2014 р., де проставлено
відповідний штамп суду з відміткою про
відправку документа , що містить:
вихідний реєстраційний номер, загальну
кількість відправлених примірників
документа, дату відправки, підпис
працівника , яким вона здійснена.

Відмітка на наявному в матеріалах
справи процесуальному документі
(ухвалі господарського суду від 27.02.2014
р.) оформлена відповідно до вимог
п.2.6.15 Інструкції з діловодства в
господарських судах України
(погоджена Вищим господарським судом
України листом від 19 лютого 2013 року №
01-17/315/384/13; затверджено наказом
Державної судової адміністрації
України 20 лютого 2013 року № 28 ), а тому,
є підтвердженням належного
надсилання копії процесуального
документа всім учасникам провадження
у справі про банкрутство.

Водночас, до повноважень
господарських судів не відноситься
з"ясування фактичного
місцезнаходження юридичних осіб або
місця проживання фізичних осіб -
учасників судового процесу на час
вчинення тих чи інших процесуальних
дій. Тому відповідні процесуальні
документи надсилаються господарським
судом згідно з поштовими реквізитами
учасників судового процесу , наявними
в матеріалах справи (див. п. 19
Інформаційного листа Вищого
господарського суду України від 13.08.2008
р. № 01-8/482 ( зі змінами і доповненнями)) .

Через канцелярію господарського суду
Полтавської області розпорядник майна
Осадчий О.С. подав клопотання від 14.03.2014
р. за № 03-14/1 (вх. № 3200 від 14.03.2014р.), в
якому просить суд не розглядати раніше
подані ним клопотання від 19.11.2013 р. за №
Б 80 та від 29.11.2013 р. за № Б 88 (уточнення
б/н від 17.02.2014р.) про відсторонення
керівника (голови правління) боржника
від посади.

Вищевказане клопотання залучено судом
до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши в судовому засіданні
учасників процесу, суд встановив:

В червні місяці 2012 р. Публічне
акціонерне товариство "УкрСиббанк"
(ПАТ "УкрСиббанк") ( м.Харків, проспект
Московський, 60 , )
звернулось до господарського суду
Полтавської області із заявою від
26.06.2012 р. за № 33-4/605 (вх. № 1419/12 від 26.06.2012
р.) про порушення справи про
банкрутство боржника -Відкритого
акціонерного товариства
"Тепловозоремонтний завод" (ВАТ
"Тепловозоремонтний завод") (м.Полтава,
вул. Гайового, 30 , ) з
підстав його неплатоспроможності
відповідно до вимог Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду
Полтавської області від 02.07.2012 р. (а.с. 1-2
т. 1) вищевказану заяву ПАТ "УкрСиббанк"
прийнято судом до розгляду і порушено
провадження у справі № 18/1247/12 про
банкрутство ВАТ "Тепловозоремонтний
завод" , введено мораторій на
задоволення вимог кредиторів, ... .

Ухвалою господарського суду
Полтавської області від 06.12.2012 р. (а.с.
71-82 т. 7) визнано вимоги ПАТ "УкрСиббанк"
в розмірі 4 993 202,21грн. основного боргу;
зобов"язано ініціюючого кредитора -
ПАТ "УкрСиббанк" в десятиденний термін
подати до офіційного друкованого
органу (газета Верховної ради України
„Голос України" або газета Кабінету
Міністрів України „Урядовий кур'єр")
оголошення про порушення справи про
банкрутство ВАТ "Тепловозоремонтний
завод"; введено процедуру
розпорядження майном боржника та
призначено розпорядником майна
арбітражного керуючого Санжаревського
І.А. (ліцензія серії НОМЕР_2 від 19.01.2010 р.);
зобов'язано розпорядника майна скласти
реєстр вимог кредиторів та представити
його суду до 06.02.2013р.; визначено дату та
час проведення попереднього засідання
суду; зобов'язано розпорядника майна
скликати та провести збори кредиторів,
які мають відбутися до 19.03.2013р. за
місцезнаходження боржника; визначено
дату та час проведення засідання суду,
на якому має бути винесена ухвала суду
про санацію боржника чи постанова про
визнання його банкрутом; відхилено
клопотання ПАТ "УкрСиббанк" про
вжиття заходів щодо забезпечення
вимог кредиторів ( вих. № 33-4/751 від
15.08.2012 р.).

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 29.04.2013 р. (а.с.
69-81 т. 9) по справі № 18/1247/12 ухвалу
господарського суду Полтавської
області від 06.12.2012 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 08.08.2013 р. (а.с. 135-139 т. 9)
постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 29.04.2013 р., в
частині залишення без змін ухвали
господарського суду Полтавської
області від 06.12.2012 р., в частині
призначення розпорядником майна
боржника Санжаревського І.А. у справі
№ 18/1247/12, скасовано; ухвалу
господарського суду Полтавської
області від 06.12.2012 р. в частині
призначення розпорядником майна
боржника Санжаревського І.А. у справі
№ 18/1247/12 скасовано. В решті оскаржувані
судові акти залишено без змін. Справу
передано до господарського суду
Полтавської області для нового
розгляду питання про призначення
розпорядника майна.

Ухвалою господарського суду
Полтавської області від 13.09.2013 р. (а.с. 1-2
т. 18) справу № 18/1247/12 про визнання
банкрутом ВАТ "Тепловозоремонтний
завод" призначено до розгляду в
судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду
Полтавської області від 30.10.2012 р. (а.с.
16-32 т. 20):

- задоволено клопотання Товариства з
обмеженою відповідальністю "Європа -
Факторинг" від 28.10.2013 р. за № 28/10-пх про
заміну кредитора (з додатком), замінено
ініціюючого кредитора у справі №
18/1247/12 про банкрутство ВАТ
"Тепловозоремонтний завод" - Публічне
акціонерне товариство "УкрСиббанк"
(м.Харків, проспект Московський, 60 , ) на Товариство з обмеженою
відповідальністю "Європа - Факторинг"
(83017, м. Донецьк, б. Шевченка, б, 27, );

- відхилено кандидатури арбітражних
керуючих Санжаревського І.А.,
Мучинського І.Д., Севастьянова Є.В.,
Стоцького П.В., Назаренко Л.С., Терещенка
О.В.;

- призначено розпорядником майна ВАТ
"Тепловозоремонтний завод"
арбітражного керуючого Осадчого
Олександра Сергійовича (свідоцтво № 810
від 09.04.2013 р.) з наданням повноважень
відповідно до положень Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" .

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 03.12.2013 р. у
справі № 18/1247/12 (а.с. 177-184 т. 8 (матеріали
оскарження ухвали суду від 30.10.2012 р.))
скасовано ухвалу господарського суду
Полтавської області від 30.10.2012 р. у
даній справі в частині задоволення
клопотання Товариства з обмеженою
відповідальністю "Європа - Факторинг"
про заміну кредитора (з додатком) від
28.10.2013 р. за № 28/10-пх (п. 1 резолютивної
частини); заміни ініціюючого кредитора
у справі № 18/1247/12 про банкрутство ВАТ
"Тепловозоремонтний завод" - Публічне
акціонерне товариство "УкрСиббанк" на
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Європа - Факторинг"
(п. 2 резолютивної частини); відхилення
кандидатури арбітражного керуючого
Стоцького П.В. (п. 6 резолютивної
частини); призначення ВАТ
"Тепловозоремонтний завод"
арбітражного керуючого Осадчого О.С.
(п. 9 резолютивної частини). Прийнято в
цій частині нове рішення. Відмовлено у
задоволенні клопотання Товариства з
обмеженою відповідальністю "Європа -
Факторинг" про заміну кредитора;
призначено розпорядником майна ВАТ
"Тепловозоремонтний завод"
арбітражного керуючого Стоцького П.В.;
відхилено кандидатуру арбітражного
керуючого Осадчого О.С. В іншій частині
ухвалу господарського суду
Полтавської області від 30.10.2012 р. у
справі № 18/1247/12 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 21.01.2014 р. у справі № 18/1247/12
(а.с. 105-112 т. 9 (матеріали оскарження
ухвали суду від 30.10.2012 р.)) постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 03.12.2013 р. у
справі № 18/1247/12 скасовано; ухвалу
господарського суду Полтавської
області від 30.10.2013 р. у справі
№ 18/1247/12 залишено в силі.

Згідно ухвали господарського суду
Полтавської області від 17.02.2014 р. (а.с.
19-23 т. 27), на підставі Статуту Публічного
акціонерного товариства
"Тепловозоремонтний завод" та даних з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
найменування боржника у даній справі
замінено з Відкритого акціонерного
товариства "Тепловозоремонтний завод"
на Публічне акціонерне товариство
"Тепловозоремонтний завод" (далі по
тексту - ПАТ "ТРЗ").

19.11.2013 р. до господарського суду
Полтавської області надійшло
клопотання розпорядника майна
Осадчого О.С. від 19.11.2013 р. за № Б 80 (вх. №
16537 від 19.11.2013 р. - а.с. 139- 158 т. 20) про
відсторонення керівника (голови
правління) ПАТ "ТРЗ" Петька Антона
Володимировича від посади та
покладення виконання його обов"язків
на розпорядника майна. На
обґрунтування клопотання розпорядник
майна Осадчий О.С. посилається на те, що
незважаючи на відповідні звернення до
адміністрації боржника, ним не
отримано запитуваних документів,
необхідних для проведення аналізу
фінансової, господарської та
інвестиційної діяльності боржника;
боржник ухиляється від спільного
розгляду з розпорядником майна
грошових вимог кредиторів, що
перешкоджає виконанню належним чином
арбітражним керуючим Осадчим О.С.
обов"язків розпорядника майна
відповідно до Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду
Полтавської області від 20.11.2013 р. (а.с.
41-44 т. 22) зазначене клопотання
розпорядника майна Осадчого О.С. від
19.11.2013 р. за № Б 80 (вх. № 16537 від 19.11.2013 р. )
призначено до розгляду в судовому
засіданні.

29.11.2013 р. розпорядник майна Осадчий О.С.
звернувся до господарського суду
Полтавської області з клопотанням від
29.11.2013 р. за № Б 88 (вх. № 17115 від 29.11.2013 р. -
а.с. 60-73 т. 22 ), в якому просить суд
відсторонити ОСОБА_19 або будь-яких
інших осіб, які виконують обов'язки
керівника (голови правління) боржника
від посади та покласти виконання його
обов'язків на розпорядника майна. В
обґрунтування даного клопотання
розпорядник майна посилається на
обставини, які були зазначені ним
раніше в поданому клопотанні від
19.11.2013 р. за № Б 80., при цьому вказуючи,
що за даними офіційного сайту ДП
"Інформаційно-ресурсний центр" станом
на 29.11.2013р.р керівником (головою
правління) боржника є ОСОБА_19.

В подальшому, розпорядником майна
Осадчим О.С. подано до суду Уточнення
від 17.02.2014 р. , б/н (вх. № 2008 від 17.02.2014р. -
а.с.183-185 т. 26 ) до клопотання № Б 88 від
29.11.2013р., в якому розпорядник майна
повідомляє, що станом на 17.02.2014 р. за
даними офіційного сайту ДП
"Інформаційно-ресурсний центр"
керівником (головою правління)
боржника є Бакаєнко Володимир Іванович
та просить суд, з метою створення всіх
необхідних умов для виконання
арбітражнийм керуючим Осадчим О.С.
обов"язків розпорядника майна,
відсторонити Бакаєнка Володимира
Івановича або будь-яких інших осіб, які
виконують обов"язки керівника (голови
правління) боржника від посади та
покласти виконання його обов"язків на
розпорядника майна.

Клопотання розпорядника майна
Осадчого О.С. від 19.11.2013 р. за № Б 80 (вх. №
16537 від 19.11.2013 р. ) та від 29.11.2013 р. за № Б 88
(вх. № 17115 від 29.11.2013 р.) ( з урахуванням
уточнення до клопотання від 17.02.2014 р. ,
б/н (вх. № 2008 від 17.02.2014р.) винесено на
розгляд в окремому судовому засіданні.
Розгляд клопотань неодноразово
відкладався у зв"язку з необхідністю
витребування додаткових доказів.

14.03.2014 р. від розпорядника майна
Осадчого О.С. надійшло документально
обґрунтоване клопотання від 14.03.2014 р. за
№ 03-14/1 (вх. № 3200 від 14.03.2014 р.), в якому
розпорядник майна просить суд не
розглядати подані ним клопотання від
19.11.2013 р. за № Б 80 та від 29.11.2013 р. за № Б 88
(уточнення до клопотання від 17.02.2014 р. ,
б/н) про відсторонення керівника
(голови правління) боржника від посади
та покладення виконання його
обов"язків на розпорядника майна.
Зазначене клопотання вмотивоване ти,
що 12.03.2014р. розпорядником майна разом
посадовими особами боржника було
розглянуто заявлені грошові вимоги
кредиторів, про що складено
відповідний протокол. Також
розпоряднику майна посадовими особами
ПАТ "ТРЗ" були передані раніше
витребувані документи, що
підтверджується актами від 12.03.2014р..
Отже, як вказує розпорядник майна,
станом на 14.03.2014 р. відсутні обставини
перешкоджання керівником боржника
Бакаєнком В.І. діям розпорядника майна,
а також інших дій, що порушують права та
законні інтереси боржника і
кредиторів.

В судовому засіданні розпорядник майна
Осадчий О.С. клопотання від 14.03.2014 р. за
№ 03-14/1 (вх. № 3200 від 14.03.2014 р.) підтримує,
на його задоволенні наполягає.

Присутні в судовому засіданні
представники учасників у справі про
банкрутство щодо задоволення судом
клопотання розпорядника майна
Осадчого О.С. від 14.03.2014 р. за № 03-14/1 (вх.
№ 3200 від 14.03.2014 р.) не заперечують.

Клопотання розпорядника майна
Осадчого О.С. від 14.03.2014 р. за № 03-14/1 (вх.
№ 3200 від 14.03.2014 р.), в якому він просить
суд не розглядати раніше подані ним
клопотання від 19.11.2013 р. за № Б 80 та від
29.11.2013 р. за № Б 88 (уточнення до
клопотання від 17.02.2014 р. , б/н) про
відсторонення керівника (голови
правління) боржника від посади та
покладення виконання його обов"язків
на розпорядника майна, не суперечить
вимогам чинного законодавства та
задовольняться судом.

За даних обставин, суд не вбачає
підстав для подальшого розгляду
клопотань розпорядника майна Осадчого
О.С. від 19.11.2013 р. за № Б 80 (вх. № 16537 від
19.11.2013 р.) та від 29.11.2013 р. за № Б 88 (вх. №
17115 від 29.11.2013 р.) ( з урахуванням
уточнення до клопотання від 17.02.2014 р. ,
б/н (вх. № 2008 від 17.02.2014р.) та вважає за
необхідне провадження з розгляду
вищевказаних клопотань у справі про
банкрутство ПАТ "ТРЗ" припинити на
підставі п.1-1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України

Керуючись п. 2 ст. 12 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції діючій до набрання чинності
змінами внесеними Законом
України № 4212-VІ від 22.12.2011 р.), п.1-1 ст. 80,
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд, -

У Х В А Л
И В :

1. Клопотання розпорядника майна
Осадчого О.С. від 14.03.2014 р. за № 03-14/1 (вх.
№ 3200 від 14.03.2014 р.) задовольнити.

2. Припинити провадження щодо розгляду
клопотань розпорядника майна Осадчого
О.С. від 19.11.2013 р. за № Б 80 (вх. № 16537 від
19.11.2013 р.) та від 29.11.2013 р. за № Б 88 (вх. №
17115 від 29.11.2013 р.) ( з урахуванням
уточнення до клопотання від 17.02.2014 р. ,
б/н (вх. № 2008 від 17.02.2014р.) про
відсторонення керівника (голови
правління) боржника від посади та
покладення виконання його обов"язків
на розпорядника майна у справі № 18/1247/12
про банкрутство Публічного
акціонерного товариства
"Тепловозоремонтний завод".

3. Копію ухвали направити ініціюючому
кредитору, боржнику ( для вручення
керівнику боржника) , Петьку А.В.(
АДРЕСА_3) , ОСОБА_19 (АДРЕСА_1), Бакаєнку
В.І. (АДРЕСА_2), арбітражному керуючому
Осадчому О.С., особам, які звернулись з
кредиторськими вимогами до боржника.

Повний текст ухвали складено 19.03.2014 р..

Суддя
О.О. Ореховська