ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

про відмову у видачі дубліката наказу

05 березня 2014 року справа №
5020-3/185Господарський суд міста
Севастополя у складі судді Головко В.О.,
розглянувши

заяву Міністерства оборони
України,

ідентифікаційний код 00034022

(03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект,
6)

про видачу дубліката наказу,

у справі

за позовом Заступника військового
прокурора Військово-Морських Сил
України,

ідентифікаційний код 20711909

(99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 41)

в інтересах Міністерства оборони
України,

держави ідентифікаційний код
00034022

в особі (03168, м. Київ,
Повітрофлотський проспект, 6)

до Товариства з обмеженою
відповідальністю
„Севастопольмарінсервіс",

ідентифікаційний код 32945384

(99042, м. Севастополь, набережна Назукіна,
5)

за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача: Державного
підприємства Міністерства оборони
України

„Феодосійський судномеханічний
завод",

ідентифікаційний код 08385169

(98112, АР Крим, м. Феодосія, вул. Горького,
19)

Державного підприємства Міністерства
оборони України

„Балаклавський судноремонтний завод
„Металіст",

ідентифікаційний код 07658139

(99042, м. Севастополь, вул. Каліча, 2)

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: Товариства з
обмеженою відповідальністю

„Об'єднання „Технохімкомплект",

ідентифікаційний код 19183061

(95011, м. Сімферополь, вул. Козлова, 45)

про визнання права власності та
витребування майна,

(Без виклику представників сторін.)

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду
міста Севастополя (суд) перебувала
справа за позовом Заступника
військового прокурора
Військово-Морських Сил України в
інтересах держави в особі Міністерства
оборони України (позивач) до Товариства
з обмеженою відповідальністю
„Севастопольмарінсервіс" (відповідач),
за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача: Державного
підприємства Міністерства оборони
України „Феодосійський
судномеханічний завод", Державного
підприємства Міністерства оборони
України „Балаклавський
судноремонтний завод „Металіст";
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача: Товариства з
обмеженою відповідальністю
„Об'єднання „Технохімкомплект", про
визнання права власності та
витребування майна.

Рішенням господарського суду міста
Севастополя від 03.02.2011 /том 2, арк. с. 17-24/,
залишеним без змін постановою
Севастопольського апеляційного
господарського суду від 11.05.2011 /том 2,
арк. с. 70-83/, позов задоволено повністю;
за Державою Україна в особі
Міністерства оборони України визнано
право власності на нерухоме майно,
розташоване по вул. Будівельній, 20 у
місті Севастополі, а саме: будівлю цеху
РСУ (літ. А) з прибудовою (літ. а) та
сходами; гараж (літ. Б) зі сходами; склад
(літ. В); склад (літ. Г); склад для сушки
деревини (літ. Д) з прибудовою (літ. Д1);
будівлю пилорами (літ. Ж) з прибудовами
(літ. ж, ж1); ковальський цех (літ. З) з
ґанком; деревообробний цех (літ. Е) з
прибудовою (літ. Е1), чотирма ґанками та
сходами; будівлю охорони (літ. И) зі
сходами; недобудовану будівлю (літ. К);
трансформаторну підстанцію (літ. Л);
огорожу та ворота кількістю 2 шт.,
загальною вартістю 431 534,00 грн та
витребувано його з незаконного
володіння Товариства з обмеженою
відповідальністю
„Севастопольмарінсервіс" на користь
Держави Україна в особі Міністерства
оборони України.

03.06.2011 на виконання вказаних судових
рішень, що набрали законної сили 11.05.2011,
видані відповідні накази /том 2, арк. с.
89-92/. Зокрема, видано наказ щодо
витребування зазначеного вище майна з
незаконного володіння Товариства з
обмеженою відповідальністю
„Севастопольмарінсервіс" на користь
Держави Україна в особі Міністерства
оборони України, який надіслано на
адресу Міністерства оборони України
рекомендованою кореспонденцією за вих.
6675 від 06.06.2011 /том 2, арк. с. 89/.

13.02.2014 Міністерство оборони України
звернулось до суду із заявою про видачу
дубліката наказу у справі № 5020-3/185 про
витребування майна з незаконного
володіння Товариства з обмеженою
відповідальністю
„Севастопольмарінсервіс" на користь
Держави Україна в особі Міністерства
оборони України, у зв'язку з його
втратою стягувачем та непред'явленням
до виконання (вх. № 1800/14 від 13.02.2014).

Частиною першою статті 120
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що у разі втрати
наказу господарський суд може видати
його дублікат, якщо стягувач або
державний виконавець звернувся із
заявою про це до закінчення строку,
встановленого для пред'явлення наказу
до виконання.

Згідно з частиною першою статті 22
Закону України „Про виконавче
провадження" (в редакції Закону України
від 04.11.2010 № 2677-VI, який набрав чинності з
09.03.2011) виконавчі документи можуть бути
пред'явлені до виконання в такі строки:
посвідчення комісій по трудових
спорах, постанови судів у справах про
адміністративні правопорушення та
постанови органів (посадових осіб),
уповноважених розглядати справи про
адміністративні правопорушення, -
протягом трьох місяців; інші виконавчі
документи - протягом року, якщо інше не
передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій
статті 22 Закону України „Про виконавче
провадження" встановлюються для
виконання судових рішень - з наступного
дня після набрання рішенням законної
сили чи закінчення строку,
встановленого у разі відстрочки чи
розстрочки виконання рішення, а в разі
якщо судове рішення підлягає негайному
виконанню, - з наступного дня після його
постановлення (п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону
України „Про виконавче провадження").

Зважаючи на викладене, а також загальні
правила обчислення процесуальних
строків (ст. 51 ГПК України) наказ у
справі № 5020-3/185 про витребування майна
з незаконного володіння Товариства з
обмеженою відповідальністю
„Севастопольмарінсервіс" на користь
держави Україна в особі Міністерства
оборони України був дійсний для
пред'явлення до виконання органу
державної виконавчої служби в строк до
12.05.2012. Доказів переривання цього
строку заявником суду не надано.

Отже, звернення стягувача до
господарського суду із заявою про
видачу дубліката вказаного наказу
здійснено з порушенням передбачених
законодавством строків.

До того ж, у матеріалах справи
міститься оригінал наказу № 5020-3/185 від
03.06.2011, який було повернуто на адресу
господарського суду міста Севастополя
разом із постановою про відмову у
відкритті виконавчого провадження від
30.01.2012 (вх. № 4213/12 від 08.05.2012). Тобто наказ
№ 5020-3/185 від 03.06.2011 про витребування
майна не є втраченим.

Водночас, як убачається з матеріалів
справи, раніше господарським судом
міста Севастополя вже розглядалась
подібна заява Міністерства оборони
України (вх. 10465/11 від 28.09.2011) та ухвалою
суду від 04.10.2011 заяву Міністерства
оборони України про видачу дубліката
наказу у справі № 5020-3/185 було
задоволено. Дублікат наказу щодо
витребування майна з незаконного
володіння Товариства з обмеженою
відповідальністю
„Севастопольмарінсервіс" на користь
Держави Україна в особі Міністерства
оборони України надіслано на адресу
Міністерства оборони України
рекомендованою кореспонденцією за вих.
13178 від 05.10 2011.

За таких обставин, заява Міністерства
оборони України про видачу дубліката
наказу у справі № 5020-3/185 задоволенню не
підлягає.

Беручи до уваги вищевикладене,
керуючись статтями 86, 120 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Міністерству оборони
України у видачі дубліката наказу у
справі № 5020-3/185.

Суддя
підпис В.О.
Головко

5020-3/185/4222/14