ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

17 березня 2014 року
Справа № 5016/3766/2011(4/169)

Стягувач Публічне акціонерне
товариство "УкрСиббанк"

пр. Московський, 60, м.
Харків, 61005

поштова адреса: вул.
Адмірала Макарова, 60-В, м. Миколаїв, 54001

Боржники

1. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Плюс-О.Р.",

вул. Південна, 39-а/1, м. Миколаїв, 54001

2. Товариство з обмеженою
відповідальністю
експертно-консультаційне бюро

"Юрекспертиза", вул. Нікольська, 19, м.
Миколаїв, 54030

3. Товариство з обмеженою
відповідальністю юридичне агентство
"Вікторія-Юст"

(заявник), вул. Нікольська, 19, м.
Миколаїв, 54030

Орган, дії якого оскаржуються:

Центральний відділ
державної виконавчої служби
Миколаївського

міського управління
юстиції, вул. Декабристів, 41/23, м.
Миколаїв, 54020

Суддя Дубова Т.М.

СУТЬ СПОРУ: визнання неправомірними
дій органу ДВС по визначенню оцінки
майна, яка зроблена експертом Суріною
Ганною Валеріївною та зобов'язання
провернути повторну оцінку майна

Розглянувши матеріали справи та
скарги, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2014 р. від товариства з
обмеженою відповідальністю юридичне
агентство "Вікторія-Юст" до суду
надійшла скарга про визнання
неправомірними дій органу ДВС по
визначенню оцінки майна, яка зроблена
експертом Суріною Ганною Валеріївною
та зобов'язання провернути повторну
оцінку майна.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму
Верховного суду України № 14 від 26.12.2003
року, скарги, заяви, подання мають
відповідати загальним вимогам щодо
форми та змісту позовної заяви,
передбаченими положеннями ГПК України.

Статтями 56, п. 2 ст. 57 ГПК України
передбачено, що позивач зобов'язаний
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до
неї документів листом з описом
вкладення. До позовної заяви додаються
документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011 року недодержання вимог статей
54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої
статті 57 ГПК України щодо форми, змісту
і додатків до позовної заяви тягне за
собою наслідки, передбачені статтею 63
ГПК України.

Скарга, яка надійшла до господарського
суду, не містить доказів надсилання
іншим боржникам копій вищезазначеної
скарги та доданих до неї документів, а
квитанція № 4892 від 14.03.14 р. не є належним
доказом відправлення скарги стягувачу,
оскільки, не підтверджена відповідним
описом вкладення.

Відповідно до п. 9.3 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 9
від 17.10.12 р., виконання рішення, ухвали,
постанови господарського суду є
невід'ємною частиною судового процесу,
тому господарські суди не повинні
порушувати нове провадження за скаргою
на дії чи бездіяльність органів
державної виконавчої служби. У зв'язку
з цим відповідна скарга не підлягає
оплаті судовим збором.

Таким чином, сплачений заявником
судовий збір в сумі 243,60 грн. підлягає
поверненню.

Враховуючи викладене, скаргу на дії
органу ДВС слід повернути скаржнику
без розгляду.

Керуючись п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю юридичне
агентство "Вікторія-Юст" на дії
Центрального відділу державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції без
розгляду та додані до неї документи
заявнику без розгляду.

Повернути товариству з обмеженою
відповідальністю юридичне агентство
"Вікторія-Юст" (вул. Нікольська, 19, м.
Миколаїв, код 30565160) з Державного
бюджету України судовий збір в сумі 243,60
грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.),
перерахований за квитанцією № 16 від
25.02.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена.

Суддя

Т.М.Дубова