ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.03.2014
Справа № 905/902/14

Господарський суд Донецької області у
складі судді Кротінової О.В. у
відкритому судовому засіданні
розглянув матеріали справи за позовом
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Альфа страхування",
м.Київ,

до відповідача, Приватного
акціонерного товариства "Українська
акціонерна страхова компанія "АСКА",
м.Донецьк,

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача, ОСОБА_1,
м.Краснодон Луганської області,

про стягнення 29 064,40 грн.,

представники сторін:

від позивача : не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство
"Страхова компанія "Альфа страхування",
м.Київ, звернулось до господарського
суду Донецької області з позовом до
відповідача, Приватного акціонерного
товариства "Українська акціонерна
страхова компанія "АСКА", м.Донецьк, про
стягнення суми збитків в порядку
регресу у розмірі 29 064,40 грн.

03.03.2014р. та 12.03.2014р. через канцелярію
суду Моторним (транспортним) страховим
бюро України надані листи №7/2-28/6032 від
26.02.2014р. та №7/2-28/6849 від 05.03.2014р. разом із
інформацією з єдиної централізованої
бази даних МТСБУ стосовно, зокрема,
страхувальника за полісом №АВ4457508 та
об'єкта страхування за ним.

Так, з представлених відомостей
вбачається, що страхувальником
транспортного засобу «Mitsubishi Pajero2»,
державний номер НОМЕР_1 є (мовою
оригіналу): «ОСОБА_2».

За змістом ст.27 Господарського
процесуального кодексу України, якщо
господарський суд при вчиненні дій по
підготовці справи до розгляду або під
час розгляду справи встановить, що
рішення господарського суду може
вплинути на права та обов'язки осіб, що
не є стороною у справі, господарський
суд залучає таких осіб до участі у
справі як третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору.

З огляду на той факт, що
страхувальником транспортного засобу
«Mitsubishi Pajero2», державний номер НОМЕР_1 за
страховим полісом №АВ4457508 є ОСОБА_2,
виходячи з положень Закону України
«Про страхування» та Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», враховуючи юридичну природу
регресної вимоги та її правові
наслідки, суд дійшов висновку, що
рішення по даній справі може вплинути
на права та обов'язки безпосередньо
означеної фізичної особи, а отже існує
необхідність у її залученні в якості
третьої особи 2, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача.

12.03.2014р. через канцелярію суду від
позивача надійшло клопотання №б/н, б/д
про розгляд справи №905/902/14 за
відсутності його представника з
додатками.

Документи долучено до матеріалів
справи.

В частині клопотання позивача щодо
розгляду справи без участі його
представника судом відмовлено,
оскільки існує необхідність у
з'ясування обставин справи, що вплинуть
на розгляд справи по суті та винесення
рішення по ній. До цих обставин
відносяться, зокрема, підстави
визначення розміру фактичного
страхового відшкодування
безпосередньо у означеній ним сумі та
фактично сплаченій (наявність акту
виконаних відновлювальних робіт,
рахунок станції технічного
обслуговування або на підставі
експертної оцінки тощо), включення
податку на додану вартість до суми
перерахованої ПАТ «Ідея Банк» як
страхове відшкодування за автомобіль
Деу д.н.НОМЕР_2, згода с/а №1408.206.13.01.01 від
22.08.2013р., страхувальник ОСОБА_3, договір
№910.79773 від 12.08.2011р. та ін.

Ухвалами суду від 11.02.2014р. та від 25.02.2014р.
витребувано у Краснодонського
міськрайонного суду Луганської
області належним чином засвідчені
копії матеріалів адміністративної
справи щодо громадянина України
ОСОБА_1.

Станом на час слухання справи (12.03.2014р.)
вказані документи до суду не надходили.

До того ж, третьою особою, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача, ОСОБА_1,
не виконано вимоги попередніх ухвал.

У зв'язку з неявкою сторін у судове
засідання та невиконанням вимог ухвали
суду щодо надання витребуваних
документів, приймаючи до уваги
необхідність в залученні до участі у
справі в якості третьої особи 2, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача, ОСОБА_2,
керуючись ст.27, п.п.1, 2, ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 08.04.2014 року
о 10:30 год.

Залучити до участі у справі в якості
третьої особи 2, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача громадянина
України ОСОБА_2.

Зобов'язати позивача направити копії
позовної заяви та доданих до неї
документів третій особі 2, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача, ОСОБА_2, а
також надати належним чином засвідчене
підтвердження виконання даної вимоги;
забезпечити вручення даної ухвали
третій особі 2.

Зобов'язати відповідача та третю особу
1 виконати у повному обсязі вимоги суду,
викладені в ухвалі від 25.02.2014р.

Зобов'язати третю особу 1 забезпечити
вручення даної ухвали третій особі 2,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача,
ОСОБА_2 та надати належним чином
засвідчене підтвердження виконання
даної вимоги.

Зобов'язати третю особу 2, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, ОСОБА_2, надати оригінал
довіреності представника та документи,
що засвідчують його особу (для огляду);
письмові пояснення стосовно предмету
спору; належним чином засвідчену
копію та оригінал (для огляду) полісу
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
№АВ4457508; належним чином засвідчене
підтвердження правомірного керування
ОСОБА_1 транспортним засобом «Mitsubishi
Pajero», державний номер НОМЕР_1.

Краснодонському міськрайонному суду
Луганської області направити на адресу
господарського суду Донецької області
належним чином засвідчені копії
матеріалів справи №412/3681/13-п про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.124 КУпАП
громадянина ОСОБА_1 (суддя Зінкін В.І.). У
супровідному листі посилатися на
справу №905/902/14.

Визнати явку представників сторін на
судове засідання обов'язковою.

Всі витребувані матеріали надати до
канцелярії суду з відповідно
оформленим супровідним листом.

Роз'яснити третім особам, що за змістом
положень Пленуму Вищого
господарського суду України №18 від
26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" явка до судового
засідання третьої особи не є
обов'язковою.

Роз`яснити, що за ухилення від вчинення
дій, покладених господарським судом на
сторони, на підставі пункту 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України, з винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян в доход Державного бюджету
України.

Суддя
О.В. Кротінова