ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.03.2014
Справа № 2/5005/5374/2012

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів: головуючого судді: Пархоменко
Н.В. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А, Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Відділу примусового виконання
рішень державної виконавчої служби
Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області на ухвалу
господарського суду Дніпропетровської
області від 27.02.2014р. у справі №2/5005/5374/2012

за позовом Регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Дніпропетровській області

до відповідача-1: Публічного
акціонерного товариства
"Дніпровськпромбуд", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Дніпропетровської
міської ради, м. Дніпропетровськ

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 27.02.2014р.
задоволено скаргу Регіонального
відділення Фонду державного майна
України по Дніпропетровській області
від 20.12.2013р. Визнано незаконними дії
органу Державної виконавчої служби
щодо відмови в прийнятті до свого
провадження виконавчого документу та у
відкритті виконавчого провадження з
примусового виконання наказу
господарського суду Дніпропетровської
області від 18.09.2012р. по справі
№2/5005/5374/2012.

Скасовано постанову від 09.12.2013р.
ВП № 41066252 відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області з виконання
наказу господарського суду
Дніпропетровської області, виданого
18.09.2012р. по справі № 2/5005/5374/2012.

Зобов'язано відділ примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області здійснити
примусове виконання наказу
господарського суду Дніпропетровської
області, виданого 18.09.2012р. по справі №
2/5005/5374/2012, щодо зобов'язання
Дніпропетровської міської Ради
прийняти до комунальної власності
територіальної громади м.
Дніпропетровська від Публічного
акціонерного товариства
"Дніпровськпромбуд" об'єкти державного
житлового фонду - гуртожитки за
адресами: м. Дніпропетровськ, вул.
Гомельська, 59, вул. Коксова, 24, пр.
Петровського, 56, а також об'єкти
інженерної інфраструктури, що їх
обслуговують, які не увійшли до
статутного фонду ВАТ
"Дніпровськпромбуд".

Не погодившись з ухвалою
господарського суду, Відділ
примусового виконання рішень
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області звернувся з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 27.02.2014р.
по справі №2/5005/5374/2012.

Подана апеляційна скарга не
приймається до розгляду і підлягає
поверненню у зв'язку з наступним.

Відповідно до пункту 3 частини 1
статті 97 Господарського
процесуального кодексу України,
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Згідно з частини 1 статті 4 Закону
України "Про судовий збір" від 08.07.2011р.
№3674-VI, судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 2.8 частини 2 статті 4
вищенаведеного Закону визначено
розміри ставок судового збору, зокрема,
за подання апеляційної скарги на
ухвалу суду - 0,5 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить, у
відповідності до статті 8 Закону
України "Про державний бюджет України
на 2014рік" - 609,00 грн.

Враховуючи вимоги, викладені в
апеляційній скарзі, відділ примусового
виконання рішень державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області мав
сплатити судовий збір в розмірі 0,5 %
розміру мінімальної заробітної плати,
тобто 609,00 грн.

Всупереч вищенаведеній нормі до
апеляційної скарги не додано доказів
сплати судового збору за подання до
суду апеляційної скарги на ухвалу суду.

За умовами частини 1 статті 95
Господарського процесуального кодексу
України особа, яка подає апеляційну
скаргу, надсилає іншій стороні у справі
копію цієї скарги і доданих до неї
документів, які у сторони відсутні.

До апеляційної скарги скаржником
додано лише докази направлення копії
скарги Регіональному відділенню Фонду
державного майна України по
Дніпропетровській області та
Дніпропетровській міській раді,
відсутні докази направлення копії
скарги Публічному акціонерному
товариству "Дніпровськпромбуд", що є
підставою для повернення апеляційної
скарги без розгляду на підставі пункту
2 частини 1 статті 97 Господарського
процесуального кодексу України.

Крім того, суд вважає за необхідне
роз'яснити скаржнику, що після усунення
обставин, що з'явились підставою
повернення апеляційної скарги, він має
право повторно звернутись до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду у загальному
порядку з урахуванням вимог статті 97
Господарського процесуального
кодексу України.

Керуючись статтею 86, пунктами 2, 3
частини 1 статті 97, частиною 1 статті 95
Господарського процесуального кодексу
України, Дніпропетровський
апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відділу
примусового виконання рішень
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області на ухвалу
господарського суду Дніпропетровської
області від 27.02.2014р. по справі №
2/5005/5374/2012 повернути без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга з
додатками всього на 7-ми аркушах.

Головуючий суддя
Н.В. Пархоменко

Суддя
Л.А. Коваль

Суддя
А.Є. Чередко