ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 березня 2014 року Справа № 15/52/2012/5003
Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого судді:Шевчук
С.Р.,суддів:Запорощенка М.Д. - доповідач,
Владимиренко С.В.перевіривши матеріали
касаційної скарги товариства з
обмеженою відповідальністю
"Овертайм"на ухвалуРівненського
апеляційного господарського суду від
09.09.2013у справі№ 15/52/2012/5003
господарського суду Вінницької
областіза заявою товариства з
обмеженою відповідальністю
"Торг-Продакшн" дотовариства з
обмеженою відповідальністю
"Овертайм"про визнання банкрутом,-

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з
обмеженою відповідальністю "Овертайм"
на ухвалу Рівненського апеляційного
господарського суду від 09.09.2013 у справі
№ 15/52/2012/5003 господарського суду
Вінницької області не відповідає
вимогам розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 1111 ГПК України особа,
яка подала касаційну скаргу, надсилає
іншій стороні у справі копії
касаційної скарги і доданих до неї
документів, які у цієї сторони
відсутні.

Провадження у справах про банкрутство
регулюється Господарським
процесуальним кодексом України у
випадках, коли його норми
безпосередньо визначають правила
даного провадження (статті 2, 41, 12 та 15)
або мають універсальний характер для
будь-якої стадії судового процесу, або
процесуальної дії (статті, вміщені в
розділах I, V, VI, VII, XII, XIII), з урахуванням
встановлених Законом особливостей.

Статтею 1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання йог банкрутом"
визначено, що сторони у справі про
банкрутство - кредитори (представник
комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Відповідно до частин 4 та 5 статті 11,
частини 1 статті 14 та статті 15
спеціального Закону, особа набуває
статусу кредитора - сторони ( учасника
провадження у справі про банкрутство)
з моменту визнання його грошових вимог
до боржника.

Тобто, в даному випадку, сторонами по
цій справі є всі кредитори, вимоги яких
внесені до реєстру вимог кредиторів та
затверджені у судовому порядку.

Розрахунковий документ встановленої
форми, що підтверджує надання послуг
поштового зв'язку (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо), може
вважатися належним доказом надсилання
іншій стороні у справі копії
касаційної скарги і доданих до неї
документів.

До касаційної скарги товариства з
обмеженою відповідальністю "Овертайм"
не додано належних доказів надіслання
копії скарги сторонам у справі. Так,
скаржником додано копії описів та
фіскальних чеків, проте, подані
документи не є належним чином
завіреними копіями у відповідності до
статті 33, 34 ГПК України.

01.11.2011 набрав чинності Закон України
"Про судовий збір" від 06.10.2011 №3828-VI,
згідно якого судовий збір справляється
у відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 8 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" визначено, що за подання
до господарського суду апеляційної і
касаційної скарги на ухвалу суду
судовий збір сплачується за ставкою 0,5
розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті
41 Бюджетного кодексу України, зокрема,
до набрання чинності законом про
Державний бюджет України на поточний
бюджетний період мінімальна заробітна
плата у поточному бюджетному періоді
застосовується у розмірах та на умовах,
що діяли у грудні попереднього
бюджетного періоду.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2013 рік"
установлено мінімальну заробітну
плату у місячному розмірі: з 1 грудня -
1218 гривень.

Касаційну скаргу скаржником надіслано
до суду повторно 08.02.2014, про що свідчить
відтиск штемпелю поштового відділення
зв'язку на поштовому конверті.

Як вбачається з платіжного доручення №
2293 від 23.09.2013, скаржником сплачено
судовий збір у розмірі 573,50 грн. Разом з
тим, відповідно до ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" судовий збір
підлягає сплаті у розмірі 609,00 грн. Отже,
судовий збір, в даному випадку,
скаржником сплачений не у
встановленому розмірі.

Згідно з п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
скарги не додано доказів надіслання її
копії іншій стороні (сторонам) у справі;
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи те, що касаційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю "Овертайм" подано з
порушенням вимог ч. 1 ст. 1111 ГПК України,
то ця обставина є підставою для
неприйняття до розгляду касаційної
скарги та її повернення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 86, п. 3, 4 ч. 1 ст. 111-3 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю "Овертайм"
на ухвалу Рівненського апеляційного
господарського суду від 09.09.2013 у справі
№ 15/52/2012/5003 господарського суду
Вінницької області повернути
скаржнику.

Головуючий суддя:С.Р. Шевчук Судді: М.Д.
Запорощенко С.В. Владимиренко