overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.14р. Справа № 25/5005/3077/2012За позовом
Прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі
Дніпропетровської міської ради в особі
Комунального підприємства
"Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Каверіна 1", м. Дніпропетровськ

про стягнення 247 901,46 грн.

Головуючий колегії Рудовська І.А.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Суддя Татарчук В.О.

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду
Дніпропетровської області знаходиться справа №25/5005/3077/2012 за позовом Прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради в особі Комунального підприємства "Теплоенерго"
Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Каверіна 1", м. Дніпропетровськ про стягнення 247 901,46 грн.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 13.02.14р. розгляд справи № 25/5005/3077/2012 відкладено на 05.03.14р. о 12-00 год.

Згідно розпорядження голови господарського суду Дніпропетровської області № 207 від 03.03.14р. у зв'язку з тим, що 05.03.14р. суддя Суховаров А.В. перебуває у відрядженні, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.13р. (протокол від 20.12.13р.) та наказом голови господарського суду
Дніпропетровської області № 23-О від 24.12.13р., справу № 25/5005/3077/2012 передано на розгляд судді Рудовській І.А.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу № 25/5005/3077/2012 до свого провадження та призначити її розгляд у судовому засіданні, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №25/5005/3077/2012 до свого провадження.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.03.14р. о 11:00год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в кабінеті
№ 35 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

Викликати у судове засідання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Ганенко Івана Сергійовича.

Сторонам до судового засідання надати:

Відповідачу - рішення загальних зборів мешканців будинку про обрання складу членів правління ОСББ "Каверіна-1" у 2013р. та докази оприлюднення даного рішення.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Забезпечити явку у судове засідання уповноважених представників сторін та судового експерта.

Головуючий колегії І.А. Рудовська
Суддя
Суддя

Н.М.Євстигнеєва В.О.Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.14р. Справа № 904/3971/13Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

за заявою Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯНВАРЬ", м.
Дніпропетровськ,

про визнання банкрутом

Представники:

від кредитора: представник ДПІ у
Кіровському районі м. Дніпропетровська
Прудко О.В. за довіреністю №1192/9/10-018 від 24.01.2014р.

від боржника: не з'явився

в засіданні приймали участь: -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯНВАРЬ", м.
Дніпропетровськ порушено ухвалою господарського суду 03.06.2013 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 13.06.2013 р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Амеліна
С.П.

Ухвалою суду від 31.10.2013р. грошові вимоги Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області до ТОВ "Январь" визнати в розмірі 63395,69грн. (з віднесенням до 6 черги задоволення). Решту вимог в розмірі 200091грн. відхилено.

Кредитором ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська подано касаційну скаргу на зазначену ухвалу суду від 31.10.2013р.

Ухвалою суду від 29.01.2014р. призначено до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

В зв'язку з неможливість подальшого розгляду звіту ліквідатора через наявність спірних грошових вимог, які оскаржуються в касаційному порядку, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 79, 86, 87 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯНВАРЬ", м.
Дніпропетровськ зупинити.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.14р. Справа № 904/4588/13

За ініціативою суду

про виправлення описки

У справі:

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку
"Приватбанк", м.
Дніпропетровськ

до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське
Фінансове Агентство "ВЕРУС", м.
Дніпропетровськ

до Відповідача-2 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

про стягнення 40 974, 49 грн.

Суддя Коваленко О.О.

СУТЬ СПОРУ:

Під час винесення ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.13р. суд помилково зазначив в 6-му абзаці суті спору та в резолютивній частині платіжне доручення №PROMSB2Q5R від 28.08.12р. замість платіжного доручення №PROM8B2Q5R від 28.08.12р.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити в ухвалі господарського суду від 24.07.13р. допущену описку в 6-му абзаці суті спору та резолютивній частині, замість "платіжного доручення №PROMSB2Q5R від 28.08.12р. на суму 1 609,50грн." вважати правильним "платіжне доручення №PROM8B2Q5R від 28.08.12р. на суму 1 609,50грн.".

Ухвала набирає законної сили з часу її прийняття та може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку встановленому для оскарження судових рішень.

Суддя О.О. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06 березня 2014 року
Справа № 912/639/14

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Л. С.
Коротченко, розглянувши матеріали

за позовом: публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий", м. Дніпропетровськ

до : фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

про стягнення 47 609,17 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 19.03.2014 о 09:00.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава
Чорновола, 29/32, кімн. № 209.

4. Зобов'язати у строк до 17.03.2014 року подати до суду:

Позивача:

- копії договорів, укладених позивачем з метою забезпечення зобов'язання
Позичальника за кредитним договором від 10.12.07 р. (п. 2.1. договору), а також письмові відомості та відповідні докази на їх підтвердження про стягнення заборгованості за кредитним договором з поручителів, зокрема,
ОСОБА_2;

- у разі погашення відповідачем пред'явленої до стягнення суми заборгованості (повністю або частково) - відповідні докази;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на відповідача;

Відповідача:

- письмові та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті позовних вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів;

- у разі погашення пред'явленої до стягнення суми заборгованості
(повністю або частково) - відповідні докази.

5. При наявності поважних причин не подання у визначений судом строк витребуваних ухвалою суду документів - відповідні письмові пояснення.

6. У відповідності до змісту вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України копії матеріалів, що подаються сторонами до господарського суду, повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства
(установи) і подаються до суду з супровідним листом.

7. Попередити сторони, що у відповідності до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду є обов'язковими до виконання.

8. За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф, визначений п. 5 ч. 1 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України. Окрім цього, до позивача можуть бути застосовані наслідки, передбачені п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

9. Довести до відома сторін, що їх неявка в судове засідання не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає її розгляду по суті.

10. Копії ухвали надіслати сторонам у справі, зокрема,

позивачу за адресою: 49000, м.
Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 93;

відповідачу за адресою: 25004, АДРЕСА_1.

Суддя
Л. С. Коротченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" лютого 2014 р.Справа № 916/663/13

За позовом: державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України"

до відповідачів: 1. Іллічівської міської ради

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів громадську організацію "Дачне товариство "Клуб рибалок-аматорів"

про визнання договорів оренди недійсними та визнання відсутнім права користування

Головуючий суддя
Цісельський О.В.

судді Щавинська
Ю.М.

Власова
С.Г.

Представники:

Від позивача: Остапов В.В. за довіреністю №152 від 24.12.2012 року

Від відповідача ІМР: Охотніков В.В. за довіреністю № 17-1010 від 30.12.2011 року

Від відповідача ФОП ОСОБА_1: ОСОБА_1

Від третьої особи: не з'явився.

Суть спору: про визнання договорів оренди недійсними та визнання відсутнім права користування

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника 3-ї особи, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „17" березня 2014 р. о 12:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в к. № 7 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача: технічну документацію зі складання правовстановлюючих документів в повному об'ємі, в тому числі з каталогами координат в СК-63 на земельну ділянку пл. 4,21 га, що знаходиться у користуванні державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" на підставі державного акту на право постійного користування землею серії ОД-ІІ №004798 від 16.09.1998р.; технічний звіт по результатам геодезичного вишукування фактичних меж та площі земельної ділянки в т.ч. з каталогами координат в
СК-63 на якій розташоване спірне тверде покриття, що розташовано за адресою:
АДРЕСА_1, в т.ч. із зазначенням місцезнаходження існуючих будов, споруд, огорож, що виконані ліцензованою організацією;

відповідача ІМР:

відповідача ФОП ОСОБА_1:

третю особу:

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Головуючий суддя
Цісельський О.В.

Суддя
Щавинська Ю.М.

Суддя
Власова С.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"28" січня 2014 р. Справа № 926/125/14

Суддя господарського суду
Чернівецької області Гончарук Олег
Валентинович,

розглянувши матеріали за позовом
Сущика Ігора Петровича, с.
Наддністрянське
Мурованокуриловецького району
Вінницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія
«Реал ТБ», м. Новодністровськ

про визнання недійсним статуту товариства в новій редакції

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні господарського суду
Чернівецької області за адресою: м.
Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет №9, о 10:40 « 11» лютого 2014 року.

3. Зобов'язати учасників судового процесу в п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати до господарського суду додаткові докази, в тому числі:

відповідачу надати суду відзив на позовну заяву та докази в його обґрунтування, (докази, що подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

4. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя
О.В. Гончарук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" березня 2014 р.Справа № 1/17-515-2011

За заявою: публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський
Акціонерний Банк"

до боржника: приватного підприємства
„Екватор" (, м. Білгород -Дністровський, вул. Паркова, 8, кв. 7)

про визнання банкрутом

Суддя
Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

Ліквідатор: не з'явився.

Суть спору: про визнання банкрутом

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.05.2012 року було припинено повноваження ліквідатора приватного підприємства „Екватор" арбітражного керуючого Онофрійчука Сергія
Олександровича, та призначено ліквідатором приватного підприємства
„Екватор" арбітражного керуючого
Назаренко Ларису Сергіївну.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.12.2013 року продовжено строк ліквідаційної процедури та строк повноважень ліквідатора ПП „Екватор" арбітражного керуючого Назаренко Л.С. на шість місяців до 23 червня 2014 року.

Приймаючи до уваги, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "31" березня 2014 р. о 14:45 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 3.

2. Зобов`язати надати:

Ліквідатора: звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", докази здійснення своїх повноважень згідно ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", докази повернення майна боржника.

Примірник ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Найфлейш В.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.03.2014р.
Справа № 905/8659/13

Суддя господарського суду Донецької області Мирошниченко Я.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетонярня
"БудМайстер", м. Павлоград
Дніпропетровської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНСПЕЦМОНТАЖ", м.Донецьк

про стягнення заборгованості за договором постачання №265 від 04.07.2011р. у розмірі 21689,86грн , пені - 6186,03 грн., 3% річних -910,19 грн.-,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бетонярня
"БудМайстер", м. Павлоград
Дніпропетровської області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю
"ДОНСПЕЦМОНТАЖ", м.Донецьк про стягнення заборгованості за договором постачання №265 від 04.07.2011р. у розмірі 21689,86грн , пені - 6186,03 грн., 3% річних -910,19 грн.

При друкуванні тексту рішення господарського суду Донецької області від 22.01.2014р. по справі №905/8659/13 допущена описка у третьому абзаці резолютивної частині рішення, а саме замість: У решті позовних вимог відмовити, вказано У задоволені вимоги про стягнення пені у розмірі 6186,03 грн. та судового збору у розмірі 370,05 грн. відмовити.

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 87, 89 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Внести виправлення до рішення господарського суду від 22.01.2014р. по справі №905/8659/13.

В рішенні господарського суду від 22.01.2014р. по справі №905/8659/13 внести виправлення у резолютивній частині в наступній редакції:

«У решті позовних вимог відмовити».

Суддя
Я.С.
Мирошниченко

Вик: Татькова Н.Г.

(305-61-45)

Надруковано 4примірника:

1-до справи

1-позивачу;

2-відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2014 р.Справі № 916/663/13

За позовом: державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України"

до відповідачів: 1. Іллічівської міської ради

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів громадську організацію "Дачне товариство "Клуб рибалок-аматорів"

про визнання договорів оренди недійсними та визнання відсутнім права користування

Головуючий суддя Цісельський
О.В.

судді Щавинська
Ю.М.

Власова
С.Г.

На підставі розпорядження голови господарського суду Одеської області,
Волкова Р.В. від 26 лютого 2014р. про передачу справи, у зв'язку з тим, що суддя господарського суду Одеської області Меденцев П.А.знаходиться на лікарняному з 25.02.2014р., справу №916/663/13 за позовом державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" до Іллічівської міської ради, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів громадської організації "Дачне товариство "Клуб рибалок-аматорів" про визнання договорів оренди недійсними та визнання відсутнім права користування, передано на розгляд колегії суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючий суддя Цісельський
О.В., судді Щавинська Ю.М., Власова С.Г.

Враховуючи вищенаведене справа №916/663/13 приймається до розгляду колегією суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючий суддя
Цісельський О.В., судді Щавинська Ю.М.,
Власова С.Г. до свого провадження.

Керуючись ст. 86
ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/663/13 до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на "26" лютого 2013 р. о 11:40.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду, зал № 7, тел. 307-979.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Головуючий -
Цісельський О.В.

Суддя
Щавинська Ю.М.

Суддя
Власова С.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" лютого 2014 р.
Справа № 918/1911/13

За позовом Регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Рівненській області

до відповідача 1) Дубенської міської ради

відповідача 2) Приватного акціонерного товариства "Західний торгово-промисловий дім"

третя особа яка, не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів
Товариство з обмеженою відповідальністю "Монстера Інвест"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки

суддя Романюк Р.В.

В засіданні приймали участь представники:

від позивача: Боліщук І.Ю. (довіреність
№6 від 15.03.2013 року)

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: Зембаль О.П.
(довіреність б/н від 24.01.2014 року)

від третьої особи: Бороденко С.В.
(довіреність б/н від 24.01.2014року)

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по
Рівненській області звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Дубенської міської ради та Приватного акціонерного товариства "Західний торгово-промисловий дім" про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Ухвалою суду від 26.02.2014р. господарським судом Рівненської області у справі призначено судову земельно-технічну експертизу.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

З огляду на зазначене, враховуючи, що господарським судом призначено у справі судову експертизу, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 918/1911/13 до отримання висновку судово земельно-технічної експертизи.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя
Романюк Р.В.