ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.03.2014
Справа № 905/750/14

Суддя господарського суду
Донецької області Макарова Ю.В., при
секретарі судового засідання Гречух
В.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Державного
підприємства «Маріупольський морський
порт», м.Маріуполь, Донецька область,

до відповідача-1: Товариства з
обмеженою відповідальністю «Сивей
Логистикс», м.Маріуполь, Донецька
область,

до відповідача-2: Приватного
акціонерного товариства «Донецький
електрометалургійний завод»,
м.Донецьк,

про: стягнення 3' 028' 204грн.43коп.

за участю уповноважених представників:

від позивача: Кузьмішкін Д.В.-
(довіреність від 25.12.2013р. №01-10/703);

від відповідача-1: Касьянов М.М.,
Беззубченко Л.В. (довіреність від
10.02.2014р.);

від відповідача-2: Середа І.В.
(довіреність від 03.03.2014р.);

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство
«Маріупольський морський порт»,
м.Маріуполь, Донецька область,
звернувся до господарського суду
Донецької області з позовною заявою до
відповідача-1, Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сивей Логистикс»,
м.Маріуполь, Донецька область, та до
відповідача-2, Приватного акціонерного
товариства «Донецький
електрометалургійний завод»,
м.Донецьк, про стягнення з належного
відповідача 3' 028' 204грн.43коп.

Під час судового засідання позивач
позовні вимоги підтримав, з
урахуванням поданої 20.02.2014р. заяви про
збільшення розміру позовних вимог,
05.03.2014р. надав суду письмові пояснення
по справі.

Представники Відповідача-1 у судове
засідання з'явились, 05.03.2014р. надали
суду додаткові письмові пояснення по
справі, відповідно до яких вважають
позовні вимоги обґрунтованими по
відношенню до Відповідача-2.

Під час судового засідання представник
Позивача та представники Відповідача1
підтвердили, що спір між ними відносно
об'єму наданих портом послуг та
остаточно заявленого розміру суми
основної заборгованості за послуги
відсутній.

Представник Відповідача-2 в судове
засідання з'явився, 05.03.2014р. надав
відзив на позовну заяву, відповідно до
якого вважає позовні вимоги до
Відповідача-2 безпідставними та такими,
що не підлягають задоволенню, в тому
числі заперечив відносно задоволення
заяви позивача про вжиття заходів до
забезпечення позову.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд відкладає
розгляд справи, коли за якихось
обставин спір не може бути вирішено в
даному судовому засіданні, зокрема, у
разі нез'явлення в судове засідання
представників сторін, неподання
витребуваних доказів, необхідності
витребування нових доказів.

З метою надання можливості
Позивачу ознайомитися з відзивом
Відповідача-2 та викласти позицію з
викладених у нього обставин, з метою
усунення порушення змагальності і
рівності сторін перед законом та судом,
створення сторонам необхідних умов для
встановлення фактичних обставин
справи, а також для правильного
вирішення спору, суд вважає за
необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.03.2014
року о 13:30 год., судове засідання
відбудеться у приміщенні суду, за
адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157,
кабінет № 215, другий поверх.

2. Зобов'язати Позивача надати через
канцелярію господарського суду до
встановленої дати судового засідання:

- письмові обґрунтовані пояснення щодо
наданих Відповідачем-2 заперечень/щодо
обставин, викладених у відзиві;

- письмові пояснення до наданого суду
20.02.2014р. розрахунку суми позову
відносно періоду нарахування
заявлених до стягнення 3% річних (перша
та остання дати нарахування за кожним
спірним рахунком на оплату послуг);

- письмові пояснення відносно
заявленого у прохальної частини заяви
про збільшення розміру позовних вимог
розміру 3% річних (10042грн. 26коп.),
враховуючи, що у доданому до вказаної
заяви розрахунку сума 3% річних складає
10042грн. 86коп.;

- письмово визначити вимоги щодо
кожного з відповідачів;

- розширений акт звірки розрахунків між
Позивачем та Відповідачем-1 за
договором про надання послуг №04-6/246/11
від 23.12.2013р., враховуючи заяву про
збільшення розміру позовних вимог
(складений відповідно до вимог п. 5
ухвали) та докази його направлення
Відповідачу-1;

- оригінали для огляду доказів, на яких
ґрунтуються позовні вимоги (для огляду
у судовому засіданні).

3. Зобов'язати Відповідача 1:

- звірити розрахунки з позивачем за
договором про надання послуг №04-6/246/11
від 23.12.2013р., враховуючи заяву про
збільшення розміру позовних вимог,
двосторонній акт звірки розрахунків
надати суду, у разі заперечень на
редакцію акту звірки позивача - надати
власну редакцію акту звірки, який
складений відповідно до вимог п.5
ухвали;

- оригінали (для огляду у судовому
засіданні) документів, що
підтверджують заперечення на позов.

4. Зобов'язати Відповідача 2 надати:

- оригінали (для огляду у судовому
засіданні) та належним чином
засвідчені копії документів, що
підтверджують заперечення на позов
для приєднання до матеріалів справи.

5. Зобов'язати Позивача та
Відповідача-1 надати в установленому
порядку розгорнутий акт звірки
взаєморозрахунків між сторонами (з
ініціативи позивача) з визначенням
періодів нарахування заборгованості
та первісних документів, на підставі
яких проведена відповідна операція, з
вказанням підстав внесення сум до
бухгалтерського обліку підприємства,
виходячи з предмету та підстав позову.
Вказаний акт надати до суду оформлений
належним чином та підписаний першим
керівником підприємств, скріплений
печатками, станом на теперішній час.

6. Копії документів повинні бути
засвідчені належним чином, згідно з
пунктом 5.27 Національного стандарту
України "Державна уніфікована система
організаційно-

розпорядчої документації. Вимоги до
оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", і

подаються з супровідним листом до дня
судового засідання через канцелярію
господарського суду Донецької області.

7. Явка представників сторін із
довіреністю та документом, що
посвідчує особу, у судове засідання є
обов'язковою.

8. Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій, покладених судом на
сторону, з винної сторони стягується
штраф у розмірі до 100 неоподаткованих
мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК
України).

Суддя
Ю.В. Макарова