ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

18.03.14р. Справа № 904/627/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "АМАКО Україна", с.
Проліски, Бориспільський район,
Київська область

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агро-Голден", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 60 035,16 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Василик М.І. - дов. № 9 від
14.01.2014р., представник;

від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "АМАКО Україна"
звернулось до господарського суду з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агро-Голден" про
стягнення заборгованості у
загальному розмірі 60 035,16 грн., яка
складається з сум: 49 600,80 грн. -
основного боргу, 9 920,16 грн. - штрафу, 266,20
грн. - 3% річних, 248,00 грн. - інфляційні.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що
відповідно до укладеного між
Товариством з обмеженою
відповідальністю "АМАКО УКРАЇНА"
(Продавець) та Товариством з обмеженою
відповідальністю "Агро-Голден"
(Покупець) Договору № 6967/340975 від
29.03.2013р. позивачем поставлено у
власність відповідачу товар - засоби
захисту тварин на загальну суму 49 600,80
грн. Відповідачем прийнято товар у
власність, але у встановлений
договором термін не здійснено оплату
за поставлений товар.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час і місце
судового засідання, повідомлений судом
належним чином за адресою зазначеною в
позовній заяві. До початку судового
засідання представник відповідача
подав клопотання про відкладення
розгляду справи на іншу дату у зв"язку з
узгодженням між позивачем умов мирової
угоди. Позивач проти клопотання
заперечує, стверджує, що між
відповідачем та позивачем ніякі
переговори щодо узгодженням умов
мирової угоди не ведуться. Враховуючи
викладене, суд не вбачає підстав для
задоволення даного клопотання.

Неприбуття у судове засідання
представника відповідача за
викладених обставин не є перешкодою
для розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути дану
справу по суті за наявними в ній
матеріалами відповідно до ст.75
Господарського процесуального кодексу
України.

За згодою представника позивача у
судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини рішення
відповідно до ч.2 ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між Товариством з обмеженою
відповідальністю "АМАКО УКРАЇНА"
(Продавець) та Товариством з обмеженою
відповідальністю "Агро-Голден"
(Покупець) укладений Договір № 6967/340975
від 29.03.2013р.

Згідно п.1.1. договору Продавець в
порядку та на умовах, визначених у
цьому Договорі, зобов`язується
передати у власність Покупцю, а
Покупець в порядку та на умовах
визначених у цьому Договорі,
зобов`язується прийняти та оплатити
«Товар» (засоби захисту рослин), в
кількості, асортименті, у терміни і за
цінами, зазначеними у додатку
(додатках) та видаткових накладних до
даного Договору.

Згідно п. 1.2. договору асортимент,
кількість та одиниця виміру, умови
постачання, оплати Товару та його
вартість узгоджується сторонами в
відповідних додатках, які є невід'ємною
частиною договору.

Як зазначає позивач, та підтверджено
доданою до матеріалів справи
видатковою накладною № Dn 001161/340975 від
14.05.2013р. на суму 49 600,80 грн (а.с. 14),
позивач поставив відповідачу товар
(засоби захисту рослин) на суму 49 600,80
грн.

Товар був прийнятий відповідачем без
будь-яких зауважень в повному обсязі,
без претензій, що підтверджено
засвідченим печаткою товариства
підписом повноважного представника
відповідача на видатковій накладній.

За своєю правовою суттю Договір №
6967/340975 від 29.03.2013р. є договором купівлі -
продажу.

Згідно до ст. 629 Цивільного кодексу
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору,
одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається.

Згідно ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу
України покупець зобов'язаний оплатити
товар після його прийняття або
прийняття товаророзпорядчих
документів на нього, якщо договором або
актами цивільного законодавства не
встановлений інший строк оплати
товару.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Пунктом 6 Специфікації, яка є додатком
№ 1 до даного договору, встановлено
наступні умови оплати: Покупець
зобов'язаний сплатити Продавцю 100%
загальної вартості Товару на наступних
умовах:

6.1. 10% від загальної вартості Товару, що
складає гривневий еквівалент 609,36
(шістсот дев'ять доларів США, тридцять
шість центів) доларів США, та підлягає
сплаті по Курсу перерахунку до 27
вересня 2013 року;

6.2. 20% від загальної вартості Товару, що
складає гривневий еквівалент 1 218,72
(одна тисяча двісті вісімнадцять
доларів США, сімдесят два центи)
доларів США, та підлягає сплаті по
Курсу перерахунку, до 25 жовтня 2013 року;

6.3. 70% від загальної вартості Товару, що
складає гривневий еквівалент 4 265,52
(чотири тисячі двісті шістдесят п'ять
доларів США, п'ятдесят два центи)
доларів США, та підлягає сплаті по
Курсу перерахунку, до 29 листопада 2013
року.

Матеріалами справи підтверджено, що
станом на момент розгляду справи
заборгованість відповідача, згідно
акту звірки взаєморозрахунків станом
на 31.12.2013р., складає 49 600,80 грн. (а.с.29)

Статтею 625 Цивільного кодексу України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення та три проценти річних
від простроченої суми.

Позивач просить на підставі ст. 625
Цивільного кодексу України стягнути з
відповідача інфляційні у розмірі 248,00
грн. та 3% річних у розмірі 266,20 грн. (за
період з 28.09.2013р. по 25.10.2013р. - 11,41 грн.,
26.10.2013р. по 29.11.2013р. - 42,80 грн., 30.11.2013р. по
20.01.2014р. - 211,99 грн). Розрахунки
інфляційних та 3% річних наведені у
позовній заяві, при перевірці судом
виявилися вірними.

Згідно ст. 546 Цивільного кодексу
України виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантiєю, заставою, притриманням,
завдатком.

Відповідно до ч.1 ст.549 Цивільного
кодексу України, неустойкою (штрафом,
пенею) є грошова сума або інше майно,
які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання.

Відповідно до ст.551 Цивільного кодексу
України, якщо предметом неустойки є
грошова сума, її розмір встановлюється
договором або актом цивільного
законодавства.

Відповідно до п.9.2 договору у випадку
прострочення оплати за Товар Покупець
сплачує Покупцю пеню в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ, що
діяла в період прострочення оплати, від
загальної вартості неоплаченого в
строк Товару за кожний день
прострочення оплати платежу по день
оплати заборгованості включно, якщо
інша відповідальність не передбачена в
Додатках до даного Договору.

Пунктом 8 Специфікації, яка є додатком
№ 1 до даного договору, у разі порушення
Покупцем умов оплати товару,
визначених п. 6 даного Додатку, більше
ніж на 5 банківських днів, Покупець
зобов`язаний сплатити Продавцю штраф у
розмірі 20% від суми простроченого
грошового зобов`язання.

У зв'язку з простроченням платежу за
поставлений товар позивач просить
стягнути з відповідача штраф у розмірі
9 920,16 грн. Розрахунок штрафу наведений
у позовній заяві, при перевірці судом
виявився вірним.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу
України зобов'язання припиняється
виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю "АМАКО
УКРАЇНА" підлягають задоволенню
повністю у загальному розмірі 60 035,16
грн., яка складається з сум: 49 600,80 грн. -
основного боргу, 9 920,16 грн. - штрафу, 266,20
грн. - 3% річних, 248,00 грн. - інфляційні.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу витрати
пов'язані з розглядом справи при
задоволенні позову покладаються на
відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 49, 82-85 Господарського
процесуального, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агро-Голден" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Комсомольська,
40-Б, ) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "АМАКО УКРАЇНА" (08322,
с. Проліски Бориспільського району
Київської області, вул. Броварська,
2, ) 49 600,80 грн. -
основного боргу, 9 920,16 грн. - штрафу,
266,20 грн. - 3% річних, 248,00 грн. - інфляційні,
1 827,00 грн. - судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня підписання
рішення, оформленого відповідно до ст.84
Господарського процесуального кодексу
України.

Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня підписання
рішення шляхом подання апеляційної
скарги до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено

19.03.2014р.

Суддя В.Г. Бєлік