ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" березня 2014 р.
Справа № Б8/184-11

Господарський суд Київської області в
складі судді Скутельника П.Ф., при
секретарі Каплі А.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
матеріали справи № Б8/184-11

Бориспільського міжрайонного
прокурора Київської області,
місцезнаходження: 08300, Київська обл., м.
Бориспіль, вул. Радянська, буд. 21, в
інтересах держави в особі Управління
Пенсійного фонду України у м.
Борисполі, ідентифікаційний код: 19422956,
місцезнаходження: 08300, Київська обл., м.
Бориспіль, вул. Головатого, буд. 4
(Кредитор 27) та в інтересах громадян,
які не мають можливості самостійно
захистити порушені конституційні
права: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21,
ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25,
ОСОБА_26 (Кредитори 1-26 / Громадяни)
(перелічені вище громадяни іменуються
разом надалі за текстом "Громадяни"),

до боржника, - товариства з обмеженою
відповідальністю "ЗАВОД "ОЗОН-5",
ідентифікаційний код юридичної особи:
36312016, місцезнаходження: 08300, Київська
обл., м. Бориспіль, вул. Шевченка, буд. 100
А (Банкрут),

про банкрутство,

учасники провадження у справі про
банкрутство:

Кредитор 28, відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у Бориспільському
районі та м. Бориспіль Київської
області, ідентифікаційний код: 25885672;
місцезнаходження: 08300, м. Бориспіль, вул.
Головатого, буд. 6, кв. 3;

Кредитор 29, Бориспільський
міськрайонний центр зайнятості,
ідентифікаційний код: 19422652;
місцезнаходження: 08300, м. Бориспіль, вул.
Котовського, буд. 4;

Кредитор 30, товариство з обмеженою
відповідальністю "Проммонтажресурс",
ідентифікаційний код: 32240624;
місцезнаходження: 08300, Київська
область, м. Бориспіль, вул.
Островського, буд. 23;

Кредитор 31, виконавча дирекція
Київського обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності,
ідентифікаційний код: 21615608;
місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул.
Боричів Тік, буд. 30;

Кредитор 32, публічне акціонерне
товариство по газопостачанню та
газифікації "Київоблгаз",
ідентифікаційний код: 20578072;
місцезнаходження: 08150, Київська
область, м. Боярка, вул. Шевченка, буд. 178;

ліквідатор Банкрута: Климов О.Ю.,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце
проживання: АДРЕСА_1;

арбітражний керуючий Кіцул С.Б.,
свідоцтво про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) НОМЕР_3, видане
Міністерством юстиції України 08 липня
2013 року;

за участю представників учасників
провадження у справі:

ліквідатор Банкрута: не з'явився;

від Кредитора 3: ОСОБА_3 особисто, особа
якого встановлена на підставі
паспорту;

від Кредитора 6: ОСОБА_6 особисто, особа
якого встановлена на підставі
паспорту;

від Кредитора 9: ОСОБА_9 особисто, особа
якого встановлена на підставі
паспорту;

від Кредитора 26: ОСОБА_26 особисто, особа
якого встановлена на підставі
паспорту;

від Кредитора 31: ОСОБА_30, яка діє на
підставі довіреності від 21.01.2014 року
№149/07-21;

від прокуратури та Кредиторів 1, 2, 4, 5, 7,
8, 10-25, 28- 30, 32: не з'явились;

арбітражний керуючий Кіцул С.Б.: не
з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні господарського суду
Київської області перебуває справа №
Б8/184-11 за заявою Бориспільського
міжрайонного прокурора Київської
області (місцезнаходження: 08300,
Київська обл., м. Бориспіль, вул.
Радянська, буд. 21) в інтересах держави в
особі Управління Пенсійного фонду
України у м. Борисполі (Кредитор 27) та в
інтересах громадян, які не мають
можливості самостійно захистити
порушені конституційні права: ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19,
ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23,
ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26 (Кредитори 1-26/
Громадяни) про банкрутство боржника -
товариства з обмеженою
відповідальністю "ЗАВОД "ОЗОН-5"
(ідентифікаційний код юридичної особи:
36312016, місцезнаходження: 08300, Київська
обл., м. Бориспіль, вул. Шевченка, буд. 100
А), порушена ухвалою господарського
суду Київської області від 28 листопада
2011 року.

Постановою господарського суду
Київської області від 13 серпня 2012 року
визнано банкрутом товариство з
обмеженою відповідальністю "ЗАВОД
"ОЗОН-5"; відкрито ліквідаційну
процедуру та призначено ліквідатором
Банкрута арбітражного керуючого
Дорошенка Я.В.; вирішено інші
процедурні питання у справі;
призначено наступне засідання для
розгляду звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу Банкрута на 17
червня 2013 року; зобов'язано ліквідатора
Банкрута подати до офіційного
друкованого органу Верховної Ради
України "Голос України"чи Кабінету
Міністрів України "Урядовий кур'єр"
оголошення про визнання боржника
банкрутом, про що надати суду
відповідні докази. Примірник газети
після публікації подати до
господарському суду та до завершення
строку ліквідаційної процедури
забезпечити виконання дій та заходів,
передбачених ст. ст. 25-32 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(далі за текстом: Закон про
банкрутство); зобов'язано ліквідатора
надати суду до 14 червня 2013 року звіт
ліквідатора та ліквідаційний баланс
банкрута.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 24.12.2012 року усунуто
арбітражного керуючого Дорошенка Я.В.
від виконання ним обов'язків
ліквідатора у справі про банкрутство №
Б8/184-11 та призначено ліквідатором
Банкрута арбітражного керуючого
Климова О.Ю.; призначено наступне
засідання для розгляду звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу
банкрута на 17.06.2013 року та зобов'язано
ліквідатора надати суду до 14 червня 2013
року звіт ліквідатора та ліквідаційний
баланс банкрута.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 17.06.2013 року продовжено
строк ліквідаційної процедури у справі
№ Б8/184-11 на шість місяців; відкладено
судове засідання для розгляду звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу
банкрута на 04 листопада 2013 року;
зобов'язано ліквідатора надати суду до
01 листопада 2013 року звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс Банкрута, а також
докази всіх вжитих ліквідатором
Банкрута заходів в ході ліквідаційної
процедури у справі.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 04.11.2013 року продовжено
строк ліквідаційної процедури у справі
№ Б8/184-11 на шість місяців; відкладено
судове засідання для розгляду звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу
банкрута на 03 березня 2014 року;
зобов'язано Ліквідатора Банкрута
надати суду до 24 лютого 2014 року звіт
ліквідатора, ліквідаційний баланс
Банкрута, а також докази всіх вжитих
ліквідатором Банкрута заходів в ході
ліквідаційної процедури у справі;
попереджено ліквідатора банкрута про
те, що відповідно до ч. 11 ст. 3-1 Закону
про банкрутство, невиконання або
неналежне виконання обов'язків,
покладених на арбітражного керуючого
згідно з цим Законом, за відсутності
наслідків, передбачених цією статтею,
може бути підставою для усунення
арбітражного керуючого від виконання
ним своїх обов'язків.

03.03.2014 року через відділ діловодства
господарського суду Київської області
від арбітражного керуючого Кіцула С.Б.
надійшла заява про участь у справі про
банкрутство від 03.03.2014 року б/н (вх.
№3778/14 від 03.03.2014 року) з доданими
документами.

03.03.2014 року в судове засідання з'явились
Кредитори 3, 6, 9, 26, 31. Інші учасники
провадження у справі, в тому числі
прокурор та ліквідатор Банкрута, в
судове засідання не з'явились, про
причини неявки суд не повідомили,
вимоги ухвали суду від 04.11.2013 року не
виконали.

Детально дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення учасників
провадження у справі, судом
встановлено наступне.

Провадження у справі №Б8/184-11 перебуває
в ліквідаційній процедурі, в якій на
03.03.2014 року призначено судове засідання
для розгляду звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу Банкрута.

Згідно ч. 2 ст. 4 Господарського
процесуального кодексу України (далі
за текстом: ГПК України), господарські
суди розглядають справи про
банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п. 1-1 розділу Х
"Прикінцеві та перехідні положення"
Закону про банкрутство в ред. Закону
від 22 грудня 2011 року № 4212-VI, що набрала
чинності з 19.01.2013 року, положення цього
Закону застосовуються господарськими
судами під час розгляду справ про
банкрутство, провадження в яких
порушено після набрання чинності цим
Законом. Провадження у цій справі про
банкрутство порушено ухвалою суду від
28.11.2011 року, відповідно, до набрання
чинності новою редакцією Закону "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
та у відповідності до п. 1-1 розділу Х
"Прикінцеві та перехідні положення"
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в ред., що
набрала чинності з 19 січня 2013 року), під
час розгляду справи підлягають
застосовуванню положення Закону про
банкрутство в редакції, яка набрала
чинності 04 листопада 2012 року.

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону про банкрутство,
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.

Як встановлено судом, ухвалами від
24.12.2012 року, від 17.06.2013 року, від 04.11.2013
року суд зобов'язував ліквідатора
Банкрута - арбітражного керуючого
Климова О.Ю., надати суду звіт
ліквідатора та ліквідаційний баланс
Банкрута, проте ліквідатором Банкрута
вимоги суду не виконано, звіт
ліквідатора та ліквідаційний баланс
Банкрута, а також докази всіх вжитих
ліквідатором Банкрута заходів в ході
ліквідаційної процедури у справі, суду
не подано. Жодних пояснень щодо
невиконання вимог суду ліквідатором
Банкрута - арбітражним керуючим
Климовим О.Ю. суду не надано.

Поряд з цим, судом встановлено
обставину, що має істотне значення для
подальшого провадження у справі, -
відповідно до п. 6 розділу Х "Прикінцеві
та перехідні положення" Закону про
банкрутство в ред. Закону України від
22.12.2011 року №4212-VI, що набрала чинності з
19.01.2013 року, з дня набрання чинності цим
Законом продовжують діяти ліцензії на
право здійснення діяльності
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією,
ліквідатора). Протягом шести місяців з
дня набрання чинності цим Законом (19.01.13
року) державний орган з питань
банкрутства безоплатно замінює за
заявою арбітражного керуючого чинну на
день набрання чинності цим Законом
ліцензію на право здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) на свідоцтво про
право на здійснення діяльності
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією,
ліквідатора), яке відповідно до цього
Закону надає право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора). Після
закінчення цього строку втрачають
чинність ліцензії на право здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора).

Встановлений шестимісячний термін дії
ліцензії на право здійснення
діяльності арбітражного керуючого
Климова О.Ю. сплив 19.07.2013 року.

Детально дослідивши матеріали справи,
судом встановлено, що арбітражний
керуючий Климов О.Ю. діяв на підставі
ліцензії Міністерства юстиції України
серії НОМЕР_4, виданої 07 вересня 2012 року,
яка у відповідності до п. 6 розділу Х
"Прикінцеві та перехідні положення"
Закону про банкрутство в ред. Закону
України від 22.12.2011 року №4212-VI, втратила
чинність в зв'язку з закінченням
зазначеного строку 19.07.2013 року.
Встановлено, що від Климова О.Ю. до суду
не надходило доказів отримання ним
свідоцтва про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого, що
посвідчує його право на здійснення
даного виду діяльності, жодних
пояснень з цього приводу він не надав
та наявність вказаного у нього права не
доведено суду жодними доказами.

В свою чергу, остання встановлена судом
обставина зумовлює необхідність
розгляду питання щодо подальшої участі
Климова О.Ю. у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3-1 Закону про
банкрутство, якщо інше не передбачено
цим Законом, арбітражні керуючі діють
на підставі ліцензії арбітражного
керуючого, виданої уповноваженим
органом у порядку, встановленому
законом.

Згідно ч. 2 вказаної норми, анулювання
ліцензії арбітражного керуючого під
час здійснення арбітражним керуючим
своїх повноважень є підставою для
усунення його від виконання обов'язків
арбітражного керуючого під час
провадження у справі про банкрутство.
Про усунення арбітражного керуючого
від виконання обов'язків з цих підстав
під час провадження у справі
господарський суд виносить ухвалу.

Зважаючи на те, що станом на поточну
дату жодних доказів наявності
свідоцтва у Климова О.Ю. на право на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого суду не надано, тобто його
відповідності вище вказаній нормі,
останній в зв'язку з недоведеністю
відповідності вимогам ст. 3-1 Закону про
банкрутство, підлягає усуненню від
виконання обов'язків ліквідатора у
справі. Невідкладним є вирішення
питання щодо призначення ліквідатора у
справі.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено, що в матеріалах справи
наявна заява арбітражного керуючого
Кіцула С.Б. про участь у справі про
банкрутство від 03.03.2014 року б/н, яка
03.03.2014 року через відділ діловодства
господарського суду Київської області
надійшла до суду, та в якій останній
просить призначити його ліквідатором
Банкрута. Жодних інших заяв від інших
арбітражних керуючих у справі, що не
були розглянуті судом, до суду не
надходили. Вирішуючи питання щодо
подальшого провадження у справі суд
виходить з наявних матеріалів справи.

Судом встановлено, що жодної заяви або
клопотань від жодного з кредиторів
Банкрута про призначення ліквідатором
Банкрута кандидатур арбітражних
керуючих до суду не надходило, проте
істотне значення має те, що усі
присутні у судовому засіданні 03.03.2014
року учасники провадження у справі
підтримали кандидатуру арбітражного
керуючого Кіцула С.Б.

Підпунктами 1, 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції
України встановлено, що Основними
засадами судочинства є: законність;
рівність усіх учасників судового
процесу перед законом і судом;
змагальність сторін та свобода в
наданні ними суду своїх доказів і у
доведенні перед судом їх
переконливості.

Відповідно до ст.1 Закону про
банкрутство, учасниками провадження у
справі про банкрутство є сторони,
арбітражний керуючий (розпорядник
майна, керуючий санацією, ліквідатор),
власник майна (орган, уповноважений
управляти майном) боржника, а також у
випадках, передбачених цим Законом,
інші особи, які беруть участь у
провадженні у справі про банкрутство,
Фонд державного майна України,
державний орган з питань банкрутства,
представник органу місцевого
самоврядування, представник
працівників боржника, уповноважена
особа акціонерів або учасників
товариств з обмеженою чи додатковою
відповідальністю.

Відповідно до ст. 42, 43 Господарського
процесуального кодексу України,
правосуддя у господарських судах
здійснюється на засадах рівності всіх
учасників судового процесу перед
законом і судом; судочинство у
господарських судах здійснюється на
засадах змагальності.

Згідно п. п. 1 - 3 ст. 3-1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
якщо інше не передбачено цим Законом,
арбітражним керуючим (розпорядником
майна, керуючим санацією, ліквідатором)
може бути призначено фізичну особу -
суб'єкта підприємницької діяльності,
яка має вищу юридичну або економічну
освіту, володіє спеціальними знаннями
та не є зацікавленою особою щодо
боржника і кредиторів; арбітражними
керуючими не можуть бути призначені:
особи, які згідно з цим Законом
вважаються заінтересованими; особи,
які мають конфлікт інтересів, - особи, в
яких виникає суперечність між
особистими інтересами та
повноваженнями арбітражного
керуючого, що може вплинути на
об'єктивність або неупередженість
прийняття рішень, а також на вчинення
чи невчинення дій під час виконання
повноважень арбітражного керуючого;
особи, які здійснювали раніше
управління цим боржником - юридичною
особою, за винятком випадків, коли з дня
усунення цієї особи від управління
зазначеним боржником минуло не менше
трьох років, якщо інше не встановлено
цим Законом; особи, яким заборонено
здійснювати цей вид підприємницької
діяльності або займати керівні посади;
особи, які мають судимість за вчинення
корисливих злочинів; до призначення
арбітражним керуючим особа має подати
до господарського суду заяву, в якій
зазначається, що вона не належить до
жодної категорії вищезазначених осіб.
Якщо інше не передбачено цим Законом,
арбітражні керуючі діють на підставі
ліцензії арбітражного керуючого,
виданої уповноваженим органом у
порядку, встановленому законом.

Частиною 2 п. п. 11.3. Рекомендацій
Президії Вищого господарського суду
України від 04 червня 2004 року № 04-5/1193
"Про деякі питання практики
застосування Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
роз'яснено, що згідно з частиною 1
статті 24 Закону у постанові про
визнання боржника банкрутом
господарський суд зазначає про
відкриття ліквідаційної процедури,
призначає ліквідатора. При призначенні
ліквідатора суду слід враховувати ті ж
обставини, що й при призначенні
розпорядника майна.

На підставі викладеного, виходячи з
того, що у справі жодних заяв від
кредиторів Банкрута про призначення
ліквідатора Банкрута не надходило,
жодних заяв від інших арбітражних
керуючих крім заяви арбітражного
керуючого Кіцула С.Б. у справі не
надходило, суд дійшов висновку, що
заява арбітражного керуючого Кіцула
С.Б. підлягає розгляду судом.

Дослідивши заяву арбітражного
керуючого Кіцула С.Б. від 03.03.2014 року б/н
(вх. №3778/14 від 03.03.2014 року) про участь у
справі про банкрутство, в якій
арбітражний керуючий Кіцул С.Б. просить
призначити його ліквідатором Банкрута,
судом встановлено наступне. У своїй
заяві про участь у справі про
банкрутство арбітражний керуючий
Кіцул С.Б. надає пояснення згідно яких,
відповідно до ч. 3 ст. 3-1 Закону про
банкрутство (№ 2343-ХІІ від 14 травня 1992
року з наступними змінами і
доповненнями), він: не являється
заінтересованою особою стосовно
боржника та кредиторів; не здійснював
раніше управління цим
боржником-юридичною особою; йому не
заборонено здійснювати цей вид
підприємницької діяльності або
займати керівні посади; не має
судимості за вчинення корисливих
злочинів; також при наданні згоди
арбітражного керуючого на призначення
розпорядником майна арбітражний
керуючий Кіцул С.Б. зазначає, що не
відноситься до жодної категорії осіб
визначених ч. 2 ст. 114 Закону про
банкрутство, а саме: які є
заінтересованими у цій справі; які
здійснювали раніше управління цим
боржником - юридичною особою, крім
випадків, коли з дня усунення від
управління зазначеним боржником
минуло не менше трьох років; яким
відмовлено в допуску до державної
таємниці, якщо такий допуск є
необхідним для виконання обов'язків,
покладених цим Законом; які мають
конфлікт інтересів (особи, у яких
виникає суперечність між власними чи
їх близьких осіб майновими,
немайновими інтересами та
повноваженнями арбітражного
керуючого); арбітражний керуючий Кіцул
С.Б. також повідомляє, що має повну вищу
юридичну та економічні освіти, стаж
роботи за фахом не менше трьох років
після отримання повної вищої освіти,
пройшов навчання у порядку,
встановленому державним органом з
питань банкрутства, володіє державною
мовою та склав кваліфікаційний іспит;
застрахований згідно договору від 15
травня 2013 року добровільного
страхування відповідальності
арбітражного керуючого; не відноситься
до жодної категорії осіб визначених ч. 2
ст. 97 Закону про банкрутство, а саме: яка
визнана судом обмежено дієздатною або
недієздатною; яка має судимість за
вчинення корисливих злочинів; яка не
здатна виконувати обов'язки
арбітражного керуючого за станом
здоров'я; якій заборонено обіймати
керівні посади; якій відмовлено в
наданні допуску до державної таємниці
або скасовано раніше наданий допуск за
порушення законодавства у сфері
охорони державної таємниці, якщо такий
допуск є необхідним для виконання
обов'язків, визначених цим Законом, у
разі якщо з часу такої відмови або
скасування пройшло менше року; крім
того арбітражним керуючим наведено
перелік посад, які він обіймав протягом
трудової діяльності, та повідомляє що з
квітня 2003 року здійснює ліцензовану
діяльність арбітражного керуючого.
Арбітражний керуючий Кіцул С.Б. на
підтвердження професійних навичок та
належного виконання обов'язків
розпорядника майна (керуючого
санацією/ ліквідатора) повідомляє, що 04
лютого 2004 року отримав Свідоцтво
НОМЕР_5 Міжнародного інституту бізнесу
про проходження навчання на курсі з
підготовки оцінювачів за напрямом
"Оцінка об'єктів у матеріальній формі"
за спеціальностями: оцінка об'єктів
нерухомого майна і земельних ділянок;
оцінка машин, обладнання та окремих
видів транспортних засобів; оцінка
літальних апаратів; оцінка
судноплавних засобів; оцінка
автотранспортних засобів; 21 лютого 2004
року отримав Свідоцтво НОМЕР_8
Міжнародного інституту бізнесу про
проходження навчання на курсі з
підготовки оцінювачів за напрямом
"оцінка цілісних майнових комплексів,
паїв, цінних паперів, майнових прав та
матеріальних активів та
нематеріальних активів, у тому числі
прав на об'єкти інтелектуальної
власності" за спеціалізаціями "оцінка
цілісних майнових комплексів, паїв,
цінних паперів, майнових прав та
нематеріальних активів (крім об'єктів
права інтелектуальної власності)",
"оцінка об'єктів права інтелектуальної
власності"; вказує, що на підтвердження
здійснення раніше діяльності
арбітражного керуючого надає
попередні ліцензії від 23 квітня 2003
року, від 26 квітня 2006 року, строк яких
закінчився та ліцензію від 11 липня 2011
року (замінену на свідоцтво про право
на здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора)
згідно чинного законодавства України)
та зараз здійснює діяльність на
підставі свідоцтва про право на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора)
НОМЕР_3 від 08 липня 2013 року; повідомляє
про наявність організаційних та
технічних можливостей виконувати
належним чином передбачені Законом
обов'язки арбітражного керуючого,
забезпечений офісним приміщенням,
оргтехнікою, транспортними засобами
тощо; повідомляє про наявність вищої
юридичної та економічної освіти
(закінчив Київський національний
університет імені Тараса Шевченка та
Білоцерківський державний аграрний
університет); вказує на наявність у
нього досвіду роботи та на показники
роботи у попередніх справах, на
кількість справ, у яких брав участь з 2001
року (більше 250 справ) як арбітражний
керуючий, а також вказує на інші
обставини, які свідчать про здатність
арбітражного керуючого належним чином
виконувати покладені обов'язки
розпорядника майна/ керуючого
санацією/ ліквідатора; зокрема Кіцул
С.Б. повідомляє, що здійснював
неодноразово санацію товариств, багато
справ були завершені мировою угодою та
проводив ліквідацію підприємств; за
час здійснення повноважень
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
набув досвіду з проведення аналізу
фінансово-господарської діяльності
підприємства, інвентаризації та оцінки
майна; повідомляє, що порушень ним
виконання обов'язків арбітражних
керуючих чи задоволених скарг на його
дії не відбувалося; за час провадження
діяльності арбітражного керуючого
порушення термінів подання інформації,
передбаченої Законом про банкрутство
до державного органу з питань
банкрутства, а також порушень строків,
визначених ухвалами господарських
судів, та порушень законодавства та
ліцензійних умов провадження
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) не допускав;
повідомляє, що має невелику
завантаженість, що сприятиме
достатньому приділенню часу для
виконання ним обов'язків арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора),
дотримується принципу незалежності
від інших учасників процесу; має
необхідні можливості виконання
обов'язків ліквідатора, а саме:
кваліфікованих помічників, необхідні
технічні засоби, власний
автотранспортний засіб та посвідчення
водія з категоріями А, В, С1, С, D1, D, ВЕ,
С1Е, СЕ, D1E, DE. До своєї заяви арбітражний
керуючий Кіцул С.Б. додав перелік (не
повний) зі 120 справ, у яких здійснював
повноваження розпорядника майна,
ліквідатора, керуючого санацією. На
підтвердження викладеного у своїй
заяві арбітражний керуючий Кіцул С.Б.
долучив засвідчені копії: диплома
магістра НОМЕР_6 від 23 червня 2001 року
про здобуття кваліфікації магістра
права; диплому спеціаліста про
перепідготовку НОМЕР_7 від 11 липня 2003
року про присвоєння кваліфікації
бухгалтера-економіста; договору №
048/101/20619/13/АК добровільного страхування
відповідальності арбітражного
керуючого від 15 травня 2013 року;
Свідоцтва Міжнародного інституту
бізнесу НОМЕР_5 про те, що Кіцул С.Б.
пройшов навчання на курсі з підготовки
оцінювачів за напрямом "Оцінка об'єктів
у матеріальній формі" за
спеціалізаціями: Оцінка об'єктів
нерухомого майна і земельних ділянок,
Оцінка машин, обладнання та окремих
видів транспортних засобів, Оцінка
літальних апаратів, Оцінка
судноплавних засобів, Оцінка
автотранспортних засобів; Свідоцтва
Міжнародного інституту бізнесу НОМЕР_8
про те, що Кіцул С.Б. пройшов навчання на
курсі з підготовки оцінювачів за
напрямом "Оцінка цілісних майнових
комплексів, паїв, цінних паперів,
майнових прав та нематеріальних
активів, у тому числі прав на об'єкти
інтелектуальної власності" за
спеціалізаціями: Оцінка цілісних
майнових комплексів паїв, цінних
паперів, майнових прав та
нематеріальних активів (крім об'єктів
права інтелектуальної власності),
Оцінка об'єктів права інтелектуальної
власності; сторінок 1-11 трудової книжки
Кіцула С.Б. серії НОМЕР_9; ліцензії на
право провадження діяльності
арбітражних керуючих (розпорядників
майна, керуючих санацією, ліквідаторів)
серії НОМЕР_10, виданої Міністерством
економіки та з питань європейської
інтеграції України 23 квітня 2003 року;
ліцензії на право провадження
діяльності арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) серії НОМЕР_11,
виданої Міністерством економіки
України 26 квітня 2006 року; ліцензії
серії НОМЕР_12 на право провадження
діяльності арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів), виданої
Державним департаментом з питань
банкрутства 11 липня 2011 року; свідоцтва
про право на здійснення діяльності
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
НОМЕР_3, виданого Міністерством юстиції
08 липня 2013 року; посвідчення водія
серії НОМЕР_13.

Детально дослідивши подані заяву та
долучені документи арбітражним
керуючим Кіцулом С.Б., суд дійшов
висновку про те, що кандидатура
арбітражного керуючого Кіцула С.Б.
відповідає встановленим вимогам до
арбітражного керуючого, зокрема
ліквідатора, та він може бути
призначений ліквідатором у справі про
банкрутство; має значний досвід роботи
арбітражним керуючим та належні
технічні засоби для повноцінної
реалізації обов'язків ліквідатора у
справі. В зв'язку з усуненням
попереднього ліквідатора від
виконання обов'язків ліквідатора у
справі, відсутністю конкуренції
кандидатур у справі, суд дійшов
висновку про доцільність призначення
арбітражного керуючого Кіцула С.Б.
ліквідатором Банкрута.

Як встановлено судом, у зв'язку з
невиконанням Климовим О.Ю. вимог суду,
станом на поточну дату в матеріалах
справи відсутній звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс Банкрута.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд відкладає в
межах строків, встановлених статтею 69
цього Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є: нез'явлення в
засідання представників сторін, інших
учасників судового процесу; неподання
витребуваних доказів.

В зв'язку з неподанням Климовим О.Ю.
витребуваних судом доказів,
нез'явленням в судове засідання
більшості учасників провадження,
враховуючи усунення Климова О.Ю. від
виконання ним обов'язків ліквідатора
Банкрута та призначення ліквідатором
Банкрута арбітражного керуючого
Кіцула С.Б., керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, суд дійшов висновку про
відкладення судового засідання для
розгляду звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу Банкрута на
іншу дату.

Керуючись ст.ст. 1, 3-1, 5 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст.ст. 4, 42, 43, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Рекомендаціями Президії Вищого
господарського суду України від 04
червня 2004 року № 04-5/1193 "Про деякі
питання практики застосування Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Усунути Климова Олексія
Юрійовича від виконання ним обов'язків
ліквідатора Банкрута - товариства з
обмеженою відповідальністю "ЗАВОД
"ОЗОН-5", ідентифікаційний код юридичної
особи: 36312016, місцезнаходження: 08300,
Київська обл., м. Бориспіль, вул.
Шевченка, буд. 100 А, та припинити його
повноваження ліквідатора Банкрута у
справі Б8/184-11.

2. Задовольнити заяву арбітражного
керуючого Кіцула С.Б. про участь у
справі про банкрутство від 03.03.2014 року
б/н (вх. №3778/14 від 03.03.2014 року).

3. Призначити ліквідатором
товариства з обмеженою
відповідальністю "ЗАВОД "ОЗОН-5"
(ідентифікаційний код юридичної особи:
36312016, місцезнаходження: 08300, Київська
обл., м. Бориспіль, вул. Шевченка, буд. 100
А) арбітражного керуючого Кіцула
Сергія Богдановича (ідентифікаційний
номер: НОМЕР_2, місце проживання:
АДРЕСА_2, свідоцтво про право на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора)
НОМЕР_3, видане Міністерством юстиції
України 08.07.2013 року).

4. Протягом п'ятнадцяти днів з дня
отримання цієї ухвали Климову О.Ю.
передати ліквідатору товариства з
обмеженою відповідальністю "ЗАВОД
"ОЗОН-5" - арбітражному керуючому Кіцулу
С.Б. всю наявну бухгалтерську та іншу
документацію Банкрута, документацію
пов'язану з провадженням у даній справі
та ліквідаційною процедурою, печатки і
штампи, всі наявні матеріальні та інші
цінності Банкрута.

Ліквідатору Банкрута прийняти наявну
бухгалтерську та іншу документацію,
печатки, штампи, всі наявні матеріальні
та інші цінності від Климова О.Ю.

5. Відкласти судове засідання для
розгляду звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу банкрута на 07
липня 2014 року на 14 год. 00 хв., яке
відбудеться в приміщенні
господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових
засідань №2).

6. Зобов'язати Ліквідатора
Банкрута надати суду до 01 липня 2014 року
звіт ліквідатора та ліквідаційний
баланс Банкрута.

7. Ліквідатору Банкрута до
завершення строку ліквідаційної
процедури забезпечити виконання дій та
заходів, передбачених ст.ст. 25-32 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

8. Ухвалу надіслати: державному
реєстратору Реєстраційної служби за
місцезнаходженням Боржника;

Копію ухвали надіслати: учасникам
провадження у справі; Управлінню з
питань банкрутства департаменту
нотаріату та банкрутства Міністерства
юстиції України; Климову О.Ю.

Суддя
Скутельник П.Ф.