КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" березня 2014 р. Справа №910/22036/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова
С.А.

суддів:
Смірнової Л.Г.

Тищенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОРО»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 05.02.2014 року

у справі № 910/22036/13 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОРО»

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою
відповідальністю "Киянка-плюс"

2. Товариства з додатковою
відповідальністю "Трикотажна фабрика
"Киянка"

про визнання недійсним рішення
загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 05.02.2014 року у справі № 910/22036/13
(суддя Чинчин О.В.) було відмовлено в
задоволенні позовних вимог Товариства
з обмеженою відповідальністю «ОРО».

Не погодившись з вказаним рішенням,
Товариство з обмеженою
відповідальністю "ОРО" звернулось до
Київського апеляційного
господарського суду із апеляційною
скаргою, відповідно до якої просить суд
скасувати рішення та прийняти нове,
яким позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до автоматичного розподілу
справ між суддями, апеляційну скаргу
передано на розгляд судді Київського
апеляційного господарського суду
Гончарову С.А. На підставі ст.ст.4-6, 69
Господарського процесуального кодексу
України, п. 3.1.7. Положення про
автоматизовану систему документообігу
суду, затвердженого рішенням Ради
суддів України від 26.11.2010 р. № 30, згідно
п.2.1. рішення зборів суддів Київського
апеляційного господарського суду від
11.07.2012р., сформовано для розгляду даної
апеляційної скарги колегію суддів у
складі Гончаров С.А. (головуючий),
Смірнова Л.Г., Тищенко О.В.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, апеляційний господарський суд
зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі,
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частини рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи,
повний текст оскаржуваного рішення
складено та підписано 08.02.2014 року (який
був робочим днем), отже, останнім днем
строку на подання апеляційної скарги
на вказане рішення, відповідно до вимог
ст. 93 ГПК України, є 18.02.2014 року.

Апеляційна скарга, згідно штампу
Укрпошти на відповідному конверті,
була передана апелянтом до органу
поштового зв'язку 19.02.2014 року, тобто, з
пропуском встановленого строку на
подання апеляційної скарги.

У відповідності до п.6 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 17.05.2011 року № 7 "Про деякі
питання практики застосування розділу
XII Господарського процесуального
кодексу України" апеляційна скарга, яка
подана після закінчення строків,
установлених ст.93 ГПК України,
залишається без розгляду, якщо
апеляційний господарський суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для відновлення строку.

Відповідну заяву (клопотання) може бути
викладено в апеляційній скарзі чи в
окремому документі, і в останньому
випадку її має бути подано одночасно з
апеляційною скаргою. Якщо апеляційна
скарга подається з пропуском строку,
встановленого для її подання без
клопотання про відновлення такого
строку, то скарга повертається на
підставі п.4 ч.1 ст.97 ГПК України.

У матеріалах, доданих до апеляційної
скарги, відсутнє клопотання про
відновлення пропущеного строку для
подання апеляційної скарги. Не містить
такого клопотання також і текст
апеляційної скарги.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України,
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо скаргу
подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про відновлення цього
строку.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна
скарга не приймається до розгляду та
підлягає поверненню скаржнику на
підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОРО» на
рішення Господарського суду міста
Києва від 05.02.2014 року у справі № 910/22036/13 -
повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 910/22036/13 повернути
до господарського суду першої
інстанції.

Головуючий суддя
С.А. Гончаров

Судді
Л.Г. Смірнова

О.В. Тищенко