ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.02.2014
Справа № 905/250/14

Господарський суд Донецької області у
складі головуючого судді Кучерявої
О.О.,

при секретарі судового засідання
Поддубній М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Грейн Опт", м. Донецьк

про стягнення заборгованості в розмірі
20688, 50 грн.,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, за довір. від 31
січня 2014 року,

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернувся до господарського суду з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Грейн Опт" про
стягнення заборгованості в розмірі 20688,
50 грн.

Правовою підставою позову позивач під
час розгляду справи вважає норму
статті 1212 Цивільного кодексу
України. В обґрунтування позовних
вимог позивач посилається що позивачем
було помилково перераховано на рахунок
відповідача грошові кошти у розмірі
20688,50 грн., які отримані останнім
безпідставно, тому грошові кошти
підлягають поверненню відповідно до
статті 1212 Цивільного кодексу України.

Представник позивача у судовому
засіданні надав пояснення аналогічні
викладеним в позові, просив
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі. Через канцелярію суду надав
додаткові документи, які долучені до
матеріалів справи.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце судового розгляду справи був
належним чином повідомлений, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення. 25
лютого 2014 року через канцелярію суду
надав відзив на позовну заяву,
відповідно до якого, визнає позовні
вимоги у повному обсязі.

Приписами статті 22 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що відповідач має право
визнати позов повністю або частково.

Підстави для неприйняття визнання
позову відповідачем у суду відсутні.

Позивачу у судовому засіданні
роз'яснені права та обов'язки,
передбачені статтями 20, 22, 78
Господарського процесуального кодексу
України.

Клопотання щодо фіксації судового
процесу не заявлено, у зв'язку з чим,
розгляд справи здійснювався без
застосування засобів технічної
фіксації судового процесу у
відповідності до статті 81-1
Господарського процесуального кодексу
України

Перевіривши матеріали справи,
вирішивши питання чи мали місце
обставини, якими обґрунтовувалися
вимоги та заперечення, та якими
доказами вони підтверджуються, чи є
інші фактичні дані, які мають значення
для вирішення справи, та докази на їх
підтвердження, суд,

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2013 року Фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_1 на розрахунковий
рахунок Товариства з обмеженою
відповідальністю "Грейн Опт"
перераховані грошові кошти у розмірі
20688,50 грн.

Факт перерахування грошових коштів
підтверджується платіжним дорученням
№213 (а.с. 8).

Зазначені кошти були перераховані
відповідачу за товар згідно рахунку
№20110 від 30 жовтня 2013 року, в т.ч. ПДВ - 3
448,08 грн.

Як встановлено судом, між сторонами не
виникли та не існує договірних
відносин на підставі двостороннього
письмового оплатного строкового
консенсуального договору
купівлі-продажу, чи іншого зобов'язання
внаслідок волевиявлення сторін (ст.ст.
4,11 ЦК України)

10 листопада 2013 року у зв'язку із
помилковим перерахуванням грошових
коштів, позивачем на адресу
відповідача була надіслана вимога про
повернення безпідставно отриманих
грошових коштів (а.с.19).

Представник відповідача
заборгованість на суму 20688,50 грн. визнав
в повному обсязі, про що зазначив у
відзиві на позовну заяву, який
міститься в матеріалах справи (а.с.23).

Суд вважає, що між сторонами виникло
зобов'язання за законом на повернення
безпідставно отриманих відповідачем
коштів. Це зобов'язання не заперечене
сторонами, не визнане судом недійсним.

Відповідно до частини 1 статті 1212
Цивільного кодексу України, особа, яка
набула майно або зберегла його у себе
за рахунок іншої особи (потерпілого)
без достатньої правової підстави
(безпідставно набуте майно),
зобов'язана повернути потерпілому це
майно. Особа зобов'язана повернути
майно і тоді, коли підстава, на якій
воно було набуте, згодом відпала.

На час прийняття рішення у справі
відповідачем позивачу безпідставно
одержані кошти у сумі 20688,50 грн.
повернуті не були.

Суд також враховує, що відповідач свої
зобов'язання в частині повернення
безпідставно отриманих коштів
належним чином не виконав.

Відповідно до статей 525, 526, 530
Цивільного кодексу України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
чинного законодавства. Одностороння
відмова від зобов'язання не
допускається, якщо інше не передбачено
договором або законом.

Відповідно до статті 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог чи заперечень.

Матеріали справи належних доказів в
спростування доводів позивача не
містять, відповідачем таких до суду не
надано. За таких обставин та
враховуючи, що відповідачем
безпідставно одержані кошти у сумі
20688,50 грн. повернуті не були, суд вважає
позовні вимоги обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню
повністю.

Судові витрати, згідно статті 49
Господарського процесуального кодексу
України, стягуються з відповідача на
користь позивача.

Керуючись ст.ст.4, 4-2 - 4-6, 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства
з обмеженою відповідальністю "Грейн
Опт" про стягнення заборгованості в
розмірі 20688, 50 грн. - задовольнити
повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Грейн Опт" (83008, м.
Донецьк, вул. Умова, б. 1, )
на користь Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ІНН НОМЕР_1)
заборгованість в розмірі 20688 (двадцять
тисяч шістсот вісімдесят вісім ) грн., 50
коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Грейн Опт" (83008, м.
Донецьк, вул. Умова, б. 1, )
на користь Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ІНН НОМЕР_1) витрати по
сплаті судового збору у розмірі 1720
(одна тисяча сімсот двадцять) грн., 50
коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Грейн Опт" (83008, м.
Донецьк, вул. Умова, б. 1, )
на користь Державного бюджету України
(Отримувач: Київське УК/Київський
р-н/22030001, Банк отримувача: Головне
управління державної казначейської
служби України (ГУ ДКСУ) в Донецькій
області, МФО: 834016, ,
Рахунок: 3006, Код бюджетної
класифікації: 22030001, Символ звітності
банка: 206) витрати по сплаті судового
збору у розмірі 106 (сто шість) грн., 50 коп.

У судовому засіданні 25 лютого 2014 року
проголошено та підписано вступну та
резолютивну частини рішення. Повний
текст рішення складено та підписано 03
березня 2014 року.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано, а у разі подання апеляційної
скарги - після розгляду справи
апеляційним господарським судом, якщо
рішення не буде скасовано.

Суддя
О.О.
Кучерява