overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.03.14р. Справа № 904/1739/14Суддя Петренко
І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Національного банку
України, м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАЛОГБАНК", м.Дніпропетровськ

про підтвердження кандидатури ліквідатора

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.04.14 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 31 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини (у разі відсутності у матеріалах справи певних документів - надати суду належним чином засвідчені копії даних документів для долучення до матеріалів справи); докази надання
ОСОБА_1 права підпису позовної заяви; розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків (для чого позивачу з'явитися до відповідача); витяг на відповідача з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з усіма змінами за період з моменту здійснення державної реєстрації та станом на квітень 2014 року; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; повідомити відповідача про день, час та місце розгляду справи, докази належного (поштове повідомлення про вручення) та вчасного повідомлення надати суду.

Відповідачу: на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію; відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59
Господарського процесуального кодексу
України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві для долучення до матеріалів справи.
Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя
І.В. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"20" березня 2014 р.
Справа № 907/85/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю" Транс-Карпати-М", м.
Мукачево

до відповідача -1 Приватного нотаріуса
Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача -2 ПАТ "ВіЕс Банк" , м.
Львів

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

Суддя Йосипчук О.С.

За участю представників сторін:

від позивача: Маргіта В.В., предстаник за дов. від 11.12.13р., Козарь М.М., представник за дов. вд 02.12.13р.

від відповідача 1: не з'явилися

від відповідача 2: не з'явилися

СУТЬ СПОРУ:Товариством з обмеженою відповідальністю "Транс-Карпати-М", м.
Мукачево заявлено позов до відповідача -1 Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Львів та до відповідача -2 ПАТ
"Фольксбанк", м. Львів про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

Представники позивача позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Відповідачі явку своїх уповноважених представників у засідання суду не забезпечили, натомість представником ПАТ "ВіЕс
Банк" надіслано суду Заяву від 19.03.14 р. про повторне відкладення розгляду справи на інший термін для надання сторонам часу на примирення.

Враховуючи клопотання відповідача-2, а також з метою більш повного, всебічного, об'єктивного з'ясування всіх обставин спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 25, 38, 77 ГПК України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" березня 2014 р. на 10:00 год.

2. Повторно зобов'язати відповідача - 1 надати суду докази реєстрації в
Єдиному реєстрі обтяжень початку процедури стягнення кредитного боргу за рахунок майна, переданого в іпотеку.

4. Повторно зобов'язати відповідача-2 подати суду письмові пояснення по суті позову з доказами в їх обґрунтування та докази звернення до Єдиного реєстру обтяжень із клопотанням про реєстрацію відомостей про ініціювання процедури стягнення кредитного боргу за рахунок майна, переданого в іпотеку.

Суддя
Йосипчук О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 березня 2014 року
Справа № 913/2456/13

Провадження № 29/913/2456/13

Суддя господарського суду Луганської області Москаленко М.О., розглянувши подання Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції, м. Сєвєродонецьк
Луганської області

про видачу дубліката наказу

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства
«Сєвєродонецький завод будівельних конструкцій та матеріалів», м.
Сєвєродонецьк Луганської області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк
Луганської області

про стягнення 9 928 грн. 62 коп.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду
Луганської області від 11.11.2013 у справі
№ 913/2456/13 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства
«Сєвєродонецький завод будівельних конструкцій та матеріалів» до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 9 928 грн. 62 коп. задоволено повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість у сумі 9 928 грн. 62 коп. та витрати зі сплати судового збору в сумі 242 грн. 73 коп.

На виконання зазначеного судового рішення позивачу видано судовий наказ
№ 913/2456/13 від 29.11.2013.

19.03.2014 до господарського суду
Луганської області звернувся Відділ державної виконавчої служби
Сєвєродонецького міського управління юстиції, із поданням № 2755/0351 від 12.03.2014 про видачу дубліката наказу господарського суду Луганської області № 913/2456/13 від 29.11.2013.

Подання обґрунтоване фактом втрати зазначеного вище наказу.

Розглянувши подання, суд вважає за необхідне прийняти його до розгляду та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти до розгляду подання Відділу державної виконавчої служби
Сєвєродонецького міського управління юстиції про видачу дубліката наказу
№ 913/2456/13 від 29.11.2013.

2. Розгляд подання призначити на 03.04.2014 на 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл.
Героїв ВВВ, 3а, кім. № 309 (суддя
Москаленко М.О.).

4. Зобов'язати ВДВС Сєвєродонецького
МУЮ надати: докази надсилання сторонам виконавчого провадження копії подання про видачу дубліката наказу від 29.11.2013
№ 913/2456/13; надати для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Луганської області № 913/2456/13 від 29.11.2013, засвідчені копії надати до матеріалів справи.

5. Зобов'язати позивача та відповідача надати: письмові пояснення на подання
ВДВС Сєвєродонецького МУЮ про видачу дубліката наказу від 29.11.2013 № 913/2456/13.

Суддя
М.О. Москаленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.03.14р. Справа № 904/1792/14

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ПАПІР", м. Київ

до Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ

про стягнення 100 854,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ПАПІР" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною заявою до Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про стягнення 100 854,69 грн.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (п.2.1 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір").

Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік" мінімальна заробітна плата з 1 січня 2014 року становить 1 218 грн.

Ціна позову складає 100 854,69 грн. Позовну заяву подано до суду 20.03.2014р.

Таким чином, розмір судового збору при поданні даної позовної заяви складає 2017,09грн. Однак, до позовної заяви додано платіжне доручення №22518 від 18.03.2014р., про сплату судового збору у розмірі 2017,08грн.

Тобто позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Згідно з п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява і додані до неї документи на 38-ми аркушах, в тому числі платіжне доручення №22518 від 18.03.2014р., про сплату судового збору у розмірі 2017,08грн.

Суддя І.В. Мілєва
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"21" березня 2014 р. № 906/331/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Тимошенко О. М.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок Тканин"
(м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арс" (м.Житомир)

про розірвання договору та стягнення 17062,72 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "08" квітня 2014 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 209.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5.Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О. М. сторонам - рек. з повідом.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.03.2014
Справа № 907/6/13

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши матеріали заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання кредиторських вимог у справі
№907/6/13

за заявою ОСОБА_3, м. Луцьк та ОСОБА_4, м
Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатбуд" (м.
Ужгород, вул. Лавріщева, 53 а, )

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 25.02.2014р. скасовано постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.12.2013р. щодо відмови у визнанні кредиторських вимог
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та ухвалу господарського суду Закарпатської області від 28.08.2013р. щодо відмови у визнанні кредиторських вимог ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 у справі № 907/6/13. Справу направлено на новий розгляд до господарського суду Закарпатської області.

Автоматизованою системою документообігу суду по даній справі у вказаній частині визначено суддю
О.С.Йосипчука.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст.ст. 2-1, 65, 86

ГПК України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу 907/6/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатбуд" в частині розгляду кредиторських вимог
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до свого провадження та призначити заяви до розгляду на 01 квітня 2014 р. на 10:30 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 502.

Явку уповноважених представників учасників провадження у справі у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
Йосипчук О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

20 березня 2014 року
Справа № 913/627/14

Провадження №2/913/627/14

За позовом

Державного підприємства
«Енергоринок», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»,

м. Луганськ

про стягнення 179483 грн. 10 коп.

Суддя Седляр О.О.

Секретар судового засідання Чех Т.М.

у засіданні брали участь:

від позивача: Саква Д.Ю., довіреність № 01/71-548Д від 20.12.2013;

від відповідача: Шунтова Т.Ю., довіреність № 402 від 01.10.2013;

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача суму штрафу в розмірі 179483 грн. 10 коп. за договором № 3969/02 від 28.03.2007 року.

У судове засідання прибули повноважні представники сторін.

Судом розпочато розгляд справи по суті.

Представником відповідача у судовому засіданні подано клопотання б/н б/д про відкладення розгляду справи, у зв'язку з проведенням роботи між сторонами з мирного врегулювання спору.

Дане клопотання судом задоволено.

Зважаючи на невиконання сторонами в повному обсязі ухвали суду від 06.03.2014 в частині надання витребуваних судом документів та враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, розглянути спір в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 08.04.2014 о 10 год. 50 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, кімната № 331.

3. Зобов'язати:

позивача - надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; при наявності - докази часткового або повного погашення відповідачем заявленої суми
(оригінали для огляду, належні копії до справи);

відповідача - надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; документи на підтвердження правового статусу (Статут, довідку про внесення до ЄДРПОУ); у разі погашення суми, заявленої в позові, подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; при наявності заперечень у справі - документальне підтвердження.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за ненадіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83
ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя
О.О. Седляр
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/312/14 18.02.14за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Юрія",м. Черкаси,

до Приватного акціонерного товариства
"Ікс 5 Рітейл Груп Україна", м. Київ,

про стягнення заборгованості 38 831,83 грн.

Суддя Господарського суду міста Києва
Князьков
В.В.

Представники сторін:

не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 29.01.2014р. позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
"Юрія" задоволено частково. Стягнуто з
Приватного акціонерного товариства
"Ікс 5 Рітейл Груп Україна" (03022, м. Київ, вул. Васильківська, 34, ідентифікаційний код 30725116) на користь Публічного акціонерного товариства "Юрія" (18030, м.
Черкаси, вул. Вербовецького, 108, ідентифікаційний код 00447853) основний борг у розмірі 5 184,66 (п`ять тисяч сто вісімдесят чотири) грн. 66 коп., пеню у розмірі 819 (вісімсот дев`ятнадцять) грн. 43 коп., судовий збір у розмірі 1 143 (одна тисяча сто сорок три) грн. 61 коп. В частині стягнення 3 983,28 грн. провадження припинено.

При виготовленні резолютивної частини рішення господарського суду міста
Києва від 29.01.2014 р. допущено технічну описку, а саме: у п. 2 резолютивної частини невірно вказано реквізити позивача - Публічного акціонерного товариства "Юрія" замість "(18030, м.
Черкаси, вул. Вербовецького, 108, ідентифікаційний код 00447853)" вказано
"(04074, м. Київ, вул. Лугова, 12, ідентифікаційний код 35847906)"

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, допущена в резолютивній частині повного тексту рішення господарського суду міста
Києва від 29.01.2014р. технічна описка, яка не змінює змісту рішення та не зачіпає його суті, підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити в резолютивній частині рішення господарського суду міста
Києва від 29.01.2014р. по справі №910/312/14 допущену технічну описку в п. 2 резолютивної частини та вважати правильним наступний текст: "стягнути з
Приватного акціонерного товариства
"Ікс 5 Рітейл Груп Україна" (03022, м. Київ, вул. Васильківська, 34, ідентифікаційний код 30725116) на користь Публічного акціонерного товариства "Юрія" (18030, м.
Черкаси, вул. Вербовецького, 108, ідентифікаційний код 00447853) основний борг у розмірі 5 184,66 (п`ять тисяч сто вісімдесят чотири) грн. 66 коп., пеню у розмірі 819 (вісімсот дев`ятнадцять) грн. 43 коп., судовий збір у розмірі 1 143 (одна тисяча сто сорок три) грн. 61 коп.".

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення господарського суду міста
Києва від 29.01.2014р. по справі
№910/312/14.

Суддя В.В. Князьков
номер провадження справи 26/185/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2014
Справа № 908/4171/13

Кредитори - 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Меркурій Трейд
Плюс»(04074, м. Київ, вул.. Вишгородська 2)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Офіс
Менеджмент»(Київська область,
Бориспільський р-н, с. Мартусівка, вул..
Мойсеєва 72);

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Сана Юг»(95011, АР Крим, м. Сімферополь, пр. Кірова 10);

Банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю
"Криворіжіндастербуд", м.
Запоріжжя,

Суддя Юлдашев
О.О.

03.03.2014. суду надано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс
Товариства з обмеженою відповідальністю
«Криворіжіндастербуд», м. Запоріжжя, визнаного банкрутом постановою господарського суду Запорізької області від 10.01.2014.

Розглянувши матеріали справи, суддя вирішив прийняти звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс до розгляду і призначити судове засідання на 24.03.2014. о 10-40.

Керуючись ст.ст. 2,46 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 50,86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю
«Криворіжіндастербуд», м. Запоріжжя до розгляду.

Призначити судове засідання на 24.03.2014. о 10-40.

Зобов'язати ліквідатора надати суду:

- відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси;

- довідку архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

Копію ухвали надіслати кредиторам.

Суддя
О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2014 р.Справа № 916/2563/13

За заявою Управління Пенсійного фонду
України в Приморському районі м. Одеси
(65009 м. Одеса. Пров. Світлий, 8) про порушення провадження у справі про банкрутство Державного підприємства
„Морська аварійно-рятувальна служба"
(65026, м. одеса, вул. Приморська 3А, код 01125643).

Суддя Бахарєв Б. О.

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.11.2013р. в підготовчому засіданні порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства „Морська аварійно-рятувальна служба", визнано грошові вимоги Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.
Одеси у сумі 673611, 88 грн., зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Державного підприємства „Морська аварійно-рятувальна служба" (газета
„Голос України" №1 від 03.01.2014р.), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника
Державного підприємства „Морська аварійно-рятувальна служба", призначено розпорядником майна боржника Державного підприємства
„Морська аварійно-рятувальна служба" арбітражного керуючого Комарова А.В.

11.03.2014 р. до господарського суду
Одеської області звернувся ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника на суму 13 164,42 грн.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 23 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та
Господарського процесуального кодексу
України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

Приймаючи до уваги, що заява кредитора відповідає вимогам Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарського процесуального кодексу України господарський суд
Одеської області приймає заяву ОСОБА_1 та призначає до розгляду в засіданні суду на 15.04.14р. о 11:00.

Керуючись, ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами на суму 13 164,42 грн. до розгляду в засіданні суду на 15.04.14р. о 11:00.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду каб. 546 тел. 307-980.

Зобов'язати надати:

- боржника: відзив на заяву ОСОБА_1 про визнання кредитором ДП „Морська аварійно-рятувальна служба"

- розпорядника майна арбітражного керуючого Комарова А.В.: відзив на заяву
ОСОБА_1 про визнання кредитором ДП
„Морська аварійно-рятувальна служба"

Явка представників сторін обов`язкова.

Примірник ухвали надіслати сторонам,
ДП „Морська аварійно-рятувальна служба", розпоряднику майна арбітражному керуючому Комарову А.В.,
ОСОБА_1

Суддя
Бахарєв Б.О.