overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

14.03.14р. Справа № 904/1553/14

Суддя Рудь І.А., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства
„Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровської геофізичної експедиції „Дніпрогеофізика" державного геофізичного підприємства
„Укргеофізика", м. Дніпропетровськ

про стягнення 369 435 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство
„Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з
Дніпропетровської геофізичної експедиції „Дніпрогеофізика" державного геофізичного підприємства
„Укргеофізика" експлуатаційні витрати в сумі 75 400 грн. 00 коп. та компенсаційні витрати в розмірі 294 035 грн. 00 коп. на підставі рішення Дніпропетровської міської ради „Про надання згоди на прийняття у комунальну власність територіальної громади міста мереж водопостачання та водовідведення до житлових будинків за адресами: вул..
Мануїльського, 7, 8, 9 і вул.. Володі
Дубиніна, 4" від 28.03.12р. № 27/22.

У прийнятті вищевказаної позовної заяви слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 Кодексу, тобто підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без статусу юридичної особи і у встановленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, а також, у випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Як вбачається з доданої до позовної заяви копії довідки головного управління статистики у
Дніпропетровській області від 08.02.14р. № 05.3-76/405 Дніпропетровська геофізична експедиція „Дніпрогеофізика"
(ідентифікаційний номер 01432747, адреса: м.
Дніпропетровськ вул.. В.Дубініна, 8) не є юридичною особою, а за організаційно-правовою формою являється відокремленим підрозділом.

Згідно здійсненого судом витягу з
ЄДРЮОФОП від 14.03.14р. Державне геофізичне підприємство
„Укргеофізика", що має статус юридичної особи, зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Софії Перовської, 10, ідентифікаційний номер 01432761.

Відповідно до п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Враховуючи, що відповідач за вказаним позовом не є юридичною особою, наведений спір не підлягає розгляду в господарських судах України.

Керуючись п.1 ст. 62, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви відмовити.

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовні матеріали на 21 аркушах, в тому числі платіжне доручення № 9484 від 10.02.2014р.

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.03.14р. Справа № 904/1594/14

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ-МТС", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес", с. Вільне
Криворізького району
Дніпропетровської області

про стягнення 145 672 грн. 02 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.04.14 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 45 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи; оригінал договору з додатками - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; оригінал договору з додатками - для огляду; докази оплати заборгованості за позовом; контррозрахунок суми позову; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Сторонам провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи.
Двосторонній акт за результатами звірки позивачу надати в призначене судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.14р. Справа № 34/5005/2744/2012

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
"Будстандарт", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВІТРЕЙД", м.
Дніпропетровськ, вул. Краснопільська, 9
()

про визнання банкрутом

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.02.14р. клопотання ліквідатора задоволено. Строк ліквідаційної процедури продовжено на 23.04.14р.

Ухвалою суду від 26.02.2014р. клопотання
Дніпропетровської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській області № 1958/9/04-14-10.35 від 06.02.14р. залишено без задоволення. Клопотання генерального директора ПАТ "Галичина"
№ 29/01-01 від 29.01.14р.задоволено. Проведено процесуальне правонаступництво.
Замінено кредитора ПАТ "Галичина" на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
"Будстандарт", м. Дніпропетровськ.

14.03.2014 року суду було надано звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду вищезазначених документів слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 5, 24, 32 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити засідання суду на 09.04.2014р. о 10:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А, зал судового засідання № 17.

Зобов'язати ліквідатора - повідомити всіх кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлень надати суду.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя І.В.Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.02.2014
Справа № 905/690/14

за позовом Державного підприємства
«Одеська залізниця» м. Одеса

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТП Автокомплект» м. Краматорськ, Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 83630,01грн., з яких 42746,40грн. - збитки, 16885,01грн.- пеня, 23998,60грн.- штраф.

Суддя О. В. Гассій

При секретарі судового засідання Т.Є.
Зіборовій

За участю представників сторін:

від позивача: Бондаренко А.В.- представник

від відповідача: не з'явився

Позивач, Державне підприємство
«Одеська залізниця» м. Одеса звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТП
Автокомплект» м. Краматорськ, Донецька область про стягнення заборгованості в сумі 83630,01грн., з яких 42746,40грн. - збитки, 16885,01грн.- пеня, 23998,60грн.- штраф.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини не явки суду не повідомив.

Керуючись ст. ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 12.03.2014 року о 11:10 год., каб. 211.

Зобов'язати позивача надати належні докази понесених ДП «Одеська залізниця» збитків, витяг про наявність відповідача в ЄДРПОУ, звірити розрахунки з відповідачем по сумі боргу, акт звірки, підписаний уповноваженими особами обох сторін надати суду, обґрунтувати позовні вимоги.

Зобов'язати відповідача надати документи, які посвідчують правовий статус, відзив по справі та докази в обґрунтування викладеного у відзиві, з посиланням на норми чинного законодавства, прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем по сумі боргу, підписаний акт звірки надати суду, у разі незгоди викласти свою окрему думку.

Необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Суддя
О.В. Гассій

Вик. Зіборова Т. Є.

Надруковано 3 прим.:

Тел.. 3875906
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.03.2014
Справа № 905/1182/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О. при помічнику судді Рагуліної Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали:

за позовом - Публічного акціонерного товариства комерційний банк

"ПРИВАТБАНК" м.
Дніпропетровськ

до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

м. Макіївка

про стягнення 20699,73грн.,

за участю представників сторін :

від позивача - не явився

від відповідача - не явився

в с т а н о в и в:

Представник позивача в судове засідання не явився, додаткових документів не надав.

Представник відповідача в судове засідання не явився, додаткових документів не надав.

У зв'язку з неявкою сторін, на підставі ст. 77 ГПК України,-

У х в а л и в :

Відкласти розгляд справи на 25.03.2014 року о 10:20 год.

Позивачу надати:

- докази виконання договору банківського рахунку № б/н від 21.03.2013р.
(банківські виписки скріплені печаткою банка за підписом керівника та головного бухгалтера окремо по тілу кредиту, відсотках, та по сплаті винагороди);

- обґрунтований розрахунок суми позовних вимог з посиланням на конкретні пункти договору із зазначенням періодів нарахування;

- довідку територіального органу
Державного казначейства про зарахування до державного бюджету судового збору;

- оригінали всіх документів, на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу надати:

- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство
України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України
№4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обов'язкова.
Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Суддя
О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.03.2014
Справа № 905/1059/14

за позовом Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» м.
Горлівка, Донецької області

до відповідача Горлівської спеціалізованої школи №1 з поглибленим вивченням іноземних мов Горлівської міської ради Донецької області м.
Горлівка, Донецька область

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Централізована бухгалтерія при Департаменті освіти, молоді та спорту Горлівської міської ради м. Горлівка, Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 1109,06грн., з яких 1107,42грн.- осн. борг, 1,64грн.- 3% річних.

Суддя О. В. Гассій

При секретарі судового засідання Т.Є.
Зіборовій

За участю представників сторін:

від позивача: Удачина Е.А. - представник

від відповідача: не з'явився

від третьої сторони: не з'явився

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Горлівськтепломережа» м.
Горлівка, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Горлівської спеціалізованої школи №1 з поглибленим вивченням іноземних мов Горлівської міської ради Донецької області м.
Горлівка, Донецька область, за участі
Централізованої бухгалтерії при
Департаменті освіти, молоді та спорту
Горлівської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 1109,06грн., з яких 1107,42грн.- основний борг, 1,64грн.- 3% річних.

Представники відповідача та третьої сторони в судове засідання не з'явились.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В
А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 02.04.2014 року о 10:40 год., каб.211.

Зобов'язати позивача звірити з відповідачем взаєморозрахунки по сумі боргу, надати суду акт звірки з описом вкладення.

Зобов'язати відповідача представити документи та учинити такі дії представити належним чином завірену копію довіреності на представника, прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем по сумі боргу, підписаний акт звірки надати суду, у разі незгоди викласти свою окрему думку, необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

Зобов'язати третю особу представити довіреність на представника.

Необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Суддя
О.В. Гассій

Вик. Зіборова Т.Є.

1 прим. - позивачу

1 прим - відповідачам

1 прим. - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.03.14р. Справа № 904/1617/14

За позовом Приватного підприємства
"Альтернатива инжинеринг", (м.
Дніпропетровськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія трест № 17", (м. Дніпропетровськ)

про стягнення 154 714,72 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58
Господарського процесуального кодексу
України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.

Статтею 38 Кодексу визначено обов'язок суду витребувати документи і матеріали, які є необхідними для вирішення спору.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ в господарських судах України обмежений двохмісячним строком, враховуючи, що повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів прямо передбачено Господарським процесуальним кодексом України, господарський суд повертає позов без розгляду.

Позовна заява № б/н від 23.12.13р. підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а саме: позивачем не надано доказів направлення на адресу відповідача копії клопотання від 11.03.14р., яким фактично змінено предмет позову, а суд позбавлений можливості витребувати ці докази в порядку підготовки справи до розгляду, з огляду на обмежені процесуальні строки.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: - позовна заява з додатками на 19-ти аркушах;

- клопотання про повернення позовної заяви до розгляду на 2-х аркушах.

Суддя І.Ю. Дубінін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.02.2014
Справа № 28/77

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О. при секретарі судового засідання
Андрєєвої М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали:

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами

„ІЗІ ЛАЙФ" м. Київ

до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю „Геракліт" м. Донецьк

до відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю
„Донспецпром" м. Донецьк

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-

Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-

інвестиційний банк" м.
Київ в особі філії „Головне управління ПАТ

Промінвестбанк в
Донецькій області" м. Донецьк

про стягнення 41981493,36грн.

за участю представників сторін :

від позивача - Хорошилов І.І. - довіреність №433 від 18.12.2013р.,

від відповідача 1 - не явився,

від відповідача 2 - не явився,

від третьої особи - Хорошилов І.І. - довіреність №09-32/248від 27.02.2013р.

в с т а н о в и в:

Представник позивача та третьої особи в судове засідання явився, наполягав на задоволенні позовних вимог, надав додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Відповідач 1 та Відповідач 2 до судового засідання не явились, про причину неявки не повідомили, додаткових документів не надали.

У зв'язку з неявкою відповідача 1 та відповідача 2, враховуючи необхідність витребування додаткових документів, на підставі ст.77 ГПК України,-

У х в а л и в:

Відкласти розгляд справи на 04.03.2014року о 10:20год.

Відповідачам надати письмові відзиви на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України № 4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обов'язкова.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700грн. відповідно до п.5ст.83 ГПК України.

Суддя
О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА про порушення провадження у справі 13 березня 2014 року
Справа № 913/677/14
Провадження №22/913/677/14
Суддя Ковалінас М.Ю., розглянувши за позовом - Управління Пенсійного фонду України в м. Красному Лучі до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Завод м. Красний Луч Луганської
Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 2, 41, 38, 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України, ч.1 ст. 8
Закону України "Про судовий збір", суд 1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду. 2.Розгляд справи призначити на 10.04.2014, на 11 годин 10 хвилин, засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, кімната № 310. 3.Зобов'язати позивача - у строк до 10.04.2014, надати письмові пояснення на відзив відповідача, з документальним та нормативним обґрунтуванням цих пояснень (при наявності); надати оригінали документів, які додані до його позовної заяви у копіях - для огляду у засіданні суду. 4.Зобов'язати відповідача та керуючого санацією Лободу В.О. - подати до суду у строк до 10.04.2014, відзив на позовну заяву позивача, та докази його надсилання позивачу; надати документальне та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, у разі погашення суми заборгованості надати оригінали відповідних платіжних документів - для огляду у засіданні суду, їх копії - до справи; при наявності заперечень щодо позовних вимог позивача - надати їх документальне та нормативне
Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов'язкова.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

17 березня 2014 р. Справа № 909/25/13-г

Господарський суд
Івано-Франківської області у складі судді Кобрин О. М. , розглянувши матеріали справи

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітвинпром",

вул.40-річчя Перемоги,1 смт.Таїрове,
Овідіопольський район,

Одеська область, 65496

до боржника: Приватного акціонерного товариства "Зірниця"

вул.Польова,5, м.Івано-Франківськ, 76014

про банкрутство

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ: ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 11.01.13 порушено провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітвинпром" до боржника Приватного акціонерного товариства "Зірниця" про банкрутство в редакції Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 30.06.1999 зі змінами і доповненням.

Постановою господарського суду
Івано-Франківської області від 03.10.13 боржника ПАТ "Зірниця" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру щодо боржника строком на 6
(шість) місяців, призначено ліквідатором боржника Ловаса Василя
Олексійовича.

Оскільки постанову про визнання банкрутом ПАТ "Зірниця" прийнято після набрання чинності нової редакції
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд вказав за необхідне надалі застосовувати положення Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції чинній від 19.01.13.

Ліквідатор боржника подав до суду клопотання (вх. 3947/14 від 13.03.14), в якому просить суд визнати організатора аукціону Івано-Франківську аграрну товарну біржу учасником провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Зірниця".

Розглянувши подане клопотання, суд прийшов до висновку про необхідність призначення його до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 2, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання ліквідатора боржника (вх. 3947/14 від 13.03.14) до розгляду в судовому засіданні 25.03.14 о 14:15.

Суддя
Кобрин О. М.

Дану ухвалу направити:

- ліквідатору боржника Ловасу В.О.
(АДРЕСА_1);

- боржнику - ПрАТ "Зірниця"
(вул.Польова,5,Івано-Франківськ,76000);

- Івано-Франківській аграрній товарній біржу (вул. Василіанок, 62а, оф.1, м.Івано-Франківськ, 76019);

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Левицький Ю.Д. 17.03.14