донецький апеляційний господарський
суд
Постанова

Іменем України

17.03.2014 справа №905/3771/13

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПопков Д.О. Марченко
О.А., Татенко В.М.при секретарі судового
засідання Кулявець Ю.В.за участю
представників сторін: від позивача: не
з'явився;від відповідача:не
з'явився;розглянувши у відкритому
судовому засіданні апеляційну
скаргуТовариства з обмеженою
відповідальністю «Шляхове будівництво
«Альтком», м. Донецькна ухвалу
господарського суду Донецької області
від06.02.2014р. по справі№905/3771/13
(головуючий суддя Колесник Р.М., судді
Сажнева М.В. та Харакоз К.С.)за
позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю «Східно-Український
Альянс», м. Донецькдо Товариства з
обмеженою відповідальністю «Шляхове
будівництво «Альтком», м.
Донецькпростягнення заборгованості у
розмірі 223 469,56 гривень

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Східно-Український
Альянс», м. Донецьк звернулось до
Господарського суду Донецької області
з позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Шляхове будівництво
«Альтком», м. Донецьк про стягнення
заборгованості у розмірі 223 469,56 грн.

Господарський суд Донецької області
(суддя Колесник Р.М) ухвалою від 28.05.2013р.
порушив провадження у справі №905/3771/13
за вказаним позовом та призначив
судове засідання на 12.06.2013р., з
подальшим відкладанням на 02.07.2013р.,
16.07.2013р., 12.08.2013р..

Розпорядженням від 12.08.2013р. призначено
колегіальний розгляду справи у складі
головуючого судді Р.М. Колесника,
суддів О.В. Говоруна, О.О. Кучерявої

У подальшому розгляд справи
відкладався на 11.09.2013р. та 01.10.2013р.

25.09.2013р. розгляд справи зупинено на
строк до повернення матеріалів справи
до суду.

Ухвалою від 20.01.2014р. поновлено
провадження по справі із призначенням
до розгляду на 04.02.2014р.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду Донецької області
від 04.02.2014р. змінено склад судової
колегії по справі №905/3771/13, а саме
замінено суддю Кучеряву О. О. на суддю
Харакоза К. С.

У судовому засіданні 04.02.2014р. судова
колегія відклала розгляд справи на
18.02.2014р.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду Донецької області
від 06.02.2014р. змінено склад судової
колегії по справі №905/3771/13, а саме
замінено суддю Говоруна О.В. на суддю
Сажневу М.В.

06.02.2014р. Товариство з обмеженою
відповідальністю «Шляхове будівництво
«Альтком», м. Донецьк звернулось до
Господарського суду Донецької області
із зустрічним позовом в межах справи
№905/3771/13 з вимогами до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Східно-Український Альянс», м. Донецьк
про визнання недійсним договору
№365/08/-11 від 01.09.2011р.

Ухвалою від 06.02.2014р. місцевий суд
повернув означений зустрічний позов
заявникові без розгляду з мотивів
ненадання останнім всупереч п.3 ч.1 ст.57
Господарського процесуального кодексу
України і ч.1 ст.56 цього Кодексу
доказів сплати судового збору і
доказів надсилання копії зустрічного
позову Відповідачеві відповідно.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Шляхове будівництво
«Альтком», м. Донецьк не погодившись із
ухвалою Господарського суду Донецької
області від 06.02.2014р., звернулось до
Донецького апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою на вказану ухвалу, вимагаючи
її скасування та передання справи у
провадження Господарського суду
Донецької області.

Підставами для скасування ухвали суду
першої інстанції Скаржник зазначає
порушення Конституції України, яка
передбачає право на звернення за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу до
суду, юрисдикція якого поширюється на
всі правовідносини, які виникають у
державі.

Розпорядженням заступника голови
Донецького апеляційного
господарського суду від 03.03.2014р. за
результатами автоматичного розподілу
справи сформовано колегію суддів у
наступному складі: головуючий
(суддя-доповідач) Попков Д.О., Марченко
О.А., Радіонова О.О.

Ухвалою Донецького апеляційного
господарського суду від 03.03.2014р.
порушене апеляційне провадження та
призначене судове засідання з розгляду
апеляційної скарги на 17.03.2014р. о 14.35.

Розпорядженням в.о. голови Донецького
апеляційного господарського суду від
17.03.2013р., у зв'язку із знаходженням
судді Радіонової О.О. у відпустці було
сформовано колегію суддів у наступному
складі: головуючий (суддя-доповідач)
Попков Д.О., Марченко О.А., Татенко В.М.

Фіксація судового засідання
апеляційної інстанції здійснювалась
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу у порядку розгляду
апеляційної скарги, встановленому
ст.ст. 4-4, 81-1, 99, 101 Господарського
процесуального кодексу України.

Представники сторін без пояснення
причин у судове засідання 17.03.2014р. пори
належне повідомлення не з'явились.

Судова колегія, зважаючи на сплив
процесуального строку для розгляду
скарги, належне повідомлення сторін
про час і місце судового засідання,
дійшла висновку, що неявка
представників сторін не має наслідком
відкладання судового засідання.

Відповідно до ст.101 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційний господарський суд не
зв'язаний доводами апеляційної скарги
і перевіряє законність і
обґрунтованість оскаржуваного
судового акту місцевого
господарського суду у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи,
апеляційну скаргу, колегія суддів
Донецького апеляційного
господарського суду дійшла висновку,
що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню, з огляду на наступне.

Беручи до уваги останню зміну у складі
суду, який здійснював провадження у
розглядуваній справі, запроваджену
розпорядженням заступника голови
Господарського суду Донецької області
від 06.02.2014р., у світлі гарантованого п.3
ч.4 ст.47 Закону України «Про судоустрій
і статус суддів» принципу незмінювасті
суддів та правової позиції, викладеної
в абз. 4 п. 3.8. Постанови Пленуму ВГСУ №18
від 26.12.2011р., розгляд справи мав
розпочатися заново. Відтак, на момент
подання (06.02.2014р.) зустрічної позовної
заяви Товариства з обмеженою
відповідальністю «Шляхове будівництво
«Альтком», м. Донецьк - до призначеного
судового засідання на 18.02.2014р., розгляд
справи за первісним позовом по суті в
останньому складі суду у розумінні
абз.2 п. 3.12. Постанови Пленуму ВГСУ №18
від 26.12.2011р. ще не розпочався. За таких
обставин Відповідачем дотримано
вимоги ч.5 ст.22 і ч.1 ст.60 Господарського
процесуального кодексу України
відносно моменту подання зустрічного
позову у розглядувані справі.

Разом із тим, ч.2 ст.60 Господарського
процесуального кодексу України
встановлює, що подання зустрічного
позову здійснюється із отриманням
загальних правили подання позовів, що
зумовлює розповсюдження вимог до такої
заяви, встановлених ст.ст.54, 57
Господарського процесуального кодексу
України, у тому числі - щодо доказів
сплати судового збору та доказів
направлення копії позову Відповідачу.
Згадувані Скаржником приписи
Конституції України не встановлюють
можливості ігнорування вимог
процесуального законодавства при
зверненні до суду.

Дослідивши наявну в матеріалах справи
копію зустрічної позовної заяви із
доданими до неї документами, відносно
якої місцевим судом винесено
оскаржувану ухвалу, апеляційний суд
дійшов висновку про правильне
застосування п.п.4,6 ст.63 Господарського
процесуального кодексу України, адже
заявником позову всупереч п.п.2, 3 ст.57
вказаного Кодексу не було надано
доказів сплати судового збору, доказів
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви.

Таким чином, Скаржником не доведено і з
матеріалів справи не вбачається
передбачених ст.104 Господарського
процесуального кодексу України
підстав для скасування оскаржуваної
ухвали.

Враховуючи вищезазначене, Донецький
апеляційний господарський суд дійшов
висновку, що ухвала Господарського
суду Донецької області від 06.02.2014р. у
справі №905/3771/13, якою повернуто без
розгляду зустрічний позов, винесена у
відповідності до норм матеріального та
процесуального права, тому апеляційна
скарга не підлягає задоволенню, а
оскаржувана ухвала місцевого суду -
підлягає залишенню без змін, що згідно
із ст. 49 Господарського процесуального
кодексу України має наслідком
віднесення на рахунок апелянта витрат
по сплаті судового збору за подання
апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 22, 60, 63, 99, 101, 102, 103, 105, 106
Господарського процесуального кодексу
України, Донецький апеляційний
господарський суд, -,

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Шляхове
будівництво «Альтком», м. Донецьк на
ухвалу Господарського суду Донецької
області від 06.02.2014р. у справі №905/3771/13
залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Донецької
області від 06.02.2014р. у справі №905/3771/13
залишити без змін.

3. Постанова апеляційної інстанції
набирає сили з дня її прийняття, але
може бути оскаржена

до Вищого господарського суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
постановою апеляційного
господарського суду законної сили.

Головуючий
Д.О. Попков

Судді:
О.А. Марченко

В.М. Татенко

Вик. Куц Н.С.

Надруковано 5 прим.: 1. Позивачу; 2.
Відповідачу; 3. У справу; 4. ДАГС; 5. ГСДО