ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"17" березня 2014 р.№ 916/909/14

Суддя Панченко О.Л., розглянувши
матеріали за вх. № 900/14

за позовом Державного підприємства
"Львівський бронетанковий завод"

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вікон Стар"

про стягнення 47448,14 грн.

встановив:

Державне підприємство "Львівський
бронетанковий завод" звернулося до
суду з позовом, в якому просить
стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вікон Стар"
заборгованість у сумі 47448,14 грн. за
договором поставки товарів за державні
кошти від 26.04.2011р. № 112.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

Однак позивачем не подано доказів
сплати судового збору у встановлених
порядку та розмірі.

Порядок сплати судового збору та його
розмір передбачені Законом України
"Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VІ,
який набрав чинності з 01.11.2011р. При
цьому, згідно зі ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" ставка судового
збору із позовних заяв майнового
характеру становить 2 відсотки ціни
позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат, тобто не менше 1827 грн.
і не більше 73080 грн., ставка судового
збору із позовних заяв немайнового
характеру становить 1 розмір
мінімальної заробітної плати, тобто 1218
грн.

Відповідно до вимог ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" та положень ст. 8
Закону України "Про Державний бюджет
України на 2014 рік" розмір судового
збору, який позивач повинен сплатити за
подання даної позовної заяви,
становить 1827 грн.

Однак надане до суду позивачем
платіжне доручення № 1285 від 04.03.2014р.
свідчить про сплату судового збору
лише в сумі 474,48 грн.

Враховуючи наведене, вищезазначене
платіжне доручення не є належним
доказом сплати судового збору у
встановленому законом розмірі.

Також позивачем до позовної заяви не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

В силу приписів ч. 1 ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
позивач, прокурор зобов'язані при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Однак з наданого до суду позивачем
опису вкладення з календарним
штемпелем установи поштового зв'язку
від 06.03.2014р. вбачається, що на адресу
відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вікон Стар" була
надіслана лише копія позовної заяви на
5 арк. без доданих до неї документів.

Згідно з п. 3.5 постанови пленуму Вищого
господарського суду України від
26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" у разі, коли до
позовної заяви додано докази
надсилання відповідачеві копії лише
самої заяви, але відсутні докази
надіслання йому копій доданих до неї
документів, така заява підлягає
поверненню на загальних підставах
згідно з пунктом 6 частини першої
статті 63 ГПК України.

Зважаючи на вищевикладене, позовна
заява підлягає поверненню без
розгляду.

Керуючись п. 4, п. 6 ч.
1 ст. 63 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 52
аркушах та конверт.

Суддя
Панченко О.Л.