м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
УХВАЛА

справа № 5011-43/10241-2012 11.03.2014

За заявою (боржник ст. 51) товариства з
обмеженою відповідальністю
"УКРСАНПРОФ"

()

про
визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника (боржника) не з'явились

В судовому засіданні приймав участь:
Косякевич С.О. - ліквідатор боржника

Присутні: Філатов В.А. - арбітражний
керуючий

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про
порушення справи про визнання боржника
банкрутом, оскільки останній
неспроможний сплатити борг.

Господарський суд міста Києва ухвалою
№ 5011-43/10241-2012 від 01.08.12 порушив справу
про визнання банкрутом товариства з
обмеженою відповідальністю "УКРСАПРОФ"
та призначив її розгляд на 09.08.12.

08.08.12 від арбітражного керуючого
Філатова В.А. надійшла заява про участь
у справі в якості ліквідатора банкрута.

08.08.12 від арбітражного керуючого
Косякевича С.О. надійшла заява про
участь у справі в якості ліквідатора
банкрута.

09.08.12 від ініціюючого кредитора
надійшла заява про призначення
ліквідатором банкрута арбітражного
керуючого Філатова В.А.

09.08.12 від ініціюючого кредитора
надійшли письмові пояснення по справі.

У судовому засіданні представник
заявника підтримав клопотання про
призначення ліквідатором банкрута
арбітражного керуючого Філатова В.А. та
просив суд його задовольнити.

Постановою господарського суду міста
Києва від 09.08.12 боржника визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру, призначено ліквідатором
банкрута арбітражного керуючого
Косякевича С.О., якого зобов'язано
провести ліквідаційну процедуру та
надати суду звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс банкрута.

Не погоджуючись з прийнятою постановою
приватне акціонерне товариство
"Український науково-виробничий центр
проблем дезінфекцій" та арбітражний
керуючий Філатов В.А. звернулися до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційними
скаргами, в яких просили скасувати
постанову господарського суду міста
Києва від 09.08.13 в частині призначення
ліквідатором арбітражного керуючого
Косякевича С.О. та призначити
ліквідатором Філатова В.А.

Не погоджуючись з прийнятою
господарським судом міста Києва
постановою від 09.08.12 Державна податкова
інспекція у Печерському районі міста
Києва ДПС звернулася до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просила
скасувати прийняту постанову та
припинити провадження у справі №
5011-43/10241-2012.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 12.09.13 постанову
господарського суду міста Києва від
09.08.12 у справі № 5011-43/10241-2012 залишено без
змін, апеляційні скарги арбітражного
керуючого Філатова В.А., приватного
акціонерного товариства "Український
науково-виробничий центр проблем
дезінфекції" та Державної податкової
інспекції у Печерському районі міста
Києва ДПС залишено без задоволення, а
матеріали справи повернуто до
господарського суду міста Києва.

Не погоджуючись з прийнятою
господарським судом міста Києва
постановою від 09.08.12 та постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 12.09.12,
арбітражний керуючий Філатов В.А.
звернувся до Вищого господарського
суду України з касаційною скаргою, в
якій просив скасувати вищевказані
документи, а справу направити на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Вищого господарського суду
України від 25.12.12 касаційну скаргу
арбітражного керуючого Філатова В.А.
залишено без задоволення, а постанову
господарського суду міста Києва від
09.08.12 та постанову Київського
апеляційного господарського суду
залишено без змін.

За резолюцією керівництва справа №
5011-43/10241-2012 передана для подальшого
розгляду судді Паську М.В.

02.09.13 від ліквідатора товариства з
обмеженою відповідальністю
"УКРСАНПРОФ" надійшло клопотання про
продовження строку ліквідаційної
процедури та повноважень ліквідатора
на шість місяців.

Враховуючи викладене, розгляд справи
було призначено на 03.10.13.

У судовому засіданні ліквідатор
банкрута підтримав клопотання та
просив суд його задовольнити.

Ухвалою суду від 03.10.13 задоволено
клопотання ліквідатора банкрута,
продовжено строк ліквідаційної
процедури по справі № 5011-43/10241-2012 на
шість місяців, тобто до 03.04.14,
продовжено повноваження ліквідатора
товариства з обмеженою
відповідальністю "УКРСАНПРОФ"
арбітражного керуючого Косякевича С.О.
на шість місяців, тобто до 03.04.14, якого
зобов'язано надати суду на
затвердження звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс банкрута.

21.01.14 від ліквідатора боржника надійшло
клопотання про дострокове припинення
його повноважень, у зв'язку з чим
розгляд справи було призначено на 11.03.14
та зобов'язано арбітражного керуючого
Косякевича С.О. надати суду звіт за
наслідками проведеної ліквідаційної
процедури по справі.

11.03.14 від ліквідатора боржника надійшли
письмові пояснення по справі.

У судовому засіданні арбітражний
керуючий Косякевич С.О. підтримав
подане клопотання про дострокове
припинення його повноважень та просив
суд його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 31 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
арбітражний керуючий має право
подавати до господарського суду заяву
про дострокове припинення своїх
зобов'язань.

Враховуючи викладене, суд визнав за
доцільне задовольнити подане
арбітражним керуючим Косякевичем С.О.
клопотання про дострокове припинення
його повноважень як ліквідатора
товариства з обмеженою
відповідальністю "УКРСАНПРОФ".

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
ліквідатор призначається
господарським судом із числа осіб,
зареєстрованих державним органом з
питань банкрутства як арбітражні
керуючі, відомості про яких надаються в
установленому порядку Вищому
господарському суду України.

Згідно ст. 31 Закону ліквідатором може
бути призначено фізичну особу -
суб'єкта підприємницької діяльності,
яка має вищу юридичну або економічну
освіту, володіє спеціальними знаннями
та не є зацікавленою особою щодо
боржника і кредиторів.

У судовому засіданні 11.03.14 арбітражний
керуючи Філатов В.А. просив суд
призначити його ліквідатором
товариства з обмеженою
відповідальністю "УКРСАНПРОФ".

Враховуючи, що кандидатура
арбітражного керуючого Філатова В.А.
відповідає необхідним вимогам, що
передбачені Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
суд визнав за можливе призначити його
ліквідатором боржника.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 3-1, 22 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд
міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Клопотання арбітражного керуючого
Косякевича С.О. про дострокове
припинення його повноважень як
ліквідатора товариства з обмеженою
відповідальністю "УКРСАНПРОФ"
задовольнити.

Достроково припинити повноваження
арбітражного керуючого Косякевича С.О.
як ліквідатора товариства з обмеженою
відповідальністю "УКРСАНПРОФ".

Призначити ліквідатором товариства з
обмеженою відповідальністю
"УКРСАНПРОФ" арбітражного керуючого
Філатова Владислава Арнольдовича
(свідоцтво про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) НОМЕР_1 від 15.03.13),
адреса: АДРЕСА_1).

Зобов'язати арбітражного керуючого
Косякевича С.О. передати ліквідатору
боржника арбітражному керуючому
Філатову В.А. всю документацію та інші
матеріали, що стосуються ліквідації
товариства з обмеженою
відповідальністю "УКРСАНПРОФ".

Зобов'язати ліквідатора Філатова В.А.
надати суду звіт та ліквідаційний
баланс на затвердження.

Належним чином засвідчений примірник
ухвали направити всім учасникам
провадження по справі та арбітражному
керуючому Косякевичу С.О.

Суддя
М.В. Пасько