overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2014 Справа № 6/33-10

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання
Олтушевської І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ліквідатора ПП «УВК
«Салвер» арбітражного керуючого
Солдаткіна С.В. про визнання організатора аукціону учасником по справі № 6/33-10 про банкрутство
Приватного підприємства «Українська
Верстатобудівна Компанія «Салвер»,

Представники сторін:

Від кредитора - «Банк «Фінанси та кредит» - Шевляков С.В.

Представник ТОВ «УМК «Салверст» - Білик
Є.В.

Представник ліквідатора - Солдаткін
І.В.

СРБ - Нова - Закотей О.М.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Сумської області від 30.03.2010р. порушено провадження у справі № 6/33-10 за заявою боржника - Приватного підприємства
«Українська Верстатобудівна Компанія
«Салвер» в особі голови ліквідаційної комісії Сивоконь О.Ф. про визнання банкрутом відповідно ст. 51 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 08.04.2010 р. боржника
Приватне підприємство «Українська
Верстатобудівна Компанія «Салвер» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Солдаткіна С.В.

До господарського суду надійшло клопотання № 02-01/6/33-10/993 від 14.02.2014 р. ліквідатора ПП «УВК «Салвер» арбітражного керуючого Солдаткіна С.В., в якому просить суд визнати організатора аукціону з продажу майна банкрута Товарну біржу «Сумська регіональна біржа-Нова» учасником провадження у справі № 6/33-10.

Ухвалою суду від 18.02.2014 р. розгляд клопотання призначено в судове засідання на 13.03.2014 р.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дійшов висновку про відкладення розгляду справи, в зв'язку з необхідністю витребувати додаткові документи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд клопотання ліквідатора ПП «УВК «Салвер» арбітражного керуючого Солдаткіна С.В. про визнання організатора аукціону
Товарну біржу «Сумська регіональна біржа-Нова» учасником провадження по справі № 6/33-10 в судове засідання на 10-20 год. 03.04.2014 р.

2. Зобов'язати ліквідатора подати до суду копію статуту Товарної біржі
«Сумська регіональна біржа-Нова» та копію оголошення про проведення конкурсу щодо визначення організатора аукціону.

3. Копію ухвали надіслати ліквідатору, банкруту, Товарній біржі «Сумська регіональна біржа-Нова» (40000, м. Суми, вул. Харківська, 42).

СУДДЯ
Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2014 Справа № 920/2170/13Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання
Олтушевської І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду
Сумської області матеріали справи № 920/2170/13 порушеної за заявою боржника -
Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт-2002» про визнання його банкрутом

Представники сторін:

Від кредитора - ТОВ «Технології гідроочищення» - Романченко О.Н.

Розпорядник майна - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 08.01.2014 р. порушено провадження у справі № 920/2170/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт-2002», відповідно до вимог ст. 16 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого
Бєляєву О.В..

Ухвалою суду від 15.01.2014 р. припинено повноваження розпорядника майна
Бєляєвої О.В., призначено розпорядником майна боржника по справі № 920/2170/13 арбітражного керуючого Саутенка С.О. та зобов'язано вчинити дії відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

До суду надійшло клопотання № 01-21/104 від 05.03.2014 р. розпорядника майна Саутенка
С.О. про відкладення попереднього засідання, в зв'язку з необхідністю отримання рішення апеляційної інстанції за результатами розгляду скарги ТОВ «Стандарт-2002».

Відповідно частини 2 ст. 22 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п'ятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

Враховуючи те, що розпорядник майна на даний час не подав до суду на затвердження реєстр вимог кредиторів та беручи до уваги клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти попереднє засідання суду.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти попереднє засідання суду по справі № 920/2170/13 про банкрутство ТОВ
«Стандарт-2002» на 14.04.2014 р. на 11 год. 00 хв.

2. Зобов'язати розпорядника майна виконати вимоги ухвали суду від 08.01.2014 року.

3 . Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

СУДДЯ
Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.14р. Справа № 904/9745/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Калиниченко
Л.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТ
СЕРВІС ПЛЮС", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕОС К", 49000, м.
Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Звивиста, буд. 28,

про визнання грошових вимог на суму 27 000, 00 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕОС К", 49000, м. Дніпропетровськ,
Красногвардійський район, вул.
Звивиста, буд. 28, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора банкрута голову ліквідаційної комісії
Ковальова Романа Олеговича (паспорт серії НОМЕР_2, виданий Бабушкінським РВ
ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області 15.04.09р., реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1, місце реєстрації: 49000, АДРЕСА_1 ), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТ
СЕРВІС ПЛЮС", м. Дніпропетровськ до розгляду.

2. Зобов'язати кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТ
СЕРВІС ПЛЮС", м. Дніпропетровськ у строк до 25.03.14р. надати до господарського суду
Дніпропетровської області докази сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами у розмірі 1 218, 00 грн.

3. Зобов'язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕОС К", 49000, м. Дніпропетровськ,
Красногвардійський район, вул.
Звивиста, буд. 28, - голову ліквідаційної комісії
Ковальова Романа Олеговича (паспорт серії НОМЕР_2, виданий Бабушкінським РВ
ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області 15.04.09р., реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1, місце реєстрації: 49000, АДРЕСА_1 ) в строк до 25.03.14р. розглянути вимоги кредитора
Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТ СЕРВІС ПЛЮС", м. Дніпропетровськ і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

4. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________ 13 березня 2014 року
Справа № 913/3282/13
Провадження №4/913/3282/13
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль", м. Київ в особі
Луганської обласної дирекції , м. до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівське", м.
Гладкове, Білокуракінський район,
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіа-спарка", м. про стягнення 29 143 долара 95 центів США та 23 609 грн. 87 коп.
Суддя Старкова Г.М без виклику представників сторін 20.02.2014 господарським судом Луганської області прийнято рішення у справі
№913/3282/13, яким позовні вимоги задоволено частково.
При друкуванні тексту рішення господарського суду Луганської області від 20.02.2014 у справі №913/3282/13 було допущено описку в резолютивній його частині, зокрема, в зазначенні дати складання повного тексту рішення та його підписання, а саме, надруковано « 25.02.2013», тоді як рішення у справі № 913/3282/13 від 20.02.2014 було складено та підписано 25.02.2014.
За таких обставин описка підлягає
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд 1. Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення господарського суду Луганської області від 20.02.2014 у справі №913/3282/13. 2. Замість надрукованого «Повне рішення складено та підписано - 25.02.2013» вважати вірним «Повне рішення складено та підписано - 25.02.2014».
Суддя Г.М. Старкова
номер провадження справи 31/22/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.03.2014
Справа № 908/804/14

Суддя господарського суду Запорізької області Хуторной В.М., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколіс», м. Донецьк;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства
«Запоріжтрансформатор», м. Запоріжжя;

про стягнення суми

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Присвоїти справі номер провадження: № 31/22/14.

2. Справу призначити до розгляду на 9 квітня 2014 року о 10 год. 00 хв.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Запорізької області за адресою: 69000, м.
Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4 / вул.
Тюленіна, 21, корпус 1, кабінет № 309.

Зобов'язати позивача надати суду копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю ОСОБА_1, забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача надати документи на підтвердження правового статусу, відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27
ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя
Хуторной В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.02.2014
Справа № 905/9214/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

при секретарі судового засідання:
Шавкун І.Д.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Донецьк

до відповідача: Приватного підприємства «КОМПАНІЯ ОРТУС ІНВЄСТ», м. Донецьк

про стягнення 90 000грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю № 064291 від 04.12.2013

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець
ОСОБА_1, м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства
«КОМПАНІЯ ОРТУС ІНВЄСТ», м. Донецьк про стягнення 4820,11 грн.

У зв'язку з нез'явленням представника відповідача та ненаданням витребуваних доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11.03.2014 року о 14:00 год.

Зобов'язати відповідача надати суду оригінали платіжних доружень б/н від 03.02.2011р., 25.03.2011р. для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача надати суду докази надіслання (вручення) відзиву на позовну заяву позивачу, довіреність на представника.

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
М.Ю. Мальцев

Надруковано 3 примірника:

1- позивачу

1- відповідачу

1- у справу

Вик. Шавкун І.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

04.03.2014
Справа № 905/7905/13

Господарський суд Донецької області у складі:

судді
Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання
Степанян К.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом комунального підприємства «Міжнародний аеропорт
Донецьк імені С.С. Прокоф’єва» (83021, місто Донецьк, аеропорт; код ЄДРПОУ - 32496293)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Альтком»
Інвест-Строй» (83001, місто Донецьк,
Челюскінців, будинок № 69-А; код ЄДРПОУ - 32794569)

про стягнення 1 700 666,88 гривень

за участю представників сторін:

від позивача: Петрусенко М.Ю.
(довіреність б/н від 21.08.2013)

від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство «Міжнародний аеропорт Донецьк імені С.С.
Прокоф’єва» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Альтком»
Інвест-Строй» про стягнення 1 700 666,88 гривень.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечв, про час і місце розгляду справи повідомленийі своєчасно та належним чином.

Частиною першою статті 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Таким обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу (пункт 1 статті 77 ГПК
України), ненадання витребуваних судом документів (пункт 2 статті 77 ГПК
України).

У зв'язку з неявкою представника відповідача, ненадходженням витребуваних ухвалою суду від 12.02.2014 документів, а також для повного та всебічного розгляду справи, з'ясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 20.03.2014 року об 11:00 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду
Донецької області за адресою: 83048, місто
Донецьк, вулиця Артема, 157, кабінет № 407.

2. Зобов'язати сторін здійснити звірку взаємних розрахунків по основній заборгованості, яка є предметом спору у даній справі.
Обов'язок по складанню акту звірки та направленню його відповідачеві покласти на позивача. Обов'язок надання суду відповідного акту покласти на відповідача.

3. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

4. Роз'яснити учасникам судового процесу, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.

Суддя
С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.03.2014
Справа № 905/1278/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О. при помічнику судді Рагуліної Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали:

за позовом - Публічного акціонерного товариства комерційний банк

"ПРИВАТБАНК" м.
Дніпропетровськ

до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

м. Красноармійськ

про стягнення 12451,96грн.,

за участю представників сторін :

від позивача - не явився

від відповідача - не явився

в с т а н о в и в:

Представник позивача в судове засідання не явився, додаткових документів не надав.

Представник відповідача в судове засідання не явився, додаткових документів не надав.

У зв'язку з неявкою сторін, на підставі ст. 77 ГПК України,-

У х в а л и в :

Відкласти розгляд справи на 25.03.2014 року о 10:20 год.

Позивачу надати:

- докази виконання договору банківського рахунку № б/н від 23.05.2013р.
(банківські виписки скріплені печаткою банка за підписом керівника та головного бухгалтера окремо по тілу кредиту, відсотках, та по сплаті винагороди);

- обґрунтований розрахунок суми позовних вимог з посиланням на конкретні пункти договору із зазначенням періодів нарахування;

- довідку територіального органу
Державного казначейства про зарахування до державного бюджету судового збору;

- оригінали всіх документів, на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу надати:

- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство
України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України
№4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обов'язкова.
Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Суддя
О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.03.14 Справа № 909/237/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк
"ПриватБанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094,

до відповідача: Приватного підприємства "Вестгеопайп" вул.
Миколайчука,17 В, кв. 19, м.
Івано-Франківськ, 76018,

про стягнення заборгованості по відсоткам за кредитним договором № 90М від 14.06.2006 року нарахованих на прострочену заборгованість по кредиту за період з 20.02.2010 року по 20.02.2014 року в розмірі 5633,09 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 25.03.14 о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 20.

Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - надати суду:

- докази надання кредитних коштів;

ВІДПОВІДАЧА - надати суду:

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду;

- довідку з ЄДРЮОФОП на час розгляду справи;

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії у відповідності до п.п. 76-77 Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів
Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою
Постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.11 № 1242.

Суддя
Фанда О.М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Полівода С. В. 13.03.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2014 р.Справа № 916/3645/13

За позовом: Комунального підприємства
"Одескомунтранс";

До відповідача: Житлово-будівельного кооперативу "ВИМПЕЛ-2"

про стягнення 20618 грн.;

Суддя О.Ю.
Оборотова

За участю представників:

від позивача: Горовий А.О - на підставі довіреністі;

від відповідача: не з'явився;

Суть спору: Комунального підприємства
"Одескомунтранс" звернулось з позовною заявою до
Житлово-будівельного кооперативу
"ВИМПЕЛ-2" про стягнення 20618,00 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.12.2013 року порушено провадження по справі № 916/3645/13.

12.03.2014р. до господарського суду
Одеської області від позивача
Комунального підприємства
"Одескомунтранс" надійшла заява про припинення провадження у справі за відсутністю предмету спору, у зв'язку з тим, що відповідачем було погашено заборгованість перед позивачем. Таким чином, відповідач сплатив суму заборгованості у добровільному порядку, яка є предметом спору по справі.

Відповідно до пункту 1-1 статті 80
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню.

Враховуючи, що заявлена до стягнення сума заборгованості погашена відповідачем під час розгляду справи, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача згідно ч.3 ст.49 ГПК України.

Керуючись ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л
И В:

1. Провадження у справі за позовом
Комунального підприємства
"Одескомунтранс" до відповідача
Житлово-будівельного кооперативу
"ВИМПЕЛ-2" про стягнення 20618,00 грн.- припинити.

2. Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "ВИМПЕЛ-2"(65065, м.Одеса, вул.
Варненська, 12/3 Код ) на користь Комунального підприємства
"Одескомунтранс"(65031, м. Одеса, вул.
Братів Поджіо, 4, )- судові витрати у розмірі 1720,50 грн.

Суддя
Оборотова О.Ю.