КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" березня 2014 р. Справа №910/21973/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло
Л.Г.

суддів: Баранця
О.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 на
рішення господарського суду міста
Києва від 29.01.2014 року (суддя Чебикіна С.
О.)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Міжнародна група

морепродуктів"

до Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи

ОСОБА_2

про стягнення 20549,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 29.01.2014 року, повний текст
якого підписаний 08.02.2014 року, по справі
№910/21973/13 позовні вимоги задоволено
частково. Стягнуто з Суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_2 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Міжнародна група морепродуктів" 13700,00
грн. - боргу, 1000,00 грн. - штрафу та 1720,50
грн. - судового збору.

В іншій частині позовних вимог
відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач
звернувся до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
вищезазначене рішення та прийняти
нове, яким відмовити в задоволенні
позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 03.03.2013 року по
справі №910/21973/13 повернуто апеляційну
скаргу Суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 без
розгляду, на підставі п.п. 2,3 ч 1. ст. 97
Господарського процесуального
кодексу.

12 березня 2014 року відповідач повторно
подав апеляційну скаргу рішення
господарського суду міста Києва від
29.01.2014 року по справі №910/21973/13.

Як вбачається з матеріалів апеляційної
скарги Суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 не
додано клопотання про відновлення
пропущеного строку для подання
апеляційної скарги, що підтверджується
відсутністю переліку додатків до
апеляційної скарги. Крім того, в
вимогах апеляційної скарги відсутнє
прохання відновити пропущений строк
для подання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга (подання) не
приймається до розгляду та
повертається апеляційним
господарським судом, якщо скаргу
(подання) подано після закінчення
строку, встановленого для її подання,
без клопотання про відновлення цього
строку.

З огляду на викладене, апеляційна
скарга Суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_2
підлягає поверненню на підставі пункту
4 ч. 1 статті 97 Господарського
процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 93, пунктом 4 ч. 1
статті 97 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду апеляційну
скаргу Суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 на
рішення Господарського суду міста
Києва від 29.01.2014 року по справі №910/21973/13.

Повернути Суб'єкту підприємницької
діяльності-фізичній особі ОСОБА_2 з
Державного бюджету України 915,25 грн. за
подання апеляційної скарги, згідно з
квитанціями №k65/С/18 від 12.02.2014 року та
№17-1936 від 12.03.2014 року.

Матеріали справи №910/21973/13 повернути до
Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
Л.Г. Сітайло

Судді
О.М. Баранець

Н.Ф. Калатай