ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

13.03.2014Справа №5002-4/ 5571-2010За позовом
Приватного акціонерного товариства
«Пансіонат «Прибережний», м.Ялта,
смт.Відрадне

До відповідачів:

1) Товариства з обмеженою
відповідальністю «Акцепт-2005», м.Київ

2) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Харків

3) Виконавчого комітету Ялтинської
міської ради, м.Ялта

4) Виконавчого комітету Масандрівської
селищної ради, м.Ялта, смт.Масандра

За участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору:

1) Комунального підприємства
«Ялтинське БТІ», м. Ялта

2) ОСОБА_2, м. Харків

3) Масандрівської селищної ради, м. Ялта

4) Державної архітектурно - будівельної
інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю АР
Крим, м. Сімферополь

Про визнання незаконними та скасування
рішень, визнання недійсним договору
купівлі-продажу та спонукання до
знесення самочинно збудованої будівлі

Суддя Бєлоглазова І.К.

Представники - не викликались.

Суть спору:

Приватне акціонерне товариство
«Пансіонат «Прибережний» звернулося
до господарського суду Автономної
Республіки Крим з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Акцепт-2005», фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1, Виконавчого
комітету Ялтинської міської ради,
Виконавчого комітету Масандрівської
селищної ради про визнання недійсним
рішення Виконавчого комітету
Ялтинської міської ради №634 від 27.03.2008,
визнання недійсним рішення
Виконавчого комітету Масандрівської
селищної ради №542 від 15.10.2008; визнання
недійсним договору купівлі-продажу від
09.09.2009, укладеного між ОСОБА_2 та
фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1,
та про зобов'язання Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Акцепт-2005» знести за власний рахунок
самочинно збудований будинок літ. «А»,
загальною площею 175,7 кв.м., відкриті
тераси: літ. «А», «а-1» і балкон літ «а-2»,
які розташовані за адресою: АР Крим, м.
Ялта, смт. Відрадне, вул. Моріса Тореза,
11 за власний рахунок (з урахуванням
уточнень до позовних вимог).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
будинок літ. «А» збудовано на земельній
ділянці, яка не була відведена для цієї
мети, що суперечить вимогам статті 375
Цивільного кодексу України, статті 25
Закону України «Про оренду землі»,
пункту 8.2. договору оренди від 21.09.2005, а
тому відповідно до приписів частини
першої статті 376 Цивільного кодексу
України будинок літ. «А» є таким, що
самочинно збудований.

Рішенням господарського суду
Автономної Республіки Крим від 09.02.2012 у
справі №5002-24/5571-2010 у позові відмовлено.

Додатковим рішенням господарського
суду Автономної Республіки Крим від
16.02.2012 провадження у справі №5002-24/5571-2010
у частині визнання недійсним договору
купівлі-продажу від 09.09.2009, укладеного
між ОСОБА_2 та підприємцем ОСОБА_1
припинено на підставі пункту 1 частини
першої статті 80 Господарського
процесуального кодексу України.

Постановою Севастопольського
апеляційного господарського суду від
22.10.2012 апеляційна скарга Приватного
акціонерного товариства «Пансіонат
«Прибережний» залишена без розгляду,
рішення господарського суду
Автономної Республіки Крим від 09.02.2012
та додаткове рішення господарського
суду Автономної Республіки Крим від
16.02.2012 у даній справі залишені без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 04 березня 2014 року касаційна
скарга Приватного акціонерного
товариства «Пансіонат «Прибережний»
задоволена частково, постанова
Севастопольського апеляційного
господарського суду від 22.10.2012, рішення
господарського суду Автономної
Республіки Крим від 09.02.2012 та додаткове
рішення господарського суду
Автономної Республіки Крим від 16.02.2012 у
справі даній справі скасовані
повністю, справу направлено до
господарського суду Автономної
Республіки Крим на новий розгляд.

Відповідно до автоматичного розподілу
справ між суддями справу передано на
розгляд судді Бєлоглазової І.К.

З огляду на вищевикладене, суд вважає
за необхідне прийняти справу до свого
провадження та призначити судове
засідання з викликом сторін,
повідомивши їх про час та місце
проведення судового засідання.

Керуючись статтею 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого
провадження.

2. Призначити розгляд справи на
03.04.2014 на 11 год. 30 хв.

3. Зобов'язати позивача надати суду
оригінали документів, копії яких
долучені до матеріалів справи;
письмові пояснення до позовної заяви з
врахуванням приписів постанови Вищого
господарського суду України від 04.03.2014.

4. Зобов'язати відповідача надати
суду письмові заперечення на позовну
заяву з врахуванням приписів постанови
Вищого господарського суду України від
04.03.2014.

5. Зобов'язати третіх осіб надати
суду письмові пояснення на позов з
врахуванням приписів постанови Вищого
господарського суду України від 04.03.2014.

Копії документів, які надаються до
суду, повинні бути засвідчені належним
чином, згідно з пунктом 5.27
Держстандарту України №4163-2003
"Уніфікована система організаційно -
розпорядчої документації". Вимоги до
оформлення документів" і подаються з
супровідним листом.

Явку учасників судового процесу у
судове засідання визнати обов'язковою.

Для пропуску в приміщення учасникам
судового процесу при собі мати ухвалу
суду та документи, що засвідчують
особистість.

Суддя
І.К. Бєлоглазова