overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 922/5078/13 06.03.14
За позовом Приватного підприємства
До Публічного акціонерного товариства
"HDI СТРАХУВАННЯ" в особі Харківської
Про стягнення 158 573,56 грн.
Представники сторін:
Від позивача: не з'явились
Від відповідача: Супрун Т.В. - дов.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач звернувся до суду про стягнення на свою користь суму страхового відшкодування в розмірі 158 06.03.2014р. Позивач до суду не з'явився.
В матеріалах справи немає належних доказів про повідомлення позивача про розгляд справи.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 77 ГПК України,
Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового
Суд також вважає за необхідне направити запит до Головного лікаря
КУОЗ «МКЛ ШЕМД» Федаку Богдану для надання копії карти виїзду карети швидкої допомоги, в зв'язку з ДТП, що відбулась в ніч з 05 на 06 квітня 2013р. по проов. Золотий , 4 в м. Харкові, з автомобілем «BMW X5» , д.н. АХ8000СО під керуванням водія Блинова Андрія
За таких обставин розгляд справи відкладається на іншу дату.
Керуючись ст..ст. 77, 86 ГПК України, суд, - 1. Відкласти розгляд справи на 01.04.14 о 2. Направити запит до Головного лікаря
КУОЗ «МКЛ ШЕМД» Федаку Богдану для надання копії карти виїзду карети швидкої допомоги, в зв'язку з ДТП, що відбулась в ніч з 05 на 06 квітня 2013р. по проов. Золотий , 4 в м. Харкові, з автомобілем «BMW X5», д.н. АХ8000СО під керуванням водія Блинова Андрія
СуддяІ.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ УХВАЛИ
"05" березня 2014 р. № 903/113/14-1
На виконання ухвали господарського суду по справі №903/113/14 від 05.03.2014р.
Ухвала набрала законної сили 05.03.2014р.

Стягувач: Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Волинській області (м.Луцьк, Київсткий майдан, 4, )

Боржник: Фізична особа - підприємець
ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1

Стягнути з Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1

в доход Державного бюджету
України

1 827,00 грн. судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до 06.03.2015р.

Суддя
С. В. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.14р. Справа № 904/249/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АКРОН ПРОМ СОЮЗ", м.Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АКРОН ПРОМ СОЮЗ", 49600, м.Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, буд. 21,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "АКРОН ПРОМ СОЮЗ", 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, буд. 21, порушено ухвалою господарського суду 28.01.14р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).

06.02.14 р. постановою господарського суду
Дніпропетровскої області Товариство з обмеженою відповідальністю "АКРОН ПРОМ
СОЮЗ", 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Чичеріна, буд. 21, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці до 06.05.14р., ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "АКРОН ПРОМ
СОЮЗ", 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Чичеріна, буд. 21, призначити голову ліквідаційної комісії Зибіна
А.О. (49000, м. Дніпропетровськ, ж/м Тополь, 3, б.3, кв.16) .

25.02.14 р. до господарського суду
Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло клопотання, в якому останній просить витребувати в реєстраційній службі
Дніпропетровського міського управління юстиції (49131, м.
Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 56) інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стосовно ТОВ "АКРОН ПРОМ СОЮЗ" ().

Розглянувши подане клопотання, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора
Зибіна А.О. від 25.02.14р.

Керуючись ст.ст.22, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора Зибіна А.О. від 25.02.14р. про витребування інформації в реєстраційній службі
Дніпропетровського міського управління юстиції (49131, м.
Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 56) - задовольнити.

Зобов'язати реєстраційну службу
Дніпропетровського міського управління юстиції (49131, м.
Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 56) надати інформаційну довідку з
Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стосовно ТОВ "АКРОН ПРОМ
СОЮЗ" ().

Уповноважити ліквідатора ТОВ "АКРОН
ПРОМ СОЮЗ" () Зибіна Антона
Олександровича здійснити дії необхідні для отримання довідки з
Державного реєстру прав стосовно ТОВ
"АКРОН ПРОМ СОЮЗ" ().

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.03.14р. Справа № 904/9357/13За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТО-ТРЕЙД", м.
Підгороднє Дніпропетровський район
Дніпропетровська область

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-3", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 564106 грн. 50 коп.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафто-Трейд" звернулось до господарського суду з заявою про виправлення описки у виконавчому документі господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2014р. по справі №904/9357/13, оскільки в резолютивній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2014р. про затвердження мирової угоди відсутній строк пред'явлення до виконання.

Згідно з п.2 ч.2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" у випадках передбачених законом виконавчим документом є ухвали господарських судів.

Відповідно до частин 2 і 3 ст. 117 ГПК
України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши подані матеріали та враховуючи, що питання щодо внесення змін до виконавчих документів розглядається у судовому засіданні з повідомленням сторін, суд вважає за необхідне прийняти дану заяву та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 18.03.14р. о 12:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 22 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.14р. Справа № Б24/150-08

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Калиниченко
Л.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту", м.Дніпропетровськ ()

про визнання грошових вимог на суму 194 763, 42 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства
"Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту", м.Дніпропетровськ
() перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого
Желєзняка Євгенія Володимировича, свідоцтво № 102 від 01.02.2013р. (49027, м.Дніпропетровськ, а/с 1799) розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Управління
Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора Відкритого акціонерного товариства
"Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту", м.Дніпропетровськ
() - арбітражного керуючого керуючого Желєзняка Євгенія
Володимировича, свідоцтво № 102 від 01.02.2013р. (49027, м.Дніпропетровськ, а/с 1799) в строк до 11.04.14р. розглянути вимоги кредитора Управління Пенсійного фонду
України в Кіровському районі м.
Дніпропетровська і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"06" березня 2014 р.
Справа № 911/285/14

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Заступника прокурора
Київської області в інтересах держави в особі

1) Міністерства доходів і зборів України, м. Київ

2) Державного підприємства
«Центр капітального будівництва»
Міністерства доходів і зборів України,
Київська обл., м. Ірпінь

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОСС», Київська обл.,

м. Вишгород

про стягнення 30 821,78 грн.,

за участю представників:

позивача 1 - не з'явилися;

позивача 2 - Софійська-Задерей І.Ю. довіреність б/н від 10.02.2014 року;

відповідача - не з'явилися;

прокуратури - Карман В.В., (службове посвідчення № 018382);

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників позивача1, відповідача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 27.03.2014 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

Сторонам виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 03.02.2014 року у справі № 911/285/14.

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.14р. Справа № 904/10250/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Огінського Богдана
Олеговича, м.Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "К-СОПРАНО", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Калинова, буд. 60-62,

про визнання грошових вимог на суму 401 218,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "К-СОПРАНО", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Калинова, буд. 60-62, порушено ухвалою господарського суду 21.01.14 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).

04.02.14р. постановою господарського суду
Дніпропетровської області визнано
Товариство з обмеженою відповідальністю "К-СОПРАНО", 49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Калинова, буд. 60-62, - банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці до 04.05.14р., ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "К-СОПРАНО", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Калинова, буд. 60-62, призначено голову ліквідаційної комісії Черненченко Д.А.

26.02.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог, в якому повідомляється, що кредиторські вимоги
Огінського Богдана Олеговича, м.Дніпропетровськ в сумі 401 218,00 грн. визнані та будуть включені до реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.45 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Огінського
Богдана Олеговича, м.Дніпропетровськ в сумі 401218,00 грн. та включити до реєстру вимог кредиторів наступним чином:

- 1 218,00 грн. судовий збір - 1 черга задоволення;

- 400 000,00 грн. основний борг - 4 черга задоволення.

Суддя С.А.Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.03.14р. Справа № 904/1418/14

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Заваллівський графіт", м.Київ

до Публічного акціонерного товариства
"Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", м.Дніпропетровськ

про стягнення 96831,65 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст. ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32-38, 54-58
Господарського процесуального кодексу
України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції
України, статті 22 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.03.14 р. о 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №22 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- Позивачу - оригінали документів, доданих до позову;

- витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію товариства;

- витяг зі Статуту щодо назви та керівних органів товариства;

- довідку про суму боргу Відповідача станом напередодні судового засідання;

- копію вимоги та квитанції про відправлення;

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України;

- витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію товариства;

- витяг зі Статуту щодо назви та керівних органів товариства.

4. Позивачу та Відповідачу скласти акт звірки стану розрахунків, для чого
Позивачу направити акт звірки на адресу Відповідача, докази чого надати в судове засідання.

Зобов'язати Відповідача надати оформлений з його боку акт звірки.

5. Зобов'язати Позивача додатково повідомити Відповідача про дату та час слухання справи, докази повідомлення надати в судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова. Повноваження представників оформити відповідно до ст. 28 ГПК України, оригінал документа щодо повноважень надати для огляду в судове засідання, належним чином завірену копію надати до судових матеріалів.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином згідно з пунктом 5.27 Держстандарту
України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до пункту 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України господарський має право стягнути в дохід Державного бюджету
України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700,00грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.03.14р. Справа № 904/1381/14

Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Петриківського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі
Дніпропетровського відділення
Українського державного фонду підтримки фермерських господарств

до Фермерського господарства "Гетьман
АТ", с. Гречане

про стягнення 53 453,23 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.03.14 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 38 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- письмові пояснення по суті позовних вимог;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків (позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- всі наявні докази повної або часткової оплати;

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення
(поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

Сторонам:

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Зобов'язати учасників процесу надати суду належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.14р. Справа № 904/868/14

За позовом Дніпропетровського воєнізованого гірничорятувального
(аварійно-рятувальний) загону
Державної служби України з надзвичайних ситуацій
(Дніпропетровський ВГРЗ), м.Дніпропетровськ

до Комунального підприємства
"ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

про стягнення 36 000,00 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - представник не з'явився;

від відповідача - Христова Т.О., дов. № 31/28-06 від 08.01.14р.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровський воєнізований гірничорятувальний
(аварійно-рятувальний) загін Державної служби України з надзвичайних ситуацій
(Дніпропетровський ВГРЗ) звернувся до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ"
Дніпропетровської міської ради суму 36 000,00 грн. заборгованості. Обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов'язань за договором
№24/01 на постійне і обов'язкове аварійно-рятувальне обслуговування від 01.01.06р.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належно.

Відповідач у судовому засіданні надав клопотання, згідно якого просить суд зобов'язати позивача з'явитись до відповідача для проведення звіряння розрахунків.

Розглянувши подане клопотання та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 20.03.14р. о 09 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 35 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

До судового засідання подати:

- позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позовних вимог, витяг із статуту (1-3 аркуші), свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довіреність на представника
(засвідчені копії документів до справи);

- відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобов'язань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, витяг із статуту (1-3 аркуші), свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Сторонам провести звіряння розрахунків, для чого позивачу з'явитись до відповідача, відповідачу забезпечити звіряння.

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.14р. Справа № 904/9899/13

За позовом Прокурора м. Кривого рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради в особі Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УЮТ-2011", м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

про стягнення 32 180,78 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники сторін у судове засідання не викликались.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.14р. у справі № 904/9899/13.

Справа розглядається додатково з ініціативи суду без виклику сторін для виправлення описки у вищевказаному рішенні суду.

При виготовленні тексту рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/9899/13 судом допущено описку в частині зазначення дати підписання повного тексту рішення, а саме вказано: "Рішення підписано - 03.02.2014р.", а потрібно вказати:
"Рішення підписано - 03.03.2014р."

Згідно ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За викладених обставин, вказана описка підлягає виправленню за ініціативою суду.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2014р. у справі № 904/9899/13, зазначивши:

"Рішення підписано - 03.03.2014р."

Суддя А.В. Суховаров