ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.03.14р. Справа № 904/1467/14

Суддя Кармазіна Л.П. , розглянувши
матеріали

за позовом комунального підприємства
"ВОДОКАНАЛ", м. Запоріжжя

до державного підприємства
"Придніпровська залізниця", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 175 708 грн. 02 коп.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Водоканал"
звернулось до господарського суду з
позовом до державного підприємства
"Придніпровська залізниця" про
стягнення 175 708 грн.02 коп.

Розглянувши матеріали позовної заяви,
суд дійшов висновку, що позовна заява
підлягає поверненню з наступних
підстав.

По-перше: Відповідно до п.5 ч.2 ст. 54 ГПК
України, позовна заява повинна містити
виклад обставин, на яких ґрунтуються
позовні вимоги; зазначення доказів, що
підтверджують позов; обґрунтований
розрахунок сум, що стягуються чи
оспорюються; законодавство, на
підставі якого подається позов.

Відповідно до ч.1 п.3 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо у позовній заяві не вказано
обставин, на яких ґрунтується позовна
вимога, доказів, що підтверджують
викладені в заяві обставини,
обґрунтований розрахунок стягуваної
чи оспорюваної суми.

З даної позовної заяви вбачається, що
позивачем до позову не надано
обґрунтованого розрахунку суми
позовних вимог з посиланням на
методику та документальне
підтвердження вихідних даних, на
підставі яких проводились відповідні
нарахування, що є порушенням вимог п.5
ч.2 ст.54 Господарського процесуального
кодексу України та підставою для
повернення позовної заяви без розгляду
згідно п.3 ч.1 ст.63 Господарського
процесуального кодексу України.

По-друге: Стаття 65 ГПК України визначає
дії судді з підготовки справи до
розгляду, які полягають у здійсненні
певних заходів і процесуальних дій,
спрямованих на правильне і своєчасне
вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд
визначає, які саме дії слід учинити
виходячи з конкретних обставин справи,
ступеня підготовленості матеріалів
самими сторонами, а також тих
клопотань, що подані позивачем разом із
позовною заявою.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо
порушено правила поєднання вимог або
об'єднано в одній позовній заяві кілька
вимог до одного чи кількох
відповідачів і сумісний розгляд цих
вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін чи суттєво
утруднить вирішення спору.

Як встановлено з поданої позовної
заяви, позовні вимоги позивача
ґрунтуються на порушенні відповідачем
Правил приймання стічних вод
підприємств у комунальні та відомчі
системи каналізації населених пунктів
України в трьох точках, а саме
водопровідні мережі за адресою вул.
Залізнична, буд.29 та 31 (МЧ-3); станція
"Запоріжжя-2" (операторська) за адресою
м. Запоріжжя, вул. Софіївська, 230б; та
станція "Запоріжжя-2" (ВЧД-9, північ) за
адресою м. Запоріжжя, вул. Софіївська,
230б. Як вбачається з даної позовної
заяви, порушення на зазначених точках
зафіксовані шістьма актами.

Сумісний розгляд вказаних вимог
перешкоджатиме з'ясуванню прав та
обов'язків сторін і суттєво утруднить
вирішення спору.

Відповідно до п. 3.6 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №18
від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", якщо позивач порушив
правила об'єднання вимог або об'єднання
цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню
прав і взаємовідносин сторін чи
суттєво утруднить вирішення спору,
суддя має право повернути позовну
заяву (стаття 58 та пункт 5 частини
першої статті 63 ГПК). Наприклад,
господарський суд повинен повернути
позовну заяву без розгляду, якщо
об'єднано вимоги про стягнення сум
боргу, який виник з різних договорів
або інших правочинів, і т. п.

Зазначені обставини свідчать про
порушення позивачем вимог ст. 54
Господарського процесуального кодексу
України та тягнуть за собою наслідки
передбачені ст.63 ГПК України.

Також суд звертає увагу позивача, що
ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 16.08.2013
року по справі №904/6392/13 та ухвалою від
14.11.2013р. по справі №904/8786/13 позовна заява
вже була повернута без розгляду з тих
самих підстав для виправлення
допущених помилок, однак позивачем не
виправлені допущені порушення.

Враховуючи вищевикладене, позовна
заява та додані до неї документи
підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись п. 3, 5 ч.1 ст. 63, ст.ст. 86, 87
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Додатки:- позовна заява з доданими до
неї матеріалами на 61-му аркуші, у тому
числі оригінал платіжного доручення
№3994 від 30.07.2013р. про сплату судового
збору.

Суддя Л.П. Кармазіна