ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

28 лютого 2014 року справа № 5020-9/140-10/322

Господарський суд міста Севастополя у
складі судді Харченка І.А., розглянувши
заяву Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» (61050, м. Харків,
пр.Московський, 60) про визнання
поточних кредиторських вимог до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробничого
підприємства «Енергостройресурс» по
справі про банкрутство товариства з
обмеженою відповідальністю
«Науково-виробничого підприємства
«Енергостройресурс» (99059, м.
Севастополь, пр. Античний, буд. З, оф. 1)

за участю:

учасники процесу явку уповноважених
представників не забезпечили.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробничого
підприємства «Енергостройресурс»
звернулось із заявою про визнання його
в порядку статті 51 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду міста
Севастополя від 24.02.2009 порушено
провадження у справі №5020-9/140, введено
мораторій на задоволення вимог
кредиторів, введено процедуру
розпорядження майном, розпорядником
майна призначений Майстренко Павло
Володимирович (ліцензія Міністерства
економіки України, серія АБ №216996 від
27.04.2005).

11.03.2009 проведено підготовче засідання,
за результатами якого винесена ухвала,
зобов'язано заявника - Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Науково-виробниче підприємство
«Енергостройресурс»(далі - ТОВ «НВП
«Енергостройресурс») в десятиденний
строк подати до офіційних друкарських
органів оголошення про порушення
справи про банкрутство, призначено
дату попереднього засідання суду,
проведення перших загальних зборів
кредиторів, судового засідання, в якому
буде винесено ухвалу про санацію
боржника або відкриття ліквідаційної
процедури, або припинено провадження
по справі.

04.04.2009 в офіційному виданні - газеті
«Голос України» №61 (4561) було
опубліковано оголошення про порушення
справи про банкрутство ТОВ «НВП
«Енергостройресурс».

Ухвалою суду від 23.07.2009 затверджений
уточнений реєстр вимог кредиторів ТОВ
«НВП «Енергостройресурс», наданий
розпорядником майна Майстренко П.В.

Ухвалою суду від 23.07.2009 накладено арешт
на автомобіль Subaru Legacy Outbac, 2.5, АТ 2006 р.в.,
реєстраційний № АК 6359 АІ, що належить
Товариству з обмеженою
відповідальністю „Науково-виробниче
підприємство „Енергостройресурс» на
праві власності

Ухвалою від 05.11.2009 припинено за власною
заявою повноваження розпорядника
майна ТОВ «НВП «Енергостройресурс»
Майстренко Павла Володимировича та
призначено розпорядником майна ТОВ
«НВП «Енергостройресурс» Данілко Інну
Анатоліївну.

Ухвалою суду від 08.02.2010 продовжений
строк процедури розпорядження майном
боржника - ТОВ «НВП
«Енергостройресурс».

Ухвалою суду від 20.04.2010 введена
процедура санації ТОВ «НВП
«Енергостройресурс», на строк
дванадцять місяців, призначено
керуючим санацією Данілко Інну
Анатоліївну, зобов'язано керуючого
санацією в строк до 20.07.2010 подати
комітету кредиторів для схвалення план
санації боржника.

Ухвалою суду від 02.11.2010 припинено
повноваження керуючого санацією ТОВ
«НВП «Енергостройресурс» Данілко Інни
Анатоліївни та призначено керуючим
санацією ТОВ «НВП «Енергостройресурс»
Борисенко Олександра Миколайовича.

Розпорядженням голови господарського
суду міста Севастополя №122 від 28.12.2010 у
зв'язку з припиненням повноважень
судді господарського суду міста
Севастополя Рибіної С.А. справа
передана до провадження судді Юріної
О.М., з присвоєнням їй номеру
5020-9/140-10/322.

Ухвалою суду від 29.12.2010 справа прийнята
до провадження суддею Юріною О.М.

Ухвалою суду від 20.03.2012 припинені
повноваження керуючого санацією ТОВ
«НВП «Енергостройресурс» арбітражного
керуючого Борисенко Олександра
Миколайовича, призначено керуючим
санацією арбітражного керуючого
Салієва Ібрагіма Енверовича.

Строк процедури санації неодноразово
продовжувався, останній раз ухвалою
суду від 20.03.2012 строком на шість
місяців, до 20.09.2012.

12.12.2012 на адресу суду надійшло
клопотання керуючого санацією про
продовження строку процедури санації
ТОВ «НВП «Енергостройресурс»та
повноважень керуючого санацією
арбітражного керуючого Салієва
Ібрагіма Енверовича строком на шість
місяців (вх.№10491/12).

Ухвалою суду від 17.12.2012 зазначене
клопотання призначено до розгляду у
судовому засіданні 26.12.2012.

Розгляд клопотання про продовження
строку санації та повноважень
керуючого санацією неодноразово
відкладався, чергове судове засідання
призначено на 05.03.2013.

На виконання рішення зборів суддів
господарського суду міста Севастополя
від 08.01.2013, розпорядженням в.о.
керівника апарату господарського суду
міста Севастополя від 09.01.2013 №10, справа
№ 5020-9/140-10/322 передана до провадження
судді Харченка І.А.

Ухвалою суду від 11.01.2013 справу прийнято
суддею Харченком І.А. до свого
провадження.

Ухвалою суду від 05.03.2013 припинено
повноваження керуючого санацією ТОВ
«НВП «Енергостройресурс» Салієва
Ібрагіма Енверовича, призначено
керуючим санацією боржника
арбітражного керуючого Мустафаєва
Енвера Іскандеровича, продовжено строк
процедури санації на шість місяців, до
05.09.2013. Цією ж ухвалою зобов'язано
керуючого санацією товариства з
обмеженою відповідальністю
«Науково-виробничого підприємства
«Енергостройресурс» арбітражного
керуючого Мустафаєва Енвера
Іскандеровича в строк до 25.08.2013 надати
суду на затвердження план санації
товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробничого
підприємства «Енергостройресурс».

Ухвалою суду від 04.07.2013 накладено арешт
на майно ТОВ «НВП «Енергостройресурс»,
а саме: нежитлові приміщення, що
розташовані за адресою: м.Сімферополь,
вул. Ракетна/Лінейна, 32/82, другий поверх,
загальною площею 86,2 кв.м.; заборонено
посадовим особам боржника - ТОВ «НВП
«Енергостройресурс» та/або його
учасникам та/або іншим особам без згоди
арбітражного керуючого вчиняти дії
щодо відчуження майна ТОВ «НВП
«Енергостройресурс», в тому числі
шляхом звернення стягнення на майно
ТОВ «НВП «Енергостройресурс», а саме:
нежитлові приміщення, що розташовані
за адресою: м.Сімферополь, вул.
Ракетна/Лінейна, 32/82, другий поверх,
загальною площею 86,2 кв.м.

Постановою суду від 16.10.2013 припинено
процедуру санації ТОВ «НВП
«Енергостройресурс», визнано боржника
банкрутом та відкрити ліквідаційну
процедуру строком на 12 місяців,
призначено ліквідатором ТОВ «НВП
«Енергостройресурс» - арбітражного
керуючого Мустафаєва Енвєра
Іскандеровича

У газеті «Урядовий кур'єр» №18 від
29.10.2013 розміщено оголошення про
відкриття ліквідаційної процедури
відносно ТОВ «НВП «Енергостройресурс»
(том 47, арк..с.16).

29.11.2013 від публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» (далі - ПАТ
«УкрСиббанк») надійшла заява
вих.№30-м/5346 від 27.11.2013 про визнання
кредиторських вимог до ТОВ «НВП
«Енергостройресурс» в загальному
розмірі 1314491,96 грн.

Ухвалою суду від 02.12.2013 заяву
призначено до розгляду у судовому
засіданні.

Черговий розгляд заяви
призначено на 25.02.2014.

У судове засіданні представник
заявника, ліквідатор боржника та інші
учасники судового процесу явку
уповноважених представників не
забезпечили, про причини неявки суд не
повідомили, про дату, час та місце
судового засідання були повідомлені
належним чином та у встановленому
законом порядку.

З огляду на положення статті 22
Господарського процесуального кодексу
України, оскільки явка в судове
засідання представників сторін це
право, а не обов'язок, справа може
розглядатись без їх участі, якщо
нез'явлення цих представників не
перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи, що явка представників
сторін у судове засідання обов'язковою
не визнавалася, а матеріали справи
достатньо характеризують
правовідносини сторін, суд вважає за
можливе розглянути заяву ПАТ
«УкрСиббанк» про визнання поточних
кредиторських вимог до боржника за
відсутності представників сторін.

У судовому засіданні 25.02.2014 суд
видалився до нарадчої кімнати до 28.02.2014.
По виходу з нарадчої кімнати 28.02.2014
судом оголошено ухвалу суду про
часткове задоволення заяви ПАТ
«УкрСиббанк» про визнання
кредиторських вимог до боржника.

Розглянувши заяву ПАТ «УкрСиббанк» про
визнання поточних вимог до боржника,
суд вважає заяву такою, що підлягає
задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 26.07.2006 між
Комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк» (правонаступником якого є
ПАТ «УкрСиббанк») (Банк) та Лошевкіним
Миколою Олексійовичем (Позичальник)
було укладено Кредитний договір
№0 (далі - Договір-1), відповідно до
умов якого Банк надав Позичальнику
кредит (грошові кошти) в іноземній
валюті в сумі 105000,00 доларів США, а
Позичальник зобов'язався повернути
наданий кредит у повному обсязі не
пізніше 26.07.2016 згідно з графіком
погашення кредиту та сплатити за
користування кредитом проценти у
розмірі 13% річних.

З метою забезпечення виконання
зобов'язань за Договором-1 між Банком та
ТОВ «НВП «Енергостройресурс»
(Поручитель) було укладено Договір
поруки №0-П4 від 26.07.2006 року (далі -
Договір-2), згідно умов якого Поручитель
зобов'язався перед Банком відповідати
за виконання Позичальником усіх його
зобов'язань за Договором-1 у повному
обсязі.

У зв'язку з невиконанням Лошевкіним
Миколою Олексійовичем своїх обов'язків
за Договором-1 ПАТ «УкрСиббанк»
звернувся до Залізничного районного
суду міста Сімферополя Автономної
республіки Крим, рішенням якого від
21.09.2011 у справі №2-1271/11 стягнуто
солідарно з Лошевкіна Миколи
Олексійовича, Лошевкіної Ольги
Євгенівни, Гусарової Оксани Сергіївни,
Бекешка Михайла Вікторовича та ТОВ
«НВП «Енергостройресурс» на користь
ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за
кредитним договором в сумі 729475,83 грн

Посилаючись на невиконання рішення
суду та подальше невиконання умов
Договору-1 ПАТ «УкрСиббанк» звернулось
з вимогою про включення до реєстру
вимог кредиторів ТОВ «НВП
«Енергостройресурс» заборгованості за
Договором-1, що станом на 16.10.2013 складає
164442,88 дол.США, що за курсом НБУ
становить 1314491,96 грн.

Відповідно до вимог статті 41
Господарського процесуального кодексу
України господарські суди розглядають
справи про банкрутство у порядку
провадження, передбаченому цим
Кодексом, з урахуванням особливостей,
встановлених Законом України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

Законом України № 4212-VI від 22.12.2011 «Про
внесення змін до Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
який набрав чинності 19.01.2013 (далі - Закон
№ 4212-VI), внесено зміни до Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
викладено його в новій редакції та
визначено новий порядок його
застосування.

Пунктом 11 Перехідних положень Закону
України № 4212-VI від 22.12.2011 визначено, що
положення цього Закону застосовуються
господарськими судами під час розгляду
справ про банкрутство, провадження в
яких порушено після набрання чинності
цим Законом. Положення цього Закону, що
регулюють продаж майна в провадженні у
справі про банкрутство, застосовуються
господарськими судами під час розгляду
справ про банкрутство, провадження у
яких порушено до набрання чинності цим
Законом. Положення цього Закону, що
регулюють ліквідаційну процедуру,
застосовуються господарськими судами
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження у яких порушено до
набрання чинності цим Законом, якщо на
момент набрання ним чинності
господарським судом не було прийнято
постанову про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури.

Відповідно до положень пункту 40
Інформаційного листа Вищого
господарського суду України «Про Закон
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» (у редакції
Закону України від 22.12.2011 №4212-VI)»
№01-06/606/2013 від 28.03.2013 (далі -
Інформаційний лист) роз'яснено, що
розгляд справи про банкрутство за
новою редакцією Закону здійснюється
згідно з постановою про визнання
боржника банкрутом і відкриття
ліквідаційної процедури. При цьому
правові підстави прийняття постанови
про визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури
визначаються відповідно до раніше
чинної редакції Закону, а правові
наслідки введення ліквідації
процедури - за його новою редакцією. У
зв'язку з здійсненням переходу до
застосування нової редакції Закону
необхідно привести реєстр вимог
кредиторів у відповідність до вимог
статті 45 Закону в новій редакції і з
урахуванням його вимог вирішити
питання щодо переобрання
представницьких органів кредиторів
(зборів кредиторів та комітету
кредиторів).

Враховуючи, що провадження по даній
справі порушено до набрання чинності
Законом України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» у редакції
Закону України № 4212-VI від 22.12.2011, та те,
що ТОВ «НВП «Енергостройресурс»
визнано банкрутом та відносно боржника
відкрито ліквідаційну процедуру
відповідно до постанови суду від 16.10.2013,
тобто після набрання чинності Законом
України № 4212-VI від 22.12.2011, суд вважає, що
правові наслідки введення
ліквідаційної процедури визначаються
відповідно до положень Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
в редакції, що діє з 19.01.2013 (далі - Закон).

Статтею 1 Закону визначено, що кредитор
- юридична або фізична особа, а також
органи доходів і зборів та інші
державні органи, які мають
підтверджені у встановленому порядку
документами вимоги щодо грошових
зобов'язань до боржника; конкурсні
кредитори - кредитори за вимогами до
боржника, які виникли до порушення
провадження у справі про банкрутство і
виконання яких не забезпечено заставою
майна боржника; поточні кредитори -
кредитори за вимогами до боржника, які
виникли після порушення провадження у
справі про банкрутство; забезпечені
кредитори - кредитори, вимоги яких
забезпечені заставою майна боржника
(майнового поручителя).

Грошове зобов'язання - це зобов'язання
боржника заплатити кредитору певну
грошову суму відповідно до
цивільно-правового договору та на
інших підставах, передбачених
цивільним законодавством України.

Відповідно до положень частини першої
статті 38 Закону з дня прийняття
господарським судом постанови про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури
вимоги за зобов'язаннями боржника,
визнаного банкрутом, що виникли під час
проведення процедур банкрутства,
можуть пред'являтися тільки в межах
ліквідаційної процедури протягом двох
місяців з дня офіційного оприлюднення
повідомлення про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури. Зазначений строк є
граничним і поновленню не підлягає.
Кредитори, вимоги яких заявлені після
закінчення строку, встановленого для
їх подання, або не заявлені взагалі, не
є конкурсними, а їх вимоги погашаються
в шосту чергу в ліквідаційній
процедурі.

Таким чином, після визнання боржника
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури поточні вимоги повинні бути
заявлені в порядку, передбаченому
частиною першою статті 38 Закону, з
наступним визнанням їх судом та
включенням до реєстру вимог кредиторів
боржника.

Пунктом 29 Інформаційного листа
роз'яснено, що розгляд грошових вимог
кредиторів у ліквідаційній процедурі
здійснюється господарським судом в
тому ж порядку, що і грошових вимог,
заявлених на підставі статті 23 Закону.
Законом обмежено строк подання заяв
кредиторів, грошові вимоги яких
виникли під час проведення процедур
банкрутства, двома місяцями з дня
офіційного оприлюднення повідомлення
про визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури.
Такі грошові вимоги включаються до
четвертої черги, за винятком грошових
вимог, черговість задоволення яких
визначена Законом [забезпечені вимоги;
вимоги щодо виплати заробітної плати;
вимоги щодо сплати податків і зборів
(обов'язкових платежів) тощо] та
грошових вимог, що становлять штрафні
санкції, які підлягають включенню у
відповідну чергу. Вимоги кредиторів,
які у встановлений строк не звернулися
до господарського суду, погашаються в
шосту чергу.

Отже, з моменту відкриття
ліквідаційної процедури, поточні
кредитори зобов'язані заявити
кредиторські вимоги ліквідатору та до
господарського суду в строки визначені
статтею 38 Закону, вимоги, щодо яких не
заявлено заперечень та вимоги, визнані
судом включаються до реєстру вимог
кредиторів у відповідну чергу.

Частиною другою статті 41 Закону
передбачено, що ліквідатор з дня свого
призначення здійснює повноваження,
зокрема, заявляє в установленому
порядку заперечення щодо заявлених до
боржника вимог поточних кредиторів за
зобов'язаннями, які виникли під час
провадження у справі про банкрутство і
є неоплаченими; веде реєстр вимог
кредиторів.

Ліквідатор надав суду повідомлення,
відповідно до якого ним визнані
грошові вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до
банкрута у повному обсязі (том 47,
арк.с.113).

Суд не погоджується з думкою
ліквідатора, та зазначає з цього
приводу наступне.

Заочним рішенням Залізничного
районного суду міста Сімферополя
Автономної республіки Крим від 21.09.2011
справа №2-1271/11 (далі - заочне рішення)
стягнуто солідарно з Лошевкіна Миколи
Олексійовича, Лошевкіної Ольги
Євгенівни, Гусарової Оксани Сергіївни,
Бекешка Михайла Вікторовича та ТОВ
«НВП «Енергостройресурс» на користь
ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за
кредитним договором в сумі 729475,83 грн.

Виходячи із мотивувальної частини
згаданого заочного рішення розмір
стягнутої заборгованість за кредитним
договором в сумі 729475,83 грн складається
із 81375,04 долл.США, що в еквіваленті
складали 649372,50 грн заборгованості за
кредитом, 9509,50 долл.США, що в
еквіваленті складали 75885,81 грн -
заборгованості по процентам за
користування кредитом та 528,51 долл.США,
що в еквіваленті складали 4217,52 грн -
пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом та
процентів по ньому.

З копії позовної заяви по справі
№2-1271/11, доданої заявником до
матеріалів справи, вбачається, що
заочним рішенням було стягнуто суму
заборгованості, що склалася станом на
21.09.2009.

Заочне рішення набрало законної
сили 04.10.2011 та станом на день розгляду
заяви є невиконаним.

За таких обставин, суд дійшов висновку,
що грошові вимоги ПАТ «УкрСиббанк» в
сумі 729475,83 грн мають характер поточних,
є безспірними в розумінні статті 1
Закону

За статтею 543 Цивільного кодексу
України у разі солідарного обов'язку
боржників (солідарних боржників)
кредитор має право вимагати виконання
обов'язку частково або в повному обсязі
як від усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо.

За таких обставин суд вважає
правомірною, та такою, що підлягає
задоволенню вимогу включення до
реєстру вимог кредиторів ТОВ «НВП
«Енергостройресурс» заборгованості
за заочним рішенням суду у розмірі
729475,83 грн з віднесенням 725258,31 грн з них
до 4 черги у реєстрі вимог кредиторів та
4217,52 грн - до 6 черги у реєстрі вимог.

При цьому суд відмовляє заявнику
щодо перерахування заборгованості,
визначеної заочним рішенням, за курсом
НБУ станом на 16.10.2013, оскільки заочне
рішення набрало законної сили та не
може бути змінено господарським судом
міста Севастополя.

Щодо вимоги про включення до
реєстру вимог кредиторів
заборгованості з відсотків за період з
22.09.2009 (тобто за період після
встановленого заочним рішенням) по
16.10.2013 суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 554 Цивільного
кодексу України поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі, що
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки, пені.

Суд вважає вірним розрахунок заявника
в частині нарахування відсотків. Але,
враховуючи те, що заборгованість у
розмірі 9509,5 дол.США вже визнана
заочним рішенням, заборгованість за
період з 22.09.2009 по 16.10.2013 згідно
розрахунку, складе 68514,54-9509,5=59005,04 дол.
США. За курсом НБУ на 16.10.2013 1 дол. США
дорівнює 7,993 грн, тобто до реєстру вимог
кредиторів також підлягає включенню
471627,28 грн - заборгованість по
процентам, із віднесенням її до 4 черги
у реєстрі вимог кредиторів.

Суд відмовляє заявнику у
включенні до реєстру вимог кредиторів
пені за прострочення сплати кредиту та
пені за прострочення сплати процентів
виходячи з наступного.

24.02.2009 одночасно із порушенням справи
про банкрутство судом було встановлено
мораторій на задоволення вимог
кредиторів.

Відповідно до частини 3 статті 16 Закону
протягом дії мораторію на задоволення
вимог кредиторів, зокрема, не
нараховується неустойка (штраф, пеня),
не застосовуються інші фінансові
санкції за невиконання чи неналежне
виконання зобов'язань із задоволення
всіх вимог, на які поширюється
мораторій.

Тобто, вказана норма встановлює
загальну заборону на нарахування
штрафу і пені протягом часу дії
мораторію на задоволення вимог
кредиторів. Зміст цієї заборони не
пов'язаний з визначенням поняття
мораторію і не обмежений ним. Заборона
чинна протягом дії мораторію. Тому
неустойка за невиконання грошових
зобов'язань не нараховується в силу
прямої заборони законом, безвідносно
до часу їх виникнення. Крім того, не
може розглядатися питання про
поширення чи непоширення мораторію на
не нараховану неустойку, оскільки
законом виключена можливість
виникнення та існування відносин
нарахування неустойки боржнику, щодо
якого діє мораторій, введений при
провадженні справи про його
банкрутство.

Виходячи із змісту Закону, боржник
повинен виконувати зобов'язання, що
виникли після введення мораторію, але
неустойка, пеня та штраф за їх
невиконання або неналежне виконання не
нараховуються, за винятком випадків,
які можуть бути встановлені
спеціальними нормами законодавства.

Аналогічну правову позицію викладено
у постанові Верховного Суду України
від 12.03.2013 по справі №29/5005/16170/2011.

За таких обставин у суду відсутні
підстави для включення до реєстру
вимог кредиторів пені за прострочення
сплати кредиту та прострочення сплати
процентів за Договором-1.

Відповідно до пункту 1 частини першої
статті 45 Закону витрати, пов'язані з
провадженням у справі про банкрутство
в господарському суді, у тому числі
витрати на оплату судового збору,
погашаються у першу чергу.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне включити до першої черги
задоволення у реєстрі вимог кредиторів
суму сплаченого заявником судового
збору.

Керуючись статтями 1, 16, 38, 41, 45 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» (61050, м. Харків,
пр.Московський, 60, ідентифікаційний
код: 09807750) про визнання кредиторських
вимог до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробничого
підприємства «Енергостройресурс» (99059,
м. Севастополь, пр. Античний, буд. З, оф. 1)
задовольнити частково.

2. Визнати поточні кредиторські
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» (61050, м. Харків,
пр.Московський, 60, ідентифікаційний
код: 09807750) до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробничого
підприємства «Енергостройресурс» (99059,
м. Севастополь, пр. Античний, буд. З, оф. 1)
в сумі 1201103,11 грн з віднесенням 1196885,59
грн з них до 4 черги у реєстрі вимог
кредиторів та 4217,52 грн - до 6 черги у
реєстрі вимог кредиторів, а також 1147,00
грн - судові витрати, з віднесенням їх
до першої черги у реєстрі вимог
кредиторів Товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробничого
підприємства «Енергостройресурс»

3. В задоволенні решти вимог
відмовити.

4. Зобов'язати ліквідатора
боржника - арбітражного керуючого
Мустафаєва Енвєра Іскандеровича
включити до реєстру вимог кредиторів
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробничого
підприємства «Енергостройресурс»
поточні кредиторські вимоги Ветрова
Євгена Анатолійовича у сумі 217900,80 грн з
віднесенням їх до четвертої черги у
реєстрі вимог кредиторів, а також 1147,00
грн - судові витрати, з віднесенням їх
до першої черги.

5. Зобов'язати ліквідатора
боржника - арбітражного керуючого
арбітражного керуючого Мустафаєва
Енвєра Іскандеровича повідомити усіх
відомих кредиторів Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Науково-виробничого підприємства
«Енергостройресурс» про результат
розгляду заяви Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
про визнання поточних кредиторських
вимог до боржника, докази надати суду.

6. Копію ухвали надіслати на адресу
заявника, боржника, ліквідатора,
Головного управління юстиції у місті
Севастополі.

Ухвала набирає законної сили у
день винесення

Суддя
І.А.Харченко

5020-9/140-10/322/4010/14