м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, тел.
УХВАЛА

№ 910/23532/13 17.03.14

Господарський суд міста Києва у складі:
головуючий суддя Марченко О.В., судді
Дупляк О.М. і Нечай О.В., при секретарі
судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні

справу № 910/23532/13

за позовом дочірнього підприємства
"Лакталіс-Україна", м. Київ,

до Антимонопольного комітету України,
м. Київ,

про визнання недійсним рішення від
05.09.2013 № 15-р/тк,

за участю представників сторін:

позивача - Ахтирського О.В. (довіреність
від 28.01.2014 б/н);

Жолкевської І.Г. (довіреність
від 25.11.2013 №82);

Глоби О.В. (довіреність від
01.07.2013 б/н);

відповідача - Харченко С.В.
(довіреність від 28.02.2014 №300-122/01-1676),

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство
"Лакталіс-Україна" (далі - ДП
«Лакталіс-Україна») звернулося до
господарського суду міста Києва з
позовом про визнання недійсним рішення
тимчасової адміністративної колегії
Антимонопольного комітету України
(далі - АМК) від 05.09.2013

№ 15-р/тк "Про порушення законодавства
про захист від недобросовісної
конкуренції та накладення штрафу" у
справі № 16-04/02.13 (далі - рішення № 15-р/тк).

Позовну заяву мотивовано тим, що: АМК не
доведено, що дії ДП «Лакталіс-Україна»
щодо розміщення на упаковці крему
сиркового термізованого під
торговельною маркою "President" власної
назви "Творог ніжний" є порушенням,
передбаченим статтею 15-1 Закону України
"Про захист від недобросовісної
конкуренції" у вигляді поширення
інформації, що вводить в оману, шляхом
повідомлення суб'єктом господарювання
безпосередньо невизначеному колу осіб
неповних відомостей, зокрема,
внаслідок обраного способу їх
викладення, що можуть вплинути на
наміри цих осіб щодо придбання
(замовлення) товарів цього суб'єкта
господарювання; АМК не доведено факту
поширення позивачем неповних
відомостей, оманливого характеру
інформації та можливості впливу такої
інформації на наміри осіб щодо
придбання (замовлення) товарів;
застосована АМК штрафна санкція, а саме
накладення на ДП «Лакталіс-Україна» 34
000 000 грн. штрафу не відповідає принципу
пропорційності юридичної
відповідальності вчиненому
правопорушенню, а тому рішення
№ 15-р/тк є незаконним та
необґрунтованим.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 05.12.2013 порушено провадження у
справі.

23.12.2013 АМК подав суду відзив на позовну
заяву, в якому зазначається, що на
підставі заяви ДП «Лакталіс-Україна»
від 11.10.2013 № 296 розпорядженням АМК від
22.10.2013 № 881-р розпочато перегляд рішення
№ 15-р/тк та зупинено виконання цього
рішення до закінчення його перегляду.

29.01.2014 ДП «Лакталіс-Україна» подало
суду додаткові пояснення, в яких
зазначає про те, що: відповідно до зміни
№1 до ДСТУ 4554:2006 "Сир кисломолочний.
Технічні умови" (далі - Зміна №1),
затвердженої наказом Міністерства
економічного розвитку і торгівлі
України від 11.12.2013 № 1470 "Про прийняття
національних стандартів України,
гармонізованих з міжнародними та
європейськими стандартами,
міждержавних нормативних документів
як національних стандартів України,
затвердження національних стандартів
України, змін до національних
стандартів України та скасування
національних стандартів України і
нормативних документів в Україні",
кисломолочні продукти, які виготовлені
шляхом застосування сепарування,
віднесено до кисломолочного сиру (як
один із його видів), саме таким
продуктом є крем сирковий термізований
"Творог Ніжний" торговельної марки
"President" (далі - Продукт); встановлювати
строки придатності (в тому числі
більші, ніж 7 діб) залежно від низки
факторів є правом виробника;
встановлення позивачем строку
придатності 30 діб для Продукту
позивача відповідає Зміні № 1; у сирі
кисломолочному кількість
молочнокислих бактерій не
контролюється за умови строку
придатності сиру кисломолочного
більше 72 год.; враховуючи строк
придатності Продукту, відсутність
нормування кількості молочнокислих
бактерій у ньому повністю відповідає
Зміні № 1; в Росії Продукт, який
вироблявся в Україні під назвою крем
сирковий термізований "Творог "Ніжний"
торгової марки "President", належить до
категорії кисломолочних продуктів як
"творог диетический".

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 17.02.2014 ухвалено розгляд
справи здійснювати колегіально у
складі трьох суддів.

Розпорядженням голови господарського
суду міста Києва від 17.02.2014 для розгляду
даної справи сформовано колегію суддів
у складі: головуючий суддя Марченко
О.В., судді Дупляк О.М. і Нечай О.В.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 17.02.2014 колегією суддів
прийнято справу до свого провадження.

У судовому засіданні 17.03.2014
представники позивача подали
клопотання про зупинення провадження у
справі № 910/23532/13 до закінчення
перегляду АМК рішення № 15-р/тк.

Клопотання мотивоване тим, що
розпорядженням АМК від 22.10.2013 № 881-р
прийнято до розгляду заяву ДП
«Лакталіс-Україна» про перегляд
рішення № 15-р/тк та зупинення його
виконання і розпочато перевірку
зазначеного рішення. На даний час АМК
не прийнято рішення за результатами
перегляду рішення № 15-р/тк, а тому
останнє може бути як скасоване (в
такому разі буде відсутній предмет
спору у справі № 910/23532/13), так і змінене.

Представник відповідача не заперечив
щодо зупинення провадження у справі.

Відповідно до статті 3 Закону України
«Про захист від недобросовісної
конкуренції» відносини, пов'язані
захистом від недобросовісної
конкуренції, регулюються цим Законом,
Законом України "Про захист
економічної конкуренції", Законом
України "Про Антимонопольний комітет
України", Паризькою конвенцією про
охорону промислової власності від 20
березня 1883 року, міжнародними
договорами України, згода на
обов'язковість яких надана Верховною
Радою України, іншими актами
законодавства, виданими на підставі
законів чи постанов Верховної Ради
України.

Частиною третьою статті 58 Закону
України «Про захист економічної
конкуренції» встановлено, що за
результатами перегляду органи
Антимонопольного комітету України
можуть: залишити рішення без змін;
змінити рішення; скасувати рішення;
прийняти нове рішення, передбачене
статтями 31 та 48 цього Закону, частиною
першою статті 30 Закону України "Про
захист від недобросовісної
конкуренції".

З огляду на наведене господарський суд
міста Києва вбачає за можливе
клопотання ДП «Лакталіс-Україна»
задовольнити, зупинивши провадження у
справі № 910/23532/13 до закінчення
перегляду Антимонопольним комітетом
України рішення № 15-р/тк.

Керуючись статтею 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/23532/13
зупинити до закінчення перегляду
Антимонопольним комітетом України
рішення від 05.09.2013 № 15-р/тк "Про
порушення законодавства про захист від
недобросовісної конкуренції та
накладення штрафу" у справі № 16-04/02.13.

2. Зобов'язати представників сторін
повідомити господарський суд міста
Києва про усунення обставин, що
зумовили зупинення провадження у
справі № 910/23532/13.

Суддя
О.
Марченко

Суддя
О.
Дупляк

Суддя
О.
Нечай