ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.03.14 № 910/4071/14. Суддя Курдельчук І.Д.,
розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сіті Транспорт Груп",
м. Київ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Львівські автобусні
заводи", м. Київ

про визнання права власності та
зобов'язання вчинити дії 1 224 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем не подано доказів сплати
судового збору у встановленому порядку
та розмірі.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону
України "Про судовий збір" від 08.07.2011
року №3674-VI (надалі - Закон), судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Згідно ст. 8 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік»
мінімальна заробітна плата з 1 січня
встановлена у розмірі 1 218 грн.

Судовий збір перераховується у
безготівковій або готівковій формі
виключно через установи банків чи
відділення зв'язку (ч. 1 ст. 6 Закону).

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» за подання
до господарського суду позовної заяви
майнового характеру справляється
судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни
позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати (1 827 грн.)
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат (73 080 грн.).

Ставка судового збору за подання
позовної заяви немайнового характеру
становить - 1 розмір мінімальної
заробітної плати, а саме, 1 218 грн.

Позивачем заявлено такі вимоги: 1)
майнового характеру - визнання права
власності на транспортні засоби та 2)
немайнового характеру - зобов'язання
зняти з обліку В МРЕВ УДАІ ГУ МВС
України транспортні засоби. Також,
позивачем визначено ціну позову - 1 224
000 грн.

Позивач, як доказ оплати судового збору
надав квитанцію № 25441789 від 05.03.2014р. на
суму - 24 480 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України
«Про судовий збір» за подання позовної
заяви, що має одночасно майновий і
немайновий характер, судовий збір
сплачується за ставками, встановленими
для позовних заяв майнового та
немайнового характеру. Таким чином,
позивачем не сплачено судовий збір в
частині позовної заяви немайнового
характеру, а саме, у розмірі - 1 218 грн.

Позивачем не подано доказів надсилання
відповідачам копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Згідно ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач,
прокурор чи його заступник зобов'язані
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Відповідно до вимог п.2 ст. 57 ГПК України
до позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Позивач, як доказ, що підтверджує факт
направлення позовної заяви з додатками
на адресу відповідача, додав до
позовної заяви фіскальний чек від
06.03.2014р. № 9895 та опис вкладення у цінний
лист, з яких вбачається, що на адресу
відповідача було направлено позовну
заяву та додатки на 18 (вісімнадцяти)
аркушах.

Проте, до суду позивачем подано позовну
заяву з додатками до неї на 24 (двадцяти
чотирьох) аркушах.

Крім того, з опису вкладення неможливо
встановити які саме додатки були
направлені відповідачу, а які ні,
оскільки вказано лише кількість
аркушів.

Відповідно до абзацу 7 п. 3.5. Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" у разі
коли до позовної заяви додано докази
надсилання відповідачеві копії лише
самої заяви, але відсутні докази
надсилання йому копій доданих до неї
документів, така заява підлягає
поверненню на загальних підставах
згідно з пунктом 6 частини першої
статті 63 ГПК України.

Враховуючи викладене, позивачем
порушено вимоги ст.ст. 56, 57
Господарського процесуального кодексу
України, що є підставою для
застосування п. 6 ст. 63 ГПК України.

Також суд зауважує, що Позивачем не
подано доказів, що підтверджують
викладені в заяві обставини (згідно ст.
36 ГПК України письмові докази
подаються в оригіналі, або в належним
чином засвідченій копії).

Копія Договору купівлі-продажу від
21.06.2011р., яка додана до позовної заяви є
нечитабельною. Якість копії не надає
можливості з'ясувати текст документу.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись п.п. 3, 4, 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Суддя
І.Д.Курдельчук