ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

14 березня 2014 року
Справа № 915/2239/13

за позовом громадської організації
"Всеукраїнська спілка автомобілістів",
04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 8-А,
адреса для листування 54028, м. Миколаїв,
вул. Скульптора Ізмалкова, буд. 3

до:

1) Березанської районної
державної адміністрації Миколаївської
області,

(57400, Миколаївська обл.,
Березанський ра-н, смт. Березанка, вул.
Леніна, 33);

2) Березанської селищної ради
Березанського району Миколаївської
області,

(57400, Миколаївська обл.,
Березанський ра-н., смт. Березанка, вул.
Леніна, 86)

про визнання права власності на 9/100
частин адміністративної будівлі по
вул. Леніна, 86 у смт. Березанка, а
саме частину підвального приміщення
площею 54,8 кв. м. оціночною вартістю 70764
грн.

Суддя А.П. Алексєєв

Представники сторін:

від позивача - Самсонов Ю. В., дов. №136
від 06.09.2013 р.,

Сорочан В. В., дов. №145 від
26.12.2013 р.

від відповідача 1 - не з'явився.

від відповідача 2 - не з'явився.

У судовому засіданні бере участь
прокурор Круш Т.О., посв. №0225536 від

05.11.13 року

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до господарського
суду з позовом про визнання права
власності на 9/100 частин
адміністративної будівлі по вул.
Леніна, 86 у смт. Березанка, а
саме частину підвального приміщення
площею 54,8 кв. м. оціночною вартістю 70764
грн.

Представники відповідача-1 та
відповідача-2 у судове засідання не
з'явились, причин неявки не повідомили,
хоча були належним чином повідомлені
про час та місце розгляду справи.

Ухвалою від 28.01.2014 року
господарський суд витребував з
реєстраційної служби Миколаївського
міського управління юстиції
Миколаївської області інформаційну
довідку щодо власників адмінбудівлі
розташованої по вул. Леніна, 86 у смт.
Березанка. Дана ухвала була отримана
реєстраційною службою ММУЮ 31.01.2014 року,
про що свідчить підпис уповноваженої
особи на поштовому повідомленні про
вручення.

Однак, відповіді суд станом на
13.02.2014 року не отримав.

За результатами судового
засідання 13.02.2014 року судом було
винесено ухвалу про відкладення
розгляду справи на 14.03.2014 року у зв'язку
із неотриманням відповіді з
реєстраційної служби ММУЮ.

Крім того, 14.02.2014 року на адресу
реєстраційної служби ММУЮ судом було
направлено лист №915/2239/13/2013/14 про
необхідність надання судові письмової
відповіді про причини невиконання
ухвали суду від 28.01.2014 року.

14.03.2014 року у судовому засіданні
було з'ясовано, що на адресу суду
надійшов лист №01.06-53/06-182 від 21.02.2014 року
за підписом начальника реєстраційної
служби ММУЮ Ільчанінової Н.І. про
неможливість виконання ухвали суду
від 28.01.2014 року про надання
інформаційної довідки, у зв'язку із тим,
що суд, як заявник або уповноважена ним
особа, не звернулися до реєстраційної
служби особисто із запитом
встановленої Міністерством юстиції
України форми.

При цьому, а ні в Законі України
"Про державну реєстрацію речових право
на нерухоме майно та їх обтяжень", а ні у
постанові Кабінету Міністрів України
№ 703 від 22.06.2011 року (постанова діяла на
дату винесення ухвали 28.01.2014 року), якою
затверджено Порядок надання
інформації з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно, на суд
не покладено обов'язків особисто або
через уповноважену особу надавати
запит встановленої форми для отримання
інформаційної довідки.

Згідно до ч. 1 ст. 28 Закону України
"Про державну реєстрацію речових право
на нерухоме майно та їх обтяжень"
інформація з Державного реєстру прав
про державну реєстрацію прав та їх
обтяжень надається у формі витягу,
інформаційної довідки та виписки.

Згідно до ч. 3 зазначеного Закону
інформаційну довідку з Державного
реєстру прав на підставі письмового
запиту мають право отримувати суд,
органи місцевого самоврядування,
органи внутрішніх справ, органи
прокуратури, органи доходів і зборів,
органи Служби безпеки України та інші
органи державної влади (посадові
особи), якщо запит зроблено у зв'язку із
здійсненням ними повноважень,
визначених законом.

При цьому, приписи ст. 28
зазначеного Закону не пов'язують право
суда на отримання інформації із
поданням письмового запиту, форма
якого встановлюється Законом,
постановою Кабінету Міністрів України,
або наказом Міністерства Юстиції
України. Проте, у вказаній статті
Закону зазначено, що суд має право
отримати інформаційну довідку якщо
запит зроблено у зв'язку із здійсненням
ними повноважень, визначених законом.

Повноваження господарського суду
із розгляду господарських справ
закріплені в Господарському
процесуальному кодексі України, який
введено в дію Постановою Верховної
Ради України № 1799-ХІІ від 06.11.1991 року.

Відповідно до приписів ст. 38 ГПК
України суд може витребувати докази
виключно шляхом винесення відповідної
ухвали.

У ст. 4-5 ГПК України закріплено, що
господарські суди здійснюють
правосуддя шляхом прийняття
обов'язкових до виконання на усій
території України рішень, ухвал,
постанов. Невиконання вимог рішень,
ухвал, постанов господарських судів
тягне відповідальність, встановлену
цим Кодексом та іншими законами
України.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КК України
за умисне невиконання службовою особою
ухвали суду, яка набрала законної сили,
передбачена кримінальна
відповідальність.

Отже, у зв'язку із тим, що в діях
службових осіб реєстраційної служби
ММУЮ вбачаються ознаки складу злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 382 ГПК України, суд
зобов'язаний звернутися до слідчих
органів із відповідним повідомленням.

Згідно до п. 2 ч. 2 ст. 79 ГПК України
господарський суд має право зупинити
провадження у справі за власною
ініціативою у разі надсилання
господарським судом матеріалів до
слідчих органів.

Частиною 3 ст. 79 ГПК України
передбачено, що провадження у справі
поновлюється після усунення обставин,
що зумовили його зупинення.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 79, ст. 86 ГПК
України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі зупинити.

Направити до Миколаївського
міського управління УМВС України в
Миколаївській області матеріали щодо
невиконання службовими особами
реєстраційної служби ММУЮ ухвали
господарського суду Миколаївської
області від 28.01.2014 року по справі №
915/2239/13.

Ухвалу може бути оскаржено
сторонами в частині зупинення
провадження відповідно до вимог ГПК
України.

Суддя
А.П. Алексєєв