overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21 березня 2014 року Справа № 919/255/13-г

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Антонової І.В.,

суддів
Воронцової Н.В.,

Фенько Т.П.,

розглянувши апеляційну скаргу громадської організації
"Севастопольський міський центр дитячої творчості "Уріель" ім. М.К.
Реріха

на рішення господарського суду міста
Севастополя (суддів Плієвої Н.Г.,
Лотової Ю.В., Харченка І.А.) від 06.02.2014 року у справі № 919/255/13-г

за позовом громадської організації
"Севастопольський міський центр дитячої творчості "Уріель" ім. М.К.
Реріха (вул. Б. Михайлова, 12-96,Севастополь,99058)

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в місті Севастополі (пл. Повсталих, 6, кімн. 301,Севастополь,99008)

про визнання постанови недійсною

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 06 лютого 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Стверджуючи, що рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам закону, громадська організація
„Севастопольський міський центр дитячої творчості „Уріель" ім.М.К.Реріха" звернулась до
Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить рішення господарського суду міста Севастополя від 06 лютого 2014 року скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Відповідно до частини 1 статті 93
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 21.03.2014 року громадській організації
„Севастопольський міський центр дитячої творчості „Уріель" ім.М.К.Реріха" відновлено строк на подання апеляційної скарги.

За даних обставин судова колегія вважає достатніми підстави для прийняття апеляційної скарги до провадження суду.

Керуючись статтями 46 , 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу громадської організації
„Севастопольський міський центр дитячої творчості „Уріель" ім.М.К.Реріха" до провадження
Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 15 квітня 2014 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

Головуючий суддя
І.В. Антонова

Судді
Н.В. Воронцова

Т.П. Фенько

Розсилка:

1. Громадська організація
"Севастопольський міський центр дитячої творчості "Уріель" ім. М.К.
Реріха (вул. Б. Михайлова, 12-96,Севастополь,99058) (з повідомленням)

2. Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в місті Севастополі (пл. Повсталих, 6, кімн. 301,Севастополь,99008)(з повідомленням)
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.03.2014
Справа № 912/16/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Павловського
П.П.(доповідача)

суддів: Кощеєва І.М., Кузнецова В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фермерського господарства
«Віра»

на рішення господарського суду
Кіровоградської області від 03.03.2014 року

у справі № 912/16/14

за позовом фермерського господарства
«Босько А.Б.», Кіровоградська область,
Ново миргородський район, с. Панчеве

до відповідача: фермерського господарства «Віра», Кіровоградська область, Ново миргородський район, с.
Маріївка

про звільнення самовільно зайнятих земельних ділянок

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 14.04.2014р. на 11:25, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла
Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу зазначені нижче у пунктах 1, 4
"Переліку",

відповідачу - зазначені нижче у пункті 4
"Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу
(подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.
Головуючий суддя
П.П. Павловський Суддя І.М.
КощеєвСуддя В.О. Кузнецов
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" лютого 2014 р.
Справа № 920/63/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя
Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши подані матеріали апеляційної скарги Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (вх. №468 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 22.01.14 р. у справі № 920/63/14

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія
"Провіта" м. Вищгород

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
АДРЕСА_1

про стягнення 18 435,38 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 22.01.14 р. у справі № 920/63/14
(суддя Зражевський Ю.О.) позов задоволено повністю. Стягнуто з
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія
«Провіта» 18 435,38 грн. завданої матеріальної шкоди в порядку регресу, 1720,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач з рішенням господарського суду Сумської області не погодився, звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить рішення господарського суду Сумської області від 22.01.14 р. по справі № 920/63/14 за позовом
Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія
«Провіта» до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 18435,38 грн. - скасувати. Постановити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія
«Провіта» до Фізичної особи підприємця
ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 18435,38 грн. відмовити в повному обсязі.

За таких обставин, колегія суддів, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "17" березня 2014 р. об 11:00 год. у приміщенні
Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 131.

3. Запропонувати позивачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

Головуючий суддя
Слободін М.М.

Суддя
Гончар Т. В.

Суддя
Гребенюк Н. В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

20.03.14
Справа № 909/38/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді
Юрченка Я.О.

суддів:
Хабіб М.І.

Зварич О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника Рівненського прокурора з

нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, м. Рівне за вих.№13/1-6-448 вих.14 від 07.03.2014 року

на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 12.02.2014 року

у справі №909/38/14

за позовом: Заступника
Рівненського прокурора з нагляду за додержанням законів у

воєнній сфері, м. Рівне, в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах -
Міністерства оборони України в особі
Державного підприємства
"Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат", м.Івано-Франківськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест групп",

м.Івано-Франківськ

про стягнення в сумі 20 599, 28 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Заступника Рівненського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері до свого провадження і призначити до розгляду в судовому засіданні на: 08.04.2014 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Зобов'язати сторони подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.

4. Участь прокурора та представників сторін.

5. Попередити прокурора та сторони та треті особи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий-суддя
Юрченко Я.О.

Суддя
Хабіб М.І.

Суддя
Зварич О.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
У Х В А Л А

20.03.14
Справа № 909/1503/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Марка Р.І.

суддів
Бонк Т.Б.

Костів Т.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ГПК- М'ясо», б/н від 19.02.2014р.

на рішення Господарського суду
Івано-Франківської області від 21.01.2014р.

у справі № 909/1503/13, суддя Круглова О.М.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоотех», м.
Івано-Франківськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ГПК- М'ясо», с.
Залуква

про стягнення боргу,

В С Т А
Н О В И В:

Не погодившись з рішенням
Господарського суду
Івано-Франківської області від 21.01.2014р. у справі № 909/1503/13, ТОВ «ГПК- М'ясо» звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, б/н від 19.02.2014р.

Згідно автоматичного розподілу справ
КП "Документообіг господарських судів", 19.03.2014р. справу за № 909/1503/13 розподілено до розгляду судді - доповідачу Марку
Р.І.

Розпорядженням в.о.голови суду від 20.03.2014р. у склад колегії для розгляду справи № 909/1503/13 введено суддів Бонк
Т.Б. та Костів Т.С.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги судова колегія встановила, що така не відповідає вимогам ч.3 ст. 94 ГПК
України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Однак, скаржником не подано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому
Законом порядку та розмірі як і доказів надсилання апеляційної скарги відповідачу у справі, про що свідчить і не зазначення таких доказів в додатках до апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК
України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно з ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, які слугували підставою для повернення апеляційної скарги в порядку п.п.1,2,3 ч.1 ст.97 ГПК
України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 86, п.п. 2, 3 ч.1 ст.97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ТОВ «ГПК- М'ясо» на рішення Господарського суду
Івано-Франківської області від 21.01.2014р. у справі № 909/1503/13 та додані до неї матеріали, всього на 2 аркушах (в т.ч. поштовий конверт), повернути скаржнику.

Головуючий суддя
Марко Р.І.

Суддя
Бонк Т.Б.

Суддя
Костів Т.С.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

20.03.2014 р. справа № 913/3245/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Будко Н.В.
Москальової І.В. , Сгара Е.В. розглянувши апеляційну скаргу
Заступника прокурора Луганської області, м. Луганськ на рішення господарського суду Луганської областівід17.02.2014р. (повний текст від 24.02.2014р.)у справі№ 913/3245/13 (суддя
Шеліхіна Р.М.)за позовомПрокурора
Артемівського району, м. Луганськ до 1.
Ювілейної селищної ради, смт. Ювілейне, м. Луганськ; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФГ" Дельта Груп", м.
Луганськ провизнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів та визнання недійсним договору про закупівлю робітвизнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№913/3245/13 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 07.04.2014 о 10:30, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № Зал 8

3. Зобов'язати позивача, відповідача 1 та відповідача 2 надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: І.В. Москальова

Е.В. Сгара

Надруковано: 7 прим.

1. позивачу

2, 3. відповідачам

4. прокуратурі

5. прокуратурі Донецької обл.

6. у справу

7. апеляційному суду
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

20.03.14
Справа № 914/155/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді
Малех І. Б.

суддів
Бонк Т. Б.

Костів Т. С.

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сюрприз" № 63 від 03.03.2014 року.

на ухвалу господарського суду
Львівської області від 25.02.2014 року

у справі № 914/155/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сюрприз", м. Львів

до регіонального відділення фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів,

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку", м. Київ

третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відокремленого підрозділу "Вокзал станції Львів" ДГТО "Львівська залізниця", м. Львів

про зобов'язання укласти додаток до договору на продовження строку дії договору оренди

ВСТАНОВИВ:

18.03.2014р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Сюрприз" на ухвалу господарського суду
Львівської області від 25.02.2014 року по справі № 914/155/14.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сюрприз".

2. Розгляд матеріалів справи призначити на 10 год. 00 хв. 03.04.2014 року за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів - 79010.

3. Сторонам - подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий
Малех І. Б.

Судді
Бонк Т. Б.

Костів Т. С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

21.03.14
Справа № 914/4570/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді
Зварич О.В.

суддів
Хабіб М.І.

Юрченко Я.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (надалі СПД ФО ОСОБА_2) б/н і дати (вх.№01-05/1250/14 від 19.03.2014р.)

на рішення Господарського суду
Львівської області від 12.02.2014р.

у справі № 914/4570/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" (надалі ПАТ
"Львівобленерго")

до відповідача: СПД ФО ОСОБА_2

про стягнення 9677,98 грн.,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу СПД
ФО ОСОБА_2 на рішення господарського суду Львівської області від 12.02.2014р. у справі № 914/4570/13 до провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 31.03.2014 року о 11 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Позивачу - надати суду до 28.03.2014р. письмовий, документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3. Відповідачу - до 28.03.2014р. здійснити доплату судового збору у встановлених п. 2 ч. 2 ст.4 Закону України
"Про судовий збір" порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 12.02.2014р. у справі № 914/4570/13 та надати довідку з держказначейства про зарахування суми сплаченого судового збору до Державного бюджету України.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя
Зварич О.В.

Суддя
Хабіб М.І.

Суддя
Юрченко Я.О.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" березня 2014 р. Справа №910/21284/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Сухового
В.Г.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю «Гарантерм»

на рішення господарського суду міста
Києва від 16.12.2013 року

у справі №910/21284/13 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дромес»,

Донецька область, м. Горлівка,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Гарантерм», м. Київ,

про стягнення 45454,16 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 16.12.2013 року у справі №910/21284/13 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з ТОВ «Гарантерм» на користь ТОВ «Дромес» 351,73 грн. пені, 21581,10 грн. штрафу, 830,19 грн. судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням,
ТОВ «Гарантерм» подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста
Києва від 16.12.2013 року у справі №910/21284/13 та прийняти нове рішення, яким відмовити в позові повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2014 року у справі №910/21284/13 апеляційну скаргу ТОВ
«Гарантерм» на рішення господарського суду міста Києва від 16.12.2013 року у справі №910/21284/13 прийнято до провадження та призначений розгляд справи на 26.02.2014 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2014 року розгляд справи №910/21284/13 відкладено на 19.03.2014 року.

Згідно розпорядження Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2014 року склад колегії суддів у справі №910/21284/13 змінено на наступний: головуюча суддя Агрикова О.В., судді
Суховий В.Г., Чорногуз М.Г.

Враховуюче наведене, керуючись ст. 86,
ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
«Гарантерм» на рішення господарського суду міста Києва від 16.12.2013 року у справі №910/21284/13 прийняти до провадження у складі колегії суддів: головуюча суддя Агрикова О.В., судді
Суховий В.Г., Чорногуз М.Г.

2. Розгляд справи №910/21284/13 відбудеться у призначений час - 19.03.2014 року о 15 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 14.

Головуючий суддя
О.В. Агрикова

Судді
В.Г. Суховий

М.Г. Чорногуз
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" березня 2014 р. Справа №910/8319/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка
Б.О.

суддів: Зеленіна
В.О.

Синиці О.Ф.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

на рішення Господарського суду міста
Києва

від 10.02.2014 року

у справі № 910/8319/13 (головуючий суддя
М.Є. Літвінова, судді: В.П. Босий, Р.Б.
Сташків)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТ РІАЛТІ»

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Пузата хата»

про звернення стягнення на іпотечне майно в розмірі 89 334 500, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 10.02.2014 року по справі № 910/8319/13 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням,
Публічне акціонерне товариство
«Укрсоцбанк» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста
Києва від 10.02.2014 року по справі № 910/8319/13 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» про звернення стягнення на предмет іпотеки - нежитлові приміщення загальною площею 1011, 1 кв. м., що розташовані за адресою: м. Київ. вул.
Басейна/Крутий узвіз, 1/2 «А» в рахунок часткового погашення заборгованості
Товариства з обмеженою відповідальністю «Пузата хата» в розмірі 89 334 500, 00 грн. за договором про надання не відновлювальної кредитної лінії № 24-12/198 від 09.08.2007 року, укладеним з Публічним акціонерним товариством
«Укрсоцбанк».

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» на рішення
Господарського суду міста Києва від 10.02.2014 року по справі № 910/8319/13 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 02.04.2014 р. о 12 год. 20 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя
Б.О. Ткаченко

Судді
В.О. Зеленін

О.Ф. Синиця