ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

05 березня 2014 р.
Справа № 18/85

Суддя господарського суду В.Кривка

розглянувши матеріали за скаргою
Публічного акціонерного товариства
„Акціонерний комерційний промислово -
інвестиційний банк", м. Київ на дії
державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Хустського районного управління
юстиції у Закарпатській області щодо
виконання наказу-дублікату
господарського суду №18/85 від 23.01.2012
року по справі №18/85 за позовом
Публічного акціонерного товариства
„Акціонерний комерційний промислово -
інвестиційний банк", м. Київ в особі
філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк
в м. Хуст Закарпатської області", м. Хуст
до Приватного виробничо - комерційного
підприємства „Віта", с. Стеблівка,
Хустський район до Суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної
особи ОСОБА_1, с. Іза, Хустський район
про стягнення 388 566,63 грн. шляхом
звернення стягнення на предмет
іпотеки.,

з участю представників сторін:

від скаржника - Орос В.Ю., представник за
довіреністю;

від боржника - ОСОБА_1,приватний
підприємець;

від органу ДВС - не з'явився;

встановив:

17.02.2014 року на адресу господарського
суду надійшла скарга Публічного
акціонерного товариства „Акціонерний
комерційний промислово - інвестиційний
банк", м. Київ на дії державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Хустського
районного управління юстиції у
Закарпатській області щодо виконання
наказу -дублікату господарського суду
№18/85 від 23.01.2012 року по справі №18/85, а
саме визнати незаконною та скасувати
постанову про повернення виконавчого
документу стягувачі винесену 30.01.2014
року головним державним виконавцем
ВДВС Хустського РУЮ Корнута В.В. у
виконавчому провадженні ВП №37304530 по
примусовому виконанню дублікату
наказу виданого господарським судом
від 23.01.2012 р. та заявлено вимогу
зобов'язати державного виконавця
провести дії по примусовому виконанню
вищевказаного наказу.

25.02.2014 року господарським судом було
порушено провадження по розгляду даної
скарги з викликом сторін, органу ДВС та
призначено судове засідання на 05.03.2014
року.

У ході судового засідання ОСОБА_1
подано письмове клопотання про
відкладення слухання скарги на іншу
дату для надання додаткового часу на
виконання вимог ухвали суду щодо
надання письмових пояснень по суті
спору та можливого врегулюванням
спору в позасудовому порядку. Проти
поданого клопотання представник ПАТ
„Акціонерний комерційний промислово -
інвестиційний банк" не заперечив.

Відділ Державної виконавчої служби
Хустського районного управління
юстиції у Закарпатській області та
боржник ПВКП „Віта" явку уповноважених
представників у судове засідання не
забезпечили, витребувані ухвалою суду
документи не подали, причин неявки та
невиконання вимог ухвали суду не
повідомили.

Враховуючи вищенаведене, необхідності
витребування додаткових документів та
додаткового забезпечення
процесуальних прав сторін, в тому числі
на представлення своїх доводів по суті
спору, розгляд скарги належить
відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1212 Господарського
процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 18 березня
2014 р. на 11:00 год.

2. Зобов'язати відділ державної
виконавчої служби Хустського
районного управління юстиції подати
господарському суду письмові
пояснення по суті скарги з документами
на їх обґрунтування (надати належним
чином засвідчені копії матеріалів
виконавчого провадження з виконання
судового наказу по справі №18/85,
матеріали виконавчого провадження -
для огляду).

3. Зобов'язати Приватне виробничо -
комерційне підприємство „Віта" та
суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичну особу ОСОБА_1 подати
господарському суду: письмові
пояснення по суті скарги з документами
на їх обґрунтування;

4. Копію ухвали надіслати стягувачу
(скаржнику), відділу державної
виконавчої служби Хустського
районного управління юстиції та
відповідачам.

Явку уповноважених представників
скаржника (стягувача), відділу
державної виконавчої служби
Хустського районного управління
юстиції та відповідачів визнати
обов'язковою.

Суддя
В.Кривка