СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06 березня 2014 року Справа № 5002-3/4321-2012

Севастопольський
апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

головуючого судді
Латиніна О.А.,

суддів
Фенько Т.П.,

Проценко О.І.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2
на ухвалу господарського суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Пукас А.Ю.) від 04.02.2014 у справі №5002-3/4321-2012

за заявою ОСОБА_4 (АДРЕСА_1)

до боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю "Валок" (вул. Східна,
67,Семисотка, Ленінський р-н,98214)

учасники провадження у справі про
банкрутство: Головне управління
юстиції Міністерства юстиції України в
Автономній Республіці Крим (вул.
Долгоруковська,
16,Сімферополь,Автономна Республіка
Крим,95006)

Розпорядник майна Мартиненко Н.М.
(АДРЕСА_2)

кредитори: Публічне акціонерне
товариство "Райффайзен Банк Аваль"
(вул. Набережна, 32,Сімферополь,95000)

ОСОБА_2 (АДРЕСА_3)

про банкрутство (за заявою гр. ОСОБА_2
про визнання грошових вимог та
включення їх до реєстру вимог
кредиторів боржника)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського АР Крим від 04
лютого 2014 року, відхилено грошові
вимоги ОСОБА_2 в розмірі 9000 000,00грн. та
відмовлено у включенні до реєстру
вимог кредиторів товариства з
обмеженою відповідальністю "Валок".

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2
звернувся до Севастопольського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу господарського суду
першої інстанції.

Розглянувши матеріали справи, судова
колегія дійшла висновку про те, що
апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає
поверненню, виходячи з наступного.

Згідно частини 3 статті 94
Господарського процесуального кодексу
України до скарги додаються докази
надсилання копії скарги іншій стороні
у справі.

Відповідно до приписів частини 1
статті 95 Господарського
процесуального кодексу України особа,
яка подає апеляційну скаргу, надсилає
іншій стороні у справі копію цієї
скарги і доданих до неї документів.

Отже, частина 1 цієї статті
зобов'язує особу, яка подає апеляційну
скаргу, надіслати копію скарги іншій
стороні у справі. Якщо у справі
декілька процесуальних співучасників,
апеляційну скаргу слід надіслати всім
співучасникам.

Таким чином, особа, яка подає
апеляційну скаргу, повинна мати доказ
надіслання іншій стороні копії
апеляційної скарги та доданих до неї
матеріалів. Таким доказом може бути
квитанція поштового відправлення,
реєстр поштових відправлень, розписка
про вручення нарочним.

Відповідно до вимог абзацу 3 пункту 4
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 17.05.2011
№ 7 "Про деякі питання практики
застосування розділу XII Господарського
процесуального кодексу України", у
застосуванні пункту 2 частини першої
статті 97 ГПК господарському суду
необхідно враховувати таке.
Розрахунковий документ встановленої
форми, що підтверджує надання послуг
поштового зв'язку (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо), може
вважатися належним доказом надсилання
іншій стороні у справі копії
апеляційної скарги і доданих до неї
документів. Доданий до апеляційної
скарги реєстр поштових відправлень,
поданий в оригіналі або в належній
чином засвідченій копії, також може
вважатися належним доказом надсилання
іншій стороні копії скарги; таким
доказом може бути й засвідчений
належним чином витяг з відповідного
реєстру.

Проте, як вбачається з матеріалів
апеляційної скарги, до неї не додані
докази надсилання її копії іншім
сторонам по справі.

Таким чином, судова колегія приходить
до висновку, що апеляційна скарга разом
з додатками до неї сторонам по справі
не направлялася, оскільки в матеріалах
апеляційної скарги відсутні докази
зворотного.

Відповідно до пункту 2 статті 97
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано доказів надсилання
її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи вищевикладені
обставини, апеляційна інстанція не
знаходить підстав для прийняття
апеляційної скарги до провадження
суду, оскільки заявником не виконані
вимоги діючого законодавства, а саме
частини 3 статті 94 та пункту 2 статті 97
Господарського процесуального кодексу
України.

При цьому, судова колегія звертає увагу
на те, що у відповідності із частиною 4
статті 97 Господарського
процесуального кодексу України, після
усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї
статті, апеляційна скарга може бути
подана повторно.

Керуючись статтями 86, частиною 3
статті 94, пунктом 2 статті 97
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_2 апеляційну
скаргу на ухвалу господарського суду
Автономної Республіки Крим від 04.02.2014
по справі № 5002-3/4321-2012 та додані до неї
матеріали.

Головуючий суддя
О.А.Латинін

Судді
Т.П. Фенько

О.І. Проценко

Розсилка:

1. ОСОБА_4 (АДРЕСА_1)

2. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Валок" (вул. Східна,
67,Семисотка, Ленінський р-н,98214)

3.Головне управління юстиції
Міністерства юстиції України в
Автономній Республіці Крим (вул.
Долгоруковська,
16,Сімферополь,Автономна Республіка
Крим,95006)

4.Державний реєстратор у Ленінському
районі Автономної Республіки Крим
(вул. Пушкіна, 22,Леніно, Ленінський
р-н,98200)

5.Публічне акціонерне товариство
"Райффайзен Банк Аваль" (вул. Набережна,
32,Сімферополь,95000)