overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" березня 2014 р. Справа №925/1688/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Агрикової
О.В.

Мальченко А.О.

розглянувши апеляційну скаргу б/н від 29.12.2013 року приватного підприємства
«Кельма» на рішення господарського суду Черкаської області від 16.12.2013 року

у справі № 925/1688/13 (суддя -
Єфіменко В. В. )

за позовом Департаменту житлово-комунального комплексу
Черкаської міської ради

до Приватного підприємства
«Кельма»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державна фінансова інспекція в Тернопільській області

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Жук Г.А., судді - Агрикова О.В., Мальченко А.О., знаходилася справа № 925/1688/13.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2014 року апеляційну скаргу приватного підприємства «Кельма» прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін на 10.02.2014 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2013 року розгляд справи відкладено на 17.03.2014 року.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2014 р. у зв`язку з перебуванням судді Жук Г.А. у відпустці склад суду змінено, визначено наступну колегію суддів: головуючий суддя - Алданова С.О., судді -
Агрикова О.В., Мальченко А.О.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу приватного підприємства «Кельма» на рішення господарського суду
Черкаської області від 16.12.2013 року у справі № 925/1688/13 до провадження у визначеному складі суду.

2. Розгляд справи № 925/1688/13 призначити на 07.04.2014 р. о 15:00 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 9).

3. Копію ухвали у справі надіслати сторонам.

Головуючий суддя
С.О. Алданова

Судді
О.В. Агрикова

А.О. Мальченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" березня 2014 р. Справа №925/141/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кондес
Л.О.

суддів: Ропій Л.М.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів
"Черкаситрансгаз"

на рішення Господарського суду
Черкаської області від 20.02.2014 р.

у справі № №925/141/14 (суддя - Чевгуза О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Системи автоматизації сервіс"

до Публічного акціонерного товариства
"Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів
"Черкаситрансгаз"

про стягнення 209 508,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів
"Черкаситрансгаз" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 09.04.2014 о 14:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 в залі судових засідань №16.

3. Запропонувати позивачу до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Л.О. Кондес

Судді
Л.М. Ропій

В.І. Рябуха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 березня 2014 року
Справа № 925/105/14

Суддя господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши справу за позовною заявою

позивача Державне підприємство
"Черкаський науково-дослідний та

проектний інститут землеустрою"

до

відповідача Кумейківської сільської ради

про стягнення 32 171,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2014 року при виготовленні рішення в його описовій частині судом була допущена описка у назві позивача, замість державного підприємства
"Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" зазначено товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою"

Суд вважає, що оскільки дана описка не зачіпає суті рішення, відтак вона повинна бути виправлена.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в описовій частині рішення від 05 березня 2014 року в абзаці 1 та 9 рішення вказати назву позивача: державне підприємство
"Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою".

Суддя
О.І. Кучеренко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

17.03.2014 р. справа№ 913/18/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівСкакуна О.А.
Колядко Т.М. Принцевської
Н.М.розглянувши апеляційну скаргуЛуганського обласного військового комісаріату, м. Луганськ на рішення господарського судуЛуганської області від24.02.2014 рокуу справі№ 913/18/14 (суддя Шеліхіна Р.М.)за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ в особі
Луганської філії, м. Луганськ до
Луганського обласного військового комісаріату, м. Луганськ простягнення 118 250,16 грн.В С Т А Н О В И В

Апеляційна скарга Луганського обласного військового комісаріату, м.Луганськ підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу
України.Апелянтом надано клопотання про звільнення його від сплати судового збору з посиланням на Закон
України «Про судовий збір».

Розглянувши вищевказане клопотання, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у його задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового сбору.

Платники судового збору визначені у ст. 2 Закону України «Про судовий збір».
Перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, передбачений ст. 5 вищеназваного Закону. До такого кола осіб не відноситься Луганський обласний військовий комісаріат, м.
Луганськ.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До апеляційної скарги не додані скаржником докази сплати судового збору у встановленихпорядку і розмірі.

З огляду на викладене та керуючись п. 3 ч. 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Луганському обласному військовому комісаріату, м.Луганськ в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги

2. Апеляційну скаргу Луганського обласного військового комісаріату, м.Луганськ на рішення господарського суду Луганської області від 24.02.2014р. по справі №913/18/14 повернути заявникові.

Додаток (тільки апелянту): апеляційна скарга від 04.03.14 №юк/122 на 1 арк., оригінал фіскального чеку №1447 від 04.03.14р. на 1 арк.., копія листа №2604 від 25.05.2009 на 1 арк.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: Т.М. Колядко

Н.М. Принцевська

Надруковано: 5 прим.

1,2 позивачу

3.відповідачу

4.у справу

5. апеляційному суду
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

14.03.14
Справа № 21/93

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів
Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду
Львівської області від 22 січня 2014 року по справі №21/93 про банкрутство
Сколівського державного підприємства комунального господарства Сколівської
РДА

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Львівської області від 22 січня 2014 року по справі
№21/93 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 02 квітня 2014 року о 14:20 год. у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

3. Зобов'язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого
Сидорака О.О. до дати судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження по справі із повідомленням про вручення.

Головуючий суддя
Гриців В.М.

суддя
Давид Л.Л.

суддя
Кордюк Г.Т.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" березня 2014 р. Справа №910/19085/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка
О.М.

Корсакової Г.В.

без виклику представників сторін,

розглянув апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Полтаваобленерго" на рішення
Господарського суду міста Києва від 05.11.2013р.

у справі № 910/19085/13 (суддя - Стасюк С.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

до Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України"

про визнання договору недійсним.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 05.11.2013р. (повний текст рішення складено 06.11.2013р.) у задоволенні позову
Публічного акціонерного товариства
"Полтаваобленерго" відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням,
Публічне акціонерне товариство
"Полтаваобленерго" 28.11.2013р., згідно штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті, звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2013р. у даній справі, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2013р., апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства
"Полтаваобленерго" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 21.01.2014р.

У судовому засіданні 21.01.2014р. було оголошено перерву до 11.02.2014р. на підставі ст. 77 ГПК України.

Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2014р. у зв'язку з перебуванням головуючого судді Коротун О.М. на лікарняному, змінено склад судової колегії: головуючий суддя -
Кропивна Л.В., судді - Гаврилюк О.М.,
Корсакова Г.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2014р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства
"Полтаваобленерго" прийнято до провадження у вказаному складі судової колегії та призначено до розгляду на 27.02.2014р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2014р. виправлено описку в пункті 2 резолютивної частини ухвали
Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2014р. із зазначенням вірної редакції: "Розгляд справи № 910/19085/13 призначити на 11.03.2014 року о 12-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 7."

Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2014р. у зв'язку з виходом головуючого судді Коротун О.М. з лікарняного, змінено склад судової колегії: головуючий суддя - Коротун
О.М., судді - Гаврилюк О.М., Корсакова Г.В.

Керуючись статтями 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Полтаваобленерго" на рішення
Господарського суду міста Києва від 05.11.2013р. у справі № 910/19085/13 до свого провадження.

Головуючий суддя
О.М. Коротун

Судді
О.М. Гаврилюк

Г.В. Корсакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"17" березня 2014 р. справа № 926/368/14

За позовом Заступника прокурора
Чернівецької області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна
України по Чернівецькій області

до відповідача ОСОБА_1

про розірвання договору купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва державної власності та повернення об'єкта приватизації у державну власність

Суддя Тинок О.С.

Представники сторін не викликались

Заступник прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі
Регіонального відділення Фонду державного майна України по
Чернівецькій області звернувся з позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва державної власності та повернення об'єкта приватизації у державну власність.

Ухвалою від 07 березня 2014 року суд прийняв позовну заяву до розгляду і порушив провадження у справі, справу призначив до розгляду в засіданні 19 березня 2014 року о 10:00.

При цьому, при винесенні судом ухвали про порушення провадження у справі від 07 березня 2014 року допущено технічну описку, а саме, помилково вказано дата розгляду справи « 19 березня 2014 року о 10:00».

Так, відповідно до частини 1 статті 89
Господарського процесуального кодексу
України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі про порушення провадження у справі від 07 березня 2014 року по даній справі описку та вказану дату розгляду справи « 19 березня 2014 року о 10:00» змінити на дату « 24 березня 2014 року о 11:00».

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Виправити допущену в ухвалі про порушення провадження у справі від 07 березня 2014 року по даній справі описку, а саме, дату розгляду справи « 19 березня 2014 року о 10:00» змінити на дату «24 березня 2014 року о 11:00».

2. Ухвалу надіслати сторонам.

Суддя
О.С. Тинок
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" березня 2014 р. Справа №910/20015/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Доманської М.Л.

суддів: Гарник
Л.Л.

Шипка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія Трейд"

на рішення господарського суду міста
Києва від 29.01.2014

у справі № 910/20015/13 (суддя: Зеленіна Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія Трейд"

до Приватної організації
"Українська ліга авторських і суміжних прав"

про визнання договору недійсним.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 29.01.2014 у справі № 910/20015/13 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія
Трейд" звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд прийняти апеляційну скаргу до провадження, скасувати рішення господарського суду м. Києва від 29.01.2014 у справі № 910/20015/13, прийняти нове рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі.

Разом з апеляційною скаргою скаржником відправлено клопотання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення від 29.01.2014 у даній справі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для задоволення цього клопотання та для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія Трейд" про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Вікторія Трейд" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду м. Києва від 29.01.2014 у справі № 910/20015/13.

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія Трейд" у справі № 910/20015/13.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.03.2014 о 12 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал судових засідань
№ 12).

5. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

Головуючий суддя
М.Л. Доманська

Судді
Л.Л. Гарник

В.В. Шипко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" березня 2014 р. Справа №910/19086/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка
О.М.

Корсакової Г.В.

без виклику представників сторін,

розглянув апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Полтаваобленерго" на рішення
Господарського суду міста Києва від 05.11.2013р.

у справі № 910/19086/13 (суддя - Стасюк С.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

до Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України"

про визнання договору недійсним.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 05.11.2013р. (повний текст рішення складено 06.11.2013р.) у задоволенні позову
Публічного акціонерного товариства
"Полтаваобленерго" відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням,
Публічне акціонерне товариство
"Полтаваобленерго" 29.11.2013р., згідно штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті, звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2013р. у даній справі, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2013р., апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства
"Полтаваобленерго" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 21.01.2014р.

У судовому засіданні 21.01.2014р. було оголошено перерву до 11.02.2014р. на підставі ст. 77 ГПК України.

Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2014р. у зв'язку з перебуванням головуючого судді Коротун О.М. на лікарняному, змінено склад судової колегії: головуючий суддя -
Кропивна Л.В., судді - Гаврилюк О.М.,
Корсакова Г.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2014р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства
"Полтаваобленерго" прийнято до провадження у вказаному складі судової колегії та призначено до розгляду на 27.02.2014р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2014р. виправлено описку в пункті 2 резолютивної частини ухвали
Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2014р. із зазначенням вірної редакції: "Розгляд справи № 910/19086/13 призначити на 11.03.2014 року о 12-15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 7."

Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2014р. у зв'язку з виходом головуючого судді Коротун О.М. з лікарняного, змінено склад судової колегії: головуючий суддя - Коротун
О.М., судді - Гаврилюк О.М., Корсакова Г.В.

Керуючись статтями 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Полтаваобленерго" на рішення
Господарського суду міста Києва від 05.11.2013р. у справі № 910/19086/13 до свого провадження.

Головуючий суддя
О.М. Коротун

Судді
О.М. Гаврилюк

Г.В. Корсакова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" березня 2014 р. Справа №910/20747/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Агрикової
О.В.

Мальченко А.О.

розглянувши апеляційну скаргу б/н б/д товариства з обмеженою відповідальністю «Контур-Т» на рішення господарського суду міста Києва від 14.01.2014 року

у справі № 910/20747/13 (суддя -
Ломака В.С.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
«Агро-Союз-Хмельницький»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Контур-Т»

про стягнення 24 720, 56 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Жук Г.А., судді - Агрикова О.В., Мальченко А.О., знаходилася справа № 910/20747/13.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2014 р. порушено апеляційне провадження у справі № 910/20747/13, а розгляд справи призначено на 17.03.2014 р.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2014 р. у зв`язку з перебуванням судді Жук Г.А. у відпустці склад суду змінено, визначено наступну колегію суддів: головуючий суддя - Алданова С.О., судді -
Агрикова О.В., Мальченко А.О.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Контур-Т" на рішення господарського суду міста Києва від 14.01.2014 року у справі № 910/20747/13 до провадження у визначеному складі суду.

2. Розгляд справи № 910/20747/13 призначити на 07.04.2014 р. о 14:00 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 9).

3. Копію ухвали у справі надіслати сторонам.

Головуючий суддя
С.О. Алданова

Судді
О.В. Агрикова

А.О. Мальченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" березня 2014 р. Справа №927/1201/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Агрикової
О.В.

Мальченко А.О.

розглянувши апеляційну скаргу б/н б/д товариства з обмеженою відповідальністю «Ютока» на рішення господарського суду Чернігівської області від 03.02.2014 року

у справі № 927/1201/13 (суддя -
Федоренко Ю.В.)

за позовом Приватного підприємства «Фірма Алюр-75»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ютока»

про стягнення 361 485, 43 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Жук Г.А., судді - Агрикова О.В., Мальченко А.О., знаходилася справа № 927/1201/13.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2014 р. порушено апеляційне провадження у справі № 927/1201/13, а розгляд справи призначено на 17.03.2014 р.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2014 р. у зв`язку з перебуванням судді Жук Г.А. у відпустці склад суду змінено, визначено наступну колегію суддів: головуючий суддя - Алданова С.О., судді -
Агрикова О.В., Мальченко А.О.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Ютока» на рішення господарського суду Чернігівської області від 03.02.2014 року у справі № 927/1201/13 до провадження у визначеному складі суду.

2. Розгляд справи № 927/1201/13 призначити на 07.04.2014 р. о 14:30 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 9).

3. Копію ухвали у справі надіслати сторонам.

Головуючий суддя
С.О. Алданова

Судді
О.В. Агрикова

А.О. Мальченко