м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 7/223 07.03.14

За заявою Головного управління
юстиції у м.Києві

про роз'яснення порядку і способу
виконання судового рішення від 20.10.2011р.
у справі № 7/223

За позовом Комунального підприємства
«Ватутінськінвестбуд»

до Головного управління юстиції у
м.Києві

про стягнення 138356,71 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники: не викликались

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 20.10.2011 року у справі № 7/223,
залишеним без змін постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 12.12.2011р., позов
КП "Ватутінськінвестбуд" задоволено,
стягнуто з Головного управління
юстиції у м. Києві на користь
Комунального підприємства
"Ватутінськінвестбуд" 136 029,24 грн. боргу
з орендної плати, 800,67 грн. боргу за
утримання прибудинкової території, 826,98
грн. боргу за технічне обслуговування
інженерго обладнання та внутрішньо
будинкових мереж спільного
використання, 389,83 грн. боргу за
водопостачання та водовідведення, 309,79
грн. боргу за вивіз твердих побутових
відходів 1383,57 грн. державного мита та
236,00 витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу. 26.12.2011р.
на виконання рішення суду був виданий
наказ.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 12.11.2013 року задоволено заяву
Головного управління юстиції у м. Києві
про перегляд рішення Господарського
суду міста Києва від 20.10.2011 р. у справі №
7/223 за нововиявленими обставинами,
рішення Господарського суду міста
Києва від 20.10.2011 року скасовано,
прийнято нове рішення, у задоволенні
позову Комунального підприємства
"Ватутінськінвестбуд" до Головного
управління юстиції у м. Києві про
стягнення 138 356,71 грн. відмовлено.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 23.01.2014р.
скасовано рішення Господарського суду
міста Києва від 12.11.2013 р.

27.02.14р. матеріали справи № 7/223 були
скеровані до Київського апеляційного
господарського суду, в зв'язку з
надходженням касаційної скарги.

27.02.14р. через канцелярію суду надійшла
заява від 27.02.2014р. відповідача -
Головного управління юстиції у м.
Києві, в якій він просить роз'яснити
спосіб та порядок виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
20.10.2011р. у справі № 7/223 за позовом
Комунального підприємства
«Ватутінськінвестбуд» до Головного
управління юстиції у м. Києві про
стягнення 138356,71 грн., посилаючись на ст.
89 ГПК України.

Вказана заява за резолюцією голови
Господарського суду міста Києва
передана на розгляд судді Ярмак О.М.

В заяві заявник зазначає, що Головне
управління юстиції у м. Києві не має
змоги виконати вищевказане рішення
суду, оскільки не зрозуміло за яким
кодом економічної класифікації
видатків держбюджету необхідно
здійснювати виплату.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за
заявою сторони чи державного виконавця
роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи
при цьому їх змісту, а також за заявою
сторони або за своєю ініціативою
виправляє допущені в рішенні, ухвалі
описки чи арифметичні помилки, не
зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення
рішення, ухвали, а також про
виправлення описок чи арифметичних
помилок виноситься ухвала. Подання
заяви про роз'яснення рішення суду
допускається, якщо воно ще не виконане
або не закінчився строк, протягом якого
рішення може бути пред'явлене до
примусового виконання. Заява про
роз'яснення рішення суду розглядається
протягом десяти днів. Неявка осіб, які
брали участь у справі, і (або)
державного виконавця не перешкоджає
розгляду питання про роз'яснення
рішення суду. Ухвала, в якій
роз'яснюється рішення суду,
надсилається особам, які брали участь у
справі, а також державному виконавцю,
якщо рішення суду роз'яснено за його
заявою.

Заявником в заяві ставиться питання
про роз'яснення порядку та способу
виконання рішення, а не про роз'яснення
його змісту, як це передбачено статтею
89 ГПК України.

Господарським процесуальним кодексом
України не передбачено подання та
розгляд заяв про роз'яснення способу та
порядку виконання рішення
господарського суду.

Відповідно до ст. 115 ГПК України
постанови, рішення, ухвали
господарського суду, що набрали
законної сили, є обов'язковими на всій
території України і виконуються у
порядку, встановленому Законом України
«Про виконавче провадження».

За таких обставин, суд прийшов до
висновку, що заява Головного
управління юстиції у м. Києві про
роз'яснення способу та порядку
виконання рішення, задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст. ст. 86, 115, 121 ГПК України,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні заяви Головного
управління юстиції у м. Києві про
роз'яснення способу та порядку
виконання рішення Господарського суду
міста Києва від 20.10.2011р. у справі № 7/223
відмовити повністю.

СуддяО.М.Ярмак