м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/380/14 05.03.14

Суддя господарського суду міста Києва
Князьков В.В.

За участю секретаря судового засідання
Довганюк Ю.В.

Розглянув у відкритому судовому
засіданні господарського суду справу

За позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю "Полтава-Сад",
Полтавська обл.,доПриватного
акціонерного товариства "Ю.Ф.Сі", м.
Київпростягнення заборгованості 8 823,25
грн. За участю представників сторін
позивача: не з'явився відповідача:
Блохін Ю.М.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю "Полтава-Сад",
звернувся до господарського суду міста
Києва із позовом до відповідача,
Приватного акціонерного товариства
"Ю.Ф.Сі" про стягнення 8 823,25 грн.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 13.01.2014р. порушено провадження
у справі №910/380/14 та розгляд справи
призначено на 29.01.2014р.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 29.01.2014р. розгляд справи було
відкладено до 26.02.2014р.

Розпорядженням в.о. голови
господарського суду міста Києва від
26.02.2014р., у зв'язку із перебуванням судді
Князькова В.В. у відпустці, справу
№910/380/14 передано для розгляду судді
Босому В.П.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 26.02.2014р. справу №910/380/14 було
прийнято до свого провадження суддею
Босим В.П. та розгляд якої призначено на
05.03.2014р.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду міста Києва від
05.03.2014р., у зв'язку із виходом судді
Князькова В.В. з відпустки, справу
№910/380/14 передано для розгляду судді
Князькову В.В.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 05.03.2014р. справу №910/380/14 було
прийнято до свого провадження суддею
Князьковим В.В.

26.02.2014р. через відділ діловодства
(канцелярія) господарського суду
надійшла заява Товариства з обмеженою
відповідальністю "Полтава-Сад" про
припинення провадження у справі у
зв'язку з тим, що відповідач
добровільно погасив заборгованість
перед позивачем за договором поставки
№06/08-1 від 06.08.2013р.

Представник позивача на виклик суду не
з'явився.

Представник відповідача в судовому
засіданні 05.03.2014р. підтримав заяву про
відмову від позову та просив припинити
провадження у справі на підставі п.п. 1-1,
4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Як вбачається із матеріалів справи,
відповідачем погашено основну
заборгованість у розмірі 8 179,00 грн.
(платіжне доручення №59 від 16.01.2014р.) та
суму судового збору 1 827,00 грн. (платіжне
доручення №102 від 28.01.2014р.), на суму 292,50
грн. сторонами оформлено видаткову
накладну на повернення товару

З огляду на встановлені обставини
провадження в цій частині спору
підлягає припиненню на підставі п. 1 1 ч.
1 ст. 80 ГПК України через відсутність
предмету спору.

Згідно п.4 ч. 1 ст. 80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

У випадках відмови позивача від позову
(пункт 4 частини першої статті 80 ГПК)
господарському суду слід керуватись
частиною шостою статті 22 ГПК, тобто
перевіряти, чи не суперечить ця відмова
законодавству та чи не порушує вона
інтереси інших осіб.

Якщо у справі заявлено кілька позовних
вимог і позивач відмовився від деяких з
них, провадження у справі на підставі
пункту 4 частини першої статті 80 ГПК
припиняється у частині тих вимог, від
яких було заявлено відмову (за умови, що
судом не буде застосовано припис
частини шостої статті 22 ГПК щодо
неприйняття відмови від позовних
вимог), а розгляд решти позовних вимог
здійснюється в загальному порядку (п. 4.6
Постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції").

Відповідно до ч. 1 ст. 92 ЦК України
юридична особа набуває цивільних прав
та обов'язків і здійснює їх через свої
органи, які діють відповідно до
установчих документів та закону.

Згідно з ч. 3 ст. 92 ЦК України орган або
особа, яка відповідно до установчих
документів юридичної особи чи закону
виступає від її імені, зобов'язана
діяти в інтересах юридичної особи,
добросовісно і розумно та не
перевищувати своїх повноважень.

Як вбачається з матеріалів справи,
заява ТОВ "Полтава-Сад" про відмову від
позовних вимог підписана директором
товариства Д.В. Штанько, що не
суперечить ст.. 92 ЦК України.

Враховуючи те, що ТОВ "Полтава-Сад"
відмовилось від позовних вимог у
справі №910/380/14, провадження у даній
справі підлягає припиненню.

У відповідності до ст.7 Закону України
"Про судовий збір", п.4.12 Постанови №18
від 26.12.2011р. Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції"
судовий збір, сплачений за позовними
вимогами, провадження за якими
припинено, підлягає поверненню
позивачу з Державного бюджету України.

На підставі викладеного та керуючись
ст.49, п.п. 1-1, 4 ч.1 ст.80, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі
№910/380/14 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Полтава-Сад" до Приватного
акціонерного товариства "Ю.Ф.Сі" про
стягнення 8 823,25 грн.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку
передбаченому ст. 106 Господарського
процесуального кодексу України.

Суддя
В.В.
Князьков