КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" березня 2014 р. Справа №910/15940/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха
Б.В.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Укртелеком» в особі Київської
обласної філії

на рішення Господарського суду
міста Києва від 11.02.2014

у справі № 910/15940/13 (суддя
Домнічева І.О.)

за позовом Публічного акціонерного
товариства «Укртелеком» в особі

Київської обласної
філії

до Публічного акціонерного
товариства «Київенерго»

про відшкодування завданих
майнових та моральних збитків

5 709, 98 грн,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Укртелеком» в особі Київської
обласної філії звернулося до
Господарського суду міста Києва з
позовом до Публічного акціонерного
товариства «Київенерго» про
відшкодування завданих майнових та
моральних збитків 5 709, 98 грн.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 11.02.2014 у справі №910/15940/13 в
задоволенні позову відмовлено
повністю.

Не погоджуючись із вищевказаним
рішенням, позивач звернувся до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
рішення місцевого господарського суду
та прийняти нове рішення, яким передати
справу на новий розгляд першої
інтсанції.

Відповідно до автоматичного розподілу
справ між суддями апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Укртелеком» в особі Київської
обласної філії у справі № 910/15940/13
передано на розгляд судді Київського
апеляційного господарського суду
Отрюху Б.В.

Розпорядженням Голови Київського
апеляційного господарського суду від
06.03.2014 для розгляду апеляційної скарги
Публічного акціонерного товариства
«Укртелеком» в особі Київської
обласної філії сформовано колегію
суддів у складі: Головуючого судді
Отрюха Б.В, суддів Михальської Ю.Б. та
Тищенко А.І.

Розглянувши апеляційну скаргу, колегія
суддів дійшла висновку про те, що
вказану апеляційну скаргу слід
повернути заявникові з наступних
підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано доказів надсилання
її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
17.05.2011 № 7 «Про деякі питання практики
застосування розділу XII Господарського
процесуального кодексу України»
належним доказом надсилання іншій
стороні у справі копії апеляційної
скарги і доданих до неї документів може
вважатися розрахунковий документ
встановленої форми, що підтверджує
надання послуг поштового зв'язку
(касовий чек, розрахункова квитанція
тощо). Доданий до апеляційної скарги
реєстр поштових відправлень, поданий в
оригіналі або в належній чином
засвідченій копії, також може
вважатися належним доказом надсилання
іншій стороні копії скарги; таким
доказом може бути й засвідчений
належним чином витяг з відповідного
реєстру.

Проте, як вбачається з матеріалів
апеляційної скарги, доказів
направлення її копії відповідачу
скаржник не надав.

За таких обставин Київський
апеляційний господарський суд дійшов
висновку про повернення апеляційної
скарги Публічного акціонерного
товариства «Укртелеком» в особі
Київської обласної філії на підставі п.
2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

При цьому, Київський апеляційний
господарський суд зазначає, що
відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України після
усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї
статті, апеляційна скарга може бути
подана повторно.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про
судовий збір» сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду,
зокрема, в разі повернення заяви або
скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Публічному акціонерному
товариству «Укртелеком» в особі
Київської обласної філії апеляційну
скаргу на рішення Господарського суду
міста Києва від 11.02.2014 у справі № 910/15940/13
(з доданими матеріалами).

2. Повернути Публічному
акціонерному товариству «Укртелеком»
в особі Київської обласної філії з
Державного бюджету України 913
(дев'ятсот тринадцять) грн 50 коп.
судового збору, сплаченого за подання
апеляційної скарги згідно платіжного
доручення № 1135 від 18.02.2014.

3. Копію ухвали апеляційного
господарського суду надіслати
учасникам провадження.

4. Матеріали справи № 910/15940/13
повернути Господарському суду міста
Києва.

Головуючий суддя
Б.В. Отрюх

Судді
Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко