ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.14р. Справа № 904/596/14

За заявою Товариства з обмеженою.
відповідальністю "ДЕПС Україна", м.Київ

до Публічного акціонерного товариства
"Центральний гірничо - збагачувальний
комбінат",

м. Кривий Ріг Дніпропетровської
області

про про видачу виконавчого документу
на виконання рішення Постійно діючого
Регіонального Третейського суду
України при Асоціації "Регіональна
правова група" від 10.01.2014р. у справі №
14/49К-13

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Прибинський О.С. - дов. від
05.03.2014р., представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ДЕПС Україна"
звернулось до господарського суду з
заявою про видачу виконавчого
документу на виконання рішення
Постійно діючого Регіонального
Третейського суду України при
Асоціації "Регіональна правова група"
від 10.01.2014р. у справі № 14/49К-13 за позовом
Товариство з обмеженою.
відповідальністю "ДЕПС Україна" до
Публічного акціонерного товариства
"Центральний гірничо - збагачувальний
комбінат" про стягнення 123 375,22 грн., яким
стягнуто з Публічного акціонерного
товариства "Центральний гірничо -
збагачувальний комбінат" на користь
позивача 114 330,00 грн. - основної
заборгованості за договором № 2406-08-01
від 23.10.2012р., 5 579,30 грн. - пені за
порушення умов договору № 2406-08-01 від
23.10.2012р., 2 894,27 грн. - 3% річних за
порушення умов договору № 2406-08-01 від
23.10.2012р., 1 228,03 грн. - витрат, пов"язаних з
вирішенням спору третейським судом.

Заява обґрунтована тим, що рішення
Постійно діючого Регіонального
Третейського суду України при
Асоціації "Регіональна правова група"
від 10.01.2014р. у справі № 14/49К-13 боржник не
виконав, у зв'язку з чим відповідно до
вимог ст. 57 Закону України "Про
третейські суди" рішення третейського
суду підлягає примусовому виконанню в
порядку, встановленому Законом України
"Про виконавче провадження".

Представник відповідача в дане судове
засідання не з'явився, про час і місце
судового засідання, повідомлений судом
належним чином. Клопотання про
відкладення розгляду заяви у зв'язку з
неможливістю участі у справі
представника відповідача до суду не
надходили.

Відповідно до ст. 1229 неявка у судове
засідання представника відповідача за
викладених обставин не є перешкодою
для судового розгляду заяви.

Розглянувши наявні матеріали,
заслухавши представника позивача
господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

09.09.2013р. Товариство з обмеженою
відповідальністю "ДЕПС Україна"
звернулось до Постійно діючого
Регіонального Третейського суду
України при Асоціації "Регіональна
правова група" з позовною заявою до
Публічного акціонерного товариства
"Центральний гірничо-збагачувальний
комбінат" про стягнення 123 375,22 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані
неналежним виконанням відповідачем
вимог діючого законодавства та умов
договору № 2406-08-01 від 23.10.2012р., а саме:
порушення відповідачем прийнятих на
себе зобов"язань щодо оплати
поставленого позивачем обладнання за
умовами укладеного між сторонами
договору.

За результатами розгляду справи №
14/49К-13 Постійно діючим Регіональним
Третейським судом України при
Асоціації "Регіональна правова група"
винесено рішення від 10.01.2014р., яким
позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДЕПС Україна"
задоволено частково, стягнуто з
Публічного акціонерного товариства
"Центральний гірничо-збагачувальний
комбінат" на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "ДЕПС
Україна" 114 330,00 грн. - основної
заборгованості за договором № 2406-08-01
від 23.10.2012р., 5 579,30 грн. - пені за
порушення умов договору № 2406-08-01 від
23.10.2012р., 2 894,27 грн. - 3% річних за
порушення умов договору № 2406-08-01 від
23.10.2012р., 1 228,03 грн. - витрат, пов"язаних з
вирішенням спору третейським судом..

Відповідно до ст. 55 Закону України "Про
третейські суди", рішення третейського
суду виконуються зобов'язаною стороною
добровільно, в порядку та строки, що
встановлені в рішенні. Якщо в рішенні
строк його виконання не встановлений,
рішення підлягає негайному виконанню.

Вказаним рішенням встановлено, що воно
набирає чинності з моменту його
оголошення та посвідчення печаткою
засновника постійно діючого
Регіонального Третейського суду
України при Асоціації "Регіональна
правова група" підписів третейських
судів, є остаточним і оскарженню не
підлягає, крім випадків, передбачених
Законом України "Про третейські суди".

Крім того, вищевказаним рішенням
зазначено, що воно набуває чинності 10
січня 2014 року. Строк для добровільного
виконання цього рішення становить 10
днів з моменту набрання чинності.

Докази виконання вказаного рішення
Публічним акціонерним товариством
"Центральний гірничо-збагачувальний
комбінат" на момент вирішення заяви в
матеріалах справи відсутні, сторонами
не подані.

Відповідно до ст.57 Закону України "Про
третейські суди" рішення третейського
суду, яке не виконано зобов'язаною
стороною добровільно, підлягає
примусовому виконанню в порядку,
встановленому Законом України "Про
виконавче провадження".

При цьому вказаним Законом інша
сторона наділена правом звернення до
компетентного суду із заявою про
видачу виконавчого документа, яким у
господарському судочинстві згідно зі
статтею 116 ГПК є наказ.

Відповідно до ст. 122-7 ГПК України,
питання видачі виконавчого документа
на примусове виконання рішення
третейського суду розглядається
господарським судом за заявою особи, на
користь якої прийнято рішення
третейського суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 122-9 ГПК України при
розгляді заяви про видачу виконавчого
документа на примусове виконання
рішення третейського суду за
клопотанням однієї із сторін
господарський суд витребовує справу з
постійно діючого третейського суду, в
якому вона зберігається.

20.02.2014р. до суду від Постійно діючого
Регіонального Третейського суду
України при Асоціації "Регіональна
правова група" надійшла справа № 14/49К-13
за позовом Товариство з обмеженою.
відповідальністю "ДЕПС Україна" до
Публічного акціонерного товариства
"Центральний гірничо - збагачувальний
комбінат" про стягнення 123 375,22 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 122-9 ГПК України при
розгляді справи в судовому засіданні
господарський суд встановлює
наявність чи відсутність підстав для
відмови у видачі виконавчого документа
на примусове виконання рішення
третейського суду, передбачених
статтею 122-10 цього Кодексу.

Крім того, вичерпний перелік обставин,
за яких господарський суд відмовляє в
задоволенні заяви про видачу
виконавчого документа, міститься в ч.6
ст.56 Закону України "Про третейські
суди".

Викладені в цих нормах обставини,
виходячи із матеріалів заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДЕПС Україна", на
момент розгляду заяви стягувача
відсутні.

Питання щодо законності та
обґрунтованості рішення третейського
суду при розгляді заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю
"УКРАВТОКОМПЛЕКТ ЛТД" про видачу
виконавчого документа господарським
судом не вирішується.

Виходячи з викладеного, враховуючи всі
обставини справи, суд вважає, що заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДЕПС Україна"
підлягає задоволенню, наказ
господарського суду на виконання
рішення підлягає видачі з урахуванням
вимог ч.1 ст. 117 ГПК України, ст. 18 Закону
України "Про виконавче провадження", із
викладенням в наказі резолютивної
частини рішення третейського суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 122-11 ГПК України
після розгляду господарським судом
заяви про видачу виконавчого документа
на примусове виконання рішення
третейського суду справа підлягає
поверненню до постійно діючого
третейського суду.

Керуючись ст.ст.86, 117, 122-11 ГПК України,
Законом України "Про третейські суди",
господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Видати наказ господарського суду
Дніпропетровської області про
виконання рішення Постійно діючого
Регіонального Третейського суду
України при Асоціації "Регіональна
правова група" від 10.01.2014р. у справі №
14/49К-13, яким стягнуто з Публічного
акціонерного товариства "Центральний
гірничо - збагачувальний комбінат" (50066,
м. Кривий Ріг, Дніпропетровська
область, р/р 1658 в ПАТ "ПУМБ", м.
Донецьк, МФО 334851, ) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДЕПС Україна" (03040, м.
Київ, вул. Андрія Бубнова, 18, р/р 1 в
ПАТ "УКРГАЗПРОМБАНК", м. Київ, МФО 320843,
) 114 330,00 грн. (сто
чотирнадцять тисяч триста тридцять
гривень 00 копійок) - основної
заборгованості за договором № 2406-08-01
від 23.10.2012р., 5 579,30 грн. (п"ять тисяч
п"ятсот сімдесят дев"ять гривень 30
копійок) - пені за порушення умов
договору № 2406-08-01 від 23.10.2012р., 2 894,27
грн. (дві тисячі вісімсот дев"яносто
чотири гривні 27 копійок) - 3% річних за
порушення умов договору № 2406-08-01 від
23.10.2012р., 1 228,03 грн. (одна тисяча двісті
двадцять вісім гривень 03 копійки)-
витрат, пов"язаних з вирішенням спору
третейським судом.

2. Справу № 14/49К-13 направити Постійно
діючому Регіональному Третейському
суду України при Асоціації
"Регіональна правова група".

Ухвала набирає чинності з моменту її
винесення - 06.03.2014р.

Суддя В.Г. Бєлік