м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/14809/13 06.03.14

за позовом дочірнього
підприємства "Український термінал"

до товариства з
обмеженою відповідальністю "Еліт
Пошив"

третя особа на стороні
позивача, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет
спору, Аброськіна Ірина Зиновіївна

про стягнення 15 660,22
грн.

Суддя
Удалова О.Г.

учасники процесу:

від позивача Костенко
С.С. (за довіреністю)

від відповідача Пугач В.В.
(за довіреністю)

від третьої особи не
з'явились

Обставини справи:

До Господарського суду міста Києва
звернулося з позовом дочірнє
підприємство "Український термінал" до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Еліт Пошив" про
стягнення 15 660,22 грн.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 02.08.2013 р. порушено провадження
у справі № 910/14809/13.

Через канцелярію суду 23.08.2013 р. від
відповідача надійшов відзив на позов, в
якому він проти позову заперечив,
зазначивши, що ним було виконано
зобов'язання з передачі товару.
Зокрема, його було отримано
повноважним представником за
довіреністю Аброськіною Іриною
Зиновіївною, яка й підписала видаткову
накладну.

У судове засідання 05.09.2013 р. представник
відповідача не з'явився, передавши
клопотання про відкладення розгляду
справи.

Представником позивача заявлено
клопотання про призначення у справі
судової почеркознавчої експертизи.
Зокрема, сторона просить визначити, чи
виконано підпис на спірних накладній
та довіреності Аброськіною Іриною
Зіновіївною.

Ухвалою суду від 05.09.2013 р. відкладено
розгляд справи на 17.09.2013 р., викликано у
судове засідання Аброськіну Ірину
Зиновіївну, зобов'язано позивача
надати суду документи, у яких міститься
підпис Аброськіної І.З., складені у
період з жовтня по грудень 2012 року.

Через канцелярію суду 17.09.2013 р. від
позивача надійшли документи, які були
залучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні 17.09.2013 р.
представник позивача підтримав
клопотання про проведення судової
експертизи по справі.

Враховуючи заперечення відповідача,
суд дійшов висновку про необхідність
залучення до участі у справі як третьої
особи на стороні позивача, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, Аброськіної Ірини Зиновіївни та
призначення почеркознавчої експертизи
у справі для визначення автентичності
підпису Аброськіної І.З. до підпису,
проставленому у видатковій накладній
№ 973 від 24.12.2012 р., на яку посилається
відповідач в обґрунтування відзиву на
позов.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 17.09.2013 р. залучено до участі у
справу третю особу, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача Аброськіну Ірину
Зиновіївну, призначено судову
почеркознавчу експертизу та зупинено
провадження у справі.

08.10.2013 р. через канцелярію суду від
відповідача надійшло повідомлення по
справі.

15.10.2013 р. через канцелярію суду від
позивача надійшло клопотання про
виправлення описок в ухвалі
Господарського суду міста Києва від
17.09.2013 р.

13.11.2013 р. через канцелярію суду з
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз надійшло
клопотання судового експерта про
надання оригіналів досліджуваних
документів, необхідних для проведення
судової експертизи, а також матеріали
справи.

Так, у клопотанні № 13(01-05)10489/10490/13-32 про
надання оригіналів досліджуваних
документів по справі № 910/14809/13 судові
експерти просять суд надати оригінали
видаткової накладної № 973 від 24.12.2012 р.
та довіреності ДПУ № 000223 від 17.12.2012 р.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 17.09.2013 р. суд зобов'язав
позивача та відповідача надати у
розпорядження експерта, який буде
проводити експертизу, документи та
матеріали, необхідні для її проведення.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 25.11.2013 р. було поновлено
провадження у справі, зобов'язано
відповідача у строк до 02.12.2013 р. надати
через канцелярію суду оригінали
видаткової накладної № 973 від 24.12.2012 р.
та довіреності ДПУ № 000223 від 17.12.2012 р. та
зупинено провадження у справі до
проведення судової експертизи та
отримання висновку експерта.

12.02.2014 р. через канцелярію суду з
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз надійшли
матеріали справи № 910/14809/13 та
повідомлення про неможливість надання
експертного висновку у зв'язку з
ненаданням судовому експерту
витребуваних експертом документів.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 14.02.2014 р. було поновлено
провадження у справі № 910/14809/13 та
призначено її до розгляду на 06.03.2014 р.

Третя особа у судове засідання не
з'явилась, про причини неявки суд не
повідомила, вимоги ухвали суду не
виконала, про дату, час та місце
судового засідання повідомлялась
належним чином.

У судовому засіданні представником
позивача були надані суду письмові
пояснення по справі.

Крім того, представник позивача
повідомив суд про зміну юридичної
адреси.

Представником відповідача у судовому
засіданні були надані витребувані
судовим експертом документи необхідні
для проведення судової експертизи, а
саме оригінали видаткової накладної №
973 від 24.12.2012 р. та довіреності ДПУ № 000223
від 17.12.2012 р.

Також, представник відповідача просив
суд виправити допущену в ухвалі від
05.09.2013 р. описку. Так, під час
виготовлення зазначеної ухвали судом
було помилково вказано відповідача
заявником клопотання про призначення
судової експертизи.

Суд дійшов висновку виправити допущену
описку в ухвалі Господарського суду
міста Києва від 05.09.2013 р.

Представники позивача та відповідача
надали суду усні пояснення по справі.

Крім того, з урахуванням наданих
учасниками процесу документів, суд
призначив у справі № 910/14809/13
почеркознавчу експертизу для
визначення автентичності підпису
Аброськіної І.З. до підпису,
проставленому у видатковій накладній
№ 973 від 24.12.2012 р., на яку посилається
відповідач в обґрунтування відзиву на
позов.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 06.03.2014 р. судом було
призначено по справі № 910/14809/13 судову
експертизу.

Відповідно до частини 2 статті 79
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд має право
зупинити провадження у справі за
клопотанням сторони, прокурора, який
бере участь у судовому процесі, або за
своєю ініціативою у випадках
призначення господарським судом
судової експертизи.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 79, 86, Господарського
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до
проведення експертизи та отримання
висновку експерта.

Суддя
О.Г. Удалова