КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" березня 2014 р. Справа №910/16829/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко
К.В.

суддів: Авдеєва
П.В.

Рєпіної Л.О.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Державного
територіально-галузевого об'єднання
«Львівська залізниця» на рішення
Господарського суду міста Києва від
29.01.2014 у справі № 910/16829/13 (головуючий
суддя: Ломака В.С., судді: Літвінова М.Є.,
Цюкало Ю.В.)

за позовом Державного підприємства
матеріально-технічного забезпечення
транспорту України
«Укрзалізничпостач»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Скайтек-Промсервіс»

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача Державне
територіально-галузеве об'єднання
«Львівська залізниця»

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача Товариство з обмеженою
відповідальністю «Метровес»

про зобов'язання вчинити дії та
стягнення 103 916, 68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство
матеріально-технічного забезпечення
транспорту України "Укрзалізничпостач"
звернулось до Господарського суду
міста Києва з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Скайтек-Промсервіс" про:

- зобов'язання відповідача здійснити
заміну неякісної продукції на
продукції належної якості у
відповідності до умов Договору
поставки № ЦХП-07-05610-01 від 21.12.2010 р., а
саме: ваги електронні тензометричні
для зважування під час руху (динамічні)
серії "Лахта-У" моделі ДВ-200000р.,

- стягнення з відповідача 8 156, 68 грн.
збитків та 95 760, 00 грн. штрафу. Крім того,
позивач просив покласти на відповідача
витрати, понесені ним у зв'язку зі
сплатою судового збору.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 29.01.2014 у справі № 910/16829/13 в
позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням,
Державне територіально-галузеве
об'єднання «Львівська залізниця»
звернулось до Київського апеляційного
господарського суду із апеляційною
скаргою, в якій просить рішення
Господарського суду міста Києва від
29.01.2014 у справі № 910/16829/13 скасувати та
прийняти нове рішення яким позовні
вимоги задовольнити.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, Київський апеляційний
господарський суд зазначає наступне:

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського
процесуального кодексу України до
апеляційної скарги додаються докази
сплати судового збору і надсилання
копії скарги іншій стороні у справі.

Законом України «Про судовий збір»
визначено, що за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру сплачується 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат, а за подання позовної
заяви немайнового характеру
сплачується 1 розмір мінімальної
заробітної плати.

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» за подання
до господарського суду апеляційної
скарги на рішення суду ставка судового
збору встановлена у розмірі 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Положеннями ст. 8 Закону України «Про
державний бюджет України на 2014 рік»
встановлено у 2014 році мінімальну
заробітну плату у місячному розмірі: з 1
січня - 1218 гривень.

З матеріалів справи вбачається, що
позивачем заявлено майнові вимоги на
суму 103 916,68 грн. та одну немайнову
вимогу, а у апеляційній скарзі рішення
оскаржується в повному обсязі.

Таким чином, за подання апеляційної
скарги Державним
територіально-галузевим об'єднанням
«Львівська залізниця» мало бути
сплачено 1039,17 грн. судового збору за
оскарження майнових вимог, а також 609,00
грн. за оскарження рішення в частині
немайнової вимоги, що в сумі становить
1648,17 грн., натомість, апелянтом сплачено
лише 1039,17 грн., що підтверджується
платіжним дорученням № 552 від 11.02.2014.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст.
ст. 86, 94, 97 ГПК України, Київський
апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного
територіально-галузевого об'єднання
«Львівська залізниця» на рішення
Господарського суду міста Києва від
29.01.2014 у справі № 910/16829/13 разом з усіма
доданими до неї матеріалами повернути
скаржнику.

Головуючий суддя
К.В. Тарасенко

Судді
П.В. Авдеєв

Л.О. Рєпіна