КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" березня 2014 р. Справа №910/16861/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза
М.Г.

суддів:
Агрикової О.В.

Сухового В.Г.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Колективного малого
підприємства «Пан і Ко»,

на рішення Господарського суду міста
Києва від 26 вересня 2013 року,

у справі № 910/16861/13 (суддя Лиськов М.О.),

за позовом Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«ВіДі-Страхування», Київська область,
с. Софіївська Борщагівка,

до Колективного малого підприємства
«Пан і Ко», м. Київ,

про відшкодування шкоди завданої
внаслідок ДТП в розмірі 33 044,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТДВ «СК «ВіДі-Страхування» звернулось
до Господарського суду міста Києва з
позовною заявою до КМП «Пан і Ко» про
відшкодування шкоди завданої
внаслідок ДТП в розмірі 33 044,14 грн. (а.с.
5-7).

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 26 вересня 2013 року по справі №
910/16861/13 позов задоволено повністю
(а.с.70-74). Стягнуто з КМП «Пан і Ко» на
користь ТДВ «СК «ВіДі-Страхування»,
основний борг - 33 044,14 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням
місцевого господарського суду,
відповідач звернувся до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати повністю рішення
Господарського суду міста Києва від 26
вересня 2013 року по справі №
910/16861/13 та прийняти нове, яким відмовити
у задоволені позову.

Автоматизованою системою
документообігу суду здійснено
розподіл справ між суддями, відповідно
до якого, апеляційну скаргу по справі №
910/16861/13 передано на розгляд судді
Київського апеляційного
господарського суду Чорногузу М.Г.
Розпорядженням заступника голови
Київського апеляційного
господарського суду від 05 березня 2014
року для розгляду апеляційної скарги
по справі № 910/16861/13 сформовано колегію
суддів у складі: головуючий суддя:
Чорногуз М.Г., судді: Агрикова О.В.,
Суховий В.Г.

Розглянувши матеріали апеляційної
скарги та додані до неї документи,
судовою колегією встановлено що,
відповідачем пропущено строк на
оскарження рішення Господарського
суду міста Києва від 26 вересня 2013 року
по справі № 910/16861/13.

Відповідач заявив клопотання про
поновлення строку на подання
апеляційної скарги в якому зазначає, що
оскаржуване судове рішення було
прийнято без участі представника КМП
«Пан і Ко», копію оскаржуваного рішення
він не отримував, а про оскаржуване
рішення дізнався на початку лютого 2014
року після отримання постанови ВДВС
про відкриття виконавчого провадження.

Вказане клопотання не підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що рішення
місцевого господарського суду, було
прийнято 26 вересня 2013 року, (повний
текст підписано 01.10.2013 року). Позивач не
брав участь в судових засіданнях
підчас розгляду справи, однак про час і
дату судових засідань судом першої
інстанції повідомлявся належним чином,
що підтверджується повідомлення про
вручення поштового відправлення (а.с. 4,
66).

Крім того, представником відповідача
по даній справі подано письмові
пояснення, що підтверджує обізнаність
відповідача про наявність даної справи
в провадженні Господарського суду
міста Києва.

Виходячи з викладеного колегія суддів
зазначає, що відповідач не міг не знати
про існування спірного рішення.

Також в клопотанні про поновлення
строку на подання апеляційної скарги
скаржник зазначив, що про оскаржуване
рішення дізнався після отримання
постанови ВДВС про відкриття
виконавчого провадження на початку
лютого 2014 року. До вказаного клопотання
відповідач додав копію супровідного
листа від 15 листопада 2013 року, копію
постанови ВДВС від 15 листопада 2013 року,
а також конверта, яким, як зазначає
відповідач, надіслано вказані
документи. Як вбачається із копії
вказаного конверту, отриманий він 01
лютого 2014 року, з апеляційною скаргою
відповідач звернувся 17 лютого 2014 року,
тобто, навіть після моменту, з якого як
зазначає відповідач, він дізнався про
оскаржуване рішення, звернувся з
апеляційною скаргою з пропуском
десятиденного строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційний господарський суд
постановляє ухвалу про повернення
апеляційної скарги у випадках, якщо
вона подана після закінчення строків,
установлених цією статтею, і суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, та
незалежно від поважності причини
пропуску цього строку - у разі, якщо
апеляційна скарга подана прокурором,
органом державної влади, органом
місцевого самоврядування після спливу
одного року з дня оголошення
оскаржуваного судового рішення.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо скаргу
подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про поновлення цього строку
або таке клопотання відхилено.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів апеляційного господарського
суду дійшла висновку, що в задоволенні
клопотання про відновлення
пропущеного процесуального строку
належить відмовити, апеляційну скаргу
повернути відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір»: «сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі повернення заяви або
скарги».

З урахуванням вище зазначеного, сума
судового збору сплачена квитанцією №
19419640 від 14 лютого 2014 року, в розмірі 913
грн. 50 коп., підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 86, 91, 93, п., 4 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України та ст. 7 Закону України «Про
судовий збір», Київський апеляційний
господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити Колективному малому
підприємству «Пан і Ко» у відновленні
пропущеного строку подання
апеляційної скарги на рішення
господарського суду міста Києва від 26
вересня 2013 року у справі № 910/16861/13.

2.Апеляційну скаргу на рішення
господарського суду міста Києва від 26
вересня 2013 року по справі № 910/16861/13
разом з доданими до неї матеріалами
повернути Колективному малому
підприємству «Пан і Ко».

3.Повернути Колективному малому
підприємству «Пан і Ко» () з Державного бюджету України
судовий збір у сумі 913 грн. 50 коп.,
сплачений згідно з квитанцією № 19419640
від 14 лютого 2014 року.

4.Оригінал ухвали з гербовою печаткою
суду надіслати скаржнику, а копію
ухвали іншим учасникам процесу.

5.Матеріали справи №910/16861/13 повернути
до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
М.Г. Чорногуз

Судді
О.В. Агрикова

В.Г. Суховий