ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"06" березня 2014 р.Справа № 924/294/14

Господарський суд Хмельницької
області у складі:

Суддя Танасюк О.Є., розглянувши
матеріали

за позовом Красилівської об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Красилів в особі
Староконстянтинівського відділення м.
Староконстянтинів

до Агровиробничо-торгівельної
селянської спілки "Україна" с. Радківці
Староконстянтинівський район

про стягнення простроченої
заборгованості перед державою за
бюджетною позичкою в сумі 3 922 грн.

ВСТАНОВИВ:

Красилівська об'єднана державна
податкова інспекція м. Красилів в особі
Староконстянтинівського відділення м.
Староконстянтинів звернулось до
Господарського суду Хмельницької
області з позовом до Агровиробничо -
торгівельної селянської спілки
"Україна" с. Радківці
Староконстянтинівський район про
стягнення простроченої заборгованості
перед державою за бюджетною позичкою в
сумі 3 922 грн.

Дослідивши позовну заяву та додані до
неї документи господарський суд
встановив, що вказана позовна заява та
додані до неї документи підлягають
поверненню без розгляду, оскільки
заявником не вказано коду ЄДРПОУ
Агровиробничо-торгівельної селянської
спілки "Україна" с. Радківці
Староконстянтинівський район, а також
не додано до позовної заяви доказів
надсилання на адресу Відповідача
позовної заяви, яка надійшла до
господарського суду, та доданих до неї
документів.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 54 ГПК України,
позовна заява повинна містити повне
найменування (для юридичних осіб) або
ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за
його наявності для фізичних осіб)
сторін, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання
(для фізичних осіб), ідентифікаційні
коди суб'єкта господарської діяльності
за їх наявності (для юридичних осіб) або
індивідуальні ідентифікаційні номери
за їх наявності (для фізичних осіб -
платників податків).

Заявником вказано в якості відповідача
Агровиробничо-торгівельну селянську
спілку "Україна" с. Радківці
Староконстянтинівський район без
зазначення коду ЄДРПОУ юридичної
особи. Також суд звертає увагу заявника
на ідентичність вказаних у позовній
заяві поштових індексів, а саме
Красилівської об'єднаної державної
податкової інспекції м. Красилів та
Староконстянтинівського відділення м.
Староконстянтинів.

Окрім того, приписами ст. 57 ГПК України
передбачено, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Згідно ст. 56 ГПК України позивач,
прокурор зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Правилами надання послуг поштового
зв'язку, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р.
№270 встановлено, що підтвердженням
прийняття для пересилання поштового
відправлення є розрахунковий документ,
що підтверджує надання такої послуги
(касовий чек, розрахункова квитанція
тощо). Крім того, надається опис
вкладення, зразок бланка такого опису
затверджується уповноваженим
центральним органом виконавчої влади в
галузі зв'язку, бланк опису вкладення
заповнюється відправником у двох
примірниках із зазначенням адреси
одержувача, кількості предметів,
вартості кожного з цих предметів.
Обидва примірники опису підписуються
відправником. Працівник об'єкта
поштового зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
видається відправникові, другий
вкладається до поштового відправлення.

Тобто, для здіснення перевірки
працівниками поштового відділення
відповідності вкладення опису,
останній має містити поіменний перелік
предметів.

Проте, до позовної заяви №1355/9/10-014 від
03.03.2014 р., що надійшла до Господарського
суду Хмельницької області, додано опис
вкладень від 08.11.2013р., в якому серед
переліку документів, що направлялись
на адресу Агровиробничо - торгівельної
селянської спілки "Україна", в графі
"найменування предметів" вказано:
"Адміністративний позов". Зазначений
доказ (опис вкладення від 08.11.2013 р.) не є
належним доказом направлення позовної
заяви відповідачу, оскільки з
адміністративними позовами сторони
звертаються в порядку КАС України до
адміністративних судів, а не до
господарських. Отже, Позивачем
помилково надані докази відправки на
адресу відповідача іншої позовної
заяви (адміністративної) ніж та, що
надійшла до господарського суду.

У разі невідповідності наданих суду
копій документів згаданим вимогам вони
не вважаються належними і допустимими
доказами і не беруться судом до уваги у
вирішенні спору.

Згідно ст. 63 ГПК України суд повертає
позовну заяву без розгляду, зокрема,
якщо:

2) у позовній заяві не вказано повного
найменування сторін, їх поштових адрес;

6) не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів;

З огляду на вищезазначене позовна
заява підлягає поверненню без
розгляду, що не перешкоджає повторному
зверненню до суду з позовом після
виправлення недоліків.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись п. 2 ч.2 ст. 54, п.2, п.6 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд , -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу
без розгляду.

Додаток: позовна заява і додані до неї
матеріали на 15 аркушах.

Суддя
О.Є. Танасюк

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу - 1) Красилівська об'єднана
ДПІ: 31000, Хмельницька обл.,
Красилівський р-н, м. Красилів, вул.
Центральна, 38;

2) Староконстянтинівське
відділення: 31100, Хмельницька обл., м.
Староконстянтинів, вул. Маршала
Красовського, 4.

3 - відповідачу - АВТС "Україна": 31127,
Хмельницької обл.,
Старокостянтинівського р-ну, с.
Радківці.