м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 41/207 12.03.14

За заявоюПублічного акціонерного
товариства
«Київенерго»пророзстрочення та
відстрочення виконання рішення суду По
справі № 41/207

За позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю «Золотой Мандарин
Ойл»ДоАкціонерної енергопостачальної
компанії «Київенерго»Треті особи із
самостійними вимогами на предмет спору
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Торговий Дім
«Ресурси» Дочірнє підприємство
«Стальінвест «Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Донметалзбут»Провиконання
зобов'язання в натурі

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від стягувача: не з'явився.

від боржника: Матвеєва В.П., дов. №
91/2013/10/01-6 від 01.10.2013 р.

від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи-2: не з'явився

ОБСТАВИНИ
СПРАВИ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Золотой Мандарин
Ойл» звернулося до Господарського суду
м. Києва з позовом до Акціонерної
енергопостачальної компанії
«Київенерго» про виконання
зобов'язання в натурі.

Ухвалою суду від 14.04.2009 року порушено
провадження у справі та призначено її
розгляд на 21.04.2009 року.

17.04.2009 року, Товариство з обмеженою
відповідальністю «Торговий Дім
«Ресурси» та Дочірнє підприємство
«Стальінвест» Товариства з обмеженою
відповідальністю «Донметалзбут»,
керуючись ст. 26 Господарського
процесуального кодексу України, через
канцелярію суду, як треті особи із
самостійними вимогами на предмет
спору, звернулись з позовними заявами
до відповідача.

Ухвалою суду від 17.04.2009 року позовні
заяви Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий Дім
«Ресурси» та Дочірнього підприємства
«Стальінвест» Товариства з обмеженою
відповідальністю «Донметалзбут»
прийняті до розгляду та залучено в
якості третіх осіб, які заявляють
самостійні вимоги на предмет спору
-Товариство з обмеженою
відповідальністю «Торговий Дім
«Ресурси» та Дочірнє підприємство
«Стальінвест» Товариства з обмеженою
відповідальністю «Донметалзбут».

Рішенням Господарського суду м. Києва
від 21.04.2009 року позовні вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Золотой Мандарин
Ойл», задоволено частково, зобов'язано
Акціонерну енергопостачальну компанію
«Київенерго» повернути зі зберігання
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Золотой Мандарин
Ойл» мазут марки М-100 загальною
кількістю 24 627,097 тонн заставною
вартістю 54179613,40 грн. (п'ятдесят чотири
мільйони сто сімдесят дев'ять тисяч
шістсот тринадцять) грн. 40 коп., що
знаходиться на зберіганні на
«Теплоелектроцентраль № 5
Київенерго»АЕК «Київенерго», позовні
вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий Дім
«Ресурси» задоволено повністю,
зобов'язано Акціонерну
енергопостачальну компанію
«Київенерго» повернути в натурі на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«Ресурси» мазут марки М-100 загальною
кількістю 25 381,67 тонн заставною
вартістю 55 839 674,00 грн. (п'ятдесят
п'ять мільйонів вісімсот тридцять
дев'ять тисяч шістсот сімдесят чотири)
грн. 00 коп., що знаходиться на
зберіганні на «Теплоелектроцентраль №
6 Київенерго»АЕК «Київенерго», позовні
вимоги Дочірнього підприємства
«Стальінвест» Товариства з обмеженою
відповідальністю «Донметалзбут»,
задоволено повністю, зобов'язано
Акціонерну енергопостачальну компанію
«Київенерго» повернути в натурі на
користь Дочірнього підприємства
«Стальінвест» Товариства з обмеженою
відповідальністю «Донметалзбут» мазут
марки М-100 у кількості 24 830,305 тонн
заставною вартістю 54626671,00 (п'ятдесят
чотири мільйони шістсот двадцять шість
тисяч шістсот сімдесят одна) грн. 40 коп.,
що знаходиться на зберіганні: 16 363,662
тонн на «Теплоелектроцентраль № 5
Київенерго» АЕК «Київенерго», 8 466,643
тонн на «Теплоелектроцентраль № 6
Київенерго» АЕК «Київенерго».

06.05.2009 року на виконання
вищезазначеного рішення Господарським
судом міста Києва видано накази.

08.05.2009 року Товариство з обмеженою
відповідальністю «Золотой Мандарин
Ойл», Товариство з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«Ресурси» та Дочірнє підприємство
«Стальінвест» Товариства з обмеженою
відповідальністю «Донметалзбут» через
канцелярію суду звернулись з заявами
про зміну способу виконання рішення
Господарського суду м. Києва від 21.04.2009
року.

Ухвалою від 12.05.2009 року заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Золотой Мандарин
Ойл», Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«Ресурси» та Дочірнього підприємство
«Стальінвест» Товариства з обмеженою
відповідальністю «Донметалзбут» про
зміну способу та порядку виконання
рішення Господарського суду м. Києва
від 21.04.2009 року у справі 41/207 задоволено,
змінено спосіб та порядок виконання
рішення Господарського суду від 21.04.2009
року у справі № 41/207, стягнуто з
Акціонерної енергопостачальної
компанії «Київенерго» на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Золотой Мандарин
Ойл» 54 179 613 (п'ятдесят чотири мільйони
сто сімдесят дев'ять тисяч шістсот
тринадцять) грн. 40 коп. вартості мазуту,
стягнуто з Акціонерної
енергопостачальної компанії
«Київенерго» на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Торговий
дім «Ресурси» 55 839 674 (п'ятдесят п'ять
мільйонів вісімсот тридцять дев'ять
тисяч шістсот сімдесят чотири) грн. 00
коп. вартості мазуту, стягнуто з
Акціонерної енергопостачальної
компанії «Київенерго» на користь
Дочірнього підприємства «Стальінвест»
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Донметалзбут» 54 626 671
(п'ятдесят чотири мільйони шістсот
двадцять шість тисяч шістсот сімдесят
одна) грн. 00 коп. вартості мазуту та
видано накази.

Визнано таким, що втратив чинність
наказ Господарського суду м. Києва №
41/207 від 06.05.2009 року про зобов'язання
Акціонерної енергопостачальної
компанії «Київенерго» повернути зі
зберігання на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Золотой
Мандарин Ойл» мазут марки М-100
загальною кількістю 24 627,097 тонн
заставною вартістю 54179613,40 грн.
(п'ятдесят чотири мільйони сто сімдесят
дев'ять тисяч шістсот тринадцять) грн. 40
коп., що знаходиться на зберіганні на
«Теплоелектроцентраль № 5 Київенерго»
АЕК «Київенерго».

Визнано таким, що втратив чинність
наказ Господарського суду м. Києва №
41/207 від 06.05.2009 року про зобов'язання
Акціонерної енергопостачальної
компанії «Київенерго» повернути в
натурі на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Торговий
дім «Ресурси» мазут марки М-100
загальною кількістю 25 381,67 тонн
заставною вартістю 55 839 674,00 грн.
(п'ятдесят п'ять мільйонів вісімсот
тридцять дев'ять тисяч шістсот
сімдесят чотири) грн. 00 коп., що
знаходиться на зберіганні на
«Теплоелектроцентраль № 6
Київенерго»АЕК «Київенерго».

Визнано таким, що втратив чинність
наказ Господарського суду м. Києва №
41/207 від 06.05.2009 року про зобов'язання
Акціонерної енергопостачальної
компанії «Київенерго» повернути в
натурі на користь Дочірнього
підприємства «Стальінвест» Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Донметалзбут» мазут марки М-100 у
кількості 24 830,305 тонн заставною
вартістю 54626671,00 (п'ятдесят чотири
мільйони шістсот двадцять шість тисяч
шістсот сімдесят одна) грн. 40 коп., що
знаходиться на зберіганні: 16 363,662 тонн
на «Теплоелектроцентраль № 5
Київенерго» АЕК «Київенерго», 8 466,643
тонн на «Теплоелектроцентраль № 6
Київенерго»АЕК «Київенерго».

Не погоджуючись з рішенням
Господарського суду м. Києва від 21.04.2009
року Акціонерна енергопостачальна
компанія «Київенерго» звернулась до
Вищого господарського суду України з
касаційною скаргою на вищезазначене
рішення.

Ухвалою Вищого господарського суду
України касаційну скаргу АЕК
«Київенерго» на рішення
Господарського суду м. Києва від 21.04.2009
року повернуто заявнику, справу 41/207 до
Господарського суду.

13.12.2013 року Публічне акціонерне
товариство «Київенерго», яке змінило
назву на Публічне акціонерне
товариство «Київенерго» звернулось до
Господарського суду м. Києва з заявою, в
якій просило розстрочити виконання
ухвали Господарського суду м. Києва від
12.05.2009 року у справі № 41/207 в частині
погашення заборгованості перед
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Торговий Дім
«Ресурси» терміном на 360 місяців, у
зв'язку зі складним фінансовим
становищем.

З огляду на те, що матеріали справи №
41/207 були направлені до Київського
апеляційного господарського суду,
ухвалою суду від 16.12.2013 р. відкладено
вирішення питання про прийняття до
провадження заяви Публічного
акціонерного товариства «Київенерго»
про розстрочку виконання рішення суду
у справі № 41/207 до повернення
матеріалів зазначеної справи до
Господарського суду міста Києва.

19.02.2014 р. матеріали справи № 41/207 були
повернуті на адресу Господарського
суду м. Києва.

Ухвалою від 26.02.2014 року розгляд заяви
було призначено на 11.03.2014 року.

05.03.2014 р. через канцелярію суду від ПАТ
«Київенерго» надійшла заява про
уточнення заяви від 13.12.2013 про
розстрочення виконання рішення суду,
відповідно до якої просило суд
відстрочити виконання ухвали
Господарського суду м. Києва від 12.05.2009
р. № 41/207 на 36 місяців та розстрочити
виконання ухвали господарського суд м.
Києва від 12.05.2009 р. № 41/207 на 120 місяців.

В судове засідання 11.04.2014 року
представник стягувача не з'явився, про
причину неявки суд не повідомив, про
час та дату проведення судового
засідання був повідомлений належним
чином.

Представник заявника в судовому
засіданні 13.02.2012 року надав усні
пояснення, відповідно до яких
підтримав подану через канцелярію суду
заяву про уточнення заяви від 13.12.2013 про
розстрочення виконання рішення суду та
просив суд задовольнити її в повному
обсязі.

Розглянувши подану заяву, заслухавши
пояснення представника заявника,
дослідивши матеріали справи,
господарський суд прийшов до висновку,
що подана заява про відстрочення та
розстрочення виконання ухвали суду по
справі № 41/207 від 12.05.2009 року підлягає
задоволенню частково з наступних
підстав.

Відповідно до частини 1 статті 121
Господарського процесуального кодексу
України, при наявності обставин, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим, за заявою
сторони, державного виконавця, за
поданням прокурора чи його заступника
або за своєю ініціативою господарський
суд, який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання.

Зважаючи на подані заявником в
обґрунтування поданої заяви документи,
що засвідчують про збитковість його
діяльності на даний час, зважаючи на
несвоєчасність розрахунків споживачів
теплової та електричної енергії та
різницю в тарифах, господарський суд
вважає за необхідне відстрочити
виконання ухвали суду по справі № 41/207
від 12.05.2009 року строком на 36 місяців.

В іншій частині заява задоволенню не
підлягає, так як наведені заявником
обставини не є винятковими в розумінні
статті 121 Господарського
процесуального кодексу України та не
можуть бути підставою для розстрочки
виконання ухвали суду на 120 місяців.

Крім того, частиною 1 статті 121 ГПК
України передбачено право суду або
відстрочити або ж розстрочити
виконання рішення, ухвали суду. Отже,
господарський суд не має права
одночасно розстрочувати і
відстрочувати виконання рішення
(ухвали), а може вчинити лише одну з
наведених вище процесуальних дій.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -

У Х В А
Л И В:

1. В задоволенні заяви Публічного
акціонерного товариства «Київенерго»
в частині розстрочення виконання
ухвали суду по справі № 41/207 від 12.05.2009
року відмовити.

2. Заяву Публічного акціонерного
товариства «Київенерго» в частині
відстрочення виконання ухвали суду по
справі № 41/207 від 12.05.2009 року
задовольнити.

3. Відстрочити виконання ухвали суду по
справі № 41/207 від 12.05.2009 року на 36
місяців до 11.03.2017 р.

Суддя Спичак О.М.