ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2014 р.№ 916/546/14Одеський
апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів:
Колоколова С.І.,

Петрова М.С.,

при секретарі судового засідання
Полінецькій В.С.

за участю представників учасників
процесу:

від прокуратури - Котюха С.А.,
посвідчення № 018897 від 23.07.13р.;

від позивача - Тимофієнко О.О.,
довіреність № 130 від 25.12.13р.;

/відповідач та Міністерство
інфраструктури України не використали
законного права на участь у судовому
засіданні, хоча про час та місце його
проведення повідомлені належним чином
(див. реєстр на відправку
рекомендованої пошти з повідомленням
3.03.14р.)/

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Іллічівського прокурора з нагляду за
додержанням законів у транспортній
сфері

на ухвалу господарського суду
Одеської області від 17.02.2014 року

№916/546/14 про повернення позовної заяви
без розгляду

за позовом Іллічівського прокурора з
нагляду за додержанням законів у
транспортній сфері в інтересах держави
в особі Міністерства інфраструктури
України та Державного підприємства
"Іллічівський морський торговельний
порт"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "3-А", м.Одеса

про стягнення 1263493,41 грн..

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2014 року Іллічівський прокурор
з нагляду за додержанням законів у
транспортній сфері /далі по тексту -
Прокурор / в інтересах держави в особі
Міністерства інфраструктури України
та підпорядкованого йому Державного
підприємства /далі - ДП/ "Іллічівський
морський торговельний порт" звернувся
до господарського суду Одеської
області з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю /далі - ТОВ/
"3-А" про стягнення 1263493,41грн., з яких:
1181524,70грн.- сума основного боргу за
договором №250/и від 23.12.11р., 68307,31грн.-
пеня, 13661,40грн.- 3% річних.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 17 лютого 2014 року (суддя
Степанова Л.В.) повернуто позовну заяву
і додані до неї документи позивачу без
розгляду на підставі п.6 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України з посиланням на відсутність
належних доказів надсилання позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідачу, оскільки в наданому опису
вкладення до цінного листа,
направленого за представленим
фіскальним чеком №1120 від 5.02.14р. вказано
кількість предметів один, коли тільки
додатки до позову містяться на 110
аркушах. Крім того, в описі відсутній
номер поштового відправлення.

Не погоджуючись з ухвалою
господарського суду, Прокурор
звернувся до Одеського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
означену ухвалу від 17.02.2014 року та
передати справу на розгляд
господарського суду Одеської області.

Скаржник вважає оскаржувану ухвалу
господарського суду винесеною з
порушенням норм процесуального права,
оскільки судом не враховано подання
позивачем разом із позовною заявою
доказів надсилання, копії позовної
заяви разом із додатками до неї
відповідачу. Скаржник зазначив, що суд
помилково не прийняв до уваги опис
вкладення у цінний лист, у якому в графі
«найменування предметів» зазначено
про надсилання відповідачу копії
позовної заяви та доданих до неї
матеріалів всього на 110 арк., а
відсутність номеру поштового
відправлення на опису, який повинен
зазначити працівник поштового зв'язку,
не свідчить про не виконання
прокурором вимог ч. 1 ст. 56 ГПК України.

Відзив на апеляційну скаргу не
надходив.

Розглянувши доводи апеляційної скарги,
матеріали позовного провадження та
вислухавши пояснення представників
прокуратури та ДП/ "Іллічівський
морський торговельний порт", судова
колегія прийшла до висновку про
наявність підстав для задоволення
скарги, виходячи з наступного.

Згідно із частиною 1 статті 56
Господарського процесуального
кодексу України позивач, прокурор
зобов'язаний при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення. Пунктом 2 частини першої
статті 57 ГПК України встановлено, що до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

На виконання вимог означених норм ГПК
України прокурором в якості доказу
направлення відповідачу копії
позовної заяви надано оригінал
фіскального чеку № 1120 від 5.02.2014р. та
опис вкладення у цінний лист на ім'я ТОВ
"3-А", відповідно до якого на адресу
відповідача прокурором направлено
позовну заяву з додатками на 110 аркушах.
Попри те що додатки до позову містяться
на 110 аркушах, сам він разом з додатками
дійсно є одним предметом відправлення,
про що вірно зазначено в описі.

Таким чином, судова колегія вважає, що
означені документи є належними і
достатніми доказами надсилання позову
та доданих до нього документів
відповідачу, отже відсутні підстави,
передбачені п.6 ст.63 ГПК України, для
повернення позовної заяви без розгляду
і місцевий господарський суд помилково
застосував приписи означеної норми
процесуального права.

З огляду на вищевикладене, колегія
суддів приходить до висновку, що доводи
апеляційної скарги Іллічівського
прокурора з нагляду за додержанням
законів у транспортній сфері є
слушними і вона підлягає задоволенню, а
ухвала господарського суду Одеської
області від 17 лютого 2014 року підлягає
скасуванню як незаконна зі скеруванням
матеріалів позовного провадження до
суду першої інстанції для продовження
розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 101-106 ГПК України,
колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

1. Апеляційну скаргу Іллічівського
прокурора з нагляду за додержанням
законів у транспортній сфері
задовольнити, ухвалу господарського
суду Одеської області від 17
лютого 2014 року № 916/546/14 про повернення
позовної заяви - скасувати.

2. Матеріали позовного провадження
передати на розгляд господарського
суду Одеської області.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України
набирає законної сили з дня її
прийняття та може бути оскаржена у
касаційному порядку.

Повний текст постанови 12.03.2014р.

Головуючий суддя
Г.П.Разюк

Суддя
С.І.Колоколов

Суддя
М.С. Петров