overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

05.03.14 Справа № 914/1919/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Желік М.Б.
/головуючий/, Костів Т.С., Малех І.Б. розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче підприємство «ІМВО» б/н від 03.02.2014 року

на рішення Господарського суду
Львівської області

від 21.01.2014 року у справі № 914/1919/13

за позовом: прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче підприємство «ІМВО»

про: внесення змін в договір оренди земельної ділянки.

за участю представників:

прокурор: Куцик В.Б.;

від позивача: не з'явився.;

від відповідача : не з'явився.

Не погодившись з рішенням
Господарського суду Львівської області від 21.01.2014 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче підприємство «ІМВО» звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 03.02.2014 року
(вх. № 01-05/613/14 від 06.02.2014 року).

04.03.2014 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від скаржника, в якому просить розгляд справи відкласти у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника..

В судове засідання представник скаржника та позивача не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання.

У зв'язку з неявкою представника скаржника, відповідача та на підставі поданого клопотання, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77,86, 99 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 19.03.2014р. о 10год. 00хв.

Головуючий суддя
Желік М.Б.

суддя
Костів Т.С.

суддя
Малех І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ У Х В А Л А 06 березня 2014 року
Справа № 913/420/14
Провадження №28/913/420/14
За позовом прокурора Перевальського району Луганської області, м. Перевальськ Луганської області в інтересах держави в особі позивача
Перевальської районної державної адміністрації Луганської області, м.
Перевальськ Луганської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Забудова Імпекс", про стягнення 2289 грн. 88 коп.
Суддя Зюбанова Н.М. без виклику представників сторін - так, у вступній частині ухвали господарського суду про відкладення розгляду справи, при її комп'ютерній верстці допущено описку, а саме її датовано 25.02.2014, а згідно формуляру
(протоколу) - судове засідання відбулося 27.02.2014, тому на підставі ст. 89
ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущену в ухвалі описку.
Керуючись ст.ст. 86, 89
Господарського процесуального кодексу
України, суд
Виправити описку у вступній частині ухвали господарського суду від 25.02.2014 по справі № 913/420/14 та її належною датою
Суддя
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" березня 2014 р. Справа №910/8726/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Кондес
Л.О.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Еталон"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 14.01.2014

у справі №910/8726/13 (суддя Котков О.В.)

за позовом Дочірнього підприємства
"Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до 1. Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон",

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана із порушенням строку, встановленого ст. 93 ГПК України, однак апеляційна скарга подається повторно та подана заява про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Головуюча суддя, розглянувши заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги повідомила, що матеріалами скарги підтверджено наявність підстав для відновлення строку, тому заява про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Еталон" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Еталон" на рішення
Господарського суду міста Києва від 14.01.2014 у справі №910/8726/13 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.04.2014 о 15 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 14.

4. Зобов'язати надати:

- позивача, відовідача-2 - письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами;

5. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Л.М. Ропій

Судді
Л.О. Кондес

В.І. Рябуха
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

06.03.14
Справа № 914/4688/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Марка Р.І.

суддів
Бойко С.М.

Бонк Т.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Український науково-дослідний інститут поліграфічної промисловості ім.
Т.Г.Шевченка», м. Львів, б/н і б/д (вх. № 01-05/997/14 від 04.03.2014р.)

на рішення Господарського суду
Львівської області від 11.02.2014р.

у справі № 914/4688/13, суддя Деркач Ю.Б.

за позовом Приватного підприємства
«Спецсервіс-Альфа», м. Львів

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Український науково-дослідний інститут поліграфічної промисловості ім.
Т.Г.Шевченка», м. Львів

про стягнення заборгованості в сумі 132 000 грн.,

В С Т А Н
О В И В :

Не погодившись з рішенням
Господарського суду Львівської області від 11.02.2014р. у справі № 914/4688/13,
Приватне акціонерне товариство
«Український науково-дослідний інститут поліграфічної промисловості ім. Т.Г.Шевченка» звернулось до
Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, без номера та без дати (вх. № 01-05/997/14 від 04.03.2014р.).

Згідно автоматичного розподілу справ
КП "Документообіг господарських судів", 04.03.2014р. справу за №914/4688/13 розподілено до розгляду судді - доповідачу Марку
Р.І.

Розпорядженням в.о. голови суду від 05.03.2014р. у склад колегії для розгляду справи №914/4688/13 введено суддів Бойко
С.М. та Бонк Т.Б.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
«Український науково-дослідний інститут поліграфічної промисловості ім. Т.Г.Шевченка» до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 25.03.2014 року об 10год. 10хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу- подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала направляється сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК
України.

Головуючий суддя
Марко Р.І.

Суддя
Бойко С.М.

Суддя
Бонк Т.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

05.03.14 Справа № 921/355/13-г/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Желік М.Б.
/головуючий/, Костів Т.С., Кузь В.Л., розглянувши апеляційну скаргу
Приватної виробничо-комерційної фірми
«Екотех-Ф» б/н, б/д

на рішення Господарського суду
Тернопільської області

від 09.12.2013р. у справі № 921/355/13-г/16

за позовом: Приватної виробничо-комерційної фірми "Екотех-Ф"

до відповідача: Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Архбудсервіс"

за участю третьбої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
Управління житлово-комунального господарства Тернопільської обласної державної адміністрації

про cтягнення 6000 грн. основного боргу, 1092 грн. пені, 1720 грн. 50 коп. судових витрат (з врахуванням клопотання про зміну позовних вимог № без номера від 17.04.2013 р.)

за участю представників:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: Осів П.В.;

від третьої особи: не з'явились.

Не погодившись з рішенням
Господарського суду Тернопільськлї області від 09.12.2013 року, Приватна виробничо-комерційна фірма «Екотех-Ф» звернулась до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н та б/д (вх. № 01-05/187/14 від 14.01.2014 року).

05.03.2014 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшов відзив від відповідача, в якому просить рішення Господарського суду Тернопільської області від 09.12.2013 року у справі № 921/355/13-г/16 без змін, а апеляційну скаргу ПВКФ «Екотех-Ф» без задоволення.

В судове засідання представники позивача та третьої особи не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання.

У зв'язку з неявкою представників позивача та третьої особи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 13.03.2014 року. о 09 год.50 хв.

Головуючий суддя
Желік М.Б.

суддя
Костів Т.С.

суддя
Кузь В.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

06.03.14
Справа № 909/1195/13

Головуючий суддя
Желік М.Б.

Суддів
Костів Т.С.

Малех І.Б.

розглянувши апеляційну скаргу
Івано-Франківської міської ради, м.
Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 21
(вих. № 211/09-17/6 від 05.02.2014 року )

на рішення Господарського суду
Львівської області від 20.01.2014 року

у справі № 909/1195/13

за позовом: Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРТ", м. Львів

про стягнення збитків у розмірі 306 141,17 грн.

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Львівського апеляційного господарського суду знаходиться справа № 909/1195/13 за позовом
Івано-Франківської міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРТ" про стягнення збитків у розмірі 306 141,17 грн.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 20.02.2014 року клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та про відстрочення сплати судового збору задоволено, апеляційну скаргу прийнято до провадження і призначено розгляд справи у судовому засіданні на 12.03.2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою м.
Львів, вул. Личаківська, 81.

Разом з цим, при виготовленні зазначеної ухвали, допущено технічну помилку при написанні дати та часу призначення розгляду справи
Львівським апеляційним господарським судом.

У зв'язку з наведеним у резолютивну частину ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 20.02.2014 року слід внести зміни, а саме замість дати та часу призначення розгляду справи на "12.03.2014 року о 10 год. 00 хв." слід читати "19.03.2014 року о 10 год.10 хв."

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Внести зміни у п. 5 резолютивної частини ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 20.02.2014 року у справі № 909/1195/13 замість дати та часу призначення розгляду справи "12.03.2014 року о 10 год. 00 хв." слід читати "19.03.2014 року о 10 год.10 хв."

2. В решті ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 20.02.2014 року залишити без змін.

Головуючий суддя
Желік М.Б.

судді
Костів Т.С.

судді
Малех І.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

05.03.14
Справа № 921/984/13-г/1

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді
Скрипчук О.С.

суддів
Дубник О.П.

Матущака О.І.

при секретарі судового засідання
Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з додатковою відповідальністю "Будівельні матеріали" б/н від 20.12.2013 року

на рішення Господарського суду
Тернопільської області від 13.11.2013 року

у справі № 921/984/13-г/1

за позовом: Приватного підприємства
"Моноліт", м. Тернопіль

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю
"Будівельні матеріали", с. Ступки
Тернопільського району Тернопільської області

про стягнення 39 327 грн. 20 коп.

за участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Снігур В.Ф. - директор;

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга
Товариства з додатковою відповідальністю "Будівельні матеріали" б/н від 20.12.2013 року на рішення
Господарського суду Тернопільської області від 13.11.2013 року у справі № 921/984/13-г/1.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 06.02.2014 року розгляд даної справи було відкладено на 005.03.2014 року.

Позивач участі уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, незважаючи на те, що своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги.

Сторонами подано до суду два клопотання за № 2 від 03.03.2014 року (вх. № 01-04/1268/14 від 04.03.2014 року) та за № 4-03 від 03.03.2014 року (вх. № 01-04/1267/14 від 04.03.2014 року), в яких просять скасувати рішення
Господарського суду Тернопільської області від 13.11.2013 року.

Також відповідач подав клопотання б/н від 05.03.2014 року (вх. № 01-05/1016/14 від 05.03.2014 року), в якому просить розглянути апеляційну скаргу поза межами строку, встановленого ст. 102 ГПК України, яке колегією суддів задоволено.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 19.03.2014 р. о 10 год. 00 хв.

Головуючий суддя
Скрипчук О.С.

Суддя
Дубник О.П.

Суддя
Матущак О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" березня 2014 р.Справа № 916/3640/13

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Лекс Холдинг";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "АЛЬФА";

про стягнення 817143,75 грн.

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: Богаченко П.П. (за довіреністю).

Приймаючи до уваги нез'явлення представників позивача у судове засідання, необхідність надання витребуваних письмових пояснень та доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "14" березня 2014 р. о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань №6, тел. (0482)307-964.

2. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); належним чином посвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію стосовно відповідача; довідку про знаходження в ЄДРПОУ стосовно відповідача; письмові обґрунтування усіх позовних вимог з урахуванням відзиву; розрахунки, на підставі яких здійснювалась оплата.

3. Відповідачу надати: належним чином посвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про знаходження в ЄДРПОУ.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Меденцев П.А.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

05.03.14 Справа № 33/58
(10) (31/158)

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів
Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

при секретарі судового засідання Швець
О.В.

з участю представника скаржника
Плесканки О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу арбітражного керуючого Власюка
Валерія В’ячеславовича на ухвалу господарського суду Львівської області від 21 січня 2014 року по справі
№33/58 (10) (31/158) про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю
«Проектно-інвестиційна компанія
«Стрийжитлобуд»

ВСТАНОВИВ:

Львівський апеляційний господарський суд ухвалою від 06 лютого 2014 року прийняв до провадження апеляційну скаргу арбітражного керуючого Власюка
Валерія В’ячеславовича на ухвалу господарського суду Львівської області від 21 січня 2014 року по справі
№33/58 (10) (31/158). Розгляд справи відкладено на 19 лютого 2014 року.

Вимоги суду апеляційної інстанції повторно не виконано. Арбітражний керуючий Власюк В.В. знову подав заяву, просить розгляд справи відкласти через його перебування у відрядженні.
Ініціюючий кредитор ОСОБА_3 проігнорував вимоги суду апеляційної інстанції.

Львівський апеляційний господарський суд констатує, що предметом оскарження є ухвала господарського суду
Львівської області від 21 січня 2014 року по справі №33/58 (10) (31/158), резолютивна частина якої містить дев'ять пунктів.
Натомість вимогами апеляційної скарги є скасувати ухвалу частково, проте не зазначено в якій саме частині.

У судовому засіданні представник скаржника звернувся з клопотанням розгляд справи відкласти у зв'язку із необхідністю уточнення вимог апеляційної скарги.

З метою забезпечення процесуальних прав учасників провадження у справі про банкрутство, перевірки законності і обґрунтованості оскарженого судового рішення у повному обсязі та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19 березня 2014 року о 14:00 год. у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2. Арбітражному керуючому Власюку
В.В. до 11 березня 2014 року надати суду докази надсилання учасникам провадження у справі про банкрутство уточнень апеляційної скарги, а також надати докази перебування у відрядженні.

3. Участь в судовому засіданні арбітражного керуючого Власюка В.В. та
ОСОБА_3 обов'язкова, участь решти учасників провадження у справі - на власний розсуд.

4. Питання про відповідальність за невиконання вимог суду розглянути у судовому засіданні 19 березня 2014 року.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

Головуючий суддя
Гриців В.М.

суддя
Давид Л.Л.

суддя
Кордюк Г.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" березня 2014 р.Справа № 916/3437/13

За позовом: ОСОБА_1;

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок";

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:
ОСОБА_2;

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 (за довіреністю).

Від відповідача: Яковлев Д.Л. (за довіреністю).

Від третьої особи: ОСОБА_5 (за довіреністю).

Приймаючи до уваги необхідністю надання представниками сторін до суду витребуваних та додаткових письмових пояснень та доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "11" березня 2014 р. о 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань №6, тел. (0482)307-964.

2. Позивачу надати: письмові пояснення щодо заяв третьої особи від 03.03.2014р. про припинення провадження у справі та про застосування строків позовної давності.

3. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК
України; письмові пояснення щодо заяв третьої особи від 03.03.2014р. про припинення провадження у справі та про застосування строків позовної давності; оригінал статуту ТОВ
"Промтоварний ринок" в редакції 2006 року
(для огляду суду).

4. Третій особі надати: письмові пояснення по суті позовних вимог.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Меденцев П.А.
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06 березня 2014 року Справа № 901/3795/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Проценко О.І.,

суддів
Фенько Т.П.,

Латиніна О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу товариство з обмеженою відповідальністю "Ефос Рітейл" на рішення господарського суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Радвановська Ю.А.) від 21 січня 2014 року у справі №901/3795/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ефос Рітейл"

до фізичної особи-підприємця Гамової
Кіри-Ванесси Ігорівни

за участю третьої особи:

товариства з обмеженою відповідальністю "Армікс"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 21 січня 2014 року у позові відмовлено.

Не погодившись з рішенням господарського суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю "Ефос Рітейл" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду скасувати, прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 06 березня 2014 року товариству з обмеженою відповідальністю "Ефос Рітейл" відновлений строк на подання апеляційної скарги .

Встановивши, що скарга відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, суд вважає можливим прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ефос
Рітейл" до свого провадження.

Керуючись статтями 46, 64, 65, 86, 98,
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ефос Рітейл" до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 01 квітня 2014 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м.
Севастополь, вул. Суворова, 21.

2.Представникам сторін мати при собі документ, що посвідчує особу та довіреність на право брати участь у розгляді справи.

3.Повідомити учасників судового розгляду, що відповідно до статті 96
Господарського процесуального кодексу
України сторона у справі, отримавши апеляційну скаргу, має право надіслати відзив на неї апеляційній інстанції і особі, яка подала скаргу.

Головуючий суддя
О.І. Проценко

Судді
Т.П. Фенько

О.А.Латинін

Розсилка з повідомленням:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ефос Рітейл" (вул.
Шполянської, 15,Сімферополь,95000)

2.Фізична особа-підприємець Гамова
Кіра-Ванесса Ігорівна (вул. Лісова, б.6,Дубки,Сімферопольський район,
Автономна Республіка Крим,97561)

3.Товариство з обмеженою відповідальністю "Армікс" (пров.
Коробейников, буд.1,Москва,Російська
Федерація,119034)

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Армікс" (Цветной бульвар, буд.. 11, стр,6, м. Москва, 127051)