ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

18 березня 2014 року справа № 919/104/14

Господарський суд міста Севастополя в
складі: судді Лотової Ю.В., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в
місті Севастополі господарську справу
за позовом

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дистриб'юшн компані"

(вул.Н.Краєвої, буд.15, м.Севастополь, 99002)

(Камишове шосе, буд.15, м.Севастополь, 99014)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1),

Приватного підприємства "Еллада-Дринк"

(вул.Н.Краєвої, буд.15, м.Севастополь, 99016)

про стягнення 51 660,56 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача - Опанасенко Наталя
Сергіївна - представник, довіреність №
б/н від 03.01.2014;

від відповідача (ФОП ОСОБА_1) - не
з'явився;

від відповідача (ПП "Еллада-Дринк") - не
з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Дистриб'юшн компані"
звернулось до господарського суду
міста Севастополя із позовною заявою
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та
приватного підприємства "Еллада-Дринк"
про стягнення з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1
заборгованості за поставлену
продукцію у розмірі 51 560,56 грн, з яких:
50 712,38 грн - сума основного боргу, 647,02 грн
- 3% річних, 201,16 грн - інфляційні витрати,
та про стягнення з приватного
підприємства "Еллада-Дринк"
заборгованості у сумі 100,00 грн за
договором поруки від 08.05.2013.

Позовні вимоги мотивовані неналежним
виконанням першим відповідачем своїх
обов'язків з оплати товару, що був
поставлений йому позивачем, за
договорами поставки від 08.05.2013
№Дк000436005, від 08.05.2013 №Дк000436006, від 08.05.2013
№Дк000436561, від 08.05.2013 №Дк000436555, від 15.05.2013
№Дк000441371, від 18.05.2013 №Дк000444569, від 18.05.2013
№Дк000444570, від 18.05.2013 №Дк000444759, від 18.05.2013
№Дк000444760, від 08.06.2013 №Дк000461812, від 08.06.2013
№Дк000461337, від 08.06.2013 №Дк000461835, від 22.06.2013
№Дк000474831, від 03.08.2013 №Дк000526889 та від
03.08.2013 №Дк000527128 в частині своєчасної і
повної оплати вартості поставленої
продукції, виконання зобов'язань за
якими забезпечене порукою другого
відповідача за відповідним договором
від 08.05.2013.

Ухвалою суду від 22.01.2014 року порушено
провадження у справі, справа
призначена до розгляду у судовому
засіданні.

Представник позивача 14.03.2014 через
канцелярію суду надав клопотання про
припинення провадження у справі №
919/104/14 в частині стягнення з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1
заборгованості за поставлену
продукцію у розмірі 1.00 грн - 3% річних та
0,30 коп.- інфляційних витрат, у зв'язку з
допущенням арифметичної помилки під
час розрахунку розміру позовних вимог.

Зменшення позовних вимог в
процесі провадження у справі в зв'язку
з перерахуванням позовних вимог
відповідно до діючого законодавства
України, є підставою для припинення
провадження у справі в цій частині на
підставі пункту 11 частини першої
статті 80 Господарського
процесуального кодексу України у
зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до пункту 11 частини першої
статті 80 Господарського
процесуального кодексу України
відсутність предмету спору є підставою
для припинення провадження у справі.

Керуючись статтями 22, пунктом 11 частини
першої статті 80, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №919/104/14 за позовом
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Дистриб'юшн компані"
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та
приватного підприємства "Еллада-Дринк"
про стягнення з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1
заборгованості за поставлену
продукцію у розмірі 51 560,56 грн, з яких: 50
712,38 грн - сума основного боргу, 647,02 грн -
3% річних, 201,16 грн - інфляційні витрати,
та про стягнення з приватного
підприємства "Еллада-Дринк"
заборгованості у сумі 100,00 грн за
договором поруки від 08.05.2013, припинити в
частині стягнення з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1
заборгованості за поставлену
продукцію у розмірі 1,00 грн - 3% річних та
0,30 коп.- інфляційних витрат.

Суддя
Ю.В. Лотова

919/104/14/4578/14