overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2014 р.Справі № 916/3538/13За позовом: Комунального підприємства
"Южненський комунальний ринок"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Южненської міської ради

про стягнення 56450,57 грн. та зобов'язання укласти договори

Головуючий - Малярчук І.А.

Судді - Никифорчук М.І.

Зайцев Ю.О.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 56450,57 грн. та зобов'язання укласти договори

Ухвалою суду від 05.03.2014р. справу №916/3538/13 призначено до колегіального розгляду.
Згідно розпорядження голови господарського суду Одеської області від 05.03.2014р., справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя МалярчукІ.А., судді Никифорчук
М.І., Зайцев Ю.О.

Враховуючи викладене, справа приймається до провадження колегією суддів у визначеному складі.

. Керуючись ст.ст.4-6, 86 ГПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти справу №916/3538/13 до свого провадження та призначити до розгляду у засіданні суду на "28" березня 2014р. о 11год.00хв.

2. Засідання суду відбудеться у залі судових засідань №11, за адресою: м.
Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. №11, тел (0482) 307-976.

позивача надати: нормативне обґрунтування заявлених позовних вимог; докази, що підтверджують надання відповідачу послуг на суму 56450,57грн.; пояснення щодо правових підстав виникнення обов'язку у відповідача оплатити 56450,57грн.; докази знаходження майна відповідача на орендованій позивачем земельній ділянці; докази користування відповідачем послугами ринку;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; свідоцтво про державну реєстрацію ФОП; оригінали та належним чином засвідчені копії договорів на надання послуг ринку від 19.09.2011р., договорів суборенди земельної ділянки від 26.12.2008р., ситуаційних схем, актів встановлення меж внатурі, актів приймання-передачі межових знаків; докази оплати платежів за договором від 19.09.2011р.;

третю особу надати:

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий -
Малярчук І.А.

Суддя
Никифорчук М.І.

Суддя
Зайцев Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2014 р.
Справа № 916/2374/13

За позовом:Комунального підприємства
"Теплопостачання міста Одеси";

До відповідача: Відокремленого підрозділу "Управління житлового господарства і соціального розвитку товариства з додатковою відповідальністю "Чорноморгідробуд";

Про стягнення 61771,39 грн.

Суддя Брагіна Я.В.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст. 117 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.11.2013р. провадження у справі за позовом Комунального підприємства "Теплопостачання міста
Одеси" до відповідача Відокремленого підрозділу "Управління житлового господарства і соціального розвитку товариства з додатковою відповідальністю "Чорноморгідробуд" про стягнення 61771,39 грн. - припинено.
Стягнено з Відокремленого підрозділу
"Управління житлового господарства і соціального розвитку товариства з додатковою відповідальністю
"Чорноморгідробуд" (65059, м. Одеса, вул.
Шмигіна, 34, , р/р 4900 в філії „відділення ПАТ
Промінвестбанк в м. Одеса", МФО 328135) на користь Комунального підприємства
"Теплопостачання міста Одеси" (65110, м.
Одеса, вул. Балківська 1-Б, розподільчий рахунок №6451 в АТ "Державний ощадний банк України" філія Одеське ОУ
АТ "Ощадбанк", МФО 328845, ) - суму судового збору 1720,50грн.

15.11.2013р. на виконання ухвали господарського суду Одеської області видано відповідний наказ.

05.03.2014р. (вх. 2-938/14) Комунальне підприємство "Теплопостачання міста
Одеси" звернулась до господарського суду Одеської області з заявою про виправлення помилки у наказі господарського суду Одеської області від 15.11.2013р.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 12.03.2014р. о 10.40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 5 на третьому поверсі;

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Брагіна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" березня 2014 р.Справа № 916/3524/13

За позовом: фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до відповідачів: 1. Південної виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в
Одеській області (№51).

2. Управління Державного казначейства у м. Одеса

про стягнення 11 423,00 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від позивача: ФОП - ОСОБА_1

Від відповідача 1: Михайленко О.Ю., довіреність №2/14-2 від 02.01.2014р.

Від відповідача 2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 11 423,00 грн.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача Управління Державного казначейства у м. Одеса в судове засідання не з'явився та сторони не надали витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "19" березня 2014 р. о 14:20

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 7 тел. (0482)307-979.

3. Зобов'язати надати:

позивача:

відповідача 1: журнал реєстрації в'їзду тренспортних засобів;

відповідача 2: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати боргу;

4. Явка представників сторін та співробітника Південної виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в
Одеській області (№51) Воробйова обов'язкова

Суддя
Цісельський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.03.2014 Справа № 19/49-10

Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О.,

при секретарі Гребенюк С.В.,

за участю представників сторін:

кредитора - Сумська ОДПІ - Ходун І.І.
(дов. № 53-х/9/10-с від 02.09.2013р.)

ліквідатор - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи
№19/49-10

за заявою кредитора - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Білопілля

до боржника - Фермерського господарства «Садко Р.І.» (Сумська область, Сумський район, с. Нижня
Сироватка, вул. Набережна, 43, ід. код 35288009)

про банкрутство, -

встановив:

Ухвалою суду від 30.01.2014 року розгляд звіту ліквідатора було відкладено на 06.03.2014 року, зобов'язано ФОП ОСОБА_2 надати суду копію апеляційної скарги на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми та докази її прийняття апеляційним судом Сумської області.

Представник ФОП ОСОБА_2 вимог ухвали суду не виконав, в судове засідання не з'явився, проте до суду надійшло його клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, неявку ліквідатора та представника ФОП
ОСОБА_2, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд звіту ліквідатора відкласти на 01 квітня 2014 року о 11:20 год. в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 210.

2. Повторно зобов'язати ФОП ОСОБА_2 надати суду копію апеляційної скарги на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми та докази її прийняття апеляційним судом Сумської області.

3. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Суддя
Н.О.Спиридонова
Господарський суд Чернігівської
========================================================================
========================================================================
========================
УХВАЛА

"11" березня 2014 р.
Справа № 5028/9/5б /2012

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи",

бульвар Незалежності, 14, м. Бровари, Броварський район,
Київська

область,07400

Боржник: Публічне акціонерне товариство "Чернігівське хімволокно", , вул. Щорса 78, м.
Чернігів,14011

Предмет спору: про визнання боржника банкрутом

Суддя Івченко С.М.

Представники сторін: не викликались

СУТЬ
СПОРУ:

Провадження у цій справі порушено ухвалою від 16.03.2012р. згідно до положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»
№ 2343-XII (в редакції Закону № 784-XIV від 30.06.99р. зі змінами та доповненнями ).
Ухвалою від 22.08.12 р. затверджено реєстр конкурсних вимог кредиторів.

Постановою від 24.09.2012 р. боржника визнано банкрутом ліквідатором призначено арбітражного керуючого
Кіцула С.Б.( АДРЕСА_1). Інформація про це опублікована в газеті "Голос України "
№ 181 за 27.09.2012р..

Ухвалою від 24.02.14р. на 20 березня 2014р. призначено судове засідання по розгляду заяв, поданих кредиторами на стадії ліквідаційної процедури, у т. ч. і заяви ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2) про визнання заборгованості банкрута по щомісячних платежах по відшкодуванню їй шкоди за період з 01.07.13р. по 31.10.13р. у сумі 5477,56 грн. та відокремлення поточних вимог по заборгованості по вказаних вище щомісячних виплатах відшкодування шкоди за вказаний період з визнаної суми капіталізації, зменшивши суму капіталізації до 312018,25грн..

До призначеного судового засідання заявницею подано уточнення раніше поданої заяви з проханням визнати заборгованість банкрута по щомісячних платежах по відшкодуванню їй шкоди за період з 01.07.13р. по 31.10.13р. у сумі 5477,56 грн. та за період з 01.11.13р. по 28.02.14р. у сумі 5477,56грн. , відокремити поточні вимоги по заборгованості по вказаних вище щомісячних виплатах відшкодування шкоди за вказані періоди з визнаної суми капіталізації, зменшивши суму капіталізації до 306540,69грн..

Зазначена заява підлягає прийняттю судом з зобов"язанням ліквідатора розглянути вказану заяву і повідомити заяницю та суд про результат розгляду.

Керуючись ст.ст.24-25, 32 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» № 2343-XII (в редакції Закону № 784-XIV від 30.06.99р. зі змінами та доповненнями ), ст.65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А
Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про уточнення раніше поданої заяви прийняти та зобов"язати ліквідатора розглянути її і надати письмовий відзив.

Суддя
С.М.
Івченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" березня 2014 р. Справа №910/23706/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай
Н.Ф.

суддів: Пашкіної
С.А.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства

«Київенерго»

на рішення господарського суду міста
Києва від 10.02.2014

у справі № 910/23706/13 (суддя Грєхова
О.А.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ

Україна»

до Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

про стягнення 14 590, 67 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Київенерго» до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 25.03.2014 о 10:20. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 15.

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Н.Ф. Калатай

Судді
С.А. Пашкіна

Л.Г. Сітайло
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" березня 2014 р. Справа №910/23515/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця
О.М.

суддів: Калатай
Н.Ф.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів
"Київтрансгаз"

на рішення господарського суду м. Києва від 13.02.2014 року.

у справі №910/23515/13 (Суддя Кирилюк Т.Ю.)

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Автокомп Сервіс"

до публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

в особі філії "Управління магістральних газопроводів

"Київтрансгаз"

про стягнення 63632, 21 грн.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів
"Київтрансгаз" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 08.04.2014 року о 10 год. 10 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал № 15.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя
О.М. Баранець

Судді
Н.Ф. Калатай

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" березня 2014 р. Справа №910/14949/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай
Н.Ф.

суддів: Пашкіної
С.А.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу
Закритого акціонерного товариства
«Київстар

Дж.Ес.Ем»

на рішення господарського суду міста
Києва від 27.01.2014

у справі №910/14949/13 (головуючий суддя Цюкало Ю.В., судді

Блажівська О.Є., Котков О.В.)

за позовом Черкаського прокурора з нагляду за додержанням законів у

воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони

України та квартирно-експлуатаційного відділу м.
Біла Церква

до Закритого акціонерного товариства «Київстар
Дж.Ес.Ем»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору, на стороні позивача
Територіальне Північно-Східне

управління внутрішнього аудиту та контролю Департаменту

внутрішнього аудиту та фінансового контролю Міністерства

оборони України

про зобов'язання вчинити дії та стягнення 19 866, 47 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Київстар
Дж.Ес.Ем» до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 25.03.2014 о 10:50. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 15.

3. Запропонувати прокурору та_позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, а третій особі - письмові пояснення щодо апеляційної скарги із доданням належних доказів на підтвердження викладених обставин.

4. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Н.Ф. Калатай

Судді
С.А. Пашкіна

Л.Г. Сітайло
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

06.03.14 Справа № 909/1380/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді
Орищин Г.В.

суддів
Галушко Н.А.

Новосад Д.Ф.

отримавши апеляційну скаргу
Управління освіти Калуської міської ради від 30.01.2014 р. №01-20/96

на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 20.01.2014р.

у справі № 909/1380/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БМС ТЕХНО», м.Київ

до Управління освіти Калуської міської ради, м.Калуш

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління державної казначейської служби України в Івано-Франківській області,м.Івано-Франківськ.

про стягнення заборгованості в сумі 688760,78 грн.,

В судове засідання з'явились представники сторін:

- від позивача - Шаповалов Д.В.,

- від відповідача - Лесюк О.С.

Оскаржується рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 20.01.2014р. у справі № 909/1380/13 (суддя Круглова О.М.), яким задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю «БМС
ТЕХНО» та стягнуто з Управління освіти
Калуської міської ради на користь товариства з обмеженою відповідальністю «БМС ТЕХНО» 680 500 грн. основного боргу, 8260,78 грн. пені та 13 775,22 грн. судового збору.

На виконання вимог ухвали суду відповідач подав витребувані документи.

Позивач вимоги апеляційної скарги заперечив, з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу. Головне управління державної казначейської служби України в Івано-Франківській області подало клопотання від 19.02.14р.
№15-15/114-937 про заміну неналежного відповідача.

Розглянувши дане клопотання, суд вирішив задоволити його частково, залучивши в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимогна предмет спору на стороні відповідача - Калуське управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області.

Враховуючи подане клопотання, з метою подання раніше витребуваних доказів та для повного, об'єктивного і всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 20.03.2014 р. о 10:20 год.

2. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -
Калуське управління Державної казначейської служби України в
Івано-Франківській області.

3. Калуському управлінню Державної казначейської служби України в
Івано-Франківській області - надати письмові пояснення щодо операцій по оплаті платіжних доручень
№№4,10,11,12,14,15,16,17,18 від 03.09.13р. та №№21,22 від 10.09.13р. направлених Управлінням освіти Калуської міської ради для виконання.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя
Орищин Г.В.

судді
Галушко Н.А.

Новосад Д.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 березня 2014 року
Справа № 925/261/14

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., за участю представників сторін:

від позивача: Чепак О.В. - по довіреності;

від відповідача: не з'явився;

розглянув справу №925/261/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аскольд-Агро Техна»

до публічного акціонерного товариства «Жашківський Маслозавод»

про стягнення 59 031,39 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Сторони по справі були належним чином повідомлені про час і місце розгляду позовної заяви, проте представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіслав клопотання вих. №76 від 07.03.2014 року про відкладення розгляду справи.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у засіданні господарського суду Черкаської області на 01 квітня 2014 року о 1100 годині в приміщенні суду за адресою: м.
Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 224 (2-й поверх), тел канцелярії 45-24-38.

2. Зобов'язати:

відповідача - надати суду відзив на позовну заяву, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59
Господарського процесуального кодексу
України; документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Учасникам судового процесу письмові докази оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
С.С. Боровик
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

07.03.14
Справа № 5015/2540/11

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Скрипчук О.С.

суддів
Дубник О.П.

Матущака О.І.

отримавши апеляційну скаргу Спільного
Українсько-Бельгійського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейкарц і партнери.
Україна" б/н від 24.02.2014 року

на рішення Господарського суду
Львівської області від 06.02.2014 року

у справі № 5015/2540/11

за позовом: Приватного підприємства
"Виробничо-комерційна фірма "АС", м.
Львів

до відповідача: Спільного
Українсько-Бельгійського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейкарц і партнери
Україна", м. Львів

про стягнення 1 148 323,47 грн.

та за зустрічним позовом: Спільного
Українсько-Бельгійського підприємства у формі Твариства з обмеженою відповідальністю "Рейкарц і партнери
Україна", м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "АС", м. Львів

про стягнення 828 669,20 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Спільного Українсько-Бельгійського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейкарц і партнери. Україна" б/н від 24.02.2014 року до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 19.03.2014 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Скаржнику - Спільному
Українсько-Бельгійському підприємству у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейкарц і партнери.
Україна" провести доплату судового збору у розмірі 6 081,65 грн. за подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного господарського суду
(реквізити: рахунок - 2006, отримувач - УДКСУ у Личаківському районі м.
Львова, Банк - ГУДКСУ у Львівській області, МФО банку 825014, код отримувача
(ЄДРПОУ) 38007620). Докази оплати надати суду.

4. Сторонам представити судовій колегії довідку про включення до
ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

5. Позивачу за первісним позовом подати документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя
Скрипчук О.С.

Суддя
Дубник О.П.

Суддя
Матущак О.І.