КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"18" березня 2014 р. Справа №24/377

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів: Ткаченка
Б.О.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська
консалтингова мережа» на рішення
господарського суду міста Києва від
02.04.2012 року,

по справі № 24/377 (суддя - Мандичев
Д.В.)

за позовом Прокуратури Чернівецької
області в інтересах держави в особі

Управління капітального
будівництва Чернівецької обласної

державної адміністрації

до товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська

консалтингова мережа»

за участю третьої особи: товариства з
обмеженою відповідальністю

«Будторгінвест»

про стягнення 1223213,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 02.04.2012 року по справі № 24/377
позовні вимоги прокуратури
Чернівецької області в інтересах
держави в особі Управління
капітального будівництва Чернівецької
обласної державної адміністрації до
ТОВ "Українська консалтингова мережа"
за участю третьої особи ТОВ
"Будторгінвест" про стягнення 1223213,05
грн. - задоволено повністю. Стягнуто з
ТОВ "Українська консалтингова мережа"
на користь Управління капітального
будівництва Чернівецької обласної
державної адміністрації 1113940,13 грн. -
суму невикористаного авансу та 109272,92
грн. - пені. Також стягнуто судові
витрати.

Не погоджуючись з рішенням місцевого
господарського суду від 02.04.2012 року
відповідач звернувся до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
рішення господарського суду міста
Києва від 02.04.2012 року у справі № 24/377
скасувати та прийняти нове рішення,
яким відмовити прокуратурі
Чернівецької області в задоволені
позовних вимог. Крім того, скаржник
просив поновити строк на подання
апеляційної скарги на рішення
господарського суду міста Києва від
02.04.2012 року.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 18.06.2012 року
відновлено скаржнику строк на подання
апеляційної скарги, апеляційна скарга
прийнята до провадження та призначена
до розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 30.07.2012 року
апеляційним господарським судом
призначено у справі № 24/377
будівельно-технічну експертизу а також
зупинено провадження у даній справі до
отримання висновку експертизи.

17.03.2014 року на адресу Київського
апеляційного господарського суду від
Львівського науково-дослідного
інституту судових експертиз надійшли
матеріали справи № 24/377 та повідомлення
про те, що ТОВ «Українська
консалтингова мережа» не здійснено
попередню оплату за проведення
вказаної експертизи.

Відповідно до ч.3 ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

У зв'язку з тим, що матеріали справи №
24/377 повернулися до Київського
апеляційного господарського суду без
виконання призначеної судом
експертизи, колегія судів дійшла
висновку про необхідність поновлення
провадження у даній справі та
призначення її до розгляду у судовому
засіданні за участю уповноважених
представників сторін.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №
24/377.

2. Розгляд справи № 24/377
призначити на 02.04.2014 року на 11-15 год.

3. Судове засідання відбудеться в
приміщенні Київського апеляційного
господарського суду за адресою: (місто
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових
засідань № 7).

4. В судове засідання викликати
повноважних представників сторін, яким
необхідно з'явитись з належним чином
оформленою довіреністю та документами
що посвідчують їх особи (керівники
підприємств та організацій та інші
повноважні особи подають суду
документи, що посвідчують їх посадове
становище) та надати суду пояснення
щодо суті спору.

5. Копію ухвали направити
сторонам.

Головуючий суддя
О.І. Лобань

Судді
Б.О. Ткаченко

Р.В. Федорчук