ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

05.03.2014 р.
справа № 905/2909/13

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Склярук О.І.
Богатиря К.В., Ушенко Л.В.за участю
представників сторін: від
позивача:Сокольська О.О., довіреність
№б/н від 12.07.2012р.від відповідача
1:Корягін Є.О., довіреність №817 від
27.12.2013р.від відповідача 2:не
з'явилисярозглянувши у відкритому
судовому засіданні апеляційну
скаргуПублічного акціонерного
товариства «Фідобанк», м. Київна
рішення господарського суду Донецької
областівід29.08.2013р. (повний текст
рішення складено та підписано
03.09.2013р.)по справі№905/2909/13 (суддя:
Харакоз К.С.)за позовомТовариства з
обмеженою відповідальністю « 1000
дрібниць», м. Костянтинівка Донецької
областідо відповідачів:1.Публічного
акціонерного товариства «Фідобанк»,
м. Київ; 2.Костянтинівського
міськрайонного управління юстиції
Донецької області, м. Костянтинівка
Донецької областіпроприпинення дій, що
порушують право власності

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду
Донецької області від 29.08.2013р., повний
текст якого складено та підписано
03.09.2013р. по справі №905/2909/13 (суддя:
Харакоз К.С.) позовні вимоги Товариства
з обмеженою відповідальністю « 1000
дрібниць», м.
Костянтинівка Донецької області до
Публічного акціонерного товариства
«Фідобанк», м. Київ та
Костянтинівського міськрайонного
управління юстиції Донецької області,
м. Костянтинівка Донецької
області про припинення дій, що
порушують право власності задоволено
повністю.

Не погодившись з рішенням
господарського суду Донецької області
від 29.08.2013р. по справі №905/2909/13 Публічне
акціонерне товариство «Фідобанк», м.
Київ області звернулося до Донецького
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати зазначене рішення та
прийняте нове рішення про відмову у
задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Донецького апеляційного
господарського суду від 23.10.2013р. по
справі №905/2909/13 було порушено
апеляційне провадження та призначений
розгляд скарги на 04.12.2013р.

Ухвалами Донецького апеляційного
господарського суду від 04.12.2013р.,
18.12.2013р., 29.01.2014р. апеляційний розгляд
справи відкладався з метою з'ясування
фактичних обставин справи.

Розпорядженням В.о. голови Донецького
апеляційного господарського суду від
18.12.2013р. у зв'язку із знаходженням на
лікарняному судді Гези Т.Д. було
змінено колегію суддів та сформовано ї
у наступному складі: головуючий суддя:
Склярук О.І., судді: Кододова О.В.,
Мартюхіна Н.О.

Розпорядженням В.о. голови Донецького
апеляційного господарського суду від
29.01.2014р. у зв'язку із зайнятістю судді
Мартюхіної Н.О. у іншому судовому
процесі, змінено колегію суддів та
сформовано її у наступному складі:
головуючий суддя: Склярук О.І.,
судді: Дучал Н.М., Кододова О.В.

Розпорядженням В.о. голови Донецького
апеляційного господарського суду від
17.02.2014р. у зв'язку з виходом з відпустки
члена постійно діючої колегії суддів -
судді Богатиря К.В., змінено колегію
суддів та сформовано її у наступному
складі: головуючий суддя: Склярук О.І.,
судді: Богатир К.В., Дучал Н.М.

18.02.2014р. на адресу Донецького
апеляційного господарського суду від
Товариства з обмеженою
відповідальністю « 1000 дрібниць»
надійшли письмові пояснення по справі
з урахуванням ухвали господарського
суду Донецької області від 27.01.2014р. про
виправлення описки в резолютивній
частині рішення господарського суду
Донецької області від 29.08.2013р. по справі
№905/2909/13.

Ухвалою Донецького апеляційного
господарського суду від 19.02.2014р.
розгляд справи було відкладено для
надання можливості представнику
заявника апеляційної скарги
ознайомитися з матеріалами справи та з
ухвалою господарського суду Донецької
області від 27.01.2014р. про виправлення
описки в резолютивній частині рішення
господарського суду Донецької області
від 29.08.2013р. по справі №905/2909/13.

Розпорядженням Голови Донецького
апеляційного господарського суду від
03.03.2014р. у зв'язку з відпусткою судді
Дучал Н.М., змінено колегію суддів та
сформовано її у наступному складі:
головуючий суддя: Склярук О.І., судді:
Богатир К.В., Ушенко Л.В.

У судовому засіданні, яке відбулося
05.03.2014р., представник позивача надала
усні пояснення по справі та пояснила,
що заяви від 23.05.2013р. та 05.06.2013р., слід
вважати зміною предмета позову.

Представник ПуАТ «Фідобанк» в судовому
засіданні (05.03.2014р.) просив відкласти
розгляд справи у зв'язку з необхідністю
надання додаткових доказів по справі.

Інші представники сторін в судове
засідання апеляційної інстанції не
з'явилися, про час та місце проведення
якого були повідомленні належним
чином.

У зв'язку з тим, що ПуАТ «Фідобанк» не
було виконано вимоги ухвали Донецького
апеляційного господарського суду від
19.02.2014р. та необхідністю витребування
додаткових документів по справі,
судова колегія вважає за необхідне
відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Донецький апеляційний господарський
суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд на 02.04.2014р. о
10год.45хв. у приміщенні корпусу залів
судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового
засідання №7.

Публічному акціонерному товариству
«Фідобанк» надати письмові пояснення
по справі з врахуванням ухвали
господарського суду Донецької області
від 27.01.2014р. про виправлення описки в
резолютивній частині рішення
господарського суду Донецької області
від 29.08.2013р. по справі №905/2909/13 та надати
копію договору про відступлення прав
за іпотечним договором №35 від 20.03.2009р.

Попередити сторін, що у разі
нез'явлення їх представників у судове
засідання, апеляційна скарга буде
розглянута за наявними матеріалами в
справі.

Головуючий суддя:
О.І. Склярук

Судді:
К.В. Богатир

Л.В. Ушенко

Надруковано 6 прим.:

1прим.-позивачу;

3прим.-відповідачам;

1прим.-до справи;

1прим.-ДАГС.

.