ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2014 року Справа № 5011-66/9419-2012

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді:Селіваненка
В.П.,суддів:Владимиренко С.В.,
Добролюбової Т.В., Могил С.К., Шевчук С.Р.,

розглянувши заяву фізичної особи -
підприємця ОСОБА_6про перегляд
Верховним Судом
УкраїнипостановиВищого
господарського суду України від 30.10.2013у
справі№ 5011 66/9419 2012за позовом
приватного акціонерного товариства
"Київське міжобласне спеціалізоване
ремонтно-налагоджувальне акціонерне
товариство"дофізичної особи -
підприємця ОСОБА_6,треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору, на стороні позивача: 1)
Регіональне відділення Фонду
державного майна України по місту
Києву; 2) комунальне підприємство
"Київське міське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого
майна"прозобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Приватним акціонерним товариством
"Київське міжобласне спеціалізоване
ремонтно-налагоджувальне акціонерне
товариство" подано позов до фізичної
особи - підприємця ОСОБА_6 про
зобов'язання звільнити нежитлове
приміщення павільйону-їдальні
загальною площею 648 м2, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, та передати його
позивачу.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 19.03.2013 у справі № 5011 66/9419 2012,
залишеним без змін постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 10.07.2013, позов
задоволено повністю.

Постановою Вищого господарського суду
України від 30.10.2013 у справі № 5011 66/9419 2012
рішення господарського суду міста
Києва від 19.03.2013 та постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 10.07.2013 залишено
без змін.

Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_6
подано заяву про перегляд Верховним
Судом України постанови Вищого
господарського суду України від 30.10.2013
у справі № 5011 66/9419 2012, в якій заявник
просить скасувати зазначену постанову,
прийняти у справі нове рішення про
задоволення позову.

Заяву з посиланням на постанови Вищого
господарського суду України від 17.02.2010
у справі № 40/56, від 17.05.2011 у справі № 36/163,
від 15.11.2011 у справі № 36/163-47/160, на рішення
господарського суду міста Києва від
06.02.2012 у справі № 51/195, постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 11.04.2012 у справі
№ 51/195 мотивовано неоднаковим
застосуванням судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, внаслідок чого
ухвалено різні за змістом судові
рішення у подібних правовідносинах.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 19.12.2013 було зобов'язано
заявника усунути недоліки, допущені
при оформлені названої заяви, а саме
подати докази сплати судового збору на
платіжні реквізити Верховного Суду
України у передбаченому
законодавством розмірі, вимоги якої
були виконані заявником 16.01.2014.

Розглянувши заяву про перегляд
постанови суду касаційної інстанції та
додані до неї матеріали, колегія суддів
вважає, що справа № 5011 66/9419 2012 не
підлягає допуску до провадження
Верховного Суду України з таких
підстав.

Відповідно до пункту 1 статті 11116
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) заява про
перегляд судових рішень господарських
судів може бути подана на підставі
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права,
внаслідок чого ухвалено різні за
змістом судові рішення у подібних
правовідносинах.

Встановлений статтею 11116 ГПК України
перелік підстав для подання заяви про
перегляд судових рішень є вичерпним і
розширеному тлумаченню не підлягає.
Ухвалення різних за змістом судових
рішень матиме місце в разі, коли суд
касаційної інстанції у розгляді двох
чи більше справ за подібних предмета і
підстав позову, змісту позовних вимог
та встановлених судом фактичних
обставин і однакового
матеріально-правового регулювання
спірних правовідносин дійшов
неоднакових правових висновків,
покладених в основу цих судових рішень.

Вищий господарський суд України не
розцінює як доказ неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах постанови Вищого
господарського суду України від 17.02.2010
у справі № 40/56, від 15.11.2011 у справі №
36/163-47/160, оскільки предмети позовів у
зазначеній справі та у справі, про
перегляд постанови в якій просить
заявник, є різними. Так, у справі №
36/163-47/160 предметом позову є визнання
недійсним договору, у справі № 40/56
позов заявлено про визнання права
власності, тоді як у справі № 5011 66/9419 2012,
про перегляд постанови в якій просить
заявник, предметом позову є
зобов'язання відповідача звільнити
нежитлове приміщення, що виключає
подібність правовідносин у розумінні
статті 11116 ГПК України.

Не беруться Вищим господарським судом
України до уваги посилання заявника на
постанову Вищого господарського суду
України від 17.05.2011 у справі № 36/163 в
зв'язку з тим, що даною постановою
скасовано судові рішення судів першої
та апеляційної інстанцій, а справу
передано на новий розгляд до суду
першої інстанції, що не означає
остаточного вирішення спору у справі,
тому на таку постанову не може
здійснюватися посилання на
підтвердження підстави, встановленої
пунктом 1 статті 11116 ГПК України.

Крім того, до судових рішень, на які в
заяві може здійснюватися посилання на
підтвердження підстави, встановленої
пунктом 1 частини першої статті 11116 ГПК
України, належать судові рішення судів
касаційної інстанції та не належать
судові рішення Верховного Суду України
в господарських та адміністративних
справах та судові рішення судів першої
та апеляційної інстанцій, тому не
можуть бути прийняті посилання
заявника на рішення господарського
суду міста Києва від 06.02.2012 у справі №
51/195, постанову Київського апеляційного
господарського суду від 11.04.2012 у справі
№ 51/195.

З огляду на викладене Вищий
господарський суд України дійшов
висновку про відсутність підстав для
допуску даної справи до провадження,
Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 11116 - 11121 ГПК
України Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Відмовити фізичній особі - підприємцю
ОСОБА_6 у допуску справи № 5011 66/9419 2012 до
провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяВ.Селіваненко
Судді:С.Владимиренко Т.Добролюбова
С.Могил С.Шевчук