ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"05" березня 2014 р.
Справа № 901/197/14

За позовом Кримського
республіканського
професійно-навчального закладу
"Армянське вище професійне училище
хімічної промисловості", АРК, м.
Армянськ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТК
Енергозбереження", с. Гатне

третя особа Красноперекопська
об'єднана державна фінансова
інспекція, АРК, Красноперекопськ

про стягнення 101 012 грн. 59 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

позивач - Головко Р.Ю., дов.

від 20.12.2013 р.

Представники:

відповідач - Алєксєйченко К.В., дов.

від 03.03.2014 р.

третя особа - не з'явилась

Обставини
справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача 101 012 грн. 59 коп.
безпідставно сплачених коштів по
договору про постачання теплової
енергії в гарячій воді № 1 від 08.01.2008 р.;
договору про закупівлю товарів (робіт
або послуг) за державні кошти від 16.02.2012
р.; договору про закупівлю товарів
(робіт або послуг) за державні кошти від
24.01.2013 р.

На день розгляду справи представником
відповідача було подано через
канцелярію суду заперечення на позовну
заяву в яких просить суд відмовити
позивачу в задоволенні позовних вимог
в повному обсязі мотивуючи тим, що у
своїй заяві позивач, як на підставу
своїх вимог посилається на укладені
між сторонами договори про закупівлю
товарів (робіт або послуг) за державні
кошти від 08.01.2008р., від 16.02.2012р. та від
24.01.2013р. Але відповідно до вказаних
договорів, вони укладені позивачем:

- Договір від 08.01.2008р. про постачання
теплової енергії в гарячій воді - з ТОВ

«Енергозбереження» (м.Київ, вул.Марії
Раскової, 19, ).

- Договір від 16.02.2012р. про закупівлю
товарів (робіт або послуг) за державні

кошти - з ТОВ «Енергозбереження»
(м.Київ, вул.Марії Раскової, 19, ).

- Договір від 24.01.2013р. про закупівлю
товарів (робіт або послуг) за державні
кошти - з ТОВ «Теплопостачальна
компанія Енергозбереження» (Київська
обл., Києво- Святошинський район,
вул.Доброго Дуба, 36, ).

Таким чином, договори від 08.01.2008р. та
від 16.02.2012р. позивачем укладені не з
відповідачем, а з іншою юридичною
особою. Згідно статутних документів
ТОВ «Теплопостачальна компанія
Енергозбереження» не є
правонаступником прав та обов'язків
ТОВ «Енергозбереження», тому ніяких
зобов'язань за вказаними договорами не
несе. Посилання позивача на Порядок
формування тарифів на виробництво,
транспортування, постачання теплової
енергії та послуги з централізованого
опалення і постачання гарячої води,
який затверджений Постановою Кабінету
Міністрів України від 10 липня 2006 року №
955 в частині виконання умов договору
від 24.01.2013р. є безпідставним, оскільки
вказана вище Постанова зі змінами і
доповненнями втратила чинність на
підставі Постанови Кабінету Міністрів
України від 01 червня 2011 року № 869 «Про
забезпечення єдиного підходу до
формування тарифів на
житлово-комунальні послуги», згідно
якої розділення тарифікації за послуги
опалення по категоріям споживачів -
відсутнє. Таким чином, наявність
договору на виконання робіт та акту
прийому-передачі виконаних робіт, що за
обсягом і ціною відповідають умовам
договору, дозволяє встановити
наявність правових підстав для
виконання зобов'язання замовника із
оплати ціни робіт у відповідності до
умов договору. Тож в даному випадку,
отримання відповідачем коштів за
надані послуги з теплопостачання є
абсолютно законним. Крім того,
позивачем не надано до суду доказів про
сплату коштів на рахунок відповідача
за договором від 24.01.2013 р. Акт ревізії
державної фінінспекції не є належним
доказом сплати за надані послуги.

Представник позивача не
погоджується із запереченнями
відповідача, наполягає на своїх
позовних вимогах та просить суд
задовольнити їх в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представників
сторін, суд вважає за доцільне
відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,
суд -

У Х В А Л
И В:

1. Розгляд справи відкласти на "02"
квітня 2014 р. о 11:20.

2. Зобов'язати позивача надати
докази сплати за договором від 24.01.2013 р.

3. Зобов'язати відповідача надати
докази що він є іншою юридичною особою,

Статут, витяг з ЄДРПОУ.

4. Явка в засідання суду
представників сторін та третьої особи,
обов'язкова.

Суддя
Мальована Л.Я.