ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" березня 2014 р.Справа № 922/3655/13

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Аріт К.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Паркінг+", м. Харків до
ПП "Марковський і К", м. Харків про
стягнення 270542,12 гривень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
Харківської області знаходилась
справа №922/3655/13 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Паркінг+"
до приватного підприємства
"Марковський і К" про стягнення суми
заборгованості у розмірі 270542,12 гривень.

Рішенням господарського суду
Харківської області від 12 листопада 2013
року вищевказаний позов було
задоволено частково, та на виконання
рішення суду, 29 листопада 2013 року було
видано відповідний наказ.

06 березня 2014 року представник
стягувача звернувся до господарського
суду Харківської області із заявою
(вх.№7696) про виправлення помилки в
наказі господарського суду
Харківської області від 29 листопада 2014
року по даній справі.

Розглянувши відповідну заяву
стягувача, суд дійшов висновку про її
повернення без розгляду виходячи з
наступного.

Відповідно до ч.2 ст.117 ГПК України,
господарський суд, який видав наказ,
може за заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати наказ
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
наказом.

Згідно з п.3 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №9 від 17
жовтня 2012 року зазначено: "Частинами
другою - п'ятою статті 117 ГПК визначено
підстави подання та загальний порядок
розгляду господарським судом заяв
стягувачів або боржників про
виправлення помилки, допущеної при
оформленні або видачі наказу, визнання
наказу таким, що не підлягає виконанню,
та стягнення на користь боржника
безпідставно одержаного стягувачем за
наказом. У застосуванні зазначених
приписів господарським судом
необхідно враховувати таке.

Згідно п.3.1. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №9 від 17
жовтня 2012 р. зазначено:" Відповідні
заяви слід розглядати за правилами ГПК
у межах розглянутої господарським
судом справи.

Зокрема, заявник повинен подати докази
надіслання іншій стороні копії такої
заяви і доказів на її обґрунтування;
сторони мають бути повідомлені про час
і місце розгляду заяви.

У разі неподання заявником доказів
надіслання другій стороні відповідних
копій заява і додані до неї документи
не пізніше трьох днів з дати
надходження заяви повертаються
заявникові без розгляду на підставі
пункту 6 частини першої статті 63, статті
117 ГПК, про що виноситься ухвала."

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України,
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів. Аналогічне
за змістом посилання міститься у ст.56
Господарського процесуального кодексу
України.

З урахуванням того, що стягувачем не
було додано до заяви (вх.№7696) доказів
направлення копії такої заяви боржнику
за наказом, суд вважає за необхідне
повернути відповідну заяву та додані
до неї матеріали стягувачу без
розгляду.

Суд звертає увагу заявника на те, що
повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню із нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст.1, 56, 57, 63, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути ТОВ "Паркінг+" заяву (вх.№7696)
про виправлення помилки в наказі
господарського суду Харківської
області від 29 листопада 2013 року по
справі №922/3655/13 року без розгляду.

Суддя К.В. Аріт

справа №922/3655/13