overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" березня 2014 р. Справа №910/18794/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Сухового
В.Г.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Деррік»

на рішення господарського суду міста
Києва від 19.12.2013 року

у справі №910/18794/13 (суддя Котков О.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Стройтек», м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Деррік», м.
Київ,

про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 19.12.2013 року у справі №910/18794/13 позовні вимоги задоволено повністю.
Присуджено до стягнення з ТОВ «Голден
Деррік» на користь ТОВ «Стройтек» 2890550,96 грн. основного боргу, 201640,99 грн. пені (п. 6.3. договору) 953,88 грн. індексу інфляції, 75353,49 грн. 3% річних та 63369,99 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням,
ТОВ «Голден Деррік» подало до
Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 19.12.2013 року у справі №910/18794/13 та прийняти нове рішення, яким відмовити в позові повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2014 року у справі №910/18794/13 апеляційну скаргу ТОВ
«Голден Деррік» на рішення господарського суду міста Києва від 19.12.2013 року у справі №910/18794/13 прийнято до провадження та призначений розгляд справи на 19.02.2014 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2014 року розгляд справи №910/18794/13 відкладено на 19.03.2014 року.

Згідно розпорядження Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2014 року склад колегії суддів у справі №910/18794/13 змінено на наступний: головуюча суддя Агрикова О.В., судді
Суховий В.Г., Чорногуз М.Г.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 86,
ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Голден
Деррік» на рішення господарського суду міста Києва від 19.12.2013 року у справі
№910/18794/13 прийняти до провадження у складі колегії суддів: головуюча суддя
Агрикова О.В., судді Суховий В.Г.,
Чорногуз М.Г.

2. Розгляд справи №910/18794/13 відбудеться у призначений час - 19.03.2014 року о 14 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 14.

Головуючий суддя
О.В. Агрикова

Судді
В.Г. Суховий

М.Г. Чорногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2014 Справа № 5021/1165/12

Господарський суд Сумської області у складі

судді О.Ю. Резніченко,

за участю секретаря судового засідання - Т.Д. Бублик,

розглянувши скаргу № 13-11-56 від 23.01.2013 року Українського державного підприємства поштового зв'язку
«Укрпошта» в особі Сумської дирекції
УДППЗ «Укрпошта» на дії державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції по справі № 5021/1165/12

за позовом Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми,

до відповідача - Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» в особі Сумської дирекції,

про розірвання договору оренди, виселення з нежитлового приміщення та стягнення 93230 грн. 64 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - С.Ю. Лозіна,

від ВДВС - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 22.08.2013 року по справі № 5021/1165/12 позовні вимоги були задоволені повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.10.2013 року вищезазначене рішення було залишено без змін.

На виконання вищезазначеного рішення та постанови 12.11.2013 року господарським судом були видані відповідні накази.

Постановою Вищого господарського суду
України від 20 січня 2014 року вищезазначена постанова та рішення були скасовані, а справа повернута на новий розгляд до господарського суду
Сумської області.

24.01.2013 року відповідач звернувся до господарського суду Сумської області із скаргою на дії державного виконавця
Відділу Державної виконавчої служби
Сумського міського управління юстиції, в якій просить суд про наступні вимоги: 1. визнати неправомірними дії державного виконавця ВДВС Сумського
МУЮ в частині виконання рішення суду згідно наказу № 5021/1165/12 від 12.11.2013 року; 2. скасувати постанову про стягнення витрат на виконавче провадження та постанову про стягнення виконавчого збору № 40929951 від 19.12.2013 року; 3. зобов'язати державного виконавця винести постанову про закінчення виконавчого провадження.

07.02.2014 року заява була призначена до розгляду на 24.02.2014 року.

Скаржник в судовому засіданні усно зазначив, що наполягає на задоволенні вимог зазначених у скарзі.

Враховуючи необхідність витребування нових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд скарги на 27.03.2014 р. на 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект
Т.Г.Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 214.

2. Зобов'язати Відділ Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції надати суду письмове пояснення та докази того, на якій стадії знаходиться виконавче провадження № 40929951 по виконанню наказу господарського суду Сумської області по справі № 5021/1165/12 від 12.11.2013 року .

3. Копію ухвали направити позивачу та
Відділу Державної виконавчої служби
Сумського міського управління юстиції.

Суддя О.Ю. Резніченко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

"18" березня 2014 р.
Справа № 906/1522/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Мамченко Ю.А.

судді
Огороднік К.М. ,

судді
Коломис В.В.

при секретарі Німчук А.М.

за участю представників сторін:

позивача: Волобуєва Т.М., доручення № б/н від 01.10.2013 року (юристконсульт)

Климець Т.І., доручення № б/н від 03.02.2014 року (головний бухгалтер)

Табалюк С.М., згідно довідки з
ЄДРПОУ АБ №463040 (директор)

відповідача: представники не з"явились

розглянувши апеляційну скаргу відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Корал"Довбиський фарфоровий завод" на ухвалу господарського суду Волинської області від 14 лютого 2014 року у справі
№906/1522/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Новоград-Волинські
Шляхи"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Корал" Довбиський фарфоровий завод"

про розстрочку виконання рішення суду

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 28 лютого 2014 року у складі колегії суддів: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя
Огороднік К.М., суддя Коломис В.В. було прийнято до провадження апеляційну скаргу відповідача ТОВ "Корал"
Довбиський фарфоровий завод" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 14.02.2014 року у справі №906/1522/13 та призначено дату судового засідання на 18 березня 2014 року.

На підставі розпорядження № 31 від 18 березня 2014 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ", у зв'язку з перебування у відрядженні головуючого судді
(судді-доповідача) по справі №906/1522/13 -
Тимошенка О.М., призначено колегію суддів по справі № 906/1522/13 у такому складі: головуючий суддя - Мамченко Ю.А., судді - Огороднік К.М., Коломис В.В.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 18 березня 2014 року у справі №906/1522/13 апеляційну скаргу відповідача товариства з обмеженою відповідальністю
"Корал"Довбиський фарфоровий завод" прийнято до свого провадження.

У судове засідання 18 березня 2014 року відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю "Корал"Довбиський фарфоровий завод" не забезпечив явку представника.

У зв'язку зі зміною складу колегії суддів та для повного, всебічного, обгрунтованого розгляду апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку про можливість відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77,86, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" квітня 2014 р. об 14:30 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Роз'яснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя
Мамченко Ю.А.

Суддя
Огороднік К.М.

Суддя
Коломис В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" березня 2014 р.
Справа № 906/1522/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Огороднік К.М. , суддя Коломис В.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ТОВ "Корал" Довбиський фарфоровий завод" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 14.02.2014 року у справі № 906/1522/13

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Новоград-Волинські
Шляхи"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Корал" Довбиський фарфоровий завод"

про розстрочку виконання рішення суду

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 28 лютого 2014 року, у складі колегії суддів: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя
Огороднік К.М., суддя Коломис В.В. було прийнято до провадження апеляційну скаргу відповідача ТОВ "Корал"
Довбиський фарфоровий завод" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 14.02.2014 року у справі №906/1522/13 та призначено дату судового засідання на 18 березня 2014 року.

На підставі розпорядження №31 від 18 березня 2014 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ", у зв'язку з перебування у відрядженні головуючого судді
(судді-доповідача) по справі №906/1522/13 -
Тимошенко О.М., призначено колегію суддів по справі № 906/1522/13 у такому складі: головуючий суддя - Мамченко Ю.А., судді - Огороднік К.М., Коломис В.В.

Керуючись ст.ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №906/1522/13 до свого провадження. Розгляд апеляційної скарги ТОВ "Корал" Довбиський фарфоровий завод" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 14.02.2014 року почати заново.

2. Розгляд скарги призначити на "18" березня 2014 р. об 14:30 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя
Мамченко Ю.А.

Суддя
Огороднік К.М.

Суддя
Коломис В.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" березня 2014 р. Справа №910/13888/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів:
Доманської М.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

приватного підприємства "Рексал-Груп"

на рішення господарського суду міста Києва від 22.01.2014

у справі № 910/13888/13 (суддя Зеленіна
Н.І.)

за позовом приватної організації
"Організація колективного управління

авторськими і суміжними правами"

до приватного підприємства "Рексал-Груп"

про виплату компенсації у зв'язку із порушенням майнових прав

суб'єкта авторського права в сумі 68 820 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 11.02.2014 у справі №910/13888/13 позов приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" до приватного підприємства "Рексал-Груп" про виплату компенсації у зв'язку із порушенням майнових прав суб'єкта авторського права в сумі 68 820 грн. задоволено частково; стягнуто з приватного підприємства "Рексал-Груп" на користь приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" на користь приватного підприємства "Світова музика" 12 180 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав та 1 720,50 грн. судового збору; у решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, приватне підприємство "Рексал-Груп" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині задоволення позову та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу приватного підприємства "Рексал-Груп" до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 26.03.2014 об 11 год. 25 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№12.

3. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя
Л.Л. Гарник

Судді
М.Л. Доманська

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" березня 2014 р. Справа №925/16/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Сухового
В.Г.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

публічного акціонерного товариства
«Укртрансгаз»

в особі філії «Управління магістральних газопроводів
«Черкаситрансгаз»

на рішення господарського суду
Черкаської області від 23.01.2014 року

у справі №925/16/14 (суддя Васянович А.В.)

за позовом приватного підприємства
«Торговий Дім «Галпідшипник» в особі філії приватного підприємства
«Торговий Дім «Галпідшипник» у м.
Києві, м. Київ,

до публічного акціонерного товариства
«Укртрансгаз» в особі філії
«Управління магістральних газопроводів «Черкаситрансгаз», м.
Черкаси,

про стягнення 78179,39 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Черкаської області від 23.01.2014 року у справі №925/16/14 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з ПАТ
«Укртрансгаз» в особі філії
«Управління магістральних газопроводів «Черкаситрансгаз» на користь ПП «Торговий Дім
«Галпідшипник» в особі філії ПП
«Торговий Дім «Галпідшипник» у м. Києві 59486,76 грн. основної заборгованості, 4990,98 грн. пені, 1370,95 грн. 3% річних, 294,95 грн. інфляційних витрат, 1455,54 грн. витрат по сплаті судового збору. В решті позивних вимог відмовлено. Повернуто з
Державного бюджету України на користь
ПП «Торговий Дім «Галпідшипник» в особі філії ПП «Торговий Дім
«Галпідшипник» у м. Києві судовий збір в сумі 106,50 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням,
ПАТ «Укртрансгаз» в особі філії
«Управління магістральних газопроводів «Черкаситрансгаз» подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 23.01.2014 року у справі №925/16/14 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2014 року у справі №925/16/14 апеляційну скаргу ПАТ
«Укртрансгаз» в особі філії
«Управління магістральних газопроводів «Черкаситрансгаз» на рішення господарського суду
Черкаської області від 23.01.2014 року у справі №925/16/14 прийнято до провадження та призначений розгляд справи на 19.03.2014 року.

Згідно розпорядження Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2014 року склад колегії суддів у справі №925/16/14 змінено на наступний: головуюча суддя Агрикова О.В., судді
Суховий В.Г., Чорногуз М.Г.

Враховуюче наведене, керуючись ст. 86,
ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів
«Черкаситрансгаз» на рішення господарського суду Черкаської області від 23.01.2014 року у справі №925/16/14 прийняти до провадження у складі колегії суддів: головуюча суддя
Агрикова О.В., судді Суховий В.Г.,
Чорногуз М.Г.

2. Розгляд справи №925/16/14 відбудеться у призначений час - 19.03.2014 року о 14 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 14.

Головуючий суддя
О.В. Агрикова

Судді
В.Г. Суховий

М.Г. Чорногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.14р. Справа № 904/232/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Медик-Фарм", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Медик-Фарм", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Героїв
Сталінграду, буд. 157 А,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Медик-Фарм", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Героїв
Сталінграду, буд. 157 А, порушено ухвалою господарського суду 28.01.14 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(далі -Закон).

06.02.14 р. постановою господарського суду визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Медик-Фарм", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Героїв
Сталінграду, буд. 157 А, - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці до 06.05.14р. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю
"Медик-Фарм", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.
Героїв Сталінграду, буд. 157 А, призначено голову ліквідаційної комісії Рудницького О.С. (49033, АДРЕСА_1).

14.03.14 р. ліквідатор Рудницький О.С. надав до господарського суду реєстр вимог кредиторів у справі, згідно якого заявили свої вимоги:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕЛОР ІНВЕСТ", м.
Дніпропетровськ;

2. ДПІ у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ.

Керуючись ст.ст.50, 86 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду реєстру на 27.03.14 р. на 10:40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 39.

Явку розпорядника майна, ТОВ "ВЕЛОР
ІНВЕСТ", ДПІ у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя С.А. Примак
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" березня 2014 р.Справа № 5/19Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Г.А.Єрмілов

суддів: О.Ю. Аленіна , С.В.Таран

(склад колегії суддів сформовано розпорядженням в.о. голови суду від 18.03.2014 р. №347)

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
„Південбудтранс"

на ухвалу господарського суду
Миколаївської області від 21.11.2013 р.

у справі №5/19

за заявою Приватного акціонерного товариства „Південбудтранс"

до Акціонерного товариства відкритого типу „Южноукраїнський домобудівний комбінат"

про банкрутство

ліквідатор: арбітражний керуючий
Ратинська С.В.

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ПАТ
„Південбудтранс" на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 21.11.2013 р. у справі №5/19 про банкрутство АТВТ „Южноукраїнський домобудівний комбінат".

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу №19 від 14.03.2014р., у зв`язку із задоволенням заяви про самовідвід судді Лашина В.В., справу № 5/19 перерозподілено на розгляд судді Єрмілова Г.А.
(суддя-доповідач).

Розпорядженням в.о. голови суду
№347 від 18.03.2014р. для розгляду апеляційної скарги по справі 5/19 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Єрмілов Г.А. судді
Аленін О.Ю., Таран С.В.

Керуючись ст.ст. 2-1, 86, 98 ГПК
України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

1. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ
„Південбудтранс" до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 01.04.2014р. об 11:30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект
Шевченка, 29, в залі судових засідань № 5
(3-й поверх), тел. 301-449.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (належним чином засвідчену копію), документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя:
Г.А.Єрмілов

Суддя:
О.Ю. Аленін

Суддя:
С.В.Таран
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.14р. Справа № 904/1035/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Приватного підприємства
"Фірма "Аркос", с. Червоні поди, вул.
Південна, буд. 7, Криворізького району,
Дніпропетровської області, ( )

до боржника Приватного підприємства
"Фірма "Аркос", с. Червоні поди, вул.
Південна, буд. 7, Криворізького району,
Дніпропетровської області, ( )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Дніпропетровської області від 06.03.14р.
Приватне підприємство "Фірма "Аркос", с.
Червоні поди, вул. Південна, буд. 7,
Криворізького району,
Дніпропетровської області () визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 6 місяців.

При друкуванні резолютивної частини постанови від 06.03.14р., помилково, було надруковано дату судового засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 03.04.14р., замість дати - 24.04.14р.

На підставі ч.1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущену в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в постанові господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.14р. по справі № 904/1035/14, вважати за вірне:

"Судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів призначити на 24.04.14р. на 10:00 год., каб. №8., визнавши обов'язкову явку у судове засідання ліквідатора, представників кредиторів.".

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ У Х В А Л А 18 березня 2014 року
Справа № 913/265/14
Провадження №1пд/913/265/14
За позовом 1-го позивача - Виконавчого комітету Луганської міської ради 2-го позивача - Луганської до відповідача Публічного акціонерного товариства "Коровай", м. про внесення змін до договору на право тимчасового користування землею в тому числі на умовах оренди
Суддя Зюбанова Н.М.
Секретар судового засідання Вороніна
В засіданні брали участь: від позивачів - Саркісян Я.Ш, довіреності від 23.08.2013 № 01/03-31/5300/0/2-13;
№ 01/03-31/5301/0/2-13; від відповідача - представник не
При розгляді справи судом
Суть спору: про внесення змін до договору № 535 на право тимчасового користування землею, в тому числі на умовах оренди від 26.12.1994
(держреєстрація від 16.01.1995 за № 535) до п. 2.1., 2.2., абз. 11 п.п. "б)" п. 3.2. 18.02.2014 суд за згодою сторін перейшов до розгляду справи по суті.
Відповідач у дане судове засідання не прибув, відзив на позовну заяву не надав, але подав клопотання про відкладення розгляду справи за листом від 18.03.2014 № 187 у зв'язку з відрядженням повноважного представника.
Дане клопотання судом задовольняється, а розгляд справи відкладається.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд 1. Розгляд справи відкласти на 27 березня 2014 року, 10-00, засідання відбудеться у приміщенні, яке розташоване за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, зал
№ 510. 2. Зобов'язати: позивачів - подати письмові пояснення на відзив відповідача - подати відзив на позовну заяву, докази у підтвердження правонаступництва Луганського виробничого об'єднання хлібопекарної
Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.
Суддя