ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2014 р.
Справа№ 914/4730/13

Суддя Деркач Ю.Б., розглянувши
матеріали

за позовом: Публічного акціонерного
товариства "Світловодське АТП-13507", м.
Світловодськ, Кіровоградська область

до відповідача: Відкритого
акціонерного товариства
"Укравтобуспром", м. Львів

про: стягнення 96 938,00 грн.
заборгованості

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Крайник Л.В. - керівник

Заяв про відвід судді не подавалось.

На розгляд господарського суду
Львівської області подано позов
Публічного акціонерного товариства
"Світловодське АТП-13507", м. Світловодськ,
Кіровоградська область до Відкритого
акціонерного товариства
"Укравтобуспром", м. Львів про стягнення
96 938,00 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду від
20.12.2013р. порушено провадження у справі
та призначено її до судового розгляду
на 04.02.2014року. Ухвалою суду від 04.02.2014
року строк розгляду спору продовжено
та розгляд справи відкладено до 04.03.2014
року.

У судове засідання 04.03.2014 позивач явку
повноважного представника не
забезпечив, причин неявки суду не
повідомив, хоча про дату, час та місце
розгляду справи був належним чином
повідомлений, через канцелярію суду
подав клопотання про долучення
документів до матеріалів справи за вх.
№ 6370/14 від 13.02.2014 року, заяву про
уточнення позовних вимог за вх. № 699/14
від 13.02.2014 року та клопотання про
продовження строку розгляду спору за
вх. № 6374/14 від 13.02.2014 року.

18.02.2014 року позивачем подано заяву про
уточнення позовних вимог, яку слід
розцінювати судом як часткову зміну
предмету позову. Відповідно до
вказаної заяви позивач просить суд
зобов'язати відповідача (ВАТ
«Укравтобуспром») повернути позивачу
(ПАТ «Світловодське АТП-13507») автобус
«ГАЗ-32213 СПГ» ( державний номер ВА 7259 АА),
переданий на переобладнання
відповідачу 31.10.2012 року; всі інші
позовні вимоги залишити без змін.

Представник відповідача у судове
засідання 04.03.2014 року з'явився, через
канцелярію суду подав клопотання за вх.
№8232/14 від 28.02.2014 року, в якому
повідомляє суд, що в Львівському
апеляційному господарському суді по
аналогічному позову розглядається
справа та просить суд залишити позов по
даній по справі без розгляду.

Дане клопотання судом відхиляється у
зв'язку з невідповідністю обставин
зазначених у вказаному клопотанні
вимогам ст. 81 Господарського
процесуального кодексу України
стосовно підстав залишення позову без
розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи,
господарським судом Львівської
області розглянуто справу №914/3364/13 за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Світловодське АТП - 13507" до
Відкритого акціонерного товариства
"Укравтобуспром" про стягнення
заборгованості в сумі 96 938 грн. з них: 80
000,00 грн. - перерахований аванс, 12 138 грн. -
вартість автобуса "ГАЗ-32213", 4800 грн. - 3 %
річних, по якій у задоволенні позовних
вимог відмовлено повністю рішенням
суду від 18.11.2013 року.

Вказане рішення оскаржене позивачем в
Львівському апеляційному
господарському суді та на даний час
знаходиться в апеляційному
провадженні.

Враховуючи заяву позивача від 18.02.2014
року про часткову зміну предмету
позову, решту первісних вимог позивача
за даним позовом, пов'язаність предмету
позову у даній справі з предметом спору
у справі № 914/3364/13 та з метою уникнення
різних висновків у рішеннях суду
стосовно обставин, що виникли між
сторонами спору, суд дійшов до висновку
про неможливість розгляду даної справи
до остаточного вирішення спору у
справі №914/3364/13, так як вирішення
вказаної справи суттєво впливає на
обставини, які підлягають встановленню
для правильного вирішення спору у
справі №914/4730/13.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом.

За таких обставин розгляд справи
підлягає зупиненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд,-

Ухвалив:

1. Провадження у справі № 914/4730/13
зупинити до вирішення пов'язаної з нею
справи № 914/3364/13.

2. Сторонам повідомити про результати
розгляду справи № 914/3364/13.

3. Про поновлення провадження у справі
№ 914/4730/13 сторони будуть повідомлені
ухвалою суду.

Суддя
Деркач Ю.Б.