overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2014 року Справа № 910/17670/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Капацин Н.В. - доповідача у справісуддів :Бернацької
Ж.О. Кривди Д.С.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Портал -КЖ-Буд" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.01.2014у справі№ 910/17670/13господарського судуміста Києва за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Адей-Буд"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Портал -КЖ-Буд" простягнення 48 201,13 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до частини 4 статті 111 цього ж Кодексу обов'язок скаржника при поданні касаційної скарги додавати до неї докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору з касаційних скарг на рішення суду, що подаються до господарських судів, встановлена у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

В силу підпунктів 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 цього ж Закону із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, сплачується 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а із позовних заяв немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

До касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Портал -КЖ-Буд" не додано доказів сплати судового збору, що підтверджується актом Київського апеляційного господарського суду від 14.02.2014 № 09-14/24.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Портал
КЖ-Буд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2014 у справі № 910/17670/13 повернути скаржнику.

Головуючий - суддя
Н.В. Капацин

Судді
Ж.О. Бернацька

Д.С. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2014 року Справа № 925/1538/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи
В.І.суддівБондар С.В.(доповідач), Палія
В.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Кіпру"на рішенняГосподарського суду Черкаської області від 19.11.2013 рокута постановуКиївського апеляційного господарського суду від 11.02.2014 рокуу справі№ 925/1538/13за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк
Кіпру"до1. Державного підприємства
"Управління капітального будівництва"; 2. Приватного підприємства
"Велес"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
Міністерство надзвичайних ситуацій
Українипровизнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк
Кіпру" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду
Черкаської області від 19.11.2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2014 року у справі № 925/1538/13.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, судова колегія приходить до висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 109
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга подається до
Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

В порушення вимог зазначеної статті Господарського процесуального кодексу України скаржник подав касаційну скаргу безпосередньо до
Вищого господарського суду України, що є підставою для її повернення скаржнику.

Пунктом 2 частиною 1 статті 111-3
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

На підставі наведеного, керуючись статтями 86, 109, пунктом 2 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Кіпру" на рішення Господарського суду
Черкаської області від 19.11.2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2014 року у справі № 925/1538/13 не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

2. Оригінал ухвали направити до
Господарського суду Черкаської області для залучення до матеріалів справи № 925/1538/13.

Головуючий
В. І. Дерепа

Судді
С. В. Бондар

В. В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2014 року Справа № 913/2322/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківської
І.П.суддівФролової Г.М., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "ПОРТАЛІНВЕСТ-2000"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 15.01.14у справі№913/2322/13 господарського суду
Луганської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"ПОРТАЛІНВЕСТ-2000"доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4простягнення заборгованості у сумі 155 400,00 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"ПОРТАЛІНВЕСТ-2000" на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 15.01.14 у справі
№913/2322/13 господарського суду
Луганської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "27" березня 2014 року о 10 годині 45 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
І.Ходаківська

Судді
Г.Фролова

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 березня 2014 року Справа № 913/3211/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І. (доповідача),

Гольцової Л.А.,

розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства

"Комерційний банк "Надра" в особі відділення

ПАТ "КБ
"Надра"

Луганське регіональне управління

на постанову
Донецького апеляційного господарського суду

від 29.01.2014 року

у справі № 913/3211/13

господарського суду
Луганської області

за позовом
Фізичної особи-підприємця

ОСОБА_4

до
Публічного акціонерного товариства

"Комерційний банк "Надра" в особі відділення

ПАТ "КБ
"Надра"

Луганське регіональне управління

за участю третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору

на стороні позивача
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛСО"

про зобов'язання повернути нерухоме майно

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі відділення ПАТ "КБ "Надра"
Луганське регіональне управління на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.01.2014 року у справі № 913/3211/13.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 26.03.2014 року о 11:05 год. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 211.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя
Н.Г. Дунаєвська

Судді
Н.І. Мележик

Л.А. Гольцова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2014 року Справа № 905/4052/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіБожок
В.С.,суддівКостенко Т.Ф., Сибіги
О.М.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Донбас-Імекс", м.
Донецькна ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 18.07.2013 рокуу справі господарського суду
Донецької областіза позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.
ЛуганськдоТовариства з обмеженою відповідальністю "Донбас-Імекс", м.
Донецькпростягнення 63 515,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю
"Донбас-Імекс" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 18.07.2013 року не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

За змістом статті 107 Господарського процесуального кодексу України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Разом з тим, колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу на ту обставину, що у прийнятті вказаної касаційної скарги товариству з обмеженою відповідальністю
"Донбас-Імекс" вже було відмовлено ухвалою Вищого господарського суду
України від 15.01.2014 року на підставі ст. 107 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, колегія суддів
Вищого господарського суду України приходить до висновку, що у прийнятті касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю
"Донбас-Імекс" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 18.07.2013 року у справі № 905/4052/13 необхідно відмовити та повернути її скаржнику.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті касаційної скарги товариству з обмеженою відповідальністю "Донбас-Імекс" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 18.07.2013 року у справі № 905/4052/13.

2. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
"Донбас-Імекс" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 18.07.2013 року у справі № 905/4052/13 повернути скаржнику.

Головуючий суддя
В.С. Божок

Судді:
Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2014 року Справа № 911/2799/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого
Волковицької Н.О. Рогач Л.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю
"Київхімременерго-БЛП" на постановувід 29.01.2014 р. Київського апеляційного господарського судуу справі№ 911/2799/13 господарського суду м. Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Паладін Груп"до
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Київхімременерго-БЛП"простягнення 52838,71 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Київхімременерго-БЛП" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2014 р. у справі № 911/2799/13 господарського суду м.
Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 01 квітня 2014 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2014 року Справа № 57/196 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової
Т.В.суддівГоголь Т.Г., Швеця
В.О.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг-11"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 20.01.14 у справі№57/196за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Оберіг-11"доЖитлово-будівельного кооперативу
"Будівельник-14"простягнення 253 288,83 грнвизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг-11" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.01.14 у справі
№57/196 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "27" березня 2014р. о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т.Добролюбова

Судді
Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2014 року Справа № 2/41-10-1813
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю. суддів -Білошкап О.В., Погребняка
В.Я.,розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.08.2013р. та ухвалу господарського суду
Одеської області від 18.06.2013р. про визнання ОСОБА_5 кредитором на суму 64921,00 грн. по справі №2/41-10-1813 за заявою
ОСОБА_6 про визнання банкрутом
Кредитної спілки "Промислово-фінансова спілка",-

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Одночасно ОСОБА_4 заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Вищий господарський суд України вважає за необхідне зазначене клопотання задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити ОСОБА_4 процесуальний строк для подання касаційної скарги.

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.08.2013р. та ухвалу господарського суду
Одеської області від 18.06.2013р. про визнання ОСОБА_5 кредитором на суму 64921,00 грн. по справі №2/41-10-1813.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 08 квітня 2014 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Панова І.Ю. Судді:Білошкап
О.В. Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2014 рокуСправа № 927/1195/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківської
І.П.суддівФролової Г.М., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиЧернігівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області
(№44)на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.12.13у справі№927/1195/13 господарського суду Чернігівської областіза позовомЧернігівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в
Чернігівській області
(№44)доДочірнього підприємства
"УкрСіверБуд" Закритого акціонерного товариства "ДСК"простягнення 153 591,69 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку визнав таким, що підлягає задоволенню. Керуючись статтями 53, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Строк подання касаційної скарги відновити.

2. Прийняти касаційну скаргу
Чернігівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області
(№44) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.12.13 у справі №927/1195/13 господарського суду Чернігівської області до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "27" березня 2014 року о 10 годині 40 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
І.Ходаківська

Судді
Г.Фролова

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2014 року Справа № 910/15487/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кочерової Н.О.,
(доповідач)суддівМележик Н.І.,
Самусенко С.С.,перевіривши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 29.01.2014р.у справі№ 910/15487/13 господарського суду міста Києва за позовомприватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова"дотовариства з обмеженою відповідальністю "Глобал
Мобілья"провідшкодування шкоди 21 074,92 грн.Керуючись ст.ст. 86, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2014р. до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 25 березня 2014 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 209.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий
Н. Кочерова

Судді
Н. Мележик

С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2014 року Справа № 911/3272/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіДерепи В.І.,суддів :Грека Б.М., - (доповідача у справі), Палія
В.В.перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 04.02.14у справі№911/3272/13господарського суду
Київської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз
України"доКомунального житлово-експлуатаційного підприємства
Глевахівської селищної радипростягнення сумиВ С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам ст.111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.02.14 у справі
№911/3272/13 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 27.03.14 о 1020 год. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя В.І.
Дерепа

Судді Б.М. Грек

В.В. Палій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"17" березня 2014 р.Справа № 916/910/14

Суддя Власова С.Г., розглянувши позовну заяву № 901/14

За позовом ОСОБА_1;

до відповідача ОСОБА_2

про зобов'язання вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Залучити ОСОБА_3 (65000, АДРЕСА_1) до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача.

3. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛАССПАК" (65000, м.
Одеса, вул. Водопровідна, 1) до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача.

4. Розгляд справи призначити на "31" березня 2014 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-959.

5. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; довідку
Державної казначейської служби
України про зарахування коштів у сумі 1218, 00 грн. на рахунок Державного бюджету згідно з квитанцією №10189575 від 07.03.2014р.; уточнити позовні вимоги.

6. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог, докази на обґрунтування заперечень.

7. Третій особі (ОСОБА_3) надати: письмові пояснення по суті спору.

8. Третій особі (Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛАССПАК") надати: письмові пояснення по суті спору.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін та третіх осіб обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Власова С.Г.