м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/1027/14 17.02.14
За позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «Протон»
До відповідача приватного
акціонерного товариства
«Укрспецконструкція»
Суддя Ковтун С.А.
Представники сторін:
від позивача Папірний О.В. (за
від відповідача не з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До господарського суду міста Києва
звернулося з позовом товариство з
обмеженою відповідальністю «Протон»
до приватного акціонерного товариства
«Укрспецконструкція» про стягнення за
договором поставки № 0402-П від 04.02.2011 р.
грн. трьох процентів річних.
Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідач порушив взяті на себе
зобов'язання щодо повноти та
своєчасності внесення оплати за
Ухвалою суду від 28.01.2014 р. порушено
провадження у справі № 910/1027/14, розгляд
останньої призначено на 17.02.2014 р..
Відповідач відзиву на позов не надав,
явку представника в судове засідання
не забезпечив, про день та час
проведення судового засідання був
повідомлений належним чином.
За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу за наявними
матеріалами на підставі ст. 75 ГПК
Розглянувши надані документи і
матеріали, заслухавши пояснення
представника позивача, всебічно та
повно з'ясувавши обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги і
заперечення, об'єктивно оцінивши в
сукупності докази, які мають значення
для розгляду справи і вирішення спору
по суті, суд встановив:
04.02.2011 р. між товариством з обмеженою
відповідальністю «Протон»
(постачальником) та приватним
акціонерним товариством
«Укрспецконструкція» (покупцем)
укладено договір поставки № 0402-П (далі -
Договір), відповідно до п. 1.1 якого
постачальник зобов'язується передати у
власність покупця, а покупець -
прийняти і оплатити на умовах даного
Договору товар - контейнер м'який
поліпропіленовий в кількості, і по
ціні, вказаних в накладних.
Пунктом 6.2 Договору передбачено, що
покупець оплачує товар протягом 15
банківських днів з моменту поставки
товару на склад покупця.
Позивачем постачався, а відповідачем
31.12.2011 р. між позивачем та відповідачем
підписано акт звірки взаємних
розрахунків, відповідно до якого
заборгованість відповідача складала
Платіжним дорученням № 163 від 18.04.2012 р.
відповідач перерахував позивачеві
Станом на день розгляду справи
відповідачем не погашена.
Згідно з приписами статей 526 Цивільного
кодексу України та 193 Господарського
кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. Кожна сторона повинна
вжити усіх заходів, необхідних для
належного виконання нею зобов'язання,
враховуючи інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського
інтересу. Порушення зобов'язань є
підставою для застосування
господарських санкцій, передбачених
цим Кодексом, іншими законами або
Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, що передбачено ст. 525
Цивільного кодексу України. Згідно з ч.
1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Факт наявності боргу у відповідача
належним чином доведений,
документально підтверджений та
відповідачем не спростований.
В силу статті 625 ЦК України боржник на
вимогу кредитора у випадку
прострочення грошового зобов'язання
повинен сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції та три проценти річних з
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
За розрахунком позивача, прийняти
судом як вірний, до стягнення підлягає
3180,94 трьох процентів річних за період з
07.01.2012 р. по 21.01.2014 р..
Відповідно до ст. 32 Господарського
процесуального кодексу України
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
Згідно зі ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.
Приймаючи рішення, суд зобов'язаний
керуватись наданими сторонами
Позивачем належним чином доведене
порушення його прав зі сторони
Обставини, на які посилається позивач
як на підставу своїх вимог, належним
чином доведені і відповідачем не
спростовані, а тому позовні вимоги
позивача до останнього підлягають
задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові
витрати покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з приватного акціонерного
м. Київ, вул. Сирецька, 33, код 31030585) на
користь товариства з обмеженою
Дніпропетровська область, м.
Дніпродзержинськ, проспект Металургів,
трьох процентів річних, 1827,00 грн.
судового збору.
Рішення підписано 18.03.2014 р.

Суддя
С. А. Ковтун