КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" березня 2014 р. Справа №910/1364/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової
Л.Г.

суддів:
Гончарова С.А.

Тищенко О.В.

Розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 19.02.2014 за заявою Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про
роз'яснення рішення

Господарського суду міста Києва від
20.03.2013

у справі № 910/1364/13 (суддя - Пукшин Л.Г.)

за позовом Українського державного
університету фінансів та міжнародної
торгівлі

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача: Регіональне відділення Фонду
державного майна України по місту
Києву

про стягнення 57793,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 19.02.2014 в задоволенні заяви
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про
роз'яснення рішення Господарського
суду міста Києва від 20.03.2013 у справі
№910/1364/13 відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеною
ухвалою суду першої інстанції, Фізична
особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся з
апеляційною скаргою до Київського
апеляційного господарського суду, в
якій просить поновити строки на
апеляційне оскарження та скасувати
ухвалу Господарського суду міста Києва
від 19.02.2014 у справі №910/1364/13 та
роз'яснити рішення Господарського суду
міста Києва від 20.03.2013 у справі №910/1364/13.

Відповідно до автоматичного розподілу
справ між суддями, апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
передано на розгляд судді Київського
апеляційного господарського суду
Смірновій Л.Г.

Розпорядженням Голови Київського
апеляційного господарського від 17.03.2014
для розгляду апеляційної скарги
сформовано колегію суддів у складі
головуючого судді Смірнової Л.Г.,
суддів Гончарова С.А. та
Тищенко О.В.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2, колегія суддів встановила, що
зазначена апеляційна скарга не
приймається до розгляду та
повертається апеляційним
господарським судом з огляду на
наступне.

Статтею 94 Господарського
процесуального кодексу України (надалі
- ГПК України) встановлено вимоги щодо
форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з частиною 3 статті 94 ГПК України
до скарги додаються докази сплати
судового збору і надсилання копії
скарги іншій стороні у справі.

Правові засади справляння судового
збору, об'єкти та розміри ставок
судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору визначено Законом
України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 названого Закону
визначено, що судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом станом на 1 січня календарного
року, в якому відповідна заява або
скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до частини 2 статті 4 Законом
України "Про судовий збір" за подання до
господарського суду апеляційної
скарги на ухвалу суду справляється
судовий збір у сумі 0,5 розміру
мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 8 Закону України
«Про державний бюджет на 2014 рік» розмір
мінімальної заробітної плати станом на
01.01.2014 становить 1218,00 грн.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2
оскаржує ухвалу місцевого
господарського суду від 19.02.2014 у справі
№910/1364/13, а тому за подання апеляційної
скарги повинен бути сплачений судовий
збір у сумі 609,00грн.

Як вбачається з матеріалів апеляційної
скарги Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 на підтвердження сплати
судового збору у встановленому порядку
та розмірі не додано жодного доказу.
Крім того в додатках до апеляційної
скарги не міститься посилання докази
сплати судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті
97 ГПК України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

За вказаних обставин, апеляційна
скарга Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду
міста Києва від 19.02.2014 у справі №910/1364/13
не приймається до розгляду і
повертається Київським апеляційним
господарським судом.

Згідно з частиною 4 статті 97 ГПК України
після усунення обставин, зазначених у
пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України,
апеляційна скарга може бути подана
повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86,
п. 3 ч. 1 ст. 97, Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу
Господарського суду міста Києва від
19.02.2013 у справі №910/1364/13 з доданими
документами повернути без розгляду.

2. Копію ухвали Київського
апеляційного господарського суду
направити учасникам судового процесу.

3. Матеріали справи №910/1364/13
повернути до Господарського суду міста
Києва.

Головуючий суддя
Л.Г. Смірнова

Судді
С.А. Гончаров

О.В. Тищенко