КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"26" лютого 2014 р. Справа №Б8/180-10

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Верховця
А.А.

Остапенка О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційні скарги

ОСОБА_1,

приватного підприємства "Ніко"

на ухвалу господарського суду
Київської області від 18.11.2013

у справі № Б8/180-10 (суддя Скутельник
П.Ф.)

за заявою ОСОБА_1

до приватного акціонерного
товариства "Білицький завод

"Теплозвукоізоляція"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської
області від 18.11.2013 у справі № Б8/180-10 за
заявою ОСОБА_1 про банкрутство
приватного акціонерного товариства
"Білицький завод "Теплозвукоізоляція"
заяву Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у м.
Ірпінь Київської області залишено без
задоволення; заяву Ірпінської
об'єднаної державної податкової
інспекції Київської області ДПС "Про
визнання конкурсним кредитором"
залишено без задоволення; заяви
громадян України ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 залишено без
задоволення; заяву громадянина України
ОСОБА_6 задоволено частково, в частині
визнання вимог в сумі 13 079,00 грн., в іншій
частині відмовлено; визнано вимоги
громадянина України ОСОБА_6 до
приватного акціонерного товариства
"Білицький завод "Теплозвукоізоляція" в
сумі 13 079,00 грн.; клопотання керуючого
санацією приватного акціонерного
товариства "Білицький завод
"Теплозвукоізоляція" Жмайла О.В. про
розгляд скарги на його дії раніше
призначеної дати задоволено; скаргу
голови комітету кредиторів приватного
акціонерного товариства "Білицький
завод "Теплозвукоізоляція" ОСОБА_1 на
дії керуючого санацією боржника
арбітражного керуючого Жмайла О.В.
залишено без задоволення; клопотання
інвестора у справі - товариства з
обмеженою відповідальністю
"Корост-БЕП" про продовження строків
для розроблення плану санації
задоволено; клопотання керуючого
санацією приватного акціонерного
товариства "Білицький завод
"Теплозвукоізоляція" Жмайла О.В. про
забезпечення вимог кредиторів
задоволено, накладено арешт на майно
приватного акціонерного товариства
"Білицький завод "Теплозвукоізоляція",
заборонено іншим особам вчиняти дії з
майном приватного акціонерного
товариства "Білицький завод
"Теплозвукоізоляція", розташованим за
адресою: 08298, Київська область, м.
Ірпінь, смт. Коцюбинське, вул.
Пономарьова, буд. 7, а саме: силовим
трансформатором ТП-1 910/5 № 185 (630 кВА).

Не погоджуючись з винесеною ухвалою,
ОСОБА_1 звернувся до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить:

- скасувати оскаржувану ухвалу в
частині відхилення клопотань голови
комітету кредиторів боржника ОСОБА_1
про припинення повноважень керуючого
санацією Жмайла О.В., про призначення у
справі керуючим санацією
Дутковоського Б.В., Лахненка Є.М., в
частині відхилення заяв останніх про
їх участь у справі, а також в частині
задоволення клопотань керуючого
санацією Жмайла О.В. про затвердження
його витрат, щомісячної оплати та
додаткової винагороди, про
забезпечення вимог кредиторів шляхом
накладення арешту на майна боржника
(трансформатор),

- задовольнити клопотання голови
комітету кредиторів ОСОБА_1 про
припинення повноважень керуючого
санацією Жмайла О.В. і призначення
керуючим санацією арбітражного
керуючого Дутковського Б.В. або
арбітражного керуючого Лахненка Є.М.;
відхилити клопотання керуючого
санацією Жмайла О.В. про затвердження
витрат керуючого санацією, щомісячної
оплати послуг та додаткової
винагороди, а також про забезпечення
вимог кредиторів шляхом накладення
арешту на майно боржника
(трансформатор).

Не погоджуючись з винесеною ухвалою в
частині накладення арешту на
трансформатор, приватне підприємство
"Ніко" також звернулося до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати оскаржувану ухвалу в цій
частині.

Ухвалами Київського апеляційного
господарського суду від 13.12.2013 та від
12.01.2014 прийнято до провадження та
призначено до розгляду апеляційні
скарги ОСОБА_1 та приватного
підприємства "Ніко" відповідно.

Під час апеляційного провадження
встановлено, що Київським апеляційним
господарським судом розглядається
апеляційна скарга ОСОБА_1 на винесену у
даній справі ухвалу господарського
суду Київської області від 19.08.2013 у
справі № Б8/180-10, якою відхилено
клопотання від 15.08.2013 представника
ОСОБА_1 про відкладення розгляду заяви
товариства з обмеженою
відповідальністю "Корост-Беп" про його
участь у процедурі санації; відмовлено
ОСОБА_7 у задоволенні клопотання про
відкладення розгляду заяви товариства
з обмеженою відповідальністю
"Корост-Беп" про його участь у процедурі
санації; розгляд заяви Ірпінської ОДПІ
Київської області ДПС № 2680 від 05.12.12,
відкладено у судовому засіданні на
11.11.2013 на 17 год. 00 хв., яке відбудеться в
приміщенні господарського суду
Київської області; розгляд заяви
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Ірпінь
Київської області № 30/1 від 31.01.13,
відкладено у судовому засіданні на
11.11.2013 року на 17 год. 00 хв., яке
відбудеться в приміщенні
господарського суду Київської області;
розгляд заяв Заявників 8-12: громадянина
ОСОБА_5 б/№ від 01.02.13, громадянки ОСОБА_2
б/№ від 23.11.12, громадянина ОСОБА_3 б/№
від 29.11.12, громадянки ОСОБА_4 б/№ від
21.11.12, громадянина ОСОБА_6 б/№ від 21.11.12
відкласти у судовому засіданні на
11.11.2013 на 17 год. 00 хв., який відбудеться в
приміщенні господарського суду
Київської області; зобов'язано
учасників у справі виконати вимоги
ухвали господарського суду Київської
області від 26.06.13, в невиконаній
частині; визнано Мирові угоди,
затверджені зборами комітету
кредиторів, що відбулись 08.08.13, 22.07.13
відповідно, та рішення прийняті
комітетом кредиторів боржника про
схвалення мирових угод, що
підтверджено протоколами зборів
комітету кредиторів приватного
акціонерного товариства "Білицький
завод "Теплозвукоізоляція" від 08.08.13 №16,
від 22.07.13 № 15 такими, що не відповідають
чинному законодавству, в зв'язку з чим
останні не підлягають затвердженню
судом; залучено у якості учасника
провадження у справі про банкрутство -
інвестора - товариство з обмеженою
відповідальністю "Корост-БЕП";
покладено розробку плану санації
боржника, - приватного акціонерного
товариства "Білицький завод
"Теплозвукоізоляція" на товариство з
обмеженою відповідальністю
"Корост-БЕП" у якості інвестора та у
встановленому порядку внести його на
затвердження; керуючого санацією
боржника, боржника зобов'язано надати
товариству з обмеженою
відповідальністю "Корост-БЕП"
документацію, матеріали та необхідну
інформацію для підготовки плану
санації; клопотання керуючого санацією
боржника Агафонова О.Ю. б/№ від 08.08.13,
задоволено; клопотання товариства з
обмеженою відповідальністю
"Корост-БЕП" б/№ від 19.08.13, задоволено;
клопотання керуючого санацією
Боржника від 14.08.13 задоволено;
Агафонова О.Ю. звільнено від виконання
повноважень керуючого санацією
приватного акціонерного товариства
"Білицький завод "Теплозвукоізоляція"
та припинено його повноваження
керуючого санацією приватного
акціонерного товариства "Білицький
завод "Теплозвукоізоляція" у справі №
Б8/180-10; призначено керуючим санацією
приватного акціонерного товариства
"Білицький завод "Теплозвукоізоляція"
арбітражного керуючого Жмайла Олексія
Вікторовича; клопотання арбітражного
керуючого Жмайла О.В. про призначення
керуючим санацією задоволено; заяву
арбітражного керуючого Жмайла О.В. про
участь у справі № 1/16 від 16.08.13
задоволено.

Враховуючи те, що оскарженою ухвалою
господарського суду Київської області
від 18.11.2013 врегульовано питання,
пов'язані з процедурою банкрутства,
подальше проведення якої було б
унеможливлено у разі затвердження
місцевим господарським судом одної з
мирових угод, схвалених зборами
комітету кредиторів приватного
акціонерного товариства "Білицький
завод "Теплозвукоізоляція" та визнаних
такими, що не відповідають чинному
законодавству, згідно винесеної у
даній справі ухвали суду від 19.08.2013,
наявні підстави вважати, що апеляційна
скарга ОСОБА_1 на ухвалу
господарського суду Київської області
від 18.11.2013 у справі № Б8/180-10 не може бути
розглянута до вирішення пов'язаної з
нею справи за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду
Київської області від 19.08.2013.

Ухвала господарського суду Київської
області від 18.11.2013 в частині
накладеного згідно пункту 9 цієї ухвали
арешту на майно боржника та заборони
іншим особам вчиняти дії з силовим
трансформатором, зважаючи на фактичні
обставини справи й доводи апеляційних
скарг, підлягає невідкладному
перегляду в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
господарського суду Київської області
від 18.11.2013 у справі № Б8/180-10, за
виключенням апеляційного провадження
в частині оскарження пункту 9 цієї
ухвали, до вирішення справи за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
господарського суду Київської області
від 19.08.2013 у справі № Б8/180-10.

Головуючий суддя
Л.Л. Гарник

Судді
А.А. Верховець

О.М. Остапенко