ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 березня 2014 р.
Справа № 2/62/2011/5003

За заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Віс Україна" (01042,
м.Київ, вул.Патріса Лумумби, 4/6, корп.В,
оф.700; 02105, м.Київ, пр-т Возз''єднання, 2/1-А)
№01/2014 від 02.01.14 р. про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
наказу до виконання у справі № 2/62/2011/5003

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Віс Україна" 01042,
м.Київ, вул.Патріса Лумумби, 4/6, корп.В,
оф.700; 02105, м.Київ, пр-т Возз''єднання, 2/1-А

до: Фізичної особи- підприємця Гайдея
Олега Петровича 21037, м.Вінниця,
вул.Заболотного, 31, кв.33

про стягнення 165 106,50 грн.
заборгованості

Головуючий суддя Мельник П.А.

Секретар судового засідання Віннік О.В.

За участю представників сторін:

позивача: не з''явився;

відповідач: Гайдей О.П;

викликаний в порядку ст.30 ГПК України
представник Ленінського ВДВС ВМУЮ: не
з''явився.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням суду від 01.06.2011 р. позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Віс Україна"
задоволено та вирішено стягнути з
Фізичної особи- підприємця Гайдея
Олега Петровича на користь позивача 163
471,78 грн.- основного боргу, 1 634,72 грн.
штрафу, 1 651,06 грн.- державного мита та
236,00 грн. - витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

На виконання вказаного рішення 15.06.11 р.
судом видано відповідний наказ.

13.01.2014 року до суду через канцелярію
надійшла заява Товариства з обмеженою
відповідальністю "Віс Україна" №01/2014
від 02.01.14 р. про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення наказу до
виконання у справі № 2/62/2011/5003 (вх. канц.
№08-46/155/14).

Ухвалою суду від 14.01.14 р. розгляд
вказаної заяви призначено на 22.01.14 р.

Ухвалою суду від 22.01.14 р. розгляд справи
відкладено до 03.03.14 р.

До початку розгляду заяви через
канцелярію суду від заявника надійшла
заява про залишення поданої заяви без
розгляду (вх.№ 08-46/1987/14), у зв'язку тим, що
відпала необхідність розглядати дані
обставини, оскільки постановою ВП
№41956028 від 10.02.14 р. державним виконавцем
Заяцем О.Б. було відкрито виконавче
провадження з виконання наказу
господарського суду по справі №
2/62/2011/5003, виданого 15.06.2011 р.

Інші учасники процесу будь-яких
заперечень на подану заяву не подали.

Суд, розглянувши заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "Віс
Україна" про залишення поданої заяви
про поновлення пропущеного строку до
виконання без розгляду, прийшов до
висновку, що дане клопотання підлягає
відхиленню, оскільки чинним ГПК
України не передбачено залишення без
розгляду вказаних заяв.

Відповідно до ст.43 ГПК України
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтуються на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

Згідно ст.ст.33, 34 ГПК України кожна
сторона повинна довести доказами ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
при цьому обставини справи, які
відповідно до законодавства повинні
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами
доказування; про витребування доказів
від сторони, господарський суд
зазначає в ухвалі (ст.ст. 64, 65, 77 ГПК
України).

Ленінський ВДВС ВМУЮ, викликаний
ухвалою суду від 22.01.14 р. в порядку ст.30
ГПК для дачі пояснень відносно
винесеної 27.09.2013 року постанови про
повернення виконавчого документа ВП
№28461977 по виконанню наказу
господарського суду Вінницької
області від 15.06.2011 року по справі
№2/62/2011/5003 не з''явився; учасники
процесу без поважних причин, на вимогу
суду, не подали письмові пояснення щодо
поданої заяви позивача про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання;
матеріали виконавчого провадження
№28461977 по виконанню наказу
господарського суду Вінницької
області від 15.06.2011 року по даній справі
не надали, а тому суд позбавлений
можливості всебічно дослідити спірні
обставини, відтак, не вбачає підстав
для задоволення заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю "Віс
Україна"№01/2014 від 02.01.14р. про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
наказу до виконання.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст.86, 119 ГПК України, господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Віс Україна"№01/2014
від 02.01.14 р. про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення наказу до
виконання у справі № 2/62/2011/5003 залишити
без задоволення.

Суддя Мельник
П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2,3 - позивачу 01042, м.Київ, вул.Патріса
Лумумби, 4/6, корп.В, оф.700; 02105, м.Київ, пр-т
Возз''єднання, 2/1-А ;

4 - відповідачу 21037, м.Вінниця,
вул.Заболотного, 31, кв.33

5 - Ленінський ВДВС Вінницького МУЮ