ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 лютого 2014 року Справа № 917/717/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Малетича М.М.,
Бакуліної С.В., Козир Т.П., Панової І.Ю.,
Шевчук С.Р., розглянувши
заявуПолтавської міської ради про
перегляд Верховним Судом
УкраїнипостановиВищого
господарського суду України від 17.10.2013у
справі № 917/717/13за позовомПершого
заступника прокурора міста Полтави до
1. Полтавської міської ради, 2.
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6, за
участю проЗаступника прокурора
Полтавської області визнання
недійсним і скасування рішення,
повернення земельної ділянки та
відновлення стану земельної ділянки,
який існував до порушення права,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Полтавської області від 14.06.2013 у позові
відмовлено повністю.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 13.08.2013 рішення
господарського суду Полтавської
області скасовано частково, а саме в
частині відмови у задоволенні позовних
вимог щодо визнання недійсним і
скасування рішення Полтавської
міської ради від 18.09.2012 "Про оформлення
особистого строкового земельного
сервітуту для розміщення тимчасових
споруд" в частині оформлення
особистого строкового земельного
сервітуту для розміщення тимчасових
споруд ФОП ОСОБА_6 та зобов'язання ФОП
ОСОБА_6 звільнити та повернути у
комунальну власність земельні ділянки,
розташовані по АДРЕСА_1, загальною
площею 21,0 кв. м. та 20,0 кв. м., та прийнято
в цій частині нове рішення, яким позов
задоволлено; визнано недійсним і
скасовано рішення Полтавської міської
ради від 18.09.2012 "Про оформлення
особистого строкового земельного
сервітуту для розміщення тимчасових
споруд" в частині оформлення
особистого строкового земельного
сервітуту для розміщення тимчасових
споруд фізичної особи-підприємця
ОСОБА_6; зобов'язано фізичну
особу-підприємця ОСОБА_6 звільнити та
повернути у комунальну власність
земельні ділянки, розташовані по
АДРЕСА_1, загальною площею 21,0 кв. м. та 20,0
кв. м.; у іншій частині рішення залишено
без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 17.10.2013 касаційну скаргу
Полтавської міської ради залишено без
задоволення, постанову Харківського
апеляційного господарського суду від
13.08.2013 - без змін.

Полтавською міською радою подано заяву
про перегляд Верховним Судом України
постанови Вищого господарського суду
України від 17.10.2013, в якій заявник
просить скасувати дане судове рішення
та прийняти нове судове рішення, яким
скасувати постанову суду апеляційної
інстанції та залишити в силі рішення
суду першої інстанції.

Заяву, з посиланням на постанови Вищого
господарського суду України від 11.12.2013
у справі №901/590/13-г та від 12.12.2011 у справі
№8/5007/60/11, мотивовано неоднаковим
застосуванням Вищим господарським
судом України одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах, внаслідок чого
ухвалено різні за змістом судові
рішення.

Розглянувши заяву про перегляд
постанови суду касаційної інстанції та
додані до неї матеріали, колегія суддів
вважає необхідним відмовити у допуску
справи до провадження Верховного Суду
України з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 статті 11116
ГПК України заява про перегляд судових
рішень господарських судів може бути
подана на підставі неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, внаслідок чого
ухвалено різні за змістом судові
рішення у подібних правовідносинах.

Колегія суддів зазначає, що
постановами Вищого господарського
суду України від 11.12.2013 у справі
№901/590/13-г та від 12.12.2011 у справі №8/5007/60/11,
на які посилається заявник, скасовані
рішення судів попередніх інстанцій, а
справи направлені для нового розгляду
до суду першої інстанції.

Прийняття касаційною інстанцією
постанови про скасування судових
рішень судів нижчих інстанцій з
передачею справи на новий розгляд не
означає остаточного вирішення спору зі
справи, а тому на відповідні постанови
не може здійснюватися посилання на
підтвердження підстави, встановленої
пунктом 1 частини першої статті 11116
цього Кодексу.

За таких обставин відсутні визначені
статтею 11116 ГПК України підстави для
допуску справи до провадження
Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 11114- 11121 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

Відмовити Полтавській міській
раді у допуску справи №917/717/13 до
провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяМ. Малетич Судді С.
Бакуліна Т. Козир І. Панова С.
Шевчук