ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 березня 2014 року Справа № 914/99/13 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької
Т.Л.,суддів:Губенко Н.М., Євсікова
О.О.,перевіривши касаційну
скаргуРегіонального відділення Фонду
державного майна України по Львівській
областіна постанову Львівського
апеляційного господарського суду від
13.01.2014та на ухвалу господарського суду
Львівської від 05.11.2013за
скаргоюРегіонального відділення Фонду
державного майна України по Львівській
областіна діїВідділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області у справі№914/99/13 господарського
суду Львівської областіза
позовомРегіонального відділення Фонду
державного майна України по Львівській
областідоПустомитівської міської ради
Львівської області прозобов'язання
прийняти об'єкт права державної
власності у комунальну власність
територіальної громади міста
Пустомити Львівської області
ВСТАНОВИВ:

Подана 03.02.2014 (відповідно до вхідного
штампу суду апеляційної інстанції)
Регіональним відділенням Фонду
державного майна України в Львівській
області (далі-скаржник) касаційна
скарга не відповідає вимогам розділу
ХІІ1 Господарського процесуального
кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського
процесуального кодексу України до
скарги додаються докази сплати
судового збору. Згідно з п. 4 ч. 1 ст.1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо до скарги не додано
документів, що підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

З 01.11.2011 набрав чинності Закон України
"Про судовий збір", статтею 4 якого
визначено розміри ставок судового
збору за подання касаційної скарги до
господарського суду.

Відповідно до підпункту 8 п. 2 ч. 2 ст. 4
названого Закону, ставка судового
збору з касаційних скарг на ухвалу
суду, що подаються до господарських
судів встановлена у розмірі 0,5 розміру
мінімальної заробітної плати.

Зазначене положення стосується
подання апеляційних і касаційних скарг
на будь-які ухвали господарського суду,
які підлягають оскарженню, незалежно
від того, чи передбачено Законом
справляння судового збору за подання
тих заяв, за результатами розгляду яких
виносяться відповідні ухвали (пп. 2.16 п. 2
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 21.02.2013
№ 7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України").

Статтею 8 Закону України "Про державний
бюджет України на 2014 рік" від 16.01.2014 №
719-VII мінімальна заробітна плата на 1
січня 2014 року встановлена у місячному
розмірі 1218,00 грн.

Таким чином, за подачу у 2014 році
касаційної скарги у даній справі
судовий збір становить 609,00 грн.

Регіональне відділення Фонду
державного майна України в Львівській
області, звертаючись із касаційною
скаргою до суду касаційної інстанції
на постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 13.01.2014 та на
ухвалу господарського суду Львівської
області від 05.11.2013, відповідних доказів
сплати судового збору на надало, а
подало клопотання про відстрочення
сплати судового збору, обґрунтоване
тим, що скаржник є бюджетною
організацією, і станом на подачу
касаційної скарги у останнього
відсутні кошти, призначені для сплати
судового збору.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про
судовий збір", враховуючи майновий стан
сторони, суд може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на певний строк, але не
довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі.

Відповідно до абзацу 2 п. 3.1. постанови
пленуму Вищого господарського суду
України "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України" №7 від
21.02.2013 єдиною підставою для вчинення
господарським судом дій, зазначених у
статті 8 Закону, є врахування ним
майнового стану сторін. Клопотання про
відстрочення (розстрочення) сплати
судового збору, зменшення його розміру
або звільнення від його сплати може
бути викладене в заяві чи скарзі, які
подаються до господарського суду, або
окремим документом. Особа, яка заявляє
відповідне клопотання (що може бути
викладене в заяві чи скарзі, які
подаються до господарського суду, або в
окремому документі), повинна навести
доводи і подати докази на
підтвердження того, що її майновий стан
перешкоджав сплаті нею судового збору
у встановленому порядку і розмірі.

При цьому оскільки статтею 129
Конституції України як одну із засад
судочинства визначено рівність усіх
учасників судового процесу перед
законом і судом, отже, в тому числі й
органів державної влади, то самі лише
обставини, пов'язані з фінансуванням
установи чи організації з Державного
бюджету України та відсутністю у ньому
коштів, призначених для сплати
судового збору, не можуть вважатися
підставою для звільнення від такої
сплати.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Водночас, звертаючись до суду
касаційної інстанції із клопотанням
про відстрочення сплати судового
збору, скаржник не навів обґрунтованих
підстав та не надав відповідних
доказів на підтвердження неможливості
сплати ним судового збору; наведені ж
скаржником обставини не мають
характеру виключних, нічим не
підтверджені, з огляду на що,
клопотання про відстрочення сплати
судового збору задоволенню не
підлягає, а касаційна скарга та додані
до неї документи підлягають поверненню
скаржнику відповідно до п. 4 ст. 1113 ГПК
України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86,
п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України

УХВАЛИВ:.

Відмовити Регіональному відділенню
Фонду державного майна України в
Львівській області у задоволенні
клопотання про відстрочення сплати
судового збору за подання касаційної
скарги на постанову Львівського
апеляційного господарського суду від
13.01.2014 та на ухвалу господарського суду
Львівської області від 05.11.2013 у справі
№914/99/13.

Касаційну скаргу Регіонального
відділення Фонду державного майна
України в Львівській області на
постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 13.01.2014 та на
ухвалу господарського суду Львівської
області від 05.11.2013 у справі №914/99/13
повернути скаржнику.

Справу №914/99/13 повернути до
господарського суду Львівської
області.

Головуючий суддя
Т.Л. Барицька

Судді:
Н.М. Губенко

О.О. Євсіков