overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.14р. Справа № 904/882/14

За позовом Комунального підприємства
"ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства
"ГІДРОСПОРУДИ" Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

про стягнення 42 898,12 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Шиян В.В. - довіреність № 26/28-06 від 08.01.2014 року;

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство
"ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради звернулося до господарського суду з позовною заявою до Комунального підприємства
"ГІДРОСПОРУДИ" Дніпропетровської міської ради про стягнення 42 898,12 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, надав пояснення по справі, відповів на поставлені питання.

Представник відповідача в судове засіданні не з'явився, вимоги ухвали суду від 14.02.14р. не виконав, через канцелярію надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення представника відповідача у судове засідання та необхідність витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Керуючись ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.04.14 р. об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 46 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.14р. Справа № 904/1293/14

За позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", (м. Дніпропетровськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал", (м.
Дніпропетровськ)

про стягнення 10 025,04 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

від позивача: Гарбузенко Ю.В. - юрисконсульт (дов. № 803юр від 05.02.14р.)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне підприємство
"Дніпропетровські міські теплові мережі" (далі-позивач) звернулося до господарського суду із позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал"
(далі-відповідач) про стягнення 10 025,04 грн.

Сума позову складається з наступних сум: 9 307,00 грн. - основний борг, 485,83 грн. - пеня, 121,55 грн. - інфляційні втрати, 110,66 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором прийому відходів на утилізацію № 11/11-ВМ/007-11-У від 04.01.2011р., в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар на утилізацію.

Відповідач у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, але подав до суду клопотання
№ 53юр від 17.03.14р., в якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв'язку з неможливістю явки уповноваженого представника до суду.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.04.14р. на 10 год. 30 хв., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 26.

2. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу з'явитись до відповідача); оригінали додатків до позову; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичної осіб - підприємців (державний реєстратор) на відповідача; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами; акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу з'явитись до відповідача); документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

3. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Суддя І.Ю. Дубінін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.03.2014
Справа № 905/270/14

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання
Степанян К.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» (84601, Донецька область, місто Горлівка, проспект
Леніна, будинок № 11; код ЄДРПОУ - 00131268)

до державного підприємства
«Підприємство західної виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в
Донецькій області (№ 97)» (86121, Донецька область, місто Макіївка, провулок
Тореза; код ЄДРПОУ - 08679913)

про стягнення 132 832,37 гривень

за участю представників сторін:

від позивача: Антипова Т.В.
(довіреність № 14-14 «Д» від 01.01.2014)

від відповідача: Іваненко Л.М.
(довіреність № 12/77 від 03.02.2014)

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК
Донецькобленерго» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до державного підприємства
«Підприємство західної виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в
Донецькій області (№ 97)» про стягнення 132 832,37 гривень.

Від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Частиною першою статті 69
Господарського процесуального кодексу
України визначено, що спір може бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Відповідно до частини третьої статті 69
Господарського процесуального кодексу
України, за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом надання сторонам можливості представлення нових доказів, з метою її повного та всебічного розгляду, господарський суд задовольняє вказане клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів до 28 березня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 28.03.2014 року.

2. Відкласти розгляд справи на 27.03.14 року о 10:20 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду
Донецької області за адресою: 83048, місто
Донецьк, вулиця Артема, 157, кабінет № 407.

3. Явка уповноважених представників учасників судового процесу є обов'язковою.

Суддя
С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

17.03.2014Справа №901/949/14

Суддя І.К. Бєлоглазова, розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго», м.
Сімферополь

до відповідача Приватного підприємства «Технопласт Плюс», м.
Феодосія

про стягнення заборгованості у розмірі 175 045,65 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 03.04.2014 о 10:45.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду Автономної
Республіки Крим (вул. О.
Невського/Річна, буд. 29/11, каб. 109, м.
Сімферополь, Автономна Республіка
Крим, 95003).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов`язати сторони до дня слухання спору надати документи та виконати дії:

Позивачу надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; витяги про включення позивача та відповідача на день розгляду справи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів по даному спору; провести звірку взаєморозрахунків з відповідачем зі складанням двостороннього акту звірки, відповідний акт надати суду.

Відповідачу надати: письмовий відзив на позов у порядку статті 59
Господарського процесуального кодексу
України з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень; документи, що підтверджують юридичний статус, а саме: виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку з
Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України
(ЄДРПОУ), статут (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); провести звірку взаєморозрахунків з позивачем зі складанням двостороннього акту звірки, відповідний акт надати суду; докази погашення боргу (якщо такі є).

Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України
№4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів" і подаються з супровідним листом.

Попередити сторін що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому пунктом 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України.

Явка сторін у судове засідання обов'язкова.

Для пропуску в приміщення суду при собі мати цю ухвалу та документи, що засвідчують особистість.

Суддя
І.К. Бєлоглазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.03.2014
Справа № 905/1631/14

Позивач: Державне підприємство
„Донецька залізниця", м. Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства
«Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча», м. Маріуполь

про стягнення 1 141,72грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: Ігнатова Н.О. - пров. юр.

відповідача: Огненний А.Б. - пров. юр.

Державним підприємством «Донецька залізниця» до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» пред'явлено позов про стягнення 1 141,72грн. витрат (плат та зборів) за затримку вагону №52231081, у тому числі:

- 908,04грн. за маневрову роботу;

- 82,20грн. за телеграфні повідомлення;

- 2,52грн. за користування вагоном;

- 148,96грн. за охорону вантажу.

Позивачем у судовому засіданні заявлене клопотання (усне) про зупинення провадження у справі до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом справи № 905/9117/13.

Клопотання позивача, підтримане відповідачем, судом задоволене.

Зважаючи на те, що:

· у провадженні Донецького апеляційного господарського суду знаходиться справа № 905/9117/13;

· дана справа і справа № 905/9117/13 пов'язані між собою підставами виникнення;

· розглянути даний спір між сторонами до закінчення розгляду справи № 905/9117/13 неможливо

і керуючись ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі зупинити до закінчення розгляду Донецьким апеляційним господарським судом справи № 905/9117/13.

Сторонам повідомити про результат розгляду справи № 905/9117/13.

Суддя
В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.

Виконала:

Тел.381-88-48
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.03.2014
Справа № 905/1172/14

Позивач: Державне підприємство
«Одеська залізниця», м. Одеса

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Ясинівський коксохімічний завод», м. Макіївка

про стягнення 43 300,00грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: не викликався

відповідача: Тітов О.В. - заст. нач. від.

Державне підприємство «Одеська залізниця» звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Ясинівський коксохімічний завод» 43 300,00грн. штрафу за неправильно зазначену у залізничній накладній № 53759940 масу вантажу за відправкою від 04.10.2014р., прямуванням станція Кринична
Донецької залізниці - Чорноморська
Одеської залізниці, вагон № 66723115.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на дані залізничної накладної, комерційного акту АА № 031033/470 від 06.10.2013р., а також ст.ст.118, 122, 129
Статуту залізниць України.

Відповідач позов не визнав з посиланням на те, що нестача вантажу виникла під час перевезення. На його думку мало місце не невірне зазначення маси вантажу у перевізних документах, а несхоронне перевезення з вини перевізника, підтвердженням чого є прибуття вантажу на станцію Знам'янка не у тому стані, у якому він був прийнятий до перевезення.

Зважаючи на заперечення відповідача, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.77
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 03.04.2014 року о 11:00 год.

Зобов'язати:

· позивача забезпечити явку у судове засідання компетентного представника для дачі пояснень щодо суті спору;

· відповідача: надати документи на підтвердження того, у якому стані вантаж був переданий залізниці для перевезення.

Витребувані документи надати в оригіналах для огляду і належно завірені копії (виписки) для долучення до матеріалів справи.

Явка представників сторін у засідання суду обов'язкова.

Суддя
В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.

Виконала:

Тел.381-88-48
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.03.2014
Справа № 905/1243/14

Позивач: Державне підприємство
„Донецька залізниця", м. Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства
«Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча», м. Маріуполь

про стягнення 13 484,64грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: Ігнатова Н.О. - пров. юр.,
Людніков П.І. - заст. нач. ст.
Маріуполь-Сортувальний

відповідача: Огненний А.Б. - пров. юр.

Державним підприємством «Донецька залізниця» до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» пред'явлено позов про стягнення 13 484,64грн. плати за користування вагонами
№№ 65489742, 66725037, 66813007, 65287823, 67887059.

Відповідачем у судовому засіданні з посиланням на відсутність компетентного представника заявлене клопотання (усне) про відкладення розгляду справи.

Клопотання відповідача за відсутності заперечень з боку позивача судом задоволене.

На підставі викладеного і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 01.04.2014 року о 11:00 год.

Сторонам виконати ухвалу про порушення справи у повному обсязі.

Явка представників сторін з документами на підтвердження повноважень у засідання суду обов'язкова.

Суддя
В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу;

Тел.381-88-48
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.03.2014
Справа № 905/1265/14

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Транспорт», м.
Костянтинівка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання», м.
Донецьк

про стягнення 20 130,75грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: Бусилко І.С. - за дов., Фролова
М.В. - за дов.

відповідача: не з'яв.

Приватне акціонерне товариство
«Транспорт» звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» 20 130,75грн. заборгованості за надані в 2012р. транспортних послуг

Звірку розрахунків сторони не зробили, відповідач у судове засідання на виклик не з'явився і витребувані документи суду не надав, позивач довідку Держказначейства і оригінали документів для огляду суду не представив, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню..

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.77
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 31.03.2014 року о 11:40 год.

Сторонам виконати ухвалу про порушення справи у повному обсязі і в обов'язковому порядку з ініціативи позивача звірити розрахунки і акт звірки надати у наступне судове засідання..

Відповідачеві витребувані документи надати в оригіналах для огляду і належно завірені копії для долучення до матеріалів справи (позивачеві - для огляду).

Явка представників відповідача і позивача у судове засідання обов'язкова.

Попередити відповідача, що:

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони суд має право стягувати в доход Державного бюджету
України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- у разі неявки його представника у судове засідання і невиконання ухвали суду справа на підставі ст.75
Господарського процесуального кодексу
України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя
В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.

Виконала:

Тел.381-88-48
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.03.2014
Справа № 905/1266/14

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Транспорт», м.
Костянтинівка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання», м.
Донецьк

про стягнення 7 534,63грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: Бусилко І.С. - за дов., Фролова
М.В. - за дов.

відповідача: не з'яв.

Приватне акціонерне товариство
«Транспорт» звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» 7 534,63грн. заборгованості за надані в 2012р. транспортні послуги

Звірку розрахунків сторони не зробили, відповідач у судове засідання на виклик не з'явився і витребувані документи суду не надав, позивач довідку Держказначейства і оригінали документів для огляду суду не представив, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню..

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.77
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 31.03.2014 року о 11:40 год.

Сторонам виконати ухвалу про порушення справи у повному обсязі і в обов'язковому порядку з ініціативи позивача звірити розрахунки і акт звірки надати у наступне судове засідання..

Відповідачеві витребувані документи надати в оригіналах для огляду і належно завірені копії для долучення до матеріалів справи (позивачеві - для огляду).

Явка представників відповідача і позивача у судове засідання обов'язкова.

Попередити відповідача, що:

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони суд має право стягувати в доход Державного бюджету
України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- у разі неявки його представника у судове засідання і невиконання ухвали суду справа на підставі ст.75
Господарського процесуального кодексу
України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя
В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.03.2014
Справа № 905/1413/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді
Зекунова Е.В., при секретарі Павленко
М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства
«Донецькоблгаз» в особі Єнакієвського управління по газопостачанню та газифікації до Єнакієвської загальноосвітньої школи соціальної реабілітації І-ІІІ ступенів про стягнення заборгованості за постачання природного газу,-

За участю представників сторін:

від позивача - Сатаров В.З. за довіреністю

від відповідача - не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Донецькоблгаз» в особі Єнакієвського управління по газопостачанню та газифікації звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Єнакієвської загальноосвітньої школи соціальної реабілітації І-ІІІ ступенів про стягнення заборгованості за постачання природного газу.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Вимоги ухвали суду від 05.03.2014 року не виконав.

Для виклику у судове засідання відповідача, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 27.03.2014 року о 10:00 год.

Зобов'язати Відповідача надати суду письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали для огляду; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів та їх оригінали для огляду.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75
Господарського процесуального кодексу
України.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Е.В. Зекунов