overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.14р. Справа № 904/9632/13Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Компанії Бротстоун ЛТД (Brotstone
Ltd), Дрейк Чамберс, Тортола, Британські
Віргінські Острови

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія
"СТРОНГ", м. Дніпропетровськ, вул.
Журналістів, 9-Д,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія
"СТРОНГ", м. Дніпропетровськ, вул.
Журналістів, 9-Д, (далі - боржник) порушено 26.12.13 р. за заявою
Компанії Бротстоун ЛТД (Brotstone Ltd), Дрейк
Чамберс, Тортола, Британські
Віргінські Острови відповідно до статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(далі - Закон); введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 20.04.14р.; призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія
"СТРОНГ", м. Дніпропетровськ, вул.
Журналістів, 9-Д, арбітражного керуючого Талана
Ростислава Григоровича, свідоцтво
НОМЕР_1 від 08.02.2013р. (АДРЕСА_1).

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.03.2014р. ухвалу суду від 03.03.2014р. в частині призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого
Талана Р.Г. скасовано та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Назаренко С.А.

28.02.2014р. до суду надійшло клопотання розпорядника майном про затвердження реєстру вимог кредиторів.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у судовому засіданні та зобов'язати нового розпорядника майном надати реєстр вимог кредиторів боржника.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86
ГПК України, ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 27.03.2014р. о 10:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Зобов'язати розпорядника майном арбітражного керуючого
Назаренко С.А. надати реєстр вимог кредиторів та повідомлення про розгляд грошових вимог кредиторів.

4. Явка представника кредитора, боржника та розпорядника майном.

5. Копію ухвали направити компанії Бротстоун Лтд, ТОВ "ТК "Стронг", арбітражному керуючому Назаренко С.А.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.14р. Справа № 29/5005/6321/2011

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Красний двір", м.
Кривий Ріг

до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Красний двір", м.
Кривий Ріг

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 18.05.2011р.

Справа перебуває на стадії ліквідації.

Ліквідатором подано до суду клопотання про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого; ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд справи клопотання та звіту ліквідатора у судовому засіданні.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.3-1, 16, 32
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання та звіту ліквідатора у судовому засіданні на 25.03.14 р. о 10:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Явка представників кредиторів та ліквідатора у судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити АТВТ
"Криворізький домобудівельник", ТОВ
"ПОФ "ВАРТА", ТОВ "Альфамет", Лукашуку
М.В., Криворізькій південній ОДПІ, ПАТ
"Укргазбанк" та арбітражному керуючому
Ньорбі А.В.

Суддя Д.М. Полєв

вик. Матросова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2014 р.
Справа № 914/298/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Львівагропродукт", м.Львів

до відповідача 1 : Товариства з обмеженою відповідальністю „Оптіс-К", м.Ужгород

до відповідача 2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Сокільники,
Пустомитівський район

Про стягнення 25357,79грн.

Суддя О.Ю. Бортник

Секретар судового засідання Т.О. Бобак

Представники:

Від позивача : Куксов В.Г. - представник,

Від відповідача 1 : не з"явився,

Від відповідача 2 : не з"явився.

Встановив:

Ухвалою господарського суду
Львівської області від 12.03.2014р. залишено без розгляду позов
Товариства з обмеженою відповідальністю „Львівагропродукт", м.Львів до відповідача 1 : Товариства з обмеженою відповідальністю „Оптіс-К", м.Ужгород, до відповідача 2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Сокільники,
Пустомитівський район про стягнення 25357,79грн., у зв"язку з неподанням позивачем витребуваних судом доказів.

Згідно ст.7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду, у зв"язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Львівагропродукт"
(79000, м.Львів, вул.Мельника, 2/8, ) 1721 грн. судового збору, яке сплачене платіжним дорученням № 670 від 21 листопада 2013р., оригінал якого повернути позивачу.

Суддя
Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.14р. Справа № 904/4670/13

За скаргою: Приватного акціонерного товариства "БУДІНДУСТРІЯ" на дії державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСОЛОД", м. Дніпропетровськ

до Приватного акціонерного товариства
"БУДІНДУСТРІЯ", с. Партизанське,
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області

про усунення перешкод у користуванні майном

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

СУТЬ СПОРУ:

Боржник - Приватне акціонерне товариство "БУДІНДУСТРІЯ" звернувся до господарського суду зі скаргою
(вх.№16015/14 від 11.03.2014р.) на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції
Дніпропетровської області.

Відповідно до роз'яснень, викладених у абзаці першому пункту 9.9. постанови пленуму Вищого господарського суду
України від 17.10.2012 року №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів
України", скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54
Господарського процесуального кодексу
України , з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82
Закону України "Про виконавче провадження".

Оскільки при зверненні із скаргою скаржником (боржником) не надано доказів направлення вказаної скарги стягувачу та відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції
Дніпропетровської області, вказана скарга підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись пунктом 6 частини 1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду скаргу
Приватного акціонерного товариства
"БУДІНДУСТРІЯ" на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції
Дніпропетровської області.

Додаток: - скарга з додатками на 4-х аркушах.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.14р. Справа № 38/5005/6637/2012

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою голови ліквідаційної комісії виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства
Амур-Нижньодніпровського району м.
Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до боржника виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства
Амур-Нижньодніпровського району м.
Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ,
Амур-Нижньодніпровський район, вул.
Березинська, буд. 3А ()

про визнання банкрутом

за участю Прокуратури м.
Дніпропетровська Дніпропетровської області

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська перебуває на стадії ліквідації.

Ухвалою суду від 18.02.2014р. заяву ліквідатора Виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства
Амур-Нижньодніпровського району м.
Дніпропетровська Саричевої Н.В. № 02-07/44 від 05.02.2014р. задоволено. Клопотання представника голови комітету кредиторів від 07.02.2014р. задоволено.
Припинено повноваження ліквідатора
Виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства
Амур-Нижньодніпровського району м.
Дніпропетровська Саричевої Н.В.
Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Мартиненко
Олену Вікторівну (свідоцтво НОМЕР_1 від 01.02.2013 року; адреса: АДРЕСА_1), яка своєю заявою надала відповідну згоду.
Встановлено строк ліквідаційної процедури шість місяців до 18.07.2014р.

13.03.2014р. від Прокуратури м.
Дніпропетровська Дніпропетровської області надійшла заява № 63/2-479 про вступ Прокуратури м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області у справу № 38/5005/6637/2012 про банкрутство Виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська.

Відповідно до ст.. 29 ГПК України
Прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави. З метою вступу у справу прокурор може подати апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд рішення Верховним
Судом України, про перегляд рішення за нововиявленими обставинами або повідомити суд і взяти участь у розгляді справи, порушеної за позовом інших осіб.

Тому в подальшому справа слухається за участю Прокуратури м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Прокуратури м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області № 63/2-479 про вступ Прокуратури м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області у справу № 38/5005/6637/2012 про банкрутство Виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська задовольнити.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, ліквідатору, Прокуратурі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської області.

Суддя І.В.Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.03.2014 р.
Справа№ 914/805/14

Суддя Морозюк А.Я.,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «САВСЕРВІС-МОВА» в особі Філіалу ТзОВ «САВСЕРВІС-МОВА» в с. Острів Тернопільської області, с.
Острів Тернопільського району
Тернопільської області

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Стрий Львівської області

про стягнення 216 000 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на: 15.04.14 р. на 11:40. Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5-й поверх, каб. №507).

3. Зобов'язати:

Сторони: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників (ст.28
ГПК України); 2) пояснення суду надавати в письмовій формі; 3) при направленні суду документів посилання на номер справи обов'язкове; 4) витребувані судом матеріали подати через канцелярію суду або направити поштою, завчасно до судового засідання.

Позивача - подати суду: 1) витяги про перебування позивача і відповідача в
Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; 2) положення про філіал ТзОВ
«САВСЕРВІС-МОВА» в с. Острів
Тернопільської області, довіреність на керівника філіалу від 19.12.2013 р.; 3) оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду; 4) звірити розрахунки з відповідачем по заборгованості, про стягнення якої подано позов, акт звірки розрахунків подати суду; 5) у разі погашення
(повністю чи частково) суми заборгованості, про стягнення якої подано позов - письмово повідомити про це суд, із доданням доказів погашення заборгованості; 6) письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.80 чи п.2 ч.1 ст.81 ГПК України.

Відповідача - подати суду: 1) письмове пояснення по суті позовних вимог, з доданням відповідних доказів; 2) витяг про перебування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, свідоцтво про державну реєстрацію; 3) звірити розрахунки з позивачем по заборгованості, про стягнення якої подано позов, акт звірки розрахунків подати суду 4) у разі погашення
(повністю чи частково) суми заборгованості, про стягнення якої подано позов - письмово повідомити про це суд, із доданням доказів погашення заборгованості; 5) письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.80 чи п.2 ч.1 ст.81 ГПК України.

Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст.81
Господарського процесуального кодексу
України.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя
Морозюк А.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.14р. Справа № 904/9395/13

За позовом Державного підприємства
Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ, в особі
Відокремленого підрозділу
"Атомкомплект" ДП НАЕК "Енергоатом", м.
Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство ЕЛСИ", м. Львів

про стягнення 405696 грн. 24 коп.

Головуючий колегії Кеся Н.Б.

Суддя В.Г.Бєлік

Суддя Н.Г.Назаренко

Представники:

Від Позивача: представник Найденко І.О., довіреність №197/10 від 01.07.2013р.

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія
"Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атомкопмлект" ДП НАЕК
"Енергоатом" звернулось до господарського суду з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство ЕЛСИ", в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь штрафні санкції у розмірі 405 696,24 грн., з яких: 243 100,14 грн. пеня, 162 596,10 штраф.

Представник Позивача підтримав заявлені вимоги.

Представник Відповідача в судове засідання не з'явився.

У зв'язку з неявкою Відповідача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 26.03.2014. о 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 22 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

- Відповідачу:

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України, направити завчасно відзив до
Позивача, докази такого направлення надати в судове засідання;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію товариства;

- витяг зі Статуту щодо назви та керівних органів товариства;

- витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Зобов'язати Позивача додатково сповістити Відповідача про слухання справи, докази чого надати в судове засідання.

Попередити Відповідача, що у випадку його неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Головуючий колегії Н.Б. Кеся

Суддя
В.Г. Бєлік

Суддя
Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.03.14р. Справа № 904/1597/14

Суддя Кармазіна Л.П. , розглянувши матеріали

за позовом державно-кооперативного проектно-вишукувального інституту
"ДНІПРОАГРОПРОЕКТ", м. Дніпропетровськ

до приватного підприємства
"ПРЕСТИЖ-АВТО", смт. Ювілейне,
Дніпропетровська область

про стягнення 87 260,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.03.14 р. о 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 23 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- Позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців щодо відповідача на час розгляду спору (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи).

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України, направити завчасно відзив до
Позивача, докази такого направлення надати в судове засідання;

Сторонам направити уповноважених представників, повноваження яких оформити відповідно до ст. 28 ГПК
України, оригінал документа щодо повноважень надати для огляду в судове засідання, належним чином завірену копію надати до судових матеріалів.

Сторонам надати відповідно до ст. 36 ГПК
України письмові докази в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Сторонам скласти акт звірки стану розрахунків, для чого позивачу з'явитися до відповідача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.14р. Справа № 904/6621/13 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО-ПРОМЦЕНТР", м.
Дніпропетровськ, бул. Рубіновий, 10/78,

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ТОВ "ДНІПРО-ПРОМЦЕНТР" порушено ухвалою господарського суду 17.09.2013р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 15.10.2013 р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Талана Л.Г., свідоцтво НОМЕР_1.

17.10.2013 р. Державна податкова інспекція у
Ленінському районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області (далі - кредитор) звернулась до суду із заявою про визнання кредиторських вимог у сумі 421527,87грн.

Зазначена заява ґрунтується на несплаті боржником нарахованої пені.

Ухвалою суду від 21.10.2013р. заяву кредитора прийнято до розгляду та зобов'язано ліквідатора розглянути вимоги і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

Згідно повідомлення ліквідатора
(№904/6621-8 від 18.11.2013р.) грошові вимоги кредитора визнано в повному обсязі у розмірі 421527,87грн. та включено до реєстру вимог кредиторів.

У зв'язку з вищевикладеним господарський суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області в розмірі 421527,87грн. з віднесення до 6 черги задоволення.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 22, 31
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО-ПРОМЦЕНТР", м.
Дніпропетровськ в розмірі 421527,87грн. (6 черга).

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.03.2014 р.
Справа№ 914/807/14

Суддя Морозюк А.Я.,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Пост-Поступ», м.
Львів

до відповідача: Громадської організації «Львівська група», м. Львів

про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на: 25.03.14 р. на 11:15. Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5-й поверх, каб. №507).

3. Зобов'язати:

Сторони: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників (ст.28
ГПК України); 2) пояснення суду надавати в письмовій формі; 3) при направленні суду документів посилання на номер справи обов'язкове; 4) витребувані судом матеріали подати через канцелярію суду або направити поштою, завчасно до судового засідання.

Позивача - подати суду: 1) витяги про перебування відповідача, ТзОВ
«Професійна ліга», ТзОВ
«Синот-Україна» в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; 2) докази того, що відповідач (ГО «Львівська група») є видавцем сайту «Наші гроші.Львів» в мережі Інтернет; 3) докази того, що станом на 2007 рік Курбанов Р.Р. володів 100% статутного капіталу ТзОВ
«Професійна ліга», та того, що з квітня 2008 року 10% статутного капіталу ТзОВ
«Професійна ліга» належить Забарило
А.Ю., а 90 % статутного капіталу ТзОВ
«Професійна ліга» належить ТзОВ
«Синот-Україна»; 4) докази того, що ТзОВ
«Професійна ліга» видавало газету
«Суботня пошта» до 31 грудня 2009 року на підставі угоди від 01.11.1995 року; 5) докази того, що газета «Львівська пошта» заснована в 2009 році і видається ТзОВ
«Професійна ліга», і що її перший номер вийшов тільки у січні 2010 року; 6) письмово повідомити адреси Курбанова
Р.Р., Забарило А.Ю., ТзОВ «Професійна ліга», ТзОВ «Синот-Україна»; 7) оригінали документів - для огляду в судовому засіданні; 8) письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.80 чи п.2 ч.1 ст.81 ГПК України.

Відповідача - подати суду: 1) письмове пояснення по суті позовних вимог, з доданням відповідних доказів; 2) витяг про перебування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; 3) письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.80 чи п.2 ч.1 ст.81 ГПК України.

Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст.81
Господарського процесуального кодексу
України.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя
Морозюк А.Я.