КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"19" березня 2014 р. Справа №927/1521/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза
М.Г.

суддів: Агрикової
О.В.

Сухового В.Г.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Транспортно-експедиційна компанія»,

на рішення Господарського суду
Чернігівської області від 27 січня 2014
року,

у справі № 927/1521/13 (Суддя: Фетисова І.А.),

за позовом Приватного підприємства
приватного транспортно-експедиційного
підприємства «Головатенко», м. Житомир,

до Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Транспортно-експедиційна компанія»,
Чернігівська область, м. Прилуки,

про стягнення 7000 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Транспортно-експедиційна компанія»,
Чернігівська область, м. Прилуки,

до Приватного підприємства приватного
транспортно-експедиційного
підприємства «Головатенко», м. Житомир,

про стягнення 16750,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство приватне
транспортно-експедиційне підприємство
«Головатенко» звернулось до
Господарського суду Чернігівської
області з позовною заявою до
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Транспортно-експедиційна компанія»
про стягнення 7000 грн. (а.с. 2-4).

Також, Товариство з обмеженою
відповідальністю
«Транспортно-експедиційна компанія»
звернулось до Господарського суду
Чернігівської області з позовною
заявою до Приватного підприємства
приватного транспортно-експедиційного
підприємства «Головатенко» про
стягнення 16750,40 грн. (а.с. 39).

Рішенням господарського суду
Чернігівської області від 27 січня 2014
року по справі №927/1521/13 первісний позов
задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ
«Транспортно-експедиційна компанія»
на користь Приватного підприємства
приватного транспортно-експедиційного
підприємства «Головатенко» 7000 грн.
заборгованості ( а.с. 101-105).

У зустрічному позові відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням
місцевого господарського суду,
відповідач за первісним позовом
звернувся до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій він просить скасувати
рішення господарського суду
Чернігівської області по справі №
927/1521/13 від 27 січня 2014 року та прийняти
нове, яким зустрічні позовні вимоги
задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 20 лютого 2014
року апеляційну скаргу по справі №
927/1521/13 повернуто скаржнику на підставі
п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України (а.с. 110-111).

06 березня 2014 року ТОВ
«Транспортно-експедиційна компанія»
повторно звернулось з апеляційною
скаргою.

Також, скаржник просить поновити строк
для подання апеляційної скарги на
рішення господарського суду міста
Києва від 27 січня 2014 року, який
пропущено у зв'язку з несплатою
судового збору у встановлених порядку
і розмірі, а тому ухвалою Київського
апеляційного господарського суду від 20
лютого 2014 року апеляційну скаргу було
повернуто скаржнику. Вказана ухвала
була отримана останнім 27 лютого 2014
року, після чого апеляційна скарга
подана вдруге.

Загальний порядок відновлення
пропущених процесуальних строків
врегульований ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України,
відповідно до якої за заявою сторони,
прокурора чи з своєї ініціативи
господарський суд може визнати причину
пропуску встановленого законом
процесуального строку поважною і
відновити пропущений строк.

У відповідності до ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом.

Статтею 129 Конституції України
передбачено, що однією із основних
засад судочинства є забезпечення
апеляційного та касаційного
оскарження рішення суду, крім випадків,
встановлених законом.

Розглянувши доводи клопотання про
відновлення строку на апеляційне
оскарження рішення господарського
суду міста Києва від 27 січня 2014 року та
матеріали справи № 927/1521/13 судова
колегія вважає, що причини пропуску
строку подання скарги зазначені в
клопотанні, є поважними. Так, як
вбачається з матеріалів справи,
скаржник вже звертався до апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, проте ухвалою від 20 лютого 2014
року апеляційна скарга була повернута.

Усунувши обставини, які стали
підставою для повернення апеляційної
скарги, 06 березня 2014 року скаржник
повторно звернувся з апеляційною
скаргою. Отже, клопотання про
відновлення строку подання
апеляційної скарги підлягає
задоволенню.

Таким чином, розглянувши матеріали
справи, апеляційну скаргу та
клопотання про відновлення строку на
подання апеляційної скарги, Київський
апеляційний господарський суд, визнав
доводи клопотання поважними та подані
матеріали достатніми для прийняття
апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 92, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Транспортно-експедиційна компанія»
про відновлення пропущеного
процесуального строку для подання
апеляційної скарги - задовольнити.

2.Відновити Товариству з обмеженою
відповідальністю
«Транспортно-експедиційна компанія»
строк для подання апеляційної скарги
на рішення господарського суду міста
Києва від 27 січня 2014 року по справі №
927/1521/13.

3.Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Транспортно-експедиційна компанії»
на рішення господарського суду міста
Києва від 27 січня 2014 року по справі №
927/1521/13 прийняти до провадження.

4.Призначити розгляд справи № 927/1521/13 на
01 квітня 2014 року. Судове засідання
відбудеться об 11 год. 15 хв. за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал
№ 8 (ІІ поверх).

5.Позивачу за первісним позовом - надати
до апеляційного господарського суду
нормативно обґрунтовані письмові
пояснення щодо обставин, викладених в
апеляційній скарзі, з доданням
необхідних документів в підтвердження
своїх доводів, згідно ст. 96 ГПК України.

6.Довести до відома учасників
апеляційного провадження, що
нез'явлення їх представників в судове
засідання не є перешкодою розгляду
апеляційної скарги по суті.

7.Копію ухвали суду надіслати учасникам
апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази
подаються виключно до відділу
документального забезпечення
Київського апеляційного
господарського суду (канцелярію суду)
за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І
поверх).

Головуючий суддя
М.Г. Чорногуз

Судді
О.В. Агрикова

В.Г. Суховий