ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2014 р.Справа № 922/4730/13

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Чистякової І.О.

при секретарі судового засідання
Березкіній А.Д.

розглянувши заяву Публічного
акціонерного товариства "Укрсиббанк" з
вимогами до боржника

за заявою Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "АХА
Страхування", м. Київ про визнання
банкрутом Товариство з обмеженою
відповідальністю "Продресурс", м.
Харків за участю :

розпорядника майна - арбітражного
керуючого Севостьянова Є.В., свідоцтво
НОМЕР_1 від 23.05.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство
"Страхова компанія "АХА Страхування"
(кредитор) звернулась до
господарського суду з заявою про
порушення справи про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Продресурс"
(боржник) у порядку ст. 10 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(далі - Закон) на тій підставі, що
боржник неспроможний виконати свої
грошові зобов`язання перед кредитором
протягом трьох місяців після відкриття
виконавчого провадження та безспірний
розмір вимог кредитора становить більш
ніж триста мінімальних розмірів
заробітної плати.

Автоматизованою системою визначено
кандидатуру арбітражного керуючого
Шкромиду В`ячеслава Вікторовича
(свідоцтво НОМЕР_2 від 26.03.2013р.) для
призначення розпорядником майна.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 15 листопада 2013
року прийнято заяву Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "АХА Страхування", м. Київ про
порушення справи про банкрутство до
розгляду, призначено проведення
підготовчого засідання суду на 25
листопада 2013р. о 14:30 год. Зобов'язано
арбітражного керуючого Шкромиду
В`ячеслава Вікторовича надати суду
заяву на участь у даній справі протягом
трьох днів з дня отримання ухвали про
прийняття заяви про порушення справи
про банкрутство.

Приймаючи до уваги те, що від
визначеного автоматизованою системою
кандидатури арбітражного керуючого
Шкромиди В`ячеслава Вікторовича
(свідоцтво НОМЕР_2 від 26.03.2013р.) не
надійшло на виконання ухвали
господарського суду Харківської
області від 15 листопада 2013 року заяви
на участь у даній справі, а також
відсутність пропозицій від
ініціюючого кредитора відносно
кандидатур арбітражних керуючих, яких
можливо призначити розпорядником
майна у даній справі, судом було
направлено повторний електронний
запит на автоматизований відбір
кандидата арбітражного керуючого для
призначення в якості розпорядника
майна ТОВ "Продресурс".

В судовому засіданні 25 листопада 2013
року оголошено перерву до 28 листопада
2013 року о 14:30 год. для здійснення
повторного електронного запиту на
автоматизований відбір кандидата
арбітражного керуючого для
призначення в якості розпорядника
майна ТОВ "Продресурс", а також для
необхідності надання ініціюючим
кредитором належним чином завірених
копій судових рішень та постанов
державного виконавця доданих до заяви
про порушення справи про банкрутство.

Від арбітражного керуючого Шкромиди
В`ячеслава Вікторовича не надійшло на
виконання ухвали господарського суду
Харківської області від 15 листопада 2013
року заяви на участь у даній справі.

Судом встановлено, що на повторний
електронний запит на автоматизований
відбір кандидата арбітражного
керуючого для призначення в якості
розпорядника майна ТОВ "Продресурс",
який було зроблено 25 листопада 2013 року
згідно Положення про автоматизовану
систему з відбору кандидатів на
призначення арбітражного керуючого у
справах про банкрутство, затвердженого
постановою Пленуму Вищого
господарського суду України №1 від
16.01.2013р. (далі - Положення),
автоматизованою системою з відбору
кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справах про
банкрутство було визначено
арбітражного керуючого Лєснова Сергія
Олександровича (свідоцтво НОМЕР_3 від
12.02.2013р.) для призначення в якості
розпорядника майна ТОВ "Продресурс".

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 28 листопада 2013
року відкладено розгляд справи в
підготовчому засіданні на 12 грудня 2013
р. о 12:30 год., зобов'язано визначеного
автоматизованою системою арбітражного
керуючого Лєснова Сергія
Олександровича (свідоцтво НОМЕР_3 від
12.02.2013р.) надати до суду заяву на участь
у даній справі протягом трьох днів з
дня отримання даної ухвали.

Від арбітражного керуючого Лєснова
Сергія Олександровича не надійшло на
виконання ухвали господарського суду
Харківської області від 28 листопада 2013
року заяви на участь у даній справі.

В судовому засіданні 12 грудня 2013 року
оголошено перерву у судовому засідання
до 16 грудня 2013 року о 12:00 год. для
здійснення електронного запиту на
автоматизований відбір кандидата
арбітражного керуючого для
призначення в якості розпорядника
майна ТОВ "Продресурс".

Судом встановлено, що на електронний
запит на автоматизований відбір
кандидата арбітражного керуючого для
призначення в якості розпорядника
майна ТОВ "Продресурс", який було
зроблено 12 грудня 2013 року згідно
Положення автоматизованою системою з
відбору кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справах про
банкрутство було визначено
арбітражного керуючого Чаговець
Тетяну Пилипівну (свідоцтво НОМЕР_4 від
20.02.2013р.) для призначення в якості
розпорядника майна ТОВ "Продресурс".

13 грудня 2013 року до суду надійшла заява
від арбітражного керуючого
Севостьянова Євгена Вікторовича про
призначення його розпорядником майна
ТОВ "Продресурс", який з`явився у судове
засідання та підтримав свою заяву на
участь у даній справі в якості
розпорядника майна.

16 грудня 2013 року до суду надійшла заява
арбітражного керуючого Чаговець
Тетяни Пилипівни (вх. №47221) про відмову
від участь у справі про банкрутство у
зв`язку з великою зайнятістю.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 16 грудня 2013
року порушено провадження у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Продресурс", м.
Харків, . Введено
мораторій на задоволення вимог
кредиторів. Введено процедуру
розпорядження майном боржника -
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Продресурс", м.
Харків, місцезнаходження: 61010, м. Харків,
проспект. Гагаріна буд. 1,
ідентифікаційний код 30360661 на строк 115
календарних днів. Призначено
розпорядником майна боржника
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Продресурс", м.
Харків, місцезнаходження: 61010, м. Харків,
проспект. Гагаріна буд. 1,
ідентифікаційний код 30360661,
арбітражного керуючого Севостьянова
Євгена Вікторовича (свідоцтво НОМЕР_1
від 23.05.2013 р., адреса: АДРЕСА_1).
Зобов`язано кредитора у 5-денний строк з
дня прийняття даної ухвали подати до
офіційних друкованих органів (газети
"Урядовий кур`єр" або "Голос України")
оголошення про порушення справи про
банкрутство щодо Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Продресурс", м. Харків,
місцезнаходження: 61010, м. Харків,
проспект. Гагаріна буд. 1,
ідентифікаційний код 30360661.

Зобов`язано розпорядника майна -
арбітражного керуючого Севостьянова
Євгена Вікторовича:

- не пізніше 30 січня 2014 року подати до
господарського суду відомості про
результати розгляду вимог кредиторів,
в порядку ч. 5 ст. 23 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
подати письмовий звіт про надіслані
всім кредиторам боржника повідомлення
про результати розгляду їх вимог та
докази їх отримання кредиторами;

- не пізніше 30 січня 2014 року скласти
реєстр вимог кредиторів та подати його
на затвердження до господарського
суду;

- разом з боржником організувати та
забезпечити проведення інвентаризації
майна боржника та визначити його
вартість, провести інвентаризацію
майна боржника не пізніше 31 січня 2014
року. Відомості про результати
проведеної інвентаризації подати суду
у попереднє засідання.

Призначено справу до розгляду в
попередньому засіданні на 05 лютого 2014
року о 11:00 год.

Після публікації оголошення в газеті
"Урядовий Кур'єр" №240 (5126) від 26 грудня 2013
року про порушену ухвалою
господарського суду Харківської
області від 16 грудня 2013 року справу про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Продресурс" до суду
надійшли заяви з грошовими вимогами до
боржника:

- Основ'янської об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області у розмірі 35 010,83
грн. (вх.2155 від 22.01.2014 р.);

- Публічного акціонерного товариства
"Укрсиббанк", які забезпечені заставою
майна боржника (вх.2040 від 22.01.2014 р.).

29 січня 2014 року до суду надійшли
уточнення до заяви з вимогами до
боржника (вх. №3045), в яких заявник
просить суд визнати заявлені ПАТ
"Укрсиббанк" вимоги до ТОВ "Продресурс"
на загальну суму 188561,66 грн. та включити
їх до реєстру вимог кредиторів до
четвертої черги.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 05 лютого 2014
року розгляд справи у попередньому
засіданні відкладено на 20 лютого 2014 р.
о 10:00 год.

Цією ж ухвалою суду зобов`язано
розпорядника майна боржника -
арбітражного керуючого Севостьянова
Євгена Вікторовича виконати вимоги
ухвали господарського суду
Харківської області від 16 грудня 2013
року. Запропоновано ПАТ "Укрсиббанк"
надати суду до судового засідання
докази того, що його вимоги не
забезпечені заставою майна боржника
(припинення іпотеки) або надати заяву
про відмову від забезпечення.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 20 лютого 2014
року розгляд справи у попередньому
засіданні відкладено на 26 лютого 2014 р. о
10:00 год.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 26 лютого 2014
року припинено повноваження керівника
боржника - ТОВ "Продресурс"
(ідентифікаційний код 30360661) ОСОБА_5.
Тимчасово покладено виконання
обов'язків керівника ТОВ "Продресурс"
на розпорядника майна - арбітражного
керуючого Севостьянова Євгена
Вікторовича. Розгляд справи у
попередньому засіданні відкладено на 17
березня 2014 р. о 14:40 год.

14 березня 2014 року ПАТ "Укрсиббанк" було
подано до суду додаткові докази згідно
супровідного листа (вх.8615), зокрема
копію акту № 010002/79348/20140117 від 17 січня 2014
року перевірки заставного майна -
нежитлової нерухомості, який долучено
до матеріалів справи.

Представник Основ'янської об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області, ПАТ
"Укрсиббанк" та ініціюючого кредитора у
судове засідання не з'явилися, хоча
належним чином були повідомлені про
час і місце розгляду справи ухвалою
господарського суду Харківської
області від 26 лютого 2014 року згідно
діючого законодавства.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи
належне повідомлення учасників справи
про час та місце розгляду справи, та
оскільки явка в судове засідання
згідно зі статтею 22 Господарського
процесуального кодексу України - це
право, а не обов'язок сторін, справа
може розглядатися без їх участі, якщо
нез'явлення цих представників не
перешкоджає вирішенню спору. Ухвалою
господарського суду Харківської
області від 26 лютого 2014р. явку
представників судом обов'язковою
визнано не було, а тому суд вважає за
можливе розглядати справу в даному
судовому засіданні за відсутності
представників Основ'янської об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області, ПАТ
"Укрсиббанк" та ініціюючого кредитора.

Ліквідатор у судовому засіданні надав
звіт розпорядника майна про результати
розгляду вимог кредиторів (вх. №8586),
який судом долучено до матеріалів
справи, та повідомив, що вимоги
Публічного акціонерного товариства
"Укрсиббанк"і ним були визнані в
повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши докази в їх сукупності,
вислухавши пояснення ліквідатора, суд
встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(далі - Закон) конкурсні кредитори за
вимогами, які виникли до дня порушення
провадження у справі про банкрутство,
зобов'язані подати до господарського
суду письмові заяви з вимогами до
боржника, а також документи, що їх
підтверджують, протягом тридцяти днів
від дня офіційного оприлюднення
оголошення про порушення провадження у
справі про банкрутство. Відлік строку
на заявлення грошових вимог кредиторів
до боржника починається з дня
офіційного оприлюднення оголошення
про порушення провадження у справі про
банкрутство. Зазначений строк є
граничним і поновленню не підлягає.

Згідно абз. 2 ч. 2 ст. 23 Закону
забезпечені кредитори зобов'язані
подати заяву з грошовими вимогами до
боржника під час провадження у справі
про банкрутство лише в частині вимог,
що є незабезпеченими, або за умови
відмови від забезпечення.

Абз. 2 ч. 8 ст. 23 Закону визначено, що
розпорядник майна зобов'язаний окремо
внести до реєстру вимоги кредиторів,
які забезпечені заставою майна
боржника, згідно з їхніми заявами, а за
їх відсутності - згідно з даними обліку
боржника, а також внести окремо до
реєстру відомості про майно боржника,
яке є предметом застави згідно з
державним реєстром застав.

Після публікації оголошення в газеті
"Урядовий Кур'єр" №240 (5126) від 26 грудня 2013
року про порушену ухвалою
господарського суду Харківської
області від 16 грудня 2013 року справу про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Продресурс" до суду
у встановлений ст. 23 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
строк Публічним акціонерним
товариством "Укрсиббанк" було подано
заяву про визнання його вимог на
загальну суму 188561,66 грн., що забезпечені
заставою майна боржника (вх.2040 від
22.01.2014 р.).

Проте, 29 січня 2014 року до суду надійшли
уточнення до заяви з вимогами до
боржника (вх. №3045), які були надіслані
заявником 24 січня 2014 року та, в яких
заявник просить суд визнати заявлені
ПАТ "Укрсиббанк" вимоги до ТОВ
"Продресурс" на загальну суму 188561,66 грн.
та включити їх до реєстру вимог
кредиторів до четвертої черги.

Як вбачається з матеріалів справи
20.09.2007 року між кредитором (далі - Банк)
та ТОВ "Компанія Укрпромхім"
(Позичальник) було укладено кредитний
договір №0.

Відповідно до умов Кредитного
договору, Банк надав Позичальнику
кредит (грошові кошти) у формі
поновлювальної лінії в національній
валюті в сумі ліміту кредитної лінії,
що дорівнює 500000,00 грн., а Позичальник
зобов'язався повернути наданий кредит
у повному обсязі не пізніше 20.09.2018 року.

За використання кредитних коштів за
цим договором з 20.09.2007 року по 20.11.2007
року встановлюється процентна ставка в
розмірі 15,5 % річних.

За використання кредитних коштів за
цим договором після 20.11.2007 року
встановлюється процентна ставка в
розмірі 17,5 % річних.

За користування кредитними коштами
понад встановлений договором строк
встановлюється процентна ставка в
розмірі 23,25 % річних. Такий розмір
ставки встановлюється до всієї
простроченої суми основного боргу
Позичальника за Договором.

16 листопада 2007 року між Акціонерним
комерційним інноваційним банком
"УкрСиббанк" (в подальшому з 18.12.2009 р. -
Публічне акціонерне товариство
"УкрСиббанк"; АТ "УкрСиббанк") та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Компанія Укрпромхім"
укладено Додаткову угоду №1 до
Кредитного договору №0.

Сторони домовились, що з 16 листопада 2007
року використання кредитних коштів,
які надаватимуться Позичальнику в
порядку, передбаченому Договором,
встановлюється процентна ставка в
розмірі 15,5%.

11 червня 2008 року між Акціонерним
комерційним інноваційним банком
"УкрСиббанк" (в подальшому з 18.12.2009 р. -
Публічне акціонерне товариство
"УкрСиббанк"; АТ "УкрСиббанк") та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Компанія Укрпромхім"
укладено Додаткову угоду №1 до
Кредитного договору №0.

Сторони домовились, що використання
кредитних коштів за траншами, які
надаватимуться Позичальнику в порядку,
передбаченому Договором, з "11" червня 2008
року, встановлюється процентна ставка
в розмірі 23%.

Також, Сторони домовились, що
використання кредитних коштів понад
встановлений договором строк
встановлюється у розмірі 46%.

Згідно ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу
України виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, притриманням,
завдатком.

Для забезпечення виконання зобов'язань
Позичальника за Кредитним договором
№0 від 20.09.2007 року було укладено
Договір поруки №П/0 від 20.09.2007 року
між АТ "УкрСиббанк" та Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Продресурс".

Відповідно до п.1.3. договору поруки
№П/0 від 20.09.2007 року боржник
зобов`язався відповідати перед Банком
у тому ж обсязі, що і Позичальник, за
всіма зобов`язаннями останнього за
Кредитним договором №0 від 20.09.2007
року, включаючи повернення основної
суми боргу (в т.ч. суми кредиту, регресу),
сплату процентів, комісій,
відшкодування можливих збитків, сплату
пені та інших штрафних санкцій,
передбачених умовами Кредитного
договору.

Частиною 1 ст. 554 Цивільного кодексу
України визначено, що у разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, якщо договором
поруки не встановлено додаткову
(субсидіарну) відповідальність
поручителя.

Також, для забезпечення виконання
зобов'язань Позичальника за Кредитним
договором №0 від 20.09.2007 року було
укладено договір іпотеки від 20.09.2007
року між Банком та Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Продресурс", який посвідчено приватним
нотаріусом Харківського міського
нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстр.
№ 1102.

Відповідно до п.1.1. договору іпотеки
Іпотекодавець з метою забезпечення
зобов'язань передає в іпотеку
нежитлову будівлю, що складається з
будівлі літ. А-1 загальною площею 112,4
кв.м., що є власністю Іпотекодавця та
знаходиться за адресою: м Харків, пл.
Повстання (Повстання майдан), буд. 3
(три).

Вартість предмету іпотеки згідно
договору іпотеки від 20.09.2007р. становить
716900,00 грн.

За рахунок предмета застави
заставодержатель має право
задовольнити в повному обсязі свою
вимогу, що визначена на момент
фактичного задоволення, включаючи
сплату процентів, неустойки,
відшкодування збитків, завданих
порушенням зобов'язання, необхідних
витрат на утримання заставленого
майна, а також витрат, понесених у
зв'язку із пред'явленням вимог, якщо
інше не встановлено договором.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного
кодексу України, зобов'язання мають
виконуватися належним чином та у
встановлений строк. Одностороння
відмова від виконання зобов'язань не
допускається.

Станом на 16.12.2013 року заборгованість за
кредитом ТОВ "Компанія Укрпромхім" за
Кредитним договором №0 від 20.09.2007
року становить 188561,66 грн.

Як вбачається з матеріалів справи
передана в іпотеку будівля за
договором іпотеки від 20.09.2007 року, який
посвідчено приватним нотаріусом
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_6 за реєстр. № 1102 була
повністю знищена, що встановлено в
рішенні господарського суду
Харківської області від 10 жовтня 2011
року по справі № 5023/6112/11, постанові
Харківського апеляційного
господарського суду від 30 листопада 2011
року по справі № 5023/6112/11 та постанові
Вищого господарського суду України від
23 квітня 2012 року по справі № 5023/6112/11.

Крім того, як вбачається з акту
№010002/79348/20140117 від 17.01.2014р. перевірки
заставного майна - нежитлової
нерухомості, предмет іпотеки було
повністю знищено.

Відповідно до ст.17 Закону України "Про
іпотеку" іпотека припиняється у разі,
зокрема, знищення (втрати) переданої в
іпотеку будівлі (споруди), якщо
іпотекодавець не відновив її.

За таких обставин, вимоги Публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
не забезпечені заставою майна
боржника.

Згідно абз. 2, 3 ч.6 ст.23 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
заяви з вимогами конкурсних кредиторів
або забезпечених кредиторів, у тому
числі щодо яких є заперечення боржника
чи інших кредиторів, розглядаються
господарським судом у попередньому
засіданні суду. За наслідками розгляду
зазначених заяв господарський суд
ухвалою визнає чи відхиляє (повністю
або частково) вимоги таких кредиторів.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 45 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
кошти, одержані від продажу майна
банкрута, спрямовуються на задоволення
вимог кредиторів у порядку,
встановленому цією статтею. При цьому,
у четверту чергу задовольняються
вимоги кредиторів, не забезпечені
заставою, у тому числі і вимоги
кредиторів, що виникли із зобов'язань у
процедурі розпорядження майном
боржника чи в процедурі санації
боржника.

Враховуючи вищевикладене,
господарський суд дійшов висновку про
обґрунтованість грошових вимог ПАТ
"УкрСиббанк" та визнає їх в повному
обсязі в сумі 188561,66 грн. з віднесенням
їх до четвертої черги задоволення
вимог кредиторів, а також суд вважає, що
до реєстру вимог кредиторів підлягають
включенню витрати з оплати судового
збору за подання заяви з вимогами до
боржника в сумі 1218 грн. (1 черга
задоволення вимог кредиторів).

Керуючись ст. ст. 1, 2, 23, 45 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. ст. 525, 526, 530, 554, ст. 17 Закону України
"Про іпотеку", ст.ст. 4-1, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати повністю грошові вимоги
Публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Продресурс" в сумі
188561,66 грн. (четверта черга задоволення
вимог кредиторів) та 1218,00 грн. - судові
витрати (перша черга задоволення вимог
кредиторів).

Копію ухвали направити
кредиторам.

в сумі

Суддя Чистякова І.О.