ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

11.03.14 Справа № 904/685/14

За позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "ТАРА-Д", м.
Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою
відповідальністю "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ
ВИРОБНИЧИЙ АЛЬЯНС", м. Дніпропетровськ

про стягнення 19 297,47 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання - помічник
судді Гезь А.С.

Представники:

від позивача: Савенко О.М., довіреність
№15 від 10.12.2013

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «ТАРА-Д» (надалі -
Позивач) звернулось до господарського
суду Дніпропетровської області з
позовною заявою до товариства з
обмеженою відповідальністю
«ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ВИРОБНИЧИЙ АЛЬЯНС»
(надалі - Відповідач) про стягнення 19
297,47 грн. за договором поставки №3 від
02.09.2013.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 07.02.2014
порушено провадження у справі, позовна
заява прийнята до розгляду.

В судовому засіданні 25.02.2014 розгляд
справи був відкладений на 11.03.2014, в
зв'язку з неявкою в судове засідання
представників сторін та поданням
Позивачем клопотання про відкладення
розгляду справи, згідно зі ст.77
Господарського процесуального кодексу
України.

В обґрунтування своїх позовних вимог
Позивач посилається на невиконання
Відповідачем вимог діючого
законодавства та умов згаданого
договору, а саме - порушення строків
оплати поставленого товару. У
підтвердження своїх позовних вимог
Позивач надав суду договір поставки №3
від 02.09.2013, накладні №4 від 09.09.2013, №14 від
23.09.2013, №28 від 14.10.2013, №31 від 17.10.2013.

Позивач керуючись п.3.5. названого
договору, нормами Господарського та
Цивільного кодексів України просить
стягнути з Відповідача 19 297,47 грн.
заборгованості за поставлений товар.

В судовому засіданні 11.03.2014 представник
Позивача подав заяву вих. №б/н б/д, в
якій повідомив, що Відповідач суму
заборгованості за договором поставки
№3 від 02.09.2013 в розмірі 19 297,47 грн.
перерахував на користь Позивача в
повному обсязі.

Відповідач у призначені на 25.02.2014, 11.03.2014
судові засідання не з'явився; відзив на
позовну заяву не надав; пояснень щодо
причин неприбуття в судові засідання
не надходило; про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, за вказаною у позовній
заяві та підтвердженою листом
Головного управління статистики у
Дніпропетровській області вих. №5/3-75/773
від 12.11.2013, адресою: 49000, м.
Дніпропетровськ, просп. Калініна, буд.
68.

Особи, які беруть участь у справі,
вважаються повідомленими про час і
місце розгляду судом справи у разі
виконання останнім вимог ч.1 ст.64 та ст.87
Господарського процесуального кодексу
України.

В разі якщо ухвалу про порушення
провадження у справі було надіслано за
належною адресою (тобто повідомленою
суду стороною, а в разі ненадання суду
відповідної інформації - адресою,
зазначеною в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців), і не повернуто
підприємством зв'язку або повернуто з
посиланням на відсутність (вибуття)
адресата, відмову від одержання,
закінчення строку зберігання
поштового відправлення тощо, то
вважається, що адресат повідомлений
про час і місце розгляду справи судом
(пп.3.9.1. п.3 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №18 від
26.12.2011).

Таким чином, оскільки неможливість
присутності в судовому засіданні
представника Відповідача
документально підтверджена не була,
надані Позивачем матеріали справи та
оригінали документів дозволяють
розглянути справу по суті спору, суд
вважає за можливе розглянути справу за
відсутності представника Відповідача1
за наявними в справі матеріалами
відповідно до ст.75 Господарського
процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 11.03.2014 оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника
Позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2013 товариство з обмеженою
відповідальністю «ТАРА-Д» (Позивач,
Постачальник) та товариство з
обмеженою відповідальністю
«ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ВИРОБНИЧИЙ АЛЬЯНС»
(Відповідач, Покупець) уклали договір
поставки №3 (надалі - Договір)
відповідно до умов якого Постачальник
зобов'язався за замовленням Покупця, в
порядку та на умовах визначених цим
Договором передати у власність Покупцю
Товар, а Покупець, в свою чергу,
зобов'язався прийняти у власність
Товар та сплатити за нього грошову суму
в порядку та на умовах даного Договору.
Асортимент, найменування і ціна Товару
вказуються Сторонами у Специфікації
(Додатку) до даного Договору. Сторони
визнали, що накладна, підписана
Сторонами є погодженням асортименту
Товару, його кількості і ціни,
прирівнюється до Специфікації
(Додатку) і є невід'ємним додатком до
цього Договору (п.п.1.1., 1.3., 2.3. Договору).

Відповідно до п.3.5. Договору, оплата
здійснюється Покупцем за кожну окрему
партію Товару, згідно узгодженого
Сторонами замовлення, на умовах: 30
(тридцять) календарних днів з моменту
поставки.

На виконання умов Договору Позивачем
09.09.2013, 23.09.2013, 14.101.2013, 17.10.2013 було
передано, а Відповідачем прийнято
Товар загальною вартістю 30 297,47 грн.

Факт поставки Товару підтверджується
накладними №4 від 09.09.2013, №14 від 23.09.2013,
№28 від 14.10.2013, №31 від 17.10.2013 та не
заперечується Сторонами.

Таким чином, за умовами Договору (п.3.5.)
Відповідач мав оплатити Товар,
поставлений за накладною №4 від 09.09.2013 -
в строк до 09.10.2013 включно, за накладною
№14 від 23.09.2013 - в строк до 23.10.2013 включно,
за накладною №28 від 14.10.2013 - в строк до
13.11.2013 включно, за накладною №31 від
17.10.2013 - в строк до 16.11.2013 включно.

Проте Відповідач здійснив оплату за
поставлений Товар з порушенням строку,
встановленого п.3.5. Договору, що
підтверджується актом звірки взаємних
розрахунків станом на 30.11.2013, та не в
повному обсязі. За розрахунком
Позивача, заборгованість Відповідача
за поставлений Товар, станом на дату
звернення з позовом до суду (03.02.2014),
становила 19 297,47 грн.

В той же час, судом встановлено, що
Відповідач заборгованість за
Договором в розмірі 19 297,47 грн.
перерахував на користь Позивача в
повному обсязі в грудні 2013 року, що
підтверджується Заявою Позивача вих.
№б/н від 11.03.2014 та актом звірки взаємних
розрахунків станом на 31.01.2014.

Таким чином, на дату звернення (03.02.2014)
Позивача з позовом до суду, Відповідач
в повному обсязі розрахувався з
Позивачем за поставлений Товар, що є
підставою для відмови в задоволенні
позовних вимог Позивача про стягнення
заборгованості в сумі 19 297,47 грн.

Судові витрати по справі відповідно до
ст.49 ГПК України покладаються на
Позивача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 43, 44, 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня
його підписання, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено
протягом десяти днів з дня підписання
рішення шляхом подання апеляційної
скарги до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 17.03.2014.

Суддя А.Є. Соловйова