ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"25" лютого 2014 р.Справа № 4/2/164-Б-10

Господарський суд Хмельницької
області у складі: суддя Радченя Д.І., при
секретарі судового засідання Куржій
Н.П., розглянувши матеріали справи
порушеної за заявою

фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Хмельницький,

фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.
Тернопіль

фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м.
Хмельницький

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_4,
м. Хмельницький

про визнання банкрутом

Представники сторін:

Кредиторів: ОСОБА_5 - представник за
довіреностями №6649 від 30.11.10р., №6647 від
30.11.10р., №6725 від 06.12.10р.

Герич В.Р. - представник ПАТ "ВТБ Банк" за
довіреністю №96/11.5.2 від 28.02.12р.;

Боржника: ОСОБА_7 - свідоцтво про право
на заняття адвокатською діяльністю
НОМЕР_2 від 04.08.2005 р.

За участю: ліквідатора - арбітражного
керуючого Матущака В.І.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.12.2010р. порушено
провадження у справі №2/164-Б-10 про
визнання банкрутом фізичної особи -
підприємця ОСОБА_4 м. Хмельницький,
відповідно до норм Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
введено мораторій на задоволення вимог
кредиторів, процедуру розпорядження
майном, призначено розпорядником майна
арбітражного керуючого Матущака В.І.

Постановою суду від 17.01.2011р. припинено
процедуру розпорядження майном,
визнано фізичну особу - підприємця
ОСОБА_4, м. Хмельницький, банкрутом,
відкрито ліквідаційну процедуру на
строк до 17.01.2012р., призначено
ліквідатором арбітражного керуючого
Матущака В. І., зобов'язано ліквідатора,
в п'ятиденний строк з дня прийняття
постанови, за рахунок банкрута,
опублікувати в офіційному друкованому
органі оголошення про визнання
фізичної особи - підприємця ОСОБА_4
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури, провести ліквідаційну
процедуру у встановлений строк,
скласти і надати на розгляд суду звіт і
ліквідаційний баланс банкрута.

26.01.2011 року в офіційному друкованому
органі - газеті "Голос України" №14
опубліковано оголошення, що постановою
господарського суду Хмельницької
області від 17.01.2011 року по справі
№2/164-Б-10 визнано банкрутом фізичну -
особу - підприємця ОСОБА_4 (АДРЕСА_1
ідентифікаційний код НОМЕР_1),
відкрито ліквідаційну процедуру на
строк до 17.01.2012 року та призначено
ліквідатором арбітражного керуючого
Матущака Віктора Івановича, (ліцензія
на право провадження діяльності
арбітражних керуючих (розпорядників
майна, керуючих санацією, ліквідаторів)
серія НОМЕР_3 від 03.03.2006 року, адреса:
АДРЕСА_2).

Ліквідатора зобов'язано провести
ліквідаційну процедуру відповідно до
вимог Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" , скласти
ліквідаційний баланс та подати його
господарському суду разом із звітом
про свою діяльність.

Згідно розпорядження №412/13 керівника
апарату суду області від 17.06.2013 року
щодо призначення повторного
автоматичного розподілу справ,
відповідно до пункту 3.1.13 Положення про
автоматизовану систему документообігу
суду, призначено повторний
автоматичний розподіл справи №4/2/164-Б-10
за заявою фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Хмельницький, фізичної особи
- підприємця ОСОБА_2, м. Тернопіль та
фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м.
Хмельницький до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_4, м. Хмельницький про
визнання банкрутом, за результатами
якого дану справу передано на розгляд
судді Радчені Д.І.

Законом України № 4212-VI від 22.12.2011 р. "Про
внесення змін до Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
який набрав чинності 19.01.2013 р., внесено
зміни до Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(далі - Закон № 2343-XII від 14.05.1992 р.) та
викладено його в новій редакції.

Пунктом 1-1 Прикінцевих та перехідних
положень Закону України №4212-VI від
22.12.2011р. визначено, що положення цього
Закону застосовуються господарськими
судами під час розгляду справ про
банкрутство, провадження в яких
порушено після набрання чинності цим
Законом. Положення цього Закону, що
регулюють ліквідаційну процедуру,
застосовуються господарськими судами
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження у яких порушено до
набрання чинності цим Законом, якщо на
момент набрання ним чинності
господарським судом не було прийнято
постанову про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури.

За таких обставин, при подальшому
розгляді даної справи №4/2/164-Б, підлягає
застосуванню положення Закону № 2343-XII
від 14.05.1992 р..

Ухвалою суду від 24.10.2013 р. затверджено
мирову угоду від 30.09.2013 року з додатком
№1-графіком погашення кредиторської
заборгованості, укладену між комітетом
кредиторів в особі голови комітету
кредиторів - представника ПАТ "ВТБ БАНК"
ОСОБА_6, який діє на підставі Протоколу
комітету кредиторів №1 від 31.01.2012 року,
та арбітражним керуючим - ліквідатором
Матущаком Віктором Івановичем, який
діє від імені боржника ФОП ОСОБА_4 у
поданій редакції, припинено процедуру
ліквідації фізичної особи - підприємця
ОСОБА_4, АДРЕСА_5 (ідентифікаційний код
НОМЕР_1), введений ухвалою
господарського суду області від 24.12.2010
р. мораторій на задоволення вимог
кредиторів скасовано, провадження у
справі №4/2/164-Б-10 припинено.

11 лютого 2014 р. на адресу суду від
боржника надійшла заява про розірвання
мирової угоди від 30.09.2013 року.

В обґрунтування поданої заяви боржник
посилається на ті обставини, що ФОП
ОСОБА_4 не може з об'єктивних і
незалежних від нього причин виконати
грошові вимоги кредиторів на стадії
мирової угоди без застосування
ліквідаційних процедур, в зв'язку з
відсутністю рухомого та нерухомого
майна крім заставного, а також грошових
коштів.

Ухвалою господарського суду від 12.02.2014
р., заяву ФОП ОСОБА_4 про розірвання
мирової угоди призначено до розгляду в
засіданні суду з викликом повноважних
представників боржника, кредиторів та
ліквідатора.

Повноважні представники кредиторів та
арбітражний керуючий в судове
засідання з'явились, підтримують
подану боржником заяву про розірвання
мирової угоди від 30.09.2013 року.

Боржник в судове засідання
повноважного представника направив,
пояснив, що іншого рухомого чи
нерухомого майна окрім предметів
іпотеки у боржника немає. Також
відсутні у боржника і кошти на
виконання в повному обсязі вимог
кредиторів без реалізації іпотечних
приміщень. Отже, боржником зазначено,
що він не може з об'єктивних і
незалежних від нього обставин виконати
грошові вимоги кредиторів поза межами
ліквідаційної процедури у справі про
банкрутство.

Розглядом матеріалів справи
встановлено наступне:

Умовами мирової угоди від 30.09.2013 року
було передбачено:

1.1. Перша черга.

1.1.1. Кредитор - Публічне
акціонерне товариство "ВТБ Банк" надає
боржнику строк на добровільне
виконання зобов'язання (в тому
числі шляхом погашення
кредиторських вимог третіми особами
або шляхом відчуження належного йому
майна) по сплаті суми 3 324 687,90 доларів
США, що за офіційним курсом НБУ на дату
розрахунку становило - 26 546 256,33 грн. на
три календарні місяці з 01 жовтня 2013
року до 01 січня 2014 року.

1.1.2. У зв'язку з тим, що після
звернення до суду з майновими вимогами
до боржника у ПАТ "ВТБ Банк" була
виявлена помилка в частині заявлення
пені, яка відповідно до бухгалтерських
відомостей банку боржнику не
нараховувалася, суму пені у розмірі 470
033,15 доларів США., що за офіційним
курсом НБУ на дату розрахунку
становило - 3 755 470.86 грн. вважати такою,
що не підлягає до стягнення, а в
розумінні цієї Мирової угоди - такою, що
списана.

1.2. Друга черга.

1.2.1. Кредитор - приватний підприємець
ОСОБА_1 надає боржнику відстрочку по
сплаті суми 109867грн. 46 коп. до 01 січня 2014
року, з майбутнім її погашенням рівними
частинами по 9 155,62 в місяць у строк до 01
січня 2015 року.

1.2.2. Кредитор - приватний підприємець
ОСОБА_2 надає боржнику відстрочку по
сплаті суми 80 317грн.89 коп. до 01 січня 2014
року, з майбутнім її погашенням рівними
частинами по 6 693,15 в місяць у строк до 01
січня 2015 року.

1.2.3. Кредитор - приватний підприємець
ОСОБА_3 надає боржнику відстрочку по
сплаті суми 176289грн.10коп. до 01 січня 2014
року, з майбутнім її погашенням рівними
частинами по 14 690,75 в місяць у строк до 01
січня 2015 року.

Окрім того, боржник зобов'язався
відшкодувати всі витрати пов'язані з
провадженням у справі про банкрутство
та роботою арбітражного керуючого
(ліквідатора) в тому числі витрати на
оплату послуг арбітражного керуючого
(ліквідатора) в порядку, передбаченому
ст.3-1, 31, 38 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
протягом одного місяця з дня
підписання даної мирової угоди у
відповідності до вимог чинного
законодавства.

Також п.6.1. вище названої мирової угоди
було вказано, що кредитори визнали
право боржника виконати зобов'язання,
передбачені п.1 цієї угоди у спосіб
відчуження належного йому майна:
приміщення АДРЕСА_6 реєстраційний
номер 3709090; нежитлові приміщення
загальною площею 9390 кв.м., що
знаходяться в будинку АДРЕСА_7,
реєстраційний номер 23498868. Дані об'єкти
перебувають в заставі ВАТ ВТБ Банку як
забезпечення виконання зобов'язань
відповідно до кредитних договорів.

Як зазначено боржником, результат від
підприємницької діяльності, якою він
займався, не дає можливості в повному
обсязі погасити існуючі боргові
зобов'язання перед кредиторами, а тому
боржник мав намір припинити проблемні
правовідносини саме шляхом реалізації
предметів іпотеки. На даний час
вирішити питання щодо продажу об'єктів
іпотеки не вдалося.

Іншого рухомого чи нерухомого
майна окрім предметів іпотеки у
боржника відсутнє. Також відсутні у
боржника і кошти на виконання в повному
обсязі вимог кредиторів без реалізації
іпотечних приміщень. Отже судом
вбачається, що боржник не в змозі з
об'єктивних обставин виконати грошові
вимоги кредиторів поза межами
ліквідаційної процедури у справі про
банкрутство.

Відповідно до п. 1 ст. 35 Закону
України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" під мировою
угодою у справі про банкрутство
розуміється домовленість між
боржником і кредиторами стосовно
відстрочки та (або) розстрочки, а також
прощення (списання) кредиторами боргів
боржника, яка оформляється угодою
сторін.

Згідно п.п. 5, 7 ст. 39 Закону мирова
угода може бути розірвана за рішенням
господарського суду у разі невиконання
боржником умов мирової угоди щодо не
менш як третини вимог кредиторів. У
разі визнання мирової угоди недійсною
або її розірвання вимоги кредиторів,
щодо яких були надані відстрочка та
(або) розстрочка платежів або прощення
(списання) боргів, відновлюються в
повному розмірі у незадоволеній
частині.

Дослідивши усі матеріали справи та
давши їм правову оцінку в сукупності,
зважаючи на те, що на сьогоднішній день
мирова угода не виконана боржником
повністю щодо всіх передбачених в ній
вимог, господарський суд приходить до
висновку, що заява про розірвання
мирової угоди підлягає задоволенню, а
мирова угода розірванню.

Керуючись ст.22, п.1 ст.35, п.5 ст.39 Закону
України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, -

У х в а л и в:

Заяву боржника - фізичної особи -
підприємця ОСОБА_4 про розірвання
мирової угоди від 30.09.2013 року
задоволити.

Розірвати мирову угоду від 30.09.2013 року,
укладену між комітетом кредиторів в
особі голови комітету кредиторів -
представника ПАТ "ВТБ Банк" Герича В.Р.,
який діє на підставі Протоколу
комітету кредиторів №1 від 31.01.2013 року,
та арбітражним керуючим - ліквідатором
Матущаком В.І., який діяв від імені
боржника, затверджену ухвалою
господарського суду Хмельницької
області від 24.10.2013 року.

Провадження у справі №4/2/164-Б-10 про
визнання банкрутом боржника - фізичної
особи - підприємця ОСОБА_4,
м.Хмельницький поновити.

Зобов'язати ліквідатора провести
ліквідаційну процедуру банкрута у
відповідності до Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
за результатами якої скласти і надати
на розгляд та затвердження суду звіт та
ліквідаційний баланс у встановлений
Законом строк.

Суддя

Радченя Д.І.

Віддруковано 8 примірників:

1 - до справи;

2 - 4 - ініціюючим кредиторам (ПП ОСОБА_1
АДРЕСА_8, ПП ОСОБА_2 АДРЕСА_9, ПП ОСОБА_3
АДРЕСА_3 ) простою кореспонденцією;

5 - боржнику м.Хмельницький,
пров.Проїзний,10,кв.507;

6 - арбітражному керуючому Матущаку В.І.
(адреса : АДРЕСА_2)

7 - відділенню „Хмельницька
регіональна дирекція" ПАТ„ВТБ Банк" (м.
Хмельницький, вул. Кам'янецька, 38);

8- головному управлінню юстиції
- простою кореспонденцією