ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.14р. Справа № 904/313/14

За позовом Прокурора Баглійського
району міста Дніпродзержинська в
інтересах держави в особі Міністерства
енергетики та вугільної промисловості
України в особі Державного
науково-виробничого підприємства
"Циркон

до Державного підприємства "СМОЛИ", м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської
області

про стягнення 646 016,51грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Нікуліна К. О, довіреність
№ 2 від 13.01.2014р.

від відповідача: не з'явився;

за участю прокурова: Несевря Д. С.,
службове посвідчення № 011405 від 24.10.2012р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Баглійського району міста
Дніпродзержинська в інтересах держави
в особі Міністерства енергетики та
вугільної промисловості України в
особі Державного науково-виробничого
підприємства "Цирконій" звернулось до
господарського суду з позовною заявою
до Державного підприємства "Смоли" про
стягнення 580 126,68грн., з яких 535
387,26 грн. - заборгованість за послуги, 36
406,00 грн. - заборгованість з компенсації
перетікань реактивної електричної
енергії, 1 431,00 - 3% річних, 6 204,92 грн. - пені,
696,60 грн. - втрат від інфляції.

Позовні вимоги мотивовані неналежним
виконанням відповідачем умов договору
№ 77-39/14-12 від 11.06.2012р. про спільне
використання технологічних
електричних мереж, в частині оплати
наданих послуг.

Ухвалою від 20.01.2014р. порушено
провадження у справі та призначено
судове засідання на 19.02.2014р.

19.02.2014р. розгляд справи відкласти на
05.03.2014р.

05.03.2014р. прокурор подав до суду заяву
про збільшення позовних вимог, в якій
просив стягнути з відповідача на
користь позивача 646 016,51грн., з яких 583
719,00 грн. - заборгованість за послуги, 44
930,48 грн. - заборгованість з компенсації
перетікань реактивної електричної
енергії, 2 774,33 - 3% річних, 12 022,12 грн. -
пені, 2 570,58 грн. - втрат від інфляції.

У судове засідання з'явилися
представник позивача та прокурор.

У судове засідання представник
відповідача не з'явився, поштове
повідомлення про вручення поштового
відправлення (ухвали суду) на час
розгляду справи до суду не надійшло.

Відповідно до п. 1,3 ч. 1 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд відкладає
розгляд справи, коли за якихось
обставин спір не може бути вирішено в
даному засіданні. Такими обставинами,
зокрема, є: нез`явлення в засідання
представників сторін, необхідність
витребування нових доказів.

Суд вважає, що розгляд справи підлягає
відкладенню, у зв'язку з нез`явленням в
засідання представника відповідача та
необхідністю витребування нових
доказів.

Керуючись п. 1,3 ч. 1 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 17.03.2014р. о
11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті № 11 за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви
документів (для огляду у судовому
засіданні);

- довідку про включення до ЄДРПОУ на
відповідача: Державне підприємство
"Смоли".

- докази часткової оплати
заборгованості відповідачем;

відповідачу:

- статут (положення), довідку про
включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про
державну реєстрацію (оригінали для
огляду у судовому засіданні та
засвідчені належним чином копії для
долучення до матеріалів справи);

- відзив на позов і всі документи, що
підтверджують заперечення проти
позову;

- направити копію відзиву позивачу,
надати до суду докази такого
направлення.

3.Копії письмових доказів, які
подаються до суду, мають бути належним
чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до
п.5.27 "Уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлювання
документів ДСТУ 4163-2003", затвердженої
наказом Державного комітету з питань
технічного регулювання та споживчої
політики №55 від 07.04.2003 відмітку про
засвідчення копії документа складають
зі слів "Згідно з оригіналом", назви
посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії.

4.Зобов'язати сторони направити своїх
представників в судове засідання,
надати їм відповідні довіреності, які
будуть залучені до матеріалів справи.

5.Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Суддя І.В. Мілєва