ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Р І Ш Е Н Н Я

04 березня 2014 року
Справа № 913/146/14

Провадження №1пд/913/146/14

За позовом позивача Обласного
комунального підприємства "Компанія
"Луганськвода"

до відповідача Приватного
підприємства "Терра", м. Луганськ

про врегулювання розбіжностей

Суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання Вороніна
О.С.

В засіданні брали участь:

від позивача - Шапка Д.А., начальник юр.
відділу за довіреністю від 03.09.2013 № 71;

від відповідача - Черепахіна І.В.,
представник за довіреністю від 06.11.2012 №
б/н;

При розгляді справи судом
встановлено:

Суть спору: про врегулювання
розбіжностей, які виникли при
укладанні договору на послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення № 1068 від 01.01.2014 щодо
пунктів 4.2, 7.1, 7.11, 7.17, 8.3, 8.4, 9.1, 10.3, 10.5, які
позивач пропонує викласти в своїй
редакції.

Відповідач проти задоволення позову
заперечує у відзиві на позовну заяву за
листом від 31.01.2014, посилаючись на те, що
кожна із сторін не може бути
зобов'язана включати до договору умови,
які законодавством не передбачені в
якості істотних, тому вважає, що
запропонована позивачем редакція
спірних умов не відповідає чинному
законодавству України.

Дослідивши обставини справи, додатково
надані документи, вислухавши
представників сторін, суд дійшов до
наступного.

Так, загальний порядок
укладання господарських договорів
визначений ст. 181 ГК України та полягає
у наступному. Господарський договір за
загальним правилом виклада ється у
формі єдиного документа, підписаного
сторонами та скрі пленого печатками.
Проект договору може бути
запропонований будь-якою з сторін. У
разі якщо проект договору викладено як
єдиний доку мент, він надається другій
стороні у двох примірниках.

Сторона, яка одержала проект
договору, у разі згоди з його умовами
оформляє договір відповідно до вимог
частини першої цієї статті і повертає
один примірник договору другій стороні
або надсилає відповідь на лист,
факсограму тощо у двадцятиденний строк
після одержання договору.

За наявності заперечень щодо
окремих умов договору сто рона, яка
одержала проект договору, складає
протокол розбіж ностей, про що робиться
застереження у договорі, та у
двадцятиденний строк надсилає другій
стороні два примірники прото колу
розбіжностей разом з підписаним
договором.

Сторона, яка одержала протокол
розбіжностей до договору, зобов'язана
протягом двадцяти днів розглянути
його, в цей же строк вжити заходів для
врегулювання розбіжностей з другою
стороною та включити до договору всі
прийняті пропозиції, а ті розбіжності,
що залишились неврегульованими,
передати в цей же строк до суду, якщо на
це є згода другої сторони.

Укладання господарського договору за
рішенням суду передбачено ст. 187 ГК
України, яка визначає, що спори, що
виникають при укладанні господарських
договорів за державним замовленням,
або договорів, укладення яких є
обов'язковим на підставі закону та в
інших випадках, встановлених законом,
розглядаються судом.

За змістом ч. 7 цієї норми, якщо сторона,
яка одержала протокол розбіжностей
щодо умов договору, заснованого на
державному замовленні або такого,
укладання якого є обов'язковим для
сторін на підставі закону, або сторона -
виконавець за договором, що в
установленому порядку визнаний
монополістом на певному ринку товарів
(робіт, послуг), яка одержала протокол
розбіжностей, не передасть у
зазначений двадцятиденний строк до
суду розбіжності, що залишилися
неврегульованими, то пропозиції другої
сторони вважаються прийнятими.

Отже, частини 3, 4, 5, 7 статті 181 ГК України
застосовуються у випадку, коли сторони
мають намір укласти відповідний
договір, але не можуть дійти згоди щодо
окремих його умов.

Відповідно до ст.187 ГК України, спори, що
виникають при укладанні господарських
договорів за державним замовленням,
або договорів, укладення яких є
обов'язковим на підставі закону та в
інших випадках, встановлених законом,
розглядаються судом.

Згідно зі ст. 19 Закону України "Про
питну воду та питне водопостачання"
послуги з питного водопостачання
надаються споживачам підприємством
питного водопостачання на підставі
договору, зокрема, з підприємствами, що
безпосередньо користуються
централізованим питним
водопостачанням.

Так, матеріалами справи підтверджено,
що позивачем - Обласним комунальним
підприємством "Компанія "Луганськвода"
було надіслано відповідачу проект
договору № 1068 на послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення від 01.01.2014, який був
підписаний відповідачем - Приватним
підприємством "Терра" з протоколом
розбіжностей та повернутий позивачу,
який 13.01.2014 (згідно даних пересилання
поштових відправлень - арк. справи 30)
передав на вирішення суду розбіжності,
які залишились неврегульованими.

Таким чином матеріали справи свідчать,
що позивач звернувся до господарського
суду з позовом про врегулювання
розбіжностей за проектом договору, де
виробник послуг є монополістом.

Згідно наявних в матеріалах
справи проекту договору та протоколу
розбіжностей, оформлених сторонами,
для вирішення у судовому порядку
позивачем передані розбіжності за
наступними умовами договору щодо
пунктів 4.2, 7.1, 7.11, 7.17, 8.3, 8.4, 9.1, 10.3, 10.5, які
викладені у редакції позивача:

- п. 4.2 договору - "Обсяг стічних вод,
зафіксований даним Договором, може
бути зменшено або збільшено у межах
технічної спроможності систем
водовідведення "Виробника". У разі
запланованих змін у діяльності
"Споживача", якщо вони ведуть до зміни
обсягів скиду стічних вод, "Споживач" в
місячний строк до моменту виникнення
змін надає "Виробнику" заяву та
відповідні документи (обґрунтування та
підтверджуючі розрахунки) для
одержання додаткових технічних умов та
внесення змін у Договір.

Без внесення змін до Договору може бути
збільшений обсяг стічних вод, вказаний
в п.5 Додатку № 1, на середньорічний
об'єм стічних вод, що утворюється
внаслідок випадання атмосферних
опадів, сніготанення та здійснення
поливально-мийних робіт під час
прибирання територій, у випадку їх
неорганізованого потрапляння в мережі
водовідведення "Споживача" або через
дощозбірники і колодязі на мережах
водовідведення, які розташовані на
території "Споживача", у мережі
водовідведення "Виробника";

- п. 7.1 договору - "Облік відпущеної
питної води та прийнятих стоків
здійснюється засобами вимірювальної
техніки, які занесені до Державного
реєстру та пройшли державну
метрологічну атестацію.

"Споживач" повинен виконувати
рекомендації "Виробника", спрямовані на
поліпшення обліку об'єму
водопостачання та водовідведення в
його мережах. У разі відмови "Споживача"
виконати ці рекомендації, споживання
послуг вважається безобліковим, при
цьому об'єми спожитої води та скинутих
у мережу стічних вод визначаються
згідно з п.3.3 "Правил користування";

- п. 7.11 договору - "У разі відсутності
засобів обліку стічних вод, їх облік
здійснюється по кількості води,
наданої Споживачу з мереж
водопостачання (у т.ч. гарячого) та
інших джерел.

Порядок визначення об'ємів стічних вод,
які потрапляють з інших джерел:

· у випадку, якщо об'єм стічних вод
відрізняється від об'єму
водоспоживання у зв'язку з наявністю у
"Споживача" власних джерел
водоспоживання, їх облік здійснюється
за показниками приладів обліку,
встановлених на водозаборах
"Споживача", а при їх відсутності - за
паспортною продуктивністю насосів на
водозаборах "Споживача";

· у випадку, якщо об'єм стічних вод
відрізняється від об'єму
водоспоживання у зв'язку з
неорганізованим потраплянням стічних
вод, що утворюється внаслідок
випадання атмосферних опадів,
сніготанення та здійснення
поливально-мийних робіт під час
прибирання територій, в мережі
водовідведення "Споживача" або через
дощозбірники і колодязі на мережах
водовідведення, які розташовані на
території "Споживача", у мережі
водовідведення "Виробника", як при
загальносплавній, так і при
розподільній системі водовідведення,
їх об'єм визначається за формулою,
встановленою пунктами 4.10.-4.13. Правил
користування;

· якщо "Споживач" має власні
водозабори і у визначений строк не
надіслав "Виробнику" даних про обсяги
скиду стічних вод до мереж
водовідведення за попередній місяць
"Виробник" здійснює розрахунок оплати
за скид стічних вод за розрахунками
попереднього місяця або за пропускною
спроможністю відповідних мереж
"Споживача".

· При наявності у "Споживача"
гарячого водопостачання, облік стічних
вод гарячої води визначається
встановленими «Споживачем» засобами
вимірювальної техніки, які занесені до
Державного реєстру та пройшли державну
метрологічну атестацію. У разі
відсутності приладу обліку гарячої
води, або у разі порушення строків його
державної повірки, обсяг стоків
гарячої води визначається згідно
розрахунку, наведеному у Додатку 1 до
Договору.";

- п. 7.17 договору - "Факт надання послуг
оформлюється щомісячним складанням
двостороннього акту або груп-рахунку,
підписаного представником
відповідного відокремленого
підрозділу "Виробника" та повноважним
представником "Споживача". У випадку
виявлення "Виробником" порушень
зобов'язань, передбачених Договором та
діючим законодавством України, з боку
"Споживача", неорганізованого
потрапляння випадання атмосферних
опадів, сніготанення та здійснення
поливально-мийних робіт в мережі
водовідведення "Споживача" або через
дощозбірники і колодязі на мережах
водовідведення, які розташовані на
території "Споживача", у мережі
водовідведення "Виробника",
складається двосторонній акт.

У випадку необґрунтованої відмови
представника "Споживача" підписувати
акт, "Виробник" робить в цьому акті
відповідну відмітку з зазначенням
прізвища, ім'я та по-батькові
повноважної особи "Споживача", що
відмовилась від підпису, та направляє
цей акт рекомендованим листом на
адресу "Споживача.";

- абз. 6 п. 8.3 договору - "При перевищенні у
стічних водах "Споживача" рівня вмісту
ДК забруднюючих речовин, в порівнянні
зі встановленими у невід'ємній частині
Договору Додатку № 2, та при
неорганізованому потраплянні стічних
вод, що утворюються внаслідок
випадання і атмосферних опадів,
сніготанення та здійснення
поливально-мийних робіт під час
прибирання територій, "Споживач"
здійснює оплату на протязі 7 (семі)
календарних дня з дня отримання груп -
рахунку або іншого платіжного
документу на розрахунковий рахунок
"Виробника", який вказаний у
груп-рахунку або іншому платіжному
документі";

- п . 8.4 договору - "При відсутності
зауважень щодо кількості наданих
послуг з боку "Споживача" з наданням
обґрунтованих документів на протязі 3
(трьох) банківських днів з дня
отримання відповідного документу,
груп-рахунку чи іншого платіжного
документу, вони вважаються: прийнятими
"Споживачем" до виконання та подальшому
запереченню не підлягають.";

- п. 9.1 договору - "Виробник має право:

· У будь-який час, не погоджений
заздалегідь із "Споживачем",
здійснювати контроль водоспоживання
та водовідведення "Споживача", відбір
проб для контролю за якістю стічних вод
у відповідності з повноваженнями,
наданими законодавством України і за
результатами перевірок складати
відповідні акти;

· Відключати "Споживача" від мереж:

після письмового попередження у
разі: відсутності договору або
ухиленні від укладання або продовження
(переукладення) договору; несплати або
несвоєчасної оплати послуг;
невиконання "Споживачем" умов договору,
Правил користування, Правил приймання,
місцевих Правил приймання та заходів з
нормалізації якості та режиму скиду
стічних вод;

негайно: після усного попередження у
разі загрози виходу з ладу мереж або
споруд каналізації, порушення
технологічного режиму роботи очисних
споруд;

"Виробник" також має інші права,
передбачені Договором та діючим
законодавством України.";

- п.10.3 договору - "При невиконання
"Споживачем" рекомендацій, спрямованих
на поліпшення обліку об'єму
водопостачання та водовідведення в
його мережах, споживання послуг
вважається безобліковим, при цьому їх
об'єми визначаються згідно з п.3.3
"Правил і користування".

- п.10.5 договору - "За несвоєчасну оплату
наданих послуг "Споживач" сплачує
"Виробнику" пеню у розмірі подвійної
облікової ставки НБУ від суми
простроченого платежу за кожен день
прострочення до дати сплати".

Відповідач проти позову заперечує з
підстав, зазначених у відзиві на
позовну заяву за листом від 31.01.2014.

Встановивши фактичні обставини
справи, оцінивши доводи сторін, суд
вважає вимоги позивача обґрунтованими
не повністю, а позов таким, що підлягає
частковому задоволенню, виходячи з
наступних підстав.

Так, правове регулювання правовідносин
сторін здійснюється Господарським
кодексом України /далі - ГК України/,
Цивільним кодексом України (далі - ЦК
України), Законом України "Про
житлово-комунальні послуги" від 24.06.04 №
1875-ІV; Правилами приймання стічних вод
підприємств у комунальні та відомчі
системи каналізації населених пунктів
України, затв. наказом Держкомітету
будівництва, архітектури та житлової
політики України від 19.02.02 № 37,
зареєстр. у Міністерстві юстиції
України за № 403/6691 від 26.04.02; Правилами
користування системами
централізованого комунального
водопостачання та водовідведення в
населених пунктах України, затв.
наказом Міністерства з питань
житлово-комунального господарства
України від 27.06.08 № 190, зареєстр. в
Міністерстві юстиції України 07.10.08 за №
936/15627 (далі - Правила № 190).

Як звісно, чинність ЦК України
поширюється на всі майнові та
немайнові відносини за участю осіб,
зазначених у ст. 1 даного Кодексу, якщо
таким відносинам властиві ознаки
рівності, вільного волевиявлення і
майнової самостійності, в тому числі на
господарські відносини, що мають такі
ознаки. У той же час на такі
господарські відносини поширюється
чинність ГК України, оскільки ст. 9 ЦК
України передбачається можливість
регулювання законом майнових відносин
у сфері господарювання.

Зокрема, у відповідності до ст. 179 ГК
України господарські договори
укладаються за правилами,
встановленими Цивільним кодексом
України з урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом, іншими
нормативно-правовими актами щодо
окремих видів договорів.

У той же час, спірні правовідносини
регулюються Законом України "Про
житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004
№ 1875-ІV, згідно зі ст. 13 якого залежно
від функціонального призначення
житлово-комунальні послуги
поділяються на комунальні послуги, у
т.ч. з централізованого постачання
холодної води і водовідведення.

Матеріалами справи підтверджено, що
відповідач є споживачем послуг, що
надаються ОКП "Компанія "Луганськвода"
(виробник), з централізованого
постачання холодної води і
водовідведення у приміщення ПП "Терра",
яке розташоване за адресою: м. Луганськ,
вул. 16 Лінія, 48.

Частиною 2 ст. 180 ГК України встановлено,
що господарський договір вважається
укладеним, якщо між сторонами у
передбачених законом порядку та формі
досягнуто згоди щодо усіх його
істотних умов. Істотними є умови,
визнані такими за законом чи необхідні
для договорів даного виду, а також
умови, щодо яких на вимогу однієї із
сторін повинна бути досягнута згода.

За ст. 20 Закону України "Про питну воду
та питне водопостачання" істотними
умовами договору про надання послуг з
питного водопостачання є: режим
надання послуг; обсяги питного
водопостачання за нормативами питного
водопостачання; порядок надання послуг
з водовідведення; розмір та порядок
оплати послуг централізованого
водопостачання і водовідведення; права
та обов'язки сторін договору;
відповідальність сторін договору.

Відповідно до статті 6 ЦК України
сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв
ділового обороту, вимог розумності та
справедливості (ст.627 ЦК України). Таким
чином, враховуючи принцип
диспозитивності сторін та свободу
укладання договору, жодна з сторін не
може бути зобов`язана включати до
договору пункт, який законодавством не
передбачений в якості істотної умови
договору.

Щодо редакції п. 4.2 договору, то сторони
у п. 11.3. вже погодили порядок внесення
змін до нього, а також за відповідним
додатком погоджено обсяги скиду
стічних вод в каналізаційну систему
позивача, що були розраховані виходячи
з виробничих показників діяльності
відповідача в межах технічної
спроможності систем водовідведення.
Суд погоджується з доводами
відповідача, що наведені позивачем п.п.
4.10.-4.13 Правил № 190 містять алгоритм
визначення об'єму поверхневих стічних
вод, для застосування цих даних при
приєднанні споживачів до систем
централізованого водопостачання та
водовідведення, у той час, як
відповідні Технічні умови сторонами
при укладання даного договору не
оформлювались.

Спірні розбіжності за умовами п. 7.1. та
п. 10.3 договору регулюють
відповідальність за невиконання
відповідачем рекомендацій позивача,
спрямованих на поліпшення обліку
об'єму водопостачання та
водовідведення в його мережах, - у
такому разі споживання послуг
вважається безобліковим, при цьому
об'єми визначаються згідно з п.3.3.
Правил користування. Суд вважає, що
запропонована відповідачем редакція
вказаних умов договору є
обгрунтованою, оскільки згідно із ч. 1
ст. 237 ГК України підставою для
застосування оперативно-господарських
санкцій є факт порушення
господарського зобов'язання другою
стороною, а позивач пропонує
відповідальність за невиконання своїх
рекомендацій, які за своєю правовою
природою не є обов'язковими для
виконання. Крім цього, звертає на себе
увагу та обставина, що згідно з п. 3.3.
Правил № 190 у разі безоблікового
водокористування виробник виконує
розрахунок витрат води за пропускною
спроможністю труби вводу при швидкості
руху води в ній 2,0 м/сек та дією її
повним перерізом протягом 24 годин за
добу, а водокористування вважається
безобліковим, якщо споживач самовільно
приєднався до систем централізованого
комунального водопостачання та
водовідведення або самовільно
користується ними. Тобто, невиконання
рекомендацій, спрямованих на
поліпшення обліку об'єму
водопостачання та водовідведення в
його мережах, відповідно до Правил № 190,
не є тим випадком, коли послуги
відповідно до приписів чинного
законодавства України можуть бути
визнані безобліковими.

Щодо п. 7. 11 договору, то запропонований
позивачем порядок розрахунку об'ємів
поверхневих стічних вод не може
застосовуватися у відносинах, які
виникають між сторонами даного
договору, оскільки п. 4.10.-4.13. Правил № 190
знаходяться у розділі, який регулює
питання, пов'язані з приєднанням
споживачів (замовників) до систем
централізованого водопостачання та
водовідведення, зокрема, для
визначення потужностей споруд та
пропускної спроможності мереж
каналізації, що необхідно при
проектуванні та будівництві
відповідних об'єктів, а ПП "ТЕРРА" має
вже завершений будівництвом об'єкт
нерухомості, що вже давно був
приєднаний до системи
централізованого водопостачання та
водовідведення.

Включення позивачем до п. 7.17 договору
умов про неорганізоване потрапляння
атмосферних опадів є необгрунтованим з
тих підстав, що на території об'єкта
споживання послуг відсутні
дощозбірники і колодязі, за допомогою
яких поверхневі та дощові води можуть
потрапляти з території підприємства до
каналізаційної системи, а тому яким
чином такий випадок може бути
виявлений не є зрозумілим.

У випадку ж виявлення скидання до
каналізаційної системи стічних вод, що
не враховуються при розрахунку
загального обсягу стічних вод, при
підрахунку вартості послуг з
водовідведення та не оплачуються
споживачем таких послуг, то такий
випадок є випадком виявлення
порушенням умов Договору. При цьому,
Сторони погодили порядок дій при
виявленні факту порушення умов
Договору - складання двостороннього
акту, а відтак, закріплення спірного п.
7.17. в редакції Позивача є недоцільним
та суперечним.

У запропонованому абз. 6 п. 8.3. договору
Позивач визначає порядок оплати
послуг, що були надані чи будуть надані
відповідачу та вартість яких повинна
бути сплачена на користь позивача.
Втім, в абз. 2-3 п. 8.3. договору сторонами
погоджений відповідний порядок оплати
послуг з водопостачання та
водовідведення. Неорганізоване
потрапляння стічних вод у мережу
водовідведення позивача, що
утворюються внаслідок випадання
атмосферних опадів тощо саме по собі не
є окремою чи додатковою послугою або
випадком, що повинні оплачуватись за
окремим тарифом в окремому порядку, а
перевищення у стічних водах рівня
вмісту допустимої концентрації
забруднюючих речовин повинно
оплачуватись не за тарифами,
погодженими сторонами у п. 8.1 договору,
а за тарифами, розрахованими з
урахуванням коефіцієнту кратності.

Доповнення споживачем п. 9.1. договору
обумовленням про здійснення контролю
виробником водоспоживання та
водовідведення "в межах графіку роботи
"Споживача" відповідає ч. 1 ст. 64 ГК
України про те, що підприємство
самостійно визначає свою
організаційну структуру, встановлює
чисельність працівників і штатний
розпис, а також у відповідності з
приписами розділів ІV-V Кодексу законів
про працю України самостійно визначає
графік роботи підприємства. Редакція
відповідача свідчить про його намір
виключити можливість здійснення
перевірки у вихідний, святковий,
неробочий час, що не порушує права
позивача, який має проводити контроль у
присутності представника позивача.

Щодо умов про відключення споживача у
разі невиконання ним умов договору,
Правил користування, Правил приймання,
місцевих Правил приймання та заходів з
нормалізації якості та режиму скиду
стічних вод, то, як вказувалось вище,
згідно із приписами ч. 1 ст. 237 ГК України
підставою для застосування
оперативно-господарських санкцій є
факт порушення господарського
зобов'язання другою стороною. Проте, за
п. 9.1 не визначено господарське
зобов'язання, при порушенні якого
відповідач може бути притягнутий до
юридичної відповідальності із
застосуванням
оперативно-господарської санкції.

За умовами спірного п. 10.5 договору
регулюється відповідальність за
несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань. У зв'язку з тим, що згода
відповідача на нарахування пені до
дати сплати відсутня, відповідно, у
суду відсутні правові підстави для
викладення п. 10.5 договору у редакції
позивача, оскільки це протирічить ч. 6
ст. 232 ГК України.

За умовами п. 8.4 договору позивач
передбачив, що при відсутності
зауважень щодо кількості наданих
послуг з боку споживача з наданням
обґрунтованих документів на протязі 3
банківських днів з дня отримання
відповідного документу, груп-рахунку
чи іншого платіжного документу, вони
вважаються прийнятими споживачем до
виконання та подальшому запереченню не
підлягають.

Господарський суд вважає, що за змістом
даного пункту договору споживач має
можливість у вказаний строк перевірити
отримані від позивача документи щодо
їх достовірності та вирішити питання
про прийняття їх до виконання. Втім,
зауваження щодо неможливості
подальшого заперечення підлягає
виключенню.

Таким чином позов про розгляд
розбіжностей, які виникли при
укладанні договору № 1068 на послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення підлягає частковому
задоволенню. У частині вимог по пунктах
4.2, 7.1, 7.11, 7.17, 8.3, 9.1, 10.3, 10.5 у викладенні їх
в редакції позивача слід відмовити з
підстав, зазначених вище. У частині
розбіжностей за п. 8.4 договору редакція
є обгрунтованою (за винятком слів про
подальше заперечення).

Сплачений позивачем при зверненні до
суду судовий збір у сумі 1218 грн. 00 коп.
розподіляється між сторонами у справі
порівну, тому з відповідача підлягають
відшкодуванню на користь позивача 609
грн. 00 коп. судового збору з частини
вимог по п. 8.4, який необгрунтовано
пропонувався відповідачем до
виключення з договору взагалі.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85
Господарського процесуального
кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Врегулювати розбіжності, які виникли
при укладанні договору № 1068 про
послуги з централізованого
водопостачання та водовідведення від
01.01.2014 між Обласним комунальним
підприємством "Компанія "Луганськвода",
ідент. код 32538783 та Приватним
підприємством "Терра", ідент. код 31196894
та викласти спірні пункти 4.2, 7.1, 7.11, 7.17,
8.3, 9.1, 10.3, 10.5 у редакції відповідача, а п.
8.4 - у редакції позивача (за винятком
слів "та подальшому запереченню не
підлягають):

- п. 4.2 договору - "Обсяг стічних вод,
зафіксований даним Договором, може
бути зменшено або збільшено у межах
технічної спроможності систем
водовідведення "Виробника". У разі
запланованих змін у діяльності
"Споживача", якщо вони ведуть до зміни
обсягів скиду стічних вод, "Споживач" в
місячний строк до моменту виникнення
змін надає "Виробнику" заяву та
відповідні документи (обґрунтування та
підтверджуючі розрахунки) для
одержання додаткових технічних умов та
внесення змін у Договір.";

- п. 7.1 договору - "Облік відпущеної
питної води та прийнятих стоків
здійснюється засобами вимірювальної
техніки, які занесені до Державного
реєстру та пройшли державну
метрологічну атестацію.

"Споживач" повинен виконувати
рекомендації "Виробника", спрямовані на
поліпшення обліку об'єму
водопостачання та водовідведення в
його мережах.";

- п. 7.11 договору - "У разі відсутності
засобів обліку стічних вод, їх облік
здійснюється по кількості води,
наданої Споживачу з мереж
водопостачання (у т.ч. гарячого) та
інших джерел.

Порядок визначення об'ємів стічних вод,
які потрапляють з інших джерел:

· у випадку, якщо обом стічних вод
відрізняється від об'єму
водоспоживання у зв'язку з наявністю у
"Споживача" власних джерел
водоспоживання, їх облік здійснюється
за показниками приладів обліку,
встановлених на водозаборах
"Споживача", а при їх відсутності - за
паспортною продуктивністю насосів на
водозаборах "Споживача";

· якщо "Споживач" має власні
водозабори і у визначений строк не
надіслав "Виробнику" даних про обсяги
скиду стічних вод до мереж
водовідведення за попередній місяць
"Виробник" здійснює розрахунок оплати
за скид стічних вод за розрахунками
попереднього місяця або за пропускною
спроможністю відповідних мереж
"Споживача".

· При наявності у "Споживача"
гарячого водопостачання, облік стічних
вод гарячої води визначається
встановленими «Споживачем» засобами
вимірювальної техніки, які занесені до
Державного реєстру та пройшли державну
метрологічну атестацію. У разі
відсутності приладу обліку гарячої
води, або у разі порушення строків його
державної повірки, обсяг стоків
гарячої води визначається згідно
розрахунку, наведеному у Додатку 1 до
Договору.";

- п.7.17 договору - "Факт надання послуг
оформлюється щомісячним складанням
двостороннього акту або груп-рахунку,
підписаного представником
відповідного відокремленого
підрозділу "Виробника" та повноважним
представником "Споживача". У випадку
виявлення "Виробником" порушень
зобов'язань, передбачених Договором та
діючим законодавством України, з боку
"Споживача" складається двосторонній
акт.

У випадку необґрунтованої відмови
представника "Споживача" підписувати
акт, "Виробник" робить в цьому акті
відповідну відмітку з зазначенням
прізвища, ім'я та по-батькові
повноважної особи "Споживача", що
відмовилась від підпису, та направляє
цей акт рекомендованим листом на
адресу "Споживача.";

- п. 8.3 договору - виключити;

- п . 8.4 договору - "При відсутності
зауважень щодо кількості наданих
послуг з боку "Споживача" з наданням
обґрунтованих документів на протязі 3
(трьох) банківських днів з дня
отримання відповідного документу,
груп-рахунку чи іншого платіжного
документу, вони вважаються прийнятими
"Споживачем" до виконання.";

- п. 9.1 договору - "Виробник має право:

· У будь-який час, не погоджений
заздалегідь із "Споживачем", в межах
графіку роботи "Споживача" здійснювати
контроль водоспоживання та
водовідведення "Споживача", відбір проб
для контролю за якістю стічних вод у
відповідності з повноваженнями,
наданими законодавством України і за
результатами перевірок складати
відповідні акти;

· Відключати "Споживача" від мереж:

після письмового попередження у
разі: відсутності договору або
ухиленні від укладання або продовження
(переукладення) договору; несплати або
несвоєчасної оплати послуг;

негайно: після усного попередження
у разі загрози виходу з ладу мереж або
споруд каналізації, порушення
технологічного режиму роботи очисних
споруд.

"Виробник" також має інші права,
передбачені Договором та діючим
законодавством України.";

- п. 10.3 договору - виключити;

- п. 10.5 договору - "За несвоєчасну
оплату наданих послуг "Споживач"
сплачує "Виробнику" пеню у розмірі
подвійної облікової ставки
Національного Банку України від суми
простроченого платежу за кожен день
прострочення.";

3. У задоволенні позову про
врегулювання розбіжностей по п.п. 4.2, 7.1,
7.11, 7.17, 8.3, 9.1, 10.3, 10.5 у редакції позивача
відмовити.

4. Стягнути з Приватного підприємства
"Терра", м. Луганськ, вул. 16-та Лінія, б. 48,
ідент. код 31196894 на користь Обласного
комунального підприємства "Компанія
"Луганськвода", м. Луганськ, кв.
Пролетаріату Донбасу,166, ідент. код 32538783
- 609 грн. 00 коп. судового збору, видати на
виконання наказ позивачу після
набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складене 12.03.2014.

Суддя
Н.М.Зюбанова