overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.14р. Справа № 904/170/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХ-ГРУПП", м.
Дніпропетровськ

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛДЕС" (49000, м.
Дніпропетровськ, пр. Газети "Правда", 29, оф. 507-А; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 04.02.2014р. визнано
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛДЕС" () - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці.
Ліквідатором ТОВ "АЛДЕС" призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1
(паспорт НОМЕР_1, виданий Ленінським РВ
ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 01.04.2010р.; адреса: АДРЕСА_1). Після закінчення строку для подання кредиторських вимог, зобов'язано ліквідатора подати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів. Призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 11.03.14 р. о 11:45.

Ухвалою суду від 11.03.2014р. затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛДЕС" з вимогами кредитора: 1.Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХ-ГРУПП" у розмірі 419 079, 72 грн. з яких 417 861, 72 грн. (четвертої черги задоволення), а 1 218, 00 грн. (першої черги задоволення).

17.03.2014 року суду наданий звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду вищезазначених документів слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 40, 46 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити засідання суду на 01.04.2014р. об 10-00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Куйбишева, 1-А, зал судового засідання № 17.

Зобов'язати ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" березня 2014 р.Справа № 916/638/14

Суддя Д'яченко Т.Г., розглянувши позовну заяву № 623/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТАЛОНАВТОСЕРВІС";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма
Укрінстрой"

про стягнення 215282 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Джига В.І., представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представника відповідача, неподання сторонами усіх витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "31" березня 2014р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 512 тел. 8(0482)307-973.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; документи, що підтверджують статус юридичної особи у позивача (реєстраційні документи); письмові пояснення щодо нарахування строкових відсотків (у якості збитків позивача) на усю суму залучених кредитних коштів (225000 грн.), тоді як фактично відповідачем не проведено поставку товару вартістю 160000 грн.; докази, що засвідчують причинний зв'язок між невиконанням відповідачем своїх зобов'язань та понесеними збитками позивача; докази, що засвідчують вжиття позивачем заходів, направлених на уникнення збитків або зменшення їх розміру; витяг в Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних-осіб підприємців щодо юридичної адреси відповідача.

відповідача надати: обґрунтовані заперечення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (статут підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію); матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя

Д'яченко Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17 березня 2014 року
Справа № 915/323/14

м.Миколаїв

Суддя господарського суду
Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»

(54055, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 94)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1),

про: стягнення 6833,88 грн. по договору
№44/4582-р від 04.11.2013 про реструктуризацію заборгованості,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на « 02» квітня 2014 року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Запропонувати відповідачу в строк до 02.04.2014, надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія -у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

17 березня 2014 року
Справа № 915/116/14

м. Миколаїв

Ініціюючий кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «АТІА
ДЖЕНЕРАЛ ТРЕЙДІНГ» (ATYA GENERAL TRADING L.L.C.), номер в комерційному реєстрі 1096022,
Об»єднані Арабські Емірати, м. Дубай,
Малік Саіт Сухеїл Саіт-Заід Каддесі, офіс 140.

Адреса для листування: ОСОБА_3, АДРЕСА_1.

Кредитор: Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області, (м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «СОНАДЕ-УКРАЇНА», вул. Потьомкінська, 15-А, м. Миколаїв, 54030, .

Розпорядник майна: Самофалов Валентин
Вікторович (поштова адреса: АДРЕСА_2).

Суддя Ткаченко О.В.

13.03.2014р. від ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області до господарського суду
Миколаївської області надійшла заява щодо призупинення процедури банкрутства ТОВ «СОНАДЕ-УКРАЇНА» до розгляду кримінального провадження.

Розглянувши заяву, суд вважає, що вона підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 01 квітня 2014 року о 10:00.

3. Зобов'язати ініціюючого кредитора, боржника, розпорядника майна подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви.

4. Ухвалу надіслати на адресу ініціюючого кредитора, кредитора, боржника та розпорядника майна.

Суддя
О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2014 р.Справа № 916/3038/13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КБ ІНЖИНІРИНГ" про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Одеської області від 21 січня 2014р. по справі № 916/3038/13

По справі

Позивач : Товариство з обмеженою відповідальністю "КБ ІНЖИНІРИНГ"

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛУКАУТ";

Фірма "ОСОКОР" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

Про визнання договору недійсним , зобов'язання вчинити певні дії та стягнення

Суддя Рога
Н.В.

Суть спору: розглядається заява
Товариства з обмеженою відповідальністю "КБ ІНЖИНІРИНГ" про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Одеської області від 21 січня 2014р. по справі № 916/3038/13.

Розглядається в порядку ст. 121 ГПК
України

Керуючись ст.ст. 121, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "27" березня 2014р. о 12:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Одеса, пр-т

Шевченка, 29, каб. № 505 (зал № 16), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

3. У судове засідання надати:

а) позивачу:

б) відповідачу ТОВ "ЛУКАУТ": свої міркування щодо заяви про зміну способу та порядку виконання рішення;

в) відповідачу Фірмі "ОСОКОР" у вигляді ТОВ: свої міркування щодо заяви про зміну способу та порядку виконання рішення.

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

Суддя
Рога Н. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

17 березня 2014 року
Справа № 915/116/14

м. Миколаїв

Кредитор: Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області, (м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «СОНАДЕ-УКРАЇНА», вул. Потьомкінська, 15-А, м. Миколаїв, 54030, .

Розпорядник майна: Самофалов Валентин
Вікторович (поштова адреса: АДРЕСА_1).

Суддя Ткаченко О.В.

Суть справи: про визнання кредиторських вимог

13.03.2014р. кредитором подано до суду заяву про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 4 308 563 грн. 50 коп.

Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, що вказана заява подана з дотриманням вимог ст. 23 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а тому підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 24 квітня 2014 року о 10:00.

3. Зобов'язати розпорядника майна подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

4. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, боржника та ліквідатора.

Суддя
О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"17" березня 2014 р. справа № 5027/471-б/2012

За заявою Управління Пенсійного фонду
України в Сокирянському районі
Чернівецької області

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
"Сербичанське", с. Сербичани
Сокирянського району Чернівецької області (код 32844195)

про визнання боржника банкрутом

Суддя М.І.Ніколаєв

Представники:

від кредиторів:Ротар А.В., дов. від 29.01.2014 року, Пецентій І.В., дов від 21.10.2013 року,
Сапожнік С.В., представник за дорученням.

Ліквідатор: Попович Д.М.

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 02.08.2012 року за заявою Управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі
Чернівецької області порушено справу про визнання банкрутом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
"Сербичанське" як відсутнього боржника в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", постановою від 16.08.2013 р. відсутнього боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого
Поповича Д.М.

Ухвалою суду від 07.03.2013 року продовжено строк ліквідаційної процедури до 19.08.2013 року, а ухвалою від 19.09.2013 року до 20.02.2014 року.

Ухвалою суду від 03.03.2014 року у зв'язку із закінченням строку ліквідаційної процедури призначено до розгляду в судовому засіданні 17.03.2014 року звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

14.03.2014 року від ініціюючого кредитора надійшла заява про розгляд звіту без участі його представника.

В судовому засіданні 17.03.2014 року ліквідатор подав звіт ліквідатора та звернувся з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури на два місяці.

Доцільність продовження строку ліквідаційної процедури ліквідатор обґрунтовує необхідністю проведення роботи по закриттю розрахункового рахунку банкрута в приватному акціонерному товаристві
«Промінвестбанк» м. Львів. Присутні в судовому засіданні представники кредиторів проти продовження строку ліквідаційної процедури не заперечують.

У відповідності до ч. 2 ст. 22 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців.
Господарський суд може продовжити цей строк на 6 місяці, якщо інше не передбачено цим Законом.

Враховуючи, що у справі наявні підстави для продовження строку ліквідаційної процедури, адже ліквідатором виявлено відкритий розрахунковий рахунок банкрута в ПАТ «Промінвестбанк», на якому можуть знаходитись грошові кошти, суд дійшов висновку, що строк ліквідаційної процедури належить продовжити на 2 місяці, тобто до 21.04.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк ліквідаційної процедури сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Сербичанське", с.
Сербичани Сокирянського району
Чернівецької області (код 32844195) до 21.04.2014 року.

Суддя
М.І.Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2014 Справа № 16/14-10

Господарський суд Сумської області у складі судді Зражевського Ю.О., розглянувши матеріали справи № 16/14-10, порушеної за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства
«Агропартнер» до відповідача
Відкритого акціонерного товариства
Національної акціонерної компанії
«Украгролзіинг» в особі Сумської філії, про стягнення 55 837 грн. 49 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 13.12.2010 р. зупинено провадження у справі № 16/14-10 до вирішення пов'язаної з нею справи № 16/280-09.

У зв'язку з тим, що підстави для зупинення провадження відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 16/14-10.

2. Призначити розгляд справи в судове засідання на 01.04.2014 р. о 10 год. 00 хв.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у даній справі.

Суддя Ю.О. Зражевський
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" березня 2014 р. Справа №910/17078/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок
Т.В.

суддів:
Корсакової Г.В.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

на рішення Господарського суду м.Києва від 28.01.2014

у справі № 910/17078/13
(головуючий суддя: Паламар П.І,

суддя
Літвінова М.Є., суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна

акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Києва

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

м. Києва

про стягнення 75 396 323,48 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК
України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на рішення Господарського суду м.Києва від 28.01.2014 № 910/17078/13.

2. Розгляд скарги призначити на 09.04.2014 об 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 4.

3. Позивачу у строк до 04.04.2014 р. надати суду Відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Представникам сторін по даній справі надати до судового засідання оригінали довіреностей, що посвідчують повноваження представництва в суді для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

У випадку неможливості з'явитися до призначеного судового засідання колегія суддів зобов'язує представників сторін повідомити суд про поважність причин неявки (факсом, телеграмою, тощо).

Поштову кореспонденцію надсилати за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Головуючий суддя
Т.В. Ільєнок

Судді
Г.В. Корсакова

Ю.Б. Михальська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" березня 2014 р. Справа №910/20001/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка
В.В.

суддів: Сухового
В.Г.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Універсал Банк"

на рішення господарського суду м. Києва

від 17.02.2014 року

у справі №910/20001/13 (головуючий суддя -
Спичак О.М., судді - Босий В.П., Любченко
М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша колекторська компанія"

до Публічного акціонерного товариства
"Універсал Банк"

про стягнення 3 467 115,16 грн.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Універсал Банк" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 03.04.2014 р. о 10-15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№13.

3. Запропонувати позивачу у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали у справі №910/20001/13 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
В.В. Андрієнко

Судді
В.Г. Суховий

В.В. Шапран
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" січня 2014 р.
Справа № 5023/4094/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя
Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу
Кредитної спілки «Слобода - Кредит»
(вх.№146Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 23 грудня 2013 року по справі №5023/4094/12,

за позовом Кредитної спілки «Слобода -
Кредит», м.Харків,

до Публічного акціонерного товариства
Акціонерного банку «Укргазбанк», м.Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, м.Харків,

про визнання недійним договору про заставу майнових прав та договору про відступлення права вимоги, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду
Харківської області від 23.12.2013р. у справі №5023/4094/12 (суддя Бринцев О.В.) в задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивач - Кредитна спілка «Слобода -
Кредит» з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до
Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду
Харківської області від 23.12.2013р. по справі №5023/4094/12 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги КС
«Слобода - Кредит» задовольнити в повному обсязі.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги. Підстав для повернення апеляційної скарги, передбачених статтею 97 ГПК України немає, а тому справа з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "18" лютого 2014 р. о 10:00 год. у приміщенні
Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 104.

3.Зобов'язати апелянта до 14.02.2014 року надати суду докази надіслання копії апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

4. Запропонувати сторонам у справі до 14.02.2014 року надати суду відзиви на апеляційну скаргу, з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

5. Попередити сторони, що їх представники повинні з'явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам обов'язково повідомити
Харківський апеляційний господарський суд письмово не менше ніж за три дні до судового засідання. У разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя
Фоміна В. О.

Суддя
Кравець Т.В.

Суддя
Крестьянінов О.О.