ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА
03 березня 2014 року
Справа № 20/148б
За заявою кредитора - фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1,
до боржника - Закритого акціонерного
товариства "Краснодонське
підприємство механізації
та будівництва", м. Краснодон
суддя Т.С. Кірпа,
Без виклику представників сторін
обставини справи: банкрутство
відповідно до положень ст. 7 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 14.05.1992.
№2343-ХІІ (в редакції Закону від 30.06.1999
№784-ХІV), розгляд заяви ПАТ
«Краснодонське підприємство
механізації та будівництва» про
розірвання мирової угоди,
За заявою кредитора, фізичної особи -
підприємця, ОСОБА_1, м. Молодогвардійськ
Луганської області, господарським
судом Луганської області 23.11.2007.
порушено провадження у справі №20/148б
про банкрутство боржника, Закритого
акціонерного товариства
"Краснодонське підприємство
механізації та будівництва", м.
Краснодон Луганської області, у зв'язку
з неспроможністю останнього виконати
зобов'язання перед кредитором по
сплаті боргу у сумі 147215 грн. 39 коп. у
встановлений чинним законодавством
Відповідно до ст. ст. 2, 4, п.1 ст.11, п.1, 2 ст.
13 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом",
господарським судом 13.12.2007. введено
процедуру розпорядження майном
боржника, Закритого акціонерного
товариства "Краснодонське
підприємство механізації та
будівництва" строком на шість місяців,
тобто до 13.06.2008., та з метою забезпечення
грошових вимог кредиторів призначено
на цей же термін розпорядником майна
боржника арбітражного керуючого
Данілову Ірину Олександрівну (ліцензія
НОМЕР_2 від 04.04.2007., мешкає за адресою:
АДРЕСА_1), на яку покладено
повноваження та обов'язки, передбачені
ст. ст. 1, 31, 13, 14, 15, 16 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою господарського суду від 12.05.2008.
№ 20/148б відкрито процедуру санації
боржника, Закритого акціонерного
товариства "Краснодонське
підприємство механізації та
будівництва", м. Краснодон Луганської
області, строком на дванадцять місяців,
до 12.05.2009., та призначено керуючого
санацією керівника боржника Калінкіна
Володимира Олексійовича, мешкає за
адресою: АДРЕСА_2, та розпорядником
майна в процедурі санації арбітражного
керуючого Данілову Ірину
В подальшому термін процедури санації
боржника, повноваження керуючого
санації Калінкіна В.О. та розпорядника
майна Данілової І.О. продовжено.
Як вбачається із матеріалів справи,
ухвалою господарського суду від 28.01.2010.
припинено повноваження арбітражного
керуючого Данілової І.О. по виконанню
обов`язків розпорядника майна
банкрута, Закритого акціонерного
товариства «Краснодонського
підприємства механізації та
будівництва», м. Краснодон, та
призначено розпорядником майна у
справі арбітражного керуючого
Криштова Євгена Федоровича (ліцензія
серія НОМЕР_3 від 31.01.2005., який мешкає за
адресою: АДРЕСА_3, (адреса для
листування: АДРЕСА_4), ідентифікаційний
код НОМЕР_1)., на якого покласти
повноваження, передбачені ст.ст. 31, 13, 16
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».
За ухвалою від 07.06.2012 №20/148б судом
затверджено мирову угоду від 06.06.2012,
укладену між Закритим акціонерним
товариством «Краснодонське
підприємство механізації та
будівництва», м. Краснодон Луганської
області, в особі керуючого санацією
Калінкіна В.О. та кредиторами в особі
голови комітету кредиторів ОСОБА_5,
припинено повноваження розпорядника
майна Криштова Є.Ф. по справі №20/148б,
скасовано мораторій на задоволення
вимог кредиторів та припинено
провадження у справі №20/148б.
Як вбачається із матеріалів справи, на
адресу суду надійшла заява від 03.03.2014
№20/148б ПАТ «Краснодонське
підприємство механізації та
будівництва» про наступне.
Мирова угода передбачала погашення
заборгованості перед кредиторами, а
саме, працівникам підприємства
УПФУ в м. Краснодоні та Краснодонському
районі Луганської області щомісячно -
по 9297,69грн., Краснодонській ОДПІ
Луганської області перераховується
У строки, встановлені мировою угодою
платежів в рахунок погашення боргу
боржником не здійснювалось, умови
мирової угоди боржником порушуються у
зв'язку з відсутністю грошових коштів,
заборгованість залишилась не
У зв'язку з тим, що прострочення
обов'язкових платежів відповідно до
умов мирової угоди становить вже
більше 20 місяців, боржник в жодній
частині не виконує умови мирової угоди
відносно більш як третини вимог
кредиторів згідно реєстру вимог,
заборгованість залишилась
непогашеною, та кредитор вважає за
необхідне звернутися до суду щодо
розірвання мирової угоди та поновлення
провадження у справі.
Мирова угода може бути розірвана за
рішенням господарського суду у разі
невиконання боржником умов мирової
угоди щодо не менш як третини вимог
кредиторів.

З 19.01.2013 набрав чинності Закон України
«Про внесення змін до Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
№4212-VI, який визначив новий порядок
застосування Закону про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 Розділу Х «Прикінцеві
та перехідні положення» вказаного
Закону положення цього Закону
застосовуються господарськими судами
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження в яких порушено після
набрання чинності цим Законом.

Водночас, провадження у справі №20/148б
порушено до 19.01.2013, а тому у даній справі
застосуванню підлягають положення
Закону про банкрутство до внесення
вищевказаних змін.

Відповідно до п. 5 ст. 39 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
мирова угода може бути розірвана за
рішенням господарського суду у разі
невиконання боржником мирової угоди не
менш як третини вимог кредиторів.

За таких обставин ПАТ «Краснодонське
підприємство механізації та
будівництва» просить суд прийняти
заяву до розгляду, мирову угоду по
справі №20/148б про банкрутство ЗАТ
«Краснодонське підприємство
механізації та будівництво», укладену
між кредиторами та боржником,
затверджену ухвалою суду від 07.06.2012
розірвати та поновити провадження у
справі №20/148б.

Розглянувши подану заяву, суд вважає
заяву боржника такою, що підлягає
поверненню, виходячи з наступного.

Провадження у справах про банкрутство
регулюється Законом України від 14.05.1992
№2343-ХІІ Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції Закону від 30.06.1999 №784-ХІV),
Господарським процесуальним кодексом
України, іншими законодавчими актами
України.

Закон містить спеціальні норми, які
мають пріоритет у застосовуванні при
розгляді справ про банкрутство щодо
інших законодавчих актів України.

Відповідно до ст. 4-1 Господарського
процесуального кодексу України,
господарські суди вирішують
господарські спори у порядку позовного
провадження, передбаченого цим
Кодексом.

Господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Згідно абз. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про
судовий збір", судовий збір
справляється за подання до суду
позовної заяви та іншої заяви,
передбаченої процесуальним
законодавством.

Відповідно до п. 2 п.п. 16 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" за подання
заяви про розірвання мирової угоди,
укладеної у справі про банкрутство, або
визнання її недійсною сплачується
судовий збір в розмірі 1 розміру
мінімальної заробітної плати.

ПАТ «Краснодонське підприємство
механізації та будівництва» до заяви
взагалі не додано доказів сплати
судового збору у встановленому порядку
та розмірі.

Крім того, боржником в порушення п. 6 ст.
63 Господарського процесуального
кодексу України до вищевказаної заяви
не додано доказів надіслання копії
відповідної заяви та доданих до неї
документів на адресу кредиторів та
керуючого санацією Калінкіна В.О.,
розпоряднику майна Криштову Є.Ф., а
саме, відсутні відповідні поштові
квитанції, реєстри поштових
відправлень, чеки або докази вручення
кредиторам копії згаданої заяви та
доданих до неї документів, під розпис.

Відповідно до п. п. 4, 6 ст. 63 ГПК України
заява і додані до неї документи
підлягають поверненню без розгляду,
якщо не подано доказів сплати судового
збору у встановлених порядку та
розмірі та доказів надіслання копії
заяви та доданих до неї документів на
адресу кредиторів.

Оскільки, ПАТ «Краснодонське
підприємство механізації та
будівництва» не надано суду доказів
сплати судового збору у встановленому
порядку та розмірі та доказів
надіслання копії заяви та доданих до
неї документів на адресу кредиторів та
керуючого санацією Калінкіна В.О.,
розпоряднику майна Криштову Є.Ф., заяву
про розірвання мирової угоди слід
повернути заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. п.
4, 6 ст. 63 Господарського процесуального
кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Повернути заяву від 03.03.2014 №20/148б ПАТ
«Краснодонське підприємство
механізації та будівництва», м.
Краснодон Луганської області про
розірвання мирової угоди, - без
розгляду.

2. Дану ухвалу надіслати:
кредиторам у справі, боржнику; ПАТ
«Краснодонське підприємство
механізації та будівництва», м.
Краснодон Луганської області (з
додатком на 1-му аркуші - рекомендованим
листом з повідомленням), керуючому
санацією Калінкіну В.О., розпоряднику
майна Криштову Є.Ф., Відділу з питань
банкрутства Головного управління
юстиції у Луганській області; ВДВС
Краснодонського міського управління
юстиції Луганської області, Державному
реєстратору виконавчого комітету
Краснодонської міської ради
Луганської області.

Суддя
Т.С. Кірпа