ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2014 р.Справа № 922/5377/13

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання
Воронько В.В.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "БаДМ",
м. Дніпропетровськ до Комунального
підприємства охорони здоров'я
"Міжлікарняна аптека № 271", м. Харків
про стягнення 142893,45 грн. за участю
представників сторін:

позивача - Тесленко О.М., довіреність б/н
від 10.01.2014 р.

відповідача - Шитель С.О., довіреність
б/н від 17.06.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "БаДМ", м.
Дніпропетровськ (позивач) звернулося
до господарського суду з позовною
заявою про стягнення з Комунального
підприємства охорони здоров'я
"Міжлікарняна аптека № 271", м. Харків
(відповідача) 142893,45 грн. заборгованості
за поставлений товар, а також просить
суд покласти на відповідача понесені
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 2 860,00 грн.

05.03.2014 р. від представників сторін
надійшла заява вх.№7578 про затвердження
мирової угоди сторін від 14.02.2014 р. у
даній справі.

Представники сторін у судовому
засіданні просять суд затвердити
мирову угоду сторін від 14.02.2014 р. у
справі №922/5377/13 та припинити
провадження у даній справі.

Розглянувши укладену сторонами мирову
угоду, суд дійшов висновку про
можливість задоволення заяви сторін
про затвердження мирової угоди з таких
підстав.

Відповідно до умов мирової угоди від
14.02.2014 р. по справі № 922/5377/13 Товариство з
обмеженою відповідальністю "БаДМ", м.
Дніпропетровськ, в особі генерального
директора Чичеріна В.В., який діє на
підставі Статуту (надалі - позивач) та
Комунальне підприємство охорони
здоров'я "Міжлікарняна аптека № 271",
м. Харків, в особі директора
Косої Л.І., що діє на підставі Статуту
(надалі - відповідач), домовилися про
укладення мирової моди та припинення
провадження у справі №922/5377/13 на таких
умовах:

1. Відповідач визнає, що на момент
пред'явлення позову має заборгованість
перед позивачем за отриманий товар в
розмірі 142893,45 гривень.

2. Сторони домовилися, що
заборгованість в розмірі 142893,45 грн.
відповідачем буде оплачено в
розстрочку в такому порядку:

- 20000,00 грн. - в строк до 01.03.2014 року;

- 20000,00 грн. - в спірок до 15.03.2014 року:

- 20000,00 грн. - в строк до 15.04.2014 року;

- 20000,00 грн. - в строк до 15.05.2014 року;

- 20000,00 грн. - в строк до 15.06.2014 року;

- 20000,00 грн. - в строк до 15.07.2014 року;

- 22893,45 грн. - в строк до 15.08.2014 року.

3. Судовий збір, сплачений за цією
справою, відноситься за рахунок
позивача.

4. Позивач заявляє, що з моменту
підписання цієї мирової угоди та у
випадку належного її виконання не
матиме жодних майнових претензій до
відповідача з приводу заборгованості,
погашення якої є предметом цієї
мирової угоди.

5 . Сторони заявляють, що ні в процесі
укладення цієї мирової угоди, ні в
процесі виконання її умов не були, не
будуть і не можуть бути порушені права
будь- яких третіх осіб, в тому числі і
держави.

6. Ця мирова угода кладена у трьох
оригінальних примірниках по одному для
кожної із сторін та для господарського
суду Харківської області.

7. Ця мирова угода вступає в силу з
моменту її затвердження господарським
судом Харківської області.

Відповідно до ст. 78 ГПК України відмова
позивача від позову, визнання позову
відповідачем і умови мирової угоди
сторін викладаються в адресованих
господарському суду письмових заявах,
що долучаються до справи. Ці заяви
підписуються відповідно позивачем,
відповідачем чи обома сторонами. До
прийняття відмови позивача від позову
або до затвердження мирової угоди
сторін господарський суд роз'яснює
сторонам наслідки відповідних
процесуальних дій, перевіряє, чи є
повноваження на вчинення цих дій у
представників сторін. Мирова угода
може стосуватися лише прав і обов'язків
сторін щодо предмету позову. Про
прийняття відмови позивача від позову
або про затвердження мирової угоди
сторін господарський суд виносить
ухвалу, якою одночасно припиняє
провадження у справі.

Дослідивши зміст мирової угоди сторін,
суд дійшов висновку про те, що умови
мирової угоди не суперечать вимогам
чинного законодавства та стосуються
лише прав і обов'язків сторін щодо
предмету спору у даній справі.

Мирова угода з боку позивача підписана
генеральним директором
Чичеріним В.В., що діє на підставі
Статуту. З боку відповідача мирова
угода підписана директором Косою Л.І.,
що діє на підставі Статуту.

Наслідки затвердження мирової угоди
роз'яснено судом представникам сторін.

На підставі викладеного господарський
суд вважає за необхідне задовольнити
заяву сторін про затвердження мирової
угоди, затвердити мирову угоду сторін
від 14.02.2014 р. у справі №922/5377/13
відповідно до ст. 78 ГПК України та
припинити провадження у справі на
підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Разом із тим, слід зазначити, що
відповідачем на виконання пункту 2
мирової угоди від 14.02.2014 р. в строк до
01.03.2014 р. було перераховано на рахунок
позивача 20 000,00 грн., що підтверджується
платіжним дорученням №147 від 20.02.2014 р.
(копія в матеріалах справи).

На підставі викладеного, керуючись ст.
78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі №
922/5377/13 укладену 14.02.2014 року такого
змісту:

"1. Відповідач визнає, що на момент
пред'явлення позову має заборгованість
перед позивачем за отриманий товар в
розмірі 142893,45 гривень.

2. Сторони домовилися, що
заборгованість в розмірі 142893,45 грн.
відповідачем буде оплачено в
розстрочку в такому порядку:

- 20000,00 грн. - в строк до 01.03.2014 року;

- 20000,00 грн. - в спірок до 15.03.2014 року:

- 20000,00 грн. - в строк до 15.04.2014 року;

- 20000,00 грн. - в строк до 15.05.2014 року;

- 20000,00 грн. - в строк до 15.06.2014 року;

- 20000,00 грн. - в строк до 15.07.2014 року;

- 22893,45 грн. - в строк до 15.08.2014 року.

3. Судовий збір, сплачений за цією
справою, відноситься за рахунок
позивача.

4. Позивач заявляє, що з моменту
підписання цієї мирової угоди та у
випадку належного її виконання не
матиме жодних майнових претензій до
відповідача з приводу заборгованості,
погашення якої є предметом цієї
мирової угоди.

5 . Сторони заявляють, що ні в процесі
укладення цієї мирової угоди, ні в
процесі виконання її умов не були, не
будуть і не можуть бути порушені права
будь- яких третіх осіб, в тому числі і
держави.

6. Ця мирова угода кладена у трьох
оригінальних примірниках по одному для
кожної із сторін та для господарського
суду Харківської області.

7. Ця мирова угода вступає в силу з
моменту її затвердження господарським
судом Харківської області".

3. Дана ухвала відповідно до норм Закону
України "Про виконавче провадження" є
виконавчим документом, який набирає
чинності з моменту його прийняття,
тобто з 05.03.2014 року, та може бути
пред'явлена до виконання протягом року,
тобто до 06.03.2015 року.

Стягувачем за цією ухвалою є ТОВ "БаДМ"
(вул. Панікахи, 2, м.
Дніпропетровськ, 49005, ),
боржником є КПОЗ "Міжлікарняна аптека
№ 271", м. Харків, (пров. Балакірєва, 3, м.
Харків, 61018, ).

4. Провадження у справі №922/5377/13
припинити.

Наслідки припинення провадження по
справі, передбачені ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України, сторонам відомі.

Суддя
О.В.Макаренко