ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА
04 березня 2014 року
Справа № 913/32/14
Провадження №19в/913/32/14
Суддя господарського суду Луганської
області Косенко Т.В., розглянувши
матеріали заяви ОСОБА_1, с.Коломийчиха
Сватівського району Луганської
у справі за позовом ОСОБА_1,
с.Коломийчиха Сватівського району
до Сватівської районної державної
адміністрації, м.Сватове Луганської
про визнання права на земельну частку
(пай) при приватизації земель державних
і комунальних сільськогосподарських
без виклику представників сторін
Заявник ОСОБА_1 звернувся до
господарського суду Луганської
області із заявою від 24.02.2014, в якій
просить виправити технічну помилку в
номері квитанції, допущену в п.3
резолютивної частини ухвали
господарського суду Луганської
області від 08.01.2014 у справі № 913/32/14.
Розглянувши вказану заяву та додатки
до неї, господарський суд дійшов
При виготовлення тексту ухвали
(комп'ютерній верстці) господарського
суду Луганської області від 08.01.2014 по
справі № 913/32/14 про відмову у прийнятті
позовної заяви, було допущено описку в
п.3 резолютивної частини ухвали, а саме
судом не вірно було зазначено номер
квитанції за якою здійснюється
повернення судового збору.
Так, вказано: «Повернути … судовий збір
у розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот
двадцять сім) грн. 00 коп., сплачений за
квитанцією № 35 …», у той час, як слід
було вказати: «Повернути … судовий
збір у розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот
двадцять сім) грн. 00 коп., сплачений за
квитанцією № 34 …».
Крім того, з огляду доданої до заяви
копії паспорту заявника вбачається, що
належним прізвищем останнього є -
Оскільки за текстом ухвали від 08.01.2014
судом були допущені описки в прізвищі
заявника, суд вважає за необхідне за
своєю ініціативою виправити вказані
описки, замінивши не вірно вказане
прізвище «ОСОБА_1», на належне -
«ОСОБА_1» за текстом всієї ухвали, у
відповідних відмінках не зачіпаючи при
Частинами 1 та 2 ст.89 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що суддя за заявою сторони
або за своєю ініціативою виправляє
допущені в рішенні, ухвалі описки чи
арифметичні помилки, не зачіпаючи суті
рішення.

Про виправлення описок чи арифметичних
помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, допущені описки
необхідно виправити, не змінюючи при
цьому змісту ухвали.

Керуючись ст.ст.86, 89 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд Луганської області

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 від 24.02.2014 про
виправлення описки задовольнити.

2. Виправити описки, які допущено в
пункті 3 резолютивної частини ухвали
від 08.01.2014 у номері квитанції та за
текстом у прізвищі заявника у справі
№ 913/32/14.

3. Пункт 3 резолютивної частини ухвали
господарського суду Луганської
області від 08.01.2014 у справі № 913/32/14
викласти в наступній редакції:
«Повернути з Державного бюджету
України ОСОБА_1, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,
судовий збір у розмірі 1827 (одна тисяча
вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.,
сплачений за квитанцією № 34 від
27.12.2013.».

4. Замінити прізвище «ОСОБА_1» на -
«ОСОБА_1» за текстом всієї ухвали від
08.01.2014 у справі № 913/32/14, у відповідних
відмінках не зачіпаючи при цьому її
суті.

5. Ухвала господарського суду
Луганської області від 08.01.2014 у справі
№ 913/32/14 підлягає виконанню з
урахуванням викладеного в даній ухвалі
від 04.03.2014.

Додаток (тільки заявнику) на « 4»
аркушах:

- оригінал ухвали господарського суду
Луганської області від 08.01.2014 у справі
№ 913/32/14 засвідчений гербовою печаткою;

- оригінал квитанції № 34 від 27.12.2013
про сплату судового збору.

Суддя

Т.В.Косенко