ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.03.2014р.
Справа № 905/3221/13

Господарський суд Донецької області у
складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання
Самойловій К.Є.

Розглянув у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного
товариства "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТС Обжора", м. Донецьк

про стягнення заборгованості за
кредитним договором в розмірі 13 978 016,24
грн., в тому числі заборгованість за
кредитом в сумі 13 978 016,24 грн., відсотки
за користування кредитними коштами за
період з 01.01.2013р. по 07.05.2013р. в сумі 700
087,82 грн., передбачених ст.625 ЦК України
санкцій по відсотках за період з
01.02.2013р. по 07.05.2013р. в сумі 2 795,06 грн.,
передбачених ст.625 ЦК України санкцій
по кредиту за період з 01.05.2013р. по
07.05.2013р. в сумі 7 633,36 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Павленко Л.М. за
довіреністю;

від відповідача: не з'явився.

Публічне акціонерне "Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк", м. Київ звернулось до
господарського суду Донецької області
з позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТС Обжора", м. Донецьк
про стягнення заборгованості за
кредитним договором в розмірі 13 978 016,24
грн., в тому числі заборгованість за
кредитом в сумі 13 978 016,24 грн., відсотки
за користування кредитними коштами за
період з 01.01.2013р. по 07.05.2013р. в сумі 700 087,82
грн., передбачених ст.625 ЦК України
санкцій по відсотках за період з
01.02.2013р. по 07.05.2013р. в сумі 2 795,06 грн.,
передбачених ст.625 ЦК України санкцій
по кредиту за період з 01.05.2013р. по
07.05.2013р. в сумі 7 633,36 грн.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач посилається на неналежне
виконання відповідачем зобов'язань за
кредитним договором про відкриття
кредитної лінії №15-93/19-64/11 від 26.10.2011р. в
частині повернення кредиту та сплати
відсотків за користування ним.

Ухвалою суду від 13.05.2013р. за вказаним
позовом порушено провадження по справі
№ 905/3221/13.

В судовому засіданні 03.03.2014р.
представник позивача повідомив суд про
припинення правовідносин за кредитним
договором про відкриття кредитної
лінії №15-93/19-64/11 від 26.10.2011р., у зв'язку з
чим позовні вимоги не підтримував.
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився з невідомих
підстав.

Проаналізувавши матеріали справи та
заслухавши пояснення представника
позивача, судом встановлено наступне.

26 жовтня 2011р. між Публічним акціонерним
товариством "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" (далі -
банк) та Товариством з обмеженою
відповідальністю "ТС Обжора" (далі -
позичальник) укладено кредитний
договір про відкриття кредитної лінії
№15-93/19-64/11 (далі - договір).

Відповідно до п.2.1 договору, банк за
умови наявності вільних власних
кредитних ресурсів надає позичальнику
кредит в грошовій формі шляхом
відкриття відновлювальної кредитної
лінії у сумі, яка не може перевищувати 13
267 500,00 грн. (ліміт кредитної лінії), на
умовах, передбачених цим договором
(далі - кредит або кредитна лінія), а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти за
користування, та виконати інші
обов'язки, що витікають зі змісту цього
договору, і повністю погасити свої
боргові зобов'язання у терміни (строки),
встановлені цим договором.

В пункті 2.2 кредитного договору сторони
домовились встановити такі строки
повного погашення заборгованості по
кредиту:

- протягом січня 2013р., але не пізніше
31.01.2013р. Подальше відновлення ліміту
кредитної лінії у розмірі,
встановленому п.2.1 цього договору,
можливе лише після повного погашення
боргових зобов'язань позичальником у
визначений вище строк та тільки на
підставі нових умов кредитування,
затверджених не пізніше 01.01.2013р.
окремим рішенням Колегіального органу
банку;

- протягом січня 2014р., але не пізніше
31.01.2014р. Подальше відновлення ліміту
кредитної лінії у розмірі,
встановленому п.2.1 цього договору,
можливе лише після повного погашення
боргових зобов'язань позичальником у
визначений вище строк та тільки на
підставі нових умов кредитування,
затверджених не пізніше 01.01.2014р.
окремим рішенням Колегіального органу
банку.

Строк остаточного повернення суми
кредиту, що буде надана на підставі
окремих рішень Колегіального органу
банку, та повного виконання інших
боргових зобов'язань за цим договором -
25.10.2014р. або протягом 10 календарних днів
з моменту отримання позичальником від
банку повідомлення згідно з п.4.3.4 цього
договору (про дострокове виконання
зобов'язань за договором).

Розділом 3 кредитного договору
сторонами узгоджено умови
кредитування, зокрема, проценти за
користування кредитом нараховуються
банком на суму фактичного щоденного
залишку заборгованості за отриманими
коштами і сплачуються позичальником,
виходячи зі встановленої банком
процентної ставки 15% річних (п.3.2
кредитного договору). У випадку
порушення позичальником встановленого
п.2.2 цього договору строку остаточного
повернення всіх отриманих сум кредиту
позичальник надалі сплачує проценти за
неправомірне користування кредитом,
виходячи з процентної ставки у розмірі
18% річних, порядок нарахування та
сплати яких встановлюється згідно з
п.3.2 цього договору.

Згідно з п.п.6.1, 6.3 договору, він набирає
чинності з дати його підписання
повноважними представниками сторін та
скріплення печатками сторін, за
виключенням умов, порядок набрання
чинності якими передбачений п.6.2 цього
договору, та діє до повного повернення
позичальником отриманих сум кредитних
коштів, сплати в повному обсязі
процентів за користування ним та
повного виконання позичальником
будь-яких інших грошових зобов'язань,
прийнятих ним на себе згідно з умовами
цього договору.

Виходячи зі змісту позовних вимог,
відповідач взяті на себе зобов'язання
належним чином не виконував, внаслідок
чого в нього станом на 08.05.2013р. виникла
перед банком заборгованість за
кредитом в сумі 13 267 500,00 грн.,
заборгованість за відсотками за період
з 01.01.2013р. по 07.05.2013р. в сумі 700 087,82 грн.,
крім того на підставі ст.625 ЦК України
банком нараховані санкції за
несвоєчасне повернення кредиту за
період з 01.05.2013р. по 07.05.2013р. в сумі 7 633,36
грн. та за несвоєчасну сплату відсотків
за період з 01.02.2013р. по 07.05.2013р. в сумі 2
795,06 грн.

Проте, позивачем до матеріалів справи
надано копію договору від 15.08.2013р. про
припинення зобов'язань шляхом прощення
боргу за кредитним договором про
відкриття кредитної лінії №15-93/19-64/11
від 26.10.2011р., предметом якого є
врегулювання між сторонами порядку
часткового погашення заборгованості
позичальника перед банком та прощення
боргу позичальника, який виник на
підставі кредитного договору. Загальна
сума заборгованості позичальника за
кредитним договором, згідно з п.1,
станом на 15.08.2013р. складається з
простроченої кредитної заборгованості
в сумі 13 267 500,00 грн., прострочених до
сплати процентів за користування
кредитом в сумі 1 347 832,60 грн., неустойки в
сумі 595 182,59 грн.; крім того, до загальної
суми заборгованості відносяться
витрати кредитора по сплаті судового
збору, понесені при поданні позовної
заяви до господарського суду Донецької
області про стягнення з позичальника
заборгованості за кредитним договором
(справа №905/3221/13) в сумі 68 820,00 грн.

В пункті 2 договору про припинення
зобов'язань від 15.08.2013р. сторони дійшли
згоди, що у випадку сплати
позичальником банку заборгованості на
загальну суму 13 000 000,00 грн. у строк до
15.08.2013р. включно, банк на підставі
статті 605 Цивільного кодексу, припиняє
зобов'язання, що витікають з кредитного
договору шляхом прощення позичальнику
несплаченої частини боргу на загальну
суму 2 279 335,19 грн. Прощення боргу
вважається таким, що відбулось, на
наступну за визначену у п.2 цього
договору дату за умови сплати
позичальником частини заборгованості
у строк та в розмірі, визначених у п.2
цього договору.

Як вбачається з матеріалів справи,
15.08.2013р. Товариством з обмеженою
відповідальністю «ТС Обжора» на
користь Публічного акціонерного
товариства "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк"
перераховані грошові кошти в сумі 13 000
000,00 грн., які банком спрямовано на
погашення заборгованості за кредитом в
сумі 11 652 167,40 грн., заборгованості за
відсотками в сумі 647 744,78 грн. та
простроченої заборгованості за
відсотками в сумі 700 087,82 грн. за
черговістю, визначеною п.3 договору про
припинення зобов'язань від 15.08.2013р.

З огляду на наведені обставини та
беручи до уваги положення договору від
15.08.2013р., суд робить висновок про
припинення зобов'язань Товариства з
обмеженою відповідальністю "ТС Обжора"
перед Публічним акціонерним
товариством "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк",
обумовлених кредитним договором про
відкриття кредитної лінії №15-93/19-64/11
від 26.10.2011р., у зв'язку з їх частковим
виконанням та частковим прощенням
кредитором на підставі ст.ст.599, 605
Цивільного кодексу України.

Відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України,
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору. За правовою позицією
Вищого господарського суду України,
викладеною в п.4.4 постанови №18 від
26.11.2012р. «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції», відсутність
предмету спору має місце в разі
припинення існування предмета спору
(наприклад, сплата суми боргу, знищення
спірного майна, скасування
оспорюваного акта державного чи іншого
органу тощо), якщо між сторонами у
зв'язку з цим не залишилося
неврегульованих питань.

Враховуючи приписи наведених норм та
беручи до уваги підтверджене позивачем
в судовому засіданні припинення
зобов'язань за кредитним договором про
відкриття кредитної лінії №15-93/19-64/11
від 26.10.2011р., суд дійшов висновку про
відсутність предмету спору на момент
розгляду справи 905/3221/13, у зв'язку з чим
провадження у зазначеній справі
підлягає припиненню відповідно до п.1-1
ст. 80 Господарського процесуального
кодексу України.

Згідно з ч.2 ст.80 ГПК України, у випадках
припинення провадження по справі
повторне звернення до господарського
суду зі спору між тими ж сторонами, про
той же предмет і з тих же підстав не
допускається.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
п.1-1 ст.80, ст.86 ГПК України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі
№905/3221/13 за позовом Публічного
акціонерного товариства "Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк", м. Київ до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТС Обжора", м. Донецьк
про стягнення заборгованості за
кредитним договором в розмірі 13 978 016,24
грн., в тому числі заборгованість за
кредитом в сумі 13 978 016,24 грн., відсотки
за користування кредитними коштами за
період з 01.01.2013р. по 07.05.2013р. в сумі 700
087,82 грн., передбачених ст.625 ЦК України
санкцій по відсотках за період з
01.02.2013р. по 07.05.2013р. в сумі 2 795,06 грн.,
передбачених ст.625 ЦК України санкцій
по кредиту за період з 01.05.2013р. по
07.05.2013р. в сумі 7 633,36 грн.

Суддя
П.В. Демідова

Вик. Перекрестная О.О.

3875907

Надруковано 4 примірники.