ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

06.03.2014Справа № 901/156/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Мастер-Авіа», м. Київ

до відповідача Приватного
акціонерного товариства «Ейр Онікс», м.
Сімферополь, Автономна Республіка Крим

про стягнення заборгованості за
договором

Суддя Янюк О.С.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: 13.01.2014 Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Мастер-Авіа» (далі - позивач)
звернулось до господарського суду
Автономної Республіки Крим (далі - суд)
із позовною заявою про стягнення
заборгованості з Приватного
акціонерного товариства «Ейр Онікс»
(далі-відповідач) у розмірі 414 286,71 грн, з
яких: 411 688,45 сума основного боргу, 2 111,10
грн пені та 487,16 грн три відсотки річних.
Крім того, позивач просить стягнути з
відповідача витрати зі сплати судового
збору у розмірі 8 285,73 грн.

Ухвалою суду від 15.01.2014 порушено
провадження у справі та у порядку ст. 65
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) зобов'язано
сторін надати суду докази, необхідні
для вирішення спору. Зокрема,
зобов'язано позивача надати суду
докази надання послуг позивачем за
додатком В від 25.10.2012 №МА 449/12 до
Стандартної угоди про наземне
обслуговування (СУНО) від січня 2008 року;
рахунки, що виставлялись позивачем за
надані послуги згідно п.п. 7.2. - 7.8.
додатку В від 25.10.2012 №МА 449/12 до
Стандартної угоди про наземне
обслуговування (СУНО) від січня 2008 року;
звіт, зведений акт виконаних робіт,
передбачені п.7.9. додатку В від 25.10.2012
№МА 449/12 до Стандартної угоди про
наземне обслуговування (СУНО) від січня
2008 року; детальний розрахунок
заявленої до стягнення суми.

У зв'язку із ненаданням позивачем
витребуваних судом доказів, на
підставі ст. 77 ГПК України розгляд
справи неодноразово відкладався, про
що було винесено відповідні ухвали.
Черговий розгляд справи призначений на
06.03.2014

У судове засідання позивач знову явку
свого повноважного представника не
забезпечив, про час та місце слухання
справи був проінформований належним
чином та своєчасно, що підтверджується
повідомлення про вручення поштового
відправлення (а.с.73), про причини неявки
суд не повідомив, витребуваних судом
документів не надав.

У зв'язку із неподанням позивачем
документів, що були витребувані судом у
останнього, суд змушений черговий раз
відкласти розгляд справи на іншу дату,
оскільки без вищезазначених
документів суд невзмозі самостійно
визначити розмір заборгованості, яка
підлягає стягненню з відповідача.
Зазначене призводить до затягування
процесу розгляду справи.

Згідно зі ст. 115 ГПК України, рішення,
ухвали, постанови господарського суду,
що набрали законної сили, є
обов'язковими на всій території
України.

Відповідно до ст. 45 ГПК України
господарські суди здійснюють
правосуддя шляхом прийняття
обов'язкових до виконання на усій
території України рішень, ухвал,
постанов. Рішення і постанови
господарських судів приймаються
іменем України. Невиконання вимог
рішень, ухвал, постанов господарських
судів тягне відповідальність,
встановлену цим Кодексом та іншими
законами України.

Так, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК
України, господарський суд, приймаючи
рішення, має, зокрема, право стягувати в
доход Державного бюджету України з
винної сторони штраф у розмірі до ста
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону.

При цьому слід мати на увазі, що
вищевказане право господарського суду
стосується не лише рішень, прийнятих по
суті справи, а й ухвал, у тому числі тих,
якими розгляд справи не закінчується
(наприклад, ухвали про відкладення
розгляду справи у зв'язку з неявкою в
судове засідання представника
учасника судового процесу та/або
неподанням ним витребуваних судом
матеріалів тощо). Аналогічна правова
позиція викладена в абз. 3 п. 3.13
постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
№ 18 «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції».

Ураховуючи зазначене, суд розцінює
бездіяльність позивача, яка виражена у
неподанні документів, необхідних для
вирішення спору, як навмисне
затягування судового процесу. У зв'язку
з чим, суд вважає за необхідне
застосувати до винної сторони приписи
п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України та стягнути в
дохід Державного бюджету України штраф
у розмірі 850,00грн.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 83, ст. 86 ГПК України,
суд

УХВАЛИВ:

1. Стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Мастер-Авіа» у дохід Державного
бюджету України штраф за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону, у розмірі 850,00грн
(вісімсот п'ятдесят гривень).

2. Видати наказ.

Суддя
О.С. Янюк