КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11.03.2014 Справа №50/821

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної
Т.І.

суддів:
Копитової О.С.

Сотнікова С.В.

за участю представників:

від апелянта: Куцький Д.В. - представник
за дорученням б/н від 10.10.2013 року;

від боржника: Дроздик О.В. - представник
за дорученням б/н від 20.01.2014 року;

від Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві:
Ткач С.С. - представник за дорученням №
824/9/ від 24.07.2013 року;

від ОСОБА_5: ОСОБА_6 - свідоцтво про право
на заняття адвокатською діяльністю
НОМЕР_1 від 28.09.2012 року, видане Київською
міською КДКА;

розглянувши заяву про самовідвід судді
Копитової О.С., заяву про самовідвід
судді Сотнікова С.В. у справі № 50/821 за
апеляційною скаргою публічного
акціонерного товариства "ОТП Банк" на
ухвалу господарського суду міста Києва
від 13.01.2014 року (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою боржника товариства з
обмеженою відповідальністю "Атторн", м.
Київ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 13.01.2014 року у справі № 50/821
(суддя Чеберяк П.П.) задоволено скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю "Укртерекалмаз" на
дії ліквідатора банкрута арбітражного
керуючого Заріцького Юрія
Миколайовича задовольнити.

Задоволено клопотання товариства з
обмеженою відповідальністю
"Укртерекалмаз" про припинення
повноважень ліквідатора товариства з
обмеженою відповідальністю "Атторн"
арбітражного керуючого Заріцького
Юрія Миколайовича та призначення
ліквідатором банкрута арбітражного
керуючого Горбача Ігоря Сергійовича.

Припинено повноваження ліквідатора
товариства з обмеженою
відповідальністю "Атторн"
арбітражного керуючого Заріцького
Юрія Миколайовича.

Призначено ліквідатором товариства з
обмеженою відповідальністю "Атторн"
арбітражного керуючого Горбача Ігоря
Сергійовича (свідоцтво про право на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого НОМЕР_2 від 27.02.2013р.), якого
зобов'язано ознайомитись з матеріалами
справи та виконати вимоги постанови
господарського суду м. Києва від 28.12.2009.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою
публічне акціонерне товариства "ОТП
Банк" звернулося з апеляційною скаргою
до Київського апеляційного
господарського суду, в якій просить
скасувати ухвалу господарського суду
міста Києва від 13.01.2014 року у справі №
50/821, скаргу товариства з обмеженою
відповідальністю "Укртерекалмаз" на
дії ліквідатора банкрута арбітражного
керуючого Заріцького Юрія
Миколайовича та клопотання товариства
з обмеженою відповідальністю
"Укртерекалмаз" про припинення
повноважень ліквідатора товариства з
обмеженою відповідальністю "Атторн"
арбітражного керуючого Заріцького
Юрія Миколайовича та призначення
ліквідатором банкрута арбітражного
керуючого Горбача Ігоря Сергійовича
залишити без задоволення.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 25.02.2014
року було призначено апеляційну скаргу
публічного акціонерного товариства
"ОТП Банк" на ухвалу господарського
суду міста Києва від 13.01.2014 року у
справі № 50/821 до розгляду на 11.03.2014 року.

11.03.2014 року через відділ
документального забезпечення
Київського апеляційного
господарського суду від товариства з
обмеженою відповідальністю "Атторн"
надійшла заява б/н від 11.03.2014 року про
відвід колегії суддів Київського
апеляційного господарського суду.

За результатами розгляду вище
зазначеної заяви, в судовому засіданні
11.03.2014 року було винесено ухвалу, якою
відмовлено у задоволенні заяви про
відвід колегії суддів Київського
апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст. 20 Господарського
процесуального кодексу України суддя
не може брати участі в розгляді справи
і підлягає відводу (самовідводу), якщо
він є родичем осіб, які беруть участь у
судовому процесі, якщо було порушено
порядок визначення судді для розгляду
справи, встановлений частиною третьою
статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде
встановлено інші обставини, що
викликають сумнів у його
неупередженості. Суддя, який брав
участь у розгляді справи, не може брати
участі в новому розгляді справи у разі
скасування рішення, ухвали, постанови,
прийнятої за його участю, або у
перегляді прийнятих за його участю
рішень, ухвал, постанов за
нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя
повинен заявити самовідвід.

Питання про відвід судді вирішується в
нарадчій кімнаті судом у тому складі,
який розглядає справу, про що
виноситься ухвала. Заява про відвід
кільком суддям або всьому складу суду
вирішується простою більшістю голосів.

За нормами вказаної статті ГПК України,
відводу/самовідводу підлягають лише ті
судді, які беруть участь у розгляді
справи.

В судовому засіданні представник
боржника вказував про неможливість
подальшого розгляду справи № 50/821 за
апеляційною скаргою публічного
акціонерного товариства "ОТП Банк"
суддями Копитовою О.С. та Сотніковим
С.В., як суддями колегії суддів
Київського апеляційного
господарського суду та наполягав на
передачі справи іншому складу суду.
Наведене свідчить про недовіру суддям
з боку боржника. При цьому слід
зазначити, що заява мотивована тим,
по-перше, що суддя Копитова О.С. брала
участь в одноособовому розгляді даної
справи, коли працювала суддею
господарського суду міста Києва,
по-друге, ухвалою Київського
апеляційного господарського суду від
17.05.2011 року було задоволено заяву
Компанії "Хеленаалекс Фарма Інтернешнл
Апс" про відвід суддів Дзюбка П.О.,
Сотнікова С.В., Суліма В.В. у справі №
50/821, а отже, на думку боржника, суддя
Копитова О.С. не має законних підстав
для повторного розгляду справи, як
суддя господарського суду в колегії
апеляційної інстанції, а суддя
Сотніков С.В. не має законних підстав
для повторного розгляду справи.

Вище зазначені обставини, не є
підставою для задоволення відводу,
однак, з метою усунення будь-яких
можливих сумнівів сторін щодо
об'єктивності та неупередженості
судового складу під час розгляду
вказаної апеляційної скарги, суддями
Київського апеляційного
господарського суду Копитовою О.С. та
Сотніковим С.В. в судовому засіданні
11.03.2014 року подано заяви про самовідвід.

Розглянувши подані заяви про
самовідвід суддів Копитової О.С. та
Сотнікова С.В. апеляційний
господарський суд вважає, що останні
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд

УХВАЛИВ:

Заяви про самовідвід суддів Копитової
О.С. та Сотнікова С.В. задовольнити.

Копію ухвали Київського апеляційного
господарського суду надіслати
сторонам судового процесу.

Головуючий суддя
Т.І. Разіна

Судді
О.С. Копитова

С.В. Сотніков