номер провадження справи 33/3/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2014
Справа № 908/315/14

за позовом Відкритого акціонерного
товариства «Запоріжжяобленерго» в
особі Приазовського району
електричних мереж (72400, смт. Приазовське
Приазовського району Запорізької
області, пров. Лікарняний, 17)

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «КОШ» (69037, м.
Запоріжжя, вул. 40 Років Радянської
України, 39-А)

про стягнення суми

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько
Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Близнюк Н.В. - довіреність
№ 343 від 18.12.2013 р.;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство
"Запоріжжяобленерго" в особі
Приазовського району електричних
мереж, смт. Приазовське Приазовського
району Запорізької області звернулося
в господарський суд Запорізької
області із позовною заявою про
стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю "КОШ", м. Запоріжжя
заборгованості за спожиту
електроенергію за договором про
постачання електричної енергії № 304
від 08.04.2004 р. в розмірі 5889,95 грн.

В якості підстави позову, позивачем
зазначено, що на виконання умов
укладеного між сторонами договору № 304
від 08.04.2004 р. про постачання електричної
енергії в період: липень-серпень 2013р.
відповідачу була поставлена
електрична енергія на загальну суму
13977,79 грн. Відповідач частково сплатив
заборгованість в розмірі 8087,84грн. В
порушення договірних зобов'язань
відповідач за отримані послуги в
повному обсязі не розрахувався,
внаслідок чого утворився основний борг
в розмірі 5889,95грн. Посилаючись на
приписи ст.ст. 526,615, 624, 625 ЦК України та
Правила користування електричною
енергією, позивач просить суд позов
задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 05.02.2014 р.
порушено провадження у справі № 908/315/14,
розгляд якої призначено на 18.02.2014 р.

Ухвалою суду від 18.02.2014 р., на підставі
ст. 77 ГПК України, розгляд справи було
відкладено на 04.03.2014 р.

В судових засіданнях представник
позивача підтримав доводи, викладені у
позовній заяві. Просить позов
задовольнити.

Відповідач - вимоги суду, викладені в
ухвалах від 05.02.2014 р. та від 18.02.2014 р. щодо
надання письмового відзиву та
витребуваних документів не надав,
свого представника в судове засідання
не направив, про причини неявки не
повідомив.

Відповідно до підпункту 3.9.1 Постанови
Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції»
особи, які беруть участь у справі,
вважаються повідомленими про час і
місце її розгляду судом справи у разі
виконання останнім вимог ч. 1 ст. 64 та ст.
87 ГПК України.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі
якщо ухвалу про порушення провадження
у справі було надіслано за належною
адресою (тобто повідомленою суду
стороною, а в разі ненадання суду
відповідної інформації - адресою,
зазначеною в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців), і не повернуто
підприємством зв'язку або повернуто з
посиланням на відсутність (вибуття)
адресата, відмову від одержання,
закінчення строку зберігання
поштового відправлення тощо, то
вважається, що адресат повідомлений
про час і місце розгляду справи судом.

В даному випадку, ухвали
господарського суду від 05.02.2014 р. про
порушення провадження у справі та
призначення її до розгляду на 18.02.2014 р.
та від 18.02.2014р. про відкладення розгляду
справи на 04.03.2014 р. були направлені
судом на адресу відповідача: 69037, м.
Запоріжжя, вул. 40 Років Радянської
України, 39-А, яка співпадає з
місцезнаходженням відповідача,
визначеним у Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців (Витяг з ЄДР станом
на 20.02.2014 р., оригінал наявний в
матеріалах справи).

Тобто, про час та місце слухання даної
справи відповідач був повідомлений
належним чином.

Відповідно до п. 3.9.2. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
№ 18 від 26.12.2011 р. у випадку
нез'явлення в засідання господарського
суду представників обох сторін або
однієї з них справа може бути
розглянута без їх участі, якщо неявка
таких представників не перешкоджає
вирішенню спору.

Стаття 75 ГПК України дозволяє суду
розглянути спір за наявними у справі
матеріалами, у випадку, якщо відзив на
позов та витребувані судом документи
не надані.

Оскільки про час та місце судового
розгляду справи відповідач був
повідомлений належним чином, суд
вважає за можливе розглянути справу
без участі його представника за
наявними у справі матеріалами.

За клопотанням представника позивача
розгляд справи здійснювався без
застосування технічних засобів
фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 04.03.2014 р. прийнято
і оголошено на підставі ст. 85 ГПК
України вступну і резолютивну частини
судового рішення.

Розглянувши та дослідивши матеріали
справи, заслухавши пояснення
представника позивача, суд приходить
до висновку про наявність підстав для
задоволення позову.

Матеріали справи свідчать, що 08.04.2004 р.
між ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі
Приазовського району електричних
мереж (Постачальником електричної
енергії, позивачем у справі) та ТОВ
«КОШ» (Споживачем, відповідачем у
справі) було укладено договір про
постачання електричної енергії № 304
(надалі - Договір), відповідно до умов
якого Постачальник постачає
електричну енергію Споживачу, а той
оплачує Постачальнику електричної
енергії її вартість та здійснює інші
платежі згідно з умовами Договору та
додатками до Договору, що є його
невід'ємними частинами.

Згідно п. 2 Договору під час виконання
умов цього Договору, а також при
вирішенні всіх питань, що не обумовлені
цим Договором, Сторони зобов'язуються
керуватися чинним законодавством
України, зокрема Правилами
користування електричною енергією.

Відповідно до п. 2.2.3 Договору Споживач
зобов'язується: оплачувати
Постачальнику електричної енергії
вартість електричної енергії згідно з
умовами додатка № 4 «Порядок
розрахунків» та додатка № 5 «Графік
зняття показів засобів обліку
електричної енергії».

Пунктом 4 Додатку № 4 до Договору «Про
порядок розрахунків за активну
електричну енергію» встановлено, що у
разі відсутності попередньої оплати,
оплата споживаної протягом
розрахункового періоду електричної
енергії проводиться Споживачем
плановими платежами по рахункам або
платіжним вимогам-дорученням, які
направляє йому Постачальник
електричної енергії за плановий
період: з 1 по 15 число місяця на суму 45%
від вартості обсягу договірної
величини споживання електричної
енергії до 11 числа розрахункового
періоду; з 16 по 30 число місяця на суму 45%
від вартості обсягу договірної
величини споживання електричної
енергії до 21 числа розрахункового
періоду.

Відповідно до п. 5 Додатку № 4 до
Договору «Про порядок розрахунків за
активну електричну енергію» Споживач
не пізніше 14-00 годин 2-го робочого дня
місяця, наступного за розрахунковим,
направляє свого представника до
Постачальника електричної енергії для
подання у двох примірниках, підписаних
уповноваженою особою Споживача та
скріплених його печаткою: "Акта про
спожиту протягом розрахункового
періоду активну електроенергію" та
Акта звірки. Постачальник електричної
енергії підписує подані акти та один
примірник повертає Споживачу.

Пунктом 7 додатку № 4 до Договору "Про
порядок розрахунків за активну
електроенергію", визначено, що за
підсумками розрахункового періоду
Постачальник електричної енергії
виписує Споживачу рахунок або платіжну
вимогу-доручення для остаточного
розрахунку. Сума платежу при
остаточному розрахунку визначається,
виходячи з тари фів на активну
електроенергію та фактичного обсягу
спожитої енергії, згідно даних наданих
Споживачем "Акта про спожиту протягом
розрахункового періоду активну
електричну енергію» з урахуванням сум
платежів, що надійшли від Споживача.

Згідно п. 11 Додатка № 4 "Порядок
розрахунків" до Договору Споживач
зобов'язаний у термін, що не перевищує 5
операційних днів з дати отримання
рахунка або платіжної вимоги-доручення
здійснити оплату.

Як свідчать матеріали справи, за період
липень - серпень 2013 р. відповідачем було
спожито електричної енергії в
кількості 11400 кВт/год на загальну суму
13977,79 грн.

Так, за липень 2013 року відповідачем
було спожито 6000 кВт/год електроенергії,
що підтверджується двосторонньо
підписаним Актом про спожиту протягом
розрахункового періоду активну
електричну енергію. Позивачем був
виставлений рахунок № 304/7а від 01.08.2013
року на суму 7287,84 грн.

За серпень 2013 року відповідачем було
спожито 5400 кВт/год електроенергії, що
підтверджується двосторонньо
підписаним Актом про спожиту протягом
розрахункового періоду активну
електричну енергію. Позивачем був
виставлений рахунок № 304/8а від 04.09.2013
року на суму 6689,95грн.

Виставлені позивачем на оплату рахунки
відповідачем були оплачені лише
частково в сумі 8087,84 грн., що
підтверджується наданими позивачем
банківськими виписками: від 06.08.2013 р. на
суму 3287,84 грн., від 22.08.2013 р. на суму 2000,00
грн., від 28.08.2013 р. на суму 500,00 грн., від
29.08.2013 р. на суму 600,00 грн., від 06.09.2013 р. на
суму 1500,00грн. та від 20.01.2014 р. на суму 200,00
грн.

Решта боргу в сумі 5889,95 грн. залишилась
несплаченою.

Позовна вимога про стягнення з ТОВ "КОШ"
заборгованості за спожиту
електроенергію за договором про
постачання електричної енергії № 304
від 08.04.2004 р. в розмірі 5889,95 грн., стала
предметом судового розгляду у даній
справі.

Згідно з положеннями ст. 26 Закону
України «Про електроенергетику»
споживання енергії можливе лише на
підставі договору з
енергопостачальником.

Відповідно до ст. 275 Господарського
кодексу України (ГК України) за
договором енергопостачання
енергопостачальне підприємство
(енергопостачальник) відпускає
електричну енергію, пару, гарячу і
перегріту воду (далі - енергію)
споживачеві (абоненту), який
зобов'язаний оплатити прийняту енергію
та дотримуватися передбаченого
договором режиму її використання, а
також забезпечити безпечну
експлуатацію енергетичного
обладнання, що ним використовується.
Відпуск енергії без оформлення
договору енергопостачання не
допускається.

Правовідносини сторін у справі
врегульовані договором № 304 від 08.04.2004
р. про постачання електричної енергії.

Матеріали справи свідчать, що за період
липень-серпень 2013 р. відповідачем було
спожито 11400 кВт/год, а саме за липень 2013
р. - 6000 кВт/год, за серпень 2013 р. - 5400
кВт/год.

Кількість спожитої відповідачем
електроенергії за липень-серпень 2013р.
підтверджується двосторонніми Актами
про спожиту протягом розрахункового
періоду активну електричну енергію за
вказаний період.

Таким чином, кількість спожитої
електроенергії в період з липня 2013 р. по
серпень 2013 р. становить 11400 кВт/год, що
складає 13977,79 грн.

За умовами п. 4 Додатку № 4 до Договору
оплата спожитої електричної енергії
здійснюється Споживачем по рахункам
або платіжним вимогам-дорученням, які
вручає або направляє йому
Постачальником електричної енергії.

У відповідності до п. 7 Додатку № 4 до
Договору за підсумками розрахункового
періоду позивачем відповідачу були
направлені рахунки про сплату спожитої
протягом липня-серпня 2013 р. електричної
енергії: № 304/7а від 01.08.2013 року на суму
7287,84грн. та № 304/8а від 04.09.2013 року на суму
6689,95грн.

Рахунки відповідачем були сплачені
лише частково в сумі 8087,84 грн., що
підтверджується наданими позивачем
банківськими виписками: від 06.08.2013 р. на
суму 3287,84 грн., від 22.08.2013 р. на суму 2000,00
грн., від 28.08.2013 р. на суму 500,00 грн., від
29.08.2013 р. на суму 600,00 грн., від 06.09.2013 р. на
суму 1500,00грн. та від 20.01.2014 р. на суму 200,00
грн.

Решта боргу в сумі 5889,95 грн. залишилась
несплаченою.

За приписами ч. 1 ст. 175 ГК України,
майново-господарськими визнаються
цивільно-правові зобов'язання, що
виникають між учасниками
господарських відносин при здійсненні
господарської діяльності, в силу яких
зобов'язана сторона повинна вчинити
певну господарську дію на користь
другої сторони або утримуватися від
певної дії, а управнена сторона має
право вимагати від зобов'язаної
сторони виконання її обов'язку. Майнові
зобов'язання, які виникають між
учасниками господарських відносин,
регулюються ЦК України з урахуванням
особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином відповідно до вимог
закону, умов договору. Одностороння
відмова від виконання зобов'язання не
допускається крім випадків,
передбачених законом.

Аналогічні приписи містить ст. 193
Господарського кодексу України.

Статтею 610 ЦК України визначено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Факт порушення умов, визначених
змістом зобов'язання, та факт несплати
електроенергії в сумі 5889,95 грн. з боку
відповідача, позивачем доведений та
документально підтверджений в
судовому засіданні.

Отже, з підстав зазначених вище, суд
знаходить позовну вимогу про стягнення
суми основного боргу в розмірі 5889,95 грн.
обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню.

Згідно зі ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

В даному випадку, відповідач не
скористався наданими йому
процесуальними правами, не надав суду
доказів, які могли б свідчити про
належне виконання ним зобов'язань за
договором № 304 від 08.04.2004 р.

Відповідно до приписів ст. 49 ГПК
витрати зі сплати судового збору в
розмірі 1827,00грн. відносяться на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82 - 85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «КОШ» (69037,
м.Запоріжжя, вул. 40 Років Радянської
України, 39-А, код ЄДР 20499467; рахунки в
установах банку не відомі) на користь
Відкритого акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі
Приазовського району електричних
мереж (72400, смт. Приазовське
Приазовського району Запорізької
області, пров. Лікарняний, 17, код ЄДР
00130926, р/рахунок № 5 в ВАТ
«Державний ощадний банк України»
м.Запоріжжя, МФО 313957) основний борг у
сумі 5889 (п'ять тисяч вісімсот
вісімдесят дев'ять) грн. 95 коп. Видати
наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «КОШ» (69037,
м.Запоріжжя, вул. 40 Років Радянської
України, 39-А, код ЄДР 20499467; рахунки в
установах банку не відомі) на користь
Відкритого акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі
Приазовського району електричних
мереж (72400, смт. Приазовське
Приазовського району Запорізької
області, пров. Лікарняний, 17, код ЄДР
00130926, р/рахунок № 8 в АТ
«Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві, МФО
380805) суму 1827 (одна тисяча вісімсот
двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.
Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Рішення оформлено у повному
обсязі та підписано згідно із вимогами
ст. 84 ГПК України - 05.03.2014р.

Суддя
М.В. Мірошниченко