ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.03.14 № 910/3323/14.

Суддя Господарського суду міста Києва
Котков О.В., розглянувши матеріали за
позовом Фізичної особи-підприємця
Бочкова Олександра Борисовича до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Розумні машини» про
стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2014 року до канцелярії
Господарського суду міста Києва від
Фізичної особи-підприємця Бочкова
Олександра Борисовича (позивач) на
розгляд суду надійшла позовна заява б/н
від 24.02.2014 року до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Розумні
машини» (відповідач) в якій викладені
позовні вимоги про стягнення грошових
коштів.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що до позовної
заяви додаються документи, які
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Приписами ч. 1 ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що позивач, прокурор
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на
меті забезпечення, як конституційних
засад змагальності сторін та рівності
усіх учасників процесу перед законом і
судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції
України), так і аналогічних приписів
ст.ст.4-2, 4-3 Господарського
процесуального кодексу України.

Відтак, на стадії прийняття позовної
заяви до розгляду та порушення
провадження у справі суд має бути
впевненим у тому, що зазначені засади
не були порушені заявником позову.

З доданих до позовної заяви документів
вбачається, що в якості доказу
направлення відповідачу копії
позовної заяви з доданими до неї
документами Фізичною
особою-підприємцем Бочковим
Олександром Борисовичем додано
фіскальний чек № 1146 від 24.02.2014 року,
однак позивачем не додано до позовної
заяви опис вкладення в поштовий
конверт, що є порушенням норм
Господарського процесуального кодексу
України, оскільки ч. 1 ст. 56 цього Кодекс
встановлено обов'язок позивача,
прокурора при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Неподання позивачем опису вкладення у
цінний лист позбавляє суд можливості
встановити факт направлення
відповідачу саме доданих до позовної
заяви документів, а не іншої
кореспонденції.

Дана обставина є суттєвою, оскільки
нормами ст. 59 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено право відповідача після
одержання ухвали про порушення
провадження у справі надіслати суду
відзив на позовну заяву, тоді як у
даному випадку відповідач
позбавляється можливості підготувати
обґрунтовані заперечення на позовну
заяву, з урахуванням усіх обставин, на
які посилається позивач та поданих ним
доказів.

Таким чином, позовна заява не може бути
прийнята до розгляду та підлягає
поверненню для усунення допущеного
порушення, після чого заявник не
позбавлений права повторно звернутись
з позовною заявою до господарського
суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України).

Керуючись п. 6 частини 1 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста Києва,
-

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали б/н від 24.02.2014 року
Фізичної особи-підприємця Бочкова
Олександра Борисовича до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Розумні
машини» про стягнення грошових коштів -
повернути без розгляду.

Суддя

О.В.Котков