ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" березня 2014 р.
Справа № 911/4749/13

за скаргою Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТЕПЛОПОСТАПЧАЛЬНА
КОМПАНІЯ ЕНЕРГОЗБЕРЕЖЕННЯ" на дії
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби Києво -
Святошинського управління юстиції
Данилишина П.Б. щодо винесення
постанови про арешт коштів від 04.03.2014 р.
у виконавчому провадженні №
41385077

у справі № 911/4749/13

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЕНЕРГОЗБЕРЕЖЕННЯ", м.
Київ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТЕПЛОПОСТАПЧАЛЬНА
КОМПАНІЯ ЕНЕРГОЗБЕРЕЖЕННЯ", Київська
обл., Києво - Святошинський район, с.
Гатне

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача: Публічне акціонерне
товариство "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України", м. Київ

про стягнення 1 627 106, 12 грн.

Суддя Наріжний С.Ю.

без виклику представників учасників
судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду
Київської області від 27.01.2014 р. у даній
справі позов задоволено повністю,
стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТЕПЛОПОСТАПЧАЛЬНА
КОМПАНІЯ ЕНЕРГОЗБЕРЕЖЕННЯ" на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЕНЕРГОЗБЕРЕЖЕННЯ" 1
627 106 грн. 12 коп. та 32 542 грн. 12 коп.
судового збору.

10.02.2014 р. на підставі поданої
відповідачем апеляційної скарги б/№ та
б/д матеріали справи № 911/4749/13
направлено до суду апеляційної
інстанції.

13.03.2014 р. до господарського суду
Київської області від Товариства з
обмеженою відповідальністю
"ТЕПЛОПОСТАПЧАЛЬНА КОМПАНІЯ
ЕНЕРГОЗБЕРЕЖЕННЯ" надійшла скарга на
дії державного виконавця відділу
державної виконавчої служби Києво -
Святошинського управління юстиції
Данилишина П.Б. під час винесення
постанови про арешт коштів від 04.03.2014 р.
у виконавчому провадженні № 41385077 (вх. №
суду 36/14 від 13.03.2014 р.)

Згідно п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011 р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", надіслання
господарським судом у передбачених
законом випадках матеріалів справ до
судів вищих інстанцій підпадає під дію
частини першої статті 79 ГПК, оскільки
відсутність у суді зазначених
матеріалів унеможливлює розгляд ним
справи.

Зокрема, положеннями цього пункту
передбачено, що у разі надходження
скарги на дії чи бездіяльність органу
Державної виконавчої служби до
місцевого господарського суду під час
перебування матеріалів справи у суді
вищої інстанції, то місцевий
господарський суд виносить ухвалу про
відкладення вирішення питання про
прийняття відповідної заяви (скарги)
так само до повернення відповідних
матеріалів із суду вищої інстанції.

Оскільки, станом на 17.03.2014 р. до
господарського суду Київської області
матеріали справи № 911/4749/13 не
повертались, суд вважає за необхідне
відкласти вирішення питання про
прийняття скарги ТОВ
"ТЕПЛОПОСТАПЧАЛЬНА КОМПАНІЯ
ЕНЕРГОЗБЕРЕЖЕННЯ" на дії державного
виконавця до повернення матеріалів
справи із суду вищої інстанції.

Керуючись ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти вирішення питання про
прийняття скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю
"ТЕПЛОПОСТАПЧАЛЬНА КОМПАНІЯ
ЕНЕРГОЗБЕРЕЖЕННЯ" на дії державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Києво -
Святошинського управління юстиції
Данилишина П.Б. під час винесення
постанови про арешт коштів від 04.03.2014 р.
у виконавчому провадженні № 41385077 до
повернення матеріалів справи із суду
вищої інстанції.

2.Копію ухвали направити учасникам
судового процесу та відділу державної
виконавчої служби Києво -
Святошинського управління юстиції.

Суддя
Наріжний С.Ю.