КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"18" березня 2014 р.
Справа №910/23667/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва
М.Л.

суддів: Куксова
В.В.

Лобаня О.І.

секретар судового засідання - Пугачова
А.С.,

за участю представників сторін: згідно
протоколу судового засідання від 18.03.2014
року по справі № 910/23667/13 (в матеріалах
справи)

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
житлово-будівельного кооперативу
"Буревісник 3" на рішення
господарського суду міста Києва від
31.01.2014 року (оформленого відповідно до
ст. 84 ГПК України 05.02.2014 року) по справі
№ 910/23667/13 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом публічного акціонерного
товариства "Київенерго"

до житлово-будівельного
кооперативу "Буревісник 3 "

про стягнення 154 996,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Київенерго" звернулося до
господарського суду м. Києва з позовом
до житлово-будівельного кооперативу
"Буревісник 3" про стягнення 154 996,39 грн.
заборгованості за використану теплову
енергію за договором № 620674 на
постачання теплової енергії у гарячій
воді від 01.09.2006 року.

31.01.2014 року від представника позивача
надійшла заява, в якій позивач уточнив
позовні вимоги станом на 31.01.2014 року
щодо стягнення з відповідача основного
боргу в сумі 99 776,63 грн. та просив
припинити провадження у справі в
частині стягнення 38 854,18 грн. основного
боргу, в зв'язку зі сплатою
відповідачем, на підтвердження чого
надав суду довідку про надходження
коштів за спожиту теплоенергію.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 31.01.2014 року позов задоволено
частково. Стягнуто з
житлово-будівельного кооперативу
"Буревісник 3" на користь публічного
акціонерного товариства "Київенерго" 99
776,63 грн. заборгованості за спожиту
теплову енергію, 4 901,60 грн. інфляційних
втрат, 11 463,98 грн. трьох процентів річних
та 2 377,63 грн. витрат по сплаті судового
збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням,
відповідач, житлово-будівельний
кооператив "Буревісник 3", звернувся до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить рішення
господарського суду міста Києва від
31.01.2014 року у справі № 91023667/13 скасувати
частково в частині задоволення
позовних вимог у стягненні основного
боргу у сумі 47 429,76 грн. та відмовити в
цій частині, в іншій частині рішення
залишити без змін.

Апеляційну скаргу скаржник мотивує
тим, що судом першої інстанції неповно
з'ясовано обставини, що мають значення
для справи та має місце
невідповідність висновків, викладених
у рішенні місцевого суду обставинам
справи.

Розпорядженням голови Київського
апеляційного господарського суду від
24.02.2014 року для розгляду апеляційної
скарги по справі № 910/23667/13 сформовано
колегію суддів у складі: головуючий
суддя Яковлєв М.Л., судді Авдеєв П.В.,
Куксов В.В.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 24.02.2014 року по
справі № 910/22667/13 вказану вище
апеляційну скаргу прийнято до
провадження та призначено перегляд
рішення у судовому засіданні за участю
повноважних представників сторін на
18.03.2014 року.

Публічним акціонерним товариством
"Київенерго" на підставі ст. 96 ГПК
України надано до суду відзив на
апеляційну скаргу, в якому позивач
просить у задоволенні апеляційної
скарги відповідача на рішення
господарського суду міста Києва від
31.01.2014 року у справі № 910/23667/13 відмовити
повністю, а рішення залишити без змін.

14.03.2014 року представником
житлово-будівельного кооперативу
"Буревісник 3" надано до суду письмове
обґрунтування апеляційної скарги, яке
судовою колегіє оглянуто та долучено
до матеріалів справи.

В зв'язку з перебуванням судді Авдеєва
П.В. у відпустці, розпорядженням
секретаря судової палати Київського
апеляційного господарського суду від
18.03.2014 року сформовано для розгляду
апеляційної скарги по справі № 910/15314/13
колегію суддів у складі головуючого
судді Яковлєва М.Л., суддів Куксова В.В.,
Лобаня О.І.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 18.03.2014 року по
справі № 910/15314/13 прийнято апеляційну
скаргу житлово-будівельного
кооперативу "Буревісник 3" до
провадження зазначеною колегією.

В судовому засіданні, призначеному на
18.03.2014 року, від житлово-будівельного
кооперативу "Буревісник 3" надішли
додаткові документи, які судовою
колегією суддів оглянуто до долучено
до матеріалів справи.

18.03.2014 року представником відповідача
було подано клопотання про призначення
судово-економічної експертизи.

Представник відповідача заперечив
проти призначення експертизи по
справі.

Як слідує з матеріалів справи,
предметом спору в даній справі є
стягнення заборгованості за
поставлену позивачем відповідачу за
договором про постачання теплової
енергії у гарячій воді № 620674 від 01.09.2006
року в період з 01.11.2010 року по 01.11.2013
року, але неоплачену електричну
енергію.

Отже, з огляду на обставини справи, для
вирішення справи по суті необхідно
з'ясувати обсяг поставленої позивачем
відповідачу за спірним договором за
період з 01.11.2010 року по 01.11.2013 року
електричної енергії, її вартість та
суму, яку позивачем перераховано в
рахунок її оплати.

Стаття 41 Господарського
процесуального кодексу України
передбачає, що для роз'яснення питань,
що виникають при вирішенні
господарського спору і потребують
спеціальних знань, господарський суд
призначає судову експертизу. Учасники
судового процесу мають право
пропонувати господарському суду
питання, які мають бути роз'яснені
судовим експертом. Остаточне коло цих
питань встановлюється господарським
судом в ухвалі.

Зважаючи на обставини справи, для
роз'яснення питань та встановлення
фактів, що потребують спеціальних
знань, господарський суд прийшов до
висновку про необхідність призначення
судово-економічної експертизи.

Згідно частини 1 статті 48
Господарського процесуального кодексу
витрати, що підлягають сплаті за
проведення судової експертизи, послуги
перекладача, визначаються
господарським судом.

З огляду на вищевикладене, суд
зазначає, що витрати, які підлягають
сплаті за проведення судової
експертизи покладаються на
відповідача, а розмір сум, що
підлягають сплаті експерту
визначаються з урахуванням ставок та
окладів, встановлених експертною
установою.

Суд вважає за необхідне доручити
проведення експертизи Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська,
6).

Відповідно до частини 2 статті 79
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд має право
зупинити провадження у справі за
клопотанням сторони, прокурора, який
бере участь у судовому процесі, або за
своєю ініціативою у випадку
призначення господарським судом
судової експертизи.

В зв'язку з призначенням експертизи по
даній справі, провадження у справі
підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 41, 48, 79, 86
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський
суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі № 910/23667/13
судово-економічну експертизу,
проведення якої доручити Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська,
6).

2. На вирішення експерта поставити
наступні питання:

- в якому обсязі (вказати помісячно)
житлово-будівельного кооперативу
"Буревісник 3" отримало від публічного
акціонерного товариства "Київенерго"
електричну енергію за договором про
постачання теплової енергії у гарячій
воді № 620674 від 01.09.2006 року в період з 1
листопада 2010 року по 1 листопада 2013
року?

- яка вартість поставленої публічним
акціонерним товариством "Київенерго"
житлово-будівельному кооперативу
"Буревісник 3" за договором про
постачання теплової енергії у гарячій
воді № 620674 від 01.09.2006 року теплової
енергії в період з 1 листопада 2010 року
по 1 листопада 2013 року?

- в якому розмірі документально
підтверджується сплата
житлово-будівельним кооперативом
"Буревісник 3" вартості наданих
публічним акціонерним товариством
"Київенерго" за договором про
постачання теплової енергії у гарячій
воді № 620674 від 01.09.2006 року теплової
енергії в період з 1 листопада 2010 року
по 1 листопада 2013 року послуг з
постачання теплової енергії?

- яка заборгованість
житлово-будівельного кооперативу
"Буревісник 3" перед публічним
акціонерним товариством "Київенерго"
за договором про постачання теплової
енергії у гарячій воді № 620674 від 01.09.2006
року теплової енергії в період з 1
листопада 2010 року по 1 листопада 2013 року
послуг на момент подання позову?

- здійснити розрахунок заборгованості,
якщо вона є з урахуванням підписаних
погоджень між сторонами за період до
31.12.2010 року.

3. Витрати по проведенню експертизи
покласти на відповідача,
житлово-будівельний кооператив
"Буревісник 3" (02218, м. Київ, вул. Райдужна,
7).

4. Зобов'язати житлово-будівельний
кооператив "Буревісник 3" (02218, м. Київ,
вул. Райдужна, 7) забезпечити оплату
експертизи та її проведення Київським
науково-дослідним інститутом судових
експертиз.

5. Зобов'язати учасників процесу надати
в розпорядження експерта на його
вимогу всі необхідні документи для
проведення судової експертизи.

6. Зобов'язати експерта після
проведення експертизи копію висновку
направити на адресу позивача та
відповідача.

7. Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за дачу завідомо
неправдивого висновку, та за відмову
без поважних причин від виконання
покладених на нього обов'язків
відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального
Кодексу України.

8. Попередити сторін про
відповідальність за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом в порядку ст. 83 ГПК України.

9. Провадження у справі № 910/23667/13
зупинити до проведення експертизи та
отримання висновку експерта, а
матеріали справи надіслати до
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз (03680, м.
Київ, вул. Смоленська, 6).

10. Після закінчення експертизи
висновки та матеріали справи № 910/23667/13,
а також документи, що підтверджують
витрати, пов'язані з проведенням
експертизи, надіслати до Київського
апеляційного господарського суду.

11. Копію даної ухвали надіслати
сторонам у справі № 910/23667/13 та до
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз (03680, м.
Київ, вул. Смоленська, 6).

Головуючий суддя
М.Л. Яковлєв

Судді
В.В. Куксов

О.І. Лобань