м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/1093/14 26.02.14

За позовом Приватного акціонерного
товариства "Український страховий дім"
м. Києва

до Відкритого акціонерного товариства
"Національна акціонерна страхова
компанія "Оранта" м. Києва

про відшкодування шкоди, ціна позову
35000 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Кузьменко М.М.,

від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

у січні 2014 року Приватне акціонерне
товариство "Український страховий дім"
звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що 20 березня 2011 р. по
вул. В.Гетьмана, 27 у м. Києві сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобілів "Сузукі", д.н. АН 5026 ЕМ, що
належить Олійнику Ю.В. під керуванням
Полянського Д.О., та "Тойота" д.н. АА 9992
ІС, що належить Федоренку І.П. під
керуванням Осипова О.А.

Унаслідок ДТП було пошкоджено
автомобіль "Сузукі", д.н. АН 5026 ЕМ, та
його власнику заподіяно матеріальну
шкоду у розмірі 57952,16 грн.

Позивач як страховик виплатив власнику
пошкодженого автомобіля "Сузукі"
відповідно до умов укладеного з ним
договору добровільного страхування
наземних транспортних засобів НТ-10 №
2518 від 19 листопада 2010 р. страхове
відшкодування в розмірі 48293,47 грн.

З підстав ст. 27 Закону України "Про
страхування" та ст. 993 ЦК України
позивач просив задовольнити позов,
стягнувши з відповідача на свою
користь 35000 грн. шкоди, а також понесені
ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не
подав, його представник у судове
засідання не з'явився, про час і місце
його проведення повідомлений у
встановленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу
відповідно до вимог ст. 75 ГПК України у
відсутності представника відповідача
за наявними у ній матеріалами, що
містять достатньо відомостей про права
і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника
позивача, розглянувши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 20 березня 2011 р. по
вул. В.Гетьмана, 27 у м. Києві сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобілів "Сузукі", д.н. АН 5026 ЕМ, що
належить Олійнику Ю.В. під керуванням
Полянського Д.О., та "Тойота" д.н. АА 9992
ІС, що належить Федоренку І.П. під
керуванням Осипова О.А.

Це підтверджується довідкою відділу
Державної автомобільної інспекції з
обслуговування адміністративної
території Солом'янського району та
автомобільно-технічної інспекції
підпорядкованого Управлінню Державної
автомобільної інспекції Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в м. Києві від 20 березня
2011 р. та постановою Солом'янського
районного суду м. Києва від 18 квітня 2011
р. у справі № 3-3723/11.

Унаслідок зіткнення автомобілів було
пошкоджено автомобіль "Сузукі", д.н. АН
5026 ЕМ, та його власнику заподіяно
матеріальну шкоду 57952,16 грн., що
встановлено рішенням Печерського
районного суду м. Києва від 11 липня 2012 р.
у справі № 2-749/12.

Позивач як страховик згідно з
платіжним дорученням № 99 від 27 вересня
2012 р. виплатив власнику пошкодженого
автомобіля "Сузукі" відповідно до умов
укладеного з ним договору
добровільного страхування наземних
транспортних засобів НТ-10 № 2518 від 19
листопада 2010 р. страхове відшкодування
в розмірі 48293,47 грн., що обчислене
виходячи з характеру пошкоджень та
стану транспортного засобу, за
вирахуванням податку на додану
вартість.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про
страхування" та ст. 993 ЦК України до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, в межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, котра
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
збитки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України
шкода, завдана внаслідок взаємодії
кількох джерел підвищеної небезпеки
одній особі з вини іншої,
відшкодовується винною особою.

Постановою Солом'янського районного
суду м. Києва від 18 квітня 2011 р. у справі
№ 3-3723/11 винним у вчиненні ДТП визнано
Осипова О.А., якого притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КпАП України.

Цивільно-правова відповідальність
Осипова О.А. як володільця автомобіля
"Тойота" д.н. АА 9992 ІС, була застрахована
за договором обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № ВЕ/2014853 (тип договору 1) на
підставі Закону "Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів" (далі-Закону)
відповідачем.

Статтею 37.4 Закону в редакції станом на
час виникнення спірних правовідносин
передбачено право страховика за
договором обов'язкового страхування
цивільної відповідальності власника
транспортного засобу в разі настання
страхового випадку здійснювати
виплату страхового відшкодування
безпосередньо потерпілим або
погодженим з ними підприємствам,
установам та організаціям, що надають
послуги, пов'язані з відшкодуванням
збитків.

Таким чином, особами, відповідальними
за завдані гр. Олійнику Ю.В. збитки, в
даному випадку є відповідач,
відповідно до положень Закону, у межах,
передбачених договором обов'язкового
страхування цивільної
відповідальності, та гр. Осипов О.А.
відповідно до вимог ст. 1188 ЦК у тій
частині, що не підлягає відшкодуванню
відповідачем як страховиком.

З огляду на викладене до позивача як
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором
добровільного страхування наземних
транспортних засобів НТ-10 № 2518 від 19
листопада 2010 р. перейшло право вимоги,
яке гр. Олійник Ю.В. мав до відповідача
як особи, відповідальної за завдані
збитки.

При цьому, розмір відповідальності
відповідача обмежений лімітом
відповідальності за шкоду, заподіяну
майну згідно полісу № ВЕ/2014853 у розмірі
35000 грн.

За таких обставин, враховуючи, що
відповідач не виконав зобов'язання по
сплаті страхового відшкодування, з
нього на користь позивача відповідно
до вимог п.п. 36.1, 36.2 ст. 36 Закону України
"Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" підлягає стягненню 35000 грн.
шкоди.

Оскільки позов задоволено, понесені по
справі господарські витрати стосовно
до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти
на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України,
суд

В И Р І Ш И В :

позов Приватного акціонерного
товариства "Український страховий дім"
м. Києва задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного
товариства "Національна акціонерна
страхова компанія "Оранта" (02081 м. Київ,
вул. Здолбунівська, 7-Д, код 00034186) на
користь Приватного акціонерного
товариства "Український страховий дім"
(01023, м. Київ, пл. Спортивна, 3, код 32556540)
35000 грн. шкоди, 1827 грн. витрат по оплаті
судового збору.

Рішення набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва

П.І.Паламар