КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" лютого 2014 р. Справа №910/20203/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Новікова
М.М.

суддів: Зубець
Л.П.

Мартюк А.І.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду міста
Києва

від 21.01.2014 (суддя Ващенко Т.М.)

у справі №910/20203/13

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

третя особа Товариство з обмеженою
відповідальністю „Багатогалузева
господарча асоціація „Ізумруд"

про стягнення 38724,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду міста
Києва були передані позовні вимоги
Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_3 про
стягнення з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 38724,83 грн., з яких 36000,00 грн. - сума
основної заборгованості, 2194,69 грн. пені
та 530,14 - 3% річних.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 21.01.2014 у справі №910/20203/13 позов
задоволено частково, стягнуто з
відповідача на користь позивача 36000,00
грн. основної заборгованості, 414,25 грн. 3%
річних. В іншій частині у задоволенні
позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням
відповідач звернувся до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати рішення господарського
міста Києва від 21.01.2014 у справі №910/20203/13
та прийняти нове рішення, яким у
задоволенні позову відмовити. При
цьому апелянт помилково вказує дату
прийняття рішення як 27.01.2014, що є датою
складання повного тексту цього
рішення.

Розглянувши матеріали апеляційної
скарги відповідача, колегія суддів
встановила, що апеляційна скарга
підлягає поверненню без розгляду по
суті з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 95
Господарського процесуального кодексу
України особа, яка подає апеляційну
скаргу, надсилає іншій стороні у справі
копію цієї скарги і доданих до неї
документів, які у сторони відсутні.

Згідно частини 3 статті 94
Господарського процесуального кодексу
України до скарги додаються докази
надсилання копії скарги іншій стороні
у справі.

Абзацом 9 пункту 4 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №7
„Про деякі питання практики
застосування розділу ХІІ
Господарського процесуального кодексу
України" від 17.05.2011 зокрема визначено,
що треті особи користуються правами і
несуть обов'язки сторони у справі (за
деякими винятками щодо третіх осіб, які
не заявляють самостійних вимог на
предмет спору); прокурор, який бере
участь у справі, несе обов'язки і
користується правами сторони (статті 26,
27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної
скарги не додано доказів надіслання її
копії третім особам, прокурору, який
бере участь у справі, то така
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається господарським
судом (пункт 2 частини першої статті 97
ГПК).

Натомість, скаржником до апеляційної
скарги додані докази направлення її
копії лише позивачу - Фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_3, однак не
надано доказів надсилання копії
апеляційної скарги з доданими до неї
документами на адресу третьої особи -
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Багатогалузева
господарча асоціація „Ізумруд".

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті
97 Господарського процесуального
кодексу України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано доказів надсилання
її копії іншій стороні (сторонам).

Виходячи з наведеного, апеляційна
скарга Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 не може бути прийнята до
розгляду і підлягає поверненню.

Згідно з частиною 4 статті 97
Господарського процесуального кодексу
України, після усунення обставин,
зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини
першої цієї статті, апеляційна скарга
може бути подана повторно.

Частиною 1 статті 7 Закону України „Про
судовий збір" передбачено, що сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або
внесення судового збору в більшому
розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у
справі;

4) залишення заяви або скарги без
розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв'язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

За таких обставин, колегія суддів
приходить до висновку, що судовий збір
у розмірі 913,50 грн., сплачений згідно
квитанції №211 від 05.02.2014, яка додана до
апеляційної скарги, підлягає
поверненню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
статтями 86, 94, 95 пунктом 2 частини 1
статті 97 Господарського
процесуального кодексу України,
статтями 7, 9 Закону України „Про
судовий збір", Київський апеляційний
господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення
господарського суду міста Києва від
21.01.2014 у справі №910/20203/13 з доданими до
неї документами повернути скаржнику
без розгляду по суті.

2. Повернути Фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, код
НОМЕР_1) із Державного бюджету України
судовий збір у розмірі 913 (дев'ятсот
тринадцять) грн. 50 коп., сплачений
згідно квитанції №211 від 05.02.2014 року.

3. Оригінал ухвали з гербовою
печаткою Київського апеляційного
господарського суду надіслати на
адресу Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2.

4. Матеріали справи №910/20203/13 повернути
до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
М.М. Новіков

Судді
Л.П. Зубець

А.І. Мартюк