ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року Справа № 5010/2439/2011-Б-23/88

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю.
(доповідач),суддів:Білошкап О.В.,
Катеринчук Л.Й.,розглянувшикасаційну
скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-Дослідний
інститут Екологічної Експертизи та
Аудиту",на постанову Львівського
апеляційного господарського суду від
19.12.2013 року,та постанову Господарського
суду Івано-Франківської області від
30.10.2013 року, у справі№ 5010/2439/2011-Б-23/88,за
заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Арагон Плюс" (м.
Київ),доКолективного підприємства
"Октан" (м. Заболотів, Снятинський район,
Івано-Франківська область),провизнання
банкрутом, -за участю представників:від
арбітражного керуючого: Анапріюк А.С. -
особисто;від ПАТ "ВіЕс Банк": Большаков
Д.К. - представник (довіреність від
19.12.2013 року);представники інших
учасників судового провадження не
з'явились; в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Арагон Плюс" (далі -
ТзОВ "Арагон Плюс") звернулось до
Господарського суду
Івано-Франківської області із заявою
до Колективного підприємства "Октан"
(далі - КП "Октан") про порушення справи
про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду
Івано-Франківської області від 12.12.2011
року порушено провадження у справі №
5010/2439/2011-Б-23/88 про банкрутство КП "Октан",
введено мораторій на задоволення вимог
кредиторів боржника, інше.

Ухвалою Господарського суду
Івано-Франківської області від 26.12.2011
року у справі № 5010/2439/2011-Б-23/88 визнано
безспірні вимоги кредитора - ТзОВ
"Арагон Плюс" в сумі 314 785 грн. 79 коп.,
введено процедуру розпорядження
майном, призначено розпорядником майна
боржника арбітражного керуючого
Хлібейчука І.М. та зобов'язано
розпорядника майна скласти реєстр
вимог кредиторів та подати його на
затвердження місцевому господарському
суду.

Ухвалою Господарського суду
Івано-Франківської області від 19.09.2012
року у справі № 5010/2439/2011-Б-23/88
затверджено Реєстр вимог кредиторів
боржника, інше.

Постановою Господарського суду
Івано-Франківської області від 19.11.2012
року у справі № 5010/2439/2011-Б-23/88 визнано КП
"Октан" банкрутом; відкрито
ліквідаційну процедуру; призначено
ліквідатором КП "Октан" арбітражного
керуючого Хлібейчука І.М., інше.

Постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 28.02.2013 року у
справі № 5010/2439/2011-Б-23/88 апеляційну
скаргу Публічного акціонерного
товариства "Фольксбанк" (далі - ПАТ
"Фольксбанк") задоволено частково;
постанову Господарського суду
Івано-Франківської області від 19.11.2012
року у справі № 5010/2439/2011-Б-23/88
скасовано повністю і прийнято нове
рішення; у задоволенні клопотання про
визнання КП "Октан" банкрутом, уведення
ліквідаційної процедури та
призначення ліквідатора банкрута
відмовлено.

Постановою Господарського суду
Івано-Франківської області від 30.10.2013
року у справі № 5010/2439/2011-Б-23/88
(головуючий суддя - Рочняк О.В., судді:
Кобрин О.М., Михайлишин В.В.) в
задоволенні клопотання ТзОВ "Арагон
Плюс" від 29.10.2013 року про відкладення
розгляду справи про банкрутство КП
"Октан" відмовлено; заяву ТзОВ "Холдинг
"Високі технології" № 29.10.13/11/8 залишено
без розгляду; КП "Октан" визнано
банкрутом; відкрито ліквідаційну
процедуру щодо КП "Октан" та призначено
ліквідатором КП "Октан" арбітражного
керуючого Анапріюка Андрія
Сергійовича, інше. Місцевий
господарський суд дійшов висновку про
наявність передбачених Законом
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" підстав для
визнання КП "Октан" банкрутом.

Постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 19.12.2013 року у
справі № 5010/2439/2011-Б-23/88 (головуючий
суддя - Мирутенко О.Л., судді: Кравчук
Н.М., Гнатюк Г.М.) апеляційну скаргу ТзОВ
"Арагон Плюс" залишено без задоволення,
постанову Господарського суду
Івано-Франківської області від 30.10.2013
року у справі № 5010/2439/2011-Б-23/88 залишено
без змін. При цьому, апеляційний
господарський суд вказав, що спірна
постанова відповідає матеріалам
справи, ґрунтується на чинному
законодавстві і підстав для її
скасування немає.

Не погоджуючись з прийнятими
господарськими судами першої та
апеляційної інстанцій постановами,
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Науково-Дослідний
інститут Екологічної Експертизи та
Аудиту" (далі за текстом - ТзОВ
"Науково-Дослідний інститут
Екологічної Експертизи та Аудиту")
звернулось з касаційною скаргою, у якій
просить скасувати постанову
Господарського суду
Івано-Франківської області від 30.10.2013
року та постанову Львівського
апеляційного господарського суду від
19.12.2013 року у справі № 5010/2439/2011-Б-23/88, а
справу передати на новий розгляд до
місцевого господарського суду,
посилаючись на порушення
господарськими судами попередніх
інстанцій норм матеріального права,
зокрема, ст. ст. 1, 16, 22 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
та ст. ст. 205, 209 ГК України.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 18.02.2014 року, згідно зі ст. 1114
ГПК України, касаційну скаргу ТзОВ
"Науково-Дослідний інститут
Екологічної Експертизи та Аудиту"
прийнято до провадження та призначено
її до розгляду у судовому засіданні за
участю уповноважених представників
учасників судового провадження.

За Розпорядженням Секретаря судової
палати від 13.03.2014 року, розгляду справи
здійснено колегією суддів у складі:
головуючий суддя - Поліщук В.Ю., судді:
Білошкап О.В., Катеринчук Л.Й. (за
вказаних у Розпорядженні підстав).

В судовому засіданні касаційної
інстанції арбітражний керуючий
Анапріюк А.С. та представник ПАТ "ВіЕс
Банк" проти поданої ТзОВ
"Науково-Дослідний інститут
Екологічної Експертизи та Аудиту"
касаційної скарги заперечили, вважають
прийняті місцевим та апеляційним
господарськими судами постанови
законними та обґрунтованими, просили
залишити їх без змін, а касаційну
скаргу - без задоволення.

Інші учасники касаційного провадження
уповноважених представників в судове
засідання касаційної інстанції не
направили, хоча про дату, час та місце
розгляду касаційної скарги були
повідомлені належним чином.
Враховуючи, що учасників судового
провадження було повідомлено про те, що
не з'явлення їх представників в судове
засідання касаційної інстанції не
тягне за собою відкладення розгляду
справи, колегія суддів Вищого
господарського суду України дійшла
висновку про можливість розгляду
касаційної скарги за відсутності в
судовому засіданні уповноважених
представників учасників касаційного
провадження, які не з'явились.

Заслухавши доповідь судді Поліщука
В.Ю., обговоривши доводи касаційної
скарги, перевіривши наявні матеріали
справи, проаналізувавши застосування
господарськими судами першої та
апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
колегія суддів дійшла висновку, що
касаційна скарга не підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

Господарськими судами першої та
апеляційної інстанцій під час розгляду
справи встановлено наступне.

Провадження у справі № 5010/2439/2011-Б-23/88
про банкрутство КП "Октан" порушено
ухвалою Господарського суду
Івано-Франківської області від 12.12.2011
року за заявою ТзОВ "Арагон-Плюс", в
порядку ст. 11 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду
Івано-Франківської області від 19.09.2012
року у справі № 5010/2439/2011-Б-23/88
затверджено Реєстр вимог кредиторів КП
"Октан" із загальною сумою
кредиторських вимог 7 081 786 грн. 11 коп., у
складі: ПАТ "Фольксбанк"; ТзОВ "Арагон
Плюс"; ТзОВ "НВП "Європа"; ТзОВ
"Науково-дослідний Інститут
Екологічної Експертизи та Аудиту"; ФОП
ОСОБА_7; ДПІ в Снятинському районі.

Ухвалою Господарського суду
Івано-Франківської області від 17.07.2013
року у справі № 5010/2439/2011-Б-23/88 припинено
повноваження арбітражного керуючого
Хлібейчука І.М., як розпорядника майна
КП "Октан", призначено розпорядником
майна боржника арбітражного керуючого
Анапріюка А.С., зобов'язано
розпорядника майна КП "Октан" Анапріюка
А.С. провести збори комітету кредиторів
КП "Октан", на яких визначити подальший
хід процедури банкрутства КП "Октан".

За час виконання обов'язків
розпорядника майна КП "Октан",
арбітражний керуючий Анапріюк А.С.
направив запити до МРЕВ Снятинського
району, УДВС управління юстиції
Івано-Франківської області, ВДВС
Снятинського районного управління
юстиції Івано-Франківської області,
Головному державному реєстратору
флоту, ПАТ "Всеукраїнський депозитарій
цінних паперів", Інспекції
Держтехнагляду Івано-Франківської
обласної державної адміністрації,
Управління Держкомзему у Снятинському
районі, Управління статистики в
Снятинському районі, ДПІ в
Снятинському районі, сектору державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби
Снятинського районного управління
юстиції в Івано-Франківській області,
підрозділу примусового виконання
рішень ВДВС Головного управління
юстиції у Чернівецькій області.

11.09.2013 року було проведено оцінку
вартості наявних основних засобів
боржника.

19.09.2013 року, під час проведення
інвентаризації, було виявлено активи
боржника на суму 5 742 329 грн. 00 коп. (з яких
основні засоби на суму 5 492 923 грн. 00 коп.
та дебіторська заборгованість на суму
249 406 грн. 00 коп.), а також проведено
аналіз фінансово-господарського стану
неплатоспроможності боржника КП
"Октан"

09.10.2013 року розпорядник майна боржника
арбітражний керуючий Анапріюк А.С.
направив повідомлення членам Комітету
кредиторів про проведення 16.10.2013 року
Зборів Комітету кредиторів.

В цей же день, 09.10.2013 року, розпорядник
майна боржника арбітражний керуючий
Анапріюк А.С. отримав Лист директора КП
"Октан" про фактичне припинення
фінансово-господарської діяльності
боржника з 2011 року, звільнення
працівників та ненадання звітності з
вказаного часу.

11.10.2013 року розпорядник майна КП "Октан"
арбітражний керуючий Анапріюк А.С.
виявив частку КП "Октан" в розмірі 18 300
грн. 00 коп. в статутному фонді ТзОВ
"Снятинське АТП-12642" та отримав Лист
ДТГО (за вих. № НЗ1-10/2963) "Укрзалізниця"
про наявність у КП "Октан" особового
рахунку, залишок коштів на якому
складає 1 351 грн. 42 коп.

Згідно з Довідкою (за вих. № 1196) від
18.10.2013 року Центру надання послуг,
пов'язаних з використанням
автотранспортних засобів з
обслуговування м. Коломиї,
Коломийського, Городенківського та
Снятинського районів при УДАІ УМВС в
Івано-Франківській області, за КП
"Октан" в базі даних автоматичного
обліку зареєстрованого автотранспорту
ДАІ області АІПС "Автомобіль" та НАІС
зареєстровано шість автотранспортних
засобів.

16.10.2013 року Комітетом кредиторів КП
"Октан" розглянуто Заяву ТзОВ
"Науково-дослідний інститут
Екологічної Експертизи та Аудиту" про
санацію КП "Октан" та, у зв'язку з
ненаданням заявником пропозиції щодо
санації, а також документів на
підтвердження фінансової спроможності
товариства, прийнято рішення щодо не
надання до господарського суду
клопотання про санацію КП "Октан"
(Протокол Зборів Комітету кредиторів №
16/10-2013 від 16.10.2013 року).

29.10.2013 року Комітетом кредиторів КП
"Октан" за результатами розгляду Заяви
ТзОВ "Науково-дослідний Інститут
стандартизації, метрології та
сертифікації" про санацію КП "Октан"
прийнято рішення відхилити Заяву ТзОВ
"Науково-дослідний інститут
стандартизації метрології та
сертифікації" і не надавати до
господарського суду клопотання про
відкриття процедури санації КП "Октан",
клопотати перед місцевим
господарським судом про визнання КП
"Октан" банкрутом і відкриття
ліквідаційної процедури (Протокол
Зборів Комітету кредиторів № 29/10-2013 від
29.10.2013 року).

30.10.2013 року розпорядник майна КП "Октан"
арбітражний керуючий Анапріюк А.С.
надав до господарського суду першої
інстанції Звіт про виконану роботу за
період виконання обов'язків
розпорядника майна КП "Октан", до якого
долучено Звіт за результатами
проведення аналізу
фінансово-господарської діяльності КП
"Октан" та Висновки оцінювання вартості
майна боржника, згідно відомостей
якого на балансі КП "Октан" знаходяться
основні засоби на суму 5 492 923
грн. 00 коп., дебіторська заборгованість
на суму 249 406 грн. 00 коп., залишок коштів
на рахунку в розмірі 1 351 грн. 42 коп.,
частка КП "Октан" в статутному фонді ТОВ
"Снятинське АТП-12642" в розмірі 18 300 грн. 00
коп., інших матеріальних цінностей та
коштів боржника (які можна було б
використати на погашення його
заборгованості перед кредиторами) не
виявлено, в той час як загальна
кредиторська заборгованість КП "Октан"
становить 7 081 786 грн. 11 коп. (відповідно
до затвердженого ухвалою місцевого
господарського суду від 19.09.2012 року
Реєстру вимог кредиторів КП "Октан").

Крім цього, 30.10.2013 року, на виконання
Рішення комітету кредиторів КП "Октан",
Голова Комітету кредиторів звернувся
до місцевого господарського суду з
Клопотанням про визнання боржника
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури щодо нього, призначення
ліквідатором КП "Октан" арбітражного
керуючого Анапріюка А.С.

Встановивши наведені вище обставини,
місцевий та апеляційний господарський
суди дійшли висновку про наявність
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
підстав для визнання КП "Октан"
банкрутом.

Не погоджуючись з такими висновками
господарських судів першої та
апеляційної інстанцій, ТзОВ
"Науково-Дослідний інститут
Екологічної Експертизи та Аудиту"
звернулось з касаційною скаргою, у якій
посилаючись на порушення
господарськими судами попередніх
інстанцій ст. ст. 1, 16, 22 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
та ст. ст. 205, 209 ГК України, просить
скасувати постанову Господарського
суду Івано-Франківської області від
30.10.2013 року та постанову Львівського
апеляційного господарського суду від
19.12.2013 року у справі № 5010/2439/2011-Б-23/88, а
справу передати на новий розгляд до
місцевого господарського суду.

Відмовляючи у задоволенні поданої ТзОВ
"Науково-Дослідний інститут
Екологічної Експертизи та Аудиту"
касаційної скарги, колегія суддів
касаційної інстанції виходить з
наступного.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
суб'єкт господарської діяльності може
бути визнаний банкрутом тільки в разі
встановлення господарським судом його
неспроможності відновити свою
платоспроможність та задовольнити
визнані судом вимоги кредиторів не
інакше як через застосування
ліквідаційної процедури. У разі
неспроможності суб'єкта
господарювання через недостатність
його майна задовольнити вимоги
кредиторів він може бути оголошений
банкрутом.

Статтею 16 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
до компетенції комітету кредиторів
віднесено прийняття рішення, зокрема,
про звернення до господарського суду з
клопотанням про відкриття процедури
санації, визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури,
припинення повноважень арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) та про
призначення нового арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора),
надання згоди на укладення арбітражним
керуючим значних угод боржника чи угод
боржника, щодо яких є
заінтересованість.

Згідно з ч. 1 ст. 22 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
господарський суд приймає постанову
про визнання боржника банкрутом та
відкриває ліквідаційну процедуру у
випадках, передбачених Законом. До
таких випадків належить, зокрема,
клопотання комітету кредиторів про
введення процедури ліквідації у
процедурі розпорядження майном
боржника (ч. 8 ст. 16 названого Закону).

У постанові про визнання боржника
банкрутом суд зазначає про відкриття
ліквідаційної процедури на визначений
строк. Її тривалість не повинна
перевищувати дванадцяти місяців. В
подальшому строк ліквідаційної
процедури за клопотанням ліквідатора
або комітету кредиторів може бути
продовжено судом, про що виноситься
ухвала. Загальний строк ліквідаційної
процедури не може перевищувати
вісімнадцяти місяців. Ліквідатор
зобов'язаний вчинити ліквідаційні
заходи та передати на затвердження
суду звіт та ліквідаційний баланс у
встановлений строк, проте невиконання
ліквідатором цих дій у граничні строки,
визначені Законом, не є підставою для
припинення провадження у справі. У
строк ліквідаційної процедури не
включається час розгляду звіту та
ліквідаційного балансу у суді.

Відповідно до ч. 2 ст. 23 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
з дня прийняття господарським судом
постанови про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури припиняються повноваження
органів управління банкрута щодо
управління банкрутом та розпорядження
його майном: усі права керівника
(органів управління) юридичної особи -
банкрута переходять до ліквідатора.
Якщо процедура ліквідації введена
після розпорядження майном, то
припиняються повноваження органів
управління банкрута стосовно
управління майном та реорганізації
юридичної особи, а також повноваження
власника (власників) майна банкрута.
Керівник боржника звільняється з
роботи у зв'язку з банкрутством
підприємства (п. 1 ст. 40 Кодексу законів
про працю України).

Згідно з ч. 1 ст. 24 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
у постанові про визнання боржника
банкрутом господарський суд зазначає
про відкриття ліквідаційної процедури,
призначає ліквідатора. При призначенні
ліквідатора суду слід враховувати ті ж
обставини, що й при призначенні
розпорядника майна.

Враховуючи встановлені у справі
обставини та норми чинного
законодавства, які підлягаю до
застосування у спірних
правовідносинах, колегія суддів
касаційної інстанції погоджується з
висновком господарських судів першої
та апеляційної інстанцій про наявність
підстав для визнання боржника
банкрутом.

Посилання касаційної скарги на судову
практику у справах № 8/8 (постанова
Вищого господарського суду України від
02.02.2010 року), № 43/201 (постанова Вищого
господарського суду України від 13.04.2010
року), № 49/212-б (постанова Вищого
господарського суду України від 18.08.2009
року) та № 25/141/09 (постанова Вищого
господарського суду України від 27.12.2011
року) не можуть бути прийняті до уваги
колегією суддів касаційної інстанції,
оскільки справи, на які посилається
заявник у касаційній скарзі, та справа,
що розглядується, не є тотожними.

Поряд з цим, зважаючи на межі перегляду
справи в касаційній інстанції,
передбачені ст. ст. 1115, 1117 ГПК України,
колегія суддів Вищого господарського
суду України вважає за необхідне
відзначити, що ТзОВ "Науково-Дослідний
інститут Екологічної Експертизи та
Аудиту" у касаційній скарзі порушує
питання, які стосуються оцінки доказів.
Проте, оцінка доказів, на підставі яких
судова інстанція дійшла до висновку
про встановлення тих чи інших обставин
справи, в силу приписів ст. 43 ГПК
України, здійснюється за внутрішнім
переконанням суду, і їх переоцінка не
віднесена до компетенції касаційної
інстанції.

З урахуванням встановлених ст. ст. 1115,
1117 ГПК України меж перегляду справи в
касаційній інстанції, колегія суддів
касаційної інстанції вважає, що під час
розгляду справи апеляційним та
місцевим господарськими судами її
фактичні обставини були встановлені на
підставі всебічного, повного і
об'єктивного дослідження поданих
доказів в їх сукупності, висновки
господарських судів попередніх
інстанцій відповідають цим обставинам
і їм дана належна юридична оцінка,
доводи скаржника не спростовують
обґрунтованості висновків
господарських судів попередніх
інстанцій, а тому відсутні підстави для
зміни чи скасування оскаржуваних
судових рішень.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК України Вищий
господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Науково-Дослідний інститут
Екологічної Експертизи та Аудиту"
залишити без задоволення.

2. Постанову Львівського
апеляційного господарського суду від
19.12.2013 року та постанову Господарського
суду Івано-Франківської області від
30.10.2013 року у справі № 5010/2439/2011-Б-23/88
залишити без змін.

Головуючий суддяВ.Ю. Поліщук судді:О.В.
Білошкап Л.Й. Катеринчук