ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.14р. Справа № 904/154/14За позовом
комунального підприємства
"ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської
міської ради, м. Дніпропетровськ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
м. Дніпропетровськ

про стягнення 9 537, 01 грн. заборгованості
за теплову енергію, 222, 08 грн. річних та
567, 73 грн. пені

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача: Чечет Т.С., довіреність
№4053 від 29.11.13р., юрисконсульт

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "ТЕПЛОЕНЕРГО"
Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ звернулось до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовом про стягнення з
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ 9 537, 01 грн.
заборгованості за теплову енергію
поставлену за період з жовтня 2012р. по
листопад 2013р. на підставі договору №734
від 26.10.07р. на відпуск теплової енергії
для потреб опалення, 222, 08 грн. 3% річних
за період 21.11.12р. по 23.12.13р. та 567, 73 грн.
пені за період з 21.01.13р. по 23.12.13р.

22.01.14р. комунальним підприємством
"ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської
міської ради, м. Дніпропетровськ надані
письмові пояснення до розрахунку суми
позову.

Позовні вимоги обґрунтовані
неналежним виконанням відповідачем
умов договору №734 на відпуск теплової
енергії для потреб опалення від 26.10.07р.
в частині своєчасних розрахунків за
теплову енергію у період з жовтня 2012
року по листопад 2013 року, у зв'язку з чим
у відповідача виникла заборгованість у
сумі 9 537, 01 грн. У зв'язку з несвоєчасною
оплатою теплової енергії позивач
згідно з пунктом 7.3 договору просить
стягнути пеню у сумі 567, 73 грн. за період
з 21.01.13р. по 23.12.13р. На підставі ст. 625
Цивільного кодексу України нарахував
та просить стягнути з відповідача 3%
річних у сумі 222, 08 грн. за період з
21.11.12р. по 23.12.13р.

11.02.14р. від комунального підприємства
"ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської
міської ради, м. Дніпропетровськ
надійшло клопотання про припинення
провадження у справі в частині
стягнення 3% річних у сумі 222, 08 грн. у
зв'язку із сплатою відповідачем суми
основного боргу у розмірі 9 537, 01 грн.,
пені у розмірі 567, 73 грн. та судового
збору у сумі 1 827 грн., що
підтверджується платіжним дорученням
№@2PL475290 від 10.02.14р.

Відповідач явку представника в судове
засідання не забезпечив, відзив на
позов та витребувані судом документи
не подав, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, з
клопотанням про відкладення розгляду
справи до суду не звертався.

Клопотання про здійснення технічної
фіксації судового процесу не
подавалось.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши представника позивача,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

26.10.07р. між комунальним підприємством
"Теплоенерго" Дніпропетровської
міської ради (далі - Постачальник) та
фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1
(далі - Споживач) був укладений договір
№734 на відпуск теплової енергії для
потреб опалення, відповідно до пункту
1.1 якого Постачальник здійснює відпуск
теплової енергії для потреб
центрального опалення Споживачу, по
його об'єктах, розміщених за адресою:
АДРЕСА_1 від джерела теплопостачання:
АДРЕСА_1.

Відповідно до пункту 2.2 договору
кількість теплової енергії, яка
передається споживачу у відповідний
період за цим договором визначається
розрахунковим методом згідно
нормативних документів галузі з
урахуванням фактичної температури
зовнішнього повітря, фактичних днів
надання послуг в поточному місяці.
Зміна планових показників споживання
теплової енергії здійснюється
Постачальником при змінах
теплоспоживання Споживачем за його
письмовим проханням та пред'явленні
відповідних документів (пункт 2.3
договору).

Відповідно до пункту 10.1 цей договір
набуває чинності з дня його підписання
та діє до 31.12.2010 року. Договір
вважається пролонгованим на кожний
наступний рік, якщо за місяць до
закінчення строку його дії про
припинення дії договору не буде
письмової заяви однієї із сторін (пункт
10.6 договору).

Комунальним підприємством
"Теплоенерго" Дніпропетровської
міської ради на виконання умов
договору №734 на відпуск теплової
енергії для потреб опалення від 26.10.07р.
надані фізичній особі - підприємцю
ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ послуги з
теплопостачання, про що складені акти
здачі-приймання теплової енергії за
договором № 734 від 26.10.07р.: за жовтень 2012
року на суму 271, 03 грн., за листопад 2012
року на суму 1 365, 08 грн., за грудень 2012
року на суму 2 225, 62 грн., за січень 2013
року на суму 2 037, 59 грн., за лютий 2013 року
на суму 1 661, 12 грн., за березень 2013 року
на суму 1 719, 02 грн., за квітень 2013 року на
суму 91, 98 грн., за жовтень 2013 року на суму
912, 01 грн., за листопад 2013 року на суму 1
253, 56 грн. (копії вказаний актів
знаходяться в матеріалах справи (а.с.
20-28).

На оплату наданих послуг з
теплопостачання комунальне
підприємство "Теплоенерго"
Дніпропетровської міської ради
виставило фізичній особі - підприємцю
ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ рахунки на
оплату: №8550 від 31.10.12р. на суму 271, 03 грн.,
№9452 від 30.11.12р. на суму 1 365, 08 грн., №10017
від 31.12.12р. на суму 2 225, 62 грн., №144 від
31.01.13р. на суму 2 037, 59 грн., №1026 від 28.02.13р.
на суму 1 661, 12 грн., №2276 від 31.03.13р. на
суму 1 719, 02 грн., №3251 від 30.04.13р. на суму 91,
98 грн., №8203 від 31.10.13р. на суму 912, 01 грн.,
№9111 від 30.11.13р. на суму 1 253, 56 грн., всього
на суму 11 537, 01 грн.

Відповідно до пункту 6.2 договору
Споживач зобов'язаний щомісячно, до
15-го числа наступного за розрахунковим,
отримати рахунок за фактично надані
послуги. Кінцевий розрахунок Споживач
здійснює до 20-го числа місяця
наступного за розрахунковим шляхом
безготівкового перерахування або
через касу Постачальника.

До звернення з позовом до суду фізичною
особою - підприємцем ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ здійснено часткову на
у сумі 2 000грн.

Згідно до пункту 7.3 договору за
несвоєчасне виконання грошового
зобов'язання Споживач несе
відповідальність у вигляді сплати пені
у розмірі 1% від несплаченої суми за
кожен день прострочення платежу за
весь період неналежного виконання
зобов'язання Споживачем, але не більше
подвійної облікової ставки
Національного Банку України.

Позивачем заявлена до стягнення пеня
за прострочення оплати теплової
енергії за період за період з 21.01.13р. по
23.12.13р. у сумі 567, 73 грн.

Відповідно до статті 625 Цивільного
кодексу України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

За прострочення оплати теплової
енергії позивач нарахував 3% річних за
період з 21.11.12р. по 23.12.13р. у сумі 222, 08 грн.

11.02.14р. позивачем долучено до
матеріалів справи платіжне доручення
№@2PL475290 від 10.02.14р. про оплату
відповідачем заборгованості в сумі 11
931, 74 грн., а саме суми основного боргу у
розмірі 9 537, 01 грн., 567, 73 грн. пені та 1 827
грн. судового збору.

Оскільки, погашення заборгованості
відповідача перед комунальним
підприємством "ТЕПЛОЕНЕРГО"
Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ відбулося після
звернення позивачем з позовом до суду,
судові витрати у справі покладаються
на відповідача.

З огляду на вказане, відповідно до
вимог п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України,
провадження у справі підлягає
припиненню в зв'язку з відсутністю
предмету спору.

Також, позивач надав до суду клопотання
про відмову від заявлених вимог в
частині стягнення 3% річних за період з
21.11.12р. по 23.12.13р. у сумі 222, 08 грн.,
нарахованих на суму заборгованості.

Відповідно до п.4 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

Заявлена відмова від позовних вимог в
частині річних не суперечать
законодавству і не порушують
чиїх-небудь прав і охоронюваних
законом інтересів. За таких обставин
заява про відмову від позову в частині
стягнення річних приймається
господарським судом.

У судовому засіданні представнику
позивача роз'яснені правові наслідки
відмови від позову.

Відповідно до частини 2 ст.80
Господарського процесуального кодексу
України у випадках припинення
провадження у справі повторне
звернення до господарського суду зі
спору між тими ж сторонами, про той же
предмет і з тих же підстав не
допускається.

При викладених обставинах провадження
у справі підлягає припиненню.

При зверненні з позовом до суду позивач
сплатив судовий збір у розмірі 2 938, 50
грн. згідно платіжних доручень №1490 від
18.12.13р. та №1503 від 19.12.13р.

Відповідно до Закону України "Про
судовий збір", який набрав чинності
01.11.11р., судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст.
4 Закону України "Про судовий збір").
Станом на 01.01.2014р. розмір мінімальної
заробітної плати становив 1 218 грн.
Оскільки до позовної заяви позивачем
додані платіжні доручення №1490 від
18.12.13р. та №1503 від 19.12.13р. на загальну
суму 2 938, 50 грн. (тоді як потрібно
сплатити 1 827 грн.), надмірно сплачений
позивачем судовий збір у сумі 1 111, 50 грн.
на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України
"Про судовий збір" підлягає поверненню
позивачу.

Керуючись ст.ст. 49, 78, 86, п. 4, п. 1-1 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заявлену комунальним
підприємством "ТЕПЛОЕНЕРГО"
Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ відмову від позову в
частині стягнення 3% річних у сумі 222, 08
грн.

Провадження у справі припинити.

Повернути із державного бюджету
України комунальному підприємству
"ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської
міської ради (49000, м. Дніпропетровськ,
вул. Короленко, 22, р/р2001 ПАТ КБ
"Надра" м. Київ, )
надмірно сплачений судовий збір в
розмірі 1 111, 50 грн., сплачений платіжним
дорученням №1503 від 19.12.13р., яке
міститься в матеріалах справи.

Суддя Е.М. Бондарєв