ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2014 р.Справа № 33/14-10

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Суслової В.В.

розглянувши заяву Публічного
акціонерного товариства "Харківська
ТЕЦ-5" про заміну сторони
правонаступником за вх. № 2920 по справі

за позовом Відкритого акціонерного
товариства "Харківська ТЕЦ - 5" с.
Подвірки до Комунального
підприємства "Харківські теплові
мережі", м. Харків про стягнення 2965492,14
грн. за участю представників сторін:

стягувача - Власова О.П., довіреність №
33-05/10 від 08.01.2014 року;

боржника - Яновська В.С., довіреність №
38-1871 від 28.05.10 року;

ПАТ "НАК"Нафтогаз України" - Ященко Р.Ю.,
довіреність № 14-51 від 22.03.2013 року;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
Харківської області знаходилась
справа № 33/14-10 за позовом Відкритого
акціонерного товариства "Харківська
ТЕЦ - 5" до Комунального підприємства
"Харківські теплові мережі" про
стягнення 2965492,14 грн., у тому числі
2552482,55 грн. - заборгованість за
поставлену теплову енергію, 108651,70 грн. -
інфляційних витрат, 256415,27 грн. пені,
47942,62 грн. - 3% річних за договором № 383
купівлі-продажу теплової енергії для
централізованого постачання
населенню, укладеним між сторонами
07.11.2008 року.

Рішенням господарського суду
Харківської області від 09 березня 2010
року задоволено клопотання
відповідача про зменшення розміру
пені, позов задоволено частково,
стягнуто з Комунального підприємства
"Харківські теплові мережі" на користь
Відкритого акціонерного товариства
"Харківська ТЕЦ-5" 2552482,55 грн. - основного
боргу, 128207,63 грн. пені, 108651,70 грн.
інфляційних витрат, 47942,62грн. 3% річних,
витрати по сплаті державного мита у
сумі 25500,00 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу у сумі 236,00 грн. В
решті позову відмовлено.

23 березня 2010 року на виконання рішення
господарського суду Харківської
області від 09 березня 2010 року видано
відповідний наказ.

28 січня 2014 року представник стягувача
звернувся до суду з заявою про заміну
сторони її правонаступником, в якій
просить суд замінити Публічне
акціонерне товариство «Харківська
ТЕЦ-5» (, адреса: 62371,
Харківська область, Дергачівський
район, с. Подвірки), яке є новим
найменуванням Відкритого акціонерного
товариства "Харківська ТЕЦ-5"
відповідно до вимог Закону України "Про
акціонерні товариства", на його
правонаступника - Публічне акціонерне
товариство "Національна акціонерна
компанія «Нафтогаз України» (, адреса: 01001, м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, б. 6) в виконавчому
провадженні від 18.02.2013 року № 19130340 по
примусовому виконанню наказу від 23.03.2010
року, виданого господарським судом
Харківської області по справі № 33/14-10, у
зв`язку з укладенням 27 грудня 2013 року
між ПАТ «Харківська ТЕЦ-5» та ПАТ
«Національна акціонерна компанія
«Нафтогаз України» Договору про
відступлення права вимоги, в т.ч. за
договором № 383 від 07.11.2008 року, до якого
увійшла заборгованість, що підлягає
стягненню відповідно до рішення від
09.03.2010 року по справі №33/14-10.

Автоматизованою системою
документообігу господарського суду
Харківської області заяву призначено
для розгляду судді Сусловій В.В.

Представник заявника (стягувача) в
судовому засіданні 06 березня 2014 року
підтримав заяву про заміну стягувача
його правонаступником та надав
клопотання про долучення до матеріалів
справи додаткових документів за вх. №
7497. Клопотання з документами долучено
до матеріалів справи.

Представник боржника в судовому
засіданні 06 березня 2014 року не
заперечував проти заяви стягувача про
заміну його правонаступником.

Представник ПАТ "НАК"Нафтогаз України"
підтримує заяву про заміну стягувача
правонаступником.

Суд, розглянувши заяву стягувача про
заміну його правонаступником, вважає
за можливе її задовольнити у зв`язку з
наступним.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 Закону України
"Про виконавче провадження" сторонами
у виконавчому провадженні є стягувач і
боржник. Стягувачем є фізична або
юридична особа, на користь чи в
інтересах якої видано виконавчий
документ. Боржником є фізична або
юридична особа, визначена виконавчим
документом. У разі вибуття однієї із
сторін державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Відповідно до статті 25 Господарського
процесуального кодексу України у разі
смерті або оголошення фізичної особи
померлою, припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни кредитора
чи боржника в зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу. Усі дії,
вчинені в судовому процесі до вступу у
справу правонаступника, обов'язкові
для нього так само, як вони були
обов'язкові для особи, яку
правонаступник замінив. Про заміну або
про відмову заміни сторони чи третьої
особи її правонаступником
господарський суд виносить ухвалу.

Як зазначено в абзаці 3 підпункту 1.4
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
року № 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" (із змінами,
внесеними згідно з постановами пленуму
Вищого господарського суду України від
16.01.2013 року № 3, від 29.05.2013 року № 9)
статтею 25 ГПК передбачено процесуальне
правонаступництво у зв'язку не лише зі
смертю (оголошенням померлою) фізичної
особи та реорганізацією суб'єкта
господарювання, айв інших передбачених
законом випадках, у тому числі заміни
кредитора або боржника у зобов'язанні
(статті відповідно 512 і 520 Цивільного
кодексу України). У разі заміни
кредитора в зобов'язанні не в повному
обсязі (у подільному зобов'язанні; в
разі передачі новому кредитору права
на стягнення неустойки окремо від
передачі прав вимоги за основним
зобов'язанням тощо) новий кредитор є
правонаступником первісного кредитора
лише в обсязі і на умовах, що існували
на момент переходу відповідних прав
якщо інше не встановлено договором або
за законом (стаття 514 Цивільного
кодексу України); при цьому якщо
правонаступником заявляються
відповідні вимоги, то вважається, що
позов подано кількома позивачами
(стаття 23 ГПК). Процесуальне
правонаступництво в розумінні статті 25
ГПК допускається на будь-якій стадії
судового процесу, включаючи стадію
виконання судового рішення, і
здійснюється господарським судом без
виклику сторін у справі, якщо їх явка не
зумовлена необхідністю з'ясування
судом певних обставин, але з
повідомленням сторін, оскільки інше
суперечило б приписам частини другої
статті 22 ГПК стосовно прав сторін у
судовому процесі.

Таким чином, заміна сторони у
зобов'язанні внаслідок відступлення
права вимоги не суперечить вимогам
чинного законодавства та допускається
на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
положеннями ст. 25, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства "Харківська ТЕЦ-5" про заміну
сторони виконавчого провадження її
правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне
акціонерне товариство «Харківська
ТЕЦ-5» (, адреса: 62371,
Харківська область, Дергачівський
район, с.Подвірки) на його
правонаступника - Публічне акціонерне
товариство "Національна акціонерна
компанія «Нафтогаз України» (, адреса: 01001, м.Київ, вул. Б.
Хмельницького, 6).

Суддя В.В. Сусловасправа № 33/14-10