ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

17.03.2014Справа № 901/669/13-г

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кримська аграрна
група", м. Сімферополь

до відповідача 1 Квартирно -
експлуатаційного відділу м.
Сімферополя, м. Сімферополь

до відповідача 2 Міністерства оборони
України, м.Київ, Україна

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
боці відповідача - Сімферопольського
міжміського бюро реєстрації та
технічної інвентаризації,
м.Сімферополь, АР Крим

за участю Заступника
Сімферопольського прокурора з нагляду
за додержанням законів у воєнній сфері,
м. Сімферополь

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідачів Державної
Реєстраційної служби
Сімферопольського районного
управління юстиції, м. Сімферополь, АР
Крим

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача - Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кримська
торгова компанія», м. Сімферополь, АР
Крим

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача - Відкритого
акціонерного товариства «Кримриба», м.
Сімферополь, АР Крим

про усунення перешкод в користуванні
майном

Суддя В.І. Мокрушин

Представники сторін:

від позивача - Сичова Г.В. - представник,
дов. б/н від 10.02.2013

від відповідача - Куркчі Р.М. - ю/к, дов. №
26 від 26.12.2012

прокурор - Реднікін М.В. - ст. прокурор
Сімферопольської прокуратури з
нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері

інші учасники - не з'явились

Суть спору: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Кримська аграрна
група" звернулось до Господарського
суду Автономної Республіки Крим з
позовною заявою до Квартирно -
експлуатаційного відділу м.
Сімферополя про заборону Квартирно -
експлуатаційного відділу м.
Сімферополя вчиняти дії, що
перешкоджають користуванню нерухомим
майном за адресою вул. Зовнішня, 21, та
зобов'язання відповідачем усунути
перешкоди у користуванні нерухомим
майном, розташованим в м. Сімферополі
на вулиці. Зовнішня, 21, шляхом
забезпечення безперешкодного доступу,
безперешкодного користування,
володіння та розпорядження
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Кримська аграрна
група" нерухомим майном, розташованим в
м. Сімферополі на вулиці Зовнішня, 21.

Ухвалою Господарського суду
Автономної Республіки Крим від 11.02.2014
доручено проведення судової
комплексної будівельної та
інженерно-технічної експертизи,
призначеної ухвалою Господарського
суду Автономної Республіки Крим від
21.05.2013, експерту Приватного
підприємства «Судова
Будівельно-технічна експертиза»
Мордалевич Ользі Володимирівні
(свідоцтво НОМЕР_1), провадження у
справі зупинено.

21.02.2014 на адресу суду від експерта
надійшло клопотання про необхідність
залучення для проведення судової
комплексної будівельної та
інженерно-технічної експертизи
спеціалістів-землевпорядників ПО
«Кримснаббуд ЛТД» (м.Сімферополь, вул.
Ростовська, 19а); а також про уточнення
питання №2 ухвали від 11.02.2014: Чи
відповідають фактичні межі
розташування земельної ділянки
вимогам нормативно-правових актів з
питань землеустрою та
землекористування?

Представник позивача у судовому
засіданні клопотання експерта
підтримав та просив його задовольнити.

У судовому засіданні представник
відповідача - Квартирно -
експлуатаційного відділу м.
Сімферополя надав пояснення, згідно
яких повідомив, що не вбачає
необхідності до залучення інших
фахівців в галузі землевпорядкування.

Прокурор, присутній у судовому
засіданні, підтримав позицію
відповідача.

Розглянувши відповідне клопотання
експерта, суд вважає за необхідне його
задовольнити з огляду на наступне.

Положеннями статті 41 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що для роз'яснення питань,
що виникають при вирішенні
господарського спору і потребують
спеціальних знань, господарський суд
призначає судову експертизу.
Проведення судової експертизи
доручається державним спеціалізованим
установам чи безпосередньо особам, які
відповідають вимогам, встановленим
Законом України «Про судову
експертизу». Остаточне коло питань, які
мають бути роз'яснені експертом,
встановлюється господарським судом в
ухвалі. Особа, яка проводить судову
експертизу (далі - судовий експерт)
користується правами і несе обов'язки,
зазначені у статті 31 Господарського
процесуального кодексу України.

Судова експертиза повинна
призначатися лише у разі дійсної
потреби у спеціальних знаннях для
встановлення фактичних даних, що
входять до предмета доказування, тобто
у разі, коли висновок експерта не
можуть замінити інші засоби
доказування.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судову
експертизу» для проведення деяких
видів експертиз, які не здійснюються
виключно державними спеціалізованими
установами, за рішенням особи або
органу, що призначили судову
експертизу, можуть залучатися крім
судових експертів також інші фахівці з
відповідних галузей знань.

Враховуючи викладене, беручи до уваги,
що проведення експертизи у даній
справі необхідне для встановлення
реальної площі спірної земельної
ділянки, її меж, з метою всебічного,
повного та об'єктивного розгляду
справи, дослідження усіх обставин у
справі, суд вважає за необхідне
задовольнити клопотання експерта та
залучити до для проведення судової
комплексної будівельної та
інженерно-технічної експертизи
спеціаліста-землевпорядника ПО
«Кримснаббуд ЛТД» Бондаренко С.В.
(м.Сімферополь, вул. Ростовська, 19а).

Суд також звертає увагу на те, що
сторонами не представлено жодних
клопотань щодо залучення фахівців
інших організацій для проведення
необхідних досліджень у відповідній
галузі.

Щодо вимог клопотання експерта про
уточнення питання №2 ухвали від 11.02.2014:
«Чи відповідають фактичні межі
розташування земельної ділянки
вимогам нормативно-правових актів з
питань землеустрою та
землекористування?», суд зазначає
наступне.

Так, як вбачається з ухвали
Господарського суду Автономної
Республіки Крим від 11.02.2014 на розгляд
експерта поставлено питання №2 «Чи
відповідають фактичні межі
розташування земельної ділянки
вимогам нормативно-правових актів з
питань землеустрою та
землекористування?» та питання №3 «Чи
відповідають фактичні межі
розташування земельної ділянки
вимогам нормативно-правових актів з
питань землеустрою та
землекористування, а саме: держакту,
технічній документації, акту
встановлення меж в натурі, графічним
матеріалам? Який рік забудови
земельних ділянок, розташованих за
адресою: м.Сімферополь, вул. Зовнішня, 21
та 19?», яке по своїй суті уточнює друге
питання.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне виключити друге питання
ухвали від 11.02.2014, поставлене на розгляд
експерта.

Керуючись ст.79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання експерта Приватного
підприємства «Судова
Будівельно-технічна експертиза»
Мордалевич Ольги Володимирівни
задовольнити.

2. Залучити для проведення судової
комплексної будівельної та
інженерно-технічної експертизи
спеціаліста з землеустрію
«Кримснаббуд ЛТД» (м.Сімферополь, вул.
Ростовська, 19а) Бондаренко С.В.

3. Попередити Бондаренко С.В. про
кримінальну відповідальність
передбачену статтями 384 і 385
Кримінального кодексу України за дачу
завідомо неправдивого висновку або за
відмову дати висновок, а також за
відмову без поважних причин від
виконання покладених на них
обов'язків.

4. Виключити питання №2 ухвали від
11.02.2014: «Чи відповідають фактичні межі
розташування земельної ділянки
вимогам нормативно-правових актів з
питань землеустрою та
землекористування?».

5. Зупинити провадження по справі
901/669/13-г до отримання висновку експерта.

6. Матеріали справи спрямувати до
Приватного підприємства «Судова
Будівельно-технічна експертиза»
(м.Сімферополь, вул. Некрасова 22, кВ. 19).
Після проведення експертизи матеріали
справи підлягають поверненню до
Господарського суду Автономної
Республіки Крим разом з висновком
експертизи.

7. Зобов'язати експерта після
проведення експертизи направити на
адреси сторін копію висновку.

Суддя В.І.
Мокрушин