донецький апеляційний господарський
суд
Постанова

Іменем України

03.03.2014р.
справа №20/97б/2011(22/59б)

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМ'ясищева А.М.
Будко Н.В., Москальової І.В.,при
секретарі: за участю представників
сторін: від кредиторів: від боржника:
розпорядник майна: від ПАТ "ФІНЕКСБАНК"
(скаржника): від ТОВ "Завод підйомних
машин та металоконст-рукцій"
(скаржника): розглянувши у судовому
засіданні апеляційні скарги на
ухвалу господарського суду від у
справіЛебеденко В.В. не з'явилися не
з'явився не з'явився Стрельцова О.С. - за
довіреністю не з'явився Приватного
акціонерного товариства "ФІНЕКСБАНК"
м.Київ Товариства з обмеженою
відповідальністю "Завод підйомних
машин та металоконструкцій"
м.Запоріжжя Луганської області 23.12.2013р.
№20/97б/2011 (22/59б) (суддя Кірпа Т.С.) за
заявоюТовариства з обмеженою
відповідальністю "Східенергоекспорт"
м.Луганськ

до боржника Товариства з
обмеженою відповідальністю "СП

"Цегельний
завод" м.Зимогір'я

Слов'яносербського району Луганської
області

про банкрутство,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду
Луганської області від 23.12.2013р.
затвердив мирову угоду від 15.11.2013,
укладену між ТОВ "СП Цегельний завод",
м.Зимогір'я Слов'яносербського району
Луганської області, іменоване далі -
Боржник, яке є боржником по справі про
банкрутство №20/97б/2011(22/59б), в особі
генерального директора Овчаренка
Олександра Івановича, що діє на
підставі Статуту, з однієї сторони, та
ТОВ "Східенернгоекспорт" місто
Луганськ, AT "Луганськспецтехкомплект"
м.Луганськ, ПАТ "Алчевський
металургійний комбінат" Луганська
область, м.Алчевськ, ТОВ
"Комсомольський кам'яний кар'єр"
Луганська область, м.Свердловськ, ТОВ
"ЖУРАВЛИК 2005" місто Луганськ, ТОВ
"ЛУГАНСЬКВУГЛЕТЕХПОСТАВКА" місто
Луганськ, ТОВ "ЕКОЛОГІЯ-ЦЕНТР" місто
Луганськ, ТОВ "АКТЕМ" м.Дніпропетровськ,
ТОВ "Завод підйомних машин та
металоконструкцій" місто Запоріжжя,
ПАТ "ФІНЕКСБАНК" м.Київ, УПФУ в
Слов'яносербському районі Луганської
області Луганська область,
Слов'яносербський район,
смт.Слов'яносербськ, в особі
голови комітету кредиторів ТОВ
"Журавлик 2005", обраного головою
комітету кредиторів рішенням комітету
кредиторів (протокол №1 від 21.02.2011), в
подальшому Сторони, керуючись ст.35
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" №2343-ХІІ, та
рішенням зборів комітету кредиторів
від 15.11.2013 (протокол №13 від 15.11.2013), про
наступне:

1. Предметом цієї мирової угоди є
домовленість між боржником і
кредиторами стосовно відстрочки,
розстрочки та прощення (списання)
боргів Боржника перед кредиторами.

2. Метою мирової угоди є відновлення
платоспроможності боржника та
погашення його заборгованості на
умовах відстрочення та розстрочення
виплати боргів кредиторам. Умови цієї
мирової угоди не можуть бути гіршими
щодо кредиторів, які не брали участі в
голосуванні або проголосували проти
укладання мирової угоди, ніж для
кредиторів, які висловили згоду на
укладення мирової угоди.

3. Джерелами погашення заборгованості
ТОВ "СП Цегельний завод" перед
кредиторами є прибуток за результатами
господарської діяльності та продажу
незадіяного в виробничій діяльності
майна.

4. Кредитори і Боржник підтверджують, що
загальна сума вимог Кредиторів до
Боржника згідно реєстру безспірних
грошових вимог кредиторів,
затвердженого ухвалою господарського
суду Луганської області від 01.02.2011
становить 7 560 912,02грн., а саме:

- ТОВ "СХІДЕНЕРГОЕКСПОРТ", м.Луганськ, в
розмірі 725710грн. 09коп. (605994 грн. 92 коп. - 4
черга, 119715 грн. 17 коп. - 6 черга);

- УПФУ в Слов'яносербському районі
Луганської області, в розмірі 39390грн.
64коп. (30620 грн. 44 коп. - 2 черга, 8770 грн. 20
коп. - 6 черга);

- AT "Луганськспецтехкомплект",
м.Луганськ, в розмірі 238944грн. 20коп. (4
черга);

- ПАТ "Алчевський металургійний
комбінат", м.Алчевськ Луганської
області, в розмірі 52257грн. 19коп. (4 черга);

- ТОВ "КОМСОМОЛЬСЬКИЙ КАМ'ЯНИЙ КАР'ЄР",
с.Комсомольський, м.Свердловськ
Луганської області, в розмірі 43774грн.
00коп. (4 черга);

- ТОВ "Журавлик 2005", м.Луганськ, в розмірі
295446грн. 00коп. (4 черга);

- ТОВ "ЛУГАНСЬКВУГЛЕТЕХПОСТАВКА",
м.Луганськ, в розмірі 742722грн. 67коп. (4
черга);

- Слов'яносербський районний центр
зайнятості Луганської області, в
розмірі 2151грн. 47коп. (2 черга);

- ТОВ "Екологія-центр", м.Олександрівськ,
м.Луганськ, в розмірі 3576759грн. 32коп. (4
черга);

- ТОВ "АКТЕМ", м.Дніпропетровськ, в
розмірі 133782грн. 51коп. (120151 грн. 37 коп. - 4
черга, 13631 грн. 14 коп. - 6 черга);

- ТОВ "Завод підйомних машин та
металоконструкцій", м.Запоріжжя, в
розмірі 109439 грн. 49 коп. (102116 грн. 73 коп. - 4
черга, 7322 грн. 76 коп. - 6 черга);

- ПАТ "ФІНЕКСБАНК", м.Київ, в розмірі 1476693
грн. 97 коп. (14806грн. 73 коп. - 4 черга, 1461887
грн. 24 коп. - 6 черга);

- заборгованість ТОВ "СП "Цегельний
завод" по заробітній платі в розмірі
123840 грн. 47 коп. (2 черга).

Після затвердження реєстру безспірних
грошових вимог кредиторів, ухвалою
господарського суду Луганської
області від 01.02.2011, сума заборгованості
кредиторів 2-ої черги повністю
погашена, в результаті чого сума вимог
кредиторів до боржника становить
7401386,65грн.

5. Сторони встановлюють черговість
задоволення вимог кредиторів згідно
ст. 31 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом ":

1 черга - відсутня

2 черга - відсутня

3 черга - відсутня

4 черга - реєстрові кредитори на
загальну суму 5792973,13 грн.:

ТОВ "СХІДЕНЕРГОЕКСПОРТ", м.Луганськ, в
розмірі 605994грн. 92коп.; AT
"Луганськспецтехкомплект", м.Луганськ,
в розмірі 238944грн. 20коп.; ПАТ "Алчевський
металургійний комбінат", м.Алчевськ
Луганської області, в розмірі 52257грн.
19коп.; ТОВ "КОМСОМОЛЬСЬКИЙ КАМ'ЯНИЙ
КАР'ЄР", с.Комсомольський, м.Свердловськ
Луганської області, в розмірі 43774грн.
00коп.; ТОВ "Журавлик 2005", м.Луганськ, в
розмірі 295446грн. 00коп.; ТОВ
"ЛУГАНСЬКВУГЛЕТЕХПОСТАВКА", м.Луганськ,
в розмірі 742722грн. 67коп.; ТОВ
"Екологія-центр", м.Олександрівськ,
м.Луганськ, в розмірі 3576759грн. 32коп.; ТОВ
"АКТЕМ", м.Дніпропетровськ, 120151грн.
37коп.; ТОВ "Завод підйомних машин та
металоконструкцій", м.Запоріжжя, в
розмірі 102116грн. 73коп.; ПАТ "ФІНЕКСБАНК",
м.Київ, в розмірі 14806грн. 73коп.

5 черга - відсутня

6 черга - штрафні санкції, неустойка:

ТОВ "СХІДЕНЕРГОЕКСПОРТ", м.Луганськ, в
розмірі 119715грн. 17коп. УПФУ в
Слов'яносербському районі Луганської
області в розмірі 5857грн. 21коп.

ТОВ "АКТЕМ", м.Дніпропетровськ, в
розмірі 13631грн. 14коп.

ТОВ "Завод підйомних машин та
металоконструкцій", м.Запоріжжя, в
розмірі 7322грн. 76коп.

ПАТ "ФІНЕКСБАНК", м.Київ, в розмірі
1461887грн. 24коп.

6. Порядок і умови виконання боржником
зобов'язань перед кредиторами
четвертої і шостої черги.

Мировою угодою визначено, що з метою
відновлення платоспроможності
боржника, відповідно ст.36 Закону
України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ТОВ "СП
"Цегельний завод" здійснює відстрочку,
розстрочку та прощення (списання) суми
боргу на таких умовах:

ЧЕТВЕРТА ЧЕРГА

1. ТОВ "СП "Цегельний завод" здійснює
відстрочку виплати заборгованості
перед ТОВ "СХІДЕНЕРГОЕКСПОРТ",
м.Луганськ, у розмірі 605994грн. 92коп. на 1
рік та розстрочку на 3 роки. Боржник
сплачує цю суму на користь Кредитора
шляхом банківського переказу на його
відповідний рахунок до:

30.09.2015 року - 201 998,32 грн.;

30.09.2016 року - 201 998,30 грн.;

30.09.2017 року - 201 998,30 грн.

2. ТОВ "СП "Цегельний завод" здійснює
відстрочку виплати заборгованості
перед AT "Луганськспецтехкомплект",
м.Луганськ, у розмірі 238944грн. 20коп. на 1
рік та розстрочку на 3 роки. Боржник
сплачує цю суму на користь Кредитора
шляхом банківського переказу на його
відповідний рахунок до:

30.09.2015 року - 79 648,08 грн.;

30.09.2016 року - 79 648,06 грн.;

30.09.2017 року - 79 648,06 грн.

3. ТОВ "СП "Цегельний завод" здійснює
відстрочку виплати заборгованості
перед ПАТ "Алчевський металургійний
комбінат", м.Алчевськ Луганської
області, у розмірі 52257грн. 19коп. на 1 рік
та розстрочку на 3 роки. Боржник сплачує
цю суму на користь Кредитора шляхом
банківського переказу на його
відповідний рахунок до:

30.09.2015 року - 17 419,07 грн.;

30.09.2016 року - 17 419,06 грн.;

30.09.2017 року - 17 419,06 грн.

4. ТОВ "СП "Цегельний завод" здійснює
відстрочку виплати заборгованості
перед ТОВ "КОМСОМОЛЬСЬКИЙ КАМ'ЯНИЙ
КАР'ЄР", с.Комсомольський, м.Свердловськ
Луганської області, у розмірі 43774грн.
00коп. на 1 рік та розстрочку на 3 роки.
Боржник сплачує цю суму на користь
Кредитора шляхом банківського
переказу на його відповідний рахунок
до:

30.09.2015 року - 14 591,34 грн.;

30.09.2016 року - 14 591,33 грн.;

30.09.2017 року - 14 591,33 грн.

5. ТОВ "СП "Цегельний завод" здійснює
відстрочку виплати заборгованості
перед ТОВ "Журавлик 2005", м.Луганськ, у
розмірі 295446грн. 00коп. на 1 рік та
розстрочку на 3 роки. Боржник сплачує цю
суму на користь Кредитора шляхом
банківського переказу на його
відповідний рахунок до:

30.09.2015 року - 98 482,00 грн.;

30.09.2016 року - 98 482,00 грн.;

30.09.2017 року - 98 482,00 грн.

6. ТОВ "СП "Цегельний завод" здійснює
відстрочку виплати заборгованості
перед ТОВ "ЛУГАНСЬКВУГЛЕТЕХПОСТАВКА",
м.Луганськ, у розмірі 742722грн. 67коп. на 1
рік та розстрочку на 3 роки. Боржник
сплачує цю суму на користь Кредитора
шляхом банківського переказу на його
відповідний рахунок до:

30.09.2015 року - 247 574,23 грн.;

30.09.2016 року - 247 574,22 грн.;

30.09.2017 року - 247 574,22 грн.

7. ТОВ "СП "Цегельний завод" здійснює
відстрочку виплати заборгованості
перед ТОВ "Екологія-центр",
м.Олександрівськ, м.Луганськ, у розмірі
3576759грн. 32коп. та розстрочку на 3 роки.
Боржник сплачує цю суму на користь
Кредитора шляхом банківського
переказу на його відповідний рахунок
до:

30.09.2015 року - 1 192 253,12 грн.;

30.09.2016 року - 1 192 253,10 грн.;

30.09.2017 року - 1 192 253,10 грн.

8. ТОВ "СП "Цегельний завод" здійснює
відстрочку виплати заборгованості
перед ТОВ "АКТЕМ", м.Дніпропетровськ, у
розмірі 120151грн. 37коп. та розстрочку на 3
роки. Боржник сплачує цю суму на
користь Кредитора шляхом банківського
переказу на його відповідний рахунок
до:

30.09.2015 року - 40 050,47 грн.;

30.09.2016 року - 40 050,45 грн.;

30.09.2017 року - 40 050,45 грн.

9. ТОВ "СП "Цегельний завод" здійснює
відстрочку виплати заборгованості
перед ТОВ "Завод підйомних машин та
металоконструкцій", м.Запоріжжя, у
розмірі 102116грн. 73коп. та розстрочку на 3
роки. Боржник сплачує цю суму на
користь Кредитора шляхом банківського
переказу на його відповідний рахунок
до:

30.09.2015 року - 34 038,91 грн.;

30.09.2016 року - 34 038,91 грн.;

30.09.2017 року - 34 038,91 грн.

10. ТОВ "СП "Цегельний завод" здійснює
відстрочку виплати заборгованості
перед ПАТ "ФІНЕКСБАНК", м.Київ, у розмірі
14806грн. 73коп. та розстрочку на З роки.
Боржник сплачує цю суму на користь
Кредитора шляхом банківського
переказу на його відповідний рахунок
до:

30.09.2015 року - 4 935,59 грн.;

30.09.2016 року - 4 935,57 грн.;

30.09.2017 року - 4 935,57 грн.

ШОСТА ЧЕРГА

Кредиторська заборгованість шостої
черги на загальну суму 1 608 413грн. 52коп., а
саме заборгованість перед:

- ТОВ "СХІДЕНЕРГОЕКСПОРТ", м.Луганськ, в
розмірі 119715грн. 17коп.

- УПФУ в Слов'яносербському районі
Луганської області в розмірі 5857грн.
21коп.

- ТОВ "АКТЕМ", м.Дніпропетровськ, в
розмірі 13631грн. 14коп.

- ТОВ "Завод підйомних машин та
металоконструкцій", м.Запоріжжя, в
розмірі 7322грн. 76коп.

- ПАТ "ФІНЕКСБАНК", м.Київ, в розмірі
1461887грн. 24коп. підлягає прощенню
(списанню) у повному обсязі.

7. Протягом п'яти днів з дня підписання
мирової угоди розпорядник майна подає
її на затвердження до господарського
суду Луганської області, у провадженні
якого знаходиться справа про
банкрутство.

8. Боржник зобов'язується протягом 30
календарних днів після затвердження
цієї мирової угоди відшкодувати усі
витрати, відшкодування яких
передбачено у першу чергу згідно ст. 31
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (згідно з
зобов'язаннями боржника, які додаються
до мирової угоди).

9. Мирова угода набирає чинності з дня
її затвердження господарським судом і
є обов'язковою для виконання боржником
та кредиторами.

10. Зобов'язання по цій мировій угоді
повинні виконуватись належним чином і
у встановлений нею строк, одностороння
відмова від виконання умов цієї
мирової угоди, а також одностороння
зміна її положень не допускається.

11. Мирова угода може бути розірвана за
рішенням господарського суду у разі
невиконання боржником умов мирової
угоди щодо не менш як третини вимог
кредиторів. В разі визнання мирової
угоди недійсною або її розірвання
вимоги кредиторів відновлюються в
розмірі, які були незадоволені
боржником. Розірвання мирової угоди
господарським судом щодо окремого
кредитора не тягне її розірвання щодо
інших кредиторів.

12. Якщо інше не передбачено чинним
законодавством України, визнання
недійсною частини мирової угоди не
тягне за собою недійсності інших її
частин в цілому, якщо мирова угода
могла б бути укладена і без включення
цієї недійсної частини. Розірвання
мирової угоди господарським судом щодо
окремого кредитора не тягне її
розірвання щодо інших кредиторів.

13. Мирова угода складена в чотирьох
оригінальних примірниках по одному для
боржника, голови комітету кредиторів,
господарського суду та розпорядника
майном. Кожен з оригінальних
примірників має однакову юридичну
силу.

14. В усьому, що не передбачено умовами
цієї мирової угоди, її сторони
керуються чинним законодавством
України.

Також в ухвалі від 23.12.2013р.
господарський суд скасував мораторій
на задоволення вимог кредиторів та
припинив провадження у справі.

Ухвала мотивована тим, що мирова угода
від 15.11.2013р. відповідає вимогам ст.ст.16,
35-38 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" №2343-ХІІ.

Оскаржуючи ухвалу господарського
суду від 23.12.2013р., ПАТ "ФІНЕКСБАНК" м.Київ
просить суд її скасувати та поновити
провадження у справі №20/97б/2011 (22/59б).

Скаржник вважає, що судом першої
інстанції було проігноровано
допущення порушення порядку укладення
мирової годи та те, що умови мирової
угоди від 15.11.2013р. суперечать
законодавству. Мирова угода від 15.11.2013р.
не відповідає пунктам 3, 6 - 12 "Вимог щодо
розроблення мирової угоди боржника
відповідно до Типової форми мирової
угоди справі про банкрутство", які
затверджено Наказом Міністерства
юстиції України від 19.06.2013 №1223/5 та
зареєстровано в Міністерстві юстиції
України 25 червня 2013р. за №1064/23596 "Про
затвердження Типової форми плану
санації боржника у справі про
банкрутство, Типової форми мирової
угоди у справі про банкрутство та вимог
щодо їх розроблення". Мирова угода не
містить обов'язкові реквізити, а саме:
дату і номер документа, номер
провадження у справі про банкрутство,
повне найменування господарського
суду, найменування боржника, зміст
мирової згоди, заголовки до тексту,
підпис (підписи), грифи схвалень
(погоджень, затверджень), перелік
додатків (у разі наявності). Оформлена
мирова угода не прошита з підклеєнням
на її звороті паперової відмітки:
"Пронумеровано, прошнуровано та
скріплено (кількість (арабськими
цифрами та словами) аркушів)". Зазначена
відмітка, яка підписується керівником
боржника та скріплюється печаткою
арбітражного керуючого (боржника) з
розміщенням частин підпису та печатки
на звороті мирової угоди і їх інших
частин - на підклеєній паперовій
відмітці, відсутні. Схвалення
(затвердження, погодження) мирової
угоди не оформлено відповідним грифом
на лицьовому боці титульного аркуша
мирової угоди. Відсутні передбачені
цим Наказом необхідні реквізити
Боржника найменування (повне і
скорочене), ідентифікаційний код у
Єдиному державному реєстрі
підприємств та організацій України,
номер і дату видачі свідоцтва про
державну реєстрацію (перереєстрацію),
місцезнаходження, інформацію про
засоби зв'язку, особу, яка виконує
повноваження керівника боржника на
конкретній стадії процедури
банкрутства. До мирової угоди не
долучено документи, які доповнюють,
пояснюють та утверджують інформацію,
викладену в ній, що оформляються як
додатки до мирової угоди.

При цьому, зазначає, що текст мирової
угоди не підписано керівником
податкового органу за
місцезнаходженням боржника,
відсутність відповідного погодження
свідчить про недотримання порядку
укладення мирової угоди, що
унеможливлює її затвердження судом у
такому вигляді.

Також в порушення вимог ст.38 Закону
арбітражний керуючий протягом п'яти
днів з дня укладення мирової угоди при
поданні до господарського суду заяви
про затвердження мирової угоди не
надав:

- список кредиторів із зазначенням
поштової адреси, номера (коду), що
ідентифікує платника податків, та суми
заборгованості;

- зобов'язання боржника щодо
відшкодування усіх витрат,
відшкодування яких передбачено у першу
чергу згідно зі статтею 31 цього Закону,
крім вимог кредиторів, забезпечених
заставою;

- письмові заперечення кредиторів, які
не брали участі в голосуванні про
укладення мирової угоди чи
проголосували проти укладення мирової
угоди, за їх наявності.

Дані розрахунку кредиторської
заборгованості не відповідають
дійсності, але цей факт судом першої
інстанції залишено без належного
обґрунтування, що призвело до
порушення вимог законодавства про
банкрутство та прав реєстрових
кредиторів четвертої черги.

Кредитора АТ
"Луганськспецтехнокомплект"
постановою господарського суду
Луганської області від 11.03.2013р. визнано
банкрутом та відкрито процедуру на 12
місяців - до 11.03.2014р., тому умови
відстрочки ,розстрочки та прощення
списання боргів боржника перед
кредиторами встановлюють для АТ
"Луганськспецтехнокомплект" умови
гірші ніж для кредиторів, які висловили
згоду на укладання мирової угоди ,
вимоги яких віднесені до однієї черги.

Бізнес-план носить лише рекламний
характер, оскільки не містить
техніко-економічного обґрунтування.
Крім того, боржник більш ніж три роки не
роботу з повернення дебіторської
заборгованості.

ТОВ "Завод підйомних машин та
металоконструкцій" м.Запоріжжя
звернулось з апеляційною скаргою на
ухвалу господарського суду Луганської
області від 23.12.2013р. та просить суд її
скасувати, а справу повернути до суду
першої інстанції.

Скаржник вважає, що ухвала прийнята з
порушенням та неправильним
застосування норм матеріального та
процесуального права. ТОВ "Завод
підйомних машин та металоконструкцій"
мирову угоду не підписувало,
повноваження іншій особі не надавало, а
її затвердження не відповідає
інтересам товариства.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення представника ПАТ
"ФІНЕКСБАНК" судова колегія
встановила:

Ухвалою від 07.07.2010 № 22/59б господарський
суд Луганської області порушив
провадження по справі про банкрутство
за заявою кредитора, ТОВ
"Східенергоекспорт", м.Луганськ, про
банкрутство боржника, ТОВ "СП
"Цегельний завод", м.Зимогір`я
Слов`яносербського району Луганської
області, з підстав, передбачених
України та ст. ст. 1, 6, 7, 8, 11, 12 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", за загальною
процедурою.

Ухвалою господарського суду
Луганської області від 01.02.2011р.
затверджено реєстр вимог кредиторів до
боржника.

04.08.2011р. судом продовжено строк
процедури розпорядження майном
боржника та повноваження арбітражного
керуючого Власова О.М., як розпорядника
майна боржника, до 03.10.2011р.

Господарський суд припинив
повноваження арбітражного керуючого
Власова О.М. по виконанню обов`язків
розпорядника майна, та призначив
розпорядником майна боржника, ТОВ "СП
"Цегельний завод" арбітражного
керуючого Бугулян Олену Анатоліївну,
свідоцтво про право здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) №1090,

В подальшому термін процедури
розпорядження майном та повноваження
розпорядника майна Бугулян О.А. судом
продовжено.

З матеріалів справи вбачається,
що на виконання ухвали суду
розпорядником майна Бугулян О.А. надана
заява від 23.09.2013р. за №22-01/211
про затвердження мирової угоди, текст
мирової угоди та протокол засідання
комітету кредиторів,

У відзиві на заяву про затвердження
мирової угоди кредитори, ПАТ
"Алчевський металургійний завод",
Акціонерне товариство "ЛСТП", ПАТ
"Фінексбанк", ТОВ "Завод підйомних машин
та металоконструкцій", Управління
Пенсійного фонду України в
Слов'яносербському районі, відповідно
від 30.09.2013 № 026-37/4, від 27.09.2013 № 20-185, від
30.09.2013 б/н, від 27.09.2013 № 5454, від 27.09.2013 №
4141/0208 заперечують проти укладання
мирової угоди.

За змістом ст.35 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
під мировою угодою у справі про
банкрутство розуміється домовленість
між боржником і кредиторами стосовно
відстрочки та (або) розстрочки, а також
прощення (списання) кредиторами боргів
боржника, яка оформляється угодою
сторін.

Мирова угода може бути укладена на
будь-якій стадії провадження у справі
про банкрутство.

Рішення про укладення мирової угоди
від імені кредиторів приймається
комітетом кредиторів більшістю
голосів кредиторів - членів комітету та
вважається прийнятим за умови, що всі
кредитори, вимоги яких забезпечені
заставою майна боржника, висловили
письмову згоду на укладення мирової
угоди.

Рішення про укладення мирової угоди
приймається від імені боржника
керівником боржника чи арбітражним
керуючим (керуючим санацією,
ліквідатором), які виконують
повноваження органів управління та
керівника боржника і підписують її.

Від імені кредиторів мирову угоду
підписує голова комітету кредиторів.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.36 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
мирова угода може бути укладена лише у
відношенні вимог, забезпечених
заставою, вимог другої і наступних
черг, визначених ст.31 даного Закону.

Для конкурсних кредиторів, які не
приймали участі у голосуванні, або
прогодували проти укладення мирової
угоди, не можуть бути встановлені
умови, гірші, ніж для кредиторів, які
висловили згоду на укладення мирової
угоди, вимоги яких віднесені до однієї
черги.

Ст.37 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
визначено, що мирова угода укладається
в письмовій формі і підлягає
затвердженню господарським судом, про
що вказується в ухвалі господарського
суду про припинення провадження у
справі про банкрутство.

Мирова угода може передбачати
положення про розміри, порядок і строки
виконання зобов'язань боржника,
відстрочення або розстрочення чи
прощення (списання) боргів або їх
частини.

Ухвала господарського суду не
відповідає приписам чинного
законодавства з огляду на наступне.

Згідно п.4 мирової угоди ТОВ "СП
"Цегельний завод" здійснює відстрочку
виплати заборгованості перед AT
"Луганськспецтехкомплект", м.Луганськ,
у розмірі 238944грн. 20коп. на 1 рік та
розстрочку на 3 роки. Боржник сплачує цю
суму на користь кредитора шляхом
банківського переказу на його
відповідний рахунок до: 30.09.2015 року - 79
648,08 грн., 30.09.2016 року - 79 648,06 грн. та 30.09.2017
року - 79 648,06 грн.

Разом з тим, згідно постанови
господарського суду Луганської
області від 11.03.2013р. по справі № 12/125б
кредитора АТ
"Луганськспецтехнокомплект" м.Луганськ
визнано банкрутом та відкрито
ліквідаційну процедуру на 12 місяців -
до 11.03.2014р.

Відповідно до ч.1 ст.37 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
ліквідаційна процедура не може
перевищувати 12 місяців.

Тому встановлення у п.4 мирової угоди
порядку розрахунку щодо відстрочки
виплати заборгованості так строків її
погашення ТОВ "СП "Цегельний завод"
перед AT "Луганськспецтехкомплект",
м.Луганськ протягом трьох років
унеможливлює завершення процедури
банкрутства у справі №12/125б та не
відповідає вимогам ч.1 ст.37 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

В пунктах 7-10 тексту мирової угоди
відсутні умови узгодження сторонами
строку надання відстрочки виплати
заборгованості ТОВ "Екологія-центр",
м.Олександрівськ, м.Луганськ, ТОВ
"АКТЕМ", м.Дніпропетровськ, ТОВ "Завод
підйомних машин та металоконструкцій",
м.Запоріжжя, ПАТ "ФІНЕКСБАНК", м.Київ, а
лише узгоджено строк розстрочки на 3
роки із зазначенням графіку оплати.

Згідно п.12. мирової угоди кредитори
дійшли згоди про те, якщо інше не
передбачено чинним законодавством
України, визнання недійсною частини
мирової угоди не тягне за собою
недійсності інших її частин в цілому,
якщо мирова угода могла б бути укладена
і без включення цієї недійсної частини.

Разом з тим, ч.3 ст.38 Закону про
банкрутство встановлено, що
господарський суд має право відмовити
в затвердженні мирової угоди у разі
порушення порядку укладення мирової
угоди, встановленого цим Законом та
якщо умови мирової угоди суперечать
законодавству.

За таких обставин, п.12 мирової угоди
затверджений судом в порушення
приписів ч.3 ст.38 Закону про
банкрутство, оскільки суперечить
законодавству, а недійсність частини
мирової угоди є підставою для відмови в
її затвердженні.

З огляду на наведене, господарський суд
дійшов помилкового висновку про те, що
мирова угода відповідає приписам
чинного законодавства, ухвала
господарського суду підлягає
скасуванню, а справа передачі на
розгляд господарського суду.

Керуючись ст.ст.103, 104, 105, 106 ГПК України,
судова колегія,

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу господарського суду
Луганської області від 23.12.2013р. по
справі №20/97б/2011 (22/59б) скасувати.

Справу №20/97б/2011 (22/59б) передати на
розгляд господарського суду
Луганської області.

Головуючий А.М.М'ясищев

Судді: Н.В.Будко

І.В.Москальова

Надруковано 12
примірників:

5 - комітету кредиторів

2 - скаржникам

1 - боржнику

1 - розпоряднику

1 - у справу

1 - ГСЛО

1 - ДАГС