ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА
11 березня 2014 року
Справа № 913/1600/13
Провадження № 30/913/1600/13
За позовом Міського комунального
підприємства "Артемівськ-Сервіс",
м. Артемівськ Перевальського
району Луганської області
до відповідача Публічного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в
особі Алчевського відділення № 580
Публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк", м. Луганськ
про стягнення 29 800 грн. 00 коп.
Суддя Голенко І.П.
Секретар судового засідання: Бородіна
У засіданні брали участь:
від позивача: Процай І.П., директор,
відповідно до розпорядження № 51/к від
від відповідача: Стеценко В.В.,
довіреність б/н від 16.10.2013,
Суть спору: Міське комунальне
підприємство "Артемівськ-Сервіс"
звернулось до господарського суду
Луганської області з позовом до
Публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк" в особі Алчевського
відділення № 580 Публічного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
про стягнення з відповідача незаконно
перерахованих грошових коштів в сумі
розрахунково-касове обслуговування
Сторонами не у повному обсязі виконано
вимоги ухвал господарського суду від
11.02.2014 та від 25.02.2014.
З метою створення сторонам необхідних
умов для встановлення фактичних
обставин справи і правильного
застосування законодавства,
забезпечення рівності всіх учасників
судового процесу перед законом і судом,
розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 25 березня
2014 року на 11 год. 30 хв.
2.Судове засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду
Луганської області за адресою: м.
Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в кабінеті
№ 336 /суддя Голенко І.П./.
3. Зобов'язати позивача надати:
- письмові пояснення з документальним
підтвердженням щодо повідомлення
відповідача про належні позивачу
конкретні IP-адреси, з яких може
здійснюватися вхід до системи
"Інтернет-Клієнт-Банк";
- договір № 10 від 13.03.2013, який зазначений
у платіжних дорученнях № 22 від 14.03.2013, №
52 від 29.05.2013 (оригінал - для огляду у
засіданні, завірену належним чином
копію - до матеріалів справи), у разі
відсутності письмові пояснення з цього
- докази сплати заявленої до стягнення
суми (у разі наявності).
4. Зобов'язати відповідача надати:
- висновок, який був складений за
результатами службового
розслідування, електронний журнал;
- письмові пояснення з нормативним
обґрунтуванням про те, які дії позивача
повинні бути здійснені для підключення
до "IP-адреси фільтр" станом на 18.07.2011 та
чи були такі дії виконані позивачем (з
наданням документального
- нормативне обґрунтування щодо
наявності у банку обов'язку визначати
IP-адрес клієнта (у цьому
випадку - позивача), у т.ч. "IP-адреси
фільтр" у період з 18.07.2011 по 17.01.2013
(включно), у разі підключення позивача
до вказаної послуги;
- завірену належним чином копію акту
виконаних робіт по впровадженню та
обслуговуванню електронної системи
платежів "Клієнт-Банк" від 18.07.2011;
- письмові пояснення про наявність у
позивача та відповідача оригіналів
акту від 18.07.2011, які не є ідентичними;
- докази сплати заявленої до стягнення
суми (у разі наявності).
Суд вважає за необхідне повідомити
позивача, відповідача про те, що
відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України за
ухилення від вчинення дій, покладених
судом на сторону, у т. ч. ненадання
витребуваних судом документів, зі
сторін може бути стягнено штраф у
розмірі до 1700 грн. 00 коп.
Суддя