ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" березня 2014 р.
Справа № Б8/104-12

Господарський суд Київської області в
складі судді Скутельника П.Ф., при
секретарі Жилі Б.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
матеріали справи № Б8/104-12

за заявою Управління Пенсійного фонду
України в місті Обухові та
Обухівському районі Київської області,
ідентифікаційний код: 22201265,
місцезнаходження: 08700, Київська обл., м.
Обухів, вул. Київська, буд. 5 (Ініціюючий
кредитор/ Кредитор),

до боржника, - відкритого акціонерного
товариства "СТИРОЛБІОТЕХ",
ідентифікаційний код: 04688648,
місцезнаходження: 08700, Київська обл., м.
Обухів, вул. Київська, буд. 127,

про банкрутство,

учасники провадження у справі про
банкрутство:

ліквідатор Банкрута: арбітражний
керуючий Толчеєв О.Ю., який діє на
підставі Свідоцтва про право на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора)
НОМЕР_2, виданого Міністерством юстиції
України 18.03.2013 року та постанови
господарського суду Київської області
від 29.08.2012 року;

Заявник 1 - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ
ТОВАРИСТВО "КОНЦЕРН СТИРОЛ",
ідентифікаційний код: 05761614,
місцезнаходження: 84610, Донецька обл., м.
Горлівка, вул. Горлівської дивізії, буд.
10;

Кредитор 2 - Обухівський міськрайонний
центр зайнятості, ідентифікаційний
код: 22200544, місцезнаходження: 08700, м.
Обухів, вул. Радянська, буд. 3-Б;

Кредитор 3 - товариство з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами "Стиролінвест",
ідентифікаційний код: 33778223,
місцезнаходження: 01004, м. Київ, вул.
Горького, буд. 14б, оф. 26;

Кредитор 4 - товариство з обмеженою
відповідальністю "АРКОС",
ідентифікаційний код: 21347363,
місцезнаходження: 30000, Хмельницька
область, м. Славута, пров.
Привокзальний, буд. 2; адреса для
кореспонденції (згідно заяви): 02660, м.
Київ, вул. Попудренка, буд. 52, оф. 506;

Кредитор 5 - Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань в Обухівському районі
Київської області, ідентифікаційний
код: 25931596, місцезнаходження: 08702, м.
Обухів, вул. Миру, буд. 17А, оф. 2А (згідно
відомостей ЄДР: 08700, Київська область, м.
Обухів, вул. Малишка, буд. 6);

Кредитор 6 - Державна податкова
інспекція в Обухівському районі
Київської області ДПС України,
ідентифікаційний код: 20575292,
місцезнаходження: 08700, Київська
область, м. Обухів, вул. Каштанова, буд.
20;

арбітражний керуючий Філатов
Владислав Арнольдович, свідоцтво про
право на здійснення діяльності
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
НОМЕР_3, видане Міністерством юстиції
України 15.03.2013 року;

за участю представників учасників
провадження у справі:

від Ініціюючого кредитора: не з'явився;

від Заявника 1: Гарбуз О.О, який діє на
підставі довіреності №1 від 03.01.2014 року;

від Кредитора 2: Білоконь Г.І., яка діє на
підставі наказу від 04.01.2005 року №8-к та
довідки від 03.03.2014 року №463/08/12-14;

від арбітражного керуючого Філатова
В.А.: Філатов В.А. особисто, який діє на
підставі свідоцтва про право на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора)
НОМЕР_3, виданого Міністерством юстиції
України 15.03.2013 року;

ліквідатор Банкрута: не з'явився;

від Кредиторів 3-6: не з'явились, -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні господарського суду
Київської області перебуває справа №
Б8/104-12 за заявою Управління Пенсійного
фонду України в місті Обухові та
Обухівському районі Київської області
(ідентифікаційний код: 22201265) (Кредитор)
№ 2926/10 від 17 серпня 2012 року про
банкрутство відкритого акціонерного
товариства "СТИРОЛБІОТЕХ"
(ідентифікаційний код: 04688648,
місцезнаходження: 08700, Київська обл., м.
Обухів, вул. Київська, буд. 127) (Банкрут) з
підстав, що боржник не веде
підприємницької діяльності, має
заборгованість перед Кредитором та на
підставі ст. 52 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його
банкрутство" (надалі за текстом "Закон
про банкрутство"), порушена ухвалою
господарського суду Київської області
від 23 серпня 2012 року.

Постановою господарського суду
Київської області від 29 серпня 2012 року
визнано грошові вимоги кредитора -
Управління Пенсійного фонду України в
місті Обухові та Обухівському районі
Київської області в сумі 1 971 580,12 грн.;
визнано банкрутом відкрите акціонерне
товариство "СТИРОЛБІОТЕХ"; відкрито
ліквідаційну процедуру та призначено
ліквідатором відкритого акціонерного
товариства "СТИРОЛБІОТЕХ" арбітражного
керуючого Толчеєва О.Ю.; зобов'язано
ліквідатора Банкрута арбітражного
керуючого Толчеєва О.Ю. подати до
офіційного друкованого органу
Верховної Ради України "Голос України"
чи Кабінету Міністрів України
"Урядовий кур'єр" оголошення про
визнання боржника банкрутом та
відкриття ліквідаційної процедури; на
25 лютого 2013 року призначено судове
засідання для розгляду звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу
Банкрута; вирішено інші процедурні
питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 11 лютого 2013 року відмовлено
товариству з обмеженою
відповідальністю "СТИРОЛОПТФАРМТОРГ" у
задоволенні заяви № 66 від 11 лютого 2013
року; задоволено заяву ліквідатора
Банкрута арбітражного керуючого
Толчеєва О.Ю. від 26 жовтня 2012 року №
Б8/104-12; визнано недійсним договір
купівлі-продажу від 14 квітня 2010 року,
який укладений між відкритим
акціонерним товариством "СТИРОЛБІОТЕХ"
та товариством з обмеженою
відповідальністю "СТИРОЛОПТФАРМТОРГ",
за яким було відчужено майнові активи
боржника, а саме нежитлова будівля,
розташована за адресою: Київська обл.,
м. Обухів, вул. Промислова, буд. 1-А
реєстраційний номер об'єкту у РПВН:
14592229, посвідчений приватним нотаріусом
Обухівського районного нотаріального
округу ОСОБА_6, зареєстрований в
реєстрі нотаріальних дій за № 1955, з
моменту його укладення; стягнуто з
товариства з обмеженою
відповідальністю "СТИРОЛОПТФАРМТОРГ",
ідентифікаційний код: 31025465,
місцезнаходження: 01004, м. Київ, вул.
Горького, 14, кв. 26, до Державного бюджету
України судовий збір у сумі 1 118,00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 25 лютого 2013 року відкладено
судове засідання для розгляду звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу
Банкрута на 12 серпня 2013 року.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 29 липня 2013 року визнано
грошові вимоги Обухівського
міськрайонного центру зайнятості,
товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами "Стиролінвест",
товариства з обмеженою
відповідальністю "АРКОС", Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань в Обухівському районі
Київської області, Державної
податкової інспекції в Обухівському
районі Київської області ДПС та
визнано додаткові грошові вимоги
Кредитора - Управління Пенсійного
фонду України в місті Обухові та
Обухівському районі Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 12.08.2013 року продовжено
строк, встановлений ч. 2 ст. 22 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" у справі №
Б8/104-12 на шість місяців; відкладено
судове засідання для розгляду звіту
ліквідатора Банкрута та
ліквідаційного балансу Банкрута на 24
лютого 2014 року; зобов'язано ліквідатора
Банкрута надати суду до 18 лютого 2014
року остаточний звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс Банкрута;
виконати обов'язки, покладені на
ліквідатора у справі про банкрутство
Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" та виконати
вимоги постанови господарського суду
Київської області від 29 серпня 2012 року
у цій справі в невиконаній частині.

14.02.2014 року через відділ діловодства
господарського суду Київської області
від Кредитора 3 надійшла заява про
усунення ліквідатора від виконання
своїх обов'язків від 14.02.2014 року №14/2/02
(вх. №2762/14 від 14.02.2014 року), у якій
Кредитор 3 просить усунути від
виконання своїх обов'язків ліквідатора
Банкрута арбітражного керуючого
Толчеєва О.Ю.; призначити ліквідатором
Банкрута Філатова Владислава
Арнольдовича. Вказане клопотання
обґрунтоване неналежним виконанням
ліквідатором Банкрута своїх
обов'язків.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 24.02.2014 року заяву
товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами "Стиролінвест" про
усунення ліквідатора від виконання
своїх обов'язків від 14.02.2014 року №14/2/02
(вх. №2762/14 від 14.02.2014 року) прийнято до
розгляду, розгляд якої призначено у
судовому засіданні на 17 березня 2014
року; визнано вимоги Управління
Пенсійного фонду України в місті
Обухові та Обухівському районі
Київської області в сумі 410 288,94 грн.
заборгованості по відшкодуванню
витрат на виплату та доставку пенсій
призначених на пільгових умовах, які
підлягають задоволенню у другу чергу
задоволення вимог кредиторів;
продовжено строк, встановлений ч. 2 ст. 22
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" у справі №
Б8/104-12 на шість місяців від раніше
продовженого; відкладено судове
засідання для розгляду звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу
банкрута на 17 березня 2014 року;
зобов'язано ліквідатора Банкрута
надати суду до 11 березня 2014 року
остаточний звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс Банкрута;
виконати обов'язки, покладені на
ліквідатора у справі про банкрутство
Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" та виконати
вимоги постанови господарського суду
Київської області від 29 серпня 2012 року
у цій справі в невиконаній частині;
зобов'язано ліквідатора Банкрута
надати суду обґрунтований відзив на
скаргу товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами "Стиролінвест" про
усунення ліквідатора від виконання
своїх обов'язків від 14.02.2014 року №14/2/02.

03.03.2014 року через відділ діловодства
господарського суду Київської області
від Кредитора 3 надійшли уточнення до
заяви про усунення ліквідатора від
виконання своїх обов'язків від 03.03.2014
року №3.03 (вх. №2766/14 від 03.03.2014 року), у
яких Кредитор 3 просить усунути від
виконання своїх обов'язків ліквідатора
Банкрута арбітражного керуючого
Толчеєва О.Ю.; призначити ліквідатором
Банкрута Філатова Владислава
Арнольдовича. Кредитором 3 уточнено
заяву про усунення ліквідатора від
виконання своїх обов'язків від 03.03.2014
року №3.03 (вх. №2766/14 від 03.03.2014 року) в
зв'язку з тим, що Кредитор 3 вважає, що
ліквідатор Банкрута арбітражний
керуючий Толчеєв О.Ю. призначався судом
в якості ліквідатора Банкрута
правомірно та обґрунтовано, однак на
даний час підлягає усуненню внаслідок
того, що не виконує вимоги суду.

14.03.2014 року через відділ діловодства
господарського суду Київської області
від арбітражного керуючого Філатова
В.А. надійшла заява про участь у справі
від 14.03.2014 року №01-29/14/03-01 (вх. №4611/14 від
14.03.2014 року).

03.03.2014 року в судове засідання з'явились
представники Заявника 1, Кредитора 2 та
арбітражний керуючий Філатов В.А., які
надали пояснення по справі. Інші
учасники провадження, в тому числі
ліквідатор Банкрута, в судове
засідання не з'явились, вимоги ухвали
суду від 24.02.2014 року не виконали, про
причини нез'явлення суд не повідомили.

Детально дослідивши матеріали справи,
судом встановлено наступне.

Провадження у справі № Б8/104-12 перебуває
в ліквідаційній процедурі, в якій на
17.03.2014 року призначено судове засідання
для розгляду заяви Кредитора 3 надійшла
заява про усунення ліквідатора від
виконання своїх обов'язків від 14.02.2014
року №14/2/02 та судове засідання для
розгляду звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу Банкрута.

Згідно матеріалів справи, публікацію
оголошення про визнання відкритого
акціонерного товариства "СТИРОЛБІОТЕХ"
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури здійснено в газеті "Голос
України" № 182 від 28 вересня 2012 року.

Згідно ч. 2 ст. 4-1 Господарського
процесуального кодексу України,
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п. 1-1 розділу Х
"Прикінцеві та перехідні положення"
Закону про банкрутство в ред. Закону
від 22 грудня 2011 року № 4212-VI, що набрала
чинності з 19.01.2013 року, положення цього
Закону застосовуються господарськими
судами під час розгляду справ про
банкрутство, провадження в яких
порушено після набрання чинності цим
Законом. Провадження у цій справі про
банкрутство порушено ухвалою суду від
23.08.2012 року, відповідно, до набрання
чинності новою редакцією Закону "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
та у відповідності до п. 1-1 розділу Х
"Прикінцеві та перехідні положення"
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в ред., що
набрала чинності з 19 січня 2013 року), під
час розгляду справи підлягають
застосовуванню положення Закону про
банкрутство в редакції, яка набрала
чинності 04 листопада 2012 року.

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону про банкрутство,
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.

Детально дослідивши матеріали справи,
розглянувши заяву Кредитора 3 про
усунення ліквідатора від виконання
своїх обов'язків від 14.02.2014 року №14/2/02, з
урахуванням уточнень Кредитора 3 до
заяви про усунення ліквідатора від
виконання своїх обов'язків від 03.03.2014
року №3.03, судом встановлено наступне.

У вказаній заяві з уточненнями
Кредитор 3 просить суд усунути від
виконання своїх обов'язків ліквідатора
Банкрута арбітражного керуючого
Толчеєва О.Ю.; призначити ліквідатором
Банкрута Філатова Владислава
Арнольдовича, обґрунтовуючи це тим, що
ліквідатор Банкрута безвідповідально
ставиться до виконання своїх
обов'язків про що свідчить його
відсутність без поважних причин на
всіх судових засіданнях по справі,
ліквідатор Банкрута ухиляється від
виконання рішень суду, що призвело до
затягування строків розгляду справи,
відкладення судових засідань,
продовження ліквідаційної процедури;
систематичні нез'явлення на судові
засідання ліквідатора Банкрута,
неподання ним витребуваних судом
документів та несумлінне ставлення до
виконання своїх професійних
обов'язків, завдає шкоди інтересам
боржника та його кредиторів,
призводить до порушення строків
розгляду справи, порушення прав
боржника та його кредиторів, у зв'язку з
чим арбітражний керуючий Толчеєв О.Ю.
має бути відсторонений від виконання
обов'язків ліквідатора Банкрута.

Як встановлено судом, ухвалами від
25.02.2013 року, від 12.08.2013 року та від 24.02.2014
року суд зобов'язував ліквідатора
Банкрута надати суду остаточний звіт
ліквідатора та ліквідаційний баланс
Банкрута, проте ліквідатором Банкрута
вказані вимоги суду не виконано,
остаточний звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс Банкрута суду не
подано.

Відповідно до ч. 11 ст. 3-1 Закону про
банкрутство, невиконання або неналежне
виконання обов'язків, покладених на
арбітражного керуючого згідно з цим
Законом, за відсутності наслідків,
передбачених цією статтею, може бути
підставою для усунення арбітражного
керуючого від виконання ним своїх
обов'язків, про що господарський суд
виносить ухвалу.

Таким чином, у зв'язку з невиконанням
ліквідатором Банкрута - арбітражним
керуючим Толчеєвим О.Ю., обов'язків,
покладених на нього судом, зокрема
невиконанням вимог ухвал
господарського суду Київської області
від 25.02.2013 року, від 12.08.2013 року та від
24.02.2014 року, а також зважаючи на строки у
справі, які вже продовжувались, суд
дійшов висновку про усунення
арбітражного керуючого Толчеєва О.Ю.
від виконання ним обов'язків
ліквідатора Банкрута та припинення
його повноважень ліквідатора Банкрута.

Таким чином, зважаючи на усунення
арбітражного керуючого Толчеєва О.Ю.
від виконання ним обов'язків
ліквідатора Банкрута, а також зважаючи
на строки у справі, які вже
продовжувались судом, невідкладним є
вирішення питання щодо призначення
ліквідатора Банкрута у справі.

Як встановлено судом, 14.03.2014 року через
відділ діловодства господарського
суду Київської області від
арбітражного керуючого Філатова В.А.
надійшла заява про участь у справі від
14.03.2014 року №01-29/14/03-01. Судом
встановлено, що жодних інших заяв від
арбітражних керуючих про участь у
справі, до господарського суду
Київської області не надходило.

Поряд з цим, Кредитор 3 у заяві про
усунення ліквідатора від виконання
своїх обов'язків від 14.02.2014 року №14/2/02
просить призначити ліквідатором
Банкрута Філатова Владислава
Арнольдовича. Інших заяв від
кредиторів Банкрута щодо кандидатур
арбітражних керуючих для призначення
ліквідатором Банкрута, до суду не
надходило.

Таким чином, Кредитор 3 скористався
правом, передбаченим ст. 52 Закону про
банкрутство, та запропонував суду
кандидатуру арбітражного керуючого
Філатова В.А. для призначення
ліквідатором Банкрута.

Поряд з наведеним, суд бере до уваги
наступне. Статтею 41 розділу VI
"Особливості банкрутства окремих
категорій суб'єктів підприємницької
діяльності" Закону про банкрутство
встановлено, що відносини, пов'язані з
банкрутством містоутворюючих,
особливо небезпечних,
сільськогосподарських підприємств,
страховиків, інших категорій суб'єктів
підприємницької діяльності,
регулюються цим Законом з урахуванням
особливостей, передбачених цим
розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 3-1 Закону про
банкрутство, якщо інше не передбачено
цим Законом, арбітражним керуючим
(розпорядником майна, керуючим
санацією, ліквідатором) може бути
призначено фізичну особу - суб'єкта
підприємницької діяльності, яка має
вищу юридичну або економічну освіту,
володіє спеціальними знаннями та не є
зацікавленою особою щодо боржника і
кредиторів.

Частиною 2 п.п. 11.3. Рекомендацій
Президії Вищого господарського Суду
України від 04 червня 2004 року № 04-5/1193
"Про деякі питання практики
застосування Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(надалі за текстом "Рекоменлації")
роз'яснено, що згідно з частиною 1
статті 24 Закону у постанові про
визнання боржника банкрутом
господарський суд зазначає про
відкриття ліквідаційної процедури,
призначає ліквідатора. При призначенні
ліквідатора суду слід враховувати ті ж
обставини, що й при призначенні
розпорядника майна.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 5 ст. 13 Закону про
банкрутство, розпорядник майна
призначається господарським судом із
числа осіб, зареєстрованих державним
органом з питань банкрутства як
арбітражні керуючі, відомості про яких
надаються в установленому порядку
Вищому господарському суду України.
Кредитори мають право запропонувати
кандидатуру розпорядника майна, яка
відповідає вимогам, передбаченим цим
Законом. Якщо інше не передбачено цим
Законом, розпорядником майна може бути
призначено фізичну особу - суб'єкта
підприємницької діяльності, яка має
вищу юридичну чи економічну освіту або
володіє спеціальними знаннями, не є
заінтересованою особою стосовно
боржника та кредиторів відповідно до
статті 1 цього Закону і яка має ліцензію
арбітражного керуючого, що видається в
установленому законодавством порядку.
Розпорядником майна не можуть
призначатися особи, які: здійснювали
раніше управління боржником -
юридичною особою, за винятком випадків,
коли з моменту усунення даної особи від
управління боржником пройшло не менше
трьох років; мають судимість за
вчинення корисливих злочинів.

Відповідно до ч. 3 ст. 3-1 Закону про
банкрутство, арбітражними керуючими не
можуть бути призначені: особи, які
згідно з цим Законом вважаються
заінтересованими; особи, які мають
конфлікт інтересів, - особи, в яких
виникає суперечність між особистими
інтересами та повноваженнями
арбітражного керуючого, що може
вплинути на об'єктивність або
неупередженість прийняття рішень, а
також на вчинення чи невчинення дій під
час виконання повноважень
арбітражного керуючого; особи, які
здійснювали раніше управління цим
боржником - юридичною особою, за
винятком випадків, коли з дня усунення
цієї особи від управління зазначеним
боржником минуло не менше трьох років,
якщо інше не встановлено цим Законом;
особи, яким заборонено здійснювати цей
вид підприємницької діяльності або
займати керівні посади; особи, які
мають судимість за вчинення корисливих
злочинів. До призначення арбітражним
керуючим особа має подати до
господарського суду заяву, в якій
зазначається, що вона не належить до
жодної категорії вищезазначених осіб.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 43 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом. Ніякі
докази не мають для господарського
суду заздалегідь встановленої сили.

Відповідно до п.п. 1, 2, 4 ч. 3 ст. 129
Конституції України, Основними
засадами судочинства є: законність;
рівність усіх учасників судового
процесу перед законом і судом;
змагальність сторін та свобода в
наданні ними суду своїх доказів і у
доведенні перед судом їх
переконливості.

Згідно ст. 1 Закону про банкрутство,
учасниками провадження у справі про
банкрутство є сторони, арбітражний
керуючий (розпорядник майна, керуючий
санацією, ліквідатор), власник майна
(орган, уповноважений управляти майном)
боржника, а також у випадках,
передбачених цим Законом, інші особи,
які беруть участь у провадженні у
справі про банкрутство, Фонд
державного майна України, державний
орган з питань банкрутства,
представник органу місцевого
самоврядування, представник
працівників боржника, уповноважена
особа акціонерів або учасників
товариств з обмеженою чи додатковою
відповідальністю.

Статтею 4-2 Господарського
процесуального кодексу України
визначено, що правосуддя у
господарських судах здійснюється на
засадах рівності всіх учасників
судового процесу перед законом і судом.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 4-3 Господарського
процесуального кодексу України,
судочинство у господарських судах
здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, обґрунтовують свої
вимоги і заперечення поданими суду
доказами.

Відповідно до п. 61 Рекомендацій
Президії Вищого господарського Суду
України "Про деякі питання практики
застосування Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
від 04 червня 2004 року №05-5/1193, правом
запропонувати господарському суду
кандидатуру розпорядника майна
наділений кредитор, а стосовно
державних підприємств і підприємств, у
статутному фонді яких частка державної
власності перевищує 25 відсотків, та у
випадках, передбачених статтею 52
Закону, яка регулює особливості
банкрутства відсутнього боржника, -
державний орган з питань банкрутства,
за участю представника органу,
уповноваженого управляти державним
майном, у порядку розгляду та подання
до господарського суду пропозицій щодо
кандидатур арбітражних керуючих.

Відповідно до п. 64 Постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про судову
практику в справах про банкрутство" №15
від 18 грудня 2009 року, в ухвалі про
призначення розпорядника майна суд має
зазначити мотиви, з яких призначено
певну кандидатуру та відхилено інші, що
були запропоновані. При виборі
кандидатури розпорядника майна судам
слід враховувати освіту, досвід та
показники роботи у попередніх справах,
кількість справ, у яких бере участь
арбітражний керуючий, наявність у
нього організаційних та технічних
можливостей виконувати обов'язки
ліквідатора у конкретній справі,
страхування відповідальності
арбітражного керуючого та інші
обставини, які свідчать про його
здатність належним чином виконувати
передбачені Законом обов'язки.

Аналіз наведених положень дає підстави
для висновку про те, що остаточне
рішення про призначення кандидатури
ліквідатора банкрута у справі про
банкрутство приймає суд. Аналогічної
правової дотримується Вищий
господарський суд України (постанова
від 18.06.2013 року у справі Б8/180-10), зокрема,
в постанові від 18.06.2013 року Вищий
господарський суд України дійшов
наступного висновку: "Таким чином,
право призначити арбітражного
керуючого (керуючого санацією)
належить суду, при цьому суд,
враховуючи вимоги ст. 43 ГПК України,
повинен належним чином обґрунтувати
призначення арбітражного керуючого.".

Детально, об'єктивно дослідивши
матеріали та обставини справи,
керуючись нормами ст.ст. 6, 129
Конституції України, ст.ст. 41, 52 Закону
про банкрутство, суд дійшов висновку
про те, що зважаючи на наявність
клопотання Кредитора 3 щодо
кандидатури арбітражного керуючого
Філатова В.А., в даній справі підлягає
розгляду заява арбітражного керуючого
Філатова В.А. про участь у справі, яка є
єдиною заявою від арбітражних
керуючих.

Судом встановлено, що у заяві про
участь у справі про банкрутство від
14.03.2014 року №01-29/14/03-01 арбітражний
керуючий Філатова В.А. просить
призначити його ліквідатором Банкрута
у справі №Б8/104-12; повідомляє про те, що
не належить до жодної категорії осіб,
зазначених у ч. 2 ст. 114 Закону про
банкрутство встановлено заборону для
призначення арбітражним керуючим,
зокрема не є заінтересованим у цій
справі, не здійснював раніше
управління боржником - юридичною
особою, не отримував відмову в допуску
до державної таємниці; арбітражний
керуючий Філатова В.А. є особою,
відомості про яку внесено до Єдиного
державного реєстру арбітражних
керуючих (розпорядників майна,
керуючих санацією, ліквідаторів)
України.

Дослідивши заяву арбітражного
керуючого Філатова В.А. про участь у
справі про банкрутство від 14.03.2014 року
№01-29/14/03-01, судом встановлено його
відповідність законодавчим вимогам до
арбітражного керуючого, який може бути
призначений ліквідатором у справі.
Жодних інших заяв, кандидатур
арбітражних керуючих у справі щодо
призначення ліквідатором Банкрута до
суду не надходило.

На підставі викладеного, виходячи з
обставин справи встановлених судом,
суд дійшов висновку про доцільність
призначення ліквідатором Банкрута у
цій справі арбітражного керуючого
Філатова В.А.

Поряд з цим, станом на поточну дату у
справі призначено судове засідання для
розгляду звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу Банкрута.

Судом встановлено, що від ліквідатора
Банкрута на виконання вимог ухвал
господарського суду Київської області
від 25.02.2013 року, від 12.08.2013 року та від
24.02.2014 року не надходило остаточного
звіту ліквідатора та ліквідаційного
балансу Банкрута.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд відкладає в
межах строків, встановлених статтею 69
цього Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є: нез'явлення в
засідання представників сторін, інших
учасників судового процесу; неподання
витребуваних доказів.

Таким чином, в зв'язку з відсутністю в
матеріалах справи остаточного звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу
Банкрута, нез'явленням в судове
засідання більшості учасників
провадження, враховуючи усунення
арбітражного керуючого Толчеєва О.Ю.
від виконання ним обов'язків
ліквідатора Банкрута та призначення
ліквідатором Банкрута арбітражного
керуючого Філатова В.А., керуючись п.п. 1,
2 ч. 1 ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України, суд
дійшов висновку про відкладення
судового засідання для розгляду звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу
Банкрута на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 1, 3-1, 5, 13, 52 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 4-2, 4-3,
43, 77, 86 Господарського процесуального
кодексу України, Рекомендаціями Вищого
господарського суду України від 04
червня 2004 року № 04-5/1193 «Про деякі
питання практики застосування Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з
обмеженою відповідальністю "Компанія з
управління активами "Стиролінвест" про
усунення ліквідатора від виконання
своїх обов'язків від 14.02.2014 року №14/2/02
(вх. №2762/14 від 14.02.2014 року), з урахуванням
уточнень до заяви про усунення
ліквідатора від виконання своїх
обов'язків від 03.03.2014 року №3.03 (вх. №2766/14
від 03.03.2014 року), - задовольнити.

2. Усунути арбітражного керуючого
Толчеєва Олексія Юрійовича від
виконання ним обов'язків ліквідатора
Банкрута - відкритого акціонерного
товариства "СТИРОЛБІОТЕХ",
ідентифікаційний код: 04688648,
місцезнаходження: 08700, Київська обл., м.
Обухів, вул. Київська, буд. 127, та
припинити його повноваження
ліквідатора Банкрута у справі Б8/104-12.

3. Задовольнити заяву
арбітражного керуючого Філатова В.А.
про участь у справі від 14.03.2014 року
№01-29/14/03-01 (вх. №4611/14 від 14.03.2014 року).

4. Призначити ліквідатором відкритого
акціонерного товариства "СТИРОЛБІОТЕХ"
(ідентифікаційний код: 04688648,
місцезнаходження: 08700, Київська обл., м.
Обухів, вул. Київська, буд. 127)
арбітражного керуючого Філатова
Владислава Арнольдовича
(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1;
свідоцтво про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) НОМЕР_3, видане
Міністерством юстиції України 15.03.2013
року; адреса для листування: АДРЕСА_1).

5. Протягом п'ятнадцяти днів з дня
отримання цієї ухвали арбітражному
керуючому Толчеєву О.Ю. передати
ліквідатору відкритого акціонерного
товариства "СТИРОЛБІОТЕХ" -
арбітражному керуючому Філатову В.А.
всю наявну бухгалтерську та іншу
документацію Банкрута, документацію
пов'язану з провадженням у даній справі
та ліквідаційною процедурою, печатки і
штампи, всі наявні матеріальні та інші
цінності Банкрута.

Ліквідатору Банкрута прийняти наявну
бухгалтерську та іншу документацію,
печатки, штампи, всі наявні матеріальні
та інші цінності від арбітражного
керуючого Толчеєва О.Ю.

6. Відкласти судове засідання для
розгляду звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу банкрута на 28
липня 2014 року на 14 год. 20 хв., яке
відбудеться в приміщенні
господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових
засідань №2).

Зобов'язати Ліквідатора Банкрута
надати суду до 22 липня 2014 року звіт
ліквідатора та ліквідаційний баланс
Банкрута.

Ліквідатору Банкрута до завершення
строку ліквідаційної процедури
забезпечити виконання дій та заходів,
передбачених ст.ст. 25-32 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

7. Ухвалу надіслати: державному
реєстратору Реєстраційної служби за
місцезнаходженням Банкрута;

Копію ухвали надіслати: учасникам
провадження у справі; Управлінню з
питань банкрутства департаменту
нотаріату та банкрутства Міністерства
юстиції України.

Суддя
Скутельник П.Ф.