overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2014 р.Справа № 916/3445/13

За позовом: Одеської єпархії
Української Православної Церкви;

До відповідача: Одеської обласної державної адміністрації

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1.
Державної адміністрації залізничого транспорту України Державне підприємство "Укртрансфармація"
Міністерство інфраструктури України";

2. Міністерство інфраструктури України

про визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії;

Суддя Зайцев Ю.О.

СУТЬ СПОРУ: про визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії 0 грн.

Згідно розпорядження голови господарського суду Одеської області від 03.03.2014р., у зв'язку із перебуванням судді Степановій Л.В. у відпустці, передано справу № 916/3445/13 за позовом
Одеської єпархії Української
Православної Церкви до відповідача
Одеської обласної державної адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державної адміністрації залізничого транспорту України
Державне підприємство
"Укртрансфармація" Міністерство інфраструктури України" про визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії на розгляд судді господарського суду Одеської області
Зайцеву Ю.О.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/3445/13 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "24" березня 2014 р. о 12:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 5 на третьому поверсі;

3.Зобов'язати :

Відповідача надати: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України.

Третю особу Державної адміністрації залізничого транспорту України
Державне підприємство
"Укртрансфармація" Міністерство інфраструктури України": письмові пояснення по справі.

Третю особу Міністерство інфраструктури України: письмові пояснення щодо власника та форми власності приміщення загальною площею 140,1 кв.м., розташованого за адресою: м.
Одеса, Олексіївська площа, 19.

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя
Зайцев Ю.О.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

справа № 910/2539/14 04.03.14

За позовом ФОП Рубан Г.В.

до ТОВ "Київське відділення"Ерфол Стейт Групп"

про стягнення 6326,90 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача не прибув

Від відповідача не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору-доручення на надання транспортно-експедиційних послуг (організацію автомобільних перевезень вантажу) № 13/05/11576 від 13.05.2013 в розмірі 6326,90 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.02.2014 порушено провадження у справі № 910/2539/14 та призначено до розгляду на 04.03.2014.

Представники сторін в судове засідання 04.03.2014 не з'явилися, причи неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомленний належним чином.

Представник позивача через канцелярію господарського суду м. Києва подав клопотання про розгляд справи без участі представника.

Суд задовольнив дане клопотання.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 20.03.2014 о 10:45. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін
(позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК
України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 21.02.2014.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя
Головатюк Л.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

04 березня 2014 року
Справа № 913/469/14

Провадження № 30/913/469/14

За позовом Державного підприємства
«Донецька залізниця» в особі
Луганської дирекції залізничних перевезень Державного підприємства
«Донецька залізниця», м. Луганськ

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», м. Алчевськ
Луганської області

про стягнення 18 700 грн. 00 коп.

Суддя Голенко І.П.

Секретар судового засідання: Бородіна
А.А.

У засіданні брали участь:

від позивача: Федорова О.А., довіреність
№ Н-01/23 від 09.01.2014;

від відповідача: Ткачук М.В., довіреність № 01-026-2076 від 21.11.2013,

в с т а н о в и в:

Суть спору: Державне підприємство
«Донецька залізниця» в особі
Луганської дирекції залізничних перевезень Державного підприємства
«Донецька залізниця» звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» про стягнення штрафу за неправильне зазначення маси вантажу у залізничній накладній
№ 51341519 у розмірі 18700 грн. 00 коп.

У судове засідання прибули повноважні та компетентні представники сторін.

Через канцелярію суду позивач надав заперечення на відзив № 406/10-45 від 04.03.2014 та документи на виконання вимог ухвали суду.

Відповідач через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву № 062/7а-139 від 27.02.2014, яким заперечив проти позову з підстав, зазначених у відзиві.

З метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 18 березня 2014 року на 10 год. 00 хв.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Луганської області за адресою: м.
Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в кабінеті
№ 336 /суддя Голенко І.П./.

3. Зобов'язати позивача надати:

- детальне заперечення з документальним підтвердженням та нормативним обгрунтуванням щодо придатності вагонних вагів для зважування під час складання комерційного акту БН № 722293/408 від 23.08.2013;

- докази видачі вантажу на станції призначення, в тому числі надлишку вантажу;

- докази сплати відповідачем заявленої до стягнення суми штрафу (за наявністю).

4. Зобов'язати відповідача надати:

- за наявності - документальні докази оплати штрафу (оригінали - для огляду у судовому засіданні, завірені належним чином копії - до матеріалів справи).

Суд вважає за необхідне повідомити позивача, відповідача про те, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т. ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн. 00 коп.

Суддя
І.П. Голенко
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

справа № 910/1485/14 04.03.14

За позовом ЗАТ "Турбів-цукор"

до ДТГО "Південно-західна залізниця"

про стягнення 20641,92 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники сторін:

Від позивача: не прибув

Від відповідача: Майданік В.В. (дов. № 643-ню від 13.02.14)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості у зв`язку з неналежним виконанням умов договору про організацію перевезень вантажів та проведення розрахунків за перевезення та наданні залізницею послуги № 522 від 05.05.2009 в розмірі 20 641,92 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 07.02.2014 порушено провадження у справі №910/1485/14 та призначено до розгляду на 20.02.2014.

Судове засідання 20.02.2014 не відбулося по технічним причинам. Розгляд справи відкладено на 04.03.2014.

Представник позивача в судове засідання 04.03.2014 не прибув, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгялду справи був повідомленний належним чином.

В судове засідання 04.03.2014 прибув представник відповідача, проте через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд задовольнив дане клопотання

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

Керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 20.03.2014 о 11:45. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін
(позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК
України).

2.Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 07.02.2014.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя
Головатюк Л.Д.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 1/173 04.03.14
За позовом Закритого акціонерного товариства
«Енергогенеруюча компанія
До Державного комунального підприємства «Господар»
Про стягнення 12 364 627,20
Суддя Мельник В.І.
Представники: без виклику сторін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Ухвалою суду від 03.03.2014 року у справі № 1/173 за позовом Закритого акціонерного товариства
«Енергогенеруюча компанія
«ДАРтеплоцентраль» (яке замінено на
ТОВ «Центр інфотехнологій») до
Державного комунального підприємства
«Господар» провадження у справі припинено, внаслідок погашення заборгованості, та присуджено до стягнення з відповідача судові 03.03.2014 після закінчення судового засідання, відповідач подав через канцелярію суду клопотання про заміну відповідача на Комунальне підприємство «Господар Дарницького району міста Києва».
Суд дослідивши, подану відповідачем заяву про заміну сторони, дійшов висновку про її задоволення, оскільки відповідач в підтвердження поданої заяви подав рішення Київської міської ради № 201/6417 від 06.10.2011р., згідно якого назву відповідача було замінено на
Комунальне підприємство «Господар
Дарницького району міста Києва» та витяг з ЄДРПОУ, який також свідчить про зміну назви відповідача.
Відповідно до ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Враховуючи викладене, господарський суд, керуючись ст. 25, 86 ГПК України,
Здійснити заміну відповідача
Державне комунальне підприємство
«Господар» на Комунальне підприємство
«Господар Дарницького району міста
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.03.2014 Справа № 920/338/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченко П.І., розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ромни
Сумської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірми
"Хоружівка", с. Хоружівка
Недригайлівського району Сумської області

про стягнення 144835,33 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.03.2014 року о 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, зал № 4.

3. Зобов'язати відповідача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання письмовий відзив на позовну заяву та докази сплати боргу.

4. Зобов'язати відповідача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання витяг або довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо юридичної особи - відповідача.

5. Повідомити сторони про те, що у разі нез'явлення їх представників у засідання

суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ
П.І.ЛЕВЧЕНКО

Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним зв'язком, а також телеграми , що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В зв'язку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

04 березня 2014 року
Справа № 915/2249/13

м. Миколаїв

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Логистик М», 54052, м.
Миколаїв, площа Заводська, 1, адреса для листування: 54056, м. Миколаїв, а/с14, .

Ліквідатор: Пономаренко В.Ю., 54056, м.Миколаїв, а/с 86.

Головне управління юстиції у
Миколаївській області, 54000, м.Миколаїв, вул. 8 Березня, 107.

Суддя Василяка К.Л.

Представники:

від банкрута: Пономаренко В.Ю. - ліквідатор.

в судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю
«Логистик М», м.Миколаїв.

Постановою суду від 21.01.2014р. ТОВ
«Логистик М» було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідкомісії Пономаренко В.Ю.

22.01.2014р. за №26 на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України було здійснено оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, надано 30-ти денний строк для заявлення кредиторами своїх грошових вимог до боржника.

Ліквідатор надав суду проміжний звіт про проведену роботу станом на 04.03.2014р. та клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що до нього та суду не заявились ще всі відомі кредитори боржника, а саме: Управління
Укртрансінспекції та ДПІ у
Корабельному районі м.Миколаєва ГУ
Міндоходів у Миколаївській області.

Окрім цього, суд вважає за необхідне зазначити, що 28.02.2014р. до господарського суду надійшла заява від Управління
Укртрансінспекції у Миколаївській області з грошовими вимогами до боржника на суму 3400,0 грн. Ухвалою суду від 03.03.2014р. кредитора було повідомлено про недоліки у заяві на згідно з вимогами ст. 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» надано строк для їх усунення - до 14.03.2014р.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 37, 38, 41, 95 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 77, 86 ГПК
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18 березня 2014р. об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов., каб. №912.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду: реєстр вимог кредиторів; звіт про проведену роботу.

Суддя
К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 березня 2014 року
Справа № 913/331/14

Провадження № 11/913/331/14

За позовом Державного підприємства
«Вугілля України», м. Київ

до Державного підприємства
«Луганськвугілля», м. Луганськ

про стягнення 26 159 грн. 08 коп.

суддя Москаленко М.О.

секретар судового засідання Морозова
С.В.

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув

від відповідача - Зоріна О.М., довіреність № 03/5-576 від 30.12.2013

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача збитків у розмірі 26159 грн. 08 коп., завданих відповідачем внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов'язань.

У судове засідання прибув повноважний представник відповідача.

Позивач явку свого представника у засідання суду вдруге не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи судом повідомлявся належним чином шляхом надсилання за його юридичною адресою ухвал суду, що підтверджується наявними у матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Відповідач письмовим відзивом № 15-071 від 27.02.2014 на позовну заяву проти позову заперечив з підстав, зазначених у відзиві.

З метою повного та всебічного розгляду справи по суті від сторін у справі слід витребувати додаткові матеріали.

З урахуванням викладеного розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 20.03.2014 на 11 год. 00 хв., кім. № 309.

2. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; письмово зазначити правові підстави заявлення до стягнення з відповідача податку на додану вартість у розмірі 4359 грн. 85 коп.; надати оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду в судовому засіданні.

3. Зобов'язати відповідача надати: докази надсилання позивачеві відзиву на позовну заяву; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; надати контррозрахунок суми позову; письмово чітко визначити ту частину позовних вимог (їх склад та конкретний розмір у грошовому вираженні), яка визнається ДП
«Луганськвугілля»; у випадку сплати суми заявленої до стягнення за даним позовом подати оригінали платіжних документів - для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії - до матеріалів справи; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із
Статуту тощо), оригінали документів надати для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи.

Суддя
М.О. Москаленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 березня 2014 року
Справа №925/296/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських
Н.М. з секретарем судового засідання
Волна С.В., за участю представників сторін:

прокурор: Приходько Д.А.

від позивача: Літовкіна Л.В. - за довіреністю;

від відповідача: Семенюк Р.С. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за

позовом Першого заступника прокурора м.Черкаси в інтересах держави в особі
Департаменту економіки та розвитку
Черкаської міської ради

до Приватного підприємства "КИТ-3"

про стягнення 40 627,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представники сторін просять не розпочинати розгляд справи по суті для уточнення позовних вимог і мирного врегулювання спору між сторонами.
Клопотання підлягає до задоволення. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00
"15" квітня 2014 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду
Черкаської області за адресою бул.
Шевченка, 307 у м. Черкаси.

В засідання сторонам надати суду докази врегулювання спору (за наявності).

Викликати в засідання повноважних представників сторін та прокурора.

Суддя
Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2014 р.
Справа № 916/3358/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Гама-Інвест"

До відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Бетта"

2) Відкритого акціонерного товариства національна акціонерна страхова компанія „Оранта"

Про стягнення 77360,41 грн.

Суддя господарського суду

Одеської області Демешин О. А.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

24.12.2013 року суд призначив по справі № 916/3358/13 судову автотоварознавчу експертизу підпису, провадження по справі суд зупинив.

04.03.2014 року суд отримав висновок експерта.

Відповідно ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі викладеного провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 916/3358/13 - поновити.

2. Розгляд справи призначити на "21" березня 2014 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12, за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29.

3. Зобов'язати сторін надати: пояснення по суті спору з урахуванням висновку експерта.

4. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
Демешин О.А.