ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.14 Справа № 904/6952/13

За скаргою: Публічного акціонерного
товариства "Електроважхімпроект" на
бездіяльність Кіровського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Альфа-Барс Плюс", смт.
Ювілейне, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства
"Електроважхімпроект", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 13 738, 21 грн.

Суддя
Ярошенко В.І.

Без представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

03.03.2014 через канцелярію господарського
суду Дніпропетровської області від ПАТ
"Електроважхімпроект" надійшла скарга
на бездіяльність Кіровського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління.

Відповідно до розпорядження
заступника керівника апарату
господарського суду від 05.03.2014 № 90
згідно з пунктом 3.1.13 Положення про
автоматизовану систему документообігу
суду скаргу на бездіяльність ДВС по
справі № 904/6952/13 було передано на
розгляд судді Ярошенко В.І.

В вищезазначеній заяві ПАТ
"Електроважхімпроект" (далі - скаржник)
зазначає, що постановою Кіровського
відділу державної виконавчої служби
від 13.01.2014 відкрито виконавче
провадження № 41406232 з виконання наказу
від 18.12.2013 господарського суду
Дніпропетровської області у справі №
904/6952/13.

Рішення господарського суду від 10.10.2013
у справі № 904/6952/13 було виконано ПАТ
"Електроважхімпроект" шляхом
перерахування стягувачу суми
заборгованості платіжними дорученнями
від 29.01.2014 № 42, від 30.01.2014 № 43 та від
03.02.2014 № 44.

Також, 03.02.2014 ПАТ "Електроважхімпроект"
був сплачений виконавчий збір та
витрати, повязані з організацією та
проведенням виконавчих дій, що
підтверджується платіжним дорученням
від 20.01.2014 № 48.

Постановою від 21.02.2014 Кіровського
відділу державної виконавчої служби
було закінчено виконавче провадження
№ 41406232, в якій не зазначено про зняття
арешту з майна ПАТ
"Електроважхімпроект", арешт на яке
було накладено постановою від 13.01.2014,
що, як вважає скаржник, є бездіяльністю
державного виконавця.

25.02.2014 ПАТ "Електроважхімпроект"
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської обалсті із скаргою
на бездіяльність Кіровського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління.

Відповідно до ухвали господарського
суду від 27.02.2014 по справі
№ 904/6952/13, яка направлена поштою
03.03.2014, скарга повернута заявникові в
зв'язку з неподанням доказів
надсилання позивачу у справі та
Кіровському відділу державної
виконавчої служби копії скарги з
додатками, а тому скаржник просить
поновити пропущений строк на звернення
з цією скаргою.

Як вбачається з матеріалів скарги від
03.02.2014, скаржником допущені порушення
усунені.

Відповідно до ч. 1 ст. 121-1 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) скарги на дії чи
бездіяльність органів Державної
виконавчої служби щодо виконання
рішень, ухвал, постанов господарських
судів можуть бути подані стягувачем,
боржником або прокурором протягом
десяти днів з дня вчинення
оскаржуваної дії, або з дня, коли
зазначеним особам стало про неї відомо,
або з дня, коли дія мала бути вчинена.

За заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк, крім випадків, передбачених цим
Кодексом.

Про відновлення пропущеного строку
зазначається в рішенні, ухвалі чи
постанові господарського суду. Про
відмову у відновленні строку
виноситься ухвала, крім випадків,
передбачених цим Кодексом (ч. 1-2 ст. 53
ГПК України).

Згідно п. 9.7 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 17.10.2012
№ 9 "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України"
встановлений у частині першій статті
121-2 ГПК десятиденний строк для подання
скарги є процесуальним і тому
відповідно до вимог статті 53 ГПК може
бути відновлений за наявності поважних
причин його пропуску та на підставі
заяви скаржника, яка подається
одночасно зі скаргою або викладається
в останній у вигляді клопотання.
Скарга, пропущений строк подання якої
не відновлений, залишається без
розгляду, про що з посиланням на статті
53 і 121-2 ГПК судом без виклику сторін
виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було
подано з пропуском згаданого строку
без заяви про його відновлення, суд без
виклику сторін виносить ухвалу про
залишення скарги без розгляду, що не
перешкоджає повторному поданню скарги
із заявою про відновлення строку
такого подання.

У зв'язку з вищевикладеним,
господарський суд вважає пропущений
ПАТ "Електроважхімпроект" десятиденний
строк для подання скарги до суду таким,
що пропущено за наявності поважних
причин, а тому даний процесуальний
строк підлягає відновленню.

Керуючись ст. 53, ст. 121-2 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання скарги на
бездіяльність Кіровського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління.

2. Прийняти скаргу ПАТ
"Електроважхімпроект" на бездіяльність
Кіровського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління до розгляду та
призначити її розгляд у засідання на
24.03.14 о 15:00 год. Засідання відбудеться за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева 1а (кабінет № 22).

3. До засідання подати:

Позивачу у справі та Кіровському
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління до судового засідання
надати письмові пояснення щодо скарги
ПАТ "Електроважхімпроект" на
бездіяльність відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Суддя В.І. Ярошенко