ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ

19 березня 2014 року
Справа № 913/596/14

Провадження №9/913/596/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Луганське
енергетичне об'єднання", м. Луганськ

до Коммунального підприємства
"Житлово-експлуатаційна контора № 3
УЖКГ", м. Антрацит Луганської
області

про стягнення 200435 грн. 89 коп.

суддя Ворожцов А.Г.

секретар судового засідання Берещенко
Н.Ю.

у судовому засіданні брали участь:

від позивача - Лавриненко В.С., дов. № 5
від 02.01.2014,

від відповідача - не прибув

в с т а н о в и в:

суть спору: позивачем, ТОВ "ЛЕО",
заявлені позовні вимоги про стягнення
з відповідача суми боргу за
використану активну електроенергію у
розмірі 189997,23 грн., 3% річних в сумі 1937,45
грн., інфляційних нарахувань - 889,49 грн.
та пені - 7611,72 грн.

Відповідач, ЖЕК № 3, участь у судовому
засіданні не взяв, однак відзивом на
позовну заяву позовні вимоги визнав у
повному обсязі.

Вимоги позивача ґрунтуються на
укладеному між позивачем та
відповідачем договорі № 49 від 20.09.2012
про постачання електричної енергії, за
яким він постачав, а відповідач
зобов'язався споживати електроенергію
та розраховуватися за неї згідно з
умовами договору.

Відповідач порушив грошове
зобов'язання, у зв'язку з чим за ним
обліковується заборгованість з
активної електроенергії за період з
травня 2013 року по січень 2014 року у
розмірі 189997,23 грн., що підтверджується
первинними платіжними та
розрахунковими документами.

На підставі пп. 4.4.1 договору позивачем
нарахована пеня за кожен день
прострочення платежу у розмірі
подвійної облікової ставки НБУ за
період з 01.06.2013 по 04.02.2014 в сумі 7611,72 грн.
відповідно до окремого рахунку, який
був вручений відповідачу.

На підставі ст. 625 ЦК України позивач
нарахував відповідачу 3% річних за
період з 01.06.2013 по 04.02.2014 у розмірі 1937,45
грн. та інфляційні втрати за період з
травня 2013 року по січень 2014 року
включно - 889,49 грн.

Оцінивши матеріали справи, доводи
позивача та позицію відповідача, суд
дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що між позивачем та
відповідачем було укладено договір про
постачання електричної енергії № 49 від
20.09.2012 (а.с. 6 - 11), згідно з яким позивач
постачав протягом травня 2013 року -
січня 2014 року, а відповідач
зобов'язався споживати електроенергію
та розраховуватися за неї згідно з
умовами договору.

Відповідно до пп. 8 додатку Порядок
розрахунків до вказаних договорів
кінцевий розрахунок за спожиту активну
електроенергію та інші платежі
відповідач повинен здійснювати на
підставі виставлених рахунків
протягом 5-ти операційних днів
починаючи з наступного дня після їх
отримання.

Обсяги спожитої електроенергії за
спірний період підтверджується
відповідними актами про використану
електроенергію, наданими відповідачем,
врученими відповідачу відповідними
рахунками та іншими документами (а.с. 20 -
107).

Відповідач порушив грошове
зобов'язання, у зв'язку з чим за ним
обліковується заборгованість з
активної електроенергії за цей період
у розмірі 189997,23 грн., що підтверджується
також й наданим відповідачем відзивом
та підписаним ним актом звірення
розрахунків.

На підставі пп. 4.4.1 договору позивачем
нарахована пеня за кожен день
прострочення платежу у розмірі
подвійної облікової ставки НБУ за
період з 01.06.2013 по 04.02.2014 в сумі 7611,72 грн.
відповідно до окремого рахунку, який
був вручений відповідачу.

На підставі ст. 625 ЦК України позивач
нарахував відповідачу 3% річних за
період з 01.06.13 по 04.02.14 у розмірі 1937,45 грн.
та інфляційні втрати за період з травня
2013 року по січень 2014 року включно - 889,49
грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 ГПК України
відповідач має право визнати позов
повністю або частково.

Таким чином, законодавець надав право
відповідачу під час розгляду справи в
господарському суді визнати позов
повністю або частково. Оскільки
відповідач скористався своїм правом
щодо визнання суми боргу у повному
обсязі і це визнання викладене у
письмовій формі у наданому відзиві на
позовну заяву, суд приймає цю обставину
до уваги.

Відповідно до ч. 5 ст. 78 ГПК України у
разі визнання відповідачем позову
господарський суд приймає рішення про
задоволення позову за умови, що дії
відповідача не суперечать
законодавству або не порушують прав і
охоронюваних законом інтересів інших
осіб.

Перевіривши правильність наданих
розрахунків заявлених сум, суд дійшов
висновку про їх відповідність
фактичним обставинам, тому позовні
вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, Комунального
підприємства "Житлово-експлуатаційна
контора № 2 УЖКГ", 94612, Луганська обл., м.
Антрацит, вул. Петровського, 17, код 05466312,
на користь позивача, Товариства з
обмеженою відповідальністю "Луганське
енергетичне об'єднання", 91021, м.
Луганськ, кв-л Гайового, 35а, код 31443937:

- заборгованість з активної
електроенергії у розмірі 189997,23 грн. на
рахунок 60 у філії ЛОУ ВАТ
"Державний ощадбанк України", МФО 304665.

- пеню у розмірі 7611,72 грн., 3% річних - 1937,45
грн., інфляційні втрати - 889,49 грн., крім
того, витрати зі сплати судового збору
у розмірі 4008,72 грн. на рахунок 7 в
ЛОД АТ "Райффайзен Банк Аваль" м.
Луганськ, МФО 304007.

Наказ видати після набрання законної
сили цим рішенням.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
на подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення підписане 20.03.2014.

Суддя
А.Г. Ворожцов