Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________
тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА

14.03.2014
Cправа № 927/105/14

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю „Сервісагро-Київ",

вул. Каменярів, 21, м. Київ, 03138;

до відповідача: Селянського
(фермерського) господарства «Крокус»,

вул. Перемоги, 8, с. Вербичі,
Ріпкинський район, Чернігівська
область, 15015;

про стягнення 581 893,07грн

Суддя
А.В.Романенко

за участю представників сторін від:

позивача: О.О.Хоменко, представник за
довіреністю б/н від 03.02.2014 /присутній у
судовому засіданні 11.02.2014/, В.С.Попов,
представник за довіреністю б/н від
14.02.2014 /присутній у судовому засіданні
12.03.2014/;

відповідача: О.Г.Герасенко, голова СФГ.

На підставі ст.77 Господарського
процесуального кодексу України в
судовому засіданні оголошувались
перерви: з 11.02.2014 до 12.03.2014 та з 12.03.2014 до
14.03.2014.

Обставини справи:

Товариством з обмеженою
відповідальністю "Сервісагро-Київ"
подано позов до селянського
(фермерського) господарства «Крокус»
про стягнення 289 324,00грн заборгованості
за договорами поставки на умовах
розстрочення платежу №КИ-ЧН-1-131212/н-ДА
від 13.12.2012 та №№КИ-ЧН-17-220513/ззр-ДА від
22.05.2013, 67 372,96грн пені, 39% річних у розмірі
185 439,78грн, 39 756,33грн штрафу та
відповідного судового збору.

До початку судового засідання 11.02.2014,
через канцелярію суду, представником
позивача подано двосторонньо
підписану сторонами заяву від 11.02.2014
про затвердження мирової угоди з
примірником мирової угоди від 11.03.2014
укладеної між ТОВ «Сервісагро-Київ» та
СФГ «Крокус».

У судовому засіданні 11.02.2014
представники сторін подали письмові
клопотання про відмову від фіксації
судового засідання технічними
засобами, які судом задоволено,
долучено до матеріалів справи.

Представником позивача для залучення
до матеріалів справи подано: власне
письмове підтвердження про
відсутність у провадженні
господарського суду або іншого органу,
який в межах своєї компетенції вирішує
господарський спір, справ між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав, а також відсутність рішення
цих органів з такого спору; розрахунки
суми позовних вимог за договорами;
Довідки з ЄДР щодо позивача та
відповідача; копії виписок по рахунку
позивача та накладної №28 від 10.06.2013 про
повернення товару, в якості доказів на
підтвердження часткової оплати
відповідачем заборгованості та копію
Статуту позивача.

Представником відповідача подано:
оригінал листа СФГ «Крокус» від 06.02.2014
№37 про визнання боргу та з проханням
відстрочити його сплату; копії: Довідки
з ЄДР, свідоцтва про держреєстрацію та
Статуту СФГ «Крокус».

В усних поясненнях представник
позивача просив задовольнити заяву від
11.02.2014 та затвердити мирову угоду,
укладену між сторонами.

Представник відповідача щодо
затвердження мирової угоди не
заперечував.

Після роз'яснення судом наслідків
укладення мирової угоди, представник
відповідача заявив, що не був
ознайомлений з її текстом. З його слів,
підпис та печатку на мировій угоді було
здійснено ним безпосередньо перед
самим початком судового засідання в
коридорі суду за пропозицією
представника позивача.

Судом було надано можливість
представнику відповідача ознайомитись
у судовому засіданні з текстом мирової
угоди.

Після ознайомлення, представник
відповідача висловив свої заперечення
проти позовних вимог та укладення
даної мирової угоди.

За клопотанням представників сторін,
для надання можливості сторонам
врегулювати відносини, в судовому
засіданні оголошувалась перерва до
12.03.2014.

До початку судового засідання 12.03.2014,
через канцелярію суду, представником
позивача подано письмове клопотання
від 12.03.2014 з проханням не затверджувати
мирову угоду від 11.02.2014.

Як вбачається з п.4.1. укладеної
сторонами мирової угоди від 11.02.2014 вона
набирає чинності з моменту її
підписання та затвердження судом.

Враховуючи вищевикладене, клопотання
позивача б/н від 12.03.2014 підлягає
задоволенню, а в затвердженні мирової
угоди від 11.02.2014 укладеної між ТОВ
«Сервісагро-Київ» та СФГ «Крокус»
судом відмовляється.

Одночасно, у судовому засіданні 12.03.2014
представником позивача подано
двосторонньо підписану сторонами
письмову заяву про затвердження
мирової угоди б/н від 12.03.2014 з
примірником двосторонньо підписаної
мирової угоди від 12.03.2014 укладеної між
товариством з обмеженою
відповідальністю «Сервісагро-Київ» та
селянським (фермерським) господарством
«Крокус» наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

по справі № 927/105/14 Господарського суду
Чернігівської області

м. Чернігів12 березня 2014 р.

Селянське фермерське господарство
«Крокус», надалі - Відповідач, в особі
голови Герасенко Оксани Георгіївни,
яка діє на підставі статуту, та
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Сервісагро-Київ»,
надалі - Позивач, в особі генерального
директора Хом’яка Олександра
Олександровича, що діє на підставі
статуту, керуючись вимогами ст. 78
Господарського процесуального кодексу
України, уклали цю угоду щодо
нижченаведеного:

1. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

1.1. У провадженні Господарського суду
Чернігівської області знаходиться
справа № 927/105/14 за позовом ТОВ
«Сервісагро-Київ» до СФГ «Крокус» про
стягнення боргу та штрафних санкцій в
розмірі 581 893,07 грн. по договорах
поставки на умовах розстрочення
платежу № КИ-ЧН-1-131212/н-ДА від « 13»
грудня 2012 року та № КИ-ЧН-17-220513/ззр-ДА
від « 22» травня 2013 року.

1.2. Укладаючи цю Мирову угоду,
Відповідач повністю визнає, що його
заборгованість перед позивачем на
момент укладення цієї мирової угоди
відповідає відомостям, які викладені в
матеріалах справи та становить:

- сума основного боргу в розмірі - 289 324
(двісті вісімдесят дев'ять тисяч
триста двадцять чотири гривні) грн.,00
коп.;

- пеня в розмірі 67 372 (шістдесят сім
тисяч триста сімдесят дві гривні) грн.,
96 коп.,

- відсотки за неправомірне
користування чужими грошовими коштами
- 185 439 (сто вісімдесят п'ять тисяч
чотириста тридцять дев'ять гривень)
грн., 78 коп.,

- штраф - 39 756(тридцять дев'ять тисяч
сімсот п'ятдесят шість гривень) грн., 33
коп.,

- витрати Позивача по оплаті судового
збору в сумі 11 637 грн. (одинадцять тисяч
шістсот тридцять сім гривень)грн., 87
коп.

1.3. Мирова угода надає Позивачеві право
у разі невиконання або неналежного
виконання Відповідачем умов Мирової
угоди подати до Державної виконавчої
служби заяву про примусове її
виконання, яке здійснюється на
підставах, у спосіб та в межах,
визначених Законом України «Про
виконавче провадження», іншими
нормативно-правовими актами.

2. ПОРЯДОК ТА СТРОКИ ВИКОНАННЯ МИРОВОЇ
УГОДИ СТРОНАМИ ТА НАСЛІДКИ ЇЇ
УКЛАДЕННЯ

2.1. Сторони домовились, що Відповідач з
метою мирного врегулювання спору
зобов'язується сплатити грошові кошти
на користь Позивача, а саме суму
основного боргу, штрафу та витрат
Позивача по оплаті судового збору в
наступному порядку:

1) основний борг у сумі 289 324 (двісті
вісімдесят дев'ять тисяч триста
двадцять чотири гривні) грн.,00 коп.,
згідно наступного графіка:

Сума, грн.Строк платежу52 500,00до 31.03.2014р.52
500,00до 30.04.2014р.55 297,20до 30.05.2014р.36 864,80до
30.09.2014р.92 162,00до 15.10.2014р.2) витрати
Позивача по оплаті судового збору в
сумі 11 637 грн. (одинадцять тисяч шістсот
тридцять сім гривень)грн., 87 коп. в строк
до 15.10.2014 року;

3) штраф у сумі 39 756(тридцять дев'ять
тисяч сімсот п'ятдесят шість гривень)
грн., 33 коп. в строк до 15.10.2014 року.

2.2. За умови належного виконання
Відповідачем пункту 2.1. даної Мирової
угоди, Позивач відмовляється від
будь-яких претензій до Відповідача
стосовно предмету позову, в тому числі
від стягнення з Відповідача
нарахованих Позивачем штрафних
санкцій у розмірі 252 812 (двісті п'ятдесят
дві тисячі вісімсот дванадцять
гривень) грн., 74 коп., станом на 21.01.2014
року, що включає в себе:

- пеня в розмірі 67 372 (шістдесят сім
тисяч триста сімдесят дві гривні) грн.,
96 коп.,

- відсотки за неправомірне
користування чужими грошовими коштами
- 185 439 (сто вісімдесят п'ять тисяч
чотириста тридцять дев'ять гривень)
грн., 78 коп.

3. НАСЛІДКИ ПОРУШЕННЯ УМОВ МИРОВОЇ
УГОДИ

3.1. В разі порушення Відповідачем
зобов'язань встановлених п. 2.1 даної
Мирової угоди, Позивач звертається в
порядку передбаченому ст. 19 Закону
України «Про виконавче провадження» до
Державної виконавчої служби з заявою
про примусове виконання ухвали
Господарського суду Чернігівської
області про затвердження Мирової угоди
та стягнення з Відповідача суми боргу
зазначеної в п. 1.2. даної Мирової угоди.

4. УМОВИ НАБРАННЯ ЧИННОСТІ МИРОВОЇ
УГОДИ ТА ІНШИ УМОВИ

4.1. Ця угода набирає чинності з моменту
її затвердження ухвалою суду, яка
дійсна для пред'явлення до виконання
протягом одного року.

4.2. Зобов'язання Сторін по Мировій угоді
повинні виконуватись належним чином та
в установлений нею строк. Одностороння
відмова від виконання умов Мирової
угоди, а також одностороння зміна її
положень не допускається.

4.3. В усьому, що не передбачено умовами
цієї мирової угоди, Сторони керуються
чинним законодавством України.

4.4. Сторони, підписуючи цю мирову угоду
заявляють про те, що у процесі її
укладення діяли в межах наданих
повноважень без порушення прав та
інтересів третіх осіб. Наслідки
укладання мирової угоди сторонам
відомі та зрозумілі.

4.5. Відповідно до ст. 17 Закону України
«Про виконавче провадження» ухвала
господарського суду, якою затверджено
Мирову угоду, є виконавчим документом і
у випадку невиконання зобов'язаною
стороною умов Мирової угоди,
затвердженої господарським судом,
заінтересована сторона може
звернутися до державного виконавця на
підставі ст. 19 Закону України «Про
виконавче провадження» із заявою про
примусове виконання ухвали, якою
затверджено цю Мирову угоду.

4.6. Ця угода складена в 3 (трьох)
оригінальних автентичних примірниках,
по одному для кожної зі сторін та суду.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «СЕРВІСАГРО-КИЇВ»
03138, м. Київ, вул. Каменярів 21 Код Генеральний
директор_____________________(Хом’як
О.О.)Селянське фермерське господарство
«КРОКУС» 15015, Чернігівська обл.,
Ріпкинський р-н, с. Вербичі, вул.
Перемоги, буд. 8 Код
Голова__________________________________ ( Герасенко
О.Г.)

Зі змісту поданої сторонами мирової
угоди від 12.03.2014 вбачається, що зі
сторони позивача її підписано
О.О.Хом’як, як генеральним директором
товариства з обмеженою
відповідальністю «Сервісагро-Київ», а
зі сторони відповідача - О.Г.Герасенко,
як головою селянського (фермерського)
господарства «Крокус».

Суд перевірив повноваження посадових
осіб позивача та відповідача на
підписання мирової угоди та встановив,
що посадове становище повноважної
особи позивача на підписання мирової
угоди підтверджується: Статутом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Сервісагро-Київ»,
затвердженого Протоколом №28 від 16.05.2012
загальних зборів учасників; наказом
№21-к від 02.12.2010 про призначення
О.О.Хом’як генеральним директором та
протоколом №12 від 22.11.2010 засідання
загальних зборів учасників ТОВ
«Сервісагро-Київ» (копії знаходяться в
матеріалах справи).

Повноваження голови СФГ «Крокус»
О.Г.Герасенко на підписання мирової
угоди підтверджено: Статутом СФГ
«Крокус», затвердженого рішенням
загальних зборів членів селянського
(фермерського) господарства «Крокус»
від 22.02.2013 та наказом №98 від 12.12.2012 про
призначення О.Г.Герасенко головою СФГ
«Крокус».

Враховуючи вищевказані документи суд
доходить висновку, що мирова угода від
12.03.2014 підписана повноважними
представниками сторін.

Пунктом 4.4. мирової угоди від 12.03.2014
сторони підтвердили, що наслідки
укладення мирової угоди сторонам
відомі та зрозумілі.

Судом роз'яснено представнику
позивача, що відповідно до частини
другої ст.80 Господарського
процесуального кодексу України у
випадках припинення провадження у
справі повторне звернення до
господарського суду зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав не допускається.

У судовому засіданні 14.03.2014
представником позивача подано
клопотання про залучення до матеріалів
справи документів на підтвердження
часткової оплати суми боргу
відповідачем (на 12 аркушах).

Будь-який інші доповнення, заяви чи
клопотання у представників сторін
відсутні.

Розглянувши подану сторонами заяву про
затвердження мирової угоди від 12.03.2014,
текст самої мирової угоди від 12.03.2014 та
матеріали справи, заслухавши пояснення
повноважних представників сторін,
враховуючи відсутність заперечень з
боку сторін щодо укладення даної
мирової угоди та те, що її положення не
суперечать вимогам чинного
законодавства України, не порушують
прав та охоронюваних законом інтересів
інших осіб, стосуються предмету
заявлених позовних вимог, а також те, що
текст цієї мирової угоди підписано
уповноваженими представниками
позивача та відповідача, господарський
суд вважає за можливе затвердити
мирову угоду від 12.03.2014 укладену між ТОВ
«Сервісагро-Київ» та СФГ «Крокус» та
припинити провадження у справі.

Питання щодо розподілу судових витрат
судом не розглядається, оскільки дане
питання узгоджено сторонами в мировій
угоді від 12.03.2014.

Судом доводиться до відома сторін, що
відповідно до ст.17 Закону України "Про
виконавче провадження" ухвала
господарського суду, якою затверджено
мирову угоду, є виконавчим документом і
у випадку невиконання зобов'язаною
стороною умов мирової угоди
затвердженої господарським судом
заінтересована сторона може
звернутися до державного виконавця на
підставі ст.19 Закону України "Про
виконавче провадження" із заявою про
примусове виконання ухвали, якою
затверджено цю мирову угоду.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
23.03.2012 №6 "Про судове рішення" ухвали
господарських судів набирають
законної сили в день їх винесення, якщо
інше не передбачено законом (зокрема,
частинами п'ятою та шостою статті 12211
Господарського процесуального кодексу
України).

Керуючись ст.ст. 78, п.7 ст. 80, 86, 87
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 12.03.2014
укладену між товариством з обмеженою
відповідальністю «Сервісагро-Київ» та
селянським (фермерським) господарством
«Крокус» у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

по справі № 927/105/14 Господарського суду
Чернігівської області

м. Чернігів12 березня 2014 р.

Селянське фермерське господарство
«Крокус», надалі - Відповідач, в особі
голови Герасенко Оксани Георгіївни,
яка діє на підставі статуту та
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Сервісагро-Київ»,
надалі - Позивач, в особі генерального
директора Хом’яка Олександра
Олександровича, що діє на підставі
статуту, керуючись вимогами ст. 78
Господарського процесуального кодексу
України уклали цю угоду щодо
нижченаведеного:

1. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

1.1. У провадженні господарського суду
Чернігівської області знаходиться
справа № 927/105/14 за позовом ТОВ
«Сервісагро-Київ» до СФГ «Крокус» про
стягнення боргу та штрафних санкцій в
розмірі 581 893,07 грн. по договорах
поставки на умовах розстрочення
платежу № КИ-ЧН-1-131212/ н-ДА від 13
грудня 2012 року та № КИ-ЧН-17-220513/ззр-ДА
від 22 травня 2013 року.

1.2. Укладаючи цю мирову угоду,
Відповідач повністю визнає, що його
заборгованість перед позивачем на
момент укладення цієї мирової угоди
відповідає відомостям, які викладені в
матеріалах справи та становить:

- сума основного боргу в розмірі - 289 324
(двісті вісімдесят дев'ять тисяч
триста двадцять чотири гривні)00коп;

- пеня в розмірі 67 372 (шістдесят сім
тисяч триста сімдесят дві гривні)96коп,

- відсотки за неправомірне
користування чужими грошовими коштами
- 185 439 (сто вісімдесят п'ять тисяч
чотириста тридцять дев'ять
гривень)78коп,

- штраф - 39 756(тридцять дев'ять тисяч
сімсот п'ятдесят шість гривень)33коп,

- витрати Позивача по оплаті судового
збору в сумі 11 637(одинадцять тисяч
шістсот тридцять сім гривень)87коп.

1.3. Мирова угода надає Позивачеві право
у разі невиконання або неналежного
виконання Відповідачем умов мирової
угоди подати до Державної виконавчої
служби заяву про примусове її
виконання, яке здійснюється на
підставах, у спосіб та в межах,
визначених Законом України «Про
виконавче провадження», іншими
нормативно-правовими актами.

2. ПОРЯДОК ТА СТРОКИ ВИКОНАННЯ МИРОВОЇ
УГОДИ СТРОНАМИ ТА НАСЛІДКИ ЇЇ
УКЛАДЕННЯ

2.1. Сторони домовились, що Відповідач з
метою мирного врегулювання спору
зобов'язується сплатити грошові кошти
на користь Позивача, а саме суму
основного боргу, штрафу та витрат
Позивача по оплаті судового збору в
наступному порядку:

1) основний борг у сумі 289 324 (двісті
вісімдесят дев'ять тисяч триста
двадцять чотири гривні) 00 коп, згідно
наступного графіка:

Сума, грн.Строк платежу52 500,00до 31.03.2014р.52
500,00до 30.04.2014р.55 297,20до 30.05.2014р.36 864,80до
30.09.2014р.92 162,00до 15.10.2014р.2) витрати
Позивача по оплаті судового збору в
сумі 11 637(одинадцять тисяч шістсот
тридцять сім гривень)87коп в строк до
15.10.2014 року;

3) штраф у сумі 39 756(тридцять дев'ять
тисяч сімсот п'ятдесят шість гривень)33
коп. в строк до 15.10.2014 року.

2.2. За умови належного виконання
Відповідачем пункту 2.1. даної мирової
угоди, Позивач відмовляється від
будь-яких претензій до Відповідача
стосовно предмету позову, в тому числі
від стягнення з Відповідача
нарахованих Позивачем штрафних
санкцій у розмірі 252 812(двісті п'ятдесят
дві тисячі вісімсот дванадцять
гривень)74коп станом на 21.01.2014 року, що
включає в себе:

- пеню в розмірі 67 372(шістдесят сім тисяч
триста сімдесят дві гривні)96коп,

- відсотки за неправомірне
користування чужими грошовими коштами
- 185 439 (сто вісімдесят п'ять тисяч
чотириста тридцять дев'ять
гривень)78коп.

3. НАСЛІДКИ ПОРУШЕННЯ УМОВ МИРОВОЇ
УГОДИ

3.1. У разі порушення Відповідачем
зобов'язань встановлених у п.2.1 даної
мирової угоди, Позивач звертається в
порядку передбаченому ст. 19 Закону
України «Про виконавче провадження» до
Державної виконавчої служби з заявою
про примусове виконання ухвали
господарського суду Чернігівської
області про затвердження мирової угоди
та стягнення з Відповідача суми боргу
зазначеної в п. 1.2. даної мирової угоди.

4. УМОВИ НАБРАННЯ ЧИННОСТІ МИРОВОЇ
УГОДИ ТА ІНШИ УМОВИ

4.1. Ця угода набирає чинності з моменту
її затвердження ухвалою суду, яка
дійсна для пред'явлення до виконання
протягом одного року.

4.2. Зобов'язання Сторін по мировій угоді
повинні виконуватись належним чином та
в установлений нею строк. Одностороння
відмова від виконання умов мирової
угоди, а також одностороння зміна її
положень не допускається.

4.3. В усьому, що не передбачено умовами
цієї мирової угоди, Сторони керуються
чинним законодавством України.

4.4. Сторони підписуючи цю мирову угоду
заявляють про те, що у процесі її
укладення діяли в межах наданих
повноважень без порушення прав та
інтересів третіх осіб. Наслідки
укладання мирової угоди сторонам
відомі та зрозумілі.

4.5. Відповідно до ст. 17 Закону України
«Про виконавче провадження» ухвала
господарського суду, якою затверджено
мирову угоду є виконавчим документом і
у випадку невиконання зобов'язаною
стороною умов мирової угоди,
затвердженої господарським судом,
заінтересована сторона може
звернутися до державного виконавця на
підставі ст. 19 Закону України «Про
виконавче провадження» із заявою про
примусове виконання ухвали, якою
затверджено цю мирову угоду.

4.6. Ця угода складена в 3 (трьох)
оригінальних автентичних примірниках,
по одному для кожної зі сторін та суду.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «СЕРВІСАГРО-КИЇВ»
03138, м. Київ, вул. Каменярів 21 Код Генеральний директор________________
(Хом’як О.О.)Селянське фермерське
господарство «КРОКУС» 15015,
Чернігівська обл., Ріпкинський р-н, с.
Вербичі, вул. Перемоги, буд. 8 Код Голова_______________________________ (
Герасенко О.Г.)

2. Провадження у справі припинити.

3. Дана ухвала є виконавчим документом,
набирає законної сили 14.03.2014 та може
бути пред`явлена до виконання до
органів Державної виконавчої служби
протягом одного року в разі
несвоєчасного та неповного виконання
зобов'язаною стороною встановлених
зобов'язань по тексту цієї ухвали.

Суддя

А.В.Романенко