ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

14.03.2014 Справа №2-12/
7787-2008

За заявою Закритого акціонерного
товариства "Новоандріївське"

до боржника Сільськогосподарського
виробничого кооперативу "Агрофірма
"Родіна"

про визнання банкрутом.

Суддя Іллічов М.М.

Представники:

Від КП "СР Комбікормовий завод КСП"-
Мудрова Л.В., довіреність № б/н від
01.07.2013, заступник директора за
економікою;

Ліквідатор- Розумович І.М.

Обставини справи: в провадженні
Господарського суду Автономної
Республіки Крим знаходиться справа
про банкрутство
сільськогосподарського виробничого
кооперативу "Агрофірми "Родіна",
порушена за заявою кредитора
Закритого акціонерного товариства
"Новоандріївське".

Постановою Господарського суду
Автономної Республіки Крим від 25.08.2009
СВК "Агрофірма "Родіна" було визнано
банкрутом; відносно банкрута була
відкрита ліквідаційна процедура.

Ухвалою Господарського суду
Автономної Республіки Крим від 07.05.2013
припинено повноваження ліквідатора
арбітражного керуючого Попович Наталі
Олександрівни, призначено
ліквідатором сільськогосподарського
виробничого кооперативу "Агрофірма
"Родіна" арбітражного керуючого
Розумович Ірину Миколаївну.

Строк ліквідаційної процедури та
повноваження ліквідатора
продовжувалися.

До Господарського суду Автономної
Республіки Крим надійшла заява
ліквідатора боржника щодо
відновлення майнового права СВК
"Агрофірма "Родіна", що виражається в
праві на частку в статутному фонді
Колективного підприємства
"Сімферопольський районний
комбікормовий завод колективних
сільськогосподарських підприємств".

Відповідно до вимог статті 4-1
Господарського процесуального кодексу
України, господарські суди
розглядають справи про банкрутство у
порядку провадження, передбаченому цим
Кодексом, з урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" .

При цьому, враховуючи особливості
процедури банкрутства, господарський
суд вирішує у межах розгляду справи про
банкрутство спори, безпосередньо
пов'язані із здійсненням провадження в
такій справі, в тому числі про: визнання
недійсними правочинів; визнання права
власності на майно боржника;
оскарження результатів аукціону з
продажу майна боржника тощо.
Відповідна правова позиція
відображена у постановах
Вищого господарського суду України
від 17.04.12 у справі 14/2428, від 20.03.2012 у
справі 5021/1619/2011.

Згідно пояснень Колективного
підприємства "Сімферопольський
районний комбікормовий завод
колективних сільськогосподарських
підприємств» заявлені вимоги про
визнання права на частку в статутному
капіталі є необґрунтованими та не
підлягають задоволенню, оскільки
заявником не доведено факту внесення
до статутного капіталу 221
400 грн.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши надані докази, заслухавши
пояснення представників учасників
провадження судом встановлено
наступне.

Відповідно до п. 1.1 статуту
Колективного підприємства
"Сімферопольський районний
комбікормовий завод колективних
сільськогосподарських підприємств" в
редакції від 10.09.2004
останнє є колективним підприємством,
створеним добровільним об'єднанням
часток учасників на підставах їх
грошово-матеріальних коштів,
зареєстрованого виконкомом ради
народних депутатів рішення № 203ж від
29.05.1991 р ., перереєстрованого
розпорядження виконкому
Сімферопольської районної ради АР Крим
№ 127-р від 20.02.95, зареєстрованого в новій
редакції Сімферопольскою
райдержадміністрацією, реєстраційний
номер № 04055558ю0020325 від 27.03.2003.

Пунктом 1.3 та 5.4 статуту визначено, що
Сільськогосподарський виробничий
кооператив «Родина» є учасником
підприємства та його частка у
статутному капіталі складає 221
400 грн. (35,8%). Відповідна інформація є
внесеною до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців, про що свідчить витяг
від 20.06.2013 р.

Згідно розділу 5 статуту колективного
підприємства воно є власником майна,
переданого учасниками у власність, як
внесок у статутний капітал, продукції ,
виробленої підприємством в результаті
господарської діяльності, одержаних
доходів, іншого майна, придбаного на
підставах, не заборонених законом.
Внеском в статутний капітал
підприємства можуть бути гроші, цінні
папери, інші речі або майнові або інші
відчужувані прав, що мають грошову
оцінку, якщо інше не встановлено
законом. Грошова оцінка внеску
учасника підприємства здійснюється за
згодою учасників підприємства, а у
випадках, встановлених законом вона
підлягає незалежній експертній оцінці.

Досліджений судом статут
Сімферопольського районного
комбікормового заводу колективних
сільськогосподарських підприємств від
2003 р. (п.1.2) визначав, що з розміром
частки у 221,4 тис. грн.. учасником
підприємства є СПК «Родина».

Згідно п.1.2 Статуту Сімферопольського
районного комбікормового заводу
колективних сільськогосподарських
підприємств в редакції від 07.12.1994 серед
засновників підприємства містилося
колективне сільськогосподарське
підприємство «Родина». Розмір частки
не визначався.

Відповідно до п. 2.1 статуту
Сільськогосподарського виробничого
кооперативу "Агрофірма "Родіна" від
21.02.2000 р. кооператив створюється в
процесі реорганізації та є
правонаступником колективного
сільськогосподарського підприємства в
обсягах майна, яке перейшло у власність
кооперативу внаслідок реорганізації
КСП (колективного
сільськогосподарського підприємства
«Родина»).

Суду не було надано доказів щодо
обсягів активів, які перейшли до
банкрута в процесі реорганізації,
фіксації внесення відповідного майна,
майнових прав згідно розділу 7 статуту
кооперативу.

Згідно із статтею 66 Господарського
кодексу України майно підприємства
становлять виробничі і невиробничі
фонди, а також інші цінності, вартість
яких відображається в самостійному
балансі підприємства. Джерелами
формування майна підприємства є:
грошові та матеріальні внески
засновників; доходи, одержані від
реалізації продукції, послуг, інших
видів господарської діяльності; доходи
від цінних паперів; кредити банків та
інших кредиторів; капітальні вкладення
і дотації з бюджетів; майно, придбане в
інших суб'єктів господарювання,
організацій та громадян у
встановленому законодавством порядку;
інші джерела, не заборонені
законодавством України.

Жодних доказів, що підтверджують
реальну участь
Сільськогосподарського виробничого
кооперативу "Агрофірма "Родіна" у
формуванні статутного капіталу
Колективного підприємства
"Сімферопольський районний
комбікормовий завод колективних
сільськогосподарських підприємств"
майновим, грошовим або іншим внеском
суду не представлено.

Наявність відповідного запису у
статуті та Єдиному державному реєстрі
не виключає необхідності доведення
фактичного здійснення внеску до
статутного капіталу. Невнесення вкладу
до статутного капіталу має наслідки
аналогічні визначеним ч. 2, 3. ст. 52
закону України «Про господарські
товариства».

Отже, суд доходить висновку про
безпідставність вимог ліквідатора до
колективного підприємства.

Встановлення обставин щодо
відсутності права на частку у
статутному капіталі підприємства має
наслідком відсутність у
Сільськогосподарського виробничого
кооперативу "Агрофірма "Родіна"
правових підстав брати участь в
управлінні колективним підприємством
"Сімферопольський районний
комбікормовий завод колективних
сільськогосподарських підприємств",
одержанні певної части доходів, майна
та у відповідності до норм діючого
законодавства перегляд та зміну
розміру статутного капіталу та складу
учасників колективного підприємства.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 1, 5, 24 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкротом",
статтею 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви
ліквідатора про відновлення майнового
права СВК "Агрофірма "Родіна", що
виражається в праві на частку в
статутному фонді Колективного
підприємства "Сімферопольський
районний комбікормовий завод
колективних сільськогосподарських
підприємств".

Суддя М.М. Іллічов