ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18.03.2014р.
№ 905/1758/14

Господарський суд Донецької області у
складі судді Левшиної Я.О., розглянувши
матеріали

за позовною заявою: Комунального
підприємства «Міська служба єдиного
замовника», м. Курахове
Донецької області

до відповідача: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Курахове
Донецької області

про: розірвання договору № 7 - М від
15.02.2011р. про надання послуг з вивезення
твердих побутових відходів; внесення
змін до договору № 7 - С від 11.04.2011р. про
надання послуг з утримання приміщення;
стягнення суми боргу за договором № 7 -
С від 11.04.2011р. у розмірі 8722,36рн. та пені -
2940,36грн.; стягнення суми боргу за
договором № 7 - М від 15.02.2011р. у розмірі
112,44грн. та пені - 159,07грн.

В С Т АН О В И В:

Комунальне підприємство «Міська
служба єдиного замовника», м. Курахове
Донецької області звернулось до
Господарського суду Донецької області
із позовом до Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Курахове
Донецької області про розірвання
договору № 7 - М від 15.02.2011р. про надання
послуг з вивезення твердих побутових
відходів; внесення змін до договору № 7
- С від 11.04.2011р. про надання послуг з
утримання приміщення; стягнення суми
боргу за договором № 7 - С від 11.04.2011р. у
розмірі 8722,36рн. та пені - 2940,36грн.;
стягнення суми боргу за договором № 7 -
М від 15.02.2011р. у розмірі 112,44грн. та пені -
159,07грн.

При поданні позову Заявником допущено
порушення вимог, встановлених
розділами VI, VIII Господарського
процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 58 ГПК України
встановлено, що в одній позовній заяві
може бути об'єднано кілька вимог,
зв'язаних між собою підставою
виникнення або поданими доказами.

Під вимогою розуміється
матеріально-правова вимога, тобто
предмет позову, який являє собою
одночасно спосіб захисту порушеного
права. Підстава позову - це фактичні
обставини, на яких ґрунтується вимога
позивача. Доказами в господарському
судочинстві є будь-які відомості,
отримані у визначеному законом
порядку, на підставі яких суд
установлює наявність або відсутність
обставин, на яких обґрунтовуються
вимоги і заперечення осіб, що беруть
участь у справі, та інші обставини, які
мають значення для правильного
розгляду справи. Однорідними позовними
вимогами є такі, що виникають з одних і
тих самих або з аналогічних підстав і
водночас пов'язані між собою одним і
тим самим способом захисту прав і
законних інтересів.

Системне тлумачення ч. 1 ст. 58 сукупно з
п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України дає можливість
дійти висновку, що не допускається
об'єднання в одній позовній заяві
кількох вимог до одного чи кількох
відповідачів, якщо сумісний розгляд
цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню
прав і взаємовідносин сторін чи
суттєво утруднить вирішення спору.

Як вбачається, предметом договору № 7 -
М від 15.02.2011р. є надання послуг з
вивезення твердих побутових відходів,
а предметом договору № 7 - С від 11.04.2011р.
є надання послуг з утримання
приміщення. Ці договори є самостійними
і не пов'язані між собою. Вимоги за цими
договорами мають різні підстави
виникнення, і доводяться різними
доказами, але є однорідними.

З огляду на позовну заяву та додані до
неї документи суд дійшов висновку, що
сумісний розгляд позовних вимог за
обома договорами буде суттєво
ускладнювати розгляд справи,

Статтею 57 ГПК України встановлено
перелік документів, що додаються до
заяви, зокрема, сплати судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Законом України «Про судовий збір»
№3674-VI від 08.07.2011р., який набрав чинності
01.11.2011р., визначенні правові засади
справляння судового збору, платників,
об'єкти та розміри.

Відповідно до п. 2.21. Пленуму Вищого
господарського суду України № 7 від
21.02.2013р. «Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України»
платіжне доручення на безготівкове
перерахування судового збору,
квитанція установи банку про прийняття
платежу готівкою додаються до позовної
заяви (заяви, скарги) і мають містити
відомості про те, яка саме позовна
заява (заява, скарга, дія) оплачується
судовим збором. Відповідні документи
подаються до господарського суду
тільки в оригіналі; копії, у тому числі
виготовлені із застосуванням
технічних засобів (фотокопії тощо) цих
документів, не можуть бути належним
доказом сплати судового збору.

Як вбачається зі змісту
вищенаведеного, до позовної заяви
повинні додаватися оригінали
платіжних документів про сплату
судового збору оформлені належним
чином.

За таких підстав, додана до матеріалів
позовної заяви копія платіжного
доручення № 154 від 04.03.2014 р. не може
прийматися судом як належний доказ
сплати судового збору.

Відповідно до п. 2.10. Пленума Вищого
господарського суду України № 7 від
21.02.2013р. «Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України» У
випадках об'єднання в одній заяві вимог
як майнового, так і немайнового
характеру судовий збір згідно з
пунктом 3 статті 6 Закону підлягає
сплаті як за ставками, встановленими
для позовів майнового характеру, так і
за ставками, встановленими для
розгляду позовних заяв зі спорів
немайнового характеру.

За таких обставин позовна заява та
додані до неї документи підлягає
поверненню без розгляду на підставі
п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу, що згідно ст.63 ГПК
України повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Комунального
підприємства «Міська служба єдиного
замовника», м. Курахове Донецької
області до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Курахове Донецької області
про розірвання договору № 7 - М від
15.02.2011р. про надання послуг з вивезення
твердих побутових відходів; внесення
змін до договору № 7 - С від 11.04.2011р. про
надання послуг з утримання приміщення;
стягнення суми боргу за договором № 7 -
С від 11.04.2011р. у розмірі 8722,36рн. та пені -
2940,36грн.; стягнення суми боргу за
договором № 7 - М від 15.02.2011р. у розмірі
112,44грн. та пені - 159,07грн. з доданими
документами без розгляду.

2. Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

3. Ухвала може бути оскаржена через
Господарський суд Донецької області в
апеляційному порядку протягом 5 днів з
дня її винесення.

Додаток позивачу: позовна заява та
додані до неї документи , ухвала від
18.03.2014р.. на 1 арк.

Суддя
Я.О. Левшина

№ 16882/14

Вик. Чистюхіна

надруковано 3 прим.:

1 - ГСДО

1 - позивачу

1 - відповідачу