ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
РІШЕННЯ

11.03.2014 Справа №
901/697/14За позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Будівельна компанія «Бумеранг»

до відповідача Державної установи
«Кримський державний медичний
університет імені С.І.
Георгієвського»

про стягнення 292029,35 грн.

Суддя Колосова Г.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - Голіцин О.О., довіреність
б/н від 03.03.2014, НОМЕР_1 виданий 11.06.1997;

Від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Будівельна компанія
«Бумеранг» звернулося до
Господарського суду Автономної
Республіки Крим з позовом до Державної
установи «Кримський державний
медичний університет імені
С.І. Георгієвського», в якому
просить суд стягнути з відповідача
суму боргу за Договором підряду №442 у
розмірі 292029,35 грн. та судові витрати у
справі.

Позовні вимоги мотивовані порушенням
відповідачем грошових зобов'язань за
Договором підряду №442 від 02.09.2013,
внаслідок чого за відповідачем
утворилась заборгованість, що і стало
приводом для звернення позивача до
суду із позовом про стягнення вказаної
заборгованості у примусовому порядку.

07.03.2014 до канцелярії суду від
відповідача надійшов лист (№07/2-804 від
06.03.2014), у якому він зазначив, що проти
позову не заперечує.

Також у вищевказаному листі позивач
просить суд розглянути справу без
участі представника.

Суд розпочав розгляд справи по суті.

Представник позивача підтримав
позовні вимоги у повному обсязі.

У судовому засіданні оглянуті
оригінали документів, копії яких
додані до позовної заяви.

Суд вважає, що матеріали справи в
достатній мірі характеризують
правовідносини, що склалися між
сторонами, та вважає за можливе
розглянути справу за наявними в ній
матеріалами.

Розгляд справи відкладався в порядку
статті 77 Господарського
процесуального кодексу України, в
межах строку встановленого статтею 69
Господарського процесуального кодексу
України.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши наявні у матеріалах справи
докази, заслухавши пояснення
представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

02.09.2013 між Державною установою
«Кримський державний медичний
університет імені С.І. Георгієвського»
та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Будівельна компанія
«Бумеранг» було укладено Договір
підряду №442 на капітальний ремонт
мереж електро-водопостачання та
каналізації гуртожитку №3 КДМУ за
адресою: бул. Леніна, 5/7 у м. Сімферополі
(а.с. 9-10).

Відповідно до пункту 1.1 Договору
Підрядник (позивач) зобов'язався
виконати зазначені роботи, а Замовник
(відповідач) - прийняти та оплатити їх.

Пунктом 3.1. Договору передбачено, що
ціна договору визначається за
динамічним кошторисом та становить
956153,00 грн., у тому числі за об'ємами на 2013
рік - 520699,00 грн.

Відповідно до пункту 4.1. Договору
розрахунки проводяться шляхом:

- Після підписання договору Замовник
здійснює попередню оплату на придбання
будівельних матеріалів за фактом
відкриття держказначейством
фінансування у розмірі коштів на
капремонт у сумі 416559,20 грн.

- Підрядник після виконання робіт готує
довідки про вартість виконаних робіт
(форма КБ-3) та акти приймання виконаних
робіт (форма КБ-2). Розрахунки за
виконані роботи проводяться
Замовником не пізніше 5 днів після їх
завершення на підставі акту приймання
виконаних робіт.

Пунктом 5.1. Договору передбачено строк
закінчення робіт - 25 серпня 2014 року за
усім обсягом робіт, у тому числі за
роботами 2013 року - протягом 40 днів з
моменту отримання авансу.

Даний Договір вступає в силу з моменту
його підписання обома сторонами та
скріпленням печатками сторін і діє до
31.12.2014 включно (пункт 10.1 Договору).

Договір підписаний обома сторонами та
завірений відповідними печатками
підприємств.

Сторонами не представлено доказів
розірвання договору, визнання його
недійсним тощо.

05.12.2013 було укладено Додаткову угоду №1
до Договору підряду №442 від 02.09.2013,
відповідно до якої внесено зміни до
абзацу першого пункту 4.1. Договору.
Відповідно до цих змін суму авансу
зменшено до 50000 грн. Зазначена сума
авансу була сплачена замовником 05.11.2013
(а.с. 11).

03.12.2013 сторонами були підписані та
завірені відповідними печатками
підприємств акти виконаних робіт за
формою КБ-2в на суму 341762,47 грн., 15927,34 грн.,
4033,20 грн. (а.с. 14-26).

Також 03.12.2013 сторонами був підписаний
та завірений відповідними печатками
підприємств акт вартості змонтованого
обладнання на суму 30306,34 грн. (а.с. 27).

Загальна вартість виконаних робіт
склала 392029,35 грн.

З урахуванням сплаченого авансу сплаті
підлягала сума 342029,35 грн.

На підставі збзацу другого пункту 4.1.
Договору зазначена сума повинна була
сплачена не пізніше 08.12.2013.

На цю суму 03.12.2013 складена та підписана
сторонами довідка про вартість
виконаних робіт (а.с. 12-13).

Як вбачається з акту звірки взаємних
розрахунків 24.12.2013 відповідачем
сплачено 50000,00 грн.

08.01.2014 сторонами був підписаний та
завірений відповідними печатками
підприємств акт звірки взаємних
розрахунків на загальну суму 292029,35 грн.
(а.с. 28).

Відповідно до пунктів 6.1.1., 6.4.1. Договору
Замовник зобов'язаний своєчасно та у
повному обсязі сплачувати за виконані
роботи, а підрядник має право своєчасно
та у повному обсязі отримувати плату за
виконані роботи.

Позивач звертався до відповідача з
претензійним листом №7 від 17.01.2014,
згідно якого вбачається, що за
відповідачем числиться заборгованість
у розмірі 292029,35 грн. (а.с. 29).

Відповідно до відзиву на претензію
(28.01.2014 №07/2-284) відповідач не заперечує
проти пред'явлених вимог позивача про
погашення заборгованості у розмірі
292029,35 грн. (а.с. 30).

Відповідно до умов пункту 7.1. Договору у
випадку невиконання або неналежного
виконання своїх обов'язків за
Договором Сторони несуть
відповідальність, передбачену цим
Договором та діючим законодавством
України.

Неналежне виконання відповідачем
зобов'язань за Договором підряду №442
від 02.09.2013 призвело до утворення
заборгованості перед позивачем у
розмірі 292029,35 грн., що й стало приводом
для звернення позивача з позовом до
суду для стягнення заборгованості в
примусовому порядку.

Дослідивши обставини справи, оцінюючи
подані докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді у судовому засіданні всіх
обставин справи в їх сукупності, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до статті 11 Цивільного
кодексу України, цивільні права та
обов'язки виникають із дій
осіб, що передбачені актами
цивільного законодавства, а також із
дій осіб, що не передбачені цими
актами, але за аналогією породжують
цивільні права та обов'язки. Підставами
виникнення цивільних прав та
обов'язків, зокрема, є договори та інші
правочини.

Відповідно до статті 837 Цивільного
кодексу України за договором підряду
одна сторона (підрядник) зобов'язується
на свій ризик виконати певну роботу за
завданням другої сторони (замовника), а
замовник зобов'язується прийняти та
оплатити виконану роботу.

Статтею 854 Цивільного кодексу України
передбачено, якщо договором підряду не
передбачена попередня оплата
виконаної роботи або окремих її етапів,
замовник зобов'язаний сплатити
підрядникові обумовлену ціну після
остаточної здачі роботи за умови, що
роботу виконано належним чином і в
погоджений строк або, за згодою
замовника, - достроково.

Замовник зобов'язаний прийняти роботу,
виконану підрядником відповідно до
договору підряду, оглянути її і в разі
виявлення допущених у роботі відступів
від умов договору або інших недоліків
негайно заявити про них підрядникові.
Якщо замовник не зробить такої заяви,
він втрачає право у подальшому
посилатися на ці відступи від умов
договору або недоліки у виконаній
роботі (частина 1 статті 853 Цивільного
кодексу України).

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного
кодексу України, зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до частини 1 статті 173
Господарського кодексу України,
господарським визнається зобов'язання,
що виникає між суб'єктом
господарювання та іншим учасником
(учасниками) відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених
цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт
(зобов'язана сторона, у тому числі
боржник) зобов'язаний вчинити певну дію
господарського чи
управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб'єкта (виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші,
надати інформацію тощо), або утриматися
від певних дій, а інший суб'єкт
(управнена сторона, у тому числі
кредитор) має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку. При цьому,
майново-господарськими, згідно з
частиною 1 статті 175 Господарського
кодексу України, визнаються
цивільно-правові зобов'язання, що
виникають між учасниками
господарських відносин при здійсненні
господарської діяльності, в силу яких
зобов'язана сторона повинна вчинити
певну господарську дію на користь
другої сторони або утриматися від
певної дії, а управнена сторона має
право вимагати від зобов'язаної
сторони виконання її обов'язку. Майнові
зобов'язання, які виникають між
учасниками господарських відносин,
регулюються Цивільним кодексом
України з урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Аналогічне
положення стосовно господарських
зобов'язань міститься в частині 1
статті 193 Господарського кодексу
України, якою визначено, що суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. До виконання господарських
договорів застосовуються відповідні
положення Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Статтею 525 Цивільного кодексу України
передбачено, що одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін)
(стаття 530 Цивільного кодексу України).

Не допускаються одностороння відмова
від виконання зобов'язань, крім
випадків, передбачених законом, а також
відмова від виконання або відстрочка
виконання з мотиву, що зобов'язання
другої сторони за іншим договором не
було виконано належним чином (частина 7
статті 193 Господарського кодексу
України).

Згідно статті 626 Цивільного кодексу
України, договором є домовленість двох
або більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу
України, договір є обов'язковим для
виконання сторонами Договору.

Відповідно до статті 61 Конституції
України, юридична відповідальність
особи має індивідуальний характер.

Перевіривши розрахунок, який наданий
позивачем, суд встановив, що сума боргу
у розмірі 292029,35 грн. є обґрунтованою, не
заперечується відповідачем та
підлягає стягненню.

Доказів, що підтверджують зворотне, ніж
встановлено судом, сторонами не надано,
в той час, відповідно до вимог статті 33
Господарського процесуального кодексу
України, кожна сторона повинна довести
суду ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень способом, встановленим
для доведення такого роду фактів.

Судовий збір покладається на
відповідача згідно статті 49
Господарського процесуального кодексу
України.

У судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини рішення,
відповідно до статті 85 Господарського
процесуального кодексу України.

Рішення оформлено відповідно до статті
84 Господарського процесуального
кодексу України та підписано 12.03.2014.

З урахуванням викладеного, керуючись
статями 33, 34, 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державної установи
«Кримський державний медичний
університет імені С.І. Георгієвського»
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будівельна компанія
«Бумеранг» суму боргу за Договором
підряду №442 від 02.09.2013 у розмірі 292029,35
грн. та 5840,59 грн. судового збору.

3. Видати наказ після набрання
рішенням законної сили.

Суддя Г.Г.
Колосова