ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.03.2014
Справа № 905/3267/13

Господарський суд Донецької області у
складі колегії суддів:

головуючого судді Осадчої А.М.,

судді Кучерява О.О.,

судді Сич Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання
Мітронової А.Р.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Хімекселен»
м.Сєвєродонецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будівельна
компанія Крамміськбуд» м.Краматорськ
Донецької області

про стягнення 58540,56грн., у тому числі:
заборгованості в сумі 55606,37грн., 3%річних
в сумі 489,03грн., пені в сумі 2445,16грн.

за зустрічним позовом: Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Будівельна компанія Крамміськбуд"
м.Краматорськ Донецької області

до: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Хімекселен"
м.Сєвєродонецьк

про: стягнення 440 316,00грн.

За участю представників сторін:

від позивача( за первісним позовом):
Жердєва М.В. за довіреністю б/н від
03.01.2013р.,

від відповідача( за первісним позовом):
не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Хімекселен"
м.Сєвєродонецьк (далі - ТОВ "Хімекселен")
звернулося до господарського суду
Донецької області з позовом до
відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельна компанія
Крамміськбуд" м.Краматорськ Донецької
області (далі - ТОВ "БК Крамміськбуд")
про стягнення 58540,56грн., у тому числі:
заборгованості в сумі 55606,37грн., 3%річних
в сумі 489,03грн., пені в сумі 2445,16грн.

Ухвалою суду від 14.05.2013року позовна
заява ТОВ "Хімекселен" прийнята до
розгляду, порушене провадження у
справі №905/3267/13.

30 травня 2013р. до господарського суду
Донецької області надійшла зустрічна
позовна заява ТОВ "БК Крамміськбуд" до
ТОВ "Хімекселен" про стягнення витрат
за усунення дефектів та недоліків у
роботах та за усунення наслідків пожеж,
які мали місце 13 грудня 2012року та 08
квітня 2013р. на суму 440316,00грн.

Суд ухвалою від 30.05.2013р. прийняв дану
зустрічну позовну заяву на підставі
ст.60 ГПК до розгляду сумісно з
первісним позовом в рамках справи
№905/3267/13.

Розпорядженням голови господарського
суду Донецької області від 30.07.2013р. для
розгляду справи призначено колегію
суддів у складі: Осадча А.М. (головуюча),
суддя Кучерява О.О., суддя Сич Ю.В.

18.09.2013р. ТОВ «Хімекселен» звернулось до
суду з заявою про збільшення позовних
вимог, в якій просить суд стягнути з
ТОВ «Будівельна компанія
Крамміськбуд» основного боргу в сумі
55606,37грн., пеню в сумі 5694,70грн., 3% річних
в сумі 1188,30грн.

Відповідно до положень ст.22 ГПК України
заява позивача за первісним позовом
про збільшення позовних вимог прийнята
судом до розгляду.

У зв'язку з великою завантаженістю
судді Кучерявої О.О., розпорядженням
голови господарського суду Донецької
області від 30.09.2013р. склад судової
колегії змінено, а саме замість судді
Кучерявої О.О., призначено суддю
Мельниченко Ю.С.

У судовому засіданні 30.09.2013р. суд
розпочав розгляд справи по суті
заявлених позовних вимог, внаслідок
зміни складу суду.

Ухвалою від 04.11.2013року господарський
суд призначив судову економічну
експертизу у справі №905/3267/13,
проведення якої доручив Донецькому
науково-дослідному інституту судових
експертиз та зупинив провадження у
справі на підставі ст.79 Господарського
процесуального кодексу України.

24.12.2013р. на адресу господарського суду
за супровідним листом Донецького
Науково-дослідного інституту судових
експертиз №6103/24 від 11.12.2013р. справа
№905/3267/13 повернута без виконання
експертизи.

Ухвалою суду від 25.02.2014р. провадження у
справі поновлено, розгляд справи
призначено судом на 13.03.2014р.

Розпорядженням голови господарського
суду Донецької області від 13.03.2014р.
склад судової колегії змінено, а саме
замість судді Мельниченко Ю.С.,
призначено суддю, Кучеряву О.О.,
внаслідок великої завантаженості
судді Кучерявої О.О.

У судовому засіданні 13.03.2014р. суд
розпочав розгляд справи по суті
заявлених позовних вимог, внаслідок
зміни складу суду.

Представник позивача (за первісним
позовом) у судовому засіданні 13.03.2014р.
підтримав заявлені первісні позовні
вимоги, заперечив проти зустрічних
позовних вимог, надав усні пояснення у
справі, підтримав попередні виступи.

Представник відповідача (за первісним
позовом) у судове засідання 13.03.2014р. не
з'явився, через канцелярію суду 06.03.2014р.
надав письмові пояснення стосовно
неможливості сплати вартості
експертизи, у зв'язку із тяжким
фінансовим становищем підприємства.

За приписами ст. 43 Господарського
процесуального кодексу України
судочинство у господарських судах
здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, обґрунтовують свої
вимоги і заперечення поданими суду
доказами. Господарський суд створює
сторонам та іншим особам, які беруть
участь у справі, необхідні умови для
встановлення фактичних обставин
справи і правильного застосування
законодавства.

Згідно ст.77 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні.

Суд дійшов висновку відкласти розгляд
справи, у зв'язку з неявкою у судове
засідання представника відповідача (за
первісним позовом), з метою повного і
всебічного розгляду справи та
додержання принципу змагальності
сторін, керуючись ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15.04.2014 року
о 11:00 год.

Зобов'язати відповідача (за первісним
позовом) надати через канцелярію суду
до встановленої дати судового
засідання:

- правове обґрунтування порушення ст.115
Господарського процесуального кодексу
України та невиконання ухвали суду від
04.11.2013р., в частині надання доступу
експерту Донецького
науково-дослідного інституту судових
експертиз до об'єкту дослідження.

Всі витребувані матеріали надати до
суду з відповідно оформленим
супровідним листом з посиланням на
номер справи.

Явка уповноважених представників
сторін у судове засідання є
обов'язковою.

Представникам сторін при собі мати
документ, що посвідчує особу та
належним чином засвідчену копію
довіреності на представника
підприємства.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф у розмірі до ста
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян (п.5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України).

Головуючий суддя
А.М. Осадча

Суддя
О.О. Кучерява

Суддя
Ю.В. Сич