overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" березня 2014 р.Справа № 916/453/14

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю - підприємства "АВІС"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРСЕЙ ЮНІОН"

про стягнення 208 485,22 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

від позивача: Маркевич І.М. за довіреністю № б/н від 10.10.2013 року;

від відповідача: не з'явився

Суть спору: про стягнення 208 485,22 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „31" березня 2014 р. о 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в к. № 7 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача:

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати боргу;

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
Цісельський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" березня 2014 р.Справа № 916/880/14

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ
"БЛАГОВІЩИНСЬКИЙ АРМАТУРНИЙ ЗАВОД
УКРАЇНА";

до відповідача Публічне акціонерне товариство "ОДЕСЬКИЙ НАФТОПЕРЕРОБНИЙ
ЗАВОД"

про стягнення 95752,69грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Кривошей Ю.І. - за дорученням;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 95752,69грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням предстаників відповідача у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "17" квітня 2014 р. о 11:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Гуляк Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" березня 2014 р.Справа № 916/634/14

За позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія
"ВіДі-Страхування"

До відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ОСТРА"

про стягнення 8965,8 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Раділов Д.М., представник за довіреністю

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника позивача та неподання позивачем витребування доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти озгляд справи на "07" квітня 2014 р. о 11:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 512 тел. 8(0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача вдруге надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; документи, що засвідчують наявність зобов'язань у відповідача, як страховика цивільно-правової відповідальності ОСОБА_2 станом на 28.07.2013р. (належним чином завірену копію страхового полісу); відомості про розмір франшизи, передбаченого договором страхування цивільно-правової відповідальності
ОСОБА_2; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); письмові пояснення щодо правових підстав для стягнення відшкодування вартості матеріального збитку у більшому розмірі ніж визначено експертом у звіті № 401 від 20.09.2013р.; ознайомитись з відзивом на позовну заяву представника відповідача та надати додаткові обґрунтування позовних вимог з урахуванням наданого відзиву та додаткових документів.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Д'яченко Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" березня 2014 р.Справа № 916/144/14

За позовом: Сергєєва Євгена Ігоревича, учасника ТОВ "Ланжерон і К";

до відповідачів: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЖЕРОН і
К";

2. Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", в особі
Одеської обласної дирекції АТ
"Райфайзен Банк Аваль";

про визнання недійсним договору поруки

Суддя Горячук Н.О.

СУТЬ СПОРУ: Сергєєв Євген Ігоревич, учасник ТОВ "Ланжерон і К" звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЖЕРОН і К" та
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль", в особі
Одеської обласної дирекції АТ
"Райфайзен Банк Аваль" про визнання недійсним договору поруки від 16.08.2006р., укладеного між ТОВ "Ланжерон і К" та
АППБ "Аваль".

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. При цьому, за змістом статті 65
ГПК України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя в необхідних випадках при підготовці справи до розгляду зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії
(звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження. Водночас статтею 38 ГПК
України також передбачено повноваження суду своєю ухвалою витребувати необхідні докази.

З метою повного та всебічного розгляду справи, керуючись ст.ст. 32, 38 ГПК
України, суд вирішив витребувати у
Реєстраційної служби по
Роздільнянському району
Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області оригінал реєстраційної справи
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЖЕРОН і К".

Керуючись ст.ст. 32,38,65,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Реєстраційної служби по Роздільнянському району
Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області
(67400, Одеська область, м. Роздільна, вул.
Леніна, 26-а) оригінал реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЖЕРОН і К".

2. Зобов'язати Сергєєва Євгена
Ігоревича направити до Реєстраційної служби по Роздільнянському району
Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області оригінал даної ухвали.

3. Зобов'язати Реєстраційну службу по
Роздільнянському району
Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області направити до господарського суду
Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка 29, тел. 307-957) оригінал реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЖЕРОН і К".

Суддя
Горячук Н.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" березня 2014 р.Справа № 916/752/14

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Яготин-Агро";

до відповідача Селянське (фермерське) господарство "Ольга"

про стягнення 346022,29грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Магур Н.І. - за дорученням;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 346022,29грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням предстаників відповідача у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "14" квітня 2014 р. о 12:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

відповідача надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, належним чином засвідчені копії утсноавчих документів;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Гуляк Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу позовної заяви за підсудністю

"20" березня 2014 р.№ 916/1037/14

Суддя Рога Н.В., розглянувши матеріали: 1029/14

За позовом: Мале підприємство "ВОЛНА"

До відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІТО-ВАРЕ",

Механічний завод
"Артмет" А.О.

Про зобов'язання виконувати умови договору

ВСТАНОВИВ: 19 березня 2014р. до господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Малого підприємства "ВОЛНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)
"ЛІТО-ВАРЕ", Механічного заводу "Артмет"
А.О. про зобов'язання ТОВ "ЛІТО-ВАРЕ" виконувати умови договору оренди №
М08-25/2007 від 17.08.2007р., укладеного між
Акціонерним товариством "Механічний завод "Артмет" та Малим підприємством
"ВОЛНА", по 01 вересня 2056 року, з орендною платою 30 000 грн. за кожний рік оренди, а також про зобов'язання ТОВ "ЛІТО-ВАРЕ" передати Малому підприємству "ВОЛНА" в натурі в оренду приміщення корпусу № 2 і столової пансіонату "ВОЛНА", які розташовані у зоні відпочинку "Коблево" на землях Сичавської сільської ради
Комінтернівського району Одеської області, 55-й кілометр автодороги Одеса -
Мелітополь - Новоазовськ, № 1 та № 1 "Б", на умовах, які викладені в договорі оренди № М08-25/2007 від 17.08.2007р. укладеного між Акціонерним товариством
"Механічний завод "Артмет" та Малим підприємством "ВОЛНА".

Відповідно до ч. 2 ст. 15
Господарського процесуального кодексу
України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Частиною першою ст. 17 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи те, що місцезнаходженням відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІТО-ВАРЕ", до якого заявлені вимоги щодо зобов'язання виконувати умови договору є -
Миколаївська область, м. Миколаїв, вул.
Чигирина, 1, кв. 55 розгляд даної справи повинен здійснюватися за місцезнаходженням відповідача, а саме у господарському суді Миколаївської області.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали надіслати до
Господарського суду Миколаївської області.

Суддя
Рога Н. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" березня 2014 р.Справа № 916/825/14

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛЕКСАНДРІЯ-ЛІДЕР";

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГА БИЛД КОМПАНІ"

про стягнення 53565,3грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 53565,3грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням предстаників сторін у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "14" квітня 2014 р. о 12:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

відповідача надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень,двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, належним чином засвідчені копії установчих документів;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Гуляк Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2014 р.Справа № 5017/308/2012

Приватне акціонерне товариство
"Акціонерна страхова компанія "ОМЕГА" звернулася до господарського суду
Одеської області зі скаргою в порядку ст.121-2 ГПК України на бездіяльність
Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції /вх.№2-891/14 від 03.03.2014 року/.

За позовом Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "ОМЕГА"; до відповідача
Товариство з обмеженою відповідальністю "АМВ-ТРАНС"
Пономаренко Богдан Андрійович

скарга на дії чи бездіяльність органів
Державної виконавчої служби

СуддяГуляк Г.І.

Предстаники:

Від скаржника: Різунов Р.С. - за дорученням /в режимі відеоконферанції/;

Від боржника: не з'явився;

Від ДВС: Іскренко О.С. - за дорученням;

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України

Розгляд скарги відкладено у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представника боржника та невиконання ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги відкласти на "10" квітня 2014 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в к. № 10 тел. 307-963.

2.Зобов'язати:

позивача /скаржник/ надати: уточнення та обгрунтування вимог викладених у скарзі, докази, що підтверджують викладені у скарзі обставини, письмові заперечення на відзив ДВС;

відповідача надати: письмові заперечення стосовно скарги, докази виконання рішення суду у справі
№5017/308/2012;

ДВС надати: додаткові докази;

Явка представників сторін обов`язкова

Суддя
Гуляк Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"20" березня 2014 р.Справа № 922/953/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Вікант", м.Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркстіл", м.Харків, про стягнення 97010,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Вікант", м.Київ, звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з
Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркстіл", м.Харків, заборгованості за Договором купівлі-продажу № 79/11-ХФ від 16.11.2011р. в розмірі 97010,15 грн., у тому числі: 90598,06 грн. основного боргу, 5119,86 грн. пені та 1292,23 грн. - 3% річних.

З вищевказаної позовної заяви вбачається, що підпис від імені директора ТОВ "Торговий дім Вікант"
Мазієнко О.М. зроблено за допомогою факсиміле.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно п. 3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", наявність на позовній заяві факсимільного підпису означає, що вона не підписана особою, яка має право її підписувати, і підлягає поверненню.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу без розгляду.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Вікант" разом з доданими до неї документами на 163-х аркушах.

Суддя Н.М. Кухар

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 березня 2014 року
Справа № 17/925/28/13-г

Суддя господарського суду
Черкаської області Боровик С.С. розглянувши матеріали скарги публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації
"Черкасигаз" на дії відділу державної виконавчої служби Звенигородського районного управління юстиції

у справі №17/925/28/13-г

за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Черкасигаз"

до Звенигородського підприємства теплових мереж

про стягнення 1 202 771,31 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Черкаської області від 06 березня 2013 року у справі №17/925/28/13-г стягнуто з
Звенигородського підприємства теплових мереж на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Черкасигаз" - 948 976,58 грн. основної заборгованості, 211 581,10 грн. пені, 42 213,63 грн. - 3% річних, в рахунок відшкодування витрат зі сплати судового збору 24 055,43 грн.

До господарського суду Черкаської області надійшла скарга публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації
"Черкасигаз" на дії відділу державної виконавчої служби Звенигородського районного управління юстиції, в якій скаржник просить:

- визнати дії Відділу державної виконавчої служби Звенигородського районного управління юстиції щодо винесення Постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження
(відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа) від 05.03.2014 року
ВП №42397886 незаконними;

- визнати недійсною Постанову старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби
Звенигородського районного управління юстиції Башову О.А. про відмову у відкритті виконавчого провадження
(відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа) від 05.03.2014 року
ВП №42397886 щодо виконання Наказу
Господарського суду Черкаської області про примусове виконання рішення суду від 23.07.2013 року по справі
№17/925/28/13-г;

- зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Звенигородського районного управління юстиції здійснити виконавчі дії в порядку
Закону України "Про виконавче провадження" та прийняти до виконання наказ Господарського суду Черкаської області про примусове виконання рішення суду від 23.07.2013 року по справі
№17/925/28/13-г.

Скарга підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 1212 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду скаргу публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації
"Черкасигаз" на дії відділу державної виконавчої служби Звенигородського районного управління юстиції.

2.Розгляд скарги призначити в судове засідання на 02 квітня 2014 року об 12 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул.
Шевченка, 307, каб. 224, тел. канцелярії 45-24-38.

3.Зобов'язати:

відділ державної виконавчої служби
Звенигородського районного управління юстиції - надати письмовий відзив на скаргу.

Викликати у судове засідання повноважних представників сторін та представника відділу державної виконавчої служби Звенигородського районного управління юстиції.

Суддя
С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"20" березня 2014 р.
Справа №926/367/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-торгова компанія

"Д+Д" ЛТД

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

ОСОБА_2

про стягнення заборгованості на предмет іпотеки - 5041902,89 грн.

Суддя
О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача - не викликався

Від відповідача - не викликався

Від третьої особи - не викликався

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгова компанія "Д+Д" ЛТД про стягнення заборгованості на предмет іпотеки у сумі 5041902,89 грн.

За результатами автоматичного розподілу справ, позовну заяву з матеріалами справи № 926/376/14 визначено судді Проскурняку О.Г.

Ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 06 березня 2014 року порушено провадження у справі № 926/367/14 та призначено до розгляду в засіданні на 17 березня 2014 року.

Ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 17 березня 2014 року відкладено розгляд справи на 31 березня 2014 року.

Враховуючи те, що суддя
Проскурняк О.Г., буде знаходитись у щорічній відпустці з 24 березня 2014 року, розгляд справи відкладається на 16 квітня 2014 року на 10 годин 30 хвилин.

Керуючись статтями 2-1, 4-6, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 16 квітня 2014 року на 10 годин 30 хвилин.

Суддя О.Г. Проскурняк