ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
УХВАЛА

"04" березня 2014 р.Справа № 13/5025/1015/12

Господарський суд Хмельницької
області у складі судді Гладія С.В.,
розглянувши матеріали за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" м. Київ

до приватного підприємства "Авіст" м.
Хмельницький,

за участю третьої особи на стороні
позивача без самостійних вимог на
предмет спору публічного акціонерного
товариства "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" м. Київ

про стягнення 5501886,24 грн.
заборгованості по кредитному договору
про відкриття мультивалютної
кредитної лінії №644-07/01 від 27.07. 2007р. з
яких 4905000,00 грн. - заборгованість по
кредиту, 596 886,24 грн. процентів

Представники сторін:

від позивача: Драгомерецький І.П. - за
довіреністю №404 від 18.12.13р.

від відповідача: Мельник О.Д. - за
довіреністю від 12.11.2012р.

від третьої особи: Драгомерецький І.П. -
за довіреністю №09-32/1059 від 19.08.2013р.

Обставини справи:

Позивач у позові просить господарський
суд прийняти рішення, яким стягнути з
відповідача на його користь
заборгованість по кредитному договору
про відкриття мультивалютної
кредитної лінії №644-07/01 від 27.07.2007 р. в
сумі 5 501886,24 грн., з якої 4905000,00 грн.
заборгованість по кредиту та 596886,24 грн.
відсотків за користування кредитом.

Ухвалою суду від 08.07.2013 року
провадження у справі № 13/5025/1015/12
зупинено та призначено судову
експертизу, проведення якої доручено
Київському науково-дослідному
інституту судових експертиз (03860, м.
Київ, вул. Смоленська, 6).

12.12.2013 р. на адресу суду надійшло
клопотання судового експерта Маркіна
О.О. (супровідний лист за вх.№ 7241/13-45).
Відповідно до даного клопотання
судовий експерт, для проведення
судової експертизи, просить суд
зобов'язати ТОВ „Компанія з управління
активами" „ІЗІ ЛАЙФ" надати в його
розпорядження завірені копії
документів, що стосуються кредитного
договору про відкриття мультивалютної
кредитної лінії №644-07/01 від 27.07.2007р.
станом на 28.08.2012р. (включно), а саме:

- виписки з особового рахунку
позичальника - ПП „Авіст", відкритого
для обліку операцій за кредитним
договором про відкриття
мультивалютної кредитної лінії №644-07/01
від 27.07.2007р. ( в.т.ч. за рахунками з обліку
тіла кредиту, строкових та
прострочених процентів, а також
відповідних транзитних рахунків).

Також повідомляє, що у зв'язку із
значним поточним навантаженням
експертів з виконання
судово-економічних експертиз різної
категорії складності за кримінальним,
цивільним та господарськими справами,
провести експертизу згідно ухвали
суду, у визначені законодавством
строки не вбачається можливим.
Зазначена судово-економічна
експертиза Вінницьким відділенням
КНДІСЕ може бути виконана у термін
понад 90 календарних днів. А тому,
судовий експерт пропонує суду письмово
погодити строк проведення
вищезазначеної експертизи, яка може
бути виконана у термін понад 90
календарних днів.

З огляду на викладене 15.01.2014 року судом
для проведення відповідних
процесуальних дій були витребувані
матеріали господарської справи №
13/5025/1015/12.

22.01.2014 року на адресу суду, Київським
науково-дослідним інститутом судових
експертиз за вх.№05-22/1736/14 було
повернуто матеріали справи № 13/5025/1015/12.

Ухвалою суду від 17.02.2014 р. провадження у
справі №13/5025/1015/12 було поновлено,
розгляд справи призначено на 04.03.2014 р.

Представник позивача та третьої особи
в засідання суду 04.03.2014 р. прибув, надав
заяву в якій повідомив про
неможливість виконання ухвали суду від
17.02.2014р. щодо надання виписок з особових
рахунків ПП „Авіст", оскільки виписки з
особових рахунків ПП „Авіст" №3881,
№ 3881, №3881, №3881, №
3881, №3881, № 3881,
№3881, №3881, № 3881, №
3881, №3881 вже надані для
дослідження та знаходяться в
матеріалах справи №13/5025/1015/12 в томі №3
а.с. 110-139 та в томі №4 а.с. - 79-108. Інших
документів у ТОВ "КУА ІЗІ ЛАЙФ" немає.

Відповідно до абз.5 п.11 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 4 від 23.03.2012р. „Про деякі
питання практики призначення судової
експертизи" клопотання судового
експерта про надання додаткових
матеріалів розглядається
господарським судом після поновлення
провадження у справі; за необхідності
для розгляду такого клопотання суд
може витребувати матеріали справи з
експертної установи, а також
повідомити учасників судового процесу
про час і місце проведення
відповідного судового засідання. Після
розгляду клопотання провадження у
справі знову зупиняється, а матеріали
справи, якщо вони витребувалися судом,
надсилаються до експертної установи.
При цьому господарським судам слід
мати на увазі можливість настання
передбачених пунктами 1.13 і 4.9
Інструкції наслідків у вигляді
повернення матеріалів справи суду,
який призначив експертизу, або
повідомлення експертом суду про
неможливість надання висновку.

Строки проведення експертних
досліджень та порядок встановлення цих
строків у залежності від складності
дослідження та з урахуванням
експертного навантаження передбачено
підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції.

Абзацом шостим зазначеного підпункту
Інструкції передбачено можливість
встановлення у виняткових випадках
більшого (порівняно із загальними)
розумного строку за письмовою
домовленістю з органом (особою), який
призначив експертизу. Оскільки
процесуальним законом не передбачено
форми такого погодження з боку суду,
воно має здійснюватися (за наявності
підстав для цього) шляхом винесення
відповідної ухвали за результатами
розгляду звернення експертної
установи, - без поновлення провадження
у справі і без повернення матеріалів
справи із зазначеної установи, але, за
необхідності, з викликом сторін для
з'ясування їхньої думки з даного
питання. При цьому необхідно
враховувати, що відмова у погодженні
запропонованого розумного строку
проведення експертизи може потягти за
собою наслідки, передбачені абзацом
сьомим того ж підпункту Інструкції (п.17
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 4 від
23.03.2012 р. „Про деякі питання практики
призначення судової експертизи").

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на
письмове клопотання експерта про
погодження терміну виконання
призначеної експертизи понад 90
календарних днів, відсутність
заперечень сторін щодо заявленого
клопотання, приймаючи до уваги, що для
вирішення справи необхідні спеціальні
знання і не проведення
судово-економічної експертизи
фактично залишить без належної оцінки
надані сторонами докази, тобто
призведе до порушення принципу
всебічного, повного і об'єктивного
дослідження всіх обставин справи, суд
вважає за необхідне клопотання
експерта задовольнити, та погодити
проведення судово-економічної
експертизи по справі №13/5025/1015/12 у
зазначені експертом строки.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.79 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд має право зупинити
провадження у справі за клопотанням
сторони, прокурора, який бере участь в
судовому процесі, або за своєю
ініціативою у випадках: 1) призначення
господарським судом судової
експертизи.

Приймаючи до уваги вищевикладене та з
огляду на п.11 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 4 від
23.03.2012 р. „Про деякі питання практики
призначення судової експертизи" суд
вважає за необхідне провадження у
справі №13/5025/1015/12 зупинити до одержання
результатів судової експертизи.

Керуючись ст.ст.79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В:

Погодити запропонований директором
КНДІСЕ Рувіним О.Г. термін виконання
(понад 90 календарних днів) судової
експертизи по справі №13/5025/1015/12
призначеної ухвалою господарського
суду Хмельницької області від 04.03.2014 р.

Провадження у справі № 13/5025/1015/12 за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" м. Київ
до приватного підприємства "Авіст" м.
Хмельницький, за участю третьої особи
на стороні позивача без самостійних
вимог на предмет спору публічного
акціонерного товариства "Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк" м. Київ про стягнення 5501886,24 грн.
заборгованості по кредитному договору
про відкриття мультивалютної
кредитної лінії №644-07/01 від 27.07. 2007р. з
яких 4 905 000,00 грн. - заборгованість по
кредиту, 596 886,24 грн. зупинити на час
проведення по справі
судово-економічної експертизи.

Матеріали справи № 13/5025/1015/12 у 7-ми
томах, 1-й том на 163 аркушах, 2-й том на 150
аркушах, 3-й том на 157 аркушах, 4-й том на
250 аркушах, 5-й том на 250 аркушах, 6-й том
на 250 аркушах, 7-й том на 77-ми аркушах в
прошитому та пронумерованому стані
надіслати в адресу Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (03860, м. Київ, вул.
Смоленська,6).

Зобов'язати Київський
науково-дослідний інститут судових
експертиз після закінчення
експертного дослідження висновок
направити на адресу суду разом з
наданими матеріалами.

Суддя
С.В. Гладій

Віддрук. 5 прим. :

1- до справи,

2- позивачу (03040, м. Київ, проспект 40-річчя
Жовтня, буд. 92/1);

3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул.
Тернопільська 17/2а);

4- третій особі (01001, м. Київ, пров.
Шевченка 12,).

5- Київському науково-дослідному
інституту судових експертиз (03860, м.
Київ, вул. Смоленська,6)(реком.)