overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.14р. Справа № 3-51

За позовом Прокурора Автономної
Республіки Крим в інтересах Державного комітету з охорони та використання пам'яток історії та культури, м.
Сімферополь АР Крим

до Виробничого об'єднання
"Кривбасруда", м. Кривий Ріг
Дніпропетровська область

про стягнення 28 14000 000,00 грн.

Суддя
Рудовська І.А.

Представники:

від прокуратури: не з'явився

від позивача: не з'явився

від відповідача: Майтак І.В., довіреність №53-02/3 від 02.01.14р.

Суть спору:

Прокурор Автономної Республіки Крим в інтересах Державного комітету з охорони та використання пам'яток історії та культури звернувся до арбітражного суду Дніпропетровської області до Виробничого об'єднання
"Кривбасруда" про стягнення 2814000,00 грн. заборгованості на проведення реставраційних робіт.

Ухвалою Арбітражного суду
Дніпропетровської області від 11.05.99 р. провадження у вказаній справі № 3-51 було зупинено до вирішення питання про передачу пам'яток історії та культури на баланс позивача.

Розпорядженням керівника апарату № 446 від 26.08.11 р. щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, справу
№ 3-51 передано на розгляд судді
Рудовській І.А.

До господарського суду Публічним акціонерним товариством
"Кривбасзалізорудком" надіслано лист та копію акту прийому-передачі комплексної пам'ятки "Новий Кучук-Кой" на баланс Республіканського комітету з охорони та використання пам'яток історії та культури Автономної
Республіки Крим.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 24.12.13 р. справу прийнято до провадження та поновлено провадження у справі з 30.01.14 р.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 30.01.14 р. відкладено розгляд справи на 11.02.14 р.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 11.02.14 р. відкладено розгляд справи на 04.03.14 р.

В судове засідання з'явився представник відповідача, який надав клопотання про припинення провадження у справі, у зв'язку з тим, що об'єкт культурної спадщини місцевого значення "Новий Кучук-Кой" було передано за актом прийому-передачі від 14.05.02 р. на баланс Республіканського комітету з охорони культурної спадщини Ради Міністрів АРК та враховуючи відсутність предмету спору на сьогоднішній день.

Відповідно до п.-1 ч.1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України у разі якщо відсутній предмет спору, провадження у справі припиняється.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з акту прийому-передачі комплексної пам'ятки "Новий Кучук-Кой", яка передана на баланс
Республіканського комітету з охорони та використання пам'яток історії та культури Автономної Республіки Крим.

Таким чином суд вважає за необхідне припинити провадження у справі з даного спору.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст.ст. 80, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 3-51.

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.14р. Справа № 904/958/14

За позовом Приватного підприємства
"Агромакс ТК", (м. Дніпропетровськ)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
(с. Піщанка, Новомосковський район,
Дніпропетровська область)

про стягнення 5 499, 65 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: Блішун Т.І. - представник
(дов. №740 від 27.02.14р.)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Агромакс ТК"
(далі-позивач) звернулось до господарського суду із позовом до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(далі-відповідач) про стягнення 5 499,65 грн.

Сума позову складається з наступних сум: 5 093,00 грн. - основний борг, 331,23 грн. - пеня, 75,42 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором поставки запасних частин № 100613ЗЧ від 10.06.13р., в частині повного та своєчасного розрахунку за отриманий товар.

Представник позивача у судове засідання з'явився, але витребувані судом документи не надав.

Відповідач у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав але подав до суду клопотання, в якому просить перенесення розгляд справи на іншу дату для підготовки потрібних документів та виконати зобов'язання, які були зазначені в ухвалі суду.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.03.14р. на 12 год. 00 хв., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 26.

2. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу з'явитись до відповідача); оригінали додатків до позову; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичної осіб - підприємців (державний реєстратор) на відповідача; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами; акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу з'явитись до відповідача); документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

3. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Суддя І.Ю. Дубінін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.14р. Справа № 26/5005/16924/2011

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання
Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора - Нагорний Б.В. - представник ПАТ "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", довіреність від 18.03.13р.

Шкіль О.В. - представник ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України", довіреність № 62 від 02.09.13р.

Биков А.І. - представник ВВД ФСС від НВВ та ПЗУ

від боржника - Князєва Є.Г. - ліквідатор

розглянувши справу

за заявою Державного підприємства
"Державний резервний насіннєвий фонд
України", м.Київ

до боржника приватного підприємства
"ВАП", м. Новомосковськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Приватного підприємства "ВАП", м.
Новомосковськ перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Князєва
Є.Г.

07.02.14р. до господарського суду надійшов ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, який призначений до розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора та кредиторів банкрута.

Заслухавши у судовому засіданні ліквідатора, представників кредиторів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора подати довідку про закриття рахунку банкрута.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86
ГПК України, ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд звіту ліквідатора відкласти на 13.03.14 р. на 11:00., к.8.

Зобов'язати ліквідатора банкрута
Князєву Є.Г. подати довідку про закриття рахунку банкрута.

Визнати обов'язковою явку у судове засідання ліквідатора та представників кредиторів.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А

10.02.2014р.
Справа № 45/41б

Розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб
«Титан», м. Макіївка

арбітражний керуючий Корчагін Ю.В.

про визнання банкрутом

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Представники:

Від кредитора

Від боржника

Арбітражний керуючий

Ухвалою від 15.07.2011р. за заявою
Підприємства заснованого на власності об'єднань громадян «Лідер» Макіївської міської спілки інвалідів «Надія», м.
Макіївка () господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю
«Футбольний клуб «Титан», м.
Макіївка (), внаслідок фінансової неспроможності.

Ухвалою господарського суду за результатами підготовчого засідання від 26.07.2011р. по справі введена процедура розпорядження майном строком на шість місяців до 26.01.2012р., розпорядником майна призначений арбітражний керуючий
Корчагін Ю.В.

Ухвалою господарського суду за результатами попереднього засідання від 29.11.2011р. затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду від 24.12.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб
«Титан», м. Макіївка, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого
Корчагіна Юрія Володимировича.

У газеті «Урядовий кур'єр» № 2 від 04.01.2014р. ліквідатором надане оголошення про визнання боржника Товариство з обмеженою відповідальністю
«Футбольний клуб «Титан», м. Макіївка, банкрутом, введення ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором по справі Корчагіна Ю.В.

05.02.2014р. до господарського суду
Донецької області надійшла заява
Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Донецькій області про визнання кредиторських вимог, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими на суму 158 414,39грн.

Враховуючи, що надана заява підлягає розгляду в судовому засіданні,

керуючись ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви на 18.03.2014р. о 10:30год., кім. 310.

Ліквідатору надати суду відзив на подану заяву та оригінал публікації з оголошенням про визнання боржника банкрутом.

Явка заявника та ліквідатора у судове засідання обов`язкова.

Суддя
І.К.
Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.03.14р. Справа № 904/1295/14

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК", с. Надеждівка
Криворізького району
Дніпропетровської області

про стягнення 94 940,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.03.14 р. о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 51 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача) станом на день розгляду справи; статутні документи (оригінали для огляду); витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; забезпечити звірку взаєморозрахунків; документ, що підтверджує статус юридичної особи
(оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"05" березня 2014 р.
Провадження 05/903/202/14

Суддя господарського суду Волинської області Бондарєв С. В., розглянувши матеріали по справі 903/202/14

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку
"Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Рихлік Галини Григорівни, смт. Іваничі Іваничівського району
Волинської обл.

про стягнення 15 617,42грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 02.04.14 на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 208.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язую сторони подати суду у строк до 24.03.2014р. (Копії документів повинні бути засвідчені належним чином згідно з пунктом 5.27
Держстандарту України №4163-2003
"Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів" і подані з супровідним листом.):

4.1. Позивачу: оригінали, долучених до позову доказів; первинні докази видачі кредиту, його погашення; додаткові пояснення щодо періоду нарахувань пені, процентів, довідку реєстратора про реєстрацію відповідача та за якою адресою.

4.2 Відповідачу: письмові пояснення
(обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; свідоцтво про реєстрацію; докази проплати.

4.3. Сторонам: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83
ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Ухвала надсилається прокуратурі та сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя
С. В. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.02.2014
Справа № 9/486пн

за позовом Фізичної особа-підприємця
ОСОБА_1, м. Макіївка

до Макіївської міської ради, м.
Макіївка

про визнання права власності.

Суддя Говорун О.В.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду
Донецької області з позовом до
Макіївської міської ради про визнання права власності.

Ухвалою господарського суду від 16.03.2006 провадження у справі №9/486пн було зупинено до розгляду Вищим адміністративним судом України справи
№43/480 за позовом Приватного підприємця
ОСОБА_1 до Головного управління містобудування та архітектури
Макіївської міської ради та
Макіївського міського управління земельних ресурсів про спонукання до виконання певних дій.

Відповідно до ч.3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України (далі-
ГПК України), суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 9/486пн.

Розгляд справи призначити на 11.03.2014 року об 11:00 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 214.

Зобов'язати Реєстраційну службу
Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку (83015, м. Донецьк, вул. 50-річчя СРСР, 151) надати витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_1).

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету
України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.14р. Справа № 904/10044/13Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство Вітек", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукова виробничо - комерційна фірма "Вест - Пром", вул.
Совхозна, буд. 74, смт. Ювілейне,
Дніпропетровська область ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
ТОВ "НВКФ "Вест-Пром", смт. Ювілейне
Дніпропетровського району порушено 17.01.14р., введено процедуру розпорядження майном строком на 115 днів, до 12.05.2014р., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого
Ковальову О.В., встановлено дату подальших процесуальних дій в процедурі розпорядження майном.

Оголошення про порушення провадження у справі опубліковано в газеті "Голос
України" від 29.01.2014р. № 16.

26.02.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області надійшло клопотання розпорядника майна боржника Ковальової О.В. про продовження строків, встановлених ухвалою від 17.01.14р. зокрема, строку, встановленого господарським судом до 04.03.14р., про подання до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, письмового звіту про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та доказів отримання кредиторами, складання реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду.

З урахуванням дати публікації оголошення, з метою надання терміну для розгляду вимог кредиторів, господарський суд вважає за можливе продовжити цей строк до 15.03.14р.

Керуючись ст.ст. 53, 86 ГПК України, ст.ст. 16, 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання розпорядника майна боржника Ковальової О.В. - задовольнити.

Продовжити до 15.03.14р. строк, встановлений господарським судом
Дніпропетровської області в ухвалі від 17.01.14р., щодо подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів; письмового звіту про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та доказів їх отримання кредиторами; складання реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження господарському суду.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.14 Справа № 23/5005/11116/2012

За позовом Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Созидатель", м.Дніпропетровськ

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дружний", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 116 864,95 грн.

Головуючий суддя Ніколенко М.О.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Суддя Красота О.І.

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство
"Науково - виробниче об'єднання
"Созидатель" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дружний" про стягнення заборгованості за договором № 1 від 01.10.2006 про надання послуг з утримання житлового будинку і споруд та прибудинкової території в розмірі 116 861,95 грн.

Розпорядженням голови суду № 602 від 09.01.2014 визначено склад колегії по розгляду справи у складі трьох суддів: головуючий суддя - Ніколенко М.О., судді - Кармазіна Л.П., Красота О.І.

Ухвалою колегії суддів від 15.01.2013 справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 05.02.2014 року.

05.02.14 по справі оголошено перерву до 26.02.14.

Судове засідання призначене на 26.02.2014 не відбулось, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Кармазіної Л.П.

У зв'язку з цим виникла необхідність у визначенні іншого складу колегії.

Розпорядженням голови господарського суду Дніпропетровської області
Новікової Р.Г. № 203 від 03.03.2014, визначено інший склад колегії по розгляду справи у складі трьох суддів: головуючий суддя - Ніколенко М.О., судді - Первушин Ю.Ю.,
Красота О.І.

Керуючись ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу №904/7296/13 до свого провадження у колегіальному складі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.03.14р. о 14:30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 46 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

За три дні до судового засідання через канцелярію суду надати:

Позивачу:

- надати уточнений розрахунок із зазначенням: переліку послуг, за які стягується заборгованість; вказати вартість кожної з послуг; вказати розмір оплати кожної з послуг, здійснених ОСББ "Дружний"; вказати точну суму заборгованості за кожною з наданих послуг. Розрахунок з поясненнями надіслати відповідачу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Головуючий суддя М.О. Ніколенко
Суддя
Ю.Ю.Первушин

Суддя
О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

27.02.14р. Справа № 904/10044/13

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал -
Корт" про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науоква виробничо-комерційна фірма "Вест-Пром", смт. Ювілейне, вул. Совхозна, буд. 74 ().

Суддя Камша Н.М.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні.

Кредитор має подати довідку про набрання законної сили судового рішення по справі № 904/10031/13 за позовом
STEEL EUROTRADE CORPORATION LIMITED до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науоква виробничо-комерційна фірма "Вест-Пром", смт. Ювілейне.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86
ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал - Корт", м.
Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науоква виробничо-комерційна фірма "Вест-Пром", смт. Ювілейне, вул. Совхозна, буд. 74 () у справі про банкрутство
№ 904/10044/13, яку розглянути у попередньому судовому засіданні 27.03.14р. на 10:00год., каб. № 8.

Суддя Н.М. Камша