ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"14" березня 2014 р.
№ 925/408/14

м. Черкаси

Суддя господарського суду
Черкаської області Грачов В.М.,
розглянувши матеріали за позовом
прокурора Жашківського району в
інтересах держави в особі Жашківської
районної державної адміністрації до
суб"єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про
розірвання договору оренди землі,
повернення земельної ділянки та
стягнення 62118 грн. 04 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором Жашківського району в
інтересах держави в особі Жашківської
районної державної адміністрації
заявлено позов до суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_1 про розірвання договору
оренди землі від 12.04.2007, укладеного між
Жашківською районною державною
адміністрацією та суб'єктом
підприємницької діяльності-фізичною
особою ОСОБА_1, зареєстрованого 02.07.2007,
Жашківським районним відділом
Черкаської регіональної філії центру
державного земельного кадастру за №
01; стягнення 62118 грн. 04 коп.
заборгованості по орендній платі за
вищевказаним договором оренди землі та
зобов'язання повернути земельну
ділянку загальною площею 23,31 га та
вартістю 455990 грн. 22 коп., що розташована
в адмінмежах Скибинської сільської
ради Жашківського району Черкаської
області в стані придатному для
цільового використання (кадастровий №
01).

Вказані позовні матеріали
підлягають до повернення позивачу без
розгляду з огляду на наступне.

Статтею 57 ГПК України встановлено
перелік документів, які додаються до
позовної заяви, зокрема, документи (а не
їх копії), що підтверджують
відправлення відповідачу копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Однак, позивачем, в порушення
вищевказаних норм в якості доказів
направлення відповідачу та третій
особі копії позовної заяви з доданими
до неї документами додано копії описів
вкладення у цінні листи та поштових
квитанцій.

Копії поштових квитанцій та описів
вкладення до цінних листів не є
належним доказом в розумінні ст.ст. 36, 57
ГПК України, що підтверджує виконання
позивачем вимог, які ставляться
процесуальним Законом до позивача, при
зверненні до господарського суду.

Крім того, відповідно до п. 5.27
Національного стандарту України
Уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої
документації "Вимоги до оформлення
документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого
наказом Держспоживстандарту України
від 7.04.2003 року № 55, відмітка про
засвідчення копії документа
складається зі слів "Згідно з
оригіналом", назви, особистого підпису
особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії, засвідчуватись
повинна кожна сторінка документа з
відтиском печатки підприємства,
установи, організації, іншої юридичної
особи.

Отже суд звертає увагу прокурора
на те, що копії документів, які додано
до позовної заяви не засвідчено
належним чином, оскільки не вказано
ініціалів, прізвища особи, яка
засвідчила копії та дати їх
засвідчення.

Зазначені обставини, відповідно
до п. 6 ст. 63 ГПК України, є підставою для
повернення позовної заяви і доданих до
неї документів без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 ГПК
України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї
документами повернути позивачу без
розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до
Київського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Черкаської області.

Суддя
Грачов В.М.