ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2014 р.
Справа № 918/10/14

Суддя Гудзенко Я.О., розглянувши
матеріали позовної заяви публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 208 344, 24 грн.

За участю:

Від позивача: Оверчук О.
М.(дов.№48.2-08д від26.12.2013).

Від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Дельта Банк" (далі-позивач)
звернулося до господарського суду
Рівненської області з позовом до ФОП
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в
сумі 208 344, 24 грн. за кредитним договором
№55СМБ-АПЗ від 10.06.2008 р.

Ухвалою господарського суду від 10.01.2014
р. позовну заяву прийнято до розгляду,
порушено провадження у справі № 918/10/14
розгляд якої призначено на 28.01.2014 року.

До канцелярії суду 28.01.2014 року від
позивача надійшла заява про уточнення
позовних вимог, відповідно до якої
позивач просить суд стягнути з
відповідача фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк"
заборгованість за кредитним договором
в сумі 208 344,24 грн., з яких: загальна
заборгованість за кредитом - 187 365,68 грн.;
розмір пені за несвоєчасне повернення
кредиту - 2 203,64 грн.; сума заборгованості
за нарахованим процентами - 1 941,92 грн.;
сума заборгованості за простроченими
процентами - 16 143,60 грн.; розмір пені за
несвоєчасне повернення процентів - 689,40
грн.

Ухвалою суду від 28 лютого 2014 року
розгляд справи відкладено на 11 лютого
2014 року.

В судовому засіданні 11 лютого 2014
року було оголошено перерву до 25 лютого
2014 року.

11 лютого 2014 року від сторін
надійшло клопотання про продовження
строку розгляду спору в порядку ч. 3 ст.
69 ГПК України.

25 лютого 2014 року відповідачем
подано клопотання про відкладення
розгляду справи, у зв'язку з
необхідністю надати сторонам час
врегулювати спір.

Позивач в судовому засіданні 25
лютого 2014 року не заперечив проти
відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 25 лютого 2014 року
розгляд справи відкладено на 18 березня
2014 року.

18 березня 2014 року від позивача до
суду надійшла заява про припинення
провадження у справі у зв'язку із
добровільною сплатою відповідачем
боргу, а також судових витрат, тобто -
відсутністю предмета спору.

В судовому засіданні 18 березня
позивач підтримав подану заяву та
наполягав на її задоволенні,
відповідач в судове засідання не
з'явився.

За приписами ч. 1 ст. 78 ГПК України
відмова позивача від позову
викладається в адресованій
господарському суду письмовій заяві,
що долучається до справи. Заява
підписується відповідно позивачем,
відповідачем чи обома сторонами.

Згідно ч. 6 ст. 22 ГПК України
господарський суд не приймає відмови
від позову, якщо ці дії суперечать
законодавству або порушують чиї-небудь
права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до п.п. 1-1, 4 ч. 1 ст. 80 ГПК
України господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору, позивач відмовився від
позову і відмову прийнято
господарським судом.

За приписами п. 4.4 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" від 26 грудня 2012 року
№ 18 господарський суд припиняє
провадження у справі у зв'язку з
відсутністю предмета спору (п. 1-1 ч. 1 ст.
80 ГПК України), зокрема, у випадку
припинення існування предмета спору
(наприклад, сплата суми боргу, знищення
спірного майна, скасування
оспорюваного акта державного чи іншого
органу тощо), якщо між сторонами у
зв'язку з цим не залишилося
неврегульованих питань.

З огляду на зазначене, враховуючи
сплату відповідачем заборгованості
перед банком та судових витрат і той
факт, що вказані обставини не
суперечать чинному законодавству та не
порушують прав чи охоронюваних законом
інтересів інших осіб, суд дійшов
висновку про задоволення заяви ПАТ
"Дельта Банк" про припинення
провадження у справі на підставі ст. 80
ГПК України.

Представнику позивача роз'яснені
наслідки передбачені ч. 2 ст. 80 ГПК
України.

Частиною 3 ст. 80 ГПК України визначено,
що про припинення провадження у справі
виноситься ухвала, в якій, зокрема,
мають бути вирішені питання про
розподіл між сторонами господарських
витрат.

Оскільки в заяві позивач вказав про
сплату відповідачем судового збору,
суд дійшов висновку про відсутність
підстав для стягнення з відповідача
вказаних витрат.

Керуючись ст.ст. 80, 86 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд Рівненської області,
-

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 918/10/14
за позовом публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
208 344, 24 грн.

Суддя
Гудзенко Я.О.