СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12 березня 2014 року Справа № 5002-3/3145-2012
Севастопольський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді
Антонової І.В.,

суддів
Заплава Л.М.,

Фенько Т.П.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2
на ухвалу господарського суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Соколова І.О.) від 16 жовтня 2013 року у
справі №5002-3/3145-2012

за заявою ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
(АДРЕСА_2)

учасники провадження у справі:
Державний реєстратор Євпаторійської
міської ради (пр. Леніна,
2,Євпаторія,97416)

Відділ державної виконавчої служби
Євпаторійського міського управління
юстиції (вул. Леніна,
54,Євпаторія,Автономна Республіка
Крим,97414)

Відділ з питань банкрутства Головного
управління юстиції Міністерства
юстиції України в Автономній
Республіці Крим (вул. Довгоруківська,
16,Сімферополь,Автономна Республіка
Крим,95000)

про визнання боржника банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Автономної Республіки Крим від 16
жовтня 2013 року припинено провадження у
справі про банкрутство фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4.

Стверджуючи, що ухвала суду
першої інстанції не відповідає вимогам
закону, ОСОБА_2 звернувся до
Севастопольського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, у якій просить ухвалу
господарського суду Автономної
Республіки Крим від 16 жовтня 2013 року
скасувати та направити справу для
розгляду до іншого суду першої
інстанції.

Ознайомившись з матеріалами
справи та апеляційною скаргою, колегія
суддів дійшла висновку про наявність
підстав для її повернення заявникові з
огляду на наступне.

Згідно з частиною 1 статті 91
Господарського процесуального кодексу
України сторони у справі, прокурор,
треті особи, особи, які не брали участь
у справі, якщо господарський суд
вирішив питання про їх права та
обов'язки, мають право подати
апеляційну скаргу на рішення місцевого
господарського суду, яке не набрало
законної сили.

Форму і зміст апеляційної скарги
визначає стаття 94 Господарського
процесуального кодексу України.

Так, частиною 3 вказаної правової норми
передбачено, що до скарги додаються
докази сплати судового збору.

Відповідно до статті 44
Господарського процесуального кодексу
України судові витрати складаються з
судового збору, сум, що підлягають
сплаті за проведення судової
експертизи, призначеної господарським
судом, витрат, пов'язаних з оглядом та
дослідженням речових доказів у місці
їх знаходження, оплати послуг
перекладача, адвоката та інших витрат,
пов'язаних з розглядом справи. Розмір
судового збору, порядок його сплати,
повернення і звільнення від сплати
встановлюються законом.

Нормами статей 1, 3 Закону
України „Про судовий збір"
встановлено, що судовий збір - збір, що
справляється на всій території України
за подання заяв, скарг до суду, а також
за видачу судами документів і
включається до складу судових витрат.
Судовий збір справляється за подання
до суду апеляційної і касаційної скарг
на судові рішення.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2
частини другої статті 4 Закону України
„Про судовий збір" за подання до
господарського суду позовної заяви
немайнового характеру справляється
судовий збір у розмірі 1 мінімальної
заробітної плати.

Згідно з підпунктами 4 і 5 пункту 2
частини другої статті 4 Закону України
„Про судовий збір" за подання до
господарського суду апеляційної
скарги на рішення суду справляється
судовий збір у розмірі 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми.

Розмір мінімальної
заробітної плати станом на 01 січня 2014
року складає 1218,00 грн.

Отже, при подачі до Севастопольського
апеляційного господарського суду
апеляційної скарги на ухвалу
господарського суду Автономної
Республіки Крим від 16 жовтня 2013 року
судовий збір підлягає сплаті у розмірі
609,00 грн.

Проте, ОСОБА_2 сплачено судовий
збір у сумі 574,00 грн., який не є достатнім
для прийняття апеляційної скарги до
розгляду.

Відповідно до пункту 3 частини 1
статті 97 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

За даних обставин апеляційна
скарга ОСОБА_2 не може бути прийнята до
розгляду та підлягає поверненню
заявникові.

Судова колегія зазначає, що
після усунення обставин, що зумовили
повернення апеляційної скарги,
апеляційна скарга може бути подана
повторно (частина 4 статті 97
Господарського процесуального кодексу
України).

Керуючись статтями 44, 86, 91, 94,
97 Господарського процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_2 апеляційну
скаргу на ухвалу господарського суду
Автономної Республіки Крим від 16
жовтня 2013 року у справі № 5002-3/3145-2012 та
додані до неї матеріали.

Головуючий суддя
І.В. Антонова

Судді
Л.М. Заплава

Т.П. Фенько

Розсилка:

1. ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

2. ФОП ОСОБА_4 (АДРЕСА_2)

3. Державний реєстратор Євпаторійської
міської ради (пр. Леніна,
2,Євпаторія,97416)

4. Відділ ДВС Євпаторійського міського
управління юстиції (вул. Леніна,
54,Євпаторія,АРК,97414)

5. Відділ з питань банкрутства ГУЮ
Міністерства юстиції України в АРК(вул.
Довгоруківська, 16,Сімферополь,АРК,95000)