м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 37/11 17.03.14

За заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Центр
інфотехнологій»

про заміну сторони правонаступником

За позовом Закритого акціонерного
товариства "Енергогенеруюча компанія
"ДАРтеплоцентраль" доДочірнього
підприємства по експлуатації та
ремонту житлового фонду та об'єктів
соціально-прибуткового призначення
"Екос" Холдингової компанії
"Київміськбуд"третя особа проКиївська
міська державна адміністрація
стягнення 67623,10 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники: не викликались;

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 23.01.2008 року (суддя Кондратова
І.Д.) порушено провадження у справі №
37/11 за позовом Закритого акціонерного
товариства "Енергогенеруюча компанія
"ДАРтеплоцентраль" до Дочірнього
підприємства по експлуатації та
ремонту житлового фонду та об'єктів
соціально-прибуткового призначення
"Екос" Холдингової компанії
"Київміськбуд" про стягнення 67623,10 грн.
та призначено розгляд справи на 18.02.2008
року.

Ухвалою суду від 18.02.2008 року розгляд
справи відкладено на 04.03.2008 року.

Ухвалою суду від 04.03.2008 року розгляд
справи відкладено на 18.03.2008 року,
залучено до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Київську міську
державну адміністрацію.

Ухвалою суду від 18.03.2008 року розгляд
справи відкладено на 01.04.2008 року.

Як встановлено судом, постановою
Окружного адміністративного суду
міста Києва № 8/131 від 24.01.2008 року
визнано протиправними та скасовано
розпорядження виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації) від
30.05.2007 р. N 640, від 30.05.2007 р. N 642, від 30.05.2007 р.
N 643. Зазначена постанова залишена без
змін Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 09.01.2009 року
по справі № 22-а 14381/08.

Статтею 7 Закону України "Про житлово -
комунальні послуги" визначено
повноваження органів місцевого
самоврядування у сфері
житлово-комунальних послуг, в тому
числі віднесено до їх повноваження
встановлення цін (тарифів) на
житлово-комунальні послуги відповідно
до закону, а в статті 31 цього Закону
передбачено порядок формування цін,
тарифів на житлово-комунальні послуги.

Таким чином, судом встановлено, що
розпорядження виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації),
якими встановлені тарифи на підставі
яких позивачем визначається вартість
наданих відповідачу послуг, в судовому
порядку визнані протиправними та
скасовані.

Проте Постанова Окружного
адміністративного суду від 24.01.2008 року
та Ухвала Київського апеляційного
адміністративного суду від 09.01.2009 року
оскаржені до Вищого адміністративного
суду України.

У зв'язку з вище викладеним, ухвалою
господарського суду міста Києва від
01.04.2008 року зупинено провадження у
справі № 37/11 до вирішення іншої
пов'язаної з нею справи № 8/131 за
позовом Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Престиж»
до Київської міської державної
адміністрації про визнання
протиправними та скасування
розпоряджень 30.05.2007 р. N 640, від 30.05.2007 р. N
642, від 30.05.2007 р. N 643.

20.05.2009 року розпорядженням Голови
господарського суду м. Києва № 01-7/773
справу № 37/11 передано для розгляду
судді Якименку М.М. у зв'язку з
призначенням судді Кондратової І.Д.
суддею Київського апеляційного
господарського суду.

14.03.2014 року через відділ діловодства
суду від представника Товариства з
обмеженою відповідальністю «Центр
інфотехнологій» надійшла заява про
заміну сторони у справі - позивача її
правонаступником.

Як вбачається з поданої заяви, ухвалою
Вищого адміністративного суду України
від 28.08.2012 року № К/9991/33592/12 ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Києва від 27.04.2011 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 15.05.2012 року
у справі за позовом Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Престиж» до Київської міської
державної адміністрації про визнання
протиправними та скасування
розпоряджень 30.05.2007 р. N 640, від 30.05.2007 р. N
642, від 30.05.2007 р. N 643 без змін.

В свою чергу ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 15.05.2012 року у справі № 2а-376/11
апеляційна скарга залишена без
задоволення, а ухвала Шевченківського
районного суду м. Києва від 27.04.2011 року,
якою залишено без розгляду
адміністративний позов Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Престиж» до Київської міської
державної адміністрації про визнання
протиправними та скасування
розпоряджень 30.05.2007 р. N 640, від 30.05.2007 р. N
642, від 30.05.2007 р. N 643 без змін.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що обставини, які зумовили
зупинення провадження у справі № 37/11
усунені, у зв'язку з чим, суд вважає за
доцільне поновити провадження у справі
№ 37/11 та призначити її до розгляду, а
також призначити до розгляду заяву про
заміну сторони її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 86, 79 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі 37/11.

2. Розгляд справи та заяви призначити на
01.04.14 о 11:10. . Судове засідання
відбудеться у приміщенні
Господарського суду м. Києва за
адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького,
44-Б, зал №12.

3. Запропонувати сторонам надати
додаткові наявні та не представлені
суду докази на підтвердження заявлених
вимог та заперечень.

4. Позивачу надати суду докази на
підтвердження фактів, які зумовили
зупинення провадження по справі № 37/11
та належним чином завірені копії
рішень (ухвал, постанов), які є
підставою для поновлення провадження у
справі.

Суддя
М.М. Якименко