м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/1713/14 06.03.14

За позовом Державного підприємства
«Одеська залізниця»

До Державного агентства
резерву України

Про стягнення 435 158,61 грн.

Суддя
Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача Ротар І.В. - по дов. №
б/н від 02.01.2014

від відповідача Михайлюк А.З. - по
дов. № 1337/0/4-13 від 03.04.2013

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста
Києва передані вимоги Державного
підприємства «Одеська залізниця» про
стягнення з Державного агентства
резерву України 435 158,61 грн. основного
боргу, який виник внаслідок
неналежного виконання взятих на себе
останнім зобов'язань згідно договору
відповідального зберігання
матеріальних цінностей
мобілізаційного резерву № ОД/НР-03-670-НЮ
від 29.04.2003.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 06.02.20214 порушено провадження у
справі № 910/1713/14 та призначено справу до
розгляду на 27.02.2014.

Відповідач у поданому в судовому
засіданні 27.02.2014 відзиві проти позовних
вимог заперечує, оскільки до
Держрезерву кошториси витрат на
відповідальне зберігання матеріальних
цінностей на 2013 рік зберігачем
надавалися тричі і тричі повертався із
зауваженнями, оскільки структурним
підрозділами Держрезерву України був
виявлений ряд порушень, який
потребував виправлень з боку
зберігача. У зв'язку з переміщенням у 2
кварталі 2013 року матеріальних
цінностей мобілізаційного резерву з
відділових лікарень ст.ст. Котовськ, ім.
Т. Шевченка, Знам'янка, Херсон на пункт
зберігання головного
матеріально-технічного складу ст.
Овідіополь створено новий пункт
зберігання Овідіополь. У зв'язку з
утворенням якого, для визначення
розміру суми витрат із зберігання
матеріальних цінностей виходячи з
розрахунку на одиницю виміру об'єкту,
відповідно до Порядку відшкодування
підприємствам, установам та
організаціям витрат, пов'язаних з
відповідальним зберіганням
матеріальних цінностей державного
резерву, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 12
квітня 2002 року №532, виникла
необхідність уточнення розміщення
матеріальних цінностей
мобілізаційного резерву на
зазначеному складі. Схема розміщення
матеріальних цінностей
мобілізаційного резерву на складі
Овідіополь до кошторису не надавалася.
Держрезервом було повернуто кошторис
ДП «Одеська залізниця» з рядом
зауважень (лист № 2556/0/4-13 від 18.06.2013) та
зазначенням необхідності надання
схеми розміщення матеріальних
цінностей мобілізаційного резерву на
складі Овідіополь. Вдруге до кошторису
витрат на відповідальне зберігання
матеріальних цінностей
мобілізаційного резерву зберігачем
було додано схему пункту зберігання
матеріальних цінностей
мобілізаційного резерву. Після
вивчення схеми розміщення об'єктів на
складі Овідіополь відповідачем було
надано ряд суттєвих зауважень до
наданого кошторису. У кошторисі, що
надійшов втретє зберігачем не було
враховано співвідношення необхідних
пропорцій між площею, що займають
матеріальні цінності мобілізаційного
резерву, та площею складу. Із
документів, які направленні позивачем
не вбачається, що витрати понесені
зберігачем здійсненні саме на
зберігання матеріальних цінностей
мобілізаційного резерву.

В судовому засіданні 27.02.2014 на підставі
ст. 77 Господарського процесуального
кодексу України було оголошено перерву
до 06.03.2014.

Позивачем в судовому засіданні 06.03.2014
подано клопотання про призначення
судової бухгалтерської експертизи.

Відповідач в судовому засіданні 06.03.2014
проти клопотання позивача заперечень
не навів.

Враховуючи те, що для роз'яснення
питань, що виникли при вирішенні даного
спору необхідні спеціальні знання,
господарський суд вважає доцільним
призначити бухгалтерську експертизу,
оскільки головними завданнями саме
цієї експертизи є визначення
документальної обґрунтованості
нестачі або надлишку грошових коштів,
періоду і місця їх утворення, а також
розміру заподіяної матеріальної шкоди;
правильності документального
оформлення операцій прийому,
зберігання, реалізації
товарно-матеріальних цінностей і руху
коштів.

В зв'язку з призначенням судової
експертизи відповідно до ст. 79
Господарського процесуального кодексу
України провадження у справі підлягає
зупиненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 41, 79, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити по справі № 910/1713/14 судову
бухгалтерську експертизу, проведення
якої доручити Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз (03 680, м. Київ, вул. Смоленська,
6).

2. На вирішення експертизи поставити
наступні питання:

1) Чи підтверджуються документально
витрати Державного підприємства
«Одеська залізниця» на зберігання
цінностей державного матеріального
резерву за 1-3 квартали 2013 року?

2) Яку суму складають фактично понесені
витрати Державним підприємством
«Одеська залізниця» на зберігання
цінностей державного матеріального
резерву в 1-3 кварталах 2013 року?

3) Чи відповідає механізм розрахунку
суми витрат Державним підприємством
«Одеська залізниця» по
відповідальному зберіганню
мобілізаційного резерву порядку,
встановленому постановою Кабінету
Міністрів України № 532 від 12.04.2002 та
«Порядку відшкодування залізницям
України витрат, пов'язаних з
відповідальним зберіганням
матеріальних цінностей
мобілізаційного резерву», узгодженого
Держкомрезервом та Укрзалізницею
17.01.2003?

3. Суми, які підлягають сплаті за
проведення експертизи, покласти на
позивача з наступним віднесенням на
вину сторону.

4. Зобов'язати позивача провести
попередню оплату експертизи та докази
оплати надати суду.

5. Відповідно до ст. 4 Закону України
«Про судову експертизу» попередити
експерта про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385
Кримінального кодексу України та
надіслати йому копію ухвали.

6. Зобов'язати сторони сприяти
проведенню судової експертизи та
надати в розпорядження експерта
необхідні для проведення експертизи
документи.

7. Провадження у справі № 910/1713/14
зупинити до надання висновку експерта.

8. Справу № 910/1713/14 направити Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз.

СуддяВ.В.Сивакова