м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 5011-42/1233-2012-19/557-2012 27.02.14

За заявою Публічного акціонерного
товариства "Київенерго"

про визнання наказу Господарського
суду міста Києва від 18.12.2012 року по
справі № 5011-42/1233-2012
таким, що не підлягає виконанню

за позовом: Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного
товариства "Київенерго"

про стягнення 266 256 829,22 грн.

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача (стягувач) не
з'явивсявід відповідача
(заявник)Залунін К.В. (дов. № 91/2013/10/01-3
від 01.10.2013 року)ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" (надалі по тексту -
позивач) звернулась до господарського
суду міста Києва з позовом до
Публічного акціонерного товариства
"Київенерго" (надалі по тексту -
відповідач) про стягнення основного
боргу в сумі 241 492 001,21 грн., пені в сумі 17
882 804,91 грн., інфляційні втрати в сумі 1 637
120,38 грн. та 3% річних в розмірі 5 244 902,72
грн.

Рішення Господарського суду міста
Києва від 27.03.2012 року у справі №
5011-42/1233-2012 позов Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України" задоволено
частково; стягнуто з Публічного
акціонерного товариства "Київенерго"
на користь Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України" 241 492 001,21
грн. боргу, 1 637 120,38 грн. збитків
внаслідок інфляції за час
прострочення, 5 244 902,72 грн. 3% річних з
простроченої суми, 5 000 000,00 грн. пені, 61
264,98 грн. витрат по оплаті судового
збору; в іншій частині позову
відмовлено.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 13.06.2012 року у
справі № 5011-42/1233-2012
апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Київенерго"
та Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" залишено без
задоволення, рішення Господарського
суду міста Києва від 27.03.2012 року без
змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 11.12.2012 року у справі
№ 5011-42/1233-2012 касаційну скаргу
Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" залишено без
задоволення, касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Київенерго" задоволено частково,
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 13.06.2012 року та
рішення Господарського суду міста
Києва від 27.03.2012 року в частині
задоволення позовних вимог про
стягнення з відповідача
1 637 120,38 грн. збитків внаслідок
інфляції за час прострочення, 5 244 902,72
грн. 3% річних з простроченої суми, 5 000
000,00 грн. пені скасовано, в цій частині
справу передано до Господарського суду
міста Києва на новий розгляд. В решті
рішення Господарського суду міста
Києва від 27.03.2012 року та Київського
апеляційного господарського суду від
13.06.2012 року у справі № 5011-42/1233-2012
залишено без змін.

На виконання постанови Вищого
господарського суду України від 11.12.2012
року у справі № 5011-42/1233-2012
Господарським судом міста Києва видано
наказ від 18.12.2012 року про стягнення з
Публічного акціонерного товариства
"Київенерго" на користь Дочірньої
компанії "Газ України" Національної
акціонерної компанії "Нафтогаз
України" 241 492 001,21 грн. боргу та 61 264,98 грн.
витрат по оплаті судового збору.

Судом було встановлено, що сума боргу у
розмірі 241 492 001,21 грн. була сплачена
відповідачем на користь Дочірньої
компанії "Газ України" Національної
акціонерної компанії "Нафтогаз
України", що підтверджується випискою
із рахунку від 01.10.2012 року та платіжним
дорученням від 27.09.2012 року № 8753, а тому
обов'язок боржника щодо сплати
основного боргу відсутній.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 15.10.2013 року визнано наказ
Господарського суду міста Києва від
18.12.2012 року у справі № 5011-42/1233-2012 таким,
що не підлягає виконанню в частині
стягнення з Публічного акціонерного
товариства "Київенерго" 241 492
001,21 грн. боргу у зв'язку з добровільним
виконанням рішення суду боржником у
справі.

З огляду на викладене, судові витрати
Публічного акціонерного товариства
"Київенерго" за подання касаційної
скарги на постанову Київського
апеляційного господарського суду від
13.06.2012 року у розмірі 32 190,00 грн.,
сплачені згідно платіжного доручення
№ 7901 від 02.07.2012 року підлягали
частковому відшкодуванню на користь
відповідача, а саме, у розмірі 1
509,71 грн. за рахунок Дочірньої компанії
"Газ України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України", додатковим
рішенням Господарського суду міста
Києва від 15.10.2013 року у справі №
5011-42/1233-19/557-2012 стягнуто з Дочірньої
компанії "Газ України" Національної
акціонерної компанії "Нафтогаз
України" на користь Публічного
акціонерного товариства "Київенерго" 1
509,71 грн. витрат з судового збору.

13.02.2014 року Публічне акціонерне
товариство "Київенерго" звернулось до
Господарського суду міста Києва із
заявою про визнання наказу
Господарського суду міста Києва від
18.12.2012 року у справі № 5011-42/1233-2012, в якій
просив визнати наказ від 18.12.2012 року у
справі № 5011-42/1233-2012 таким, що
не підлягає виконанню у повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 17.02.2013 року заяву Публічного
акціонерного товариства "Київенерго"
про визнання наказу таким, що не
підлягає виконанню прийнято до
розгляду, розгляд заяви призначено на
27.02.2014 року.

Представник позивача (стягувача) в
судове засідання 27.02.2014 року не
з'явився, про причини своєї неявки суд
не повідомив, про дату та час слухання
справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача (заявник) в
судовому засіданні 27.02.2014 року надав
усні пояснення та просив суд визнати
наказ Господарського суду міста Києва
від 18.12.2012 року таким, що не підлягає
виконанню у повному обсязі.

Заява Публічного акціонерного
товариства "Київенерго" обгрунтована
тим, що 30.01.2014 року відповідач направив
на адресу позивача заяву про
зарахування зустрічних однорідних
вимог на суму 61 264,98 грн. від 30.01.2014 року
за вих. № 42АУ/92П3/559, яка була отримана
Дочірньою компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" 03.02.2014 року, що
підтверджено матеріалами справи.

Частиною 3 статті 203 та частиною 1 статті
220 Господарського кодексу України
передбачено припинення господарського
зобов'язання, зокрема, зарахуванням
зустрічної однорідної вимоги, строк
якої настав, або строк якої
невизначений чи визначений моментом
витребування. Для зарахування
достатньо заяви однієї сторони.

Аналогічні положення щодо зарахування
однорідних вимог містяться у статті 601
Цивільного кодексу України, за
приписами якої зобов'язання
припиняється зарахуванням зустрічних
однорідних вимог, строк виконання яких
настав, а також вимог, строк виконання
яких не встановлений або визначений
моментом пред'явлення вимоги.
Зарахування зустрічних вимог може
здійснюватись за заявою однієї із
сторін.

Таким чином суд зазначає, що
зарахування здійснюється за наявності
наступних умов :

1) вимоги сторін мають бути зустрічні,
тобто такі, які випливають з двох
різних зобов'язань, між двома особами,
де кредитор одного зобов'язання є
боржником іншого. Те саме повинно бути
і з боржником;

2) вимоги мають бути однорідними, тобто
в обох зобов'язаннях повинні бути речі
одного роду;

3) необхідно, щоб за обома вимогами
настав строк виконання, оскільки не
можна пред'явити до зарахування вимоги
за таким зобов'язанням, яке не підлягає
виконанню.

Як вже зазначалось судом, відповідач,
керуючись статтею 601 Цивільного
кодексу України, 30.01.2014 року направив на
адресу позивача заяву про зарахування
зустрічних однорідних вимог, яка була
отримана позивачем 03.02.2014 року.

Зі змісту вищевказаної заяви
вбачається, що зобов'язання Публічного
акціонерного товариства "Київенерго"
щодо сплати 61 264,98 грн. судового збору,
яке виникло на підставі наказу
Господарського суду міста Києва від
18.12.2012 року у справі № 5011-42/1233-2012 та
зобов'язання Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України" на загальну
суму 61 264,98 грн., з яких, 1 509,71 грн.
(додаткове рішення Господарського
суду міста Києва від 15.10.2013 року у
справі № 5011-42/1233-19/557-2012), 37 198,25
(наказ Господарського суду міста Києва
від 10.09.2013 року у справі № 5011-42/11284-2012), 22
557,02 грн. (наказ Господарського суду
міста Києва від 10.09.2013 року у справі №
5011-22/11779-2012), припиняються шляхом
зарахування зустрічних однорідних
вимог.

Таким чином зобов'язання сторін є
зустрічними та однорідними, що
випливає з їх юридичної природи і
матеріального змісту.

Заборгованість Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України" перед
Публічним акціонерним товариством
"Київенерго" на загальну суму 61
264,98 грн. підтверджена матеріалами
справи належним чином засвідчені копії
постанови про відкриття виконавчого
провадження від 30.05.2013 року про
примусове виконання наказу
Господарського суду міста Києва від
10.09.2013 року у справі № 5011-22/11779-2012 та
наказу Господарського суду міста Києва
від 10.09.2013 року у справі № 5011-42/11284-2012
містяться в матеріалах справи).

В свою чергу, суд відзначає, що у статті
602 Цивільного кодексу України вказано
вичерпний перелік підстав, при
наявності яких зарахування зустрічних
вимог не допускається, зокрема :

1) про відшкодування шкоди,
завданої каліцтвом, іншим ушкодженням
здоров'я або смертю;

2) про стягнення аліментів;

3) щодо довічного утримання
(догляду);

4) у разі спливу позовної давності;

5) в інших випадках встановлених
договором або законом.

В даному випадку суд не вбачає підстав
для неможливості зарахування
зустрічних однорідних вимог згідно
заяви від 30.01.2014 року за вих. № 42АУ/92П3/559
в розумінні статті 602 Цивільного
кодексу України.

Відповідно до статті 117 Господарського
процесуального кодексу України наказ
має відповідати вимогам до виконавчого
документа, встановленим Законом
України "Про виконавче провадження".
Господарський суд, який видав наказ,
може за заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати наказ
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
наказом.

Господарський суд розглядає заяву в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням стягувача та
боржника і виносить ухвалу. Неявка
стягувача і боржника не є перешкодою
для розгляду заяви. До розгляду заяви
господарський суд має право своєю
ухвалою зупинити стягнення за наказом,
а також витребувати наказ.

Господарський суд ухвалою вносить
виправлення до наказу, а у разі якщо
його було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково, у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, господарський суд визнає наказ
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково. Якщо стягнення
за таким наказом уже відбулося
повністю або частково, господарський
суд одночасно на вимогу боржника
стягує на його користь безпідставно
одержане стягувачем за наказом.

Ухвала господарського суду за
результатами розгляду заяви
надсилається стягувачеві і боржнику у
п'ятиденний строк з дня її винесення.
Ухвала може бути оскаржена у порядку,
встановленому цим Кодексом.

Частина 1 статті 33 Господарського
процесуального кодексу України
передбачає, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень.

Згідно з частиною 2 статті 34
Господарського процесуального кодексу
України обставини справи, які
відповідно до законодавства повинні
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами
доказування.

У відповідності до наказу
господарського суду міст Києва від
18.12.2012 року у справі №
5011-42/1233-2012 до стягнення з Публічного
акціонерного товариства "Київенерго"
на користь Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України" підлягало
241 492 001,21 грн. боргу та 61 264,98 грн. витрат
по оплаті судового збору.

Приймаючи до уваги те, що ухвалою
Господарського суду міста Києва від
15.10.2013 року наказ Господарського суду
міста Києва від 18.12.2012 року у справі №
5011-42/1233-2012 визнано таким, що не підлягає
виконанню в частині стягнення з
Публічного акціонерного товариства
"Київенерго" 241 492 001,21 грн. боргу у
зв'язку з добровільним виконанням
рішення суду боржником у справі,
враховуючи той факт, що зобов'язання
Публічного акціонерного товариства
"Київенерго" щодо сплати 61 264,98 грн.
судового збору, яке виникло на підставі
наказу Господарського суду міста Києва
від 18.12.2012 року у справі № 5011-42/1233-2012
припинено згідно заяви про
зарахування зустрічних однорідних
вимог від 30.01.2014 року за вих.
№ 42АУ/92П3/559, суд приходить до
висновку, що наказ Господарського суду
міста Києва від 18.12.2012 року, виданий на
виконання рішення Господарського суду
міста Києва від 27.03.2012 року, що
залишений без змін постановою
Київським апеляційним господарським
судом від 13.06.2012 року у справі №
5011-42/1233-2012, слід визнати таким, що не
підлягає виконанню у повному обсязі, у
зв'язку з чим заява Публічного
акціонерного товариства "Київенерго"
підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 117 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного
товариства "Київенерго" про визнання
наказу про примусове виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
18.12.2012 року у справі №
5011-42/1233-2012 таким, що не підлягає
виконанню, задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду
міста Києва від 18.12.2012 року у справі
№ 5011-42/1233-2012 таким, що не
підлягає виконанню повністю.

Суддя
С.В.
Стасюк