ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.03.2014
Справа № 905/7644/13

Господарський суд Донецької області у
складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання
Фроловій Т.С.

розглянувши матеріали справи за
позовом Споживчого товариства "Привоз",
м.Маріуполь, Донецька область,

до відповідача Виконавчого комітету
Маріупольської міської ради,
м.Маріуполь, Донецька область,

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача 1. Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фірма "В.В.
І К", м.Маріуполь, Донецька область,

за участю третіх осіб, які не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача 2. Товариства з
обмеженою відповідальністю "Вершина",
м.Маріуполь, Донецька область, 3.
Маріупольської міської ради,
м.Маріуполь, Донецька область,

про визнання недійсними і скасування
рішень №327/4 від 18.12.1997р., №51/6 від
21.02.2001р., -

та за позовом третьої особи, яка
заявляє самостійні вимоги на предмет
спору Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма "В.В. І К", м.
Маріуполь, Донецька область, до
відповідачів: 1. Виконавчого комітету
Маріупольської міської ради,
м.Маріуполь, Донецька область, 2.
Головного управління містобудування
та архітектури Маріупольської міської
ради, м.Маріуполь, Донецька область, про
визнання недійсним та скасування
рішення Виконавчого комітету
Маріупольської міської ради від
18.12.1997р. №327/4 "Про дозвіл виробничому
багатопрофільному приватному
підприємству "Вершина" будівництва
продовольчого магазину на території
ринку по вул. Азовстальській в
Орджонікідзевському районі міста" та
про визнання недійсним акту державної
технічної комісії про готовність
закінченого будівництва об'єкту до
експлуатації від 19 квітня 1999 року,
підписаного головою Державної
технічної комісії Гурди Г.Г.

За участю:

представник СП "Привоз" Крохмальова Л.
П. за довіреністю;

представник Виконавчого комітету
Маріупольської міської ради не
з'явився;

представник ТОВ "Фірма "В.В. І К" не
з'явився;

представник ТОВ "Вершина"не з'явився;

представник Маріупольської міської
ради Воєвутко К.В. за довіреністю;

представник Головного управління
містобудування та архітектури
Маріупольської міської ради Воєвутко
К.В. за довіреністю;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
Донецької області знаходиться справа
за позовом Споживчого товариства
"Привоз", м.Маріуполь, Донецька область,
до відповідача Виконавчого комітету
Маріупольської міської ради,
м.Маріуполь, Донецька область, за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фірма "В.В.
І К", м. Маріуполь, Донецька область, та
за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача, Товариства з
обмеженою відповідальністю "Вершина",
м.Маріуполь, Донецька область, та
Маріупольської міської ради,
м.Маріуполь, Донецька область, про
визнання недійсними і скасування
рішень №327/4 від 18.12.1997р., №51/6 від 21.02.2001р.

Ухвалою суду від 27.11.2013 року було
прийнято до спільного розгляду з
первісним позовом позов третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма "В.В. І К", м.
Маріуполь, Донецька область, до
відповідачів: 1. Виконавчого комітету
Маріупольської міської ради,
м.Маріуполь, Донецька область, 2.
Головного управління містобудування
та архітектури Маріупольської міської
ради, м.Маріуполь, Донецька область, про
визнання недійсним та скасування
рішення Виконавчого комітету
Маріупольської міської ради від
18.12.1997р. №327/4 "Про дозвіл виробничому
багатопрофільному приватному
підприємству "Вершина" будівництва
продовольчого магазину на території
ринку по вул. Азовстальській в
Орджонікідзевському районі міста" та
про визнання недійсним акту державної
технічної комісії про готовність
закінченого будівництва об'єкту до
експлуатації від 19 квітня 1999 року,
підписаного головою Державної
технічної комісії Гурди Г.Г. до
спільного розгляду з первісним позовом
по справі № 905/7644/13.

27.01.2014р. представники Споживчого
товариства "Привоз" та Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фірма "В.В.
І К" надали спільне клопотання про
продовження строку розгляду справи,
яке буде розглянуто в наступному
судовому засіданні.

Представник Споживчого товариства
"Привоз" в судове засідання з'явився,
надав усні пояснення по справі.

Представник Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вершина" в судове
засідання не з'явився, 04.03.2014р. на
адресу господарського суду Донецької
області надіслав телеграму, в якій
просив відкласти розгляд справи, а
також надав письмові пояснення по
справі.

Представник Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма "В.В. І К" в
судове засідання не з'явився, через
канцелярію суду надав заяву, в якій
просив провести розгляд справи 04.03.2014р.
за його відсутності. Також надав
письмові пояснення по справі та докази
надсилання позовної заяви Головному
управлінню містобудування та
архітектури Маріупольської міської
ради.

Представник Маріупольської міської
ради в судове засідання з'явився, через
канцелярію суду надав відзив на
позовну заяву, в якому проти
задоволення позовних вимог
заперечував, та письмові пояснення
щодо затвердження акта вводу в
експлуатацію від 19.04.1999р.

Представник Головного управління
містобудування та архітектури
Маріупольської міської ради в судове
засідання з'явився, через канцелярію
суду надав відзив на позовну заяву, в
якому проти задоволення позовних вимог
заперечував.

Представник Виконавчого комітету
Маріупольської міської ради в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки не повідомив, ухвалу суду не
виконав.

У зв'язку із викладеним, суд вважає за
необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
77, 86 Господарського процесуального
кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 13.03.2014
року о 11:00 год. (каб. № 111).

2. Зобов'язати Споживче товариство
"Привоз":

- надати суду письмові пояснення щодо
обставин, викладених Головним
управлінням містобудування та
архітектури Маріупольської міської
ради у наданому ним відзиві на позовну
заяву;

- забезпечити явку представника у
судове засідання;

3. Зобов'язати Виконавчий комітет
Маріупольської міської ради надати
суду:

- письмові пояснення щодо затвердження
Виконавчим комітетом чи міською радою
акта вводу в експлуатацію від 19.04.1999р.;

- надати суду письмові пояснення щодо
обставин, викладених Головним
управлінням містобудування та
архітектури Маріупольської міської
ради у наданому ним відзиві на позовну
заяву;

- забезпечити явку представника у
судове засідання.

4. Зобов'язати Головне управління
містобудування та архітектури
Маріупольської міської ради надати
суду:

- докази, що підтверджують надання
відзиву сторонам по справі;

- письмові пояснення щодо обставин,
викладених у наданому відзиві на
позовну заяву;

- забезпечити явку представника у
судове засідання.

5. Зобов'язати Товариство з обмеженою
відповідальністю "Фірма "В.В. І К" надати
суду:

- надати суду письмові пояснення щодо
обставин, викладених Головним
управлінням містобудування та
архітектури Маріупольської міської
ради у наданому ним відзиві на позовну
заяву;

- забезпечити явку представника в
судове засідання.

6. Зобов'язати Товариство з обмеженою
відповідальністю "Вершина":

- надати суду письмові пояснення щодо
обставин, викладених Головним
управлінням містобудування та
архітектури Маріупольської міської
ради у наданому ним відзиві на позовну
заяву;

- забезпечити явку представника в
судове засідання.

7. Зобов'язати Маріупольську міську
раду надати суду:

- належним чином засвідчені копії
документів, що підтверджують правовий
статус;

- письмові пояснення щодо обставин,
викладених Головним управлінням
містобудування та архітектури
Маріупольської міської ради у наданому
ним відзиві на позовну заяву;

- забезпечити явку представника у
судове засідання.

8. Всі витребувані матеріали надати до
канцелярії суду з відповідно
оформленим супровідним листом до дня
судового засідання.

9. Роз'яснити сторонам, що відповідно до
п.5 ст. 83 Господарського процесуального
кодексу України за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом, з винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткованих
мінімумів доходів громадян.

Суддя
К.С. Харакоз