overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2014 року Справа № 62/84

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. (доповідач) - головуючого, Дунаєвської Н.Г.,
Кочерової Н.О.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Капітальні
Інвестиції"на рішення та постанову господарського суду міста Києва від 04 листопада 2011 року Київського апеляційного господарського суду від 18 листопада 2013 рокуу справі№ 62/84господарського судуміста Києваза позовомЗаступника прокурора міста
Києва в інтересах держави в особі Фонду державного майна Українидо1.
Приватного акціонерного товариства
"Укрпрофтур", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітальні
Інвестиції"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Федерація професійних спілок
України,провизнання недійсним договору та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням керівника апарату
Вищого господарського суду України від 06.03.2014 №08.03-04/294 у зв'язку з відпусткою судді Владимиренко С.В. призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи № 62/84. За результатами повторного автоматичного розподілу доповідачем у справі визначено суддю
Самусенко С.С.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітальні
Інвестиції" на рішення господарського суду міста Києва від 04.11.2011 та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2013 у справі
№ 62/84 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 15 квітня 2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя
С. Самусенко

Судді:
Н. Дунаєвська

Н. Кочерова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 березня 2014 року Справа № 916/2641/13

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Черкащенка М.М., суддів:Жукової Л.В., Студенця В.І.
(доповідач),перевіривши касаційну скаргуДержавного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Одеської регіональної філіїна постановуОдеського апеляційного господарського суду від28.01.2014та на рішення Господарського суду Одеської області від17.12.2013у справі № 916/2641/13 за позовомКомунального підприємства
"Міжнародний аеропорт
Одеса"доДержавного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Одеської регіональної філіїпростягнення визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу
Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Одеської регіональної філії на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.01.2014 та на рішення Господарського суду Одеської області від 17.12.2013 у справі № 916/2641/13 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 916/2641/13 призначити на 02.04.2014 о 12:15 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал
№ 328.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя
Черкащенко М.М.

Судді:
Жукова Л.В.

Студенець В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 березня 2014 року Справа № 911/3133/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Козир Т.П.
Губенко Н.М., Іванової Л.Б.
(доповідач)перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Радикал
Банк"на рішення та постановуГосподарського суду
Київської області від 07.10.2013 Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2014 у справі№ 911/3133/13 Господарського суду Київської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Віта-Текс"до 1)
Приватного підприємства "Елегант-Текс" 2) Публічного акціонерного товариства
"Радикал Банк"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Відділ
Державної виконавчої служби
Києво-Святошинського районного управління юстиціїпровизнання права власності та звільнення майна з-під арешту

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк" відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 09 квітня 2014 року об 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
Т. Козир

судді:
Н. Губенко

Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року Справа № 905/6285/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,суддів :Гончарука П.А., Стратієнко Л.В. розглянувши касаційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Азовелектросталь"на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 28.01.2014 рокуу справі за позовомПублічного акціонерного товариства
"Новокраматорський машинобудівний завод"доПриватного акціонерного товариства
"Азовелектросталь"простягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

ухвалою господарського суду
Донецької області від 09.10.2013 року зустрічний позов Приватного акціонерного товариства
"Азовелектросталь" про зобов'язання виконати умови контракту № 22/15-11/43АЄСсн від 28.01.2011 року повернуто без розгляду на підставі п. п. 4, 6 ст. 63 ГПК України.

За наслідками перегляду справи в апеляційному порядку, постановою
Донецького апеляційного господарського суду від 28.01.2014 року, ухвала господарського суду першої інстанції залишена без змін.

Постановлені судами рішення оскаржені у касаційному порядку й ухвалою Вищого господарського суду України від 12.03.2014 року порушено касаційне провадження у справі за касаційною скаргою відповідача, у якій він посилається на порушення судами норм процесуального права і просить судові рішення скасувати, як незаконні.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши викладені у касаційній скарзі доводи, судова колегія не вбачає підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Статтею 60 ГПК України встановлено, що відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

За п. п. 3, 4 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів та сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Невиконання зазначених вище вимог є підставою для повернення позовної заяви на підставі п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК
України, а тому за таких обставин, коли відповідач не сплатив судовий збір у встановленому порядку і розмірі, як це передбачено Законом України "Про судовий збір" та не надіслав копію зустрічного позову іншій стороні у справі - ПАТ "Новокраматорський машинобудівний завод", що ним і не оспорюється, суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний господарський суд правомірно повернув зустрічну позовну заяву без розгляду, і підстав для скасування судових рішень, за наведених у касаційній скарзі мотивів судова колегія не вбачає.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 85, 1119-11111, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.01.2014 року - без змін.

Головуючий
М.І. Остапенко

Судді
П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 березня 2014 року Справа № 909/538/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Капацин
Н.В.,суддів:Бернацької Ж.О., Кривди Д.С.
(доповідач),розглянувши матеріали касаційної скаргиГаражного кооперативу "Соколи"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 24.10.2013 у справі№ 909/538/13 господарського суду
Івано-Франківської областіза позовомГаражного кооперативу
"Соколи"доІвано-Франківської міської радитреті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача1)Вовчинецька сільська рада, 2)Товариство з обмеженою відповідальністю "ТзОВ
"Х-Адванс",проукладення додаткової угоди до договору оренди землі, В С Т А Н
О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Заявником був пропущений строк для подання касаційної скарги і заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.

Суд, дослідивши обставини, які спричинили пропуск встановленого статтею 110 Господарського процесуального кодексу України процесуального строку, визнав їх поважними.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В :

1. Відновити заявнику пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Гаражного кооперативу "Соколи" на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 24.10.2013 у справі
№909/538/13 господарського суду
Івано-Франківської області до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 31.03.2014 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Н. Капацин

Судді
Ж. Бернацька

Д. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 березня 2014 року Справа № 5/5007/1476/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого -
Ткаченко Н.Г.

Суддів -
Коробенка Г.П.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу касаційну скаргу Бердичівської міської ради Житомирської області

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.12.2013 р. та рішення господарського суду
Житомирської області від 22.10.2013 р. по справі № 5/5007/1476/12 за позовом прокурора м.Бердичева в інтересах держави в особі
Фонду державного майна України в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по
Житомирській області до Бердичівської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ВАТ "Бердичівський комбінат хлібопродуктів" про зобов'язання розгляду на сесії питання щодо прийняття житлових будинків до комунальної власності територіальної громади м.Бердичева, -

В С Т А Н О В И
В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86, 111-4, 111-5
Господарського процесуального кодексу
України, -

У Х В А Л И
В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Бердичівської міської ради
Житомирської області на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 23.12.2013 р. та рішення господарського суду
Житомирської області від 22.10.2013 р. по справі № 5/5007/1476/12 до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 01 квітня 2014 р. на 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду
України не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий -
Ткаченко Н.Г.

Судді -
Коробенко Г.П.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 березня 2014 року Справа № 910/16837/13

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючий, Жукової
Л.В. (доповідач), Нєсвєтової
Н.М.,розглянувши касаційну скаргутовариства з обмеженою відповідальністю "Хеппілон Україна" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12.02.2014 р.у справі № 910/16837/13 господарського суду міста Києва за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю
"Керама-Стиль" дотовариства з обмеженою відповідальністю "Хеппілон
Україна"простягнення 271 450,37 грн.ВСТАНОВИВ:

Подана товариством з обмеженою відповідальністю "Хеппілон Україна" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з таких підстав.

Пунктом 4 частини першої ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Тобто, має чітко викладатися зміст порушення з обґрунтуванням порушених норм законодавчими актами та вказуватися конкретні пункти і статті.

Зміст касаційної скарги зводиться до аналізу фактичних обставин справи, посилання на норми права та намагання скаржника витлумачити останні.

При цьому в касаційній скарзі не вказано суті допущених порушень або неправильного застосування норм матеріального та процесуального права господарськими судами попередніх інстанцій, натомість акцентується увага на встановлених судами фактах, та неповно досліджених доказах та обставинах справи.

Згідно вимог ч. ІІ ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, збирати нові докази або додатково перевіряти їх.

Згідно з імперативними вимогами статей 1115, 1113 ГПК України касаційна інстанція на підставі вже встановлених фактичних обставин справи перевіряє рішення місцевого господарського суду чи постанову апеляційного господарського суду виключно на предмет правильності застосування господарськими судами норм матеріального і процесуального права, тобто в межах юридичної оцінки фактичних обставин справи.

Керуючись пунктом 6 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Хеппілон
Україна" повернути скаржнику.

Головуючий:
Черкащенко М.М.

Судді:
Жукова Л.В.

Нєсвєтова Н.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2014 року Справа № 910/13173/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Шевчук
С.Р.,суддів:Акулової Н.В., Владимиренко
С.В. - доповідач,перевірив касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкурс-Експерт"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 31.10.2013р.та рішеннягосподарського суду міста
Києва від 01.08.2013р.у справі№ 910/13173/13 господарського суду міста Києваза позовомАкціонерного товариства закритого типу "Консул"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Конкурс-Експерт"провизнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

За розпорядженням керівника апарату
Вищого господарського суду України
Галівець І.В. №08.03-04/288 від 06.03.2014р. у зв'язку з перебуванням судді Поліщука
В.Ю. на лікарняному проведено повторний автоматичний розподіл справи.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Конкурс-Експерт" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 31.10.2013р. та рішення господарського суду міста
Києва від 01.08.2013р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 08 квітня 2014р. об 11год.20хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, каб.327.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:С. Шевчук Судді: Н.
Акулова С. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 березня 2014 року Справа № 910/15487/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кочерової Н.О.,
(доповідач)суддівМележик Н.І.,
Самусенко С.С.,перевіривши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 29.01.2014р.у справі№ 910/15487/13 господарського суду міста Києва за позовомприватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова"дотовариства з обмеженою відповідальністю "Глобал
Мобілья"провідшкодування шкоди 21 074,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 17 березня 2014 року розгляд касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова" призначено на 25 березня 2014 року на 12 год. 00 хв.

Під час виготовлення тексту ухвали у резолютивній частині судом допущена описка, а саме: невірно зазначено дату та час розгляду касаційної скарги, зокрема замість 01 квітня 2014 року на 12 год. 05 хв. помилково зазначено 25 березня 2014 року на 12 год.00 хв.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 86, 89, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Не зачіпаючи суті ухвали, виправити допущену у резолютивній частині ухвали
Вищого господарського суду України від 17 березня 2014 року у справі № 910/15487/13 описку шляхом заміни дати та часу розгляду касаційної скарги з 25 березня 2014 року 12 год.00 хв. на 01 квітня 2014 року на 12 год. 05 хв.

Головуючий
Н. Кочерова

Судді
Н. Мележик

С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 березня 2014 року Справа № 911/2009/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я.,
Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
"Скіф-ХХІ" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.01.2014 у справі № 911/2009/13господарського суду Київської області за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Тайс" до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп"; 2. товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Скіф-ХХІ" простягнення 155 670,43 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Скіф-ХХІ" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2014.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України,
Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю " Компанія "Скіф-ХХІ " на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2014 у справі
№ 911/2009/13 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 31 березня 2014 року о 10 год. 55 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий
В.Карабань

судді:
Г.Жаботина

Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 березня 2014 року Справа № 20/5009/385/11-11/5009/7467/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна
В.Е.,суддівЧернова Є.В., Цвігун
В.Л.,розглянув касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-промислова фірма "Технопромекспорт"на ухвалувід 13.01.2014 р. Донецького апеляційного господарського суду у справі№20/5009/385/11-11/5009/7467/11 господарського суду Запорізької областіза позовомЗаступника прокурора
Запорізької області в інтересах держави в особі: Запорізької обласної державної адміністраціїдо1.
Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-промислова фірма "Технопромекспорт"; 2.
Запорізької районної державної адміністраціїза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
Державного заводу
"Запоріжбіомед"провизнання недійсним договору оренди земельної ділянкивизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115, 1118
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду на 01.04.2014 р. на 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий, суддяВ. Овечкін Судді:Є.
Чернов Цвігун