РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2014 р.
Справа № 924/811/13

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючого судді
Бригинець Л.М.

суддів
Огороднік К.М.

суддів
Демидюк О.О.

при секретарі судового засідання
Полюхович О.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Комунального підприємства
"Теплокомуненерго" Ярмолинецької
районної ради, смт. Ярмолинці на
рішення господарського суду
Хмельницької області від 30.09.2013р. у
справі № 924/811/13 (колегія суддів у
складі: Танасюк О.Є. - головуючий, В.В.
Виноградова, В.В. Димбовський )

за позовом Публічного акціонерного
товариства Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України" м. Київ

до Комунального підприємства
"Теплокомуненерго" Ярмолинецької
районної ради, смт. Ярмолинці
Хмельницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Хмельницькгаз", м. Хмельницький

про стягнення 49 762,40 грн., з яких: 44 238,45
грн. - борг за отриманий природний газ;
215,25 грн. - втрати від інфляційних
процесів; 1 654,24 грн. - 3% річних; 3 654,47 грн. -
пеня

за участю представників:

позивача - не з"явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Хмельницької області від 30.09.2013р.
частково задоволено позов Публічного
акціонерного товариства Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз України"
м. Київ за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача: Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Хмельницькгаз", м. Хмельницький до
Комунального підприємства
"Теплокомуненерго" Ярмолинецької
районної ради, смт. Ярмолинці
Хмельницької області про стягнення 49
762,40 грн., з яких: 44238,45 грн. - борг за
отриманий природний газ; 215,25 грн. -
втрати від інфляційних процесів; 1654,24
грн. - 3% річних; 3 654,47 грн. Стягнуто з
Комунального підприємства
"Теплокомуненерго" Ярмолинецької
районної ради (Хмельницька область смт.
Ярмолинці, вул. Шевченка, 33, ) на користь Публічного
акціонерного товариства "Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз України"
(м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ) 44238,45 грн. (сорок чотири
тисячі двісті тридцять вісім гривень 45
коп.) основного боргу, 54,37 грн. (п'ятдесят
чотири гривні 37 коп.) інфляційних втрат,
1654,24 грн. (одна тисяча шістсот п'ятдесят
чотири гривні 24 коп.) - 3% річних, 3654,47 грн.
(три тисячі шістсот п'ятдесят чотири
гривні 47 коп.) пені, 1714,15 грн. (одна
тисяча сімсот чотирнадцять гривень 15
коп.) судового збору. В решті позову
відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою,
відповідач звернувся до Рівненського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
рішення господарського суду
Хмельницької області від 30.09.2013р. у
справі №924/811/13 скасувати та прийняти
нове рішення, яким позовні вимоги
задовольнити частково та не стягувати
з боржника проценти за весь час
прострочення кредитора відповідно до
ч.ч. 1, 2, 4 ст. 613 ЦК України.

Скаржник зазначає, що рішення суду
першої інстанції прийнято з порушенням
норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Сторони правом на участь в судовому
засіданні не скористались, хоча про час
та місце розгляду апеляційної скарги
повідомлені належним чином.

Оскільки явка представників сторін в
судове засідання обов'язковою не
визнавалась та додаткові докази судом
не витребовувались, колегія суддів
дійшла висновку про можливість
розгляду апеляційної скарги без участі
представників сторін за наявними у
справі матеріалами.

Згідно статті 101 ГПК України
апеляційний господарський суд не
зв"язаний доводами апеляційної скарги
і перевіряє законність і
обґрунтованість рішення місцевого
господарського суду в повному обсязі.

Обговоривши доводи апеляційної скарги,
проаналізувавши правильність
застосування судом першої інстанції
норм матеріального та процесуального
права, колегія суддів апеляційного
господарського суду дійшла висновку,
що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з огляду на таке.

01.10.2011р. Публічним акціонерним
товариством "Хмельницькгаз"
(виконавець) та Ярмолинецький
комунальним підприємством
"Теплокомуненерго" (замовник)
укладений договір №2011-ТКЕ/Н-(19)-(2) на
постачання та розподіл природного газу
для вироблення теплової енергії, яка
споживається населенням та
релігійними організаціями. Предметом
Договору є постачання та розподіл
природного газу виключно для
вироблення теплової енергії, яка
споживається населенням та
релігійними організаціями Замовнику
по мережах Виконавця та оплата
вартості газу, послуг з його розподілу
Замовником (п.1.1).

Відповідно до п.2.1. Договору, виконавець
забезпечує безперервне постачання та
розподіл природного газу, якісні
показники якого відповідають
державним стандартам та іншим
нормативним документам та здійснює в
період з 01.10.2011р. по 31.12.2012р. постачання
та розподіл природного газу замовнику
в об'ємі 388,0 тис. куб., що
підтверджується відповідними
документами за умови забезпечення
проектного тиску з газорозподільчих
станцій газотранспортної організації.

Згідно п.4.8. Договору, прийом-передача
газу спожитого Замовником у
відповідному місяці оформляється
актом приймання-передачі газу.

Пунктом 5.1. Договору передбачено, що
вартість природного газу складає 725,686
грн. за 1000 куб.газу, крім того ПДВ -
145,137грн. Тариф на розподіл 1000 м.куб. газу
розподільчими газовими мережами
становить 289.90 куб.газу, крім того ПДВ -
7,98 грн. Тариф на розподіл 1000 м.куб. газу
магістральними газопроводами
становить 12,40 грн., крім того, ПДВ - 2,48
грн. Тариф на постачання 1000 м.куб.
природного газу за розподільчими
газовими мережами становить 48,50 грн.,
крім того, ПДВ - 9,70 грн. 2 % цільова
надбавка від вартості природного газу -
14,514 грн., крім того, ПДВ- 2,903 грн. Всього
до оплати 1 091,00 грн. за 1000 куб.м.
поставленого та розподіленого
природного газу, крім того, ПДВ - 218,20
грн.

У відповідності до п.7.1. Договору, за
несвоєчасну оплату послуг наданих
Виконавцем по постачанню та розподілу
газу у строки, зазначені у п.6.1. даного
Договору, Замовник сплачує на користь
Виконавця пеню в розмірі подвійної
облікової ставки Національного банку
України за кожен день прострочення
платежу.

Пунктом 11.1 Договору визначено, що
договір набирає чинності з 01 жовтня 2011
року та діє в частині постачання та
розподілу газу до 31.12.2012р., а в частині
проведення розрахунків за газ та
послуги - до повного їх здійснення.

Договір підписаний та скріплений
печатками сторін.

04.01.2012р. ПАТ "Хмельницькгаз" та
Ярмолинецьким КП "Теплокомуненерго"
було підписано додаткову угоду №1 до
договору №2011-ТКЕ/Н-(19)-(2) на постачання
та розподіл природного газу для
вироблення теплової енергії, яка
споживається населенням та
релігійними організаціями від 01.10.2011р.,
якою викладено Основний договір у
новій редакції, пунктом 10.1. якої
сторони визначили: "Цей договір набирає
чинності з 01.10.2011р. та укладається на
строк до 31.12.2012р. Договір вважається
продовженим на аналогічний період,
якщо за місяць до закінчення дії
Договору жодною із сторін не буде
заявлено про припинення його дії або
перегляд його умов."

У додатках №1 та №2 до Додаткової угоди
№1 передбачено перелік комерційних
вузлів обліку газу та газоспоживчого
обладнання та визначено обсяги
транспортування природного газу ГРМ на
2012р.

10.08.2012р. сторони підписали Додаткову
угоду №2 від 01.10.11р. на постачання
природного газу за регульованим
тарифом для вироблення теплової
енергії, яка споживається населенням
та релігійними організаціями, в пункті
1 якої зазначили вважати Договір
№2011-ТКЕ/Н-(19)-(2) від 01.10.2011р. таким, що
припинив свою дію в частині передачі
природного газу з 01.09.2012р. Зобов'язання
Сторін стосовно взаємних розрахунків
за Договором діють до повного
виконання Сторонами цих зобов'язань".

На підставі договору №2011-ТКЕ/Н-(19)-(2) від
01.10.2011року на постачання природного
газу за регульованим тарифом для
вироблення теплової енергії, яка
споживається населенням та
релігійними організаціями, укладеного
Публічним акціонерним товариством по
газопостачанню та газифікації
"Хмельницькгаз" та Комунальним
підприємством "Теплокомуненерго"
Ярмолинецької районної ради, Публічне
акціонерне товариство по
газопостачанню та газифікації
"Хмельницькгаз" протягом жовтня 2011р. -
квітня 2012 року поставило, а відповідач
прийняв природний газ в обсязі 283 310 куб.
м. газу на загальну суму 185 454,72 грн., що
підтверджується актами
прийому-передачі природного газу №10
від 31.10.11р., №11 від 30.11.11р., №12 від 31.12.11р.,
№1 від 31.01.12р., №2 від 29.02.12р., №3 від
31.03.12р., №4 від 30.04.12р. та рахунками
№0405-1011/18 від 31.10.11р., №0405-1111/18 від 30.11.11р.,
№0405-1211/18 від 31.12.11р., №0405-0112/18 від 31.01.12р.,
№0405-0212/18 від 29.02.12р., №0405-0312/18 від 31.03.12р.,
№0405-0412/18 від 30.04.12р.

Пунктом 6.1. договору визначено, що
оплата вартості послуг з постачання
газу здійснюється Споживачем
грошовими коштами щодекадно, а саме: до
10 числа місяця поставки - 33 %, до 20 числа
місяця поставки - 33 %, до 30-го (31-го) числа
- 34 %. Остаточний розрахунок за фактично
спожитий газ та надані послуги з його
розподілу і постачання здійснюється
Споживачем до 5 числа місяця наступного
за звітним. У випадку недоплати
вартості послуг з постачання газу за
розрахунковий період Споживач
проводить остаточний розрахунок не
пізніше 5 числа місяця, наступного за
розрахунковим.

Згідно ст. 265 ГК України, ст.712 ЦК
України, за договором поставки одна
сторона - постачальник зобов'язується
передати (поставити) у зумовлені строки
(строк) другій стороні - покупцеві товар
(товари), а покупець зобов'язується
прийняти вказаний товар (товари) і
сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін (ст. 712 ЦК України).

Відповідно до п. 1 ст. 692 ЦК України
покупець зобов'язаний оплатити товар
після його прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару.

Статтями 525, 526 ЦК України встановлено,
що зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться, одностороння відмова від
виконання зобов'язання і одностороння
зміна умов договору не допускається.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено,
що боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідач розрахувався з ПАТ
"Хмельницькгаз" лише частково на суму
14116,27 грн., що підтверджується оборотною
відомістю ПАТ "Хмельницькгаз" по
Ярмолинецькому КП "Теплокомуненерго"
за період з 01.10.2011р. по 15.10.2012р. Станом на
15.10.2012р. заборгованість за договором
№2011-ТКЕ/Н-(19)-(2) від 01.10.2011р. складала 44
238,45 грн., що підтверджується актом
звірки від 15.10.2012р. Розрахунок за
поставлений газ в кожному місяці
відповідачем проводився з порушенням
строків, визначених договором. Вказане
стало підставою звернення позивача до
суду з позовною заявою.

Предметом спору у даній справі є
стягнення заборгованості за договором
постачання природного газу
№2011-ТКЕ/Н-(19)-(2) від 01.10.2011р., право вимоги
за яким перейшло до позивача, на суму
44238,45 грн. основного боргу, 215,25 грн.
інфляційних втрат, 1654,24 грн. 3 % річних
та пені в розмірі 3 654,47 грн.

31.10.2012 року Публічне акціонерне
товариство по газопостачанню та
газифікації "Хмельницькгаз" (первісний
кредитор) та Публічне акціонерне
товариство "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України" (новий
кредитор) уклали договір №2867 про
відступлення права вимоги, згідно з п.1.1
якого первісний кредитор передає, а
новий кредитор приймає на себе право
вимоги до боржника первісного
кредитора КП "Теплокомуненерго"
Ярмолинецької районної ради за
договором на постачання природного
газу №2011-ТКЕ/Н-(19)-(2) від 01.10.2011р. у сумі 44
238,45 грн. Крім передачі права вимоги
оплати спожитого природного газу за
зобов'язанням, зазначеним в п.1.1
договору, до нового кредитора
переходять права вимоги стягнення всіх
штрафних санкцій, інфляційних витрат
та відсотків, пов'язаних з невиконанням
або неналежним виконанням боржником
своїх зобов'язань за зазначеним вище
договором (п. 1.2 договору).

Пунктом 2.2 договору про відступлення
права вимоги визначено, що право вимоги
вважається переданим після фактичної
передачі документів. Передача
документів оформляється актом
приймання-передачі з зазначенням
переліку переданих документів.

31.10.2012р. ПАТ по газопостачанню та
газифікації "Хмельницькгаз" передало, а
ПАТ "НАК "Нафтогаз України" прийняло
документи, що підтверджують право
вимоги, про що складено акт
приймання-передачі документів.

05.11.2012р. ПАТ по газопостачанню та
газифікації "Хмельницькгаз" надіслало
на адресу КП "Теплокомуненерго"
Ярмолинецької районної ради
повідомлення №2912/9 про укладення
договору №2867 від 31.10.2012р. про
відступлення права вимоги за договором
№2011-ТКЕ/Н-(19)-(2) від 01.10.2011р.

Як вбачається із матеріалів справи,
повідомлення про вручення поштового
відправлення було доставлене на адресу
відповідача 01.12.2012р.

Згідно ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у
зобов'язанні може бути замінений іншою
особою внаслідок, зокрема, передання
ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у
зобов'язанні вчиняється у такій самій
формі, що і правочин, на підставі якого
виникло зобов'язання, право вимоги за
яким передається новому кредиторові (ч.
1 ст. 513 ЦК України).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна
кредитора у зобов'язанні здійснюється
без згоди боржника, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Якщо боржник не був письмово
повідомлений про заміну кредитора у
зобов'язанні, новий кредитор несе ризик
настання несприятливих для нього
наслідків. У цьому разі виконання
боржником свого обов'язку первісному
кредиторові є належним виконанням.

19.12.2012р. Публічним акціонерним
товариством "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України" (новий
кредитор) надіслано КП
"Теплокомуненерго" Ярмолинецької
районної ради вимогу №26/448-12 про сплату
заборгованості у розмірі 44238,45 грн. за
використаний природний газ, яка
виникла на підставі договору
№2011-ТКЕ/Н-(19)-(2) від 01.10.2011р.

Вказану вимогу відповідач залишив без
реагування, заборгованість в сумі 44238,45
грн. ні перед первісним кредитором, ні
перед новим кредитором не погасив.
Станом на 23.04.2013р. заборгованість за
договором №2011-ТКЕ/Н-(19)-(2) від 01.10.2011р.,
право вимоги за яким перейшло до
позивача, складає 44 238,45 грн.

Повідомлення ПАТ "Хмельницькгаз" №2912/9
від 05.11.2012р. про укладення договору №2867
від 31.10.2012р. про відступлення права
вимоги за договором №2011-ТКЕ/Н-(19)-(2) від
01.10.2011р., а також вимоги ПАТ "НАК
"Нафтогаз України" №26/448-12 19.12.2012р.,
надісланих КП "Теплокомуненерго"
Ярмолинецької районної ради про сплату
заборгованості у розмірі 44 238,45 грн. за
використаний природний газ, свідчать
про те, що відповідач належним чином
повідомлений про заміну кредитора у
зобов'язанні по договору №2011-ТКЕ/Н-(19)-(2)
від 01.10.2011р. Доказів на підтвердження
виконання зобов'язань за договором
№2011-ТКЕ/Н-(19)-(2) від 01.10.2011р. ні перед
первісним кредитором, ні перед новим
кредитором за договором про
відступлення права вимоги №2867 від
31.10.2012р. відповідачем не надано.

Отже, сума основної заборгованості
відповідача перед позивачем становить
44238,45грн., підтверджена наявними в
матеріалах справи доказами, а тому
позовні вимоги про її стягнення судом
першої інстанції задоволені
правомірно.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Позивачем заявлено до стягнення 3%
річних за період з 06.11.2011р. по 23.04.2013р. в
сумі 1654,24 грн. Нарахування 3 % річних
здійснено по кожному періоду наявності
заборгованості з урахуванням розміру
боргу за вказаний період.

Здійснивши перерахунок заявленої
позивачем до стягнення суми 3 % річних,
судова колегія погоджується з
висновком суду першої інстанції про
обгрунтованість позовних вимог і
стягнення 3 % річних в розмірі 1654,24 грн.

Згідно листа Верховного Суду України
"Рекомендації щодо порядку
застосування індексів інфляції при
розгляді судових справ" від 03.04.1997
№62-97р., індекс розраховується не на
кожну дату місяця, а в середньому на
місяць і здійснюється шляхом множення
суми заборгованості на момент її
виникнення на сукупний індекс інфляції
за період прострочення платежу. При
цьому сума боргу, яка сплачується з 1 по
15 день відповідного місяця,
індексується з врахуванням цього
місяця, а якщо сума боргу сплачується з
16 по 31 день місяця, розрахунок
починається з наступного місяця.

Аналогічно, якщо погашення
заборгованості здійснено з 1 по 15 день
відповідного місяця, інфляційні втрати
розраховуються без врахування цього
місяця, а якщо з 16 по 31 день місяця, то
інфляційні втрати розраховуються з
врахуванням даного місяця. Така ж
позиція викладена в Інформаційному
листі Вищого господарського суду
України 17.07.2012р. №01-06/928/2012 "Про практику
застосування Вищим господарським
судом України у розгляді справ окремих
норм матеріального права".

За результатами проведеного
апеляційним судом перерахунку
інфляційних нарахувань, вбачається, що
за період з 06.11.2011р. по 05.12.2011р.
(зобов'язання за жовтень 2011р.)
інфляційні нарахування із суми
заборгованості 12 169,01 грн. інфляційні
втрати дорівнюють 0, оскільки
заборгованість тривала менше місяця,
за період з 06.12.2011р. по 05.01.2012р. із суми
заборгованості 25079,04 грн. інфляційні
нарахування дорівнюють 0, оскільки
заборгованість тривала менше місяця;
за період з 06.01.2012р. по 05.02.2012р.
інфляційні втрати також відсутні,
оскільки відповідачем повністю
сплачено суму заборгованості до кінця
базового місяця, тобто заборгованість
на кінець місяця була відсутня; за
період з 06.02.2012р. по 05.03.2012р. прострочена
заборгованість відповідача становила
27 187,18 грн., тому інфляційні втрати із
вказаної суми за січень 2012р. складають
54,37 грн.

Враховуючи викладене, судом першої
інстанції правомірно вирішено
стягнути інфляційні втрати в сумі 54,37
грн. та відмовлено у стягненні з
відповідача інфляційних втрат у сумі
160,88 грн.

Щодо заявленої до стягнення позивачем
пені слід зазначити.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 230 ГК України,
п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення
правил здійснення господарської
діяльності, невиконання або
неналежного виконання господарського
зобов'язання учасник господарських
відносин зобов'язаний сплатити штрафні
санкції у вигляді грошової суми
(неустойка, штраф, пеня).

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Частиною другою ст. 551 ЦК України
визначено, якщо предметом неустойки є
грошова сума, її розмір встановлюється
договором або актом цивільного
законодавства.

Сторонами в п.6.2.2. договору від 01.10.11р., в
редакції викладеній у Додатковій угоді
№1 від 04.01.12р. передбачено, що у разі
порушення Споживачем строків оплати,
передбачених розділом 4 Договору, із
Споживача стягується пеня в розмірі
подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла в
період, за який сплачується пеня, від
суми простроченого платежу за кожен
день прострочення платежу.

Згідно ч.6 ст.232 ГК України нарахування
штрафних санкцій за прострочення
виконання зобов'язання, якщо інше не
встановлено законом або договором,
припиняється через шість місяців від
дня, коли зобов'язання мало бути
виконано.

В зв'язку із несвоєчасною оплатою
природного газу, позивач нарахував
відповідачу пеню в сумі 3654,47 грн. згідно
поданого розрахунку. При проведенні
розрахунку позивачем враховані
положення ч. 6 ст. 232 ГК України, тому
позовні вимоги щодо стягнення пеня в
сумі 3654,47 грн. судом першої інстанції
задоволені правомірно.

Згідно ст.ст. 32-34 ГПК України доказами у
справі є будь-які фактичні дані, на
підставі яких господарський суд у
визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких грунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору. Кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Колегія суддів вважає, що приймаючи
оскаржуване рішення, суд першої
інстанції повно та всебічно дослідив
обставини справи, дав їм належну
правову оцінку та виніс рішення з
дотриманням норм матеріального та
процесуального права. Доводи апелянта
висновків суду першої інстанції не
спростовують, а тому у суду апеляційної
інстанції відсутні підстави для її
скасування чи зміни та задоволення
апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 99,101,103,105 ГПК України,
суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Комунального
підприємства "Теплокомуненерго"
Ярмолинецької районної ради залишити
без задоволення.

2. Рішення господарського суду
Хмельницької області від 30.09.2013р. у
справі № 924/811/13 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня
її прийняття і може бути оскаржена в
касаційному порядку.

Головуючий суддя
Бригинець Л.М.

Суддя
Огороднік К.М.

Суддя
Демидюк О.О.