ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.03.14р. Справа № 904/1590/14

Суддя Манько Г.В. , розглянувши
матеріали

за позовом Прокурора
Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області в інтересах
держави в особі Державної екологічної
інспекції в Дніпропетровській області

до Комунальне підприємство "ЖИТЛОВИК"

про стягнення 22 026,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява прокурора
Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області в інтересах
держави в особі Державної екологічної
інспекції в Дніпропетровській області
підлягає поверненню з наступних
підстав:

Відповідно до ст.34 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Статтею 56 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що позивач, прокурор чи
його заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Відповідно до ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України, до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Таким чином з урахуванням вимог ст.34, 56
Господарського процесуального кодексу
України, належним доказом відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів, є примірник
опису вкладень, з підписом працівника
поштового зв'язку та відбитком
календарного штемпелю поштового
відділення (п.61 Правил надання
поштового зв'язку).

До позовної заяви додано реєстр
відправлення рекомендованої
кореспонденції, який з урахуванням
вищезазначених процесуальних норм не
може бути прийнятий судом як належний
доказ відправлення позовної заяви з
додатками на адресу відповідача саме з
описом вкладень.

Крім того у поштовому реєстрі
зазначено, що на адресу відповідача
направлено лише позов прокурора.
Додатки до позову у поштовому реєстрі
не фігурують.

Будь - яких виключень з приводу не
направлення відповідачу будь - яких
копій документів, які є додатками до
позову приписи ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
(редакція з 19.05.2011р.) не містять. Отже
позивач зобов'язаний направити
відповідачу усі без винятку копії
документів, які є додатками до позовної
заяви, поданої до господарського суду.

Відповідно до п.6 ст.63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за
необхідне повернути позовну заяву та
додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись ч.1 п. 6 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Суддя Г.В. Манько