overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2014 року Справа № 905/5359/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Шевчук
С.Р.,суддів:Запорощенка М.Д. - доповідач,
Владимиренко С.В.,перевіривши матеріали касаційної скаргипублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Головне відділення
Промінвестбанку в Донецькій області"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 08.01.2014у справі№ 905/5359/13 господарського суду
Донецької областіза заявоютовариства з обмеженою відповідальністю
"Донроялтіплюс"дотовариства з обмеженою відповідальністю
"Восход"провизнання банкрутом, -ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Головне відділення
Промінвестбанку в Донецькій області" відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Головне відділення
Промінвестбанку в Донецькій області" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.01.2014 у справі
№ 905/5359/13 господарського суду Донецької області прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 01 квітня 2014 о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, кім. 327.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:С.Р. ШевчукСудді: М.Д.
Запорощенко С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2014 року Справа № 18/110-11

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Прокопанич Г.К.

суддів
Алєєвої І.В.,

Євсікова О.О.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2013 року

у справі № 18/110-11 господарського суду
Київської області

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник"

фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про визнання недійсним договору оренди та розірвання договору суборенди

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю
"Будівельник"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом - громадська організація "Спілка інвалідів Великої Вітчизняної Війни, збройних сил і малозабезпечених в місті Києві"

про визнання права власності,

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
"Будівельник" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2013 року у справі №18/110-11 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 31 березня 2014 р. о 10:35 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Судді
І.В. Алєєва

О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 березня 2014 року Справа № 910/12822/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

Могил С.К. (доповідач), Грек Б.М.,
Черкащенко М.М., перевіривши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Індуктор" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2013 та на рішення господарського суду міста
Києва від 17.09.2013 у справі № 910/12822/13 за позовом Державного агентства резерву
України до публічного акціонерного товариства "Індуктор" про відшкодування вартості матеріальних цінностей мобілізаційного резерву,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Індуктор" з урахуванням клопотання про відновлення пропущеного строку відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 1114
ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відновити ПАТ "Індуктор" пропущений строк для подання касаційної скарги; прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Індуктор" до провадження та призначити її розгляд в засіданні Вищого господарського суду
України на 14 год. 00 хв., 3 квітня 2014 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 331.

2. Довести до відома представників сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає перегляду судових рішень у касаційному порядку.

3. Звернути увагу, що матеріали зазначеної справи містять таємну інформацію, а тому слухання будуть відбуватись у таємному режимі.

Згідно з пунктами 109, 622 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.10.2003 № 1561-12, доступ до державної таємниці відрядженим особами надається після подання ними документа, що посвідчує особу, та завчасного подання до режимно-секретного відділу Вищого господарського суду України довідки про наявність допуску до державної таємниці відповідної форми (форми два), складеної за формою згідно із додатком 13.

Головуючий суддя
Могил С.К.

Судді:
Грек Б.М.

Черкащенко М.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2014 року Справа № 908/3667/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Шевчук
С.Р.,суддів:Запорощенка М.Д. - доповідач,
Владимиренко С.В.перевіривши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Азовські мастила і оливи"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 22.01.2014та ухвалугосподарського суду
Запорізької області від 18.12.2013у справі№ 908/3667/13 господарського суду
Запорізької областіза заявоютовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"АЗМОЛ"допублічного акціонерного товариства "Азовські мастила і оливи"пробанкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Азовські мастила і оливи" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Азовські мастила і оливи" на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 22.01.2014 та ухвалу господарського суду
Запорізької області від 18.12.2013 у справі
№ 908/3667/13 прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 01 квітня 2014 о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, кім. 327.

Зобов'язати публічне акціонерне товариство "Азовські мастила і оливи" до початку судового засідання надати суду оригінали фіскальних чеків, як докази направлення копії касаційної скарги сторонам.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:С.Р. ШевчукСудді: М.Д.
Запорощенко С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2014 року Справа № 910/15730/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Коробенка Г.П., Куровського С.В.,

перевіривши

касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2014

та рішення господарського суду міста Києва від 10.10.2013

у справі № 910/15730/13 господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента.ЛТД"

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

про розірвання договору та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам
ГПК України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А
Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 08.04.2014 року о 14 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Ткаченко Н.Г.

Судді
Коробенко Г.П.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2014 року Справа № 3/17-4969-2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Шевчук
С.Р.,суддів:Запорощенка М.Д. - доповідач,
Владимиренко С.В.,перевіривши матеріали касаційної скарги Одеської міської ради на рішеннягосподарського суду Одеської області від 03.06.2013та постановуОдеського апеляційного господарського суду від 25.07.2013у справі
№ 3/17-4969-2011 господарського суду
Одеської областіза позовомНавчально-виховного комплексу
"Загальноосвітній навчальний заклад
І-ІІІ ступеню - дошкільний навчальний заклад "ІНТЕЛЕКТ" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністюдо1.
Київської районної адміністрації
Одеської міської ради, 2. Одеської міської ради 3. Товариства з додатковою відповідальністю "Чорноморгідробуд"за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача відділу освіти Київської районної адміністрації Одеської міської радита за участюпрокуратури
Київського району міста
Одесипровизнання права власності, -ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Одеської міської ради відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Одночасно, скаржником заявлене клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги. Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню на підставі статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 53, 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Відновити Одеській міській раді пропущений строк на подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу Одеської міської ради на рішення господарського суду
Одеської області від 03.06.2013 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.07.2013 у справі
№ 3/17-4969-2011 прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 15 квітня 2014 о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, кім.327.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:С.Р. ШевчукСудді: М.Д.
Запорощенко С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2014 року Справа № 15/52/2012/5003
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Шевчук
С.Р.,суддів:Запорощенка М.Д. - доповідач,
Владимиренко С.В.перевіривши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю
"Овертайм"на ухвалуРівненського апеляційного господарського суду від 27.11.2013у справі№ 15/52/2012/5003 господарського суду Вінницької областіза заявою товариства з обмеженою відповідальністю
"Торг-Продакшн" дотовариства з обмеженою відповідальністю
"Овертайм"про визнання банкрутом,-ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Овертайм" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу
Рівненського апеляційного господарського суду від 27.11.2013 у справі
№ 15/52/2012/5003 господарського суду
Вінницької області.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 30.01.2014 касаційну скаргу було прийнято до касаційного провадження. Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.02.2014 розгляд касаційної скарги відкладено на 06.03.2014.

Розпорядженням керівника апарату ВГСУ
№08.03-04/290 від 06.03.2014, по справі № 15/52/2012/5003 господарського суду Вінницької області було призначено повторний автоматичний розподіл.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Овертайм" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 27.11.2013 у справі
№15/52/2012/5003 господарського суду
Вінницької області прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 01 квітня 2014 о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, кім. 327.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:С.Р. Шевчук Судді: М.Д.
Запорощенко С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 березня 2014 року Справа № 905/8202/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Шевчук
С.Р.,суддів:Запорощенка М.Д. - доповідач,
Владимиренко С.В.перевіривши матеріали касаційної скаргипублічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" в особі відділення "Донецька дирекція
ПАТ "Банк Камбіо"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 09.01.2014та ухвалугосподарського суду Донецької області від 10.12.2013у справі№ 905/8202/13 господарського суду Донецької областіза заявою боржникатовариства з обмеженою відповідальністю "Східна мастильна компанія"пробанкрутство, -В С
Т А Н О В И В:

Подана публічним акціонерним товариством "Банк Камбіо" в особі відділення "Донецька дирекція ПАТ "Банк
Камбіо" касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом
України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів.

До касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" в особі відділення "Донецька дирекція
ПАТ "Банк Камбіо" не додано належних доказів надіслання копії скарги учасникам провадження у справі про банкрутство. Так, скаржником додано лише опис вкладення у цінний лист, проте, фіскальних чеків, які б свідчили про таке направлення скаржником, в порушення вимог статей 33 та 34 ГПК
України, не додано.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" в особі відділення "Донецька дирекція
ПАТ "Банк Камбіо" на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 09.01.2014 та ухвалу господарського суду Донецької області від 10.12.2013 у справі № 905/8202/13 - повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя:С.Р. ШевчукСудді: М.Д.
Запорощенко С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2014 року Справа № 7/132-4/86 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Шевчук
С.Р.,суддів:Запорощенка М.Д. - доповідач,
Владимиренко С.В.перевіривши матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого Телешуна Ю.В.на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 24.12.2013у справі№ 7/132-4/86 господарського суду
Полтавської областіза заявою
Управління пенсійного фонду України в м. Лубнидовідкритого акціонерного товариства "Лубенська швейна фабрика
"Лубенчанка"провизнання банкрутом, -ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга арбітражного керуючого Телешуна Ю.В. відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу арбітражного керуючого Телешуна Ю.В. на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 24.12.2013 у справі
№ 7/132-4/86 господарського суду
Полтавської області прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 01 квітня 2014 о 10 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, кім. 327.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:С.Р. Шевчук Судді: М.Д.
Запорощенко С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 березня 2014 року Справа № 5028/9/153б/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Коробенка Г.П., Куровського С.В.,

перевіривши

касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський

Акціонерний Банк"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2014

та ухвалу господарського суду
Черкаської області від 26.11.2013

у справі № 5028/9/153б/2011 господарського суду Черкаської області

за заявою Управління
Пенсійного фонду України в м. Ніжині та

Ніжинському районі

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжинські лабораторії

скануючих пристроїв"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам
ГПК України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А
Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 08.04.2014 року о 14 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Ткаченко Н.Г.

Судді
Коробенко Г.П.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2014 року Справа № 5020-8/085-9/079-13/167-9/254-5/247-4/230 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Шевчук
С.Р.,суддів:Запорощенка М.Д. - доповідач,
Владимиренко С.В.перевіривши матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого Шевцова Сергія
Олександровичана постановуСевастопольського апеляційного господарського суду від 09.10.2013та ухвалугосподарського суду міста Севастополя від 18.09.2013у справі№ 5020-8/085-9/079-13/167-9/254-5/247-4/230 господарського суду міста Севастополяза заявоютовариства з обмеженою відповідальністю
"Уралмаг"довідкритого акціонерного товариства "Севастопольський рибоконсервний завод"провизнання банкрутом, -ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий Шевцов Сергій
Олександрович звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 09.10.2013 та ухвалу господарського суду міста
Севастополя від 18.09.2013 у справі № 5020-8/085-9/079-13/167-9/254-5/247-4/230.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 27.12.2013 касаційну скаргу прийнято до касаційного провадження.
Ухвалою Вищого господарського суду
України від 27.02.2014 розгляд касаційної скарги відкладено на 06.03.2014.

Розпорядженням керівника апарату ВГСУ
№08.03-04/286 від 06.03.2014, по справі № 5020-8/085-9/079-13/167-9/254-5/247-4/230 господарського суду міста Севастополя було призначено повторний автоматичний розподіл.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу арбітражного керуючого Шевцова Сергія
Олександровича на постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 09.10.2013 та ухвалу господарського суду міста
Севастополя від 18.09.2013 у справі № 5020-8/085-9/079-13/167-9/254-5/247-4/230 прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 01 квітня 2014 о 10 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, кім. 327.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:С.Р. ШевчукСудді: М.Д.
Запорощенко С.В. Владимиренко