ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.03.2014
Справа № 5006/37/90пн/2012

Господарський суд Донецької області у
складі головуючого судді Чернової О.В.,
суддів Зекунова Е.В., Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання
Лагодіні Д.С., розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Централь-Строй", м.
Донецьк

до Відповідача 1: Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Райффайзен лізинг Аваль", м. Київ

до Відповідача 2: Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Укрбудтранс", м. Донецьк

про: визнання відсутнім права
Відповідача 1 на стягнення коштів за
договором поруки від 05.06.2008р., -

За участю представників сторін:

від позивача: Федоренко Д.А. за
довіреністю

від відповідача 1: Максимченко І.В. за
довіреністю

від позивача 2: не з'явився

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Централь-Строй", м.
Донецьк (далі - Позивач) звернулось до
Господарського суду Донецької області
з позовною заявою до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Райффайзен лізинг Аваль", м. Київ (далі -
Відповідач 1) та до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Укрбудтранс", м. Донецьк (далі -
Відповідач 2) про визнання відсутнім
права Відповідача 1 на стягнення коштів
за договором поруки від 05.06.2008р.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 27.07.2012р. за вказаним позовом
порушено провадження по справі
№5006/37/90пн/2012.

Розпорядженням голови господарського
суду Донецької області від 08.01.2013р., у
зв'язку із знаходженням судді Попкова
Д.О. у відпустці, справу №5006/37/90пн/2012
передано на розгляд судді Черновій О.В.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 28.01.2013р. по справі
№5006/37/90пн/2012 призначено судову
економічну експертизу документів,
проведення якої доручено Донецькому
науково-дослідному інституту судових
експертиз, у зв'язку з чим ухвалою від
28.01.2013р. зупинено провадження у
вказаній справі до повернення
матеріалів справи з експертної
установи.

31 січня 2013р. матеріали справи
№5006/37/90пн/2012 були направлені до
Донецького науково-дослідного
інституту судових експертиз.

09 жовтня 2013р. матеріали справи
№5006/37/90пн/2012 разом з висновком
судово-економічної експертизи
надійшли з експертної установи до
канцелярії господарського суду
Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 17.10.2013р. поновлено
провадження у справі №5006/37/90пн/2012.

Розпорядженням голови господарського
суду Донецької області від 10.12.2013р.
справу №5006/37/90пн/2012 передано на розгляд
судової колегії у складі головуючого
судді Чернової О.В., суддів Довга люк
В.О., Фурсова С.М.

Розпорядженням в.о. голови
господарського суду Донецької області
від 28.01.2014р., у зв'язку зі значною
завантаженістю судді Фурсової С.М., її
замінено суддею Зекуновим Е.В..

Розпорядженням заступника
голови господарського суду Донецької
області від 17.03.2014р. змінено склад
судової колегії, замінено суддю
Довгалюк В.О. на суддю Кучеряву О.О..

17.03.2014р. у судовому засіданні
представник позивача у судовому
засіданні підтримав позовні вимоги,
проти призначення додаткової
судово-економічної експертизи та
зупинення провадження у справі не
заперечив.

Представник відповідача 1 у судовому
засіданні проти позовних вимог
заперечив, підтримав призначення
додаткової судово-економічної
експертизи, проти зупинення
провадження не заперечив.

Представник відповідача 2 у судове
засідання не з'явився.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 17.03.2014р. призначено
додаткову судову економічну
експертизу по справі №5006/37/90пн/2012.

За приписами п.1 ч.2 ст.79 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд має право зупинити
провадження у справі за клопотанням
сторони, прокурора, який бере участь в
судовому процесі, або за своєю
ініціативою у випадку призначення
господарським судом судової
експертизи.

З метою об'єктивного, повного та
всебічного розгляду справи
№5006/37/90пн/2012 та беручи до уваги приписи
п.1 ч.2 ст.79 ГПК України, з огляду на
неможливість чіткого визначення
тривалості судової експертизи по
справі №5006/37/87пн/2012 та обмеженість
строку вирішення господарського спору
вимогами ст.69 ГПК України, суд вважає за
доцільне зупинити провадження по
справі №5006/37/90пн/2012.

На підставі викладеного, керуючись п.1
ч.2 ст.79, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження у справі
№5006/37/90пн/2012 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Централь-Строй", м. Донецьк до
Відповідача 1 Товариства з обмеженою
відповідальністю "Райффайзен лізинг
Аваль", м. Київ до Відповідача 2
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрбудтранс", м.
Донецьк про визнання відсутнім права
Відповідача 1 на стягнення коштів за
договором поруки від 05.06.2008р. до
отримання висновку судової
економічної експертизи по справі
№5006/37/90пн/2012 та/або повернення
матеріалів зазначеної справи з
експертної установи.

Направити матеріали справи
№5006/37/90пн/2012 на адресу
науково-дослідного інституту судових
експертиз відповідно до опису
документів, які знаходяться у справі.

Головуючий суддя
О.В. Чернова

Суддя
Е.В. Зекунов

Суддя
О.О. Кучерява