ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

12.03.14р. Справа № 904/1033/14За позовом
Публічного акціонерного товариства
"Укртелеком" в особі Харківської філії
Публічного акціонерного товариства
"Укртелеком", м. Харків

до Управління каналу "Дніпро-Донбасс",
м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської
області

про стягнення 2 809 грн. 32 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Ковтун А.П., дов. № 256 від
11.12.13р.;

від відповідача: Томчук Ю.А., дов. №
У-21/337 від 11.03.14р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Укртелеком" в особі Харківської філії
Публічного акціонерного товариства
"Укртелеком" звернулось до
господарського суду з позовом, в якому
просить стягнути з Управління каналу
"Дніпро-Донбасс" заборгованість за
надані послуги в розмірі 2 809 грн. 32 коп.
з яких: 2 752 грн. 71 коп. - сума основного
боргу, 12 горн. 44 коп. - 3% річних, 29 грн. 58
коп. - пеня, 14 грн. 59 коп. - інфляційні
втрати, відповідно до умов Договору №
450305 від 04.01.10р.

Позовні вимоги мотивовані неналежним
виконанням відповідачем своїх
господарських зобов'язань.

Відповідач надав відзив на позовну
заяву, в якому підтвердив наявність
заборгованості перед позивачем за
вказаним договором в сумі 2 752 грн. 71 коп.
та зазначив, що затримка в оплаті
наданих позивачем послуг виникла з
вини Управління Державної
казначейської служби України у м.
Дніпродзержинську, до якого
відповідачем своєчасно надані
відповідні документи для здійснення
оплати за договором. У зв'язку із чим
просив суд відмовити в позовних
вимогах в частині стягнення з
відповідача нарахованих позивачем 3%
річних, інфляційних втрат та пені.

В порядку ст. 85 ГПК України, в судовому
засіданні оголошено вступну та
резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази в їх сукупності,
заслухавши пояснення представників
сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2010року між позивачем та
відповідачем укладено договір про
надання телекомунікаційних послуг №
450305 (надалі - Договір), відповідно до
умов якого (п. 1.1 Договору), позивач
зобов'язався надавати відповідачу
загальнодоступні телекомунікаційні
послуги, а відповідач в свою чергу
зобов'язався сплачувати отримані
послуги у терміни, визначені п. 4.15
Договору, а саме до 20 числа місяця,
наступного за розрахунковим, що
підтверджується матеріалами справи,
оригіналами документів наданих
сторонами на вимоги суду та не
заперечується відповідачем у відзиві
на позов та в судовому засіданні.

Позивач своєчасно та в повному обсязі
виконує свої зобов`язання по договору,
при цьому скарг та претензій від
відповідача по використанню послуг не
надходило.

В порушення умов договору, у
встановлений термін, відповідач не
виконав своїх зобов`язань по оплаті
наданих позивачем телекомунікаційних
послуг у періоді з червня 2013р. по січень
2014р., у зв'язку із чим у нього виникла
заборгованість за використані послуги
в сумі 2 752 грн. 71 коп.

Відповідно до п. 5.2 Договору у разі
несвоєчасної оплати наданих
Укртелекомом послуг абонент сплачує
пеню, яка обчислюється залежно від
вартості неоплачених послуг у розмірі
облікової ставки НБУ України, що діяла
у період, за який нараховується пеня за
кожен день прострочення оплати.

Згідно розрахунку позивача пеня,
нарахована за період з 01.07.13р. по 31.12.2013р.
складає суму 29 грн. 58 коп.

На підставі положень ст. 625 Цивільного
кодексу України, позивач нарахував та
вимагає стягнути з відповідача суму 12
грн. 44 коп. 3 % річних за період з 01.08.13р.
по 31.12.13р. та інфляційні втрати в
розмірі 14 грн. 59 коп. за період з серпня
по грудень 2013р.

Заборгованість відповідача
підтверджується: Договором з
додатками, актами-рахунками за
телекомунікаційні послуги та доказами
їх направлення на адресу відповідача,
обґрунтованим розрахунком суми боргу
тощо.

Дослідивши наявні матеріали справи,
оцінивши надані докази в їх сукупності,
заслухавши пояснення представників
сторін, суд дійшов висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Вищевказаний Договір за своїм змістом
є договором про надання послуг.

За умовами ст. 901 ЦК України за
договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до п. 5.2 Договору та п. 2 ст. 36
Закону України „Про телекомунікації",
у разі несплати за надані послуги
електрозв'язку понад установлений
термін (з 21 числа місяця, що настає
після розрахункового періоду) Споживач
сплачує пеню, яка обчислюється від
вартості неоплачених послуг у розмірі
облікової ставки НБУ, що діяла у період,
за який нараховується пеня, за кожну
добу затримки, згідно з чинним
законодавством.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Передбачене законом право кредитора
вимагати сплату боргу з урахуванням
індексу інфляції та процентів річних є
способами захисту його майнового права
та інтересу, суть яких полягає у
відшкодуванні матеріальних втрат
кредитора від знецінення грошових
коштів внаслідок інфляційних процесів
та отриманні компенсації (плати) від
боржника за користування утримуваними
ним грошовими коштами, належними до
сплати кредиторові.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що
порушенням зобов'язання є його не
виконання або виконання з порушенням
умов, які визначені змістом
зобов'язання.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору.

За нормами статей 33, 34 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень; обставини
справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування не можуть
підтверджуватися іншими засобами
доказування.

За встановлених обставин, відповідач
неналежним чином виконав свої,
встановлені договором,
майново-господарські зобов'язання
перед позивачем з оплати наданих
позивачем послуг, чим порушив умови
укладеного із позивачем Договору та
вищевказані приписи діючого
законодавства, тому позовні вимоги
позивача про примусове стягнення з
відповідача 2 752 грн. 71 коп. основного
боргу, 12 грн. 44 коп. 3% річних., 29 грн. 58
коп. пені, 14 грн. 59 коп. інфляційних
втрат - є обґрунтованим і підлягають
задоволенню.

Відповідно ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України судові
витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 4, 32-34, 43, 49, 82-85, 116, 117
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Управління каналу
"Дніпро-Донбасс" (51918, Дніпропетровська
область, м. Дніпродзержинськ, вул.
Дніпробудівська, б. 6-А, )
на користь Публічного акціонерного
товариства "Укртелеком" в особі
Харківської філії Публічного
акціонерного товариства "Укртелеком"
(61002, м. Харків, вул. Іванова, 7/9, ) 2 752 грн. 71 коп. (дві тисячі
сімсот п'ятдесят дві грн. 71 коп.)
основного боргу, 12 грн. 44 коп.
(дванадцять грн. 44 коп.) 3% річних, 14 грн. 59
коп. (чотирнадцять грн. 59 коп.)
інфляційних втрат, 29 грн. 58 коп.
(двадцять дев'ять грн. 58 коп.) пені, 1 827
грн. 00 коп. (одну тисячу вісімсот
двадцять сім грн. 00 коп.) витрат по
сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня
його підписання.

Суддя І.А. Рудь

Повне рішення складено -18.03.14р.