КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"04" березня 2014 р. Справа
№5011-64/14270-2012

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної
Т.І.

суддів: Копитової
О.С.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги дочірнього підприємства
"Прем'єр Експо" міста Києва від 21.01.2014
року у справі № 5011-64/14270-2012 (суддя
Зеленіна Н.І.)

за позовом приватного підприємства
«Рекламно-інформаційна агенція
«МедіаКомпас Україна»

до дочірнього підприємства «Прем'єр
Експо»

про припинення порушення
інтелектуального права

та за зустрічним позовом Дочірнього
підприємства «Прем'єр Експо»

до: 1) приватного підприємства
«Рекламно-інформаційна агенція
«МедіаКомпас Україна»

2) Державної служби інтелектуальної
власності

про визнання недійсним свідоцтва № 75329
на знак для товарів і послуг та
зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 21.01.2014 року у справі №
5011-64/14270-2012 (суддя Зеленіна Н.І.) у
задоволенні позову приватного
підприємства «Рекламно-інформаційна
агенція «МедіаКомпас Україна» до
дочірнього підприємства «Прем'єр
Експо» про визнання дій Дочірнього
підприємства «Прем'єр Експо» з
використання позначення «TRANS» щодо
послуг, передбачених 35 класом МКТП -
«влаштування виставок на комерційні
або рекламні потреби, влаштування
ярмарків на комерційні або рекламні
потреби» порушенням прав Приватного
підприємства «Рекламно-інформаційна
агенція «МедіаКомпас Україна»
відмовлено. У задоволенні зустрічного
позову дочірнього підприємства
«Прем'єр Експо» до приватного
підприємства «Рекламно-інформаційна
агенція «МедіаКомпас Україна» та до
державної служби інтелектуальної
власності про визнання недійсним
повністю свідоцтва № 75329 на знак для
товарів і послуг «TRANS» на ім'я
приватного підприємства
«Рекламно-інформаційна агенція
«МедіаКомпас Україна» та зобов'язання
державної служби інтелектуальної
власності внести до державного реєстру
знаків для товарів і послуг України
відповідний запис відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням
суду, дочірнього підприємства "Прем'єр
Експо" звернулося до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати зазначене рішення в частині
відмови в задоволенні зустрічного
позову, прийняти в цій частині нове,
яким зустрічний позов задовольнити
повністю.

Колегія суддів Київського
апеляційного господарського суду
визнає подані матеріали достатніми для
прийняття апеляційної скарги до
провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
86, 98, 99 Господарського процесуального
кодексу України, Київський
апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну
скаргу дочірнього підприємства
"Прем'єр Експо" на рішення
господарського суду міста Києва від
21.01.2014 року у справі № 5011-64/14270-2012.

2. Призначити апеляційну скаргу
дочірнього підприємства "Прем'єр Експо"
до розгляду.

Розгляд скарги призначити на 25.03.2014 о 10
год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного
господарського суду за адресою: м. Київ,
вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 12.

3. Викликати в судове засідання
уповноважених представників сторін.
Повноваження представників мають бути
підтверджені довіреністю, оформленою в
установленому порядку (засвідченою
нотаріально або, якщо довіреність
видає юридична особа - підписом її
керівника з прикладенням печатки цієї
організації). У разі представництва
інтересів сторони безпосередньо, її
керівництвом або засновниками - наказ,
рішення, розпорядження, протокол тощо
(або засвідчені належним чином витяги з
них).

Представникам сторін необхідно мати
при собі належним чином засвідчені
копії довіреностей та ін. документів (в
справу), перелічених в цьому пункті, а
також документ, який посвідчує особу.

4. Запропонувати відповідачу1 та
відповідачу2 завчасно надати до суду
обґрунтовані відзиви на апеляційну
скаргу.

5. Попередити керівників сторін та
інших учасників судового процесу про
відповідальність відповідно до п. 5 ст.
83 ГПК України за неявку представників
сторін на виклик апеляційного
господарського суду та неподання
відповідних документів, невиконання
ухвали суду.

Головуючий суддя
Т.І. Разіна

Судді
О.С. Копитова

С.В. Сотніков