ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2014
Справа № 905/7935/13 Господарський
суд Донецької області, у складі судді
Огороднік Д.М., при секретарі судового
засідання Коровіній І.С. розглянувши
матеріали

за позовомПриватного акціонерного
товариства "Страхова компанія
"Українська страхова група"до треті
особиПриватного акціонерного
товариства "Українська акціонерна
страхова компанія "АСКА" ОСОБА_1
ОСОБА_2про стягнення 12222,40
грн.Представники сторін: від
позивача: від відповідача: від третіх
осіб: не з'явився; не з'явився; не
з'явились;ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду
Донецької області передані позовні
вимоги Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія
"Українська страхова група" до
Приватного акціонерного товариства
"Українська акціонерна страхова
компанія "АСКА" про стягнення 12222,40грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на
підставі договору страхування
наземного транспорту №28-0101-01 від 01.02.2012
внаслідок настання страхової події -
дорожньо-транспортної пригоди,
позивачем виплачено відшкодування
власнику пошкодженого застрахованого
ним автомобіля "Ford", державний номер
НОМЕР_1, а тому відповідно до ст. 27
Закону України "Про страхування" та
ст.ст. 993, 1191 Цивільного кодексу України
позивач отримав право зворотньої
вимоги до особи, відповідальної за
завдану шкоду. Оскільки цивільна
відповідальність власника
транспортного засобу - автомобіля "GREAT
WALL", державний номер НОМЕР_2, водій якого
визнаний винним у скоєнні ДТП,
застрахована відповідачем, позивач
звернувся з даним позовом до суду.

Відповідач у відзиві на позовну заяву
проти позовних вимог заперечує,
посилаючись на те, що отримана
відповідачем заява та додані до неї
документи мають нечитаний вигляд.
Відповідач зазначає, що ним було
направлено на адресу позивача лист із
проханням надіслати документи у
читаному вигляді для можливості
ознайомлення із ними задля вирішення
питання відносно визнання події, що
сталася, страховою у рамках укладеного
між Приватним акціонерним товариством
"Українська акціонерна страхова
компанія "АСКА" та ОСОБА_2 договору
страхування.

Відповідно до ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України справа
розглядається судом за наявними в ній
матеріалами.

Представник позивача клопотання щодо
фіксації судового процесу не заявляв, у
зв'язку з чим, розгляд справи
здійснювався без застосування засобів
технічної фіксації судового процесу у
відповідності до статті 81-1
Господарського процесуального кодексу
України.

Розглянувши подані позивачем
документи і матеріали, заслухавши його
пояснення, всебічно і повно з'ясувавши
фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
господарський суд

В С Т А Н О В И В:

За договором страхування наземного
транспорту №28-0101-01 від 01.02.2012, укладеним
між Приватним акціонерним товариством
"Страхова компанія "Українська
страхова група" (позивач, страховик) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "УніКредит Лізинг"
(страхувальник) страховик зобов'язався
відшкодувати збитки, що могли настати у
зв'язку з пошкодженням, знищенням чи
втратою застрахованого автомобіля "Ford",
державний номер НОМЕР_1.

З матеріалів справи вбачається, що
02.07.2012 о 10 год. 40 хв. на вул.
Лятошинського, 14, м. Київ сталась
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля "Ford", державний номер НОМЕР_1,
під керуванням водія ОСОБА_1, та
автомобіля "GREAT WALL", державний номер
НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2,
внаслідок чого автомобілі отримали
механічні пошкодження.

02.07.2012 страхувальник звернувся до
страховика із заявою про виплату
страхового відшкодування.

Згідно складеного страхового акту
№АДККА-18249 від 28.09.2012 страхове
відшкодування за вищевказаним
страховим випадком здійснюється у
розмірі 12732,40грн.

Позивачем до матеріалів справи надно
акт виконаних робіт №АДСА-0005314 від
11.09.2012 на загальну суму 18009,72 грн., у т.ч.
ПДВ.

Відповідно до ст. 29 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" у зв'язку з пошкодженням
транспортного засобу відшкодовуються
витрати, пов'язані з відновлювальним
ремонтом транспортного засобу з
урахуванням зносу, розрахованого у
порядку, встановленому законодавством,
включаючи витрати на усунення
пошкоджень, зроблених навмисно з метою
порятунку потерпілих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, з
евакуацією транспортного засобу з
місця дорожньо-транспортної пригоди до
місця проживання того власника чи
законного користувача транспортного
засобу, який керував транспортним
засобом у момент дорожньо-транспортної
пригоди, чи до місця здійснення ремонту
на території України.

Виплата позивачем страхового
відшкодування у розмірі 12732,40
підтверджується наявними в матеріалах
справи платіжним дорученням №12113 від
28.09.2012.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного
кодексу України особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом.

Статтею 27 Закону України "Про
страхування" та ст. 993 Цивільного
кодексу України визначено, що до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, в межах фактичних затрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за заподіяний
збиток.

Отже, до позивача перейшло право
зворотної вимоги до особи,
відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного
кодексу України шкода, завдана
джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право
власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Постановою Голосіївського районного
суду міста Київа від 16.07.2012 у справі
№2601/13979/12-провадження № 3/2601/4956/12 особою,
винною у вчиненні
дорожньо-транспортної пригоди, що
сталась 02.07.2012 о 10 год. 40 хв. по вулиці
Лятошинського, 14, визнано водія
транспортного засобу "GREAT WALL", державний
номер НОМЕР_2 визнано ОСОБА_2, та
притягнуто його до адміністративної
відповідальності за скоєння
правопорушення, передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Цивільно-правова відповідальність в
частині заподіяння шкоди майну третіх
осіб внаслідок експлуатації
автомобіля засобу "GREAT WALL", державний
номер НОМЕР_2, станом на 02.07.2012 була
застрахована у Приватного
акціонерного товариства "Українська
акціонерна страхова компанія "АСКА" на
підставі укладеного договору
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів (поліс №АА7404271).

Договором обов'язкового страхування
цивільної відповідальності (поліс
№АА7404271) передбачено, що ліміт
відповідальності відповідача за шкоду,
заподіяну майну, становить 50 000,00 грн.,
франшиза - 510 грн.

Таким чином, відповідач є
відповідальною особою за завдані
збитки власнику автомобіля "GREAT WALL",
державний номер НОМЕР_2, відповідно до
положень Закону України "Про
обов'язкове страхування цивільної
відповідальності власників
транспортних засобів" в межах,
передбачених договором обов'язкового
страхування цивільної
відповідальності (поліс №АА7404271), а до
позивача, як страховика, який виплатив
страхове відшкодування відповідно до
договору від 01.02.2012, перейшло право
вимоги, яке потерпіла особа мала до
відповідача як особи, відповідальної
за завдані збитки.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України
"Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" при настанні страхового
випадку страховик відповідно до
лімітів відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Заперечення відповідача стосовно
неможливості визнати страхову подію, у
зв'язку з відсутністю необхідних для
цього документів, судом до уваги не
приймаються, оскільки спростовуються
матеріалами справи, зокрема заявою на
виплату (страхового) відшкодування в
порядку регресу №16729 від 22.10.2012 та
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення.

Належних доказів на спростування
обставин, повідомлених позивачем, або
на підтвердження здійснення
перерахування позивачу страхового
відшкодування відповідачем суду не
надано.

Згідно з п. 12.1 ст. 12 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" страхове відшкодування
завжди зменшується на суму франшизи,
розрахованої за правилами цього
підпункту, а в даному випадку на 510,00
грн.

Враховуючи викладене, вимоги позивача
про стягнення з відповідача витрат,
пов'язаних з виплатою страхового
відшкодування, визнаються судом
обґрунтованими в частині 12222,40 грн.
(12732,40 грн. - сума сплаченого позивачем
страхового відшкодування мінус 510,00
грн. - франшиза) та підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України,
судовий збір покладається на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного
товариства "Українська акціонерна
страхова компанія АСКА" (пр. Ілліча, 100,
м.Донецьк, 83052, , з
будь-якого рахунку виявленого
державним виконавцем під час виконання
рішення) на користь Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Українська страхова група"
(вул. І.Федорова, 32-А, Київ, 03038, ) суму страхового
відшкодування у розмірі 12222 (дванадцять
тисяч двісті двадцять дві) грн. 40 коп. та
судовий збір у розмірі 1 720 (одна тисяча
сімсот двадцять) грн. 50 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Суддя
Д.М. Огороднік

Дата складення повного рішення 03.03.2014