ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження по скарзі

20.03.2014 р. №13/314 м. Полтава

скарга Публічного акціонерного
товариства "Укргазвидобування", вул.
Кудрявська, 26/28, м. Київ, 04053, в особі
філії Управління з переробки газу та
газового конденсату, вул. Польова, 6, с.
Базилівщина, Машівський район,
Полтавська область, 39420

на дії (рішення) та бездіяльність
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області, вул. Тевелєва, 13, м.
Полтава, 36014, Відділу державної
виконавчої служби Машівського
районного управління юстиції
Полтавської області, вул. Леніна, 111,
смт. Машівка, Полтавська область, 39400

при виконанні рішення по справі №13/314

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Укртрансгаз" в особі
Управління магістральних газопроводів
"Харківтрансгаз", вул. Культури, 20-а, МСП,
м. Харків, 61001

до Публічного акціонерного товариства
"Укргазвидобування" в особі філії
Управління з переробки газу та
газового конденсату, вул. Польова, 6, с.
Базилівщина, Машівський район,
Полтавська область, 39420

про стягнення 1 255 728,78 грн.

Суддя Пушко І.І.

Представники:

від стягувача: не з'явився;

від заявника (боржник) - Демченко О.А.,
довіреність №2-115д від 17.12.2013 року;

від ВПР УДВС ГУЮ у Полтавській області -
Бущан А.О., довіреність від 10.01.2014 року №
06-03/56;

від ДВС Машівського РУЮ - не з'явився.

Ухвала приймається після перерви,
оголошеної в судовому засіданні 18.03.2014
року

Суть справи: Розглядається скарга
Публічного акціонерного товариства
"Укргазвидобування" на дії (рішення) та
бездіяльність Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Полтавській
області та Відділу державної
виконавчої служби Машівського
районного управління юстиції
Полтавської області.

Заявник, зокрема, посилається, що в
порушення вимог ст. 20 Закону України
"Про виконавче провадження" ВДВС
Машійвського РУЮ Полтавської області
за відсутності правових підстав
виконавче провадження було передане до
ВПР УДВС ГУЮ у Полтавській області; що
дії ВПР УДВС ГУЮ у Полтавській області
з винесення постанови про прийняття до
виконання виконавчого провадження від
24.01.2014 року ВП №11339638 є незаконними, а
постанова такою, що підлягає визнанню
недійсною, оскільки стягувачем та
боржником були направлені до органу
ДВС заяви про закінчення виконавчого
провадження ВП№11339638 у зв'язку з повним
фактичним виконанням.

Представник стягувача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
його проведення був повідомлений
належним чином.

Представник ДВС Машівського РУЮ в
судове засідання не з'явився, його явка
обов'язковою судом не визнавалась.

Згідно ст. 121-2 ГПК України неявка
боржника, стягувача, прокурора чи
представника органу Державної
виконавчої служби в судове засідання
не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши матеріали справи, суд
встановив:

Заявник подав клопотання про
припинення провадження по скарзі
відповідно до п. 1.1. ч. 1 ст. 80 ГПК України
в зв'язку з винесенням постанови про
закінчення виконавчого провадження.

В клопотанні ВПВР УДВС ГУЮ у
Полтавській області від 20.03.2014 року
також посилається на закінчення
виконавчого провадження ВП №11339638, в
зв'язку з чим провадження по скарзі
просить припинити та додає копію
постанови про закінчення виконавчого
провадження від 12.03.2014 року.

За таких обставин, закінчення
виконавчого провадження ВП №11339638 з
примусового виконання наказу
господарського суду Полтавської
області від 08.12.2008 року № 13/314, в рамках
провадження по якому заявником
оскаржувались дії (рішення) та
бездіяльність органу ДВС, є підставою
для припинення провадження по скарзі
за відсутністю предмету спору.

За змістом ч. 2 п. 9.9. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №9
від 17.10.2012 "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України", у
вирішенні питань, які виникають у
розгляді скарг на рішення, дії або
бездіяльність посадових осіб
Державної виконавчої служби, до заяв
учасників виконавчого провадження
(заявників) мають застосовуватися
положення ГПК, якими врегульовано
аналогічні питання.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов
висновку про припинення провадження по
скарзі на підставі положень п. 1.1 ч. 1 ст.
80 ГПК України

Керуючись ст.ст. 80 (п.1.1 ч. 1), 86
Господарського процесуального кодексу
України суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по скарзі припинити.

Суддя
І.І. Пушко