ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о п р и п и н е н н я п р о в а д ж е н н
я у с п р а в і

"18" березня 2014 р. Справа № 926/20/14

За позовом публічного акціонерного
товариства «Національна акціонерна
компанія «Нафтогаз України»

до публічного акціонерного товариства
по газопостачанню та газифікації
«Чернівцігаз»

про стягнення заборгованості в сумі 635
264,02 грн.

суддя Байталюк В. Д.

представники сторін:

від позивача - Старчик А. А., довіреність
№ 14-27 від 25.02.2013;

від відповідача - Мартинюк В. І.,
довіреність № 05/39 від 11.01.2014.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне
товариство «Національна акціонерна
компанія «Нафтогаз України», м. Київ,
звернулася з позовом до публічного
акціонерного товариства
«Чернівцігаз», м. Чернівці, про
стягнення заборгованості в сумі 635 264,02
грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що 16.03.2012 між
сторонами було укладено договір на
купівлю-продаж природного газу №
16-03-12/43-Б, згідно з умовами якого позивач
передав у власність відповідача
протягом березня - грудня 2012 року
природний газ на загальну суму 54 946 893,42
грн., що підтверджено двосторонніми
актами прийому-передачі природного
газу від 31.03.2012, 30.04.2012 , 31.05.2012, 30.06.2012,
31.07.2012, 31.08.2012, 30.09.2012, 31.10.2012, 30.11.2012 та від
31.12.2012. Відповідач в порушення пункту 6.2
договору за поставлений йому природний
газ оплату здійснював несвоєчасно,
внаслідок чого, в порядку пункту 7.2
договору та статті 625 Цивільного
кодексу України за несвоєчасне
виконання відповідачем зобов'язання за
договором щодо оплати вартості
поставленого йому природного газу
позивач просить суд стягнути з
відповідача пеню в сумі 215 752,91 грн., 3 %
річних в сумі 43 150,58 грн. та 7 % штрафу в
сумі 376 360,53 грн.

В судовому засіданні неодноразово
оголошувалась перерва, востаннє 18.02.2014
оголошено перерву до 04.03.2014.

Ухвалою від 04.03.2014 за клопотанням
сторін розгляд справи було продовжено
на 15 днів та судове засідання
відкладено на 18.03.2014.

На день розгляду справи від
відповідача надійшло клопотання про
припинення провадження у справі в
зв'язку з відсутністю предмету спору. В
обґрунтування свого клопотання
відповідач посилається на те, що
розрахунок по додатковій угоді № 1 від
28.01.2014 до договору купівлі-продажу
природного газу від 16.03.2012 № 16-03-12/43-Б
відповідач повинен був провести до
31.01.2014, а відтак у позивача відсутнє
право щодо нарахування штрафних
санкцій.

В судовому засіданні представник
відповідача підтримав подане
клопотання про припинення провадження
у справі, при цьому представник
позивача проти припинення провадження
у справі не заперечував.

Заслухавши усні пояснення
представників сторін, дослідивши
матеріали і обставини у справі, надавши
їм належну правову оцінку, суд
встановив наступне.

У відповідності з договором на
купівлю-продаж природного газу №
16-03-12/43-Б від 16.03.2012, укладеного між
сторонами, позивач передав відповідачу
у березні - грудні 2012 року природний газ
загальною вартістю 54 946 893,42 грн., що
підтверджується двосторонніми актами
приймання-передачі природного газу, а
відповідач зобов'язався згідно пункту
1.1 наведеного вище договору прийняти та
оплатити поставлений газ до 20 числа,
наступного за місяцем поставки газу
(пункт 6.2 договору).

За твердженням позивача, яке
відповідач не заперечує, передбачені
пунктом 6.2 договору строки оплати за
отриманий газ відповідачем не
дотримано, грошові зобов'язання перед
позивачем виконано з порушенням пункту
6.2 договору, за що останнім нараховано
та включено до позовних вимог у даній
справі пеню, штраф та річні на загальну
суму 635264,02 грн.

28.01.2014, тобто вже після звернення
позивача до суду з позовом у даній
справі позивач і відповідач уклали
додаткову угоду № 1 до спірного у
справі договору купівлі-продажу
природного газу від 16.03.2012 № 16-03-12/43-Б.
Згідно з пунктом 1 цієї угоди сторонами
внесено зміни до абзацу 2 пункту 6.2
договору, який викладений в наступній
редакції: «Остаточний розрахунок за
фактично переданий газ за договором
здійснюється до 31.01.2014».

Крім того, пунктом 3 додаткової угоди
сторони передбачили, що її положення
застосовуються до відносин, що
фактично склалися між ними на 01.02.2012.

Таким чином, у зв'язку із відкладенням
строків остаточного розрахунку за
природний газ, поставлений по спірному
у справі договору, між позивачем і
відповідачем на день розгляду даної
справи спір про стягнення пені, штрафу
та річних, нарахованих в порядку пункту
7.2 договору та статті 625 Цивільного
кодексу України перестав існувати, у
зв'язку з чим провадження підлягає
припиненню на підставі пункту 11
частини першої статті 80 Господарського
процесуального кодексу України.

Сума судового збору, сплачена
позивачем у відповідності до статті 49
Господарського процесуального кодексу
України, покладається судом на сторін
порівну, так як з усних пояснень
представників сторін, наданих в
судовому засіданні, підтверджується,
що незважаючи на наявність
прострочення відповідачем грошових
зобов'язань, між сторонам існувала
домовленість, результатом якої стало
укладення ними додаткової угоди № 1 від
28.01.2014 про відкладення строку
остаточного розрахунку за газ.

Проте, незважаючи на попередню
домовленість, позивачем спір було
передано на розгляд господарського
суду.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 49, пунктом 11 частини першої
статті 80 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Чернівцігаз» (м. Чернівці, вул.
Винниченка, 9-а, ідентифікаційний код
03336166) на користь публічного
акціонерного товариства «Національна
акціонерна компанія «Нафтогаз
України» (м. Київ, вул. Б. Хмельницького,
6, ідентифікаційний код 20077720) судовий
збір в розмірі 6352,65 грн.

3. Решту суму судового збору в
розмірі 6352,64 грн. віднести на позивача.

Суддя В.
Байталюк