ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

06 березня 2014 року
Справа № 913/387/14

Провадження №8пд/913/387/14

За позовом Прокурора Ленінського
району міста Луганська в інтересах
держави в особі Луганської міської
ради, м. Луганськ,

до Приватного підприємства "Теремок
2000", м. Луганськ, -

про внесення змін до договору оренди
землі.

Суддя господарського суду Луганської
області Середа А.П.,

при секретарі судового засідання
Скоковій К.Л.,

у засіданні брали участь:

від прокурора (заявника) - Голоденко К.О.
- прокурор відділу, - посвідчення №020155
від 03.09.2013;

від позивача - Кожихов А.Ю. - головний
спеціаліст-юрисконсульт, - довіреність
№И01/03-31/5347/0/2-13 від 28.08.2013;

від відповідача - представник не
з'явився, -

розглянувши матеріали справи, -

ВСТАНОВИВ:

суть спору: прокурором в
інтересах держави в особі позивача
заявлено вимоги про внесення змін до
договору оренди землі, укладеного між
позивачем - Луганською міською радою
(далі - міськрада, орендодавець) та
Приватним підприємством "Теремок 2000"
(далі - ПП "Теремок 2000", орендар) у
нотаріальній формі 21.03.2005, за реєстром
№789, державна реєстрація від 05.04.2005
№45, предметом якого є земельна
ділянка площею 0,1913 га, що знаходиться
за адресою: м. Луганськ, вул.
Володарського (біля будинку № 43),
надана в оренду терміном до 30.11.2053 року
під будівництво та розміщення
житлового будинку з вбудованими
гаражами, а саме:

п.8 розділу "Орендна плата"
договору викласти у новій редакції:
"8.Річна орендна плата встановлюється у
розмірі земельного податку
збільшеного на коефіцієнт 3".

Датою внесення змін вважати дату
набрання чинності рішення суду.

Позов мотивовано ухиленням
відповідача від приведення договору у
відповідність до чинного
законодавства.

У зв'язку з надходженням позову
господарським судом Луганської
області порушено провадження у справі
№913/387/14 та призначено її до слухання.

20.02.2014 позивач надав клопотання,
яким просить суд взяти до уваги, що
позовна вимога, викладена у пункті
першому резолютивної частини позовної
заяви, стосується абзацу першого п.8
розділу "Орендна плата".

Керуючись ч.4 ст. 22 ГПК України, суд
прийняв його та врахує при вирішенні
цього спору по суті.

На підставі ст. 77 ГПК України
розгляд справи було відкладено з 20.02.2014
до 06.03.2014 - у зв'язку з неявкою
відповідача та невиконанням ним вимог
ухвали суду в частині надання
витребуваних документів.

До початку судового засідання 06.03.2014
від прокурора та позивача надійшло
клопотання про відмову від здійснення
фіксації судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, яке судом задоволено.

У судовому засіданні вони заявлені
вимоги підтримали у повному обсязі.

Прокурор, через канцелярію суду, надав
до матеріалів справи клопотання від
03.03.2014 за вих. № 176-381 вих - 14, яким просить
долучити до матеріалів справи докази
направлення копії позовної заяви з
додатками за належною адресою
відповідача.

Відповідач відзив на позовну заяву та
витребувані судом документи не надав,
до судового засідання, призначеного на
06.03.2014, не з'явився, але 06.03.2014, через
канцелярію суду, надав клопотання від
05.03.2014 без вих. номера, яким просить суд
відкласти розгляд справи на іншу дату,
оскільки 04.03.2014 він тільки ознайомився
з матеріалами справи, а тому йому
необхіден час для підготовки письмових
заперечень на позовну заяву, а також
час на збір та надання відповідних
доказів до заперечень.

Суд дійшов висновку, що клопотання
відповідача не суперечить приписам
ст.ст. 22 та 77 ГПК України, а тому
підлягає задоволенню.

За таких обставин спір не може бути
вирішено по суті у цьому судовому
засіданні, з огляду на що розгляд
справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 43,22,32-34,36,43,77 та 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд Луганської області, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 20.03.2014, о 12
год. 20 хв.

2.Судове засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду
Луганської області за адресою: м.
Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 5-й
поверх в каб. № 511 (суддя Середа А.П.).

3.Зобов'язати прокурора надати:

заперечення на відзив відповідача,
нормативне та документальне
підтвердження своїх доводів;

інші докази (за наявності).

4.Зобов'язати позивача надати:

заперечення на відзив відповідача,
нормативне та документальне
підтвердження своїх доводів;

інші докази (за наявності).

5.Втретє зобов'язати відповідача
надати:

відзив на позовну заяву з
документальним підтвердженням та
нормативним обґрунтуванням викладених
у відзиві доводів, докази його
надсилання прокурору та позивачу;

документи, які підтверджують статус
юридичної особи (свідоцтво про
державну реєстрацію, статут або
положення, довідка про внесення до
ЄДРПОУ) (оригінал -для огляду у судовому
засідання, належним чином посвідчену
копію - до матеріалів справи).

ЗВЕРНУТИ УВАГУ учасників судового
процесу на те, що усі документи
адресовані господарському суду
Луганської області повинні подаватися
із зазначенням номеру справи,
розкладені у відповідності до переліку
додатків, прошиті та пронумеровані.
Письмові докази подаються до
господарського суду в оригіналі або в
належним чином засвідченій копії (ст.36
ГПК України). В разі подання копії
документу вона повинна бути засвідчена
відповідно до вимог чинного
законодавства України (Закону України
"Про нотаріат", Закону України "Про
адвокатуру" та ін.). Відповідно до п.5.27
Уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про
засвідчення копії документа складають
зі слів "Згідно з оригіналам", назви
посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії,
засвідчуватися повинна кожна сторінка
документу з відтиском печатки
підприємства, установи, організації,
іншої юридичної особи.

Явка прокурора, повноважних
представників сторін в засідання суду
обов'язкова.

Суддя
А.П. Середа