ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

14.03.2014Справа № 901/3819/13За заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Актау» про
виправлення помилки у наказі по справі
№ 901/3819/13

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Актау»

до відповідача Кримської
республіканської установи
«Онкологічний клінічний диспансер»
імені В.М. Єфетова

про стягнення 61 173, 54 грн.

Суддя С.І. Чонгова

Представники сторін у засідання суду
не з'явились

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Актау» звернулось
до Господарського суду Автономної
Республіки Крим із позовом до
Кримської республіканської установи
«Онкологічний клінічний диспансер»
імені В.М. Єфетова, в якому просить
стягнути з відповідача суму боргу за
послуги з прання білизни в розмірі 57 577,
50 та пеню в сумі 3 596, 04 коп.

Рішенням Господарського суду
Автономної Республіки Крим від 03.12.2013
позовні вимоги товариства з обмеженою
відповідальністю «Актау» задоволені
частково: стягнуто з Кримської
республіканської установи
«Онкологічний клінічний диспансер»
імені В.М. Єфетова на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Актау» суму
заборгованості в розмірі 57 577, 50 грн.,
пеню в сумі 3 724, 01 грн., а також судовий
збір в розмірі 1720, 45 грн. У частині вимог
щодо стягнення пені в розмірі 18, 72 грн.
відмовлено.

Ухвалою Господарського суду
Автономної Республіки Крим від 10.12.2013 в
порядку статті 89 Господарського
процесуального кодексу України
внесено виправлення до резолютивної
частини рішення Господарського суду
Автономної Республіки Крим від 03.12.2013 у
справі № 901/3819/13, не зачіпаючи при цьому
суті рішення, та викладено виклавши її
у наступній редакції: «Позовні вимоги
задовольнити частково. Стягнути з
Кримської республіканської установи
«Онкологічний клінічний диспансер»
імені В.М. Єфетова (вул. Беспалова, буд.
49А, м. Сімферополь, Автономна
Республіка Крим, 95023, ідентифікаційний
код 31173327, інші реквізити та банківські
рахунки не відомі) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Актау» (вул.
Більшовицька, буд. 24, кв. 56, м.
Сімферополь, Автономна Республіка
Крим, 95001, ідентифікаційний код 01995344,
інші реквізити та банківські рахунки
не відомі) суму заборгованості в
розмірі 57 577, 50 грн., пеню в сумі 3 724, 01
грн., а також судовий збір в розмірі 1720,
45 грн. Видати наказ після набрання
рішенням законної сили. У частині вимог
щодо стягнення пені в розмірі 18, 72 грн. -
відмовити».

Постановою Севастопольського
апеляційного господарського суду від
16.01.2014 рішення Господарського суду
Автономної Республіки Крим від 03.12.2013 у
справі № 901/3819/13 залишено без змін.

При підготуванні наказів для видачі до
примусового виконання, встановлено, що
при надрукуванні ухвали
Господарського суду Автономної
Республіки Крим від 10.12.2013 в
резолютивної частини було допущено
описку, а саме невірно вказані
реквізити сторін, а саме -
ідентифікаційний код позивача та
відповідача, замість
ідентифікаційного коду позивача - 31173327
було вказано 01995344, замість
ідентифікаційного коду відповідача -
01995344 було вказано 31173327.

Відповідно до ухвали Господарського
суду Автономної Республіки Крим від
03.02.2014 у порядку статті 89
Господарського процесуального кодексу
України внесено виправлення до
резолютивної частини ухвали
Господарського суду Автономної
Республіки Крим від 10.12.2013 у справі №
901/3819/13, не зачіпаючи при цьому суті
ухвали, та вказано вірні реквізити
сторін: Кримської республіканської
установи «Онкологічний клінічний
диспансер» імені В.М. Єфетова
ідентифікаційний код 0199344; Товариства з
обмеженою відповідальністю «Актау» -
ідентифікаційний код 31173327

На виконання вказаної ухвали,
Господарським судом автономної
Республіки Крим 03.02.2014 був виданий
відповідний наказ на примусове
виконання.

06 березня 2014 року до канцелярії
Господарського суду Автономної
Республіки Крим поштою від позивача -
ТОВ «Актау» надійшла заява за вих. № 21
від 04.03.2014 про виправлення помилок у
наказі Господарського суду Автономної
Республіки Крим від 03.02.2014 у порядку
статті 89, 117 Господарського
процесуального кодексу України,
оскільки у наказі невірно було вказано
реквізити стягувача та боржника.

Представники позивача та відповідача у
засідання суду не з'явились.

Суд вважає можливим розглядати заяву у
відсутність представників сторін,
оскільки як визначено статтею 117
Господарського процесуального кодексу
України неявка стягувача і боржника не
є перешкодою для розгляду заяви.

Як встановлено судом, під час
надрукування наказу Господарського
суду Автономної Республіки Крим від 03
лютого 2014 року, виданого на примусове
виконання рішення Господарського суду
Автономної Республіки Крим від 03.12.2013,
постанови Севастопольського
апеляційного господарського суду від
16.01.2014, яка набрала законної сили 16.01.2014,
у справі № 901/3819/13, а також ухвали
Господарського суду автономної
Республіки Крим від 03.02.2014, судом
невірно зазначено адреси боржника та
стягувача: замість «Стягувач:
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Актау" (вул.
Більшовицька, 24, кв. 56, м. Сімферополь,
Автономна Республіка Крим; 95001,
ідентифікаційний код 31173327, інші
реквізити та банківські рахунки не
відомі)», вказано «Стягувач: Товариство
з обмеженою відповідальністю "Актау"
(вул. Більшовцька, 24, кв. 56, м.
Сімферополь, Автономна Республіка
Крим; 95023, ідентифікаційний код 31173327,
інші реквізити та банківські рахунки
не відомі)»; та замість «Боржник:
Кримська республіканська установа
"Онкологічний клінічний диспансер"
імені В.М. Єфетова (вул. Беспалова, 49А, м.
Сімферополь, Автономна Республіка
Крим, 95023, ідентифікаційний код 01995344,
інші реквізити та банківські рахунки
не відомі)», вказано «Боржник: Кримська
республіканська установа
"Онкологічний клінічний диспансер"
імені В.М. Єфетова (ввул. Бесплова, 49А, м.
Сімферополь, Автономна Республіка
Крим, 95001, ідентифікаційний код 01995344,
інші реквізити та банківські рахунки
не відомі).».

Як визначено статтею 117 Господарського
процесуального кодексу України наказ
має відповідати вимогам до виконавчого
документа, встановленим Законом
України «Про виконавче провадження».
Господарський суд, який видав наказ,
може за заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати наказ
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
наказом.

У пункті 34 Інформаційного листа Вищого
господарського суду України від 12.03.2009
№ 01-08/163 «Про деякі питання, порушені у
доповідних записках про роботу
господарських судів України у другому
півріччі 2008 року щодо застосування
норм Господарського процесуального
кодексу України» Вищий господарський
суд України на запитання, яким чином
вноситься виправлення до наказу
господарського суду, дав таку
відповідь. Відповідно до приписів
статті 117 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд, який видав наказ,
може за заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі; таке
виправлення вноситься до наказу
ухвалою господарського суду. Видача
при цьому господарським судом нового
наказу з текстом, що відповідав би
здійсненим виправленням, законом не
передбачено. Наказ, до якого в
установленому порядку внесено
виправлення, є виконавчим документом у
розумінні Закону України «Про
виконавче провадження» з урахуванням
внесених до цього наказу виправлень.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за
необхідне внести виправлення до наказу
суду на примусове виконання ухвали
Господарського суду Автономної
Республіки Крим від 03 лютого 2014 року у
справі № 901/3819/13 у частині даних
стягувача та боржника.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
86, 116, 117 Господарського процесуального
кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Актау» про
виправлення помилки у наказі по справі
№ 901/3819/13 задовольнити.

Внести зміни до наказу Господарського
суду Автономної Республіки Крим від 03
лютого 2014 року, виданого на примусове
виконання рішення Господарського суду
Автономної Республіки Крим від 03.12.2013,
постанови Севастопольського
апеляційного господарського суду від
16.01.2014, яка набрала законної сили 16.01.2014,
у справі № 901/3819/13, а також ухвали
Господарського суду автономної
Республіки Крим від 03.02.2014, виклавши
абзаци 2, 3, 4 наказу наступній редакції:

«Стягнути з Кримської
республіканської установи
«Онкологічний клінічний диспансер»
імені В.М. Єфетова (вул. Беспалова, 49А, м.
Сімферополь, Автономна Республіка
Крим, 95023; ідентифікаційний код 01995344,
інші реквізити та банківські рахунки
не відомі) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "Актау"
(вул. Більшовицька, 24, кв. 56, м.
Сімферополь, Автономна Республіка
Крим, 95001; ідентифікаційний код 31173327,
інші реквізити та банківські рахунки
не відомі) суму заборгованості в
розмірі 57 577, 50 грн., пеню в сумі 3 724, 01
грн., а також судовий збір в розмірі 1720,
45 грн.

Стягувач: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Актау" (вул.
Більшовицька, 24, кв. 56, м. Сімферополь,
Автономна Республіка Крим, 95001;
ідентифікаційний код 31173327, інші
реквізити та банківські рахунки не
відомі).

Боржник: Кримська республіканська
установа «Онкологічний клінічний
диспансер» імені В.М. Єфетова (вул.
Беспалова, 49А, м. Сімферополь, Автономна
Республіка Крим, 95023; ідентифікаційний
код 01995344, інші реквізити та банківські
рахунки не відомі).».

Дану ухвалу вважати невід'ємною
частиною наказу Господарського суду
Автономної Республіки Крим від 03
лютого 2014 року у справі № 901/3819/13.

Ухвала набрала законної сили 14.03.2014.

Суддя С.І. Чонгова