ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.14р. Справа № 904/7318/13За заявою:
Публічного акціонерного товариства
"Криворіжгаз", м. Кривий Ріг

Про визнання наказу таким, що не
підлягає виконанню

У справі:

За позовом Публічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства
"Криворіжгаз", м. Кривий Ріг

про стягнення 388 382,40 грн.

Суддя Петренко І.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: представник
Шаповалова М.І., довіреність №156-Д від
30.12.13р.; Борисенко І.С., довіреність №146-Д
від 30.12.13р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України", м.Київ (далі по
тексту - позивач) звернувся до
господарського суду з позовною заявою
до публічного акціонерного товариства
"Криворіжгаз", м.Кривий Ріг,
Дніпропетровська область (далі по
тексту - відповідач (заявник) про
стягнення трьох відсотків річних у
розмірі 69717,90грн. та інфляційні втрати у
розмірі 318664,50грн., у зв'язку з
неналежним виконанням відповідачем
(заявником) умов укладеного між
сторонами договору №14/132/11 від 31.01.11р.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 18.11.13р.
позовні вимоги задоволено у повному
обсязі.

06.02.13р. на виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 18.11.13р. видано наказ.

За результатами апеляційного
оскарження постановою
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 04.02.14р. рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 18.11.13р. залишено без змін.

03.03.14р. на адресу господарського суду
надійшла заява за вих.№22/1236 від 24.02.14р.
відповідача про визнання наказу таким,
що не підлягає виконанню.

Розпорядженням заступника керівника
апарату суду №86 від 05.03.14р., у зв'язку з
перебуванням судді господарського
суду Дніпропетровської області
Ніколенко М.В. у відпустці та на
підставі п.3.1.11 Положення про
автоматизовану систему документообігу
суду, справу №904/7318/13 передано судді
Петренко І.В. для розгляду заяви про
визнання наказу таким, що не підлягає
виконанню.

За результатами розгляду заяви за вих.
№22/1236 від 24.02.14р. ухвалою суду від 06.03.14р.
заяву прийнято до розгляду та
призначено слухання на 17.03.14р.

Заява обґрунтована тим, що між
сторонами 28.01.14р. укладено Додаткову
угоду №9 до договору купівлі-продажу
природного газу від 31.01.11р. за №14/132/11
(далі по тексту - Додаткова угода №9 від
28.01.14р.), за умовами якої змінено дату
остаточного розрахунку між сторонами
за фактично переданий газ та
відповідно до п.5.1 Додаткової угоди №9
від 28.01.14р. такою датою є 31.01.14р.
Враховуючи, що відповідач здійснив
розрахунки з позивачем за поставлений
природний газ 30.03.12р., на думку
відповідача, відсутній факт
прострочення зобов'язання в результаті
чого зникли підстави для нарахування
та стягнення з відповідача фінансових
санкцій.

Копії ухвали суду від 06.03.14р. про
призначення заяви до слухання було
надіслано за належними адресами сторін
(тобто повідомленими суду сторонами,
які співпадають з адресами зазначеними
в Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців).

Враховуючи викладене, господарський
суд констатує, що сторони належним
чином повідомлені про час і місце
розгляду заяви судом.

17.03.14р. в судове засідання з'явилися
повноважні представники відповідача
(заявника), підтримали заяву та
наполягали на її задоволенні. За
результатами судового засідання
господарським судом оголошено ухвалу.

Статтею 117 Господарського
процесуального кодексу України
визначено, що господарський суд, який
видав наказ, може за заявою стягувача
або боржника виправити помилку,
допущену при його оформленні або
видачі, чи визнати наказ таким, що не
підлягає виконанню, та стягнути на
користь боржника безпідставно
одержане стягувачем за наказом (ч.2).
Господарський суд розглядає заяву в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням стягувача та
боржника і виносить ухвалу. Неявка
стягувача і боржника не є перешкодою
для розгляду заяви. До розгляду заяви
господарський суд має право своєю
ухвалою зупинити стягнення за наказом,
а також витребувати наказ (ч.3).
Господарський суд ухвалою вносить
виправлення до наказу, а у разі якщо
його було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, господарський суд визнає наказ
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково. Якщо стягнення
за таким наказом уже відбулося
повністю або частково, господарський
суд одночасно на вимогу боржника
стягує на його користь безпідставно
одержане стягувачем за наказом (ч.4).
Ухвала господарського суду за
результатами розгляду заяви
надсилається стягувачеві і боржнику у
п'ятиденний строк з дня її винесення.
Ухвала може бути оскаржена у порядку,
встановленому цим Кодексом (ч.5).

Господарський суд дослідив заяву за
вих. №22/1236 від 24.02.14р., обставини на які
посилається відповідач (заявник) та
дійшов висновку, що заява відповідача
(заявника) не підлягає задоволенню, у
зв'язку з тим, що по-перше, відповідач
(заявник) стверджує, що розрахунки за
поставлений газ на підставі укладеного
між сторонами договору №14/132/11 від
31.01.11р. здійснено 30.03.12р., однак жодних
доказів виконання умов укладеного між
сторонами договору суду не надано не
зважаючи на вимоги викладені в ухвалі
суду від 06.03.14р., тому беручи до уваги
обмежений процесуальний строк
розгляду зазначеної заяви,
господарський суд позбавлений
можливості відкладати розгляд заяви;
по-друге, враховуючи, що Додаткова
угода №9 від 28.01.14р. укладена після
рішення господарського суду від 18.11.13р.,
яке постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
04.02.14р. залишено без змін, господарський
суд вбачає можливість укладення між
сторонами, в порядку ст.121
Господарського процесуального кодексу
України, мирової угоди у процесі
виконання судового рішення.

Господарський суд звертає увагу
учасників процесу, у разі зібрання
необхідних матеріалів, які
підтверджують викладені в заяви
обставини сторони не позбавлені права
вдруге звернутися до суду з
відповідною заявою в загальному
порядку.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.86,117 Господарського
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви за вих. №22/1236 від
24.02.14р. про визнання наказу таким, що не
підлягає виконанню відмовити.

Ухвала набирає законної сили з часу її
прийняття та може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду в порядку
встановленому для оскарження судових
рішень.

Суддя І.В. Петренко