м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
284-18-98 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ

Справа № 910/982/14 11.03.14

За позовом Приватного
акціонерного товариства «БКСГ», м. Київ

До Корпорації «Трансбуд», м. Київ

Про стягнення 1 588,50 грн.

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники:

Від позивача Погаєв О.К. - пред. По
довір.

Від відповідача не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся з позовом про
стягнення 1 588,50 грн. заборгованості та
трьох відсотків річних за Договором
про надання послуг № 008/05-2011 від 01.05.2011р.,
посилаючись на порушення відповідачем,
як замовником, умов щодо оплати.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 27.01.2014р. порушено провадження
у справі № 910/982/14, та розгляд справи
призначено на 12.02.2014р.

12.02.2014р. через канцелярію суду від
позивача надійшли документи
витребувані ухвалою суду про порушення
провадження у справі від 27.01.2014р.

Ухвалою Господарського суду
міста Києва від 12.02.2014р. розгляд справи
було відкладено на 11.03.2014р., у зв'язку з
неявкою представників сторін.

Відповідач, який належним чином
був повідомлений, в судове засідання не
з'явився, представників в судове
засідання не направив, вимоги ухвали
суду від 27.01.2014р. та 12.02.2014р. не виконав,
відзив на позов не надав, позовну
вимогу по суті і розміру у будь-який
інший процесуальний спосіб не
заперечив.

Відповідно до положень ст.ст. 64, 77, 87,
Господарського процесуального кодексу
України ухвала про відкриття
провадження у справі (про відкладення
розгляду справи) надсилається за
адресою місцезнаходження (місця
проживання) сторін, що зазначена в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців. У
разі відсутності сторін за такою
адресою, вважається, що ухвала про
порушення провадження у справі вручена
їм належним чином.

До матеріалів справи долучено
рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення, що
підтверджує факт отримання
відповідачем 17.02.2014р. ухвали суду від
12.02.2014р.

Місцезнаходження відповідача, куди
направлено судову кореспонденцію,
підтверджується витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних та
фізичних осіб-підприємців.

Господарський суд визнав наявні в
матеріалах справи документи
достатніми для вирішення спору та
відповідно до ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України
розглянув справу за наявними в ній
матеріалами.

Представник позивача надав
витребувані судом документи, позовні
вимоги підтримав в повному обсязі та
просив позов задовольнити.

В судовому засіданні 11.03.2014р. було
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення, відповідно до ст. 85 ГПК
України.

Судом, у відповідності до вимог ст. 81-1
ГПК України, складалися протоколи
судових засідань, які долучені до
матеріалів справи.

Розглянувши подані сторонами
документи і матеріали, всебічно і повно
з'ясувавши фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, заслухавши пояснення
представника позивача, Господарський
суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01.05.2011р. між позивачем, як
виконавцем, та відповідачем, як
замовником, було укладено Договір про
надання послуг № 008/05-2011, відповідно до
умов якого виконавець зобов'язується
щомісячно надавати замовнику послуги
господарського характеру, а останній
зобов'язується сплачувати грошові
кошти за отримані від виконавця
послуги.

Договір підписано уповноваженими
особами, а саме, від позивача -
Генеральним директором Савчуком В.О.,
який діяв на підставі Статуту та від
відповідача - Президентом Цебренко В.К.,
який діяв на підставі Установчого
договору, та скріплено печатками, у
встановленому порядку не оспорений, не
розірваний, не визнаний недійсним.
Таким чином, Договір є дійсним,
укладеним належним чином та є
обов'язковим для виконання сторонами.

На виконання умов Договору позивачем
були надані послуги на загальну суму 2
537, 52 грн., що підтверджується такими
Актами здачі-прийняття робіт (надання
послуг): № ОУ-0000025 від 21.06.2011р. на суму 194
грн., № ОУ-0000034 від 18.07.2011р. на суму 248,81
грн., № ОУ-0000042 від 12.08.2011р. на суму 298,54
грн., № ОУ-0000049 від 08.09.2011р. на суму 328,87
грн., № ОУ-0000055 від 25.10.2011р. на суму 293,68
грн., № ОУ-0000063 від 15.11.2011р. на суму 497,18
грн., № ОУ-0000071 від 23.12.2011р. на суму 676,44
грн., які підписані повноважними
представниками сторін та скріплені
печатками без зауважень та приймаються
судом, як належні докази виконання
позивачем договірних зобов'язань.

Відповідно до п. 2.1. Договору виконавець
до 10 числа кожного місяця формує і
надає замовнику рахунок-фактуру із
зазначенням вартості наданих послуг,
які розраховуються на підставі даних
лічильників, рахунків, тощо виходячи із
співвідношення орендованої та
загальної площі та фактично спожитих
замовником послуг.

Відповідно до п. 2.3. Договору, оплата за
надані послуги здійснюється
замовником шляхом переказу грошових
коштів на поточний рахунок виконавця
протягом 3 банківських днів з моменту
виставлення відповідного
рахунку-фактури у розмірі його повної
вартості.

Відповідач, порушуючи умови Договору,
зокрема п. 2.3., за надані позивачем
послуги розрахувався частково, а саме -
1 022,70 грн.

01.01.2012р. сторонами було проведено
звірку взаємних розрахунків та
оформлено Акт, який підписано
повноважними представниками сторін та
скріплено печатками. В Акті звірки
сторони узгодили, що заборгованість
відповідача перед позивачем
обліковується наведеними даними та
визначається у розмірі - 1 467,30 грн.

Таким чином, заборгованість
відповідача за надані позивачем
послуги становить - 1 467,30 грн.

Належним чином засвідчені копії вище
вказаних документів долучені до
матеріалів справи та їх оригінали,
досліджувалися під час судових
засідань, і відповідно визнаються
судом такими, що посвідчують наведені
факти та обставини господарських
відносин сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 901 Цивільного
кодексу України, за договором про
надання послуг одна сторона
(виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо
договором передбачено надання послуг
за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені
договором.

Згідно ст. 173 ГК України суб'єкт
господарського зобов'язання повинен
вчинити певну дію на користь іншого
суб'єкта, а інший суб'єкт має право
вимагати від зобов'язаної сторони
виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання мають виконуватися
належним чином, одностороння відмова
від виконання зобов'язання не
допускається.

На суму боргу позивач нараховує три
відсотка річних у розмірі - 121,20 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Враховуючи наявність прострочення з
боку відповідача, вимоги позивача про
нарахування 3% річних визнаються судом
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із
сторін повинна довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставі
своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Відповідно до п. 2.3. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" якщо стороною (або
іншим учасником судового процесу) у
вирішенні спору не подано суду в
обґрунтування її вимог або заперечень
належні і допустимі докази, в тому
числі на вимогу суду, або якщо в разі
неможливості самостійно надати докази
нею не подавалося клопотання про
витребування їх судом (частина перша
статті 38 ГПК), то розгляд справи
господарським судом може
здійснюватися виключно за наявними у
справі доказами, і в такому разі у суду
вищої інстанції відсутні підстави для
скасування судового рішення з мотивів
неповного з'ясування місцевим
господарським судом обставин справи;
крім того, неподання позивачем
витребуваних господарським судом
матеріалів, необхідних для вирішення
спору, тягне за собою правові наслідки
у вигляді залишення позову без
розгляду на підставі пункту 5 частини
першої статті 81 ГПК.

Відповідач не надав суду належних та
допустимих доказів, які б
спростовували доводи позивача та
підтверджували заперечення проти
задоволення позовних вимог.

За таких обставин, позов визнається
судом доведеним, обґрунтованим та
таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що відповідно до ст. 44 ГПК
України позивачем понесені судові
витрати, пов'язанні з розглядом справи,
зокрема, сплати судового збору, то
зазначені витрати відшкодовуються за
рахунок відповідача (ст. 49 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста Києва,
-

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Корпорації «Трансбуд» (04053,
м. Київ, провулок Киянівський, 7А, офіс
502, ) на користь
Приватного акціонерного товариства
«БКСГ» (04053, м. Київ, провулок
Киянівський, 7А, ), - з
будь-якого рахунку, виявленого
державним виконавцем під час виконання
судового рішення, заборгованість в
розмірі - 1 467 (одна тисяча чотириста
шістдесят сім) грн. 30 коп., три відсотки
річних у розмірі - 121 (сто двадцять одна)
грн. 20 коп. та 1 827 (одна тисяча вісімсот
двадцять сім) грн. - витрати по сплаті
судового збору.

3.Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК
України рішення господарського суду
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Рішення може бути оскаржено протягом
десяти днів з дня підписання повного
рішення шляхом подачі апеляційної
скарги до місцевого господарського
суду.

Відповідно до ст. 87 ГПК України повне
рішення та ухвали надсилаються
сторонам, прокурору, третім особам, які
брали участь в судовому процесі, але не
були присутні у судовому засіданні,
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення не пізніше трьох днів з
дня їх прийняття або за їх зверненням
вручаються їм під розписку
безпосередньо у суді.

Суддя

І.Д. Курдельчук

Повне рішення складено 17 березня 2014
року.