ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"14" березня 2014 р.
Справа № 5023/6093/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя
Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу SG
Transportation Leasing Austria GmbH, Відень (вх. №655 Х/3)
на ухвалу господарського суду
Харківської області від 03.03.2014 року по
справі №5023/6093/12

за позовом SG Transportation Leasing Austria GmbH, Відень

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Прінт-Сервіс», м.
Харків

Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фабрика етикетки
«Мікко», м. Харків

Товариства з обмеженою
відповідальність «Поліграф Дженерал
Україна», м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
боржника - ОСОБА_1

за участю Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Харківській
області

про солідарне стягнення 5280153,38 дол. США
(42188425,5 грн.) та вилучення предметів
купівлі по договору,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 29.04.2013 року
(головуючий суддя Сальнікова Г.І., судді
Лаврова Л.С., Ковальчук Л.В.) затверджена
мирова угода по справі № 5023/6093/12.

У лютому 2014 року боржник, Товариство з
обмеженою відповідальність
«Прінт-Сервіс» звернувся до
господарського суду Харківської
області зі скаргою на неправомірні дії
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Харківській області, в якій просить
визнати дії Відділу примусового
виконання рішень УДВС Головного
управління юстиції у Харківській
області, щодо винесення постанови про
відкриття виконавчого провадження від
05.02.2014 року, постанови про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження від 05.02.2014 року,
постанови про арешт коштів боржника
від 07.02.2014 року неправомірними. Також,
просить постанову про відкриття
виконавчого провадження від 05.02.2014
року, постанову про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження від 05.02.2014 року,
постанову про арешт коштів боржника
від 07.02.2014 року, визнати недійсними та
скасувати з моменту їх винесення.

Ухвалою господарського суду
Харківської області 03.03.2014 року
(головуючий суддя Ольшанченко В.І.,
судді Лаврова Л.С., Френдій Н.А.) визнано
незаконними дії Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Харківській
області (державний виконавець Лозова
А.І.) у виконавчому провадженні №41900685
щодо: прийняття до виконання заяви про
відкриття виконавчого провадження від
30.01.2014 р.; прийняття до виконання ухвали
№5023/6093/12 від 29.04.2013 р.; відкриття
виконавчого провадження №41900685 шляхом
винесення постанови про відкриття
виконавчого провадження від 05.02.2014 р.,
накладання арешту на майно шляхом
винесення постанови про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження від 05.02.2014 р.,
накладання арешту на кошти шляхом
винесення постанови про арешт коштів
боржника від 07.02.2014 р. Також, визнано
недійсними рішення Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Харківській області (державний
виконавець Лозова А.І.), прийняті у
виконавчому провадженні №41900685:
постанову про відкриття виконавчого
провадження від 05.02.2014 р., постанову про
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження від 05.02.2014
р., постанову про арешт коштів боржника
від 07.02.2014 р. з моменту їх винесення.

Позивач, з даною ухвалою суду не
погодився, звернувся до Харківського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу господарського суду
Харківської області від 03.03.2014 року та
винести постанову, якою у задоволенні
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Прінт - Сервіс» на
дії відділу примусового виконання
рішень УДВС Головного управління
юстиції у Харківській області
відмовити.

Колегія суддів, розглянувши подані
матеріали, дійшла висновку, що вони є
достатніми для прийняття апеляційної
скарги до провадження.

Враховуючи викладене та
керуючись статтями 86, 93, 98, 106
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги
призначити на « 25» березня 2014 р. о 11:20
год.

3.Судове засідання відбудеться у
приміщенні Харківського апеляційного
господарського суду за адресою: 61022, м.
Харків, пр. Правди,13, 1-й поверх, каб. № 118.

4. ТОВ «Прінт-Сервіс», ТОВ «Фабрика
етикетки «Мікко», ТОВ «Поліграф
Дженерал Україна» та Управлінню
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Харківській
області за три дні до початку судового
засідання надати суду апеляційної
інстанції відзив на апеляційну скаргу.

5. Попередити сторони, що їх
представники повинні з'явитись у
судове засідання з належним чином
оформленими повноваженнями.

Головуючий суддя
Істоміна О.А.

суддя
Барбашова С.В.

суддя
Білецька А.М.