ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.03.2014
Справа № 905/9227/13

Господарський суд Донецької
області у складі головуючого судді
Зекунова Е.В., при секретарі судового
засідання Павленко М.С. у відкритому
судовому засіданні розглянув справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Донбас-Арена» до
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Донецькміськгаз» за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні позивача
Товариства з обмеженою
відповідальністю «КУРС» та за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Державного
підприємства «Донецький
науково-виробничий центр
стандартизації, метрології та
сертифікації» про зобов'язання
провести перерахунок спожитого
природного газу,-

За участю представників сторін:

від позивача: Чернишов Ю.І. - за
довіреністю,

Челпан-Шумейко Л.П. - за
довіреністю,

від відповідача: Рябошапка Д.С - за
довіреністю,

Шапошник Р.О. - за
довіреністю

від третьої особи: Тулякова О.М.- за
довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Донбас-Арена»
звернулось до господарського суду
Донецької області із позовом до
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Донецькміськгаз» за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні позивача
Товариства з обмеженою
відповідальністю «КУРС» та за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Державного
підприємства «Донецький
науково-виробничий центр
стандартизації, метрології та
сертифікації» про зобов'язання
провести перерахунок спожитого
природного газу.

Представник відповідача у
судовому засіданні зазначив, що
розрахунок обсягу спожитого газу було
проведено на підставі п.5.13.1 Правил №618.

Представник позивача пояснив, що
відповідач під час проведення такого
розрахунку не врахував кількості годин
роботи газового обладнання споживача
та надав дані, які на його думку
підтверджують перелік обладнання та
час його роботи у спірний період.

Представник Товариства з обмеженою
відповідальністю «КУРС» до судового
засідання не зявився.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, якщо
господарський спір не вирішується по
суті )відкладення справи, зупинення,
припинення провадження у справі,
залишення позову без розгляду тощо),
господарський суд виносить ухвалу.

Згідно п.5 ч.2 ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, ухвала
господарського суду має містити
зокрема, вказівку на дії, що їх повинні
вчинити сторони, інші підприємства,
організації, державні та інші органи та
їх посадові особи у строки, визначені
господарським судоми.

Через неявку у судове засідання
представника Товариства з обмеженою
відповідальністю «КУРС», витребування
додаткових документів, суд вважає
необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
пунктом 1, 3 статті 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 17.03.2014 року
о 10:40 год.

Зобов'язати відповідача провести
розрахунок обсягу спожитого позивачем
природного газу, з урахуванням втрат,
за наступними вихідними даними:

1.Період роботи котла «Vіеssmann» з
проектною номінальною потужністю 210,36
м3/год:

- з 09год. 00хв. 01.11.2013р. по 09год.00хв.
11.11.2013р.;

- з 09год. 00хв. 11.11.2013р. по
12год.30хв. 11.11.2013р..

2.Період роботи газових горілок за
період з 20:00 год. 05.11.2013р. по 24:00 год.
05.11.2013р.

Перелік газового обладнання:

- 376 шт. горілок проектною
номінальною потужністю 4,13м3*шт./год.

- 174 шт. горілок проектною
номінальною потужністю 3,9м3*шт./год.

Розрахунок провести та надати до суду
до 17.03.2014 року

Всі витребувані матеріали надати до
суду з відповідно оформленим
супровідним листом.

У разі неподання витребуваних
господарським судом документів, справу
буде розглянуто за наявними в ній
матеріалами, відповідно статті 75
Господарського процесуального кодексу
України.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від
вчинення дій, покладених судом на
сторону, з винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткованих
мінімумів доходів громадян (пункт 5
статті 83 Господарського
процесуального кодексу України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Е.В. Зекунов