ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

13 березня 2014 року
Справа № 913/568/14

Провадження № 30/913/568/14

За позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«ПРИВАТБАНК», м. Дніпропетровськ

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю оптова компанія
«Шлях», м. Попасна, Попаснянський район
Луганської області

про стягнення 22803 грн. 85 коп.

Суддя Голенко І.П.

Секретар судового засідання: Бородіна
А.А.

У засіданні брали участь:

від позивача: Бочаров Д.М., довіреність
№ 3244-О від 03.09.2013;

від відповідача: Кравцова Ю.М.,
довіреність № 17/5 від 20.02.2014,

в с т а н о в и в:

Суть спору: Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» звернулось до
господарського суду Луганської
області з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю оптова
компанія «Шлях» про стягнення
заборгованості за договором б/н від
12.04.2011 у розмірі 22803 грн. 85 коп., а саме:
заборгованості за кредитом у розмірі
14471 грн. 90 коп., заборгованості по
процентам за користування кредитом у
розмірі 5229 грн. 18 коп., пені за
несвоєчасне виконання зобов'язань за
договором у розмірі 1800 грн. 27 коп.,
заборгованості по комісії за
користування кредитом у розмірі 1302 грн.
50 коп.

У судове засідання прибув повноважний
та компетентний представник позивача
та через канцелярію суду надав
пояснення нормативного обґрунтування
позовних вимог б/н від 13.03.2014, а також
документи на виконання вимог ухвали
суду.

Повноважний та компетентний
представник відповідача вимоги ухвали
суду не виконав, але надав заяву № 16/8
від 12.03.2014, якою просить суд зробити
перерву у судовому засіданні для
ознайомлення відповідача з
матеріалами справи та зобов'язати
позивача передати відповідачу копію
позовної з доданими до неї документами
або на підставі статті 63
Господарського процесуального кодексу
України повернути позовну заяву
позивачу. Відповідач посилається на те,
що позивачем не було надіслано
відповідачу копії позовної заяви з
доданими до неї документами, у зв'язку з
чим у відповідача відсутня можливість
висловити заперечення щодо предмету та
підстав позову.

Суд розглянув цю заяву та відхилив з
огляду на наступне.

Матеріали справи містять належні
докази направлення відповідачу
позовної заяви з додатком (оригінал
опису вкладення від 20.02.2014 з відміткою
поштового відділення та засвідчена
копія фіскального чеку) за адресою, яка
зазначена у заяві про відкриття
поточного рахунку від 12.04.2011- м. Попасна,
вул. Комсомольська, буд. 1.

Крім того, ухвала господарського суду
Луганської області від 27.02.2014
направлялася відповідачу за тією самою
адресою та ухвала суду була отримана
відповідачем, про що свідчить наявне у
справі рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення.

В той же час, на виконання ухвали суду
державним реєстратором надано Витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
станом на 03.03.2014, з якого вбачається, що
належною юридичною адресою
відповідача є - м. Попасна Луганської
області, вул. Мічуріна, буд. 1.

Згідно зі статтею 22 Господарського
процесуального кодексу України
відповідач не позбавлений можливості
ознайомитися з матеріалами справи.

Відповідно до пункту 2 статті 77
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд відкладає в
межах строків, встановлених статтею 69
Господарського процесуального кодексу
України, розгляд справи у разі
неподання витребуваних доказів.

Зважаючи на невиконання відповідачем
вимог ухвали суду від 27.02.2014 та з метою
створення сторонам необхідних умов для
встановлення фактичних обставин
справи і правильного застосування
законодавства, забезпечення рівності
всіх учасників судового процесу перед
законом і судом, розгляд справи слід
відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 27 березня
2014 року на 10 год. 50 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Луганської
області за адресою: м. Луганськ, пл.
Героїв ВВВ, 3а, в кабінеті № 336 (Суддя
Голенко І.П.).

3. Зобов'язати позивача надати:

- докази направлення відповідачу
позовної заяви б/н від 05.02.2014 з додатком
за належною юридичною адресою, а саме:
93300, Луганська область, Попаснянський
район, місто Попасна, вул. Мічуріна, буд.
1 (оригінал опису вкладення та
фіскального чеку);

- письмові пояснення з документальним
підтвердженням та нормативним
обґрунтуванням щодо відзиву на позов;

- докази сплати відповідачем заявлених
до стягнення сум (у разі наявності);

- провести з відповідачем звірення
розрахунків за позовом на день
розгляду справи, за результатами
скласти акт з зазначенням посад,
прізвищ, осіб, які підписують акт та
скріплений печатками підприємств, акт
звірення надати у судове засідання.

4. Повторно зобов'язати відповідача
надати:

- відзив на позовну заяву з доказами
надіслання позивачу, документальне
підтвердження та нормативне
обґрунтування викладених у відзиві
доводів;

- у випадку сплати заявлених до
стягнення сум надати суду відповідні
докази (в оригіналах - для огляду в
судовому засіданні, у засвідчених
копіях - до матеріалів справи);

- прийняти участь у звіренні
розрахунків з позивачем, у разі незгоди
з сумою позову надати контррозрахунок;

- статут (оригінали - до огляду у
судовому засіданні, належним чином
посвідчені копії - до справи).

Суд вважає за необхідне повідомити
сторін про те, що відповідно до пункту 5
статті 83 Господарського
процесуального кодексу України за
ухилення від вчинення дій, покладених
судом на сторону, у тому числі
ненадання витребуваних судом
документів, зі сторін може бути
стягнено штраф у розмірі до 1700 грн. 00
коп.

Суддя
І.П. Голенко