overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.03.2014
Справа № 41/74пн

за позовом Закритого акціонерного товариства «Будівельно-монтажна фірма
«Азовстальбуд», м. Маріуполь, Донецька область

до Мелекінської сільської ради
Першотравневого району Донецької області, с. Мелекино, Донецька область

про зобов'язання вчинити певні дії.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

ОСОБА_1, м.Маріуполь, Донецька область,

ОСОБА_2, м.Маріуполь, Донецька область,

ОСОБА_3, м.Маріуполь, Донецька область.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача - Ніколенко І.В., довіреність від 03.01.2013;

від відповідача - Алдошина Т.Г., довіреність від 20.01.2014;

від третьої особи 1 - не з'явився;

від третьої особи 2 - не з'явився;

від третьої особи 3 - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство
«Будівельно-монтажна фірма
«Азовстальбуд» звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Мелекінської сільської ради Першотравневого району Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії.

Представники третіх осіб 1,2,3 в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Згідно п.п.1,3 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та витребування нових доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.п.1,3 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А
Л И В:

Відкласти розгляд справи на 24.03.2014 року об 11:30 год., кімната №214.

Зобов'язати позивача надати письмові пояснення за ким зареєстроване право власності на нерухоме майно, яке розташоване у Донецькій області,
Першотравневий район, с. Білосарайська
Коса, вул. Безуха, 51 станом на час подання позову та на час розгляду справи з наданням відповідних документів.

Явка представників сторін обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету
України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.03.2014р.
Справа № 42/130б

за заявою кредитора (заявника)
Товариства з обмеженою відповідальністю „Волари-Агро" м.Київ

до боржника Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2, м.Донецьк

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Годовиченко Д.В.

Суддя Попов О.В.

Ухвалою від 02.09.10 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Волари -
Агро" м. Київ господарським судом
Донецької області порушена справа про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк відповідно до вимог ст.ст. 47, 48 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції
Закону України №784-XIV від 30.06.99.

Постановою суду від 15.10.10 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 15.01.11 та призначений ліквідатор - арбітражний керуючий
Годовиченко Д.В.

Ухвалою суду від 21.11.11 строк ліквідаційної процедури продовжений до 15.01.12.

Ухвалою суду від 03.12.13 затверджений порядок використання та розподілу грошових коштів у розмірі 151538,07грн., отриманих від реалізації майна боржника - фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2, м. Донецьк.

Ухвалою суду від 19.02.14 затверджений звіт ліквідатора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк; припинена підприємницька діяльність Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк; провадження по справі - припинено.

В п.1 резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області від 19.02.14 допущена описка стосовно ідентифікаційного номеру боржника
(вказано: ідентифікаційний номер
НОМЕР_2).

Ухвала виноситься з метою виправлення допущеної описки в п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду
Донецької області від 19.02.14 у порядку ст.89 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку.

Викласти п.1 резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області від 19.02.14 у редакції:

« 1. Затвердити звіт ліквідатора
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк (ідентифікаційний код
НОМЕР_1), що зареєстрована за адресою: 83038, АДРЕСА_1)».

Суддя
О.В. Попов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.03.14р. Справа № 904/1615/14

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕРС КОМПАНИ" (52070,
Дніпропетровська область, село
Новоолександрівка, вул. Берези, 20, )

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.04.14 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 43 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус; оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Сторонам - оригінал оскаржуваного рішення загальних зборів учасників
Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕРС КОМПАНИ" оформленого протоколом від 10.10.2013року
№ 5.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.03.2014
Справа № 905/1193/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді
Зекунова Е.В., при секретарі Павленко
М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до відповідача-1 Прокуратури Донецької області, відповідача-2 Прокуратури
Київського району м. Донецька, відповідача-3 Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, відповідача-4
Київського районного відділу
Головного управління внутрішніх справ
України в Донецькій області, відповідача-5 Головного управління
Державної казначейської служби
України в Донецькій області про відшкодування шкоди,-

За участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 - особисто

від відповідача1, 2 -Цурін А.В. за довіреністю

від відповідача 3, 4 - Яновський А.В. за довіреністю

від відповідача 5 -Кирилюк А.С. за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець
ОСОБА_1 звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до до відповідача-1 Прокуратури Донецької області, відповідача-2 Прокуратури
Київського району м. Донецька, відповідача-3 Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, відповідача-4
Київського районного відділу
Головного управління внутрішніх справ
України в Донецькій області, відповідача-5 Головного управління
Державної казначейської служби
України в Донецькій області про відшкодування шкоди.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Київського РВ ДМУ ГУМВС
України в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000089. По даному кримінальному провадженню ОСОБА_1 має процесуальний статус - потерпіла.

Для витребування у Київського районного відділу Головного управління внутрішніх справ України в
Донецькій області додаткових документів, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 17.03.2014 року о 10:50 год.

Зобов'язати Київський районний відділ
Головного управління внутрішніх справ
України в Донецькій області повідомити суд про те, хто визнаний потерпілим у кримінальному провадженні № 0000089 громадянка ОСОБА_1 чи суб'єкт господарювання фізична особа-підприємець ОСОБА_1

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.03.2014
Справа № 905/1631/14

Суддя господарського суду Донецької області Матюхін В.І.

розглянувши матеріали позову:
Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства
«Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча», м. Маріуполь

про стягнення 1 141,72грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК
України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1631/14. Судове засідання призначити на 17.03.2014 року о 11:50 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 417

2.Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву.

Роз'яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1- позивачу;

1- відповідачу.

Виконав: п.с. Агапов Р.О.

Тел.381-91-18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.03.2014
Справа № 905/830/14
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді
Мирошниченка Я.С.,

При секретарі судового засідання
Татьковій Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Великоанадольський вогнетривкий комбінат", смт.
Володимирівка, Волноваського району
Донецької області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства
"Азовзагальмаш", м. Маріуполь Донецької області

про стягнення основного боргу у розмірі 92 404,24грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Хомяк Є.А.,за довіреністю

від відповідача: Кононенко Т.Н., за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Великоанадольський вогнетривкий комбінат", смт. Володимирівка,
Волноваського району Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до
Публічного акціонерного товариства
"Азовзагальмаш", м. Маріуполь Донецької області про стягнення основного боргу у розмірі 92 404,24грн.

Ухвалою від 07.02.2014р. порушено провадження та призначено до розгляду справу № 905/830/14 на 27.02.2014р.

Ухвалою від 27.02.2014р. розгляд справви відкладено на 12.03.2014р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, надав заяву про "уточнення" позовних вимог, надав акт взаємних розрахунків відповідачу у судовому засіданні.

Представник відповідача у судовому засіданні не визнав позовні вимоги з підстав викладених у відзиві.

Враховуючи ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі та необхідність витребування нових доказів та керуючись п. п. 2,3 ст.77,
ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 02.04.2014 року о 10:15 год.

1. Зобов'язати позивача: з'явитись у судове засідання; надати: оригінали документів доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, письмові пояснення з приводу "заяви про уточнення позовних вимог" з огляду на положення ст.22 ГПК України.

2. Зобов'язати відповідача: з'явитись у судове засідання; надати: довіреність на представника та документ, що посвідчує його особу; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях);відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову, акт звірки взаємних розрахунків, за підписами повноважних представників обох сторін та скріплений печатками підприємств, на момент подання позовної заяви.

3. Витребувані документи надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

4. Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

5. Попередити сторони, що за ухилення від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя
Я.С. Мирошниченко

Вик: Татькова Н.Г.

(305-61-45)

Надруковано3 примірника:

1-до справи

1-позивачу;

1-відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.03.2014
Справа № 905/593/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Мирошниченка
Я.С.,

При секретарі судового засідання
Татьвовій Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКТ", м.
Дніпропетровськ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства
"Азовелектросталь", м.Маріуполь
Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 89906,11 грн., з яких 88861,68 грн. - сума основного боргу, 1044,43грн.- 3% річних, -

За участю представників сторін:

від позивача: Бичков В.В.,за довіреністю

від відповідача: Зверева С.С., за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАКТ", м.
Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь", м.Маріуполь Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 89906,11 грн., з яких 88861,68 грн. - сума основного боргу, 1044,43грн.- 3% річних.

Ухвалою від 29.01.2014р. порушено провадження та призначено до розгляду справу № 905/593/14 на 12.02.2014р.

Ухвалою від 24.02.2014р. розгляд справи відкладено на 13.03.2014р.

Представник позивача у судовому засіданні надав заяву про зменшення позовних вимог, пояснення щодо відзиву на позов та клопотання про продовження строку розгляду справи.

Представник відповідача у судовому засіданні не визнав позовні вимоги з підстав викладених у відзиві.

Клопотання позивача судом розглянуто та задоволено.

Враховуючи, ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі та необхідність витребування нових доказів керуючись п. п.2,3 ст.77, ГПК
України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 03.04.2014 року о 13:30 год.

1. Зобов'язати позивача: з'явитись у судове засідання; надати: письмові пояснення стосовно процедури поставки продукції враховуючи положення п.7.1, п. 7.2 та п. 5.1 договору № 275АЕСсн.

2. Зобов'язати відповідача: з'явитись у судове засідання; надати: довіреність на представника та документ, що посвідчує його особу; правоустановчі документи
(статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з
ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову, письмові пояснення стосовно процедури поставки продукції враховуючи положення п.7.1, п. 7.2 та п. 5.1 договору № 275АЕСсн, акт звірки взаємних розрахунків, за підписами повноважних представників обох сторін та скріплений печатками підприємств, на момент подання позовної заяви.

3. Витребувані документи надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

4. Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

5. Попередити сторони, що за ухилення від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя
Я.С.
Мирошниченко

Вик: Татькова Н.Г.

(305-61-15)

Надруковано 3 примірника:

1-до справи

1-позивачу;

1-відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.03.14 № 910/3839/14 Суддя Смирнова Ю.М., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 68 243,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Київенерго» звернулось до
Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за самовільно спожиту електричну енергію у розмірі 68 243,29 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 56
Господарського процесуального кодексу
України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів повинні додаватись до позовної заяви (п. 2 ч.1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України).

Отримання позовної заяви та доданих до неї документів усіма учасниками процесу є обов'язковою передумовою розгляду справи судом.

У позовній заяві позивач зазначає, що адресою відповідача є: АДРЕСА_1 В якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів на вказану адресу, позивачем надано опис вкладення у цінний лист та копію квитанції поштової установи.

В той же час, до матеріалів позовної заяви позивачем додано копію Свідоцтва платника єдиного податку серії НОМЕР_1, а також копію паспорта громадянина
України серії НОМЕР_2, з яких вбачається, що адресою відповідача є
АДРЕСА_1. Така ж адреса вказана адресою відповідача у доданому до позовної заяви договорі № 308/04 СТ-2013 від 25.04.2013.

Крім того, у тексті позовної заяви позивач вказує на направлення ним на юридичну адресу відповідача листа № 030/31/1-7011 від 08.10.2013. При цьому адресою відповідача у наведеному листі зазначено саме: АДРЕСА_1.

Водночас доказів надсилання відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів за адресою: АДРЕСА_1, позивачем до позовної заяви не додано.

Неподання доказів надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є підставою для повернення позовної заяви на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Звернути увагу позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя
Ю.М.
Смирнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 42/84б за заявою кредитора (заявника) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк до боржника Фізичної особи - підприємця про визнання банкрутом арбітражний керуючий Войтанович О.Й.
Суддя О.В. Попов
Ухвалою від 28.11.11 за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк господарським судом Донецької області
(суддя Попов О.В.) порушена справа про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Донецьк відповідно до вимог ст.ст. 47, 48 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції
Закону України №784-XIV від 30.06.99.
Постановою суду від 12.12.11 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 12.03.12 та призначений ліквідатор - арбітражний керуючий
Ухвалами суду від 26.03.12, 25.07.12 строк ліквідаційної процедури продовжений відповідно до 12.06.12, 12.12.12.

Ухвалою суду від 17.09.13 припинені повноваження арбітражного керуючого
ОСОБА_5 в якості ліквідатора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Донецьк; ліквідатором по справі призначений арбітражний керуючий Войтанович О.Й.; строк ліквідаційної процедури встановлений на 3 місяці до 17.12.13.

Ухвалою суду від 03.02.14 строк ліквідаційної процедури продовжений до 17.03.14.

12.03.14 до господарського суду Донецької області надійшла заява ліквідатора від 03.03.14 №02-01/90 про продовження строку ліквідаційної процедури на 3 місяці до 17.06.14.

Розглянувши заяву ліквідатора від 03.03.14 №02-01/90 та матеріали справи, беручи до уваги необхідність завершення ліквідаційної процедури, суд вважає за можливе заяву задовольнити, продовжити строк ліквідаційної процедури Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Донецьк на 3 місяці до 17.06.14.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст. 5, ст.ст. 22 - 32, 47, 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99, ст. 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_3, м. Донецьк на 3 місяці до 17.06.14.

2. Ліквідатору до закінчення строку ліквідаційної процедури представити до суду звіт та ліквідаційний баланс з доданими документами передбаченими ст. 32 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя
О.В. Попов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.03.2014
Справа № 905/1670/14

Суддя господарського суду Донецької області Матюхін В.І.

розглянувши матеріали позову: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Павлівка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Експрес», м.
Донецьк

про внесення змін до договору.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК
України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1670/14. Судове засідання призначити на 02.04.2014 року о 11:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 417

2.Зобов'язати позивача представити документи та учинити дії:

- довіреність на представника;

- документи в обґрунтування своєї редакції договору;

- явка на засідання обов'язкова.

3.Зобов'язати відповідача представити документи та учинити дії:

- довіреність на представника;

- документи в обґрунтування своєї редакції договору;

- явка на засідання обов'язкова;

- відзив на позовну заяву.

Роз'яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1- позивачу;

1- відповідачу.

Виконав: Агапов

Тел.381-91-18