ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.14р. Справа № 904/631/13-гСуддя
господарського суду Дніпропетровської
області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання
Сосненко А.В.

за участю представників сторін:

від кредитора - Щукіна А.Д., дов. № 209/01/14
від 09.01.14р., УПФУ

від боржника - Пайос О.О., дов. від 23.05.13р.,
представник ліквідатора

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного
фонду України в Бабушкінському районі,
м. Дніпропетровськ

до боржника Приватного підприємства
"Хоккайдо", 49000, м. Дніпропетровськ,
Бабушкінський район, Запорізьке шосе,
буд. 68, кв. 110 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

За заявою кредитора ухвалою від
18.01.13р. господарським судом
Дніпропетровської області порушена
справа про визнання боржника
банкрутом.

Постановою господарського суду
Дніпропетровської області від 31.01.13р.
боржника визнано банкрутом, відкрита
ліквідаційна процедура у справі,
ліквідатором у справі призначено
Остапенко Євгена Сергійовича, ліцензія
серія АВ № 397388 (49000, м.Дніпропетровськ,
вул.Мандриківська, 147, кв.27,
ідентифікаційний номер ).

Відповідно до ст.4-1
Господарського процесуального кодексу
України господарські суди розглядають
справи про банкрутство у порядку
провадження, передбаченому цим
Кодексом, з урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його
банкрутом".

05.11.13р. до господарського суду
Дніпропетровської області від
ліквідатора надійшов на затвердження
звіт з додатками та ліквідаційний
баланс.

Ухвалою від 26.11.13р. господарський суд
продовжив строк ліквідаційної
процедури та повноваження ліквідатора
до 26.02.14р., зобов'язав Бабушкінський
ВДВС Дніпропетровського міського
управління юстиції скасувати арешти
накладені на нерухоме та рухоме майно,
що належить банкруту, та зобов'язав
ліквідатора у строк до 26.02.14р. надати на
затвердження до господарського суду
доопрацьований звіт та ліквідаційний
баланс, відповідно до вимог ст. 32
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

17.02.14р. на затвердження до
господарського суду Дніпропетровської
області надійшов доопрацьований звіт
про проведену роботу з додатками та
ліквідаційний баланс ліквідатора,
підсумкове засідання призначене на
04.03.14р.

В судове засідання не з'явились
представники Бабушкінської районного
центру зайнятості, м. Дніпропетровськ,
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України, м.
Дніпропетровськ, Бабушкінської
районної виконавчої дирекції
Дніпропетровського обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності, м. Дніпропетровськ,
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області, які про час
та місце судового засідання
повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 5 ст.52 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" У разі, якщо
громадянин-підприємець - боржник або
керівні органи боржника - юридичної
особи відсутні за її
місцезнаходженням, або у разі
ненадання боржником протягом року до
органів державної податкової служби
згідно із законодавством податкових
декларацій, документів
бухгалтерської звітності, а також за
наявності інших ознак, що свідчать
про відсутність підприємницької
діяльності боржника, заява про
порушення справи про банкрутство
відсутнього боржника може бути подана
кредитором незалежно від розміру його
вимог до боржника та строку виконання
зобов'язань. Ліквідатор письмово
повідомляє про визнання господарським
судом відсутнього боржника банкрутом
усіх відомих йому кредиторів
відсутнього боржника, які в місячний
строк з дня одержання повідомлення
можуть направити ліквідатору заяви з
вимогами до банкрута.

Отже, законодавством передбачено
особливу процедуру встановлення всіх
відомих ліквідатору кредиторів зі ст.52
Закону, яка є спеціальною по відношенню
до загальних процедур банкрутства. До
таких потенційних кредиторів належать
органи податкової служби, фонди
соціального страхування та їх
повідомлення ліквідатором
здійснюється шляхом надіслання
письмових повідомлень таким
кредиторам.

Ст.52 Закону не передбачає
публікації в офіційних друкованих
органах оголошення про визнання
боржника банкрутом, у зв'язку з чим,
ліквідатором не здійснювалось таке
оголошення.

В результаті ліквідаційної
процедури ліквідатором встановлена та
підтверджена кредиторська
заборгованість:

- Управління Пенсійного фонду України в
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська на суму 32758, 80 грн.;

- Бабушкінський районний центр
зайнятості, м. Дніпропетровська на суму
3487, 51 грн.;

- Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві і професійних
захворювань у м. Дніпропетровську на
суму 4148, 21 грн.;

- Бабушкінська районна виконавча
дирекція Дніпропетровського обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності на суму 1915, 37 грн.;

- Державна податкова інспекція у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області на суму 11
260, 99 грн.

Згідно довідок Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку №
09/03/5398/НК від 21.03.13р., Відділу
реєстраційно - екзаменаційної роботи
ДАІ з обслуговування м.
Дніпропетровськ № 1/РЕР-924 від 12.03.13р.,
Державної авіаційної служби України №
20.19-3176 від 25.03.13р., Державної інспекції
сільського господарства в
Дніпропетровській області № 07/13-26/1719
від 12.03.13р., Державної інспекції України
з Безпеки на морському та річкому
транспорті № 1450-4.1./9.2/45-13 21.03.13р.,
Державної митної служби № 17-14-2/1500 від
21.02.13р., Бабушкінського ВДВС
Дніпропетровського міського
управління юстиції № 0314/8694/16 від 18.04.13р.
за боржником рухомого майна, цінних
паперів, повітряних суден, плавзасобів,
автотранспортних засобів,
сільськогосподарської техніки,
виконавчі провадження відсутні, не
знаходиться на обліку у
Дніпропетровській митниці.

Згідно Рішення № 2556714 від 24.05.13р. з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно встановлено, що за
Приватним підприємство "Хоккайдо"
інформація відсутня.

Згідно листа Державної податкової
інспекції у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області за №
5171/10/10-011 від 12.03.13р. встановлено, що
банкрут має розрахункові рахунки, які
відкриті в Публічному акціонерному
товаристві КБ"Приватбанк", АТ
"УкрСиббанк", ПАТ "ВТБ Банк", а також
просить надати ліквідатору документи
фінансово - господарської діяльності
банкрута для проведення перевірки (а/с
147 - 149).

Згідно листа за № 20.1.0.0.0./7-20130425/125 від
27.04.13р., № 08.7.0.0.0/28 від 30.09.13р.
Публічного акціонерного товариства КБ
"Приватбанк" встановлено, що
розрахункові рахунки, які належать
банкруту - закрито (а/с 151, а/с 154).

Згідно довідки АТ "УкрСиббанк" за №
54-2-62-83 від 24.07.13р., встановлено, що за
банкрутом розрахунковий рахунок за №
7000 станом на 23.07.13р. складає 0, 00
грн. (а/с 152).

Згідно довідки № 236/513-2 від 02.08.13р.
Публічного акціонерного товариства
"ВТБ БАНК" встановлено, що поточний
рахунок за № 7648 закрито (а/с 153).

На вказаний вище лист Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області , ліквідатор повідомив, що
керівні органи банкрута відсутні за
його місцезнаходженням, тому
ліквідатор не отримав бухгалтерську та
іншу документацію банкрута, печатки і
штампи, матеріальні та інші цінності
банкрута, отже ліквідатор не має
можливості надати документи фінансово
- господарської діяльності для
перевірки до Державної податкової
інспекції у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська (а/с 150).

Згідно акту інвентаризації майна ПП
"Хоккайдо" станом на 14.06.13р.
встановлено, що представник
арбітражного керуючого Остапенка Є.С. -
Пайос О.О., Управління Пенсійного фонду
України в Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська, Бабушкінський
районний центр зайнятості, м.
Дніпропетровська, Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві і професійних захворювань
у м. Дніпропетровську виїхали за
адресою Приватного підприємства
"Хоккайдо", 49000, м. Дніпропетровськ,
Бабушкінський район, Запорізьке шосе,
буд. 68, кв. 110 (), внаслідок
чого за вказаною адресою жодних
органів управління Боржника не
знайдено (а/с 155).

Ст.16 Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців" передбачено, що з
метою забезпечення органів державної
влади та учасників цивільного обороту
достовірною інформацією про юридичних
осіб та фізичних осіб (підприємців)
створюється ЄДР, який містить
відомості щодо місцезнаходження
юридичної особи, дати та номеру записів
про внесення змін до нього, дати видачі
або зміни свідоцтва про державну
реєстрацію, дані про установчі
документи, дати та № записів про
внесення змін до них, про відсутність
юридичної особи за її
місцезнаходженням, тощо.

Відповідно до вимог ст.17 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців",
який набув чинності з 01.07.04р., в ЄДР
містяться відомості про відсутність
юридичної особи за її
місцезнаходженням, про відсутність
підтвердження відомостей про юридичну
особу, а також відомості про
зарезервовані найменування юридичних
осіб.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 3 ст.18 Закону
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців", якщо відомості, які
підлягають внесенню до ЄДР були
внесені до нього, то такі відомості
вважаються достовірними і можуть бути
використані в спорі з третьою особою,
доки до них не внесено відповідних
змін. Якщо відомості, які підлягають
внесенню до ЄДР, не були до нього
внесені, вони не можуть бути
використані в спорі з третьою особою.
Вказаний Закон, також, визначає порядок
внесення до ЄДР записів про
відсутність юридичної особи за її
місцезнаходженням, які здійснюються
державним реєстратором (п.7 ст.19
вищевказаного Закону).

Згідно з ч.8 ст.19 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців", до ЄДР
внесено запис про відсутність
юридичної особи за її
місцезнаходженням.

У зв'язку з чим виявити майно, провести
інвентаризацію активів боржника,
витребувати бухгалтерську
документацію у посадових осіб,
неможливо та не дозволяє здійснити дії
з розшуку дебіторів та зі стягнення
дебіторської заборгованості.

Виходячи з вимог ч.2 ст.34 Господарського
процесуального кодексу України та
Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців", суд вважає, що
ліквідатор надав суду достатньо
доказів про відсутність боржника за
адресою місцезнаходження, повно
відобразив обставини справи, додав
відповідні документи до звіту.

Наданий реєстр вимог кредиторів, який
підтверджує визнані грошові вимоги
ліквідатором у справі.

Майна, грошових коштів та інших
активів, що належить банкруту, не
виявлено. У зв'язку з тим, що активів
банкрута не виявлено, задоволення
вимог кредиторів не відбувалось.

Згідно п.6 ст.31 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
вимоги не задоволені за недостатністю
майна, вважаються погашеними.

Згідно п.2 ст.32 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
якщо за результатами ліквідаційного
балансу після задоволення вимог
кредиторів не залишилося майна,
господарський суд виносить ухвалу про
ліквідацію юридичної особи-банкрута.

Станом на 04.03.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області не
надходило заперечень щодо
затвердження звіту та ліквідаційного
балансу.

Розглянувши звіт ліквідатора,
ліквідаційний баланс, заслухавши у
судовому засіданні представника
кредитора, представника ліквідатора,
суд знаходить достатньо підстав щодо
затвердження ліквідаційного балансу
та ліквідації юридичної
особи-банкрута.

За результатами ліквідаційного
балансу у банкрута відсутнє майно, тому
слід прийняти рішення про ліквідацію
юридичної особи банкрута.

Згідно п.6 ст.40 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
провадження у справі про банкрутство
підлягає припиненню, якщо затверджено
звіт ліквідатора у порядку,
передбаченому ст.32 цього Закону.

Керуючись ст.86 ГПК України,
ст.ст.22-32, п.6 ст.40, ст.52 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
суд

УХВАЛИВ:

Затвердити ліквідаційний баланс
та звіт ліквідатора Приватного
підприємства "Хоккайдо", м.
Дніпропетровськ.

Ліквідувати юридичну особу
Приватне підприємство "Хоккайдо", 49000,
м. Дніпропетровськ, Бабушкінський
район, Запорізьке шосе, буд. 68, кв. 110
()

Згідно п.6 ст.31 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
вважати погашеними вимоги:

- Управління Пенсійного фонду України в
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська на суму 32758, 80 грн.;

- Бабушкінський районний центр
зайнятості, м. Дніпропетровська на суму
3487, 51 грн.;

- Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві і професійних
захворювань у м. Дніпропетровську на
суму 4148, 21 грн.;

- Бабушкінська районна виконавча
дирекція Дніпропетровського обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності на суму 1915, 37 грн.;

- Державна податкова інспекція у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області на суму 11260,
99 грн.

Припинити повноваження ліквідатора у
справі № 904/631/13-г про банкрутство
Приватного підприємства "Хоккайдо", м.
Дніпропетровськ арбітражного
керуючого Остапенко Євгена
Сергійовича, свідоцтво № 417 від 06.03.13р.
(49000, м.Дніпропетровськ,
вул.Мандриківська, 147, кв.27,
ідентифікаційний номер ).

Провадження у справі припинити.

Згідно п.2 ст.32 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
копію цієї ухвали направити органу,
який здійснив державну реєстрацію
юридичної особи - банкрута, та
органам державної статистики для
виключення юридичної особи з Єдиного
державного реєстру підприємств та
організацій України, а також
власнику (органу, уповноваженому
управляти майном), органам державної
податкової служби за
місцезнаходженням банкрута.

Суддя Л.М. Калиниченко