ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ

11 березня 2014 року
Справа № 913/559/14

Провадження № 11/913/559/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання», м. Луганськ

до Кремінського виробничого
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства, м. Кремінна Луганської
області

про стягнення 399806 грн. 17 коп.

суддя Москаленко М.О.

секретар судового засідання Морозова
С.В.

У засіданні брали участь:

від позивача - Лавриненко В.С.,
довіреність № 5 від 02.01.2014

від відповідача - представник не прибув

в с т а н о в
и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу
про стягнення з відповідача боргу за
спожиту активну електричну енергію в
сумі 291142 грн. 87 коп., боргу з перетікання
реактивної електричної енергії в сумі
76707 грн. 07 коп., 3 % річних у сумі 4280 грн. 93
коп. та пені у розмірі 27675 грн. 30 коп. за
договором про постачання електричної
енергії № 12р від 02.08.2012.

У судовому засіданні представником
позивача позовні вимоги підтримані у
повному обсязі.

В обґрунтування позовних вимог позивач
послався на невиконання відповідачем
взятих на себе зобов'язань за договором
про постачання електричної енергії №
12р від 02.08.2012 зі сплати вартості
електричної енергії, у зв'язку з чим
утворилась заборгованість за активну
електроенергію у розмірі 291142 грн. 87 коп.
та борг за перетікання реактивної
електроенергії у розмірі 76707 грн. 07 коп.,
за період з червня по листопад 2013 року.

Відповідач явку свого повноважного
представника у засідання суду не
забезпечив, причини неявки суду не
повідомив, про час та місце судового
розгляду справи судом повідомлявся
належним чином шляхом надсилання за
його юридичною адресою ухвали суду, що
підтверджується наявним у матеріалах
справи повідомленням № 13558946 від 05.03.2014
про вручення поштового відправлення.

Відзив на позовну заяву та інші
витребувані господарським судом
документи відповідачем не надані, у
зв'язку з чим справа на підставі
приписів ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України
розглядається за наявними у ній
матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши присутнього в судовому
засіданні під час судового розгляду
справи представника позивача, суд
встановив такі фактичні обставини.

02.08.2012 між сторонами у справі укладено
договір № 12р про постачання
електричної енергії (далі за текстом -
договір) (а.с. 8-18), відповідно до умов
якого Постачальник (позивач у справі)
прийняв на себе зобов'язання з
постачання електричної енергії
Споживачу (відповідачу у справі) для
забезпечення потреб електричних
установок Споживача з загальною
дозволеною потужністю 2880 кВт, величини
якої по кожному об'єкту зазначені у
додатку до договору «Відомості про
розрахункові засоби обліку
електричної енергії Споживача», а
останній, в свою чергу зобов'язався
оплачувати позивачеві вартість
використаної (купленої) електричної
енергії та здійснювати інші платежі
згідно з умовами договору та додатками
до договору, що є його невід'ємною
частиною.

Згідно умов підпункту 2.3.3 договору для
визначення величини спожитої
електричної енергії щомісячно 01-го
числа відповідач був зобов'язаний
згідно з Додатком «Графік зняття
показів розрахункових засобів обліку
електричної енергії» знімати покази
розрахункових засобів обліку,
підтверджувати покази розрахункових
засобів обліку, оформляти результати
відповідно до Додатку «Форма «Акт про
зняття показів розрахункових засобів
обліку електричної енергії» та
направляти уповноваженого
представника у відділ збуту позивача
для подання Акту про знаття показів
розрахункових засобів обліку
електричної енергії за розрахунковий
період і отримання рахунків для
здійснення остаточного розрахунку за
спожиту електричну енергію та інших
платежів, передбачених договором.

Відповідно пункту 8 додатку до договору
«Порядок розрахунків» розрахунок за
фактично спожиту у розрахунковому
періоді активну електроенергію; за
перевищення договірних величин
споживання електричної енергії та
потужності; за перетікання реактивної
електричної енергії; оплату сум на
відшкодування збитків; оплату пені, 3%
річних та інфляційних нарахувань за
порушення строків розрахунків
Споживач здійснює на підставі наданих
Постачальником рахунків протягом 5-ти
(п'яти) операційних днів, починаючи з
наступного дня після їх отримання.

Дата оплати рахунку (здійснення
розрахунку) визначається датою, на яку
були зараховані кошти на поточні
рахунки Постачальника.

На виконання умов договору позивачем
були надані відповідачеві рахунки для
оплати спожитої у період з червня по
листопад 2013 року активної електричної
енергії на загальну суму 930641 грн. 47 коп.
(а.с. 45-50) та за послуги з перетікань
реактивної електричної енергії на
загальну суму 133954 грн. 07 коп. за період з
червня по листопад 2013 року (а.с. 51-56).

Виставлені позивачем рахунки
відповідачем були оплачені частково.

Сума заборгованості за активну
електричну енергію у сумі 291142 грн. 87
коп. та реактивну електричну енергію у
сумі 76707 грн. 07 коп. за період з червня по
листопад 2013 року лишається
відповідачем несплаченою та заявлена
до стягнення позивачем за даним
позовом.

У відповідності з умовами пункту 4.4.1
договору у разі порушення Споживачем
строку розрахунку за активну
електричну енергію, строку внесення
плати за перетікання реактивної
електричної енергії та строків оплати
за перевищення договірних величин
споживання електричної енергії та
потужності, за не обліковану
електричну енергію та на відшкодування
збитків Споживачу нараховується пеня в
розмірі подвійної облікової ставки
Національного банку України, діючої в
період, за який сплачується пеня від
розміру простроченого платежу за кожен
день прострочення.

Відповідно до умов договору, а також з
урахуванням приписів ст. 232
Господарського кодексу України у
зв'язку з порушенням відповідачем
строків розрахунків за спожиту
електроенергію позивачем за період
прострочення оплат з 01.06.2013 по 30.11.2013
нараховано та заявлено до стягнення з
відповідача пеню у розмірі 27675 грн. 30
коп., що підтверджено відповідним
розрахунком позивача, наявним у
матеріалах справи (а.с. 70-75).

Крім того, на підставі приписів ст. 625
Цивільного кодексу України позивачем
за період червень-листопад 2013 року
нараховано та заявлено до стягнення з
відповідача 3 % річних у сумі 3515 грн. 20
коп. за прострочення оплати спожитої
активної електроенергії та 3% річних у
сумі 765 грн. 73 коп. за перетікання
реактивної електроенергії, що також
підтверджено відповідними
розрахунками, наявними у матеріалах
справи (а.с. 66-69).

Доказів повної або часткової сплати
заборгованості за договором
відповідачем під час судового розгляду
справи надано не було.

Заперечень на позов відповідач під час
судового розгляду справи не надав, а
також не скористався правом участі у
судовому засіданні свого повноважного
представника.

Дослідивши обставини справи, надані
матеріали, оцінивши надані докази у їх
сукупності, суд дійшов висновку про
обґрунтованість позовних вимог та
необхідність повного задоволення
позову з таких підстав.

Згідно ст. 43 Господарського
процесуального кодексу України
судочинство у господарських судах
здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, обґрунтовують свої
вимоги і заперечення поданими суду
доказами.

У відповідності з приписами ст.ст. 33, 34
Господарського процесуального кодексу
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог та
заперечень; докази подаються сторонами
та іншими учасниками судового процесу.

На підставі ст. 43 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

Матеріалами справи, її фактичними
обставинами підтверджено факт
виконання позивачем умов укладеного
сторонами у справі договору з поставки
електричної енергії та наявності у
відповідача перед позивачем
заборгованості за спожиту у період з
червня по листопад 2013 активну
електричну енергію в суму 291142 грн. 87
коп., та боргу за перетоки реактивної
електричної енергії за період з червня
по листопад 2013 у розмірі 76707 грн. 07 коп.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного
кодексу України одностороння відмова
від зобов'язання не допускається,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору,
інших актів цивільного законодавства.
Вказана норма за своїм змістом
кореспондується з приписами п.1 ст. 193
Господарського кодексу України.

Обов'язок з оплати активної та
реактивної електричної енергії
відповідачем у повному обсязі
виконаний не був.

У відповідності з вимогами ст. 625
Цивільного кодексу України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також 3 % річних від простроченої суми,
якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Позивачем обґрунтовано нараховано та
заявлено до стягнення з відповідача
пеню у розмірі 27675 грн. 30 коп. та 3 %
річних у сумі 4280 грн. 93 коп., що
підтверджується наявним у матеріалах
справи розрахунком.

З урахуванням викладеного вище позовні
вимоги є обґрунтованими,
підтвердженими матеріалами справи та
її обставинами, а тому підлягають
задоволенню у повному обсязі, з
віднесенням на відповідача витрат зі
сплати судового збору згідно зі
статтею 49 Господарського
процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 22, 43, 49, 82, 83, 84, 85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

в и
р і ш и в :

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Кремінського виробничого
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства, вул. Дзержинського, 2-А, м.
Кремінна Луганської області, код 20160935,
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання», кв. Гайового,
35а, м. Луганськ, код 31443937:

- борг за спожиту активну електричну
енергію в сумі 291142 грн. 87 коп. (за
період з червня по листопад 2013) на п/р зі
спеціальним режимом використання №
60 у ЛОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 304665;

- борг за перетікання реактивної
електричної енергії у розмірі 76707 грн.
07 коп. (за період з червня по
листопад 2013), 3% річних у сумі 4280 грн. 93
коп., пеню у розмірі 27675 грн. 30 коп., а
також витрати зі сплати судового збору
у розмірі 7996 грн. 12 коп. на п/р № в
ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО
304007, видати наказ позивачу після
набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 11.03.2014
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення суду.

Дата складення та підписання повного
рішення - 17.03.2014.

Суддя
М.О. Москаленко