номер провадження справи 31/121/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2014
Справа № 908/4235/13

Господарський суд Запорізької області
у складі судді Хуторного В.М., при
секретарі Романовій К.І.

За участю представників сторін: від
відповідача - Коновалов В.М.,
довіреність № 10 від 21.01.2014 р.; від
позивача - не з'явився.

Розглянувши в судовому засіданні
матеріали справи № 908/4235/13,

за позовом: Комунального підприємства
«Водоканал», м. Запоріжжя (скорочено КП
«Водоканал»);

до відповідача: Публічного
акціонерного товариства «Рассвет», м.
Запоріжжя (скорочено ПАТ «Рассвет»);

про стягнення суми.

Ухвалою господарського суду від 25.12.2013
р. позовна заява прийнята до розгляду,
порушено та присвоєно номер
провадження у справі 31/121/13, справу до
розгляду в засіданні господарського
суду призначено на 22.01.2014 р. Розгляд
справи відкладався на 05.02.2014 р. В
судовому засіданні оголошувались
перерви до 19.02.2014 р. та до 05.03.2014 р.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в
судовому засіданні було оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Сутність спору:

КП «Водоканал» заявлено позов про
стягнення з ПАТ «Рассвет»
заборгованості за період з 01.08.2013 р. по
06.08.2013 р. в сумі 84286,24 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ПАТ
«Рассвет», в порушення вимог чинного
законодавства, не здійснило своєчасно
державну повірку засобу обліку. В
обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на ст. ст. 1, 2 ГПК України,
ст. 526 ЦК України, ст. ст. 173, 174 ГК України,
п. п. 5.14, 3.3 «Правил користування
системами централізованого
комунального водопостачання та
водовідведення в населених пунктах
України» (затверджені наказом
Мінжитлокомунгоспу України від 27.06.2008
р. № 190), п. п. 3.2.1, 3.2.3, 3.2.6 Договору № 9285
про надання послуг з питного
водопостачання та приймання стічних
вод у системи каналізації від 01.01.2010 р.

ПАТ «Рассвет», відповідач у справі, у
відзиві на позовну заяву зазначає, що
розрахунки безоблікового використання
по водопостачанню та водовідведенню КП
«Водоканал» були здійснені із
завищенням, зокрема, відповідач
безпідставно провів відповідні
розрахунки із врахуванням труби вводу
діаметром 100 мм, а не 25 мм, оскільки
подача води від міської мережі
водопроводу м. Запоріжжя діаметром 150
мм до відповідної мережі ПАТ «Рассвет»
здійснюється по вводу діаметром 100 мм з
подальшим переходом на діаметр труби 50
мм, а потім до 25 мм.

Представник відповідача у судовому
засіданні проти позову заперечує з
підстав, викладених у відзиві на
позовну заяву, у задоволенні позовних
вимог просить відмовити.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши подані докази та заслухавши
пояснення представника відповідача,
суд,

ВСТАНОВИВ:

01.01.2010 р. між КП «Водоканал» (Водоканал,
позивач) та ВАТ «Рассвет»
(правонаступником якого, відповідно до
Додаткової угоди № 3 від 08.07.2011 р., є ПАТ
«Рассвет», Абонент, відповідач)
укладено Договір № 9285 про надання
послуг з питного водопостачання та
приймання стічних вод у системи
каналізації (далі - Договір), відповідно
до п. 1.1 якого позивач забезпечує
відповідачу подачу питної води на
господарсько-питні, побутові та
технічні потреби, а також приймання
стічних вод по майданчика: вул.
Північне шосе, 30. При цьому Сторони
керуються Законом України «Про питну
воду та питне водопостачання», Законом
України «Про житлово-комунальні
послуги», «Правилами користування
системами централізованого
комунального водопостачання та
водовідведення в населених пунктах»,
затверджених наказом
Мінжитлокомунгоспу України від 27.06.2008
р. № 190, «Правилами приймання стічних
вод підприємств в комунальні та
відомчі системи каналізації населених
пунктів України», затверджених наказом
Держбуду України від 19.02.2002 р. № 37 тощо.

За приписами п. 3.2.1 Договору, Абонент
зобов'язаний своєчасно оплачувати
наданні йому послуги з водопостачання
та водовідведення, експлуатувати
водопровідні та каналізаційні мережі,
прилади і пристрої на них у
встановленому порядку та у
відповідності з цим Договором та
нормативними документами, вказаними в
п. 1.1 цього Договору.

Пунктом 3.2.2 Договору передбачено для
спожитої питної та технічної води
своїми силами та коштами в термін до
01.02.2010 р. у відповідності з «Правилами
користування..» обладнати
водолічильний вузол, а також
встановити обліковий прилад
пред'являти його за актом представнику
Водоканалу для перевірки технічного
стану, пломбування та реєстрації.

Згідно до п. 5.1 Договору, основним
документом на оплату є акт-рахунок.
Якщо Абонент відмовляється підписати
акт та акт-рахунок, вони підписуються
представником Водоканалу, а в акті та
акті-рахунку робиться відповідний
запис про таку відмову. Документи
пересилаються Абоненту поштою.
Оформлений таким чином акт-рахунок є
обов'язковим для виконання у вказані в
ньому терміни, а також є підставою для
розрахунків за питне водопостачання та
приймання стічних вод.

Договір украдається з 01.01.2010 р. по 31.12.2010
р. Договір вважається пролонгованим на
кожний наступний рік, якщо за місяць до
закінчення терміну його дії про його
припинення не було письмово заявлено
однією зі Сторін (розділ 2 Договору).

Враховуючи відсутність заперечень
сторін проти продовження дії договору,
договір є чинним на час розгляду справи
судом.

09.08.2010 р. КП «Водоканал» та ПАТ
«Рассвет» складено акт технічного
обстеження водопроводу № 478-ТІ, в якому
зафіксовано, що питна вода на
майданчиках відповідача подається по
одному водопровідному вводу діаметром
100 мм від міської мережі. Витрати води
визначаються засобом обліку діаметром
25 мм VМ-3-5v/1 РRЕМЕХ, державна повірка - 3
квартал 2009 р., покази на момент
перевірки 27542 м3, заводський номер
7327529-96, припломбований до трубопроводу
пломбою «А 3598». Крім того, в акті
зазначено про те, що термін державної
повірки вказаного засобу обліку
закінчився - 30.06.2012 р. та засіб обліку
експлуатується з простроченим
терміном держповірки.

На підставі листа відповідача № 13132 від
06.08.2013 р. КП «Водоканал» дозволено зняти
пломбу «А 3598» до заміни засобу обліку
на резервний, держповірений, технічно
придатний засіб обліку діаметром 25 мм,
який внесено до Державного реєстру
України. Також в акті зазначено про те,
що до установки держповіреного засобу
обліку та здачі його в експлуатацію,
водокористування відповідача
вважається безобліковим.

Даний акт було підписано
представниками КП «Водоканал» та
відповідальною особою по Договору
відповідача - головним енергетиком
Кариуніним О.Ю. (додаткова угода №
1/14/12/2010 до Договору).

Даним актом було зафіксовано, що станом
на 09.08.2013 р. у відповідача встановлено
недержповірений засіб обліку VМ-3-5v/1
РRЕМЕХ, оскільки дійсність його
держповірки припинилась 30.06.12 р.(згідно
акту технічного обстеження
водопроводу № 478-ТІ від 09.08.2013 р.) та
здійснюється експлуатація
недержповіреного засобу обліку, що є
порушенням п. п. 3.2.1, 3.2.3 Договору, 5.14 «
Правил користування...».

На підставі акту технічного обстеження
водопроводу № 478/1-ТІ від 09.08.2013 р. було
складено акт-рахунок № 9285/1 від 09.08.2013 р.
за період з 01.08.2013 р. по 06.08.2013 р. на суму
84286,24 грн. Зазначені акт та акт-рахунок
відповідач підписувати відмовився, про
що в акті та акті рахунку зроблено
відповідну відмітку.

Листом № 10116 від 27.08.13 р. КП «Водоканал»
було направлено відповідачу акт
технічного обстеження водопроводу №
478/1-ТІ від 09.08.2013 р., акт-рахунок № 9285/1
від 09.08.2013 р. на суму 84286,24 грн. В
порушення п. 3.2.1 Договору відповідач
оплату не здійснив.

Предметом розгляду по даній справі є
стягнення з ПАТ «Рассвет»
заборгованості за період з 01.08.2013 р. по
06.08.2013 р. в сумі 84286,24 грн.

Проаналізувавши фактичні обставини
справи, оцінивши представлені докази,
заслухавши пояснення представника
відповідача, суд вважає позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню
виходячи з наступного.

Правовідносини сторін є
господарськими, які виникли на
підставі договору про надання послуг з
водопостачання та водовідведення.

Згідно із ст. 901 ЦК України, за договором
про надання послуг одна сторона
(виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Статтями 526 ЦК України та 193 ГК України
встановлено, що зобов'язання повинне
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору й вимог
зазначених Кодексів, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов і вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Пунктом 1 ст. 629 ЦК України встановлено,
що договір є обов'язком для виконання
сторонами.

Відповідно до пункту 3.2.1 Договору,
абонент зобов'язаний своєчасно
оплачувати наданні йому послуги з
водопостачання та водовідведення,
експлуатувати водопровідні та
каналізаційні мережі, прилади і
пристрої на них у встановленому
порядку та у відповідності з цим
Договором та нормативними документами,
вказаними в п. 1.1 цього Договору.

В пункті 3.2.3 Договору зазначено, що при
відсутності або невстановленому
обліковому приладі у встановлений
Водоканалом термін або розміщенні
Абонентом водолічильних вузлів чи їх
експлуатації з порушенням «Правил
користування..», «Правил
експлуатації...» водопостачання
Абонента вважається безобліковим, а
витрати води і об'єми стоків у такому
випадку визначаються розрахунковим
шляхом у відповідності з пунктами 3.3 та
3.4 « Правил користування...» починаючи з
дня виписки останнього акту до дня
приймання в експлуатацію облікового
приладу або водолічильного вузла.

П.5.14 «Правил користування...»
передбачено, що усі засоби обліку в
обумовлені законодавством строки
підлягають періодичній повірці.
Задовільні результати повірки
підтверджують свідоцтвом про повірку
або записом з відбитком повірочного
тавра у відповідному розділі
експлуатаційної документації. Засоби
обліку опломбовуються з нанесенням
відбитка повірочного тавра в місцях, що
передбачені експлуатаційною
документацією. У випадку тривалості
повірки понад місяць об'єм води
визначається відповідно до п.3.3 цих
Правил до дня установки повіреного
засобу обліку.

За п. 3.3. «Правил користування…», у разі
безоблікового водокористування
виробник виконує розрахунок витрат
води за пропускною спроможністю труби
вводу при швидкості руху води в ній 2,0
м/сек та дією її повним перерізом
протягом 24 годин за добу.

Факт порушення п. 5.14 «Правил
користування…» встановлено Актами
технічного обстеження водопроводу №
478-ТИ та № 478/1-ТИ від 09.08.2013 р.

Разом з тим, суд погоджується із
доводами ПАТ «Рассвет» стосовно того,
що розрахунок витрат води за
пропускною спроможністю труби вводу
слід робити виходячи з діаметру
перерізу труби не 100 мм., а 25 мм., з огляду
на таке.

П. 1.2. «Правил користування…» визначено
поняття терміну «Водопровідний ввід» -
це трубопровід від розподільчої
(внутрішньоквартальної або вуличної)
мережі до зовнішньої стіни будинку або
межі території об'єкта з колодязем і
запірною арматурою у місці приєднання
до водопровідної мережі.

Як вбачається з Акту технічного
обстеження водопроводу № 478-ТИ від 09.08.13
р. до пристрою обліку води, строк
державної повірки якого сплинув,
підходить водопровідна труба
діаметром 25 мм. За таких обставин КП
«Водоканал» слід було робити
розрахунок за пропускною спроможністю
труби вводу виходячи з діаметру
перерізу труби не 25 мм., а не 100 мм.

Розрахунок за період з 01.08.13 р. - 06.08.13 р.
повинен бути за наступним:

внутрішній діаметр труби перед
приладом обліку - 25 мм.

швидкість води - 2 м/с

пропускна здатність труби - 3,54 м3/год

тариф за водокористування - 5,14 грн. (без
ПДВ)

тариф за злив стічних вод - 3,49 грн. (без
ПДВ)

Тариф складає: 5,14 грн.+3,49 грн.=8,63 грн.
(без ПДВ).

Розрахунок використання води:

3,54 м3/годЧ24 год.Ч6 днів=509,76 м3

509,76 м3Ч8,63 грн.+ПДВ=5279,08 грн.

Вказана сума підлягає до стягнення.

Доводи відповідача про те, що порушення
сталося з вини позивача, судом не
приймаються до уваги, оскільки
частиною 2 ст. 28 Закону України «Про
метрологію та метрологічну
діяльність» (№ 113/89-ВР від 11.02.1998 р.)
передбачено, що засоби вимірювальної
техніки, що перебувають в експлуатації,
підлягають періодичній повірці через
міжповірочні інтервали, порядок
встановлення яких визначається
нормативно-правовим актом ЦОВМ.
Підприємства, організації та фізичні
особи зобов'язані своєчасно (з
урахуванням установлених
міжповірочних інтервалів) подавати
засоби вимірювальної техніки на
повірку. Тобто, відповідно до ч. 2 ст. 28
зазначеного Закону саме відповідач
зобов'язаний своєчасно подавати засоби
вимірювальної техніки на повірку.

Відповідно до ст. 44, 49 ГПК України
судовий збір покладається на позивача
пропорційно задоволеним вимогам.

З урахуванням викладеного, керуючись
ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Рассвет» (69059, м. Запоріжжя,
вул. Парамонова, буд. 15а, код ЄДР 13626540) на
користь Комунального підприємства
«Водоканал» (69002, м. Запоріжжя, вул.
Артема, буд. 61 код, ЄДР 03327121)
заборгованості за період з 01.08.2013 р. по
06.08.2013 р. в сумі 5279 (п'ять тисяч двісті
сімдесят дев'ять) грн. 08 коп. та 107 (сто
сім) грн. 76 коп. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Повний текст рішення складено 07.03.2014 р.

Суддя
В.М. Хуторной