ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

11.03.2014Справа № 922/5394/13

За позовом Фонду майна Автономної
Республіки Крим

до відповідача Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа,
що не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні позивача -
Кримське республіканське виробниче
підприємство «Кримтролейбус»

про розірвання договору, стягнення
коштів у сумі 6 946,92 грн., зобов'язання
повернути майно.

Суддя С.А. Чумаченко

Представники сторін:

від позивача - Хабібуліна Л.О.,
довіреність № 63-Д від 16.12.2013,
представник;

від відповідача- ОСОБА_2, особисто;

від відповідача- ОСОБА_3, від 23.01.2014,
представник;

від третьої особи- не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Фонд майна Автономної
Республіки Крим звернувся до
Господарського суду Харківської
області з позовом до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2, просить суд
розірвати договір оренди нерухомого
майна, що належить Автономній
Республіці Крим, від 20 липня 2012 року,
укладений між позивачем та
відповідачем, стягнути з відповідача 6
946,92 грн., з яких: заборгованість з
орендної плати з урахуванням індексу
інфляції за період з 10 липня 2012 року по
30 листопада 2013 року, станом на 12 грудня
2013 року, у розмірі 6 866,72 грн. та пеню за
період з 16 листопада 2013 року по 20 грудня
2013 року у розмірі 80, 20 грн; зобовязати
відповідача повернути за актом
приймання-передачі Кримському
республіканському виробничому
підприємству «Кримтролейбус» нерухоме
майно, що належить Автономній
Республіці Крим - майданчики загальною
площею 24,0 кв.м., приміщення кас
загальною площею 15,0 кв.м., що
розташовані за адресою: АДРЕСА_2;
майданчики площею 2,0 кв.м. та приміщення
кас площею 2,3 кв.м, розташовані за
адресою: АДРЕСА_3, що знаходяться на
балансі Кримського республіканського
виробничого підприємства
«Кримтролейбус»; стягнути з
відповідача суму судового збору.

Позовні вимоги були мотивовані тим, що
відповідачем було порушено пункти 3.5,
5.1, 5.7 договору оренди нерухомого майна,
що належить Автономній Республіці
Крим, від 10 липня 2012 року, а
саме: щодо повного та своєчасного
внесення орендних платежів, щодо
ненадання позивачу договору
страхування орендованого майна, щодо
нецільового використання майна, яке
визначено пунктом 1.3 договору. Крім
того, позивач посилається на пункт 5.9
договору як на підставу позовної
вимоги про повернення майна.

Ухвалою Господарського суду
Харківської області від 17.02.2014 справу
було передано за територіальною
підсудністю до Господарського суду
Автономної Республіки Крим.

25.02.2014 матеріали справи № 922/5394/13
надійшли до Господарського суду
Автономної Республіки Крим.

Автоматизованою системою
документообігу Господарського суду
Автономної Республіки Крим зазначена
справа передана на розгляд судді
Чумаченко С.А.

11.03.2014 від Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 до суду надійшла зустрічна
позовна заява до Фонду майна
Автономної Республіки Крим, третя
особа, що не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, на стороні
відповідача - Кримське республіканське
виробниче підприємство
«Кримтролейбус» про визнання частково
недійсним договору оренди нерухомого
майна.

Відповідно до положень частини 5 ст.22
Господарського процесуального кодексу
України відповідач має право до
початку розгляду господарським судом
справи по суті подати зустрічний позов.

Згідно ст. 60 Господарського
процесуального кодексу України,
відповідач має право до початку
розгляду господарським судом справи по
суті подати до позивача зустрічний
позов для спільного розгляду з
первісним позовом. Зустрічний позов
повинен бути взаємно пов'язаний з
первісним.

Враховуючи відсутність підстав для
повернення або відмови у прийнятті
зустрічної позовної заяви,
передбачених ст. ст. 62, 63 Господарського
процесуального кодексу України, суд
вважає за необхідне прийняти зустрічну
позовну заяву для спільного розгляду з
первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 60, 61, 64, 65, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до
Фонду майна Автономної Республіки
Крим, третя особа, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача - Кримське
республіканське виробниче
підприємство «Кримтролейбус» про
визнання частково недійсним договору
оренди нерухомого майна для спільного
розгляду з первісним позовом.

Суддя С.А.
Чумаченко

Розсилка рекомендованою
кореспонденцією з повідомленням:

1. Кримське республіканське виробниче
підприємство «Кримтролейбус» (вул.
Київська, 78, м. Сімферополь, 95034)

2. Фонд майна Автономної Республіки
Крим (вул. Севастопольська, 17, м.
Сімферополь, 95015)

3. Фізична особа-підприємець ОСОБА_2
(АДРЕСА_1)

4. Фізична особа-підприємець ОСОБА_2
(АДРЕСА_4)