ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.14р. Справа № 904/1130/13-г

За заявою: Державного підприємства
"Селидіввугілля" (Відокремлений
підрозділ шахта "Росія"), м. Селидове,
Донецька область

про видачу дублікату судового наказу

у справі за позовом Державного
підприємства
"Селидіввугілля"(Відокремлений
підрозділ шахта "Росія"), м. Селидове,
Донецька область

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "УПТК-2009", м.
Новомосковськ

про стягнення 82 934 грн. 85 коп.

Суддя Красота О.І.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні
господарського суду Дніпропетровської
області від 12.03.2013 року, рішення
підписане 18.03.2013 року (суддя Казарцева
В.В.), яким позов задоволено повністю,
стягнуто з Державного підприємства
"Селидіввугілля" на користь Товариства
з обмеженою відповідальністю "УПТК-2009"
заборгованість в розмірі 82 934,85 грн.,
судовий збір в розмірі 1 720,50 грн.

29.03.2013 року на виконання рішення
господарського суду від 12.03.2013 року
видано наказ.

09.04.2013 року Державне підприємство
"Селидіввугілля" (Відокремлений
підрозділ шахта "Росія") (далі-Позивач,
Заявник) звернулось до господарського
суду з заявою про виправлення описок в
рішенні господарського суду,
обґрунтовуючи заяву тим, що судом
допущено описку, а саме сума боргу
помилково стягнута з Позивача на
користь Відповідача, а не навпаки.

Ухвалою господарського суду від 22.04.2013
року виправлено описку допущену судом
в резолютивній частині рішення суду
від 12.03.2013 року та наказі суду від 29.03.2013
року; викладено резолютивну частину
рішення суду та наказ таким чином:

"Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "УПТК-2009" (51200,
Дніпропетровська область, м.
Новомосковськ, вул. Толстого, 262, ) на користь Державного
підприємства "Селидіввугілля" (85400,
Донецька область, м. Селидове,
вул.К.Маркса,41, )
заборгованість в розмірі 82934,85грн.,
судовий збір в розмірі 1720,50грн.".

27.11.2013 року Позивач звернувся до
господарського суду з заявою про
видачу дублікату наказу.

Ухвалою господарського суду від 28.1.2013
року заяву Позивача від 27.11.2013 року
повернуто останньому без розгляду з
підстав невідповідності її вимогам
статті 120 Господарського
процесуального кодексу України,
оскільки до заяви не було додано до
заяви довідки про втрату наказу.

20.02.2014 року Позивач вдруге звернувся до
господарського суду з заявою про
видачу дублікату наказу, яка
обґрунтована тим, що на адресу Заявника
наказ господарського суду від 29.03.2013
року не надходив.

У зв'язку з тим, що суддя Казарцева В.В.
вже не працює в господарському суді
Дніпропетровської області, відповідно
до розпорядження №74 від 25.02.2014 року,
заяву Державного підприємства
"Селидіввугілля" (Відокремлений
підрозділ шахта "Росія") про видачу
дублікату наказу, було передано для
розгляду судді Красоті О.І.

До заяви додані документи, передбачені
статтею 120 Господарського
процесуального кодексу України, а саме
платіжне доручення №2104 від 21.11.2013 року
про сплату судового збору за видачу
дублікату наказу, а також довідка,
підписана генеральним директором та
головним бухгалтером Позивача про не
надходження наказу господарського
суду на адресу останнього.

Як вбачається з матеріалів справи, під
час винесення судового рішення, а отже
перебування справи №904/1130/13-г в
провадженні судді Казарцевої В.В.,
наказ господарського суду від 29.03.2013
року був помилково направлений на
адресу Боржника - Товариства з
обмеженою відповідальністю "УПТК-2009"
(Відповідача по справі), що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про врученням поштового
відправлення, виплату поштового
переказу №00296520 (а.с.131), відповідно до
якого вказаний наказ направлено на
адресу Відповідача 05.04.2013 року, та
отримано його представником 06.04.2013
року.

Крім того, 03.03.2014 року від Заявника до
господарського суду надійшли
доповнення до заяви про видачу
дублікату наказу, в яких Заявник вказує
про те, що йому було відомо про
помилкове направлення наказу на адресу
Відповідача та Позивачем вживались
заходи у вигляді звернення до
Відповідача з проханням повернути
оригінал наказу господарського суду на
його адресу.

В підтвердження викладеного в
доповненнях до заяви, Позивачем додано
лист №19/3581 від 09.07.2013 року з доказами
направлення його на адресу
Відповідача.

Відповідачем відповіді на лист не
надано, оригінал наказу ані на адресу
господарського суду, ані на адресу
Позивача не повернуто.

Статтею 120 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що у разі втрати наказу
господарський суд може видати його
дублікат, якщо стягувач або державний
виконавець звернувся із заявою про це
до закінчення строку, встановленого
для пред'явлення наказу до виконання.
Про видачу дубліката наказу виноситься
ухвала. До заяви про видачу дубліката
наказу мають бути додані: довідка
установи банку, державного виконавця
чи органу зв'язку про втрату наказу; при
втраті наказу стягувачем - довідка
стягувача, підписана керівником чи
заступником керівника та головним
(старшим) бухгалтером підприємства,
організації, що наказ втрачено і до
виконання не пред'явлено. За видачу
стягувачу дубліката судового наказу
справляється судовий збір у розмірі,
встановленому законом.

Враховуючи викладене, господарський
суд вбачає за можливе задовольнити
заяву Позивача про видачу дублікату
наказу, та видати відповідний дублікат
вказаного наказу від 29.03.2013 року.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства
"Селидіввугілля" (Відокремлений
підрозділ шахта "Росія") про видачу
дублікату наказу господарського суду
Дніпропетровської області від 29.03.2013
року, по справі №904/1130/13-г -
задовольнити.

Видати дублікат наказу господарського
суду Дніпропетровської області від
29.03.2013 року, по справі №904/1130/13-г.

Суддя О.І. Красота