ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2014 р.Справа № 14/999

Господарський суд Хмельницької
області у складі судді Гладюка Ю.В.,
розглянувши заяву про заміну сторін на
стадії виконання судового рішення у
справі

за позовом прокурора Красилівського
району в інтересах держави в особі
дочірньої компанії "Укртрансгаз"
державної НАК "Нафтогаз України" в
особі Красилівського лінійного
виробничого управління магістральних
газопроводів філії "УМГ "Київтрансгаз"
м. Красилів

до Відкритого акціонерного
товариства "Подільськи Товтри" с.
Вербка Кам'янець-Подільського району

про стягнення 6895,19 грн.

представники сторін:

від заявника (стягувача): Попова Л.І. - за
довіреністю

від боржника - не з'явився

встановив:

Рішенням господарського суду
Хмельницької області від 03.03.03р. позов
задоволено. Стягнуто з відкритого
акціонерного товариства "Подільськи
Товтри" с. Вербка
Кам'янець-Подільського району на
користь Красилівського лінійного
виробничого управління магістральних
газопроводів філії "УМГ "Київтрансгаз"
філії "УМГ "Київтрансгаз" м. Красилів -
6099,63 грн. заборгованості, 460,08 грн. пені,
335,48 грн. інфляції, а в дохід державного
бюджету України через територіальне
відділення державного казначейства -
державне мито в сумі 68,95 грн., та на
користь державного підприємства
"Судовий інформаційний центр" м.
Київ - 118 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу. Видано накази.

На адресу суду надійшла заява
публічного акціонерного товариства
"Укртрансгаз" в особі Красилівського
лінійного виробничого управління
магістральних газопроводів філії
"Управління магістральних
газопроводів "Київтрансгаз" про заміну
сторін на стадії виконання судового
рішення, а саме: 1) замінити стягувача -
дочірню компанію "Укртрансгаз"
державної НАК "Нафтогаз України" в
особі Красилівського лінійного
виробничого управління магістральних
газопроводів філії "УМГ "Київтрансгаз"
на її правонаступника - публічне
акціонерне товариство "Укртрансгаз"
(, 01021, м. Київ, Кловський
узвіз, 9/1) в особі Красилівського
лінійного виробничого управління
магістральних газопроводів філії
"Управління магістральних
газопроводів "Київтрансгаз" (03065, м.
Київ, пр-т Комарова, 44, );
2) замінити боржника - відкрите
акціонерне товариство "Подільськи
Товтри" (код ЄДРПОУ 0377123) на його
правонаступника - публічне акціонерне
товариство "Подільськи Товтри" (код
ЄДРПОУ 0377123).

Обгрунтовуючи заяву, заявник
вказує, що правонаступником стягувача
є публічне акціонерне товариство
"Укртрансгаз" в особі Красилівського
лінійного виробничого управління
магістральних газопроводів філії
"Управління магістральних
газопроводів "Київтрансгаз". Оскільки
реорганізація дочірньої компанії
„Укртрансгаз" здійснювалось на
виконання розпорядження КМУ та наказу
Міністерства енергетики та вугільної
промисловості, то цей факт є
загальновідомим і не потребує
доказування.

Стосовно заміни боржника заявник
зазначає, що про його перейменування
заявнику стало відомо з відомостей ЄДР
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців.

Представник заявника (стягувача) в
судовому засіданні подану заяву
підтримав.

ПАТ „Подільські товтри " надіслав
на адресу суду відзив на заяву про
заміну сторони виконавчого
провадження, в якій доводить, що в
задоволенні заяви повинно бути
відмовлено, з наступних підстав.

По-перше, ніякого виконавчого
провадження, після отримання
стягувачем наказу господарського суду
від 14.03.2003р. № 14/999, ВДВС Кам'янець -
Подільським районним управлінням
юстиції не відкривалося, в порядку
встановленому діючим на той час
законодавством. Це підтверджується
відсутністю постанови про відкриття
виконавчого провадження в матеріалах
справи та додатках до заяви.

Відповідно до ст. 25 ГПК України, у разі
смерті або оголошення фізичної особи
померлою, припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни кредитора
чи боржника в зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про
виконавче провадження", виконавче
провадження як завершальна стадія
судового провадження та примусове
виконання рішень інших органів
(посадових осіб) - це сукупність дій
органів і посадових осіб, визначених у
цьому Законі, що спрямовані на
примусове виконання рішень судів та
інших органів (посадових осіб), які
провадяться на підставах, в межах
повноважень та у спосіб, визначених цим
Законом, іншими нормативно-правовими
актами, прийнятими відповідно до цього
Закону та інших законів, а також
рішеннями, що відповідно до цього
Закону підлягають примусовому
виконанню (далі - рішення).

Відповідно до п. 5 ст. 8 Закону України
"Про виконавче провадження", у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про заміну
сторони її правонаступником.

Оскільки виконавче провадження
взагалі не відкривалося, відтак вимоги
стягувача на заміну сторін виконавчого
провадження є безпідставними.

На сьогоднішній день стадія
судового процесу по справі № 14/999, за
наслідками якої було винесене рішення
та виданий наказ господарського суду
від 14.03.03р. закінчена, у зв'язку з тим, що
стягувач, з власної ініціативи, не
проводив процесуальні заходи для
примусового виконання рішення суду
через виконавчу службу. Строк
пред'явлення даного наказу суду для
примусового виконання сплив, а відтак
він є недійсним на сьогоднішній день.

Також зазначає, що в 2004 році ПАТ
"ПОДІЛЬСЬКІ ТОВТРИ" (стара назва ВАТ
"Подільські товтри") було визнано
банкрутом, а 19.10.2004р. затверджено реєстр
вимог кредиторів з грошовими вимогами
до боржника. Стягувач свої
кредиторські вимоги в сумі 6 895,19 грн.,
до боржника не заявляв. Під час
банкрутства між кредиторами та
боржником була укладена мирова угода.
Всі зобов'язання по мировій угоді ПАТ
"ПОДІЛЬСЬКІ ТОВТРИ" виконано в повному
обсязі, підтвердженням чому є ухвала
господарського суду Хмельницької
області від 07.04.11. по справі № 2/157-Б. Тому
борг перед заявником є погашеним.

За результатами розгляду заяви судом
враховується наступне.

З наданих матеріалів вбачається, що
Розпорядженням Кабінету Міністрів
України „Про реорганізацію дочірніх
компаній Національної акціонерної
компанії „Нафтогаз України " від 13.06.12р.
№ 360-р та наказу Міністерства
енергетики та вугільної промисловості
України „Про реорганізацію Дочірньої
компанії „Укртрансгаз" Національної
акціонерної компанії „Нафтогаз
України " від 18.07.12р. № 530 припинено
діяльність Дочірньої компанії
„Укртрансгаз" Національної
акціонерної компанії „Нафтогаз
України", шляхом її реорганізації -
перетворення у публічне акціонерне
товариство „Укртрансгаз".

Зазначені обставини підтверджуються
випискою з ЄДРПОУ № 464875 та довідками з
ЄДРПОУ № 640245 та 784340.

Зі статуту ПАТ „Укртрансгаз",
зареєстрованого 27 грудня 2012 року,
вбачається, що вказане товариство є
правонаступником Дочірньої компанії
„Укртрансгаз" Національної
акціонерної компанії „Нафтогаз
України" та створено, шляхом
перетворення Дочірньої компанії
„Укртрансгаз" Національної
акціонерної компанії „Нафтогаз
України" (п.1.1, 1.2.).

В положенні про філію „Управління
магістральних газопроводів
„Київтрансгаз" публічного
акціонерного товариства „Укртрансгаз"
зазначено, що „Управління
магістральних газопроводів
„Київтрансгаз" є філією (відокремленим
підрозділом) публічного акціонерного
товариства „Укртрансгаз". Управління
не є юридичною особою та здійснює
частину функцій товариства, що
відповідає статутним цілям та
завданням товариства, відповідно до
чинного законодавства України та цього
Положення (п.1.1., 1.2.).

Отже, факт правонаступництва від
Дочірньої компанії „Укртрансгаз"
Національної акціонерної компанії
„Нафтогаз України" до публічного
акціонерного товариства „Укртрансгаз"
шляхом перетворення , підтверджується
наданими матеріалами.

Згідно ст. 25 ГПК України у разі смерті
або оголошення фізичної особи
померлою, припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни кредитора
чи боржника в зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу; усі дії,
вчинені в судовому процесі до вступу у
справу правонаступника, обов'язкові
для нього так само, як вони були
обов'язкові для особи, яку
правонаступник замінив; про заміну або
про відмову заміни сторони чи третьої
особи її правонаступником
господарський суд виносить ухвалу.

Судом враховується також роз'яснення
Вищого господарського суду України,
викладені у п. 1.4. постанови пленуму від
26 грудня 2011 року № 18 „Про деякі питання
практики застосування ГПК України
судами першої інстанції" де зазначено,
що процесуальне правонаступництво в
розумінні ст. 25 ГПК України
допускається на будь - якій стадії
судового процесу, включаючи стадію
виконання судового рішення.

Враховуючи вищевказану норму ГПК, а
також те, що правонаступництво
стягувача у даній справі
підтверджується наданими доказами,
подана заява в частині заміни
стягувача є обґрунтованою і підлягає
задоволенню.

Стосовно заміни боржника заявник
зазначає, що про його перейменування
заявнику стало відомо з відомостей ЄДР
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців.

Доводи боржника щодо відсутності
виконавчого провадження до уваги судом
не приймаються, оскільки заявник
просить замінити стягувача і боржника
на стадії виконання судового рішення, а
не про заміну сторін у виконавчому
провадженні.

В своїй заяві стягувач не навів
достатніх обгрунтувань заміни
боржника правонаступником.

В постанові Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.11р. зазначено, що за приписом статті
25 ГПК у разі, зокрема, реорганізації
суб'єкта господарювання у відносинах,
щодо яких виник спір, господарський суд
залучає до участі у справі його
правонаступника. Господарським судам
необхідно враховувати, що сама лише
зміна найменування юридичної особи не
означає її реорганізації, якщо при
цьому не змінюється
організаційно-правова форма даної
особи. Зміна типу акціонерного
товариства з приватного на публічне не
є його реорганізацією (стаття 5 Закону
України "Про акціонерні товариства").
Водночас зміна найменування юридичної
особи тягне за собою необхідність у
державній реєстрації змін до
установчих документів, порядок
проведення якої викладено у статті 29
Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців".

Також, заявником не надано жодних
пояснень стосовно доводів боржника про
визнання ПАТ „Подільські товтри"
банкрутом та погашення заборгованості
останнього.

Враховуючи необгрунтованість
заміни боржника правонаступником, суд
відмовляє у задоволенні заяви в
частині заміни боржника.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Заяву публічного акціонерного
товариства "Укртрансгаз" в особі
Красилівського лінійного виробничого
управління магістральних газопроводів
філії "Управління магістральних
газопроводів "Київтрансгаз" про заміну
сторін на стадії виконання судового
рішення задовольнити частково.

Замінити стягувача - Дочірню компанію
„Укртрансгаз" Національної
акціонерної компанії „Нафтогаз
України" в особі Красилівського
лінійного виробничого управління
магістральних газопроводів Філії
„Управління магістральних
газопроводів „Київтрансгаз" її
правонаступником - Публічним
акціонерним товариством „Укртрансгаз"
(, 01021, м. Київ, Кловський
узвіз, 9/1) в особі Красилівського
лінійного виробничого управління
магістральних газопроводів філії
„Управління магістральних
газопроводів „Київтрансгаз" (03065, м.
Київ, пр-т Комарова, 44, ).

В задоволенні заяви в частині
заміни боржника його правонаступником
відмовити.

Суддя
Ю.В. Гладюк

Віддрук 5 прим:

1 - до справи,

2 - заявнику (стягувачу)

3 - боржнику ( рек. - ПАТ "Подільські
товтри" - 32326, Хмельницька обл.,
Кам'янець-Подільський р-н, с. Вербка,
вул. Заводська,, буд. 1),

4 - прокуратурі Красилівського
району ( рек. - 31000, Хмельницька обл., м.
Красилів, вул. Театральна, 4).