ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

11 березня 2014 року
Справа № 5/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської
області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши матеріали скарги на дії
ліквідатора

кредитора: Приватного акціонерного
товариства "Південбудтранс" (55001,
Миколаївська область, м. Южноукраїнськ,
Проммайданчик, 4, а/с 58)

у справі про банкрутство: Акціонерного
товариства відкритого типу
"Южноукраїнський домобудівний
комбінат" (55000, Миколаївська область, м.
Южноукраїнськ, вул. Молодіжна, 12;
поштова адреса: 55000, Миколаївська
область, м. Южноукраїнськ, а/с 10)

ліквідатор: арбітражний керуючий
Ратинська Сталіна Вікторівна
(свідоцтво № 845 від 15.04.2013 р., 54017, м.
Миколаїв, вул. Московська, 54 А, а/с150)

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду
Миколаївської області від 10.06.2008 р. у
справі № 5/19 боржника - Акціонерне
товариство відкритого типу (АТВТ)
"Южноукраїнський домобудівний
комбінат" визнано банкрутом, відносно
нього відкрито ліквідаційну процедуру,
ліквідатором банкрута призначено
арбітражного керуючого Ратинську С.В.

06.03.2014 р. на адресу суду від кредитора у
справі - Приватного акціонерного
товариства (ПрАТ) "Південбудтранс"
надійшла скарга на дії ліквідатора
банкрута за вих. № 35 від 04.03.2014 р.

Відповідно до ч. 4 ст. 24 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції чинній до 18.01.2013 р. включно)
(далі - Закон про банкрутство) у
ліквідаційній процедурі господарський
суд розглядає скарги на дії учасників
ліквідаційної процедури.

Скарги на дії ліквідатора можуть
подавати як особи приватного права, так
і особи публічного права. Таке право
передбачено Законом про банкрутство,
зокрема ст. ст. 3-1, 25 даного Закону.

Скарга на дії ліквідатора
розглядається господарським судом в
межах справи про банкрутство.

Дослідивши матеріали поданої скарги,
судом встановлено, що остання підлягає
поверненню без розгляду, з огляду на
наступне.

Скаржником не додано доказів
надсилання скарги учасникам
провадження у справі № 5/19 про
банкрутство АТВТ "Южноукраїнський
домобудівний комбінат".

Також суд звертає увагу скаржника на
те, що ним не вказано конкретних норм
закону, які, на його думку, порушено
ліквідатором банкрута.

Окрім цього, вимоги прохальної частини
скарги не ґрунтуються на повноваженнях
суду, визначених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
їх вирішенні (зокрема, господарський
суд не притягує до відповідальності
тощо).

Також, слід зазначити, що додані до
скарги копії документів не засвідчені
належним чином, тому не можуть бути
належними доказами, оскільки згідно із
ст. 36 ГПК України письмові докази
подаються суду в оригіналі або в
належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої
системи організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлювання
документів ДСТУ 4163-2003, затвердженої
наказом Держспоживстандарту України
07.04.2003 р. № 55, відмітку про засвідчення
копії документа складають зі слів
"Згідно з оригіналом", назви посади,
особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії,
засвідчуватись повинна кожна сторінка
документа з відтиском печатки
підприємства, установи, організації,
іншої юридичної особи.

Враховуючи вищезазначене, скарга на
дії ліквідатора банкрута підлягає
поверненню скаржнику без розгляду.

Керуючись ст. 24 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції чинній до 18.01.2013 р. включно),
п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Скаргу на дії ліквідатора
Акціонерного товариства відкритого
типу "Южноукраїнський домобудівний
комбінат" за вих. № 35 від 04.03.2014 р. та
додані до неї документи повернути
скаржнику без розгляду.

2. Надіслати на адресу скаржника
акт господарського суду Миколаївської
області від 06.03.2014 р.

Суддя
В.С. Адаховська