КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" березня 2014 р. Справа №910/17271/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха
Б.В.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «БНК-Україна»

на рішення Господарського суду
міста Києва від 12.02.2014

у справі № 910/17271/13 (головуючий
суддя Паламар П.І.,

судді: Літвінова М.Є.,
Сташків Р.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «БНК-Україна»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Стандарт оіл»

про розірвання договору,
відшкодування збитків,

ціна позову 31 946 093, 10 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «БНК-Україна»
звернулося до Господарського суду
міста Києва з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Стандарт
оіл» про розірвання договору,
відшкодування збитків, ціна позову 31 946
093, 10 грн.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 12.02.2014 у справі №910/17271/13 у
позові Товариства з обмеженою
відповідальністю «БНК-Україна»
відмовлено.

Не погоджуючись із вищевказаним
рішенням, позивач звернувся до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
рішення місцевого господарського суду
та прийняти нове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі.

Відповідно до автоматичного розподілу
справ між суддями апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «БНК-Україна» у
справі №910/17271/13 передано на розгляд
судді Київського апеляційного
господарського суду Отрюху Б.В.

Розпорядженням Голови Київського
апеляційного господарського суду від
13.03.2014 для розгляду апеляційної скарги
Товариства з обмеженою
відповідальністю «БНК-Україна»
сформовано колегію суддів у складі:
Головуючого судді Отрюха Б.В, суддів
Михальської Ю.Б. та Тищенко А.І.

Розглянувши апеляційну скаргу, колегія
суддів дійшла висновку про те, що
вказану апеляційну скаргу слід
повернути заявникові з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського
процесуального кодексу України до
скарги додаються, зокрема, докази
сплати судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 вказаного Кодексу
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

В силу ч. 1, 2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір, за подання апеляційної
скарги на рішення суду справляється
судовий збір у розмірі 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми.

При цьому ставка судового збору за
подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру
складає 2 відсотки ціни позову, але не
менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 60
розмірів мінімальних заробітних плат.

Як слідує зі змісту апеляційної скарги,
позивач не погоджується з рішенням
місцевого господарського суду та
просить його скасувати, прийняти нове
рішення про задоволення позовних вимог
у повному обсязі.

Таким чином, виходячи з вищенаведених
норм, за подання апеляційної скарги на
рішення господарського суду міста
Києва від 12.02.2014 у справі №910/17271/13
підлягає сплаті судовий збір в сумі 36
540, 00 грн.

Проте, як вбачається з доданого до
апеляційної скарги платіжного
доручення № 1539 від 19.02.2014, позивачем
сплачено судовий збір у розмірі 34 983, 50
грн, що є менше, ніж встановлено чинним
законодавством.

За таких обставин Київський
апеляційний господарський суд дійшов
висновку про повернення апеляційної
скарги Товариству з обмеженою
відповідальністю «БНК-Україна» на
підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

При цьому, Київський апеляційний
господарський суд зазначає, що
відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України після
усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї
статті, апеляційна скарга може бути
подана повторно.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про
судовий збір» сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду,
зокрема, в разі повернення заяви або
скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з
обмеженою відповідальністю
«БНК-Україна» апеляційну скаргу на
рішення Господарського суду міста
Києва від 12.02.2014 у справі № 910/17271/13 (з
доданими матеріалами).

2. Повернути Товариству з
обмеженою відповідальністю
«БНК-Україна» з Державного бюджету
України 34 983 (тридцять чотири тисячі
дев'ятсот вісімдесят три) грн. 50 коп.
судового збору, сплаченого за
платіжним дорученням № 1539 від 19.02.2014.

3. Копію ухвали апеляційного
господарського суду надіслати
учасникам провадження.

4. Матеріали справи № 910/17271/13
повернути Господарському суду міста
Києва.

Головуючий суддя
Б.В. Отрюх

Судді
Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко