СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06 березня 2014 року Справа № 919/1373/13

Севастопольський
апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

головуючого судді
Латиніна О.А.,

суддів
Фенько Т.П.,

Проценко О.І.,

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства "Наві-Сервіс"
на рішення господарського суду міста
Севастополя (суддя Щербаков С.О.) від 12
лютого 2014 року у справі №919/1373/13

за позовом Прокурора Ленінського
району міста Севастополя в інтересах
держави в особі (вул. Вороніна,
11,Севастополь,99011) Фонду комунального
майна Севастопольської міської ради
(вул. Луначарського, 5,Севастополь,99011)

до Приватного підприємства
"Наві-Сервіс" (вул. М.Музикі,
64-29,Севастополь,99007)

про стягнення штрафних санкцій,
розірвання договору оренди та
повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
міста Севастополя від 12 лютого 2014 року
у справі №919/1373/13 позов задоволено
частково.

Стягнуто з приватного
підприємства "Наві-Сервіс" на користь
Фонду комунального майна
Севастопольської міської Ради
заборгованість за Договором оренди
нерухомого майна №224-12 від 16.10.2012 в
розмірі 9745,52 грн. (дев`ять тисяч сімсот
сорок п'ять грн. 52 коп.), з яких: 390,69 грн.
пеня, 793,29 грн. 30% річних та штраф в
розмірі 8561,54 грн.

Стягнуто з приватного
підприємства "Наві-Сервіс" в дохід
Державного бюджету міста Севастополя
судовий збір у розмірі 3374,04 грн. (три
тисячі триста сімдесят чотири грн. 04
коп.).

В іншій частині позовних вимог
відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої
інстанції, приватне підприємство
"Наві-Сервіс" звернулось до
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
рішення господарського суду скасувати
та постановити нове, яким у задоволенні
позову відмовити в повному обсязі.

Розглянувши матеріали апеляційної
скарги, судова колегія дійшла висновку
про те, що апеляційна скарга підлягає
поверненню, виходячи з наступного.

Згідно зі статтею 44 Господарського
процесуального кодексу України судові
витрати складаються з судового збору,
сум, що підлягають сплаті за проведення
судової експертизи, призначеної
господарським судом, витрат, пов'язаних
з оглядом та дослідженням речових
доказів у місці їх знаходження, оплати
послуг перекладача, адвоката та інших
витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом.

З 01 листопада 2011 року набрав чинності
Закон України "Про судовий збір" (пункт 1
Прикінцевих та перехідних положень
Закону), отже вказана скарга має
відповідати вимогам Закону України
"Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 3 Закону
України "Про судовий збір" судовий збір
справляється: за подання до суду
позовної заяви та іншої заяви,
передбаченої процесуальним
законодавством; за подання до суду
апеляційної і касаційної скарг на
судові рішення, заяви про перегляд
судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами, заяви про
скасування рішення третейського суду,
заяви про видачу виконавчого документа
на примусове виконання рішення
третейського суду та заяви про
перегляд судових рішень Верховним
Судом України; за видачу судами
документів.

Згідно підпункту 1 пункту 2 частини 2
статті 4 Закону України "Про судовий
збір" ставка судового збору при подачі
позовної майнового характеру складає 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат.

Судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі. Ставки
судового збору встановлюються у таких
розмірах, зокрема, за подання до
господарського суду апеляційної
скарги на рішення суду - 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми (частина 1, підпункт 4
пункту 2 частини 2 статті 4 Закону
України "Про судовий збір").

Статтею 8 Закону України "Про Державний
бюджет України на 2014 рік" установлено
на 2014 рік мінімальну заробітну плату: у
місячному розмірі: з 1 січня - 1218
гривень.

Також, відповідно до пункту 3
Інформаційного листа Вищого
господарського суду України від від
25.08.2011 р. N01-06/1175/2011 розміри ставок
судового збору (станом на 1 січня
календарного року) (стаття 4 Закону)
встановлено виходячи з розміру
мінімальної заробітної плати (МЗП).
Розмір ставки судового збору (станом на
1 січня календарного року) у кожному
конкретному випадку визначається
виходячи з того розміру МЗП, який було
встановлено законом на момент сплати
судового збору (станом на 1 січня
календарного року). За подання позовної
заяви, що має одночасно майновий і
немайновий характер, судовий збір
сплачується за ставками, встановленими
для позовних заяв майнового та
немайнового характеру (абзац перший
частини третьої статті 6 Закону).
Наведене стосується об'єднання в одній
позовній заяві вимог майнового і
немайнового характеру, зв'язаних між
собою підставами виникнення або
поданими доказами (стаття 58
Господарського процесуального кодексу
України, далі - ГПК), наприклад, про
визнання недійсним правочину
(господарського договору) та про
витребування переданого за ним майна.

Як вбачається з матеріалів справи, у
даному спорі об'єднані вимоги
майнового характеру.

Відповідно до вимог пункту 2.10.
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 21
лютого 2013 року №7 "Про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України", у випадках об'єднання в одній
заяві вимог як майнового, так і
немайнового характеру судовий збір
згідно з пунктом 3 статті 6 Закону
підлягає сплаті як за ставками,
встановленими для позовів майнового
характеру, так і за ставками,
встановленими для розгляду позовних
заяв зі спорів немайнового характеру.

За приписами пункту 2.7. Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 21 лютого 2013 року №7 "Про
деякі питання практики застосування
розділу VI Господарського
процесуального кодексу України", одним
з реквізитів позовної заяви є ціна
позову, яку зазначає позивач і з якої
обчислюється судовий збір.

Як вбачається з матеріалів справи, ціна
позову, яку зазначів позивач у своєму
позові складає 287400грн., з урахуванням
цього та вимоги про стягнення 168830,64грн.,
повинна розраховуватися сума судового
збору.

Згідно з пунктом 2.15. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
21 лютого 2013 року №7 "Про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України", Законом передбачено сплату
судового збору з апеляційної та
касаційної скарг на рішення суду
виходячи саме з оспорюваної суми. При
цьому оспорюваною є та сума, із
стягненням якої не погоджується особа,
що подає скаргу; ця сума може
співпадати з ціною позову (якщо рішення
оскаржується в повному обсязі) або не
співпадати (якщо рішення оскаржується
в певній частині майнових вимог).

З апеляційній скарзі вбачається, що
приватне підприємство "Наві-Сервіс"
оскаржує рішення суду у повному обсязі.

Таким чином, розмір судового збору, що
підлягає сплаті за подання апеляційної
скарги рішення господарського суду
міста Севастополя від 12 лютого 2014 року
у справі №919/1373/13, складає 3787,5грн.

Частиною 3 статті 94 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що до скарги додаються
докази сплати судового збору і
надсилання копії скарги іншій стороні
у справі.

Проте, як вбачається з апеляційної
скарги та доданих до неї матеріалів, а
саме з квитанції №83 від 27 лютого 2014
року, судовій збір сплачено заявником у
розмірі 86,00грн., у зв'язку з чим, судова
колегія приходить до висновку, що
судовій збір стороною у встановленому
порядку та розмірі не сплачено.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті
97 Господарського процесуального
кодексу України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не надано документів, що
підтверджують сплату державного мита у
встановлених порядку і розмірі.

Отже, судова колегія приходить до
висновку, що оскільки заявником
апеляційної скарги не сплачений
судовій збір у встановленому порядку
та розмірі, у суду апеляційної
інстанції не має підстав для прийняття
апеляційної скарги до провадження.

Судова колегія додатково звертає увагу
заявника апеляційної скарги на те, що
відповідно до вимог частини 4 статті 97
Господарського процесуального кодексу
України після усунення обставин,
зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини
першої цієї статті, апеляційна скарга
може бути подана повторно.

Керуючись статтями 44, 86, частиною 3
статті 94, пунктом 3 частини 1 статті 97
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному
підприємству "Наві-Сервіс" апеляційну
скаргу на рішення господарського суду
міста Севастополя від 12 лютого 2014 року
по справі № 919/1373/13 та додані до неї
матеріали.

Головуючий суддя
О.А.Латинін

Судді
Т.П. Фенько

О.І. Проценко

Розсилка:

1. Прокурор Ленінського району міста
Севастополя (вул. Вороніна,
11,Севастополь,99011)

Фонд комунального майна
Севастопольської міської ради (вул.
Луначарського, 5,Севастополь,99011)

2. Приватне підприємство "Наві-Сервіс"
(вул. М.Музикі, 64-29,Севастополь,99007)