ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.03.2014
Справа № 905/544/14

Господарський суд Донецької області у
складі головуючого судді Чернової О.В.,

При секретарі судового засідання
Лагодіні Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Охорона - Рівне»», м.
Кривий Ріг

до відповідача: Публічного
акціонерного товариства «Єнакіївський
металургійний завод», м. Єнакієве
Донецької області

про стягнення заборгованості за
договором оренди в сумі 69 686,78 грн., з
яких 67 777,60 грн. - сума основного боргу,
1862, 44 грн. - 3% річних, 46,74 грн. -
інфляційні витрати, -

та за зустрічним позовом Публічного
акціонерного товариства «Єнакіївський
металургійний завод», м. Єнакієве
Донецької області

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Охорона - Рівне»», м.
Кривий Ріг

про стягнення вартості недостачі в
розмірі 49 815,42 грн., -

За участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом: не
з'явився

від відповідача за первісним позовом:
Томицька Н.М. за довіреністю

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Охорона - Рівне»», м.
Кривий Ріг звернулось до
господарського суду Донецької області
з позовом до Публічного акціонерного
товариства «Єнакіївський
металургійний завод», м. Єнакієве
Донецької області про стягнення
заборгованості за договором оренди в
сумі 69 686,78 грн., з яких 67 777,60 грн. - сума
основного боргу, 1862, 44 грн. - 3% річних, 46,74
грн. - інфляційні витрати.

13 лютого 2014р. до канцелярії
господарського суду надійшла
зустрічна позовна заява №73/5-49 від
08.02.2014р. Публічного акціонерного
товариства «Єнакіївський
металургійний завод», м. Єнакієве
Донецької області до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Охорона -
Рівне»», м. Кривий Ріг про стягнення
вартості недостачі в розмірі 49 815,42 грн.

Ухвалою судді господарського суду
Донецької області від 13.02.2014р. прийнято
зустрічну позовну заяву до розгляду.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився.

Представник відповідача у судовому
засіданні проти первісних позовних
вимог заперечив з підстав викладених у
відзиві, підтримав зустрічні позовні
вимоги, надав клопотання про
продовження строку розгляду справи на
15 днів, у зв'язку з необхідністю надання
додаткових документів.

Клопотання про продовження строку
росзгляду справи на 15 днів судом
розглянуто та задоволено.

Враховуючи не з'явлення у судове
засідання позивача та необхідність
витребування нових доказів, розгляд
справи слід відкласти.

Керуючись ст.69, п.п. 1,3 ст.77, ГПК України,
господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 15
днів до 11.04.2014 року.

Відкласти розгляд справи на 01.04.14 року о
13:30 год.

1. Зобов'язати позивача зявитись у
судове засідання; надати докази
надання послуг по охороні вантажів
відповідно до умов п.п. 1.1.,2.1.5., 2.2.3., 2.2.5.,
2.2.7., 5.1 договору; надати суду додатки до
п.3.1. договору.

2. Зобов'язати відповідача
зявитись у судове засідання; надати
правове обгрунтування щодо вини
позивача за недостачу вантажуз
посиланням на норми закронодавства.

Роз'яснити сторонам, що за
ухилення від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону, з
винної сторони стягується штраф у
розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя
О.В. Чернова