м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/42/14 04.03.14

За позовом публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Львівгаз"

до Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України"

про визнання недійсним договору №
2012/3-Б на купівлю-продаж природного газу
від 23.02.2012 р.

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача Бернацька О.В. (за
довіреністю)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство по
газопостачанню та газифікації
"Львівгаз" звернулося до
Господарського суду міста Києва з
позовом до Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України" про
визнання недійсним договору № 2012/3-Б на
купівлю-продаж природного газу від
23.02.2012 р.

Позовні вимоги мотивовано тим, що
договір № 2012/3-Б на купівлю-продаж
природного газу від 23.02.2012 р. не
відповідає типовому договору,
затвердженому постановою НКРЕ № 849 від
05.07.2012 р.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 10.01.2014 р. було порушено
провадження у справі № 910/42/14 та
призначено її до розгляду на 30.01.2014 р.

30.01.2014 р. через канцелярію суду від
позивача надійшли витребувані ухвалою
суду документи.

У судовому засіданні представником
відповідача було надано суду відзив на
позовну заяву. У поданому відзиві
представник відповідач просив суд
відмовити у задоволені позову.

Представники сторін надали суду усні
пояснення по суті спору.

Судом було оголошено перерву до 04.03.2014
р.

03.03.2014 р. через канцелярію суду від
позивача надійшло клопотання про
відмову від позову та припинення
провадження у справі.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце судового засідання повідомлявся
належним чином.

Представник відповідача проти
задоволення клопотання про відмову від
позову та припинення провадження у
справі не заперечив.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України
суд припиняє провадження у справі, якщо
позивач відмовився від позову і
відмову прийнято господарським судом.

Суд, відповідно до вимог ст.ст. 78, 80 ГПК
України, розглянув заяву позивача,
прийняв відмову від позову, оскільки
вона оформлена належним чином, а дії
позивача щодо відмови від позову не
суперечать законодавству та не
порушують прав і охоронюваних законом
інтересів інших осіб.

Пунктом 5.1. постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 7 від
21.02.2013р. "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України"
визначено, що статтею 7 Закону
передбачено підстави повернення
судового збору, перелік яких є
вичерпним. У їх числі не зазначено
такої підстави, як припинення
провадження у справі (стаття 80 ГПК).
Водночас закриття провадження у
справі, про яке йдеться у пункті 5
частини першої цієї статті Закону, є
поняттям цивільного і
адміністративного судочинства,
передбаченим відповідно статтею 205
Цивільного процесуального кодексу
України і статтею 157 Кодексу
адміністративного судочинства
України, які господарськими судами у
здійсненні судочинства не
застосовуються.

Таким чином, припинення провадження у
справі з підстав, передбачених
статтею 80 ГПК, не тягне за собою
наслідків у вигляді повернення
сплаченої суми судового збору.

Враховуючи те, що позивач відмовся від
позовних вимог і його відмову прийнято
судом, провадження у справі підлягає
припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові
витрати покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 49, 80, п. 4 ч. 1ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Суддя

О.Г. Удалова