м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/10484/13 04.03.14

За позовом Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Альфа Страхування"до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Разгуляєво"про
стягнення 874 400,39 грн.

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача Лук'янчук А.В. (дов. № 884
від 05.09.2012 року)від відповідача
Антонова Г.І. (дов. б/н від 20.06.2013 року)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне акціонерне товариство
"Страхова компанія "Альфа Страхування"
(надалі по тексту - позивач) звернулось
до Господарського суду міста Києва з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Разгуляєво" (надалі
по тексту - відповідач) про стягнення 874
400,39 грн., а також просить суд покласти
на відповідача судові витрати.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 06.06.2013 року порушено
провадження у справі №
910/10484/13, слухання справи призначено на
05.07.2013 року.

Розпорядженням заступника голови
Господарського суду міста Києва від
05.07.2013 року справу № 910/10484/13 передано
для розгляду судді Гулевець О.В., у
зв'язку з перебуванням судді Стасюка
С.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду від 02.07.2013
року суддя Гулевець О.В. прийняла
справу № 910/10484/13 до свого
провадження, розгляд справи призначено
на 26.07.2013 року.

Розпорядженням заступника голови
Господарського суду міста Києва від
18.07.2013 року справу № 910/10484/13 передано
для розгляду судді Стасюку С.В., у
зв'язку з його виходом з відпустки.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 18.07.2013 року суддя Стасюк С.В.
прийняв справу № 910/10484/13 до свого
провадження, розгляд справи призначено
відповідно до ухвали Господарського
суду міста Києва від 02.07.2013 року.

26.07.2013 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
відповідача надійшли документи на
виконання вимог ухвали суду.

У судове засідання 16.08.2013 року
представник позивача з'явився, проте
вимоги ухвали суду від 26.07.2013 року не
виконав.

Представник відповідача у судовому
засіданні 16.08.2013 року надав документи
на часткове виконання вимог ухвали
суду.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 16.08.2013 року розгляд справи
було відкладено на 03.09.2013 року, у зв'язку
з необхідністю подання додаткових
доказів у справі.

02.09.2013 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
відповідача надійшли документи на
часткове виконання вимог ухвали суду
від 16.08.2013 року.

Розпорядженням В.о. голови
Господарського суду міста Києва від
03.09.2013 року справу № 910/10484/13
передано для розгляду судді Гулевець
О.В., у зв'язку з перебуванням судді
Стасюка С.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду від 03.09.2013
року суддя Гулевець О.В. прийняла
справу № 910/10484/13 до свого
провадження, розгляд справи призначено
на 13.09.2013 року.

Розпорядженням В.о. голови
Господарського суду міста Києва від
10.09.2013 року справу № 910/10484/13
передано для розгляду судді Стасюку
С.В., у зв'язку з його виходом з
відпустки.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 10.09.2013 року суддя Стасюк С.В.
прийняв справу № 910/10484/13 до свого
провадження, розгляд справи призначено
відповідно до ухвали Господарського
суду міста Києва від 03.09.2013 року.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 13.09.2013 року у справі № 910/10484/13
призначено судову пожежну-технічну
експертизу та судову будівельно -
технічну експертизу, проведення яких
доручено Київському науково -
дослідному інституту судових
експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська,
6).

15.01.2014 року до канцелярії суду від
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз надійшов
лист, з якого вбачається, що призначена
ухвалою суду від 13.09.2013 року експертиза
не проведена у зв'язку із відсутністю
предмета дослідження.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 17.01.2014 року провадження у
справі поновлено, розгляд справи
призначено на 18.02.2014 року.

У судове засідання 18.02.2014 року
представник позивача не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив, про
час та місце судового засідання був
повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 18.02.2014 року розгляд справи
було відкладено на 04.03.2014 року, у зв'язку
з неявкою відповідача та необхідністю
подання додаткових доказів у справі.

26.02.2014 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
відповідача надійшли додаткові
пояснення по справі.

У судовому засіданні 04.03.2014 року
представники сторін не заперечив проти
проведення судової пожежно-технічної
експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 04.03.2014 року у справі № 910/10484/13
призначено судову пожежну-технічну
експертизу та судову будівельно -
технічну експертизу, проведення яких
доручено Державному
науково-дослідному
експертно-криміналістичному центру
Міністерства внутрішніх справ України
(03170, м. Київ-170, вул. Велика Окружна, 4).

Згідно з пунктом 1 частини другої
статті 79 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд має право зупинити
провадження у справі за клопотанням
сторони, прокурора, який бере участь у
судовому процесі, або за своєю
ініціативою у випадку призначення
господарським судом судової
експертизи.

З огляду на викладене, провадження в
справі № 910/10484/13 підлягає зупиненню на
підставі пункту 1 частини 2 статті 79
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись пунктом 1 частини 2 статті 79,
статтею 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №
910/10484/13 до надходження до
Господарського суду міста Києва
висновків судових експертиз та
повернення матеріалів справи № 910/10484/13
до Господарського суду міста Києва.

Дану ухвалу може бути оскаржено в
порядку передбаченому чинним
законодавством України.

Суддя

С.В. Стасюк