м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/4732/13 04.03.14

За позовом Лепшина Олега Вікторовича

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "РЕГІОН-ГАЗ"

про стягнення 403.953 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Лепшин Олег Вікторович звернувся до
суду із позовними вимогами про
стягнення 403.953,00 грн. вартості майна
товариства з обмеженою
відповідальністю "РЕГІОН-ГАЗ", як
учаснику, який вийшов зі складу
зазначеної юридичної особи.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 18.03.2013 порушено провадження у
справі № 910/4732/13, розгляд якої
призначено на 15.04.2013.

Господарський суд міста Києва, в
порядку передбаченому ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, ухвалою від 15.04.2013 відклав
розгляд даної справи на 15.05.2013.

Під час розгляду справи виникла
необхідність у визначені вартості
належної до виплати позивачеві
вартості частки майна товариства з
обмеженою відповідальністю
"РЕГІОН-ГАЗ", для визначення якої
необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 148 Цивільного кодексу
України учасник, який виходить із
товариства з обмеженою
відповідальністю, має право одержати
вартість частини майна, пропорційну
його частці у статутному капіталі
товариства. За домовленістю між
учасником та товариством виплата
вартості частини майна товариства може
бути замінена переданням майна в
натурі.

Відповідно до статті 54 Закону України
"Про господарські товариства" при
виході учасника з товариства з
обмеженою відповідальністю йому
виплачується вартість частини майна
товариства, пропорційна його частці у
статутному капіталі. Виплата
провадиться після затвердження звіту
за рік, в якому він вийшов з товариства,
і в строк до 12 місяців з дня виходу. На
вимогу учасника та за згодою
товариства вклад може бути повернуто
повністю або частково в натуральній
формі.

Приписами пункту 28 постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про практику
розгляду судами корпоративних спорів"
від 24.10.2008 № 13 передбачено, що при
вирішенні спорів, пов'язаних із виходом
учасника з товариства, господарські
суди повинні керуватися тим, що
відповідно до Цивільного кодексу
України та Закону України "Про
господарські товариства" учасник
товариства з обмеженою
відповідальністю чи товариства з
додатковою відповідальністю вправі у
будь-який час вийти з товариства
незалежно від згоди інших учасників та
самого товариства. Вихід зі складу
учасників товариства не пов'язується
ні з рішенням зборів учасників, ні з
внесенням змін до установчих
документів товариства. У зв'язку з цим
моментом виходу учасника з товариства
є дата подачі ним заяви про вихід
відповідній посадовій особі
товариства або вручення заяви цим
особам органами зв'язку.

З матеріалів даної справи вбачається,
що 21.03.2011 року позивачем було подано
відповідачеві заяву про вихід зі
складу учасників товариства з
обмеженою відповідальністю
"РЕГІОН-ГАЗ". Таким чином, суд вважає, що
вартість частки, яка підлягає виплаті
Лепшину Олегу Вікторовичу у зв'язку з
його виходом із товариства з обмеженою
відповідальністю "РЕГІОН-ГАЗ", має
визначатись саме з 21.03.2011 року.

Пунктом 30 постанови Пленуму Верховного
Суду України "Про практику розгляду
судами корпоративних спорів" від 24.10.2008
№ 13 передбачено, що у випадку
неврегульованості в установчих
документах вартість частини майна
товариства, що підлягає виплаті,
повинна відповідати вартості чистих
активів товариства, що визначається в
порядку, встановленому законодавством,
пропорційно його частці в статутному
капіталі товариства на підставі
балансу, складеного на дату виходу
(виключення). Розрахунок належної
учаснику частини прибутку
здійснюється на дату виходу
(виключення) з товариства.

Згідно з п. 3.7 Рекомендацій Президії
Вищого господарського суду України №
04-5/14 від 28.12.2007 "Про практику
застосування законодавства у розгляді
справ, що виникають з корпоративних
відносин" майно підприємства
обліковується на його балансі, де
відображається вартість активів
підприємства та джерел їх формування.
Тому в основу розрахунку вартості
частини майна товариства, належної до
сплати учаснику, що виходить з
товариства, за загальним правилом,
повинна братись балансова вартість
майна товариства. Активи (майно і в тому
числі майнові вимоги) товариства
відображаються у статтях активу
балансу за кодами 010, 020, 030, 035, 040, 045, 050, 060,
100, 110, 120, 130, 140, 150, 160, 170, 180, 190, 200, 210, 230. 240,
250. Зобов'язання товариства та
забезпечення майбутніх витрат і
платежів товариства визначаються у
статтях пасиву балансу за кодами 400, 410,
420, 440, 450, 460, 470, 500, 510, 520, 530, 540, 550, 560, 570,
580,590, 600,610.

Будь-який учасник товариства має право
вимагати проведення з ним розрахунків,
виходячи з дійсної (ринкової) вартості
майна товариства.

Положеннями (стандартами)
бухгалтерського обліку передбачено
можливість переоцінки балансової
вартості для таких категорій активів
товариства як основні засоби (пункт 16
Положення (стандарту) бухгалтерського
обліку 7 "Основні засоби", затвердженого
наказом Міністерства фінансів України
від 27.04.2000 N 92), нематеріальні активи
(пункт 19 Положення (стандарту)
бухгалтерського обліку 8
"Нематеріальні активи", затвердженого
наказом Міністерства фінансів України
від 18.10.99 N 242), довгострокові і поточні
біологічні активи (пункти відповідно
16.1 та 22 Положення (стандарту)
бухгалтерського обліку 2 "Баланс",
затвердженого наказом Міністерства
фінансів України від 31.03.99 N 87).

З урахуванням вищевикладеного та з
огляду те, що визначення вартості
належної до виплати позивачеві частки
майна товариства з обмеженою
відповідальністю "РЕГІОН-ГАЗ" потребує
спеціальних знань, господарський суд,
ухвалою від 15.05.2013, призначив судову
економічну експертизу, проведення якої
доручено Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз, а провадження у даній справі
зупинено до закінчення проведення
вказаної судової експертизи.

До Господарського суду міста Києва
26.06.2013 разом із справою № 910/4732/13
надійшло повідомлення Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз від 19.05.2013 № 5985/13-45 про
неможливість надання висновку з
поставленого судом питання у зв'язку з
тим, що в матеріалах даної справи
відсутні дані про склад майна
товариства з обмеженою
відповідальністю "РЕГІОН-ГАЗ" та його
дійсну (ринкову) вартість, визначену
станом на 21.03.2011, а її визначення не
відноситься до завдань
судово-економічної експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 19.07.2013 поновлено провадження
у справі № 910/4732/13, а її розгляд
призначено на 14.08.2013.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 14.08.2013 розгляд справи
відкладено на 02.09.2013.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 02.09.2013 провадження у справі №
910/4732/13 зупинено у зв'язку із
призначенням комплексної судової
експертизи з метою визначення
незалежної оцінки дійсної (ринкової)
вартості майна товариства з обмеженою
відповідальністю "РЕГІОН-ГАЗ" та
пропорційного визначення вартості
частини майна товариства, що підлягає
виплаті позивачеві.

Проведення комплексної судової
експертизи Господарський суд міста
Києва доручив Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз.

23.01.2014 до Господарського суду міста
Києва надійшов лист від представника
позивача в якому останній повідомив
суд про неможливість проведення оплати
експертизи у зв'язку з відсутністю
коштів.

До Господарського суду міста Києва
12.02.2014 разом із справою № 910/4732/13
надійшло повідомлення Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз від 29.01.2014 № 10245/13-53/118/14-45 про
повернення матеріалів справи та
залишення ухвали від 02.09.2013 № 910/4732/13 без
виконання у зв'язку з відсутністю
оплати вартості проведення експертизи.

Таким чином, з урахуванням викладеного,
суд вважає за необхідне поновити
провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 79, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №
910/4732/13.

2. Розгляд справи призначити на 31.03.14 о
15:00. Судове засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду міста
Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44-Б, зал судових
засідань № 10 (корпус Б).

3. Зобов'язати сторін судового процесу
направити в судове засідання своїх
представників, повноваження яких
оформити у відповідності з вимогами ст.
28 Господарського процесуального
кодексу України, а також надати
належним чином засвідчені копії
документів, що підтверджують
повноваження представників.

4. Попередити сторони про передбачену п.
5 ст. 83 Господарського процесуального
кодексу України відповідальність за
невиконання вимог ухвали суду, а
позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України правові наслідки.

Суддя
С.В. Балац