ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"11" березня 2014 р. Справа №
907/1285/13

За позовом Прокурора
Іршавського району, м. Іршава в
інтересах держави в особі
Закарпатської обласної державної
адміністрації, м. Ужгород

до Ільницької сільської ради, с.
Ільниця, Іршавський район

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Лігніт", с. Ільниця,
Іршавський район

про визнання недійсним рішення №34
третьої сесії четвертого скликання
Ільницької
сільської ради від 24.12.2002р. та визнання
недійним договору оренди земельної
ділянки від 18.05.2003 р..

Суддя
В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від прокурора: Домніцький Ю.В. -
прокурор відділу Прокуратури
міста Ужгорода, службове посвідчення
№024486

від позивача : не з"явився

від відповідача 1: не з"явився

від відповідача 2 : Клюца С.О. -
представник за дов. від 17.02.2014р.

Встановив:

Представником відповідача 2
поданою до матеріалів справи заявою
від 11.03.2014р. зазначено відмову
від фіксації судового процесу по
даній справі за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, відповідно до письмової вимоги
від 11.03.2014р. та також просить суд не
розглядати подану заяву від 11.03.2014р.
про витребування доказів та подану
заяву від 11.03.2014р. про
зупинення розгляду справи. Також
додатково подано до матеріалів справи
письмове заперечення від 11.03.2014р. щодо
зазначеної Управлінням
Держземагенства у Іршавському районі
обставини у листі від
25.02.2014р..

Відповідно до ч.1 ст. 46
Господарського процесуального кодексу
України справи у місцевих
господарських судах розглядаються
суддею одноособово. Будь - яку справу,
що відноситься до підсудності цього
суду, залежно від категорії і
складності справи, може бути
розглянуто колегіально у складі трьох
суддів.

З огляду на викладене та зважаючи
на суб'єктний склад учасників судового
процесу, необхідність з'ясування
обставин, що мають значення для
вирішення предмету спору, з метою більш
повного та об'єктивного вивчення всіх
обставин справи, необхідності
забезпечення процесуальних прав
сторін, обсяг встановлення обставин по
справі, які потребують додаткового
дослідження, суть та предмет спору,
дана справа відноситься до категорії
складних справ.

Пунктом 3.1.7 Положення про
автоматизовану систему документообігу
суду, затвердженого рішенням Ради
суддів України від 26.11.2010 р. № 30
(з наступними змінами)
передбачено, що збори суддів
відповідного суду визначають засади
формування колегії суддів без
здійснення повторного
автоматизованого розподілу справ у
випадку призначення колегіального
складу першої інстанції.

Згідно з п. 3 рішення зборів суддів
господарського суду Закарпатської
області від 08.05.2012р. питання про розгляд
справи колегіально у складі трьох
суддів вирішується у судовому
засіданні і призначається головуючим
суддею.

Пунктом 2.2 рішення зборів суддів
господарського суду Закарпатської
області від 28.12.2010р. вирішено віднести
до повноважень голови господарського
суду Закарпатської області, а в разі
його відсутності - заступників голови
суду, питання формування колегій
суддів у випадку призначення
колегіального складу суду.

Беручи до уваги вищенаведене, суд
дійшов висновку призначити
колегіальний розгляд справи у складі
трьох суддів та звернутися до
керівництва господарського суду
Закарпатської області про призначення
колегії в установленому порядку.

Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського
процесуального кодексу України,

суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний
розгляд справи № 907/1285/13 у складі трьох
суддів.

2. Звернутися до голови
господарського суду Закарпатської
області з поданням про визначення
складу колегії в установленому
порядку.

Суддя
Карпинець В.І.