overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/18154/13 03.03.14За позовом
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Українська

страхова група"

до Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова

компанія"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 7518,60 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" 7518,60 грн. відшкодування шкоди, завданої в порядку регресу.

Відповідач заперечує проти позовної суми, оскільки стверджує, що позивачем до позовної заяви не було надано документ, який підтверджує у встановленому Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" розмір оціненої шкоди.

В матеріалах справи відсутній звіт про проведення оцінки розміру шкоди пошкодженого автомобіля.

Тому суд погоджується з твердженням
Відповідача, що це не дає об'єктивної можливості визначення розміру відшкодування, який підлягає відшкодуванню на користь Позивача.

Представник позивача через відділ діловодства Господарського суду надав клопотання про призначення судової авто технічної експертизи, з метою встановлення дійсного розміру завданих технічних пошкоджень автомобілю "KIA Cerato" державний номер
АН1677ІВ.

Ухвалою суду від 19.11.2013р. призначено у справі судову автотоварознавчу експертизу.

28.02.2014р. до Господарського суду м. Києва з Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру
МВС України разом із матеріалами справи №910/18154/13 надійшов висновок експерта №19/15-131 від 12.02.2014р. у справі
№910/18154/13.

Відповідно до частини 2 статті 79
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи те, що матеріали справи повернені Державним науково-дослідним експертно-криміналістичним центром
МВС України, суд на підставі ст. 79 ГПК
України поновлює провадження у справі
№910/18154/13, оскільки відпали обставини, які були підставою для його зупинення.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 910/18154/13.

2. Розгляд справи №910/18154/13 призначити на 18.03.14 о 15:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста
Києва в залі судових засідань № 20.

3. Зобов'язати сторони надати суду пояснення по справі з урахуванням висновку експерта №19/15-131 від 12.02.2014р.

4. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя
І.І. Борисенко
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроснаб Трейдис" про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 7 764, 56 грн.
Суддя Борисенко І.І. від позивача Кендюх Т.В.- дов. від відповідача не з 'явились
Обставини справи :
Позивач звернувся до Господарського суду про стягнення з Відповідача на свою користь страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 7 764, 56 грн.
В судове засідання представник відповідача не з'явився, заяв та клопотань через відділ діловодства не подав та не надіслав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 77 ГПК України,
Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
За таких обставин суд відкладає розгляд справи на іншу дату
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, - 1. Відкласти розгляд справи на 13.03.14 о 2. Ухвалу суду направити за 2 адресами: вул. Щорса, 31, м. Київ, вул.
Суддя І.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 березня 2014 року Справа № 904/8536/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А.
Воліка І.М. Попікової О.В.розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства "Виробниче об'єднання
Південний машинобудівний завод імені
О.М. Макарова"на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2013 р. та постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.01.2014 р. у справі № 904/8536/13 господарського суду
Дніпропетровської областіза позовомКомунального підприємства
"Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської радидоДержавного підприємства
"Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені О.М.
Макарова"простягнення 3 601 460,49 грн.

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ-1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Виробниче об'єднання
Південний машинобудівний завод імені
О.М. Макарова" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2013 р. та постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.01.2014 р. у справі № 904/8536/13.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України 18 березня 2014 року об 11 год. 25 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331
(третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО. Кролевець СуддіІ.
Волік О. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 березня 2014 року Справа № 904/2808/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Коробенка Г.П., Куровського С.В.,

перевіривши

касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Баглійському районі м.

Дніпродзержинська
Дніпропетровської області

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.01.2014

та рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 29.05.2013

у справі №904/2808/13 господарського суду Дніпропетровської області

за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Баглійському районі м.

Дніпродзержинська
Дніпропетровської області

до Державного науково-виробничого підприємства
"Цирконій"

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И
В :

Касаційна скарга відповідає вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л
И В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 18.03.2014 року о 15 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Ткаченко Н.Г.

Судді
Коробенко
Г.П.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 березня 2014 року Справа № 904/7303/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (головуючий), Борденюк Є.М.,
Вовк І.В. (доповідач),

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Нікопольський завод трубопровідної арматури" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.12.2013 року у справі № 904/7303/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
"Промресурс-КZ" до публічного акціонерного товариства
"Нікопольський завод трубопровідної арматури" про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 19.02.2014 року касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод трубопровідної арматури" прийнято до провадження, а її розгляд призначено на 27.02.2014 року.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 27.02.2014 року розгляд зазначеної касаційної скарги було відкладено на 06.03.2014 року.

До винесення постанови касаційною інстанцією від публічного акціонерного товариства
"Нікопольський завод трубопровідної арматури" надійшла письмова заява про відмову від поданої ним касаційної скарги.

Дослідивши подану заяву та перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим прийняти відмову відповідача від поданої ним касаційної скарги.

Відповідно до ст. 1116 ГПК України особа, що подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови касаційною інстанцією.

Відмова публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод трубопровідної арматури" від поданої ним касаційної скарги не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів.

Керуючись ст. ст. 86, 1116 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову публічного акціонерного товариства
"Нікопольський завод трубопровідної арматури" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.12.2013 року.

Головуючий суддя
С.Могил

Судді
Є.Борденюк

І.Вовк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 березня 2014 року Справа № 904/6426/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф.,
Сибіги О.М.перевіривши матеріали касаційної скаргидержавного підприємства "Придніпровська залізниця"на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.01.2014у справігосподарського суду
Дніпропетровської областіза позовомдержавного підприємства
"Придніпровська залізниця"довідкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"про стягнення 142 381 грн. 68 коп.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу державного підприємства "Придніпровська залізниця" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.01.2014 у справі
№ 904/6426/13 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26.03.2014 о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
В.С. Божок

Судді
Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 березня 2014 року Справа № 904/5818/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф.,
Сибіги О.М.перевіривши матеріали касаційної скаргидержавного підприємства "Придніпровська залізниця"на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.01.2014у справігосподарського суду
Дніпропетровської областіза позовомвідкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"додержавного підприємства
"Придніпровська залізниця"про стягнення 102 132, 60 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу державного підприємства "Придніпровська залізниця" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.01.2014 у справі
№ 904/5818/13 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26.03.2014 о 10 год. 20 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
В.С. Божок

Судді
Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 березня 2014 року Справа № 5020-2/143-5/160-12/178

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І. (доповідача),

Гольцової Л.А.,

розглянувши касаційну скаргу
Приватного акціонерного товариства

"Золотий ключик"

на ухвалу
Севастопольського апеляційного господарського суду від 15.01.2013 року

у справі № 5020-2/143-5/160-12/178

господарського суду міста Севастополя

за позовом
Фонду комунального майна
Севастопольської міської ради

до
Приватного акціонерного товариства

"Золотий ключик"

про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні майном (за заявою про поворот виконання рішення)

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Золотий ключик" на ухвалу
Севастопольського апеляційного господарського суду від 15.01.2014 року у справі № 5020-2/143-5/160-12/178.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 19.03.2014 року о 11:00 год. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 211.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя
Н.Г. Дунаєвська

Судді
Н.І. Мележик

Л.А. Гольцова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 березня 2014 року Справа № 911/466/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А., суддівДанилової М.В.(доповідача),
Данилової Т.Б.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю
"Енергетична група"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 29.01.2014 р.у справі № 911/466/13-г господарського суду
Київської областіза позовомФастівського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в
Київській областідоТовариства з обмеженою відповідальністю
"Енергетична група"простягнення 245071, 73 грн. та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю
"Енергетична група" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Енергетична група" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2014 р. у справі № 911/466/13-г господарського суду
Київської області до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 19.03.2014 р. об 11 год. 05 хв. в приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 327.

3.Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді:
М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 березня 2014 року Справа № 50/445-б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Коробенка Г.П., Куровського С.В.,

перевіривши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного

управління
Міндоходів у м.Києві

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2013

та ухвалу господарського суду міста Києва від 30.10.2013

у справі №50/445-б господарського суду міста Києва

за заявою Акціонерного банку
"Енергобанк"

до Відкритого акціонерного товариства
"Промтехмонтаж-2"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И
В :

Касаційна скарга відповідає вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л
И В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 18.03.2014 року о 15 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Ткаченко Н.Г.

Судді
Коробенко
Г.П.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 березня 2014 року Справа № 904/5207/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової
І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Погребняка
В.Я.,розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства
"Холод-Тепло"на ухвалу та постанову у справігосподарського суду
Дніпропетровської області від 25.11.2013
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.12.2013 № 904/5207/13 господарського суду Дніпропетровської областіза заявою доДержавної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області Закритого акціонерного товариства
"Науково-виробниче об'єднання
"Орбіта"провизнання банкрутомвизнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115,
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Холод-Тепло" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 01 квітня 2014 року о 09 год. 40 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
І.Ю. Панова

Судді
О. В. Білошкап

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 березня 2014 року Справа № 910/16210/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А.
Воліка І.М. Попікової О.В.розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" в особі
Центральної філії Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2014 р. у справі № 910/16210/13 господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" в особі
Центральної філії Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія
"ГАРАНТ-АВТО"доКомунального підприємства "Введенське Подільського району міста Києва"простягнення 15 990,50 грн.

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ-1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" в особі
Центральної філії Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія ГАРАНТ-АВТО" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2014 р. у справі № 910/16210/13.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України 18 березня 2014 року об 11 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331
(третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО. Кролевець СуддіІ.
Волік О. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 березня 2014 року Справа № 904/7449/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіДерепи В.І.,суддів :Бондар С.В., Грека Б.М., - (доповідача у справі)перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "ДТЕК
Дніпрообленерго"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.01.14у справі№904/7449/13господарського судуДніпропетровської областіза позовом Садівничого товариства
"Авіатор"доПублічного акціонерного товариства "ДТЕК
Дніпрообленерго"проскасування оперативно-господарської санкції

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "ДТЕК
Дніпрообленерго" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК
Дніпрообленерго" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.01.14 у справі
№904/7449/13 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 20.03.14 о 1020 год. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя В.І.
Дерепа

Судді С.В. Бондар

Б.М. Грек