м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
284-18-98 У Х В А Л А
до Приватного акціонерного
товариства Страхової компанії
про визнання банкрутом
Суддя Мандичев Д.В.
Представники сторін:
від ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ОСОБА_5 ОСОБА_2не з'явились не
з'явились не з'явились не з'явились не
з'явились від боржника:не з'явились
розпорядник майна:Дяченко С.В. від
МТСБУ: Роменський Р.Ю. Отдєлєнцев
С.П.від ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14ОСОБА_15від ОСОБА_16: ОСОБА_17від
ОСОБА_18 ОСОБА_19від ОСОБА_20 ОСОБА_21від
ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 ОСОБА_25 від
ОСОБА_26 ОСОБА_27від ОСОБА_28 ОСОБА_29від
ОСОБА_30 ОСОБА_31від ОСОБА_32 ОСОБА_33від
ОСОБА_34 ОСОБА_35від ОСОБА_36 ОСОБА_37від
ОСОБА_38 ОСОБА_39від ОСОБА_40 ОСОБА_41від
ОСОБА_42 ОСОБА_43від ОСОБА_44 ОСОБА_45від
ОСОБА_46 ОСОБА_47від ОСОБА_48 ОСОБА_49від
ПрАТ «СК Граве Україна» Каланча Ю.А.від
ПАТ АК «Київводоканал» Андрієвська
О.В.від ПАТ «Житомир - Авто» Щуцький А.В.
від ПрАТ «СК Еталон - Поліс» Шеремет
А.І.від ПАТ «Перший інвестиційний банк»
Западнюк М.А.від ПрАТ СК«Вусо»
Нечитайло Р.Г.від ПрАТ «СК Провідна»
Дзюба І.М.від ПрАТ «СК Рітейл -
Страхування» Славський М.Г.від ТОВ
«Страхове товариство «Домінанта»
Тарарін І.О.від ПрАТ «СК ІнтерЕкспрес»
Вишневська М.В.від ПрАТ «СК Юнівес»
Кардашевська Т.В.від ПрАТ «СК
Інгострах» Іванова С.О.від ТОВ «СК
Фінекс» Криворот Ю.В.від ПрАТ «СК
Гарант-Система» Тучкова К.В.від ТОВ
інженерно - будівельна фірма
«Фундамент» Чумак І.С.від ПрАТ «СК
Скіфія» Матвійчук С.М.від ПрАТ «СК
«Уніка» Тараненко А.П.від УСА ВРУ
Автобаза Гвоздиков А.О.від ПрАТ «СК
Арсенал Страхування» Купрієнко С.О.від
ТОВ «Проммонтажсервіс» Рябошапко
Я.Ф.ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74,
ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_12,
ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81,
ОСОБА_82, ОСОБА_82,ОСОБА_83, ОСОБА_84,
ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88,
ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92,
ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95,ОСОБА_96,
ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100,
ОСОБА_101, ОСОБА_102, ОСОБА_103
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
У жовтні 2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулись до суду з
заявою про визнання банкрутом
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Лафорт".
Ухвалою Господарського суду міста
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5
було прийнято до розгляду, підготовче
засідання призначено на 04.11.2013 р.,
визначеного автоматизованою системою
арбітражного керуючого Ронського Р.М.
зобов'язано подати заяву про участь у
справі.
Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 04.11.2013 розгляд справи у
підготовчому засіданні відкладався.
05.11.2013 до Господарського суду м. Києва
від арбітражного керуючого,
визначеного автоматизованою системою,
Ронського Р.М. надійшло клопотання про
неможливість брати участь у справі про
банкрутство приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "Лафорт"
в якості розпорядника майна.
14.11.2013 до Господарського суду м. Києва
надійшла заява арбітражного керуючого
Гусака Ю.М. про участь у справі.
15.11.2013 до Господарського суду м. Києва
надійшла заява арбітражного керуючого
Дяченка С.В. про участь у справі.
Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 18.11.2013 порушено провадження у
справі про банкрутство Приватного
акціонерного товариства "Страхова
Довнар -Запольського,9/10,
ідентифікаційний код 25005889); визнано
грошові вимоги ОСОБА_1 (АДРЕСА_5,
ідентифікаційний код НОМЕР_1), ОСОБА_2
(АДРЕСА_6, ідентифікаційний код НОМЕР_2),
ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_3), ОСОБА_4 (АДРЕСА_2,
ідентифікаційний код НОМЕР_4) та ОСОБА_5
(АДРЕСА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_5)
до Приватного акціонерного товариства
вул. Довнар -Запольського,9/10,
ідентифікаційний код 25005889) в розмірі
354352,72грн.; введено мораторій на
задоволення вимог кредиторів; введено
процедуру розпорядження майном
Приватного акціонерного товариства
вул. Довнар -Запольського,9/10,
ідентифікаційний код 25005889); призначено
розпорядником майна Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Лафорт" арбітражного
керуючого Дяченка Сергія Вікторовича
(свідоцтво про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) НОМЕР_6 від
05.02.2013; визначено дату проведення
попереднього судового засідання на
20.01.2014 р. на 11:15.
Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
попередньому засіданні господарський
суд розглядає всі вимоги кредиторів, у
тому числі щодо яких були заперечення
боржника і які не були внесені
розпорядником майна до реєстру вимог
кредиторів, а також ті, що визнані
боржником та внесені розпорядником
майна до реєстру вимог кредиторів, і
вирішує питання про його затвердження.
Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
конкурсні кредитори за вимогами, які
виникли до дня порушення провадження у
справі про банкрутство, зобов'язані
подати до господарського суду письмові
заяви з вимогами до боржника, а також
документи, що їх підтверджують,
протягом тридцяти днів від дня
офіційного оприлюднення оголошення
про порушення провадження у справі про
З матеріалів справи судом встановлено,
що відповідне оголошення було
опубліковано в газеті "Голос України" №
238 від 14.12.2013р.
20.01.2014 до господарського суду м.Києва
надійшов реєстр вимог кредиторів.
У судовому засіданні, що відбулось
20.01.2014, судо розглянуто вимоги: ОСОБА_106
766,20грн.;ОСОБА_108 на суму 50
672,11грн.;ОСОБА_109 на суму 22
870,45грн.;ОСОБА_110 на суму 19 845,82грн.;
ОСОБА_111 на суму 4 668,80грн.; ОСОБА_112 на
суму 42 689,31грн.; ОСОБА_113 на суму 4
253,32грн.;ОСОБА_114 на суму 17 232,92грн.;
ОСОБА_115 на суму 49 500,00грн.;ОСОБА_116 на
суму 50 500,00грн.; ОСОБА_117 на суму 6
622,54грн.; ОСОБА_118 на суму 42 511,26грн.;
ОСОБА_119 на суму 34 696,22грн.; ОСОБА_120 на
суму 25 080,18грн.; -ОСОБА_121 на суму 17
583,15грн.; ОСОБА_122 на суму 50 805,89грн.;
ОСОБА_123 на суму 32 137,19грн.; ОСОБА_124 на
суму 47 791,20грн.; ОСОБА_125 на суму 46
817,45грн.; ОСОБА_126 на суму 49 984,90 грн.;
-ОСОБА_127 на суму 38 540,86грн.; -ОСОБА_128 на
суму 44 259,15грн.; -ОСОБА_129 на суму 19
135,24грн.;-ОСОБА_130 на суму 33
963,49грн.;-ОСОБА_131 на суму 17
785,97грн.;-ОСОБА_132 на суму 30 228,54
грн.;-ОСОБА_133 на суму 29 139,68грн.;-ОСОБА_134
на суму 15 609,31грн.;-ОСОБА_135 на суму 50
500,00грн.;-ОСОБА_136 на суму 14
698,91грн.;-ОСОБА_137 на суму 18 066,66грн.;
-ОСОБА_138 на суму 23 108,20грн.;-ОСОБА_139 на
суму 25 500,72грн.;-ОСОБА_140 на суму 12
534,49грн.; -ОСОБА_141 на суму 22 194,34грн.;
-ОСОБА_142 на суму 16 266,05грн.; -ОСОБА_143 на
суму 13 653,78грн.; -ОСОБА_144 на суму 51
-ОСОБА_146 на суму 22 116,36грн.;-ОСОБА_147 на
суму 28 112,95грн.; -ОСОБА_148 на суму
004,15грн.;-ОСОБА_150 на суму 41 636,63грн.;
-ОСОБА_151 на суму 11 145,55грн.; -ОСОБА_152 на
суму 26 502,45грн.; -ОСОБА_153 на суму 50
000,00грн.; -ОСОБА_154 на суму 37
872,55грн.;-ОСОБА_155 на суму 44 202,33грн.;-
ОСОБА_320 на суму 23 130,30грн.;-ОСОБА_156 на
суму 31 310,90грн.; -ОСОБА_157 на суму 16
482,30грн.; -ОСОБА_158 на суму 30 852,66грн.;
-ОСОБА_159 на суму 26 575,27грн.; - ОСОБА_160 на
суму 50 000,00грн.; -ОСОБА_161 на суму 24
423,18грн.; -ОСОБА_162 на суму 36
493,09грн.;-ОСОБА_163 на суму 23 630,40грн.;
-ОСОБА_164 на суму 50 000,00грн.; -ОСОБА_165 на
суму 50 500,00грн.; -ОСОБА_166 на суму 23
111,79грн.;-ОСОБА_167 на суму 20 746,22грн.;
-ОСОБА_168 на суму 39 916,48грн.;- ОСОБА_169 на
суму 17 822,17грн .; -ОСОБА_170 на суму 15
510,36грн.; -ОСОБА_171 на суму 50
500,00грн.;-ОСОБА_172 на суму 50 000,00грн.;
-ОСОБА_173 на суму 8 946,86грн.;-ОСОБА_174 на
суму 33 590,01грн.; -Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Соверен» на суму 40
374,04грн.;-Публічного акціонерного
товариства «Страхова компанія «Поінт»
на суму 50 716,45грн.; -Публічного
акціонерного товариства «Український
Страховий Капітал» на суму 39 899,27грн.; -
Комунального підприємства по ремонту і
утриманню мостів і шляхів м. Києва
«Київавтошляхміст» на суму 13 093,30грн.
Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 20.01.2014 відкладено розгляд справи у
судовому засіданні на 11.02.2014.
У судовому засіданні, що відбулось
11.02.2014, судо розглянуто вимоги: ОСОБА_175,
ОСОБА_176, ОСОБА_177, ОСОБА_178, ОСОБА_179,
ОСОБА_180, ОСОБА_181, ОСОБА_182, ОСОБА_183,
ОСОБА_184, ОСОБА_185, ОСОБА_186, ОСОБА_187,
ОСОБА_188, ОСОБА_189, ОСОБА_190,ОСОБА_191,
ОСОБА_192, ОСОБА_193, ОСОБА_78, ОСОБА_194,
ОСОБА_195, ОСОБА_196, ОСОБА_197, ОСОБА_198,
ОСОБА_199, ОСОБА_200, ОСОБА_201, ОСОБА_202,
ОСОБА_203, ОСОБА_204, ОСОБА_205, ОСОБА_206,
ОСОБА_207, ОСОБА_208, ОСОБА_209, ОСОБА_210,
ОСОБА_211, ОСОБА_212, ОСОБА_213, ОСОБА_214,
ОСОБА_215, ОСОБА_216 ОСОБА_217, ОСОБА_218,
ОСОБА_219, ОСОБА_220, ОСОБА_209, ОСОБА_221,
ОСОБА_222, ОСОБА_223, ОСОБА_224, ОСОБА_225,
ОСОБА_226, ОСОБА_227, ОСОБА_228, ОСОБА_229,
ОСОБА_230, ОСОБА_231,ОСОБА_232,ОСОБА_233,
ОСОБА_234, ОСОБА_235, ОСОБА_236, ОСОБА_237,
ОСОБА_238, ОСОБА_239, ОСОБА_240, ОСОБА_241,
ОСОБА_242, ОСОБА_243, ОСОБА_244, ОСОБА_245,
ОСОБА_246,ОСОБА_247, ОСОБА_248
Як встановлено судом, вищенаведені
вимоги кредиторів документально
підтверджені рішеннями судів та
наявними у матеріалах справи
доказами,оригінали яких судом
досліджено у судовому засіданні.
Крім того, у даному судовому засіданні
також розглянуто вимоги: ОСОБА_71,
ОСОБА_72, ОСОБА_249, ОСОБА_250, ОСОБА_74,
ОСОБА_10, ОСОБА_76, ОСОБА_12, ОСОБА_251,
ОСОБА_252, ОСОБА_16, ОСОБА_253, ОСОБА_20,
ОСОБА_85, ОСОБА_88, ОСОБА_254,ОСОБА_89,
ОСОБА_255, ОСОБА_13, ОСОБА_256, ОСОБА_257,
ОСОБА_258, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_46,
ОСОБА_259, ОСОБА_260, ОСОБА_261, ОСОБА_42,
ОСОБА_262,ОСОБА_263, ОСОБА_264, ОСОБА_98,
ОСОБА_265, ОСОБА_266, ОСОБА_100, ОСОБА_267,
ОСОБА_268, ОСОБА_103, які підлягають
відкладенню, оскільки кредиторами не
виконано у повному обсязі вимоги ухвал
суду, якими їх заяви приймались до
розгляду, а також ненаданням МЬСБУ
витребуваної інформації щодо полюсів.
Що стосується вимог ОСОБА_269, ОСОБА_75,
ОСОБА_270, то судом встановлено, що
згідно відповідей, наданих МТСБУ -
полюси, якими застрахована
цивільно-правова відповідальність
винуватців ДТП, на які посилались дані
заявники у ЦБД відсутні.
Вимоги ОСОБА_271- поточні, оскільки
виникли після порушення провадження
справі про банкрутство.
Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 11.02.2013 відкладено розгляд справи у
судовому засіданні на 12.03.2014.
У судовому засіданні, що відбулось
12.03.2014, судом розглянуто вимоги: ОСОБА_71,
ОСОБА_272, ОСОБА_273, ОСОБА_73, ОСОБА_274,
ОСОБА_250, ОСОБА_74, ОСОБА_10, ОСОБА_76,
ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_82, ОСОБА_275,
ОСОБА_80, ОСОБА_79, ОСОБА_78, ОСОБА_12,
ОСОБА_252, ОСОБА_16, ОСОБА_84, ОСОБА_276,
ОСОБА_277, ОСОБА_20, ОСОБА_278 ОСОБА_18,
ОСОБА_279, ОСОБА_87, ОСОБА_85, ОСОБА_88,
ОСОБА_202, ОСОБА_90, ОСОБА_23, ОСОБА_280,
ОСОБА_281, ОСОБА_282, ОСОБА_89, ОСОБА_255,
ОСОБА_13, ОСОБА_256, ОСОБА_257, ОСОБА_283,
ОСОБА_22, ОСОБА_141, ОСОБА_284, ОСОБА_285,
ОСОБА_258, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_95,
ОСОБА_46, ОСОБА_259, ОСОБА_286, ОСОБА_96,
ОСОБА_36, ОСОБА_261, ОСОБА_221, ОСОБА_40,
ОСОБА_97, ОСОБА_42, ОСОБА_262, ОСОБА_287,
ОСОБА_38, ОСОБА_264, ОСОБА_98, ОСОБА_99,
ОСОБА_288, ОСОБА_101, ОСОБА_289,ОСОБА_265,
ОСОБА_266, ОСОБА_100, ОСОБА_102, ОСОБА_268,
ОСОБА_290, ОСОБА_291, ПрАТ «СК «Український
страховий стандарт», ПрАТ «Ск «Уніка»,
ПрАТ «Просто-страхування»,ПрАТ
«Український страховий дім», ПрАТ «СТ
«Гарантія», ПрАТ «СК «Грандвіс», ТОВ
«Вб експертс», ПАТ «АК «Київводоканал»,
ТОВ «Проммонтажсервіс», ПрАТ «СК Граве
Україна», ПрАТ «СК «Провідна», ПрАТ «СК
«Інгосстрах», ПАТ по газопостачанню та
газифікації «Донецькоблгаз», ПрАТ «СК
«Рітейл-Страхування», ПАТ
«Житомир-Авто», ТОВ «Агрофірма
«Дзержинець», , ТОВ «СТзДВ «Глобус», ТОВ
«ІБФ «Фундамент», ПрАТ «СК «Скіфія»,
ПрАТ «СК «ІнтерЕкспрес», ТОВ «СК
«Наста», ТОВ «Інфо Транс Сервіс», ТОВ
«СК «Фінекс», ПрАТ «СК «Гарант
Система», ТОВ СК «Альфа-Гарант», ПрАт
«СК «Юнівес», ПрАТ «СК «Еталон-Поліс»,
ПраТ «СК «Граве Україна», УСА ВРУ
Автобаза, ТОВ «НВО «Промвпровадженя».
Як встановлено судом, вищенаведені
вимоги кредиторів документально
підтверджені рішеннями судів та
наявними у матеріалах справи
доказами,оригінали яких судом
досліджено у судовому засіданні
Що стосується вимог ОСОБА_72, ОСОБА_77,
ОСОБА_28, ОСОБА_83, ОСОБА_103, ОСОБА_48, ЗАТ
«ВК «Технопром, то судом встановлено,
що згідно відповідей, наданих МТСБУ -
полюси, якими застрахована
цивільно-правова відповідальність
винуватців ДТП, на які посилались дані
заявники у ЦБД відсутні.
Крім того, у даному судовому засіданні
також розглянуто вимоги: ОСОБА_293
,ОСОБА_11, ОСОБА_251,ОСОБА_294, ОСОБА_81,
ОСОБА_253, ОСОБА_295, ОСОБА_296, ОСОБА_297,
ОСОБА_298, ОСОБА_254, ОСОБА_30, ОСОБА_299,
ОСОБА_300, ОСОБА_34, ОСОБА_301, ОСОБА_302,
ОСОБА_303, ОСОБА_44, ОСОБА_304, ОСОБА_260,
ОСОБА_305, ОСОБА_306, ОСОБА_307, ОСОБА_263,
ОСОБА_309, ОСОБА_310, ОСОБА_267, ОСОБА_311,
ОСОБА_288, ПрАТ «ВУСО», ПАТ «Перший
інвестиційний банк», ФОП ОСОБА_312, ТОВ
«Т-Куб», ТОВ «СТ «Домінанта», ПрАТ «СГ
«ТАС», ПАТ «УСК «Гарант Авто», ПрАТ «СК
Арсенал Страхування», ПАТ «Мегабанк»,
ДПІ у Шевченківському районі ГУ
Міндоходів у м. Києві, які підлягають
відкладенню, оскільки кредиторами не
виконано у повному обсязі вимоги ухвал
суду, якими їх заяви приймались до
розгляду, а також ненаданням МТСБУ
витребуваної інформації щодо полісів.
Відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд відкладає розгляд
справи, коли за якихось обставин спір
не може бути вирішено в даному
У зв'язку з тим, що з вимогами до
боржника надійшло значно багато заяв,
суд відкладає розгляд справи у
попередньому засіданні для
дослідження інших кредиторських заяв,
які продовжують надходити до суду.
Виходячи з викладеного, керуючись
Законом України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнанн його банкрутом», ст.77,86
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-
1.Відкласти розгляд справи у
попередньому засіданні на 02.04.2014 о 10:00.
Судове засідання відбудеться в
приміщенні Господарського суду
м.Києва в залі №7 (корпус «Б»).
2. Викликати у наступне судове
засідання : ОСОБА_293 ,ОСОБА_11,
ОСОБА_251,ОСОБА_294, ОСОБА_81, ОСОБА_253,
ОСОБА_295, ОСОБА_296, ОСОБА_297, ОСОБА_298,
ОСОБА_254.(його представника),, ОСОБА_30,
ОСОБА_299, ОСОБА_300, ОСОБА_34, ОСОБА_301,
ОСОБА_302, ОСОБА_303, ОСОБА_44, ОСОБА_304,
ОСОБА_260, ОСОБА_305, ОСОБА_306, ОСОБА_307,
ОСОБА_263, ОСОБА_309, ОСОБА_310, ОСОБА_267,
ОСОБА_311, ОСОБА_288, ПрАТ «ВУСО», ПАТ
«Перший інвестиційний банк», ФОП
ОСОБА_312, ТОВ «Т-Куб», ТОВ «СТ
«Домінанта», ПрАТ «СГ «ТАС»,ТОВ «Харків
Екоресурс», ПАТ «УСК «Гарант Авто»,
ПрАТ «СК Арсенал Страхування», ПАТ
«Мегабанк», ДПІ у Шевченківському
районі ГУ Міндоходів у м. Києві, ТОВ
«Маркс.Капітал», ТОВ «Альянс Україна»,
ПАТ «СК «Країна», ПрАТ «АСК
«Омега»,ПрАТ «Ск «Арсенал
Страхування», ПрАт «Європейський
страховий альянс», ТОВ «Експрес
страхування», Пат «СК «Українська
страхова група», ПрАТ «АСК «ІНГО
Ураїна», ТОВ «СК «ВіДІ Страхування»,
ПрАТ «Українська акціонерна страхова
компанія «Аска», ПрАТ «УСК «Княжа
Вієнна Іншуранс Груп», ПрАТ «СК «АХА
Страхування», ПрАт «Ск «Нова».
3. Зобов'язати кредиторів, наведених у
п.2 ухвали у строк до 30.03.2014 надати суду
додаткові документи, які
витребовувались ухвалами про
прийняття їх кредиторських заяв, а
також оригінали долучених до заяви про
визнання кредитором документів надати
для огляду у судовому засіданні.
4.Зобов'язати:-ОСОБА_293, ОСОБА_274,
ОСОБА_294, ОСОБА_275, ОСОБА_253, ОСОБА_297,
ОСОБА_299, ОСОБА_300, ОСОБА_301, ОСОБА_304
ОСОБА_310, ОСОБА_306,ОСОБА_263 ОСОБА_311,
ОСОБА_267 надати суду докази сплати
судового збору у встановленому законом
порядку (оригінал квитанції);
5. Зобов'язати ОСОБА_11 надати суду
докази реальних витрат, пов'язаних з
отриманою внаслідок ДТП травми та
надати пояснення щодо причинного
зв'язку гормональних, протипростудних
та протикашлевих препаратів до
6. Зобов'язати ОСОБА_254 надати суду
письмові пояснення з відповідними
доказами з чого складається сума
основного боргу у розмірі 100 000,00грн.
7. Зобов'язати ОСОБА_260 надати суду
письмові докази, що підтверджують
розмір заподіяної автомобілю Джилі
НОМЕР_7 шкоди (експертний висновок, яким
підтверджено розмір шкоди).
8. Зобов'язати ОСОБА_251 надати суду
висновок авто товарознавчого
дослідження №2401/13/13 від 25.01.2013.
9. Зобов'язати ОСОБА_81 надати суду
докази сплати суми боргу згідно
рішення Дарницького районного суду м.
Києва №753/7840/13-ц від 15.11.2013 року.

10. Зобов'язати ОСОБА_295 надати суду
експертний висновок про вартість
матеріального збитку.

11. Зобов'язати ОСОБА_305 надати суду
письмові докази, що підтверджують
розмір заподіяної шкоди у розмірі
8000грн. Крім того надати докази сплати
судового збору у розмірів 1218,00грн.

12. Зобов'язати ОСОБА_316 нададти суду
постанову районного суду, якою ОСОБА_317
було визнано винним у вчиненні ДТП.

13. Зобов'язати ОСОБА_34 надати суду
відомості щодо VIN-коду транспортного
засобу, з вини якого вчинено ДТП

14. Зобов'язати ОСОБА_296 надати суду
постанову районного суду, якою ОСОБА_318
вікторівну було визнано винною у
вчиненні ДТП.

15. Зобов'язати ОСОБА_309 надати суду
докази реальних витрат, пов'язаних з
отриманою внаслідок ДТП травми та
надати пояснення щодо причинного
зв'язку покупки дивану, подушки, ковдри,
крему для обличчя, тенісок, комплекту
постільної білизни, нижньої білизни,
шампуню для волосся, продуктів
харчування, зокрема, таких як торт

«Київський», оселедця, огірків
корнішонів, протипростудних та
протикашлевих препаратів до отриманих
травм.

16. Зобов'язати Моторне (транспортне)
страхове бюро України надати нформацію
щодо полісів №АВ/6033651, АВ/6286397, а саме:

- якою страховою компанією видано
поліс;

- цивільно-правова
відповідальність якої особи (П.І.Б.) та
який автомобіль застраховано згідно
полісу;

- термін дії полісу;

- франшиза та встановлені ліміти
відповідальності за полісом.

17. Витребувати у ОСОБА_319 (АДРЕСА_4), з
вини якого постраждав транспортний
засіб ОСОБА_44, надати суду оригінал
полісу №АВ/7784560.

18. Копію ухвали направити заявника,
боржнику, розпоряднику майна, МТСБУ,
Національну комісію, що здійснює
державне регулювання в сфері з
фінансових послуг, всім кредиторам та
ОСОБА_319.

Визнати обов'язковою явку Моторно
(транспортного) страхового бюро
України.

Звернути увагу інших кредиторів, яких
судом не викликано у судове засідання,
що відбудеться 02.04.2014 на те, що у зв'язку
з великою кількістю заяв з вимогами до
боржника, Ваші вимоги будуть
розглянуті судом поетапно, у наступних
судових засіданнях, про що Вас буде
повідомлено додатково.

Суддя
Д.В. Мандичев