ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 березня 2014 року Справа № 905/5169/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська
І.П.,суддіФролова Г.М., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дора-Транс"на
ухвалуДонецького апеляційного
господарського суду від 08.02.2014 рокуу
справі№ 905/5169/13господарського
судуДонецької областіза
позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю "Дора-Транс"до 1.
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" в особі
філії "Головне управління ПАТ
Промінвестбанк в Донецькій області", 2.
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами "Ізі
Лайф"провизнання недійсним договору

В с т а н о в и в:

Касаційна скарга товариства з
обмеженою відповідальністю
"Дора-Транс" на ухвалу Донецького
апеляційного господарського суду від
08.02.2014 року у справі № 905/5169/13 не
відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського
процесуального кодексу України, якою
встановлено форму і зміст касаційної
скарги, до скарги додаються докази
сплати судового збору і надсилання
копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
скарги не додано доказів надіслання її
копії іншій стороні (сторонам) у справі.

З касаційної скарги товариства з
обмеженою відповідальністю
"Дора-Транс" вбачається, що до останньої
додано копії фіскальних чеків про
направлення копій касаційної скарги
учасникам судового провадження № 0062
від 09.07.2013 року, № 1661 від 14.08.2013 року,
№ 1662 від 14.08.2013 року, тобто дата
відправки передує даті ухвалення
оскаржуваного судового акту, який
прийнято 08.02.2014 року.

Крім того, колегія суддів касаційної
інстанції зазначає, що належним
доказом надсилання учасникам судового
провадження копій касаційної скарги і
доданих до неї документів може
вважатися розрахунковий документ
встановленої форми, що підтверджує
надання послуг поштового зв'язку
(оригінал касового чека, розрахункової
квитанції тощо).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Господарського
процесуального кодексу України
письмові докази подаються в оригіналі
або в належним чином засвідченій копії.

Однак, скаржником, в якості доказів, що
підтверджують факт повідомлення
сторін у справі, долучено до касаційної
скарги копії фіскальних чеків, які не
можуть визнаватися належним доказом
відправлення касаційної скарги
учасникам судового провадження в
розумінні ст. 111 Господарського
процесуального кодексу України, що є
безумовною підставою повернення
касаційної скарги на підставі п. 3 ч. 1
ст. 1113 Господарського процесуального
кодексу України.

Крім того, колегія суддів Вищого
господарського суду України звертає
увагу товариства з обмеженою
відповідальністю "Дора-Транс", що
згідно ч. 4 ст. 111 Господарського
процесуального кодексу України особа,
яка подала касаційну скаргу, додає до
неї докази сплати судового збору.

Виходячи із змісту наведених норм
процесуального закону вбачається, що
особа, яка оскаржує судове рішення,
зобов'язана надати до суду доказ, який
свідчив би про сплату нею судового
збору за подання касаційної скарги в
установленому порядку та розмірі.

Частиною 2 ст. 44 Господарського
процесуального кодексу України
закріплено, що розмір судового збору,
порядок його сплати, повернення і
звільнення від сплати встановлюються
законом.

Закон України "Про судовий збір"
визначає правові засади справляння
судового збору, платників, об'єкти та
розміри ставок судового збору, порядок
сплати, звільнення від сплати та
повернення судового збору.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Дора-Транс"
звернулось до Вищого господарського
суду України з касаційною скаргою на
ухвалу Донецького апеляційного
господарського суду від 08.02.2014 року,
заявивши в пункті другому прохальної
частини скарги клопотання про
звільнення від сплати судового збору.

Ставка судового збору, який підлягає
сплаті за подання апеляційної і
касаційної скарги на ухвалу суду,
встановлена підпунктом "8" пункту 2
частини 2 ст. 4 Закон України "Про
судовий збір" і становить 0, 5 розміру
мінімальної заробітної плати.

Частиною 1 ст. 4 Закон України "Про
судовий збір" закріплено, що судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Разом з тим, відповідно ст. 8 Закону
України "Про судовий збір", суд,
враховуючи майновий стан сторони, може
своєю ухвалою зменшити розмір судового
збору або звільнити від його сплати.

Однак, колегія суддів Вищого
господарського суду України зазначає,
що клопотання товариства з обмеженою
відповідальністю "Дора-Транс" про
звільнення від сплати судового збору
не обґрунтовано та не підтверджено
належними та допустимими доказами, у
зв'язку з чим у колегії суддів відсутні
правові підстави для звільнення
скаржника від сплати судового збору, а
тому таке клопотання задоволенню не
підлягає.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Крім того, колегія суддів зазначає, що
згідно положень ч. 3 ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга повинна бути
підписана особою, яка подала касаційну
скаргу. Касаційна скарга, також, може
бути підписана представником особи,
яка подає касаційну скаргу, що діє на
підставі довіреності, у такому випадку
до скарги повинна бути додана
довіреність, що підтверджує
повноваження представника на
підписання касаційної скарги.

З касаційної скарги товариства з
обмеженою відповідальністю
"Дора-Транс" вбачається, що її підписав
представник Голова М.А., проте до
касаційної скарги не додано належних
документів на підтвердження його
повноважень, матеріали справи також не
містять будь-яких документів, які б
підтверджували повноваження Голова
М.А. та надавали право ставити підпис на
документах, в тому числі й на
касаційній скарзі, що є підставою для
повернення касаційної скарги на
підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо касаційна скарга підписана
особою, яка не має права її підписувати,
або особою, посадове становище якої не
зазначено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 86, 111, п. п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання
товариства з обмеженою
відповідальністю "Дора-Транс" про
звільнення від сплати судового збору
за подання касаційної скарги на ухвалу
Донецького апеляційного
господарського суду від 08.02.2014 року у
справі № 905/5169/13 відмовити.

2. Касаційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю
"Дора-Транс" на ухвалу Донецького
апеляційного господарського суду від
08.02.2014 року у справі № 905/5169/13 повернути
скаржнику.

Головуючий суддяІ.П. Ходаківська
СуддіГ.М. Фролова О.В. Яценко