overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13.03.14 Справа № 910/4060/14.

Суддя Чебикіна С.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТехноНіколь-Центр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер Груп
Констракшн"

про стягнення 30 154,72 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 14.04.14 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал № 20 .

3. Зобов'язати:

- позивача надати статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

- відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

- сторін направити своїх представників в судове засідання;

- сторін подати суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

________________________________________________________________________
_________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 В С Т У П Н А Т А Р Е З О Л Ю
Ч А С Т И Н И Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 916/3264/13 12.03.14За позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
До Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот"
Про стягнення 83 449,28 грн.
Суддя Лиськов М.О.
Від позивача: ОСОБА_2 (дов. від
Від відповідача: не з'явився
В судовому засіданні 12.03.2014 відповідно до положень ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну
Керуючись ст. ст. 4, 49, 75, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста Києва, 1. Позов задовольнити частково. 2. Стягнути з Публічного Акціонерного
Товариства "Судноплавна компанія
Електриків, будинок 8; ідентифікаційний код: 00017733) в особі філії "Вилківська ремонтно-експлуатаційна база флоту"
Кілійський район, місто Вилкове, вулиця
Придунайська, будинок 3) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення на користь Фізичної особи-підприємця номер НОМЕР_1) 60 000 (чотирнадцять шістдесят тисяч) грн. 00 коп. - основного боргу, 2 932 (дві тисячі дев'ятсот тридцять дві) грн. 08 коп. - 3 % річних, 4 903
(чотири тисячі дев'ятсот три) грн. 70 коп. - пені та 1 715 (одна тисяча сімсот п'ятнадцять) грн. 68 коп. - суму судового 3. Видати наказ після набрання рішенням 4. Копію рішення направити сторонам.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя
М.О. Лиськов
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Справа № 910/1295/14 17.03.14
За позовом Дочірнього підприємства "АТЛ Україна" до Приватного про визнання договору
Суддя Лиськов М.О.
Представники сторін:
Від позивача Сташків К. І. (на
Від відповідача не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ : 30.01.2014 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява від 29.01.2014 Дочірнього підприємства "АТЛ Україна" (надалі - позивач) до Приватного підприємства
"БВФ" (надалі - відповідач) про визнання
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 03.02.2014 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/1295/14, розгляд справи призначено на 17.02.2014.
В судове засідання, призначене на 17.02.2014, представник позивача з'явився в судове засідання, надав пояснення по суті справи та подав документи на виконання вимог суду.
Представник відповідача в судове засідання, призначене на 17.02.2014, не з'явився, проте надіслав до суду відзив на позовну заяву та клопотав про розгляд справи без участі
Ухвалою Господарського суду міста
Києва розгляд справи відкладено на
В судове засідання, призначене на 17.03.2014, представник позивача з'явився в судове засідання, надав пояснення по суті справи, позовні вимоги підтримав в
В судове засідання, призначене на 17.03.2014, представник відповідача не
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.
З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста Києва, 1. Розгляд справи відкласти на 31.03.2014 о 15:20. Викликати в судове засідання представників сторін. Засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 5. 2. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України правові наслідки. 3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального 4. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя
До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щосереди з 09:30 до 13:00 у приміщенні господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначити дату та час прибуття представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Для ознайомлення з матеріалами справи представник повинен при собі мати документ, що посвідчує його особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.14р. Справа № 904/719/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Компанії "GOLDAY INVESTMENT
LTD", Лондон

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕРТА ТРЕЙД", м.
Дніпропетровськ, пров. Біологічний, 2а,

про визнання грошових вимог на суму 24403944,99 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕРТА
ТРЕЙД", м. Дніпропетровськ, пров.
Біологічний, 2а, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати голову ліквідаційної комісії Черненченко
Дениса Альбертовича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_2 від 28.02.2013р.), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Компанії "GOLDAY INVESTMENT
LTD", Лондон до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕРТА
ТРЕЙД", м. Дніпропетровськ - голову ліквідаційної комісії Черненченко
Дениса Альбертовича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_2 від 28.02.2013р.) в строк до 17.04.14р. розглянути вимоги кредитора Компанія "GOLDAY INVESTMENT
LTD", Лондон і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.03.14р. Справа № 904/1657/14

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Завод Метиз", м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер", м.
Новомосковськ Дніпропетровської області

про стягнення 63 026,90 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.04.14 р. о 15:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 11 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу:

- статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

відповідачу:

- статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.

4.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5.Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

6.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ У Х В А Л А 18 березня 2014 року
Справа № 1/6/2011
За позовом позивача Луганського міського комунального підприємства до відповідача Приватного підприємства "Терра", м. Луганськ
Суддя Зюбанова Н.М. без виклику представників сторін
При розгляді справи судом встановлено:
Суть спору: про стягнення з відповідача по 11.11.2010), 283 грн. 65 коп. інфляційних нарахувань (за період з вересня 2008 року по листопад 2010 року), 1217 грн. 18 коп. 3 % річних ( за період з 11.09.2008 по 20.12.2010), 300 грн. 67 коп. пені за договором № 641 на поставку теплової енергії від 05.01.2007 (за період з 11.01.2010 по 20.12.2010).
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Так, 22.03.2011 суд провадження у справі зупинив до розгляду Ленінським районним судом м. Луганська адміністративної справи № 2а-1336/11 за позовом ВАТ "Універмаг Росія", ЗАТ
"Одяг" до Виконавчого комітету
Луганської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень, 22.10.2013 Ленінський районний суд м.
Луганська постановою позов задовольнив частково. 14.03.2014 позивач подав лист від 11.03.2014
№ 15/42-4/846/1 з проханням суд поновити провадження у справі, оскільки постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.02.2014 у справі № 2а-93/13/437 постанову Ленінського районного суду м. Луганська від 22.10.2013 скасовано та у позові відмовлено.
За таких обставин суд провадження у справі поновлює.
Керуючись ст.ст. 79, 86
Господарського процесуального кодексу
України суд, 1. Провадження у справі 2. Розгляд справи призначити на 27 березня 2014 року, 10-20, зал засідань
№ 510. 3.Зобов'язати: позивача - подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; провести звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі подати господарському суду; відповідача - подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; оригінал договору від 05.01.07 № 641 з додатком; у разі погашення суми подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; при наявності заперечень по справі -документальне та нормативно-правове обґрунтування
Явка повноважних представників сторін у засідання суду обов'язкова.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про припинення провадження у справі

17 березня 2014 року
Справа № 913/352/14

Провадження №16/913/352/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Медікал Інженерінг
Групп», м. Луганськ

до Управління з питань будівництва
Луганської міської ради, м. Луганськ

про стягнення 247 149 грн. 44 коп.

суддя Москаленко М.О.

секретар судового засідання Морозова
С.В.

У засіданні брали участь:

від позивача - Міронов О.В., директор, паспорт НОМЕР_1 виданий 10.03.2011 Жовтневим
РВ ЛМУ України в Луганській області

від відповідача - Сілкіна Т.І., довіреність № 13- 01/78 від 29.01.2014.

У зв'язку із перебуванням судді
Шеліхіної Р.М. на лікарняному, відповідно до ст. 2-1 ГПК України, шляхом автоматичного розподілу справу передано на розгляд судді Москаленко
М.О.

Судом роз'яснено право відводу судді відповідно до ст. 20 ГПК України.

Відводів судді не заявлено.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 3% річних у сумі 13083 грн. 60 коп., пені у розмірі 203537 грн. 44 коп. та штрафу у розмірі 30528 грн. 40 коп. за неналежне виконання умов укладеного між сторонами договору № 12/2011/03 від 08.12.2011.

У судове засідання прибули повноважні представники сторін у справі.

Позивачем у судовому засіданні надано письмову заяву без номера від 17.03.2014 про відмову від позову.

Наслідки відмови від позову судом позивачу роз'яснені.

У зв'язку з викладеним провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VІ, який набрав чинності з 01.11.2011, врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Відповідно до підпункту 5.1 постанови пленуму Вищого господарського суду
України № 7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального кодексу України» припинення провадження у справі з підстав, передбачених ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Прийняти відмову від позову.

2. Провадження у справі припинити.

Суддя
М.О. Москаленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА про поновлення провадження у справі 18 березня 2014 року Справа № 913/1800/13.
Провадження №14пн-к/913/1800/13
За позовом Компанії "ВАЛАРТІС ФІНАНС
ЛІМІТЕД" ("VALARTIS FINANCE LIMITED"), м. Ларнака, до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКЕТ СТІЛ", село
Сабівка, Слов'яносербський район про визнання рішення загальних зборів
Суддя господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А. без виклику представників сторін
Суть спору: позивачем заявлена вимога про визнання недійсним рішення, прийнятого на загальних зборах учасників ТОВ "МАРКЕТ СТІЛ" про зміну юридичної адреси та припинення повноважень директора ТОВ "МАРКЕТ СТІЛ"
Ухвалою суду від 05.09.2013 провадження у справі було зупинено у зв'язку з призначенням у справі судову-почеркознавчої експертизи.
Проведення експертизи доручено
Кримському науково-дослідному інституту судових експертиз.
До господарського суду Луганської області 11.03.2014 від Кримського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експерта
№ 2435 від 08.12.2014.
Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Приймаючи до уваги викладене, у зв'язку з тим, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 913/1800/13 усунені, слід поновити провадження у зазначеній справі та призначити її до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, - 1. Провадження у справі поновити. 2. Призначити справу до слухання у судовому засіданні на 31 березня 2014 року на 14 годину 30 хвилин. 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл.
Героїв ВВВ, 3а, кабінет № 323/ суддя 4. Зобов'язати позивача та відповідача надати: письмові пояснення по справі з урахуванням висновку експерта
Кримського науково-дослідного інституту судових експертиз № 2435 від
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700,00
Суд звертає увагу сторін, що відповідно до п. 2.4 Постанови пленум Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011, подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17 березня 2014 року
Справа № 915/316/14

Суддя О.Г. Смородінова, розглянувши матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Фарлеп-Інвест» в особі
Південної філії Приватного акціонерного товариства
«Фарлеп-Інвест»

01011, м. Київ, провулок
Кутузова, 3

Поштова адреса: 65044, м. Одеса, пр-т
Шевченка, 2а, 5-й поверх.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланфол Агенція»

Юридична адреса: 54000, м. Миколаїв, вул.
Паризької Комуни, буд. 26, корп. 2
Поштова адреса: 54017, м. Миколаїв, вул.
Севастопольська, 21, кв. 5

Про: стягнення заборгованості в сумі 12 669,70 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Розгляд справи призначити на « 08» квітня 2014 р. об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22, поверх 9.

3.Зобов'язати за 3 дня до судового засідання:

Позивача:

- надати суду копії витягів про включення позивача та відповідача до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців
України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час розгляду справи;

- надати суду обґрунтований розрахунок суми боргу заявленої до стягнення (окремо по абонентської плати, окремо по дзвінкам локальним).

Відповідача надати суду:

- копію витягу про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час розгляду справи;

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст. 36 ГПК
України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України
Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя __________________________
О.Г. Смородінова