ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

11 березня 2014 року
Справа № 913/240/14

Провадження № 30/913/240/14

За позовом Публічного акціонерного
товариства «ЕРДЕ БАНК», м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю «АВТОТРЕЙД»,
м. Луганськ

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача - Товариства з
обмеженою відповідальністю
«АВТОТРЕЙД-КИЇВ», місто Київ

про звернення стягнення на предмет
застави

Суддя Голенко І.П.

Секретар судового засідання: Бородіна
А.А.

У засіданні брали участь:

від позивача: Герман О.О., довіреність №
386 від 06.03.2014;

від відповідача: Стороженко М.В.,
довіреність № 01 від 03.01.2014;

від третьої особи: представник не
прибув,

в с т а н о в и в:

Суть спору: Публічне акціонерне
товариство "ЕРДЕ БАНК" звернулось до
господарського суду Луганської
області з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю "АВТОТРЕЙД"
про звернення стягнення на предмет
застави за договором застави від 16.02.2012
за реєстровим № 214, який укладено між
Публічним акціонерним товариством
"ЕРДЕ БАНК" та Товариством з обмеженою
відповідальністю "АВТОТРЕЙД",
предметом застави за яким є основні
засоби, а саме:

№ п/пНазва майна, реквізитиДата вводу в
експлуатацію1Стенд розвал/схождение
Geoliner 480 (6027353)Листопад 20102Установка для
промывания топливных систем Wynns
(68406)Листопад 20103Вытяжка двухпостовая
D75mm L 10m*2 0,3 кВт (ECOARGON275/10)Листопад 20104Кран
гидравлический 500 кг (EU К 05 SP)Листопад
20105Подъемник гидравлический 2-х ст. 3,0т
3455 c(SPOA3TES685)Листопад 20106Вытяжной канал
(L-Зм)01.01.20097Снегоочиститель
STH5.5601.01.20098Поломоечная машина BR 530 Bp
Pack22.01.20099Установка вакуумного отбора
масла, 80 л01.01.200910Установка вакуумного
отбора масла, 80л + Юл01.01.200911Кран
гидравлический, 1000 кг01.01.200912Станок
проточки тормозных дисков легковых
а/м01.01.200913Установка для диагностики и
очистки инжекторов01.01.200914Установка для
прокачки тормозов26.01.200915Аппарат для
прочистки инжекторных
систем26.01.200916Аппарат для смены
охлаждающей жидкости
CoolingServe26.01.200917Вытяжка отработанныя
газов L- 15м, 3 каретки, 1.1
кВт22.12.200818Вытяжка отработанных газов
Ь-15м, 2 каретки, 1.1
кВт22.12.200819Диагностическая серв-инфрм.
С-ма VAS5052A27.09.200920Монтажный
инструмент29.07.200921Вытяжная вентиляция
тест-линий L-9 м13.03.200922Домкрат для снятия
КПП, 500 кг13.03.200923Стенд развал/схождения
Geoliner 48026.03.200824Комплект инстумента в
тележке07.05.200825Комплект инстумента в
тележке07.05.200826Комплект инстумента в
тележке07.05.200827Комплект инстумента в
тележке07.05.200828Комплект инстумента в
тележке07.05.200829Комплект инстумента в
тележке07.05.200830Комплект инстумента в
тележке07.05.2008ЗІКомплект инстумента в
тележке07.05.200832Комплект инстумента в
тележке07.05.200833Комплект инстумента в
тележке07.05.200834Комплект инстумента в
тележке07.05.200835Детектор утечки УФ с
подкрашивающим комплектом29.05.200836
Комплект ин-тадля
развал/схождения15.05.200837Верстак
двухтумбовый (оцин.стол)
1900мм28.05.200838Верстак двухтумбовый
(оцин.стол) 1900мм28.05.200839Верстак
двухтумбовый (оцин.стол) 1900мм28.05.2008

40Верстак двухтумбовый (оцин.стол)
1900мм28.05.200841Верстак двухтумбовый
(оцин.стол) 1900мм28.05.200842Верстак
двухтумбовый (оцин.стол)
1900мм28.05.200843Верстак двухтумбовый
(оцин.стол) 1900мм28.05.200844Верстак
двухтумбовый (оцин.стол)
1900мм28.05.200845Верстак двухтумбовый
(оцин.стол) 1900мм28.05.200846Верстак
двухтумбовый (оцин.стол)
1900мм28.05.200847Механические поворотные
столы, 2 шт, 50мм15.05.200848Пневмопритирочная
машинка28.05.200849Компрессометр
бензин-дизель 5
предметов29.08.200850Пеногенератор с б/с
разъёмами15.05.200851Пантограф (вращающаяся
балка, длина 2м)15.05.200852Вытяжка
отработанных газов L-12m, 2 каретки, 1.1
кВт22.12.200853Вытяжка отработанных газов
L-12m, 1 каретки, 1.1 кВт22.12.200854Траверса
пневмгидравлическая 2,0 (RJ-45)Грудень
201055Установка сбора отработанного
масла (3179)Грудень 201056Уст-кадля проверки
и очистки инжекторов (COLT)Грудень
201057Тестер топливной системыГрудень
201058Тестер давления топлива
универсальныйГрудень 2010559Стенд
балансировочный (AVL -300)Грудень 20106Стенд
шиномонтажный (098400ml 0п)Грудень
2010661Комбинированная устанока для
замены масла (3194)Грудень 2010662Пресс
гидравлический 15 т (1NT GH 05.1)Грудень
2010663Сварочный полуавтомат DECASTAR 150
ЕГрудень 2010664Пускозарядное устройстве
CLASS BOOSTERГрудень 2010665Мойка HD 10/25 SГрудень
2010666Пылесос NT 35/1 есоГрудень 2010667Шланг
вкладывающийся DNS (для KARCHER)Грудень
2010668Компрессор Vр-100 л Р-10 бар, 3200 л/мин
(Part 100/102-ЗМ)Грудень 2010669Подъемник
гидравлический двух-ст 3,0т 3455Грудень 2010

для задоволення грошових вимог
Публічного акціонерного товариства
"ЕРДЕ БАНК" за "Договір зростання"
Договором про надання овердрафту №
157/11-ОВ від 01.09.2011, укладеного з
Товариством з обмеженою
відповідальністю "АВТОТРЕЙД-КИЇВ" по
простроченій заборгованості у розмірі
2729166,32 (два мільйони сімсот двадцять
дев'ять тисяч сто шістдесят шість) грн.
32 коп. У позовній заяві позивачем
встановлено спосіб реалізації
предмета застави - шляхом проведення
публічних торгів з початковою ціною,
встановленою на рівні, не нижчому на
звичайні ціни на цей вид майна, на
підставі оцінки, проведеної суб'єктом
оціночної діяльності/незалежним
експертом на стадії оцінки майна під
час проведення виконавчих дій.

У судове засідання прибув повноважний
та компетентний представник позивача
та надав клопотання про уточнення
позовних вимог б/н від 11.03.2014, у якому
зазначено, що загальна заборгованість
відповідача перед позивачем станом на
07.03.2014 становить 2392550 грн. (два мільйони
триста дев'яносто дві тисячі п'ятсот
п'ятдесят гривень) 06 коп.

Вимоги ухвали суду від 25.02.2014 виконані
позивачем не у повному обсязі.

У судове засідання прибув повноважний
та компетентний представник
відповідача, який ухвали суду не
виконав, але надав заяву б/н від 11.03.2014
про призначення судової
автотоварознавчої експертизи в
порядку статті 41 Господарського
процесуального кодексу України з метою
встановлення дійсної ринкової
вартості транспортних засобів.

Вказана заява буде розглянута впродовж
розгляду справи.

Крім того, до господарського суду
Луганської області звернувся ОСОБА_4
(91055, АДРЕСА_2), який через канцелярію
суду надав заяву про залучення його до
участі у справі як третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача, з
документальним підтвердженням
викладених у заяві обставин.

В обгрунтування поданої заяви ОСОБА_4
посилається на наступне.

01.09.2011 між Публічним акціонерним
товариством "Ерде Банк" та Товариством
з обмеженою відповідальністю
"Автотрейд-Київ" укладено "Договір
зростання" Договір про надання
овердрафту № 157/11-ОВ. Згідно з цією
угодою Товариство з обмеженою
відповідальністю "Автотрейд-Київ"
надано овердрафт з лімітом 500 000 грн. 00
коп. з терміном повернення по 01.09.2012.
Згідно з додатковою угодою № 1 від
16.02.2012 ліміт овердрафту складав 2000000
грн. 00 коп.

З метою забезпечення виконання
зобов'язань ТОВ «Автотрейд-Київ» за
договором овердрафту № 157/11-ОВ від
01.09.2011 між ПАТ «Ерде Банк» та ОСОБА_4
було укладено договір поруки від 16.02.2012,
відповідно до умов якого у разі
порушення ТОВ «Автотрейд-Київ»
зобов'язань за договором овердрафту №
157/11-ОВ від 01.09.2011 ОСОБА_4 зобов'язувався
погасити заборгованість, нараховані
проценти та штрафні санкції за
договором.

Рішенням Ленінського районного суду
міста Луганська від 13.06.2013 у цивільній
справі № 437/1930/13-ц стягнуто з ОСОБА_4
заборгованість у розмірі 1955549 грн. 80
коп. за договором № 157/11-ОВ від 01.09.2011 на
користь ПАТ «Ерде Банк», а ухвалою
апеляційного суду Луганської області
від 07.10.2012 у справі № 437/1930/13-ц
рішення суду першої інстанції залишено
без змін. Станом на сьогоднішній день
відкрито виконавче провадження з
примусового виконання рішення
Ленінського районного суду міста
Луганська від 13.06.2013 у цивільній справі
№ 437/1930/13-ц.

Відповідно до ст. 27 Господарського
процесуального кодексу України суд
може залучити до участі у справі третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
позивача або відповідача до прийняття
рішення господарським судом, якщо
рішення з господарського спору може
вплинути на їх права або обов'язки щодо
однієї з сторін. Їх може бути залучено
до участі у справі також за клопотанням
сторін або прокурора.

Треті особи, які не заявляють
самостійних вимог, користуються
процесуальними правами і несуть
процесуальні обов'язки сторін, крім
права на зміну підстави і предмета
спору, збільшення чи зменшення розміру
позовних вимог, а також на відмову від
позову або визнання позову.

Підпунктами 1.5. та 1.6. постанови Пленуму
Вищого Господарського Суду України від
26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» (із змінами та
доповненнями) передбачено, що
відповідно до статті 27 Господарського
процесуального кодексу України така
третя особа може бути залучена до
участі у справі за її заявою, а також за
клопотанням сторін, прокурора. З
підстав, зазначених у другому реченні
частини першої згаданої статті,
господарський суд залучає певну особу
до участі у справі як третю особу, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, й за відсутності
згаданих заяви чи клопотання. У
будь-якому разі судом виноситься з
даного питання ухвала з обов'язковим
зазначенням у ній, на стороні кого
(позивача чи відповідача) залучається
ця третя особа.

Крім того, постановою Пленуму Вищого
Господарського Суду України від 26.12.2011
№ 18 «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» (із змінами та
доповненнями) передбачено, що питання
про допущення або залучення третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, до участі у справі
вирішується ухвалою суду про прийняття
позовної заяви до розгляду (із
зазначенням про це в ухвалі про
порушення провадження у справі) або під
час розгляду справи, але до прийняття
господарським судом рішення, з
урахуванням того, чи є у цієї особи
юридичний інтерес у даній справі. Саме
лише зазначення в позовній заяві та/або
у вступній частині судового рішення
певного підприємства чи організації як
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, без
вирішення судом питання щодо її
допущення або залучення до участі у
справі не надає їй відповідного
процесуального статусу.

У даному випадку у ОСОБА_4 є юридичний
інтерес у даній справі, а рішення
господарського суду у справі № 913/240/13
може вплинути на його права і обов'язки.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне залучити до участі у справі
третю особу, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача - ОСОБА_4, 91055, АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Статтею 69 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що спір має бути вирішено
господарським судом у строк не більше
двох місяців від дня одержання
позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи,
провадження у даній справі порушено
ухвалою від 27.01.2014, ухвалами суду від
11.02.2014, від 25.02.2014 та від 11.03.2014 розгляд
справи неодноразово відкладався. Строк
розгляду даного спору закінчується
27.03.2014 (включно).

У судовому засіданні 11.03.2014 відповідач
надав заяву б/н від 11.03.2014 про
продовження розгляду даного спору на 15
днів відповідно до статті 69
Господарського процесуального кодексу
України.

За таких обставин, клопотання про
продовження строку розгляду спору
судом задовольняється. Строк вирішення
даного спору слід продовжити до 11.04.2014
(включно).

Повноважний та компетентний
представник третьої особи у судове
засідання не прибув, причини неявки
суду не повідомив, вимоги ухвал
господарського суду Луганської
області від 27.01.2014, від 11.02.2014 та від
25.02.2014 третьою особою не виконані.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд відкладає в
межах строків, встановлених ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України, розгляд справи у разі
нез'явлення в засідання представників
сторін та неподання витребуваних
доказів.

Зважаючи на клопотання
відповідача про продовження строку
розгляду спору на 15 днів, ненадання
сторонами витребуваних ухвалами
господарського суду Луганської
області від 27.01.2014, від 11.02.2014 та від
25.02.2014 необхідних документів, та з метою
створення сторонам необхідних умов для
встановлення фактичних обставин
справи і правильного застосування
законодавства, забезпечення рівності
всіх учасників судового процесу перед
законом і судом, розгляд справи слід
відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

у х в а л и в :

1. Продовжити строк вирішення
спору на 15 днів - до 11.04.2014 включно.

2. Залучити до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача - ОСОБА_4, 91055,
АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1.

3. Розгляд справи відкласти на 25 березня
2014 року на 14 год. 30 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Луганської
області за адресою: м. Луганськ, пл.
Героїв ВВВ, 3а, в кабінеті № 336 (Суддя
Голенко І.П.).

5. Повторно зобов'язати позивача надати:

- докази надіслання копії позовної
заяви № 7265 від 17.01.2014 третій особі, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні відповідача -
ОСОБА_4 за адресою: 91055, АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1
(оригінал опису вкладення, фіскальний
чек);

- чітко визначити склад заборгованості
у п. 2 прохальної частини позову та
вказати у цьому пункті заставну
вартість предмету застави;

- відомості про стан виконавчого
провадження ВП № 41062109 (у разі
наявності);

- письмові пояснення з документальним
підтвердженням про те, чи виконано
рішення Ленінського районного суду
міста Луганська від 13.06.2013;

- докази, що підтверджують повноваження
особи на підписання договору про
надання овердрафту № 157/11-ОВ від 01.09.2011
(довіреність № 6977 від 26.08.2011, завірена
належним чином копія - до матеріалів
справи);

- докази фактичної видачі овердрафту
(завірені належним чином копії - до
матеріалів справи);

- детальний та обгрунтований
розрахунок заборгованості за тілом
кредиту у таблиці з зазначенням
наступних колонок: дата та сума
виданого овердрафту; дата та сума
планового погашення; дата та сума
фактичного погашення тіла кредиту та
сума заборгованості;

- детальний та обгрунтований
розрахунок заборгованості за
процентами у таблиці з зазначенням
наступних колонок: дата та сума
планового нарахування процентів; дата
та сума планового погашення процентів;
розмір процентної ставки; сума, на яку
нараховані проценти; дата та сума
фактичного погашення процентів; сума
заборгованості за процентами;

- обгрунтування періодів нарахування
пені на прострочені проценти;

- докази досудового врегулювання спору
(у разі наявності);

- оригінали документів, які додані до
позову в копіях - для огляду в
засіданні;

- свідоцтво про державну реєстрацію
юридичної особи, довідку про включення
до Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України
(оригінали - до огляду у судовому
засіданні, належним чином посвідчені
копії - до справи).

- провести з третьою особою та
відповідачем звірення розрахунків за
позовом на день розгляду справи, за
результатами скласти акт з зазначенням
посад, прізвищ, осіб, які підписують акт
та скріплений печатками підприємств,
акт звірення надати у судове засідання;

- письмові пояснення позивача щодо
заявленого відповідачем клопотання
про призначення судової товарознавчої
експертизи та забезпечити явку
повноважного та компетентного
представника для надання пояснень щодо
розрахунку заборгованості.

6. Повторно зобов'язати відповідача
надати:

- відзив на позовну заяву з доказами
надіслання позивачу, документальне
підтвердження та нормативне
обґрунтування викладених у відзиві
доводів;

- у випадку сплати заявлених до
стягнення сум надати суду відповідні
докази (в оригіналах - для огляду в
судовому засіданні, у засвідчених
копіях - до матеріалів справи);

- прийняти участь у звіренні
розрахунків з позивачем, у разі незгоди
з сумою позову надати контррозрахунок;

- свідоцтво про державну реєстрацію
суб'єкта господарювання, довідку про
включення до Єдиного державного
реєстру підприємств та організацій
України (оригінали - до огляду у
судовому засіданні, належним чином
посвідчені копії - до справи).

7. Повторно зобов'язати ТОВ
"АВТОТРЕЙД-КИЇВ" надати:

- письмові пояснення на позовну заяву з
доказами надіслання позивачу,
документальне підтвердження та
нормативне обґрунтування викладених у
поясненні доводів;

- прийняти участь у звіренні
розрахунків з позивачем, у разі незгоди
з сумою позову надати контррозрахунок;

- статут, свідоцтво про державну
реєстрацію суб'єкта господарювання,
довідку про включення до Єдиного
державного реєстру (оригінали - до
огляду у судовому засіданні, належним
чином посвідчені копії - до справи).

8. Зобов'язати третю особу, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4
надати:

- письмові пояснення на позовну заяву
№ 7265 від 17.01.2014 з доказами надіслання
позивачу, документальне підтвердження
та нормативне обґрунтування
викладених у поясненні доводів;

- відомості про стан виконавчого
провадження ВП № 41062109;

- письмові пояснення з документальним
підтвердженням про те, чи виконано
рішення Ленінського районного суду
міста Луганська від 13.06.2013.

Суд вважає за необхідне повідомити
сторін та третю особу про те, що
відповідно до пункту 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України за ухилення від вчинення дій,
покладених судом на сторону, у тому
числі ненадання витребуваних судом
документів, зі сторін може бути
стягнено штраф у розмірі до 1700 грн. 00
коп.

Суддя
І.П. Голенко