ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

12.03.2014 р.
справа № 905/240/14

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМоскальової І.В.
Будко Н.В., М’ясищева А.М. розглянувши
апеляційну скаргу Регіонального
відділення Фонду державного майна
України по Донецькій області, м.
Донецьк на ухвалу господарського
судуДонецької областівід25.02.2014р.у
справі№ 905/240/14 (суддя Величко Н.В.)за
позовомРегіонального відділення Фонду
державного майна України по Донецькій
області, м. Донецькдо Фізичної особи
ОСОБА_4, м. Слов'янськ, Донецької
областіпро розірвання договору
купівлі-продажу майна та повернення
майна до комунальної власності В С Т А Н
О В И В:

Регіональне відділення Фонду
державного майна України по Донецькій
області, м.Донецьк звернулось до
Донецького апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою на ухвалу господарського суду
Донецької області від 25.02.2014р. по справі
№905/240/14.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського
процесуального кодексу України до
апеляційної скарги додаються докази
сплати судового збору.

Згідно ч.2 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 р.
(чинний з 01.11.2011 р.) за подання
апеляційної скарги на ухвалу суду,
заявник повинен сплатити 0,5 розміру
мінімальної заробітної плати, тобто
609,00 грн.

Згідно ст. 8 Закону України "Про судовий
збір" враховуючи майновий стан сторони,
суд може своєю ухвалою відстрочити або
розстрочити сплату судового збору на
певний строк, але не довше ніж до
ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч. 2 п. 3.1 Постанови пленуму
Вищого господарського суду України № 7
від 21.03.2013р. клопотання про
відстрочення (розстрочення) сплати
судового збору, зменшення його розміру
або звільнення від його сплати може
бути викладене в заяві чи скарзі, які
подаються до господарського суду, або
окремим документом. Особа, яка заявляє
відповідне клопотання, повинна навести
доводи і подати докази на
підтвердження того, що її майновий стан
перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею
судового збору у встановленому порядку
і розмірі.

Скаржником на підставі ч.1 ст. 8 Закону
України "Про судовий збір" подано
клопотання про відстрочення сплати
судового збору у зв'язку з тим, що
Регіональне відділення Фонду
державного майна України по Донецькій
області, м. Донецьк є бюджетною
установою, фінансується за рахунок
коштів Державного бюджету України та
кошторис Регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Донецькій області, м. Донецьк не
затвердженно, але до клопотання не
надано будь-яких доказів, щоб свідчили
про застосування заходів скаржником
для своєчасної проплати судового
збору.

Вказана заява про відстрочення сплати
судового збору відповідача розглянута
колегією суддів та відхилена з підстав
відсутності доведення виключних
підстав для її задоволення з огляду на
приписи ст.32-36 ГПК України та ст.8 Закону
України "Про судовий збір".

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що
відповідно до статті 97ГПК України
скаржник не позбавлений можливості
повторного подання скарги після
усунення зазначених недоліків в
загальному порядку, тобто з
дотриманням вимог процесуального
законодавства, та у скорочені строки
звернення з апеляційною скаргою та з
поданням відповідного клопотання про
відновлення такого строку з
визначенням поважних причин пропуску.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України,
Донецький апеляційний господарський
суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Регіонального
відділення Фонду державного майна
України по Донецькій області, м.
Донецьк на ухвалу господарського суду
Донецької області від 25.02.2014р. по справі
№ 905/240/14 повернути без розгляду, а
справу господарському суду Донецької
області.

Додаток: апеляційна скарга на 31
аркушах, - тільки заявнику.

Головуючий І.В. Москальова

Судді: Н.В. Будко

А.М. М’ясищев

Надруковано: 4 прим.

2- сторонам

1 - у справу

1 - апеляційному суду