ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення та призначення
експертизи

03 березня 2014 р.

Справа № 902/1730/13

за позовом:Публічного акціонерного
товариства "ВТБ Банк"
(бул.Т.Шевченко/вул.Пушкінська, буд. 8/26,
м.Київ, 01004) в особі відділення
"Київської регіональної дирекції ПАТ
"ВТБ Банк" (вул. Жилянська, 35, м. Київ, 01033)

до:Публічного акціонерного товариства
"Південьзахідшляхбуд" (вул. 40-річчя
Перемоги, буд. 27, м. Вінниця, Вінницька
область, 21036)

про стягнення заборгованості 31 406 728,14
грн. згідно договору про надання
невідновлювальної відкличної
кредитної лінії.

Головуючий суддя Білоус В.В.

Представники сторін не викликалися

В С Т А Н О В И В :

Подано позов ПАТ "ВТБ Банк" в особі
відділення "Київської регіональної
дирекції ПАТ "ВТБ Банк" до ПАТ
"Південьзахідшляхбуд" про стягнення 31
406 728 грн. 14 коп.

Ухвалами від 11.02.2014 р. в справі було
призначено судово - економічну
експертизу, проведення якої доручено
Вінницькому відділенню Київського
науково - дослідного інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України (м. Вінниця, вул. Кірова, 1) і
зупинено в зв"язку з цим провадження в
справі до закінчення проведення
судової експертизи.

27.02.2014 р. до господарського суду з
листом № 326/14-21/158 від 21.02.2014 р. надійшло
клопотання судового експерта
Гребінної Г.М., яке суд розцінює, як
клопотання про уточнення питань
поставлених на розгляд судово -
економічної експертизи і про
направлення експерту матеріалів
судової справи.

З метою розгляду вказаного клопотання
судового експерта провадження у справі
підлягає поновленню.

Розглянувши вказане клопотання
судового експерта Гребінної Г.М. від
21.02.2014 р. суд прийшов до висновку про
часткове його задоволення.

Клопотання в частині направлення
судової справи, згідно календарному
штемпелю на поштовому конверті
відправлено експертною установою
господарському суду 26.02.2014 р. Разом з
тим, поштовим реєстром № 179 від 19.02.2014 р.
стверджується відправлення
господарським судом 19.02.2014 р.
експертній установі - Вінницькому
відділенню КНДІ судових експертиз МЮУ
судової справи № 902/1730/13 в 2-х томах:1-й
том на 232 аркушах; 2-й том на 195 аркушах, в
тому рахунку із ухвалою від 11.02.2014 р. про
призначення в справі судово -
економічної експертизи. Тому
клопотання судового експерта в частині
направлення судовому експерту
матеріалів судової справи № 902/1730/13 не
підлягає задоволенню.

Клопотання судового експерта від 21.02.2014
р., в частині уточнення питань
поставлених на вирішення судово -
економічної експертизи, на підставі
п.2.2 Інструкції про призначення та
проведення судових експертиз та
експертних досліджень, затвердженої
наказом Міністерства юстиції України
від 08.10.1998 р. № 53/5, зареєстрованого в МЮ
України 03.11.1998 р. № 705/3145, підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.4-3, 4-5, 31, 41, 42, ч.3, п.1 ч.2 ст.79,
ст.86, 115 Господарського процесуального
кодексу України , -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/1730/13
поновити для розгляду клопотання від
21.02.2014 р. судового експерта Гребінної
Г.М.

2. Клопотання судового експерта
Гребінної Г.М. від 21.02.2014 р. в частині
направлення судовому експерту
матеріалів судової справи № 902/1730/13
відхилити.

3. Клопотання судового експерта
Гребінної Г.М. від 21.02.2014 р. в частині
уточнення питань вирішення судово -
економічної експертизи задовольнити.

4. Уточнити питання поставленні в
ухвалі від 11.02.2014 р. на проведення
судово - економічної експертизи і
викласти п.2 резолютивної частини
названої ухвали в такій редакції: "2. На
розгляд судово - економічної
експертизи поставити наступні питання:

2.1. В якій сумі підтверджується
документально матеріалами судової
справи надання позивачем
відповідачеві кредиту, згідно договору
про надання невідновлювальної
відкличної лінії № 100.2.3 - 01/74 к-08 від
25.03.2008 р. та договорів про внесення змін
до нього?

2.2. В якій сумі підтверджується
документально матеріалами судової
справи повернення відповідачем
позивачеві кредиту (строкового,
простроченого) станом на 24.10.2013 р., 20.12.2013
р., 13.01.2014 р., згідно договору про надання
невідновлювальної відкличної
кредитної лінії № 100.2.3-01/74к-08 від 25.03.2008
р., договорів про внесення змін до нього
та чим це підтверджується?

2.3. Яким є документально підтверджений
розмір заборгованості ПАТ
"Південьзахідшляхбуд" перед ПАТ "ВТБ
Банк" по поверненню тіла кредиту
(строкового, простроченого), за
договором про надання
невідновлювальної відкличної
кредитної лінії № 100.2.3-01/74к-08 від 25.03.2008
р., договорів про внесення змін до нього
станом на 24.10.2013 р., 20.12.2013 р., 13.01.2014 р.?

2.4. Якими є документально
обгрунтованими матеріалами судової
справи суми відсотків за користування
кредитом, які підлягали сплаті
Публічним акціонерним товариством
"Південьзахідшляхбуд" Публічному
акціонерному товариству "ВТБ Банк"
станом на 23.10.2013 р., 20.12.2013 р., 13.01.2014 р.,
згідно умов договору про надання
невідновлювальної відкличної лінії №
100.2.3-01/74к-08 від 25.03.2008 р. та договорів про
внесення змін до нього?

2.5. Яку суму грошових коштів сплачено
ПАТ "Південьзахідшляхбуд" Публічному
акціонерному товариству "ВТБ Банк" у
вигляді відсотків за користування
кредитом станом на 23.10.2013 р., 20.12.2013 р.,
13.01.2014 р., згідно договору про надання
невідновлювальної відкличної
кредитної лінії № 100.2.3-01/74к-08 від 25.03.2008
р., договорів про внесення змін до
нього, та чим це підтверджується?

2.6. Яким є, документально підтверджений
матеріалами судової справи розмір
боргу зі сплати Публічним акціонерним
товариством "Південьзахідшляхбуд"
Публічному акціонерному товариству
"ВТБ Банк" строкових відсотків за
користування кредитом станом на 23.10.2013
р., 20.12.2013 р., 13.01.2014 р., згідно договору
про надання невідновлювальної
відкличної кредитної лінії №
100.2.3-01/74к-08 від 25.03.2008 р., договорів про
внесення змін до нього?

2.7. Яким є документально підтверджений
матеріалами судової справи розмір
заборгованості відповідача перед
позивачем зі сплати прострочених
відсотків за користування кредитом
станом на 23.10.2013 р., 20.12.2013 р., 13.01.2014 р.,
згідно договору про надання
невідновлювальної відкличної
кредитної лінії № 100.2.3-01/74к-08 від 25.03.2008
р. та договорів про внесення змін до
нього?

2.8. Чи правильно арифметично обрахована
позивачем в розрахунку пеня за
прострочення повернення кредиту і
відсотків за користування кредитом,
згідно договору про надання
невідновлювальної відкличної
кредитної лінії № 100.2.3-01/74к-08 від 25.03.2008
р. та договорів про внесення змін до
нього станом на 24.10.2013 р., 13.01.2014 р.?

2.9. Чи вірно розраховані та чи
підтверджені документально заявлені
позивачем до стягнення заборгованість
з неповернутого кредиту, відсотків за
його користування, пеня за несвоєчасне
повернення кредиту, відсотків за
користування кредитом, згідно договору
про надання невідновлювальної
відкличної кредитної лінії №
100.2.3-01/74к-08 від 25.03.2008 р. та договорів про
внесення змін до нього?

2.10. Якщо подані позивачем в судову
справу розрахунки заборгованості
Публічного акціонерного товариства
"Південьзахідшляхбуд" перед Публічним
акціонерним товариством "ВТБ Банк" з
неповернутого кредиту, сплаті
відсотків за його користування, пені за
прострочення повернення кредиту, пені
за прострочення сплати відсотків за
користування кредитом, згідно договору
про надання невідновлювальної
відкличної кредитної лінії №
100.2.3-01/74к-08 від 25.03.2008 р. та договорів про
внесення змін до нього, проведені
невірно і не відповідають умовам
кредитного договору, проведені з
помилками, то навести правильний
розрахунок за спірний період з
визначенням суми заборгованості з
неповернутого кредиту, зі сплати
відсотків за користування кредитом,
пені за прострочення повернення
кредиту, пені за прострочення сплати
відсотків за користування кредитом і
відобразити правильні розрахунки у
формі таблиць із зазначенням
конкретних дат, сум, що підлягали до
повернення по кредиту, по сплаті
відсотків за корисування кредитом,
платіжних документів щодо проведеної
оплати, сум проведеної оплати, дат
виникнення і сум заборгованості,
прострочення з повернення кредиту,
сплати відсотків за користування
кредитом, згідно договору про надання
невідновлювальної відкличної
кредитної лінії № 100.2.3-01/74к-08 від 25.03.2008
р. та договорів про внесення змін до
нього, розміру пені, періоду
прострочення, кількості прострочених
днів і суми пені за прострочення
повернення кредиту, сплати відсотків
за користування кредитом.

2.11. Вирішити також інші питання, які
виникнить в процесі проведення судово -
економічної експертизи і мають
значення для правильних озрахунків
позивачем позовних вимог щодо боргу по
поверненню кредиту, сплаті відсотків
за користування кредитом, розрахунків
пені за прострочення повернення
кредиту, сплати відсотків за його
користування."

5. Попередити експертів, осіб, які
безпосередньо проводитимуть
експертизу про те, що вони несуть
відповідальність, передбачену
статтями 384, 385 Кримінального кодексу
України за дачу завідомо неправдивого
висновку або відмову дати висновок та
за відмову без поважних причин від
виконання покладених на них обов'язків.

6. Оплату за проведення судово -
економічної експертизи покласти на
Публічне акціонерне товариство "ВТБ
Банк". Зобов'язати Публічне акціонерне
товариство "ВТБ Банк"
(бул.Т.Шевченко/вул.Пушкінська, буд. 8/26,
м.Київ, 01004) в особі відділення
"Київської регіональної дирекції ПАТ
"ВТБ Банк" (вул. Жилянська, 35, м. Київ, 01033)
здійснити оплату проведення
експертизи відповідно до рахунку
експертної установи.

7. Матеріали судової справи № 902/1730/13,
які були надісланні на адресу
експертної установи, підлягають
обов'язковому поверненню
господарському суду Вінницької
області разом із висновком експертизи
на протязі 5-ти днів з дня складання
висновків експертизи або з дня
з'ясування обставин неможливості
проведення експертизи.

8. Копії даної ухвали направити
позивачу, відповідачу, Вінницькому
відділенню Київського науково -
дослідного інституту судових
експертиз рекомендованими листами.

Суддя
Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу
(бул.Т.Шевченко/вул.Пушкінська, буд. 8/26,
м.Київ, 01004; вул. Жилянська, 35, м. Київ, 01033)

4 - відповідачу (вул. 40-річчя Перемоги,
буд. 27, м. Вінниця, Вінницька область,
21036)

5 - Вінницькому відділенню Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (вул. Кірова, 1, м. Вінниця)