ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

06.03.2014Справа № 901/581/14за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк», м. Дніпропетровськ

до відповідача Фізичної особи -
підприємця Моцар Сергія
Олександровича, м. Євпаторія

про стягнення заборгованості у
розмірі 26 901,31 грн.

Суддя Бєлоглазова І.К.

Представники:

Від позивача - Подпльота О.В.,
довіреність № 328-О від 9.12.2013;

Від відповідача - не з'явився.

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство
«Акцент-Банк», м. Дніпропетровськ,
звернулось до Господарського суду
Автономної Республіки Крим із позовною
заявою до фізичної особи - підприємця
Моцар Сергія Олександровича, м.
Євпаторія, про стягнення
заборгованості у розмірі 26 901,31 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 20.01.2012
фізичною особою - підприємцем Моцар
Сергієм Олександровичем було
підписано заяву про відкриття
поточного рахунку. Згідно з заявою
відповідач приєднався до «Умов та
Правил надання банківських послуг»,
Тарифів Банку, що розмішені в мережі
Інтернет на сайті htt://f-bank.com.ua, які разом
із заявою складають договір
банківського обслуговування від 20.01.2012,
та зобов'язався виконувати умови
договору. Відповідно до договору
відповідачу було встановлено
кредитний ліміт на поточний рахунок
№2728, а пунктом 3.11.1.1 «Умов та
Правил надання банківських послуг»
визначено, що він надається на
поповнення обігових коштів та
здійснення платежів, в межах
кредитного ліміту. Згідно з пунктом
3.11.1.3 встановлено, що кредит надається в
обмін на зобов'язання відповідача щодо
його повернення, сплаті процентів та
винагороди. Проте, фізичною особою -
підприємцем Моцар Сергієм
Олександровичем не були належно
виконані свої зобов'язання, що і
призвело до виникнення заборгованості
у розмірі 26 901,31 грн., у тому числі: 17 000,00
грн. - заборгованість за кредитом, 6 844,17
грн. - заборгованість з процентів за
користування кредитом, 1 374,14 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором та 1 683,00 грн. -
заборгованість з комісії за
користування кредитом.

Ухвалою від 12.02.2014 суд порушив
провадження у справі та призначив до
розгляду на 06.03.2014 на 10 год. 00 хв.

Представник позивача у судове
засідання з'явився, однак документи,
витребувані ухвалою суду від 06.03.2014
представив не в повному обсязі.

Відповідач явку представника у судове
засідання з невідомих причин не
забезпечив, вимог ухвали суду не
виконав. Про час та місце розгляду
справи був сповіщений належним чином:
рекомендованою кореспонденцією за
адресою, зазначеною у Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців.

З огляду на викладене, суд вважає за
доцільне відкласти розгляд справи на
більш пізніший строк для повторного
виклику представників сторін у судове
засідання та витребування документів,
необхідних для розгляду справи по суті.

Керуючись статями 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на
25.03.2014 на 12 год. 00 хв.

2. Зобов'язати позивача надати суду
витяги про включення позивача та
відповідача на день розгляду справи до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців;
детальний розрахунок заборгованості
відповідача із зазначенням періоду
виникнення боргу та з документальним
підтвердженням.

3. Зобов'язати відповідача
представити суду письмовий відзив на
позов у порядку статті 59
Господарського процесуального кодексу
України з документальним та правовим
обґрунтуванням своїх заперечень;
документи, що підтверджують юридичний
статус, а саме: виписку з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, довідку з
Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України
(ЄДРПОУ), статут (оригінали для огляду в
судовому засіданні та належним чином
засвідчені копії для залучення до
матеріалів справи); провести звірку
взаєморозрахунків з позивачем зі
складанням двостороннього акту звірки,
відповідний акт надати суду; докази
погашення боргу, якщо такі є.

Копії документів, що надаються, повинні
бути засвідчені належним чином, згідно
з пунктом 5.27 Держстандарту України №
4163-2003 "Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлювання
документів" і подаються з супровідним
листом.

Попередити відповідача, що у разі
ненадання без поважних причин
витребуваних господарським судом
документів, необхідних для розгляду
справи, або нез'явлення представника на
виклик у засідання суду, господарський
суд може на підставі пункту 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України під час винесення рішення
стягнути в доход Державного бюджету
України штраф у розмірі до ста
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону.

Явка сторін у судове засідання
обов'язкова.

Для пропуску в приміщення суду при собі
мати цю ухвалу та документи, що
засвідчують особистість.

Суддя
І.К. Бєлоглазова