ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

04 березня 2014 р. Справа
№ 902/4/14

Господарський суд Вінницької області в
складі

головуючого судді Тісецького С.С.,

при секретарі судового засідання Кучер
Р.П.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: товариства з обмеженою
відповідальністю "Фарконт Проджект"
(, 65026, м. Одеса, вул.
Приморська, 16, оф. 309)

до: підприємства "Гассіб" з іноземною
інвестицією (, 21050,
м. Вінниця, вул. Свердлова, 28)

про стягнення 506 749,10 грн. згідно
договору відступлення права вимоги

представники сторін:

від позивача : Корнишин О.О. - за
довіреністю

від відповідача : Марцинковський Л.В. -
за довіреністю

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Фарконт Проджект"
08.01.2014 року звернулося в господарський
суд Вінницької області з позовом до
підприємства "Гассіб" з іноземною
інвестицією про стягнення 506 749,10 грн.
згідно договору відступлення права
вимоги.

Ухвалою суду від 09.01.2014 року порушено
провадження за вказаним позовом у
справі № 902/4/14 з призначенням до
розгляду в судовому засіданні на 22.01.2014
року, однак в зв'язку з необхідністю
витребування нових доказів, ухвалою
суду від 22.01.2014 року відкладено розгляд
справи на 04.02.2014 року.

В подальшому розгляду справи
неодноразово відкладався в зв'язку з
необхідністю витребування додаткових
доказів.

22.01.2014 року від представника
відповідача до суду надійшов відзив на
позовну заяву б/н від 22.01.2014 року
наступного змісту.

Поставка здійснювалась в межах
офіційних правил тлумачення
торговельних термінів Міжнародної
торгової палати, зокрема із
застосуванням терміну DDU, який
передбачає "поставку без сплати мита"
означає, що продавець здійснює
поставку покупцю товару без проведення
його митного очищення для імпорту та
без розвантаження з будь-якого
прибулого транспортного засобу в
названому місці призначення. Продавець
несе всі витрати та ризики, пов'язані з
доставкою товару до цього місця, за
винятком (у відповідних випадках)
будь-яких "мит" (під словом "мито" тут
розуміється відповідальність та
ризики виконання дій з проходження
митних процедур, а також оплата витрат
митного очищення, податків, митних і
інших зборів) на імпорт до країни
призначення.

Обов'язки щодо такого "мита"
покладаються на покупця, так само як
будь-які витрати і ризики, що виникнуть
у зв'язку з тим, що він не здійснить
своєчасно митного очищення товару для
імпорту. Проте, якщо сторони бажають
покласти на продавця обов'язки щодо
проходження ввізних митних процедур і
несення витрат і ризиків, пов'язаних із
цим, або сплати деяких витрат, якими
супроводжується імпорт товару, сторони
повинні включити чітке застереження
про це у договір купівлі-продажу.

Додатково враховуючи термін DES,
продавець несе всі витрати до моменту
вивантаження.

Також відповідач зауважує, що
відповідно, до статті 9 Закону України
"Про бухгалтерський облік та фінансову
звітність", підставою для
бухгалтерського обліку господарських
операцій є первинні документи, які
фіксують факти здійснення
господарських операцій. Первинні
документи повинні бути складені під
час здійснення господарської операції,
а якщо це неможливо - безпосередньо
після її закінчення. Для контролю та
впорядкування оброблення даних на
підставі первинних документів можуть
складатися зведені облікові документи.

Таким чином, у взаємозв'язку зі статтею
11 ЦК України відповідач зазначає, що
зобов'язання (заборгованість)
виникають та визначаються на підставі
договору та первинних документів
(платіжних доручень, актів виконаних
робіт, актів прийому-передачі, тощо),
які підтверджують обґрунтованість
витрат позивача та їх необхідність для
транспортування даного вантажу. Окрім
того, рахунок не є первинним документом
бухгалтерського обліку, зокрема дане
вбачається виходячи з вимог: Постанови
Держкомстату СРСР "Про затвердження
форм первинної облікової документації
для підприємств та організацій" від
28.12.1989 року № 241, наказу Міністерства
статистики України "Про затвердження
типових форм первинних облікових
документів з обліку сировини та
матеріалів" від 21.06.1996 року № 193, які
підтверджують: обсяг виконаних робіт,
обсяг наданих послуг; факт проведення
господарських операцій, у розумінні
Положення про документальне
забезпечення записів у
бухгалтерському обліку від 24.05.1995 року
№ 88, Закону України "Про бухгалтерський
облік та фінансову звітність в
Україні".

Отже враховуючи наведене з матеріалів
справи вбачається, що позивачем не
надано належних та допустимих доказів,
які б підтверджували понесені ним
витрати.

Крім того, у доданих позивачем
коносаментів відсутній розмір такого
платежу, як фрахт, а відтак даний факт
не є документально підтверджений.

Згідно пункту 2.1. договору
транспортного експедирування № 124/2 від
01.12.2011 року організація вивантаження,
перенавантаження, перевалки вантажу та
його доставка клієнту - ПзІІ "Гассіб" є
прямим обов'язком експедитора - ТОВ
"Фарконт".

Також слід врахувати, що у всіх
супроводжувальних документах
вантажоотримувачем зазначається ТОВ
"Фарконт".

Виходячи з наведеного, прямим
обов'язком позивача було отримати
товар в порту та доставити його на
склад ПзІІ "Гассіб", відтак невиконання
або неналежне виконання взятих на себе
зобов'язань щодо вчасного прийняття
товару у ДП "Одеський морський
торговельний порт" та/або ДП
"Іллічівський морський торговельний
порт", з боку ТОВ "Фарконт" не може бути
підставою для відповідальності ПзІІ
"Гассіб".

Також у відзиві вказується, що зі
змісту п. 3.1. договору транспортного
зберігання № 124/2 вбачається, що послуги
експедитора оплачуються протягом 30
днів з моменту виставлення
відповідного рахунку, але водночас
позивачем не додані до позовної заяви
докази направлення відповідачу
відповідних рахунків, а відтак
неможливо стверджувати, що строк
виконання зобов'язання настав в
розумінні частин першої статті 530 ЦК
України.

Відповідно до частини другої пункту
першого статті 11 ЦК України, підставами
виникнення цивільних прав та
обов'язків, зокрема, є договори та інші
правочини, а в договорі № 124/2, не
погоджені сторонами умови, обсяги,
порядок відшкодування експедитору
додаткових витрат, а відтак у
відповідача немає зобов'язання перед
позивачем оплатити останньому
додаткові витрати, зокрема такі як
демередж, зберігання в порту,
понаднормове використання
контейнерного обладнання і тому
подібне.

З огляду на викладене, відповідач
вважає позов безпідставним,
невмотивованим та необґрунтованим, а
відтак вимоги позивача слід відхилити
у повному обсязі.

На визначену дату 04.03.2014 року в судове
засідання з'явилися представники
позивача та відповідача.

В ході розгляду справи по суті,
представник позивача, підтримав
позовні вимоги в повному обсязі з
підстав та за обставин, вказаних в
позові з врахуванням довідки витрат та
пояснив, що інших договорів із
відповідачем не укладалося.
Представник відповідача, позов не
визнав та пояснив, що позивачем не
надано належних доказів в
підтвердження виконання зобов'язань
саме за договором № 124/2 від 01.12.2011 року.

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши матеріали справи,
надавши юридичну оцінку поданих до
справи доказів, суд з'ясував наступне.

01.12.2011 року між товариством з обмеженою
відповідальністю "Фарконт" (експедитор)
та підприємством "Гассіб" з іноземною
інвестицією (клієнт) укладеного
договір транспортного експедирування
№ 124/2 на таких умовах.

Даним договором, експедитор
зобов'язується надати
транспортно-експедиторські послуги,
пов'язані із забезпеченням перевезень
транспортно-імпортних, транзитних
вантажів, а клієнт зобов'язується
прийняти надані експедитором послуги і
оплатити їх згідно умов даного
договору (п. 1.1).

Транспортно-експедиторські послуги
надаються клієнту згідно Закону
України "Про транспортне
експедирування", Цивільним і
Господарськими кодексами України (п.
1.2).

Експедитор зобов'язаний : представляти
інтереси клієнта у відносинах з
перевізниками, портами та іншими
організаціями по перевезенню,
перевалці і
транспортно-експедиторському
обслуговуванню вантажу клієнта;
здійснювати митне оформлення і
декларування вантажів; організовувати
перевезення експортно-імпортних і
транзитних вантажів різними видами
транспорту по території України і за її
межами у відповідності із заявкою
клієнта; за дорученням і за рахунок
клієнта проводити розрахунки з
портами, транспортними і
експедиторськими та іншими
організаціями для виконання своїх
зобов'язань по даному договору (п.п. 2.1,
2.1.1, 2.1.2, 2.1.3, 2.1.7).

Обов'язки клієнта : залучати
експедитора в якості оператора до
організації і здійсненню перевезень і
транспортно-експедиторському
обслуговуванню своїх вантажів.
Видавати експедитору необхідні
документи для представлення інтересів
клієнта при виконанні цих операцій;
видавати експедитору або, за
узгодженням з ним, іншим особам
рознарядки на відвантаження
експортних, імпортних і транзитних
вантажів з порту не пізніше ніж за 4 діб
до прибуття судна, доручення на
організацію робіт; оплачувати послуги
експедитора за діючими ставками і
розцінками, на основі виставлених
рахунків; при перевезенні вантажів по
території України і країн СНД, клієнт
зобов'язаний на протязі 48 годин
здійснити митну очистку і вивантаження
вантажу, рахуючи з моменту прибуття
автотранспорту до місця, вказаного
клієнтом; у випадку митного огляду
вантажу клієнта в портах прибуття,
останній зобов'язується відшкодувати
експедитору вартість вантажних
операцій згідно виставлених
експедитором рахунків (п. п. 2.2, 2.2.1, 2.2.2,
2.2.5, 2.2.6, 2.2.7).

Послуги експедитора, морський фрахт, а
також розходи, витрати та інші платежі,
здійсненні експедитором в інтересах
клієнта і пов'язані з виконанням даного
договору, оплачуються клієнтом на
протязі 30 календарних днів з дати
виставлення рахунку експедитором
після прибуття вантажу на митну
територію України (п. 3.1).

Даний договір вступає в силу з дати
його підписання і діє до 31.12.2012 року (п.
6.1).

Для здійснення отримання,
експедирування, оформлення і доставку
вантажів на адресу ПзІІ "Гассіб" із
портів Одеси та Іллічівська по
території України, відповідачем видано
ТОВ "Фарконт" довіреності, а саме :

- № 40 від 06.01.2012 року на контейнери
MEDU1172408, TCLU2110598, MEDU2760849, MSCU6804002 по
коносаменту SUNE1112003;

- № 41 від 12.01.2012 року на контейнер MEDU6548951
по коносаменту SUNE1112026;

- № 42 від 20.01.2012 року на контейнер MSKU7000883
по коносаменту JEA/ODS/RAKL/9571/1.

- № 44 від 16.02.2012 року на контейнер MSCU1066502
по коносаменту SUNE1201077;

- № 45 від 27.03.2012 року на контейнери
GSTU5934818, MEDU1027734, MEDU1738481, MEDU6789516 по
коносаменту 272-CSTODS000153;

- № 47 від 11.04.2012 року на контейнери
MSKU4047085, MSKU7004913, MSKU7123213, MSKU7484469, PONU0735270,
TTNU1631380 по коносаменту JEA/ODS/RAKL/10523/1.

У даних довіреностях зазначено, що для
виконання експедиторських послуг ТОВ
"Фарконт" має право представляти
інтереси ПзІІ "Гассіб" в установах і
організаціях та виконувати всі
необхідні дії, пов'язані з
експедируванням вантажів в Одеському і
Іллічовському портах.

До позовної заяви позивачем надано
коносаменти, які вказані у
довіреностях, а саме: № 272-CSTODS000153,
SUNE1112003, SUNE1201077, SUNE1112026, JEA/ODS/RAKL/10523/1,
JEA/ODS/RAKL/9571/1.

Також надано коносамент № 862965787, SUNE1111081
на контейнери MAEU6778882, MRKU6995293, MSKU2312169,
MSKU7642883, POСU0601873, PONU0885583, TRLU3675725, TTNU1492460;

Крім того, згідно матеріалів справи,
наявні накладні на перевезення вантажу
: № 42222059 по коносаменту № CSTODS000153; №
40999294 по коносаменту № SUNE1112003; № 42690248 по
коносаменту JEA/ODS/RAKL/10523/1; № 40819617 по
коносаменту № SUNE1111081.

В даних накладних зазначено :
відправник - ТОВ "Фарконт"; одержувач -
ПзІІ "Гассіб".

При цьому, відповідачем було повернуто
ТОВ "Фарконт" порожні контейнери, які
були доставлені за вказаними вище
накладними, що підтверджується
накладними № 32973422, № 32228207, № 33244732, №
32126138.

В подальшому, ТОВ "Фарконт" виставлено
підприємству "Гассіб" з іноземними
інвестиціями наступні рахунки :

- № 1210089 від 10.10.2012 року (стосовно
MSCUVF763600/CSTODS000153 4*20`DV 29.03.2012 MSC SAMANTHA 1212A
GSTU5934818, MEDU1027734, MEDU1738481, MEDU6789516) на суму 77
704,75 грн.;

- № 1202059 від 01.02.2012 року (стосовно
SUNE1112003/4*20`DV 10.01.2012 MSC SAMANTHA 146A MEDU1172408,
TCLU2110598, MEDU2760849, MSCU6804002) на суму 32 962,32 грн.;

- № 1210081 від 10.10.2012 року (стосовно SUNE1112003/
MSCUDG576640 4*20`DV 10.01.2012 MSC SAMANTHA 146A MEDU1172408,
TCLU2110598, MEDU2760849, MSCU6804002) на суму 60 746,80 грн.;

- № 1210084 від 10.10.2012 року (стосовно SUNE1201077/
MSCUІ4517539 1*20`DV 28.02.2012 MSC SAMANTHA DF1207R MSCU1066502) на
суму 27 435,19 грн.;

- № 1210090 від 10.10.2012 року (стосовно
MSCUІ4219797/ SUNE1112026 1*20`DV 19.01.2012 ESTEBROKER 04A
MEDU6548951) на суму 39 456,66 грн.;

- № 1205034 від 03.05.2012 року (стосовно
863563117/JEA/ODS/RAKL/10523/1 6*20`DV 16.04.2012 ASIATIC BAY 1213
MSKU4047085, MSKU7004913, MSKU7123213, MSKU7484469, PONU0735270,
TTNU1631380) на суму 49 591,37 грн.;

- № 1205047 від 03.05.2012 року (стосовно
863563117/JEA/ODS/RAKL/10523/1 6*20`DV 16.04.2012 ASIATIC BAY 1213
MSKU4047085, MSKU7004913, MSKU7123213, MSKU7484469, PONU0735270,
TTNU1631380) на суму 14 333,64 грн.;

- № 1210085 від 10.10.2012 року (стосовно
JEA/ODS/RAKL/9571/1/863162903 1*20`DV 28.01.2012 TUBUL 1203 MSKU7000883)
на суму 11 701,77 грн.;

- № 86391211 від 28.12.2011 року (стосовно 862965787
8*20`DV 20.12.2011 СМА CGM MUSSET 799W MAEU6778882, MRKU6995293,
MSKU2312169, MSKU7642883, POСU0601873, PONU0885583, TRLU3675725,
TTNU1492460) на суму 193 816,00 грн..

В підтвердження витрат по рахунках №
1210089, 1202059, 1210084, 1210090, 1210085, 86391211 надано
копії платіжних документів (а. с.70-132).

Також між ТОВ "Фарконт" та
підприємством "Гассіб" з іноземними
інвестиціями підписано акти
прийому-здачі наданих послуг до
договору № 124/2 від 01.12.2011 року, а саме :
від 01.02.2012 року щодо контейнерів MEDU1172408,
TCLU2110598, MEDU2760849, MSCU6804002 на суму 32 962,32 грн.;
від 07.05.2012 року щодо контейнерів MSKU4047085,
MSKU7004913, MSKU7123213, MSKU7484469, PONU0735270, TTNU1631380 на
суму 48 591,37 грн.; від 07.05.2012 року щодо
контейнерів MSKU4047085, MSKU7004913, MSKU7123213,
MSKU7484469, PONU0735270, TTNU1631380 на суму 14 333,64 грн..

11.10.2012 року ТОВ "Фарконт" звернулося до
підприємства "Гассіб" з іноземною
інвестицією із вимогою № 3115 щодо
оплати наданих послуг за договором №
124/2 від 01.12.2011 року вказаних в рахунках.

В додатку до даної вимоги зазначені
такі рахунки : № 1210074, 1210076, 1210077, 1210078,
1210079, 1210080, 1210081, 1210083, 1210084, 1210085, 1210086, 1210089,
1210090 від 10.10.2012 року.

Направлення вказаної вимоги
підтверджується експрес-повідомленням
з відміткою про відправлення від 11.10.2012
року.

В подальшому, 12.08.2013 року між
товариством з обмеженою
відповідальністю "Фарконт" (первісний
кредитор) та товариством з обмеженою
відповідальністю "Фарконт Проджект"
(новий кредитор) укладено договір про
відступлення права вимоги, яким
передбачено наступне.

Первісний кредитор (ТОВ "Фарконт")
відповідно до умов договору № 124/2 від 01
грудня 2011 року здійснив
транспортно-експедиторське
обслуговування контейнерів з вантажем
ПІІ "Гассіб" , і доставив
вантаж за призначенням. ПІІ "Гассіб" не
сплатив надані послуги ТОВ "Фарконт". На
теперішній час є борг (п. 1).

Новий кредитор (ТОВ "Фарконт Проджект")
стає кредитором боржника - ПІІ "Гассіб"
за договором № 124/2 від 01 грудня 2011 року
(далі - угода) між первісним кредитором
та ПІІ "Гассіб" , (далі -
боржник) на суму боргу (п. 2).

До нового кредитора переходить право
вимагати (замість первісного
кредитора) від боржника належного
виконання зобов'язань боржника,
викладених в договорі транспортного
експедирування № 124/2 від 01 грудня 2011
року (п. 3).

Боржник зобов'язаний забезпечити
реалізацію прав нового кредитора
згідно цього договору, договору
транспортного експедирування № 124/2 від
01 грудня 2011 року та діючого
законодавства (п. 4).

В момент підписання договору
здійснюється перехід права вимоги
(визначеного у п. 2 договору) первісного
кредитора, до нового кредитора (п. 5).

У момент підписання договору первісний
кредитор зобов'язується передати
новому кредитору документи, які
засвідчують права, що передаються за
договором (п. 6).

Договір вважається укладеним і набирає
чинності з моменту його підписання
сторонами та скріплення печатками
сторін (п. 8).

Договір діє до моменту виконання
боржником своїх зобов'язань (п. 9).

В подальшому, позивачем було
виставлено відповідачу слідуючі
рахунки :

- № 013 від 27.08.2013 року стосовно GSTU5934818,
MEDU1027734, MEDU1738481, MEDU6789516 на суму 77 704,75 грн.;

- № 007 від 27.08.2013 року стосовно MEDU1172408,
TCLU2110598, MEDU2760849, MSCU6804002 на суму 60 746,80 грн.;

- № 015 від 27.08.2013 року стосовно MEDU1172408,
TCLU2110598, MEDU2760849, MSCU6804002 на суму 32 962,32 грн.;

- № 010 від 27.08.2013 року стосовно MSCU1066502 на
суму 27 435,19 грн.;

- № 008 від 27.08.2013 року стосовно MEDU6548951 на
суму 39 456,66 грн.;

- 014 від 27.08.2013 року стосовно MSKU4047085,
MSKU7004913, MSKU7123213, MSKU7484469, PONU0735270, TTNU1631380 на
суму 49 591,37 грн.;

- 016 від 27.08.2013 року стосовно MSKU4047085,
MSKU7004913, MSKU7123213, MSKU7484469, PONU0735270, TTNU1631380 на
суму 14 333,64 грн.;

- 011 від 27.08.2013 року стосовно MSKU7000883 на
суму 11 701,77 грн.;

- 001 від 27.08.2013 року стосовно MAEU6778882,
MRKU6995293, MSKU2312169, MSKU7642883, POСU0601873, PONU0885583,
TRLU3675725, TTNU1492460 на суму 193 816,00 грн..

28.08.2013 року позивач звернувся до
відповідача із претензією № 11 щодо
перерахування на рахунок ТОВ "Фарконт
Проджект" суму боргу в розмірі 1 582 529,64
грн. згідно договору № 124/2 від 01.12.2011
року.

В додатку до даної претензії зазначено
: третій екземпляр договору про
відступлення права вимоги від 12.08.2013
року; копія договору про транспортне
експедирування № 124/2 від 01.12.2011 року;
дублікати раніше наданих рахунків №
86391211 від 28.12.2011 року, № 1205034 від 03.05.2012
року, № 1202059 від 01.02.2012 року, № 1205047 від
03.05.2012 року, № № 1210074, 1210076, 1210077, 1210078,
1210079, 1210080, 1210081, 1210083, 1210084, 1210085, 1210086, 1210089,
1210090 від 10.10.2012 року; оригінали рахунків
№ № 001-0016 від 27.08.2013 року 16 шт..

У свою чергу, відповідачем на претензію
№ 11 від 28.08.2013 року, надано відповідь №
155 від 13.09.2013 року, в якій
повідомляється, що ТОВ "Фарконт
Проджект" не обґрунтувало належним
чином суму боргу, порядку та умов її
утворення, а також не надало належних
підтверджуючих документів, тому вимоги
викладені у претензії слід вважати
безпідставними та необґрунтованими, а
відтак не можуть бути задоволені.

Окрім того, згідно пункту 2.1. договору
транспортного експедирування № 124/2 від
01.12.2011 року організація вивантаження,
перенавантаження, перевалки вантажу та
його доставка клієнту - ПІІ "Гассіб" є
прямим обов'язком експедитора - ТОВ
"Фарконт", тому простій контейнерного
обладнання, якщо таке мало місце -
відбулось виключно з вини експедитора,
в результаті неналежного виконання ним
(ТОВ "Фарконт") взятого на себе
зобов'язання за договором щодо
транспортного експедирування вантажів
ПІІ "Гассіб".

Також відповідач вказує, що заявлені
вимоги не відповідають дійсним
обставинам справи, усі послуги які були
надані ТОВ "Фарконт" засвідчені
первинними бухгалтерськими
документами (актами виконаних робіт,
тощо). Підприємство "Гассіб" з іноземною
інвестицією відповіло на лист № 311S від
11.10.2012 року ТОВ "Фарконт", у якому
вказало на безпідставність вимог
останнього, у зв'язку з ненаданням
послуг, що стверджується відсутністю
первинних бухгалтерських документів.

З огляду на викладене, підприємство
"Гассіб" з іноземною інвестицією
заперечує проти вимог ТОВ "Факонт
Проджект" в силу їх безпідставності та
необґрунтованості.

З врахуванням встановлених обставин,
суд дійшов наступних висновків.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу
України, підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема, є
договори та інші правочини.

Як вбачається з матеріалів справи, між
ТОВ "Фарконт" та відповідачем виникли
правовідносини щодо транспортного
експедирування за договором та оплати
таких послуг.

Згідно ст. 929 Цивільного кодексу
України, за договором транспортного
експедирування одна сторона
(експедитор) зобов'язується за плату і
за рахунок другої сторони (клієнта)
виконати або організувати виконання
визначених договором послуг,
пов'язаних з перевезенням вантажу.

Договором транспортного
експедирування може бути встановлено
обов'язок експедитора організувати
перевезення вантажу транспортом і за
маршрутом, вибраним експедитором або
клієнтом, зобов'язання експедитора
укласти від свого імені або від імені
клієнта договір перевезення вантажу,
забезпечити відправку і одержання
вантажу, а також інші зобов'язання,
пов'язані з перевезенням.

Договором транспортного
експедирування може бути передбачено
надання додаткових послуг, необхідних
для доставки вантажу (перевірка
кількості та стану вантажу, його
завантаження та вивантаження, сплата
мита, зборів і витрат, покладених на
клієнта, зберігання вантажу до його
одержання у пункті призначення,
одержання необхідних для експорту та
імпорту документів, виконання митних
формальностей тощо).

Положення цієї глави поширюються також
на випадки, коли обов'язки експедитора
виконуються перевізником.

Умови договору транспортного
експедирування визначаються за
домовленістю сторін, якщо інше на
встановлено законом, іншими
нормативно-правовими актами.

Тотожні приписи містить і ч. 1 ст. 316
Господарського кодексу України.

За змістом ст. 931 Цивільного кодексу
України, розмір плати експедиторові
встановлюється договором
транспортного експедирування, якщо
інше не встановлено законом. Якщо
розмір плати не встановлений, клієнт
повинен виплатити експедитору розумну
плату.

Частина 1 ст. 189 Господарського кодексу
України визначає, що ціна в цьому
Кодексі є вираженим у грошовій формі
еквівалентом одиниці товару
(продукції, робіт, послуг,
матеріально-технічних ресурсів,
майнових та немайнових прав), що
підлягає продажу (реалізації), який
повинен застосовуватися як тариф,
розмір плати, ставки або збору, крім
ставок і зборів, що використовуються в
системі оподаткування.

Згідно ст. 1 Закону України "Про
транспортно-експедиторську
діяльність" (далі-Закон),
транспортно-експедиторська діяльність
- підприємницька діяльність із надання
транспортно-експедиторських послуг з
організації та забезпечення
перевезень експортних, імпортних,
транзитних або інших вантажів;
транспортно-експедиторська послуга -
робота, що безпосередньо пов'язана з
організацією та забезпеченням
перевезень експортного, імпортного,
транзитного або іншого вантажу за
договором транспортного
експедирування; експедитор
(транспортний експедитор) - суб'єкт
господарювання, який за дорученням
клієнта та за його рахунок виконує або
організовує виконання
транспортно-експедиторських послуг,
визначених договором транспортного
експедирування; клієнт - споживач
послуг експедитора (юридична або
фізична особа), який за договором
транспортного експедирування
самостійно або через представника, що
діє від його імені, доручає експедитору
виконати чи організувати або
забезпечити виконання визначених
договором транспортного
експедирування послуг та оплачує їх,
включаючи плату експедитору.

Згідно ч. 10 ст. 9 Закону, перевезення
вантажів супроводжується
товарно-транспортними документами,
складеними мовою міжнародного
спілкування залежно від обраного виду
транспорту або державною мовою, якщо
вантажі перевозяться в Україні. Такими
документами можуть бути: авіаційна
вантажна накладна (Air Waybill); міжнародна
автомобільна накладна (CMR); накладна
СМГС (накладна УМВС); коносамент (Bill of
Lading); накладна ЦІМ (CIM); вантажна
відомість (Cargo Manifest); інші документи,
визначені законами України.

Факт надання послуги експедитора при
перевезенні підтверджується єдиним
транспортним документом або
комплектом документів (залізничних,
автомобільних, авіаційних накладних,
коносаментів тощо), які відображають
шлях прямування вантажу від пункту
його відправлення до пункту його
призначення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 10 Закону,
експедитор має право на відшкодування
в погоджених з клієнтом обсягах
додаткових витрат, що виникли в нього
при виконанні договору транспортного
експедирування, якщо такі витрати
здійснювалися в інтересах клієнта.

За змістом ч. 2, ч. 3 ст. 12 Закону, клієнт
зобов'язаний у порядку, передбаченому
договором транспортного
експедирування, сплатити належну плату
експедитору, а також відшкодувати
документально підтверджені витрати,
понесені експедитором в інтересах
клієнта в цілях виконання договору
транспортного експедирування.

Договором транспортного
експедирування можуть бути
передбачені й інші обов'язки клієнта.

Згідно ст. 135 Кодексу торговельного
мореплавства України, правовідносини
між перевізником і одержувачем вантажу
визначаються коносаментом. Умови
договору морського перевезення, не
викладені в коносаменті, обов'язкові
для одержувача, якщо в коносаменті
зроблено посилання на документ, в якому
вони викладені.

Приписи ч.1, ч.2 ст. 163 Кодексу
торговельного мореплавства України,
під час прийому вантажу одержувач
зобов'язаний відшкодувати витрати,
зроблені перевізником за рахунок
вантажу, внести плату за простій судна
в порту вивантаження, а також сплатити
фрахт і плату за простій у порту
навантаження, якщо це передбачено в
коносаменті або іншому документі, на
підставі якого перевозився вантаж, а у
випадку загальної аварії - внести
аварійний внесок або надати належне
забезпечення. Перевізник може не
видавати вантаж до сплати сум або
надання забезпечення, зазначених у
частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного
кодексу України, зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Таке ж положення містить і ч. 1 ст.173
Господарського кодексу України, в якій
зазначено, що господарським визнається
зобов'язання, що виникає між суб'єктом
господарювання та іншим учасником
(учасниками) відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених
цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт
(зобов'язана сторона, у тому числі
боржник) зобов'язаний вчинити певну дію
господарського чи
управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб'єкта (виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші,
надати інформацію тощо), або утриматися
від певних дій, а інший суб'єкт
(управнена сторона, у тому числі
кредитор) має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку.

Згідно ч.1, ч. 2 ст. 193 Господарського
кодексу України, суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

До виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх
заходів, необхідних для належного
виконання нею зобов'язання, враховуючи
інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського
інтересу. Порушення зобов'язань є
підставою для застосування
господарських санкцій, передбачених
цим Кодексом, іншими законами або
договором.

В силу ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу
України, одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння заміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу
України, порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Приписами ч. 1 ст. 627 Цивільного кодексу
України передбачено, відповідно до
статті 6 цього Кодексу сторони є
вільними в укладенні договору, виборі
контрагента та визначенні умов
договору з урахуванням вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, звичаїв ділового
обороту, вимог розумності та
справедливості.

Стаття 629 Цивільного кодексу України
вказує, що договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

В силу ч. 2 ст. 4-3 ГПК України, сторони та
інші особи, які беруть участь у справі,
обґрунтовують свої вимоги і
заперечення поданими суду доказами.

Згідно ч.1 ст. 32 ГПК України, доказами у
справі є будь-які фактичні дані, на
підставі яких господарський суд у
визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

За змістом статті 33 ГПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. ст. 34, 43 ГПК України,
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування. Господарський суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом. Ніякі докази не
мають для господарського суду
заздалегідь встановленої сили.
Визнання однією стороною фактичних
даних і обставин, якими інша сторона
обґрунтовує свої вимоги або
заперечення, для господарського суду
не є обов'язковим.

В силу п. 2.5 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" № 18
від 26 грудня 2011 року, будь-які подані
учасниками процесу докази (в тому
числі, зокрема, й стосовно інформації у
мережі Інтернет) підлягають оцінці
судом на предмет належності і
допустимості. Вирішуючи питання щодо
доказів, господарські суди повинні
враховувати інститут допустимості
засобів доказування, згідно з яким
обставини справи, що відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування. Що ж до належності
доказів, то нею є спроможність
відповідних фактичних даних містити
інформацію стосовно обставин, які
входять до предмета доказування з
даної справи. Суд обґрунтовує своє
рішення лише тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Як встановлено судом, між товариством з
обмеженою відповідальністю "Фарконт"
та підприємством "Гассіб" з іноземною
інвестицією укладеного договір
транспортного експедирування № 124/2 від
01.12.2011 року.

При цьому, між товариством з обмеженою
відповідальністю "Фарконт" та
товариством з обмеженою
відповідальністю "Фарконт Проджект"
укладено договір про відступлення
права вимоги від 12.08.2013 року, згідно
якого позивач стає кредитором
відповідача за договором № 124/2 від
01.12.2011 року.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу
України, кредитор у зобов'язанні може
бути замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

Стаття 514 Цивільного кодексу України
визначає, що до нового кредитора
переходять права первісного кредитора
у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

За змістом позовної заяви, позивач
просить стягнути з відповідача кошти
за надані послуги : фрахт, зважування,
розвантажні роботи, зберігання в порту,
автоперевезення, демередж,
транспортно-експедиторське
обслуговування тощо згідно вказаного
договору.

Пунктами 2.1, 2.1.1, 2.1.7 договору № 124/2 від
01.12.2011 року, сторони погодили, що
експедитор зобов'язаний : представляти
інтереси клієнта у відносинах з
перевізниками, портами та іншими
організаціями по перевезенню,
перевалці і
транпортно-експедиторському
обслуговуванню вантажу клієнта; за
дорученням і за рахунок клієнта
проводити розрахунки з портами,
транспортними і експедиторськими та
іншими організаціями для виконання
своїх зобов'язань по даному договору.

Також пунктами 2.2.5, 2.2.6, 2.2.7 даного
договору сторони передбачили, що
клієнт зобов'язаний : оплачувати
послуги експедитора за діючими
ставками і розцінками, на основі
виставлених рахунків; при перевезенні
вантажів по території України і країн
СНД, клієнт зобов'язаний на протязі 48
годин здійснити митну очистку і
вивантаження вантажу, рахуючи з
моменту прибуття автотранспорту до
місця, вказаного клієнтом; у випадку
митного огляду вантажу клієнта в
портах прибуття, останній
зобов'язується відшкодувати
експедитору вартість вантажних
операцій згідно виставлених
експедитором рахунків.

Згідно п. 3.1 договору, послуги
експедитора, морський фрахт, а також
розходи, витрати та інші платежі,
здійсненні експедитором в інтересах
клієнта і пов'язані з виконанням даного
договору, оплачуються клієнтом на
протязі 30 календарних днів з дати
виставлення рахунку експедитором
після прибуття вантажу на митну
територію України.

Таким чином, товариство з обмеженою
відповідальністю "Фарконт" та
підприємство "Гассіб" з іноземною
інвестицією, погодили порядок
розрахунків та передбачили
відшкодування витрат за надані послуги
по договору транспортного
експедирування.

В підтвердження виконання умов
договору та понесених витрат позивачем
надано суду рахунки, коносаменти,
довіреності, накладні, акти
прийому-здачі наданих послуг, платіжні
доручення.

Зокрема, судом встановлено, що
відповідачем було видано ТОВ "Фарконт"
довіреності для здійснення отримання,
експедирування, оформлення і доставку
вантажів на адресу ПзІІ "Гассіб" із
портів Одеси та Іллічівська по
території України, в яких вказані
контейнери, що фігурують у рахунках №
1210089, № 1202059, № 1210081, № 1210084, № 12310090, №
1205047, № 1205034, № 1210085.

Дані рахунки були направленні
позивачем відповідачу разом із
претензією № 11 від 28.08.2013 року на яку
ПзІІ "Гассіб" надано відповідь № 155 від
13.09.2013 року.

Також перевезення вантажу на адресу
відповідача підтверджується
накладними : № 42222059 по коносаменту №
CSTODS000153 (рахунок № 1210089); № 40999294 по
коносаменту № SUNE1112003 (рахунки № 1202059,
1210081); № 42690248 по коносаменту JEA/ODS/RAKL/10523/1
(рахунки № 1205047, № 1205034); № 40819617 по
коносаменту № SUNE1111081 (рахунок № 86391211).

При цьому, в актах виконаних робіт до
договору № 124/2 від 01.12.2011 року, вказані
контейнери, які зазначені у рахунках №
1205047, № 1205034, № 1202059, № 1210081.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що послуги по експедируванню
вантажів надавалися за договором № 124/2
від 01.12.2011 року.

Крім того, представник позивача в
судовому засіданні зазначив, що інших
договорів із відповідачем не
укладалися.

Разом з тим, позивачем надано суду
первинні бухгалтерські документи щодо
витрат по рахунках на загальну суму 468
408,81 грн., а саме: № 1210089 на суму 75 277,96
грн.; № 1202059, № 1210081 на суму 93 709,12 грн.; №
1210084 на суму 21 981,91 грн.; № 12310090 на суму 32
306,00 грн.; № 1205047, 1205034 на суму 62 925,00 грн.;
№ 1210085 на суму 10 514,62 грн.; № 86391211 на суму
171 694,20 грн..

При цьому, позивачем не надано суду
доказів в підтвердження витрат на
транспортно-експедиторське
обслуговування по рахунках № 12310090 та №
86391211 на загальну суму 14 000 грн..

З огляду на викладене загальна сума
заборгованості становить 454 408,81 грн.
(468408,81 грн. - 14 000 грн.), в зв'язку з чим в
задоволенні позову щодо стягнення
боргу у сумі 52 340,29 грн. (506 749,10 грн. - 454
408,81 грн.) слід відмовити.

Відповідачем доказів щодо повного
проведення розрахунків з позивачем
суду не надано.

З огляду на викладене, позовні вимоги
позивача про стягнення заборгованості
з відповідача підлягають частковому
задоволенню в розмірі 454 408,81 грн..
Обґрунтованість та правомірність
заявлених позивачем вимог
підтверджуються наданими та
дослідженими судом письмовими
доказами, зокрема : договором
транспортного експедирування,
договором про відступлення права
вимоги, рахунками, накладними,
коносаментами, довіреностями, актами
прийому-здачі наданих послуг
платіжними дорученнями, претензіями,.

Судові витрати зі сплати судового
збору підлягають покладенню на
відповідача пропорційно сумі
задоволених позовних вимог відповідно
до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 4-2 - 4-4, 32 - 34, 43, 49, 82, 84, 85,
115, 116 Господарського процесуального
кодексу України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з підприємства "Гассіб" з
іноземною інвестицією (,
21050, м. Вінниця, вул. Свердлова, 28, р/р
8224 в ВРО ПАТ "КБ "Хрещатик" м. Київ,
МФО 300670) на користь товариства з
обмеженою відповідальністю "Фарконт
Проджект" (, 65026, м. Одеса,
вул. Приморська, 16, оф. 309, р/р 6079 в
ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023) 454 408,81 грн. -
суми заборгованості, 9 088,17 грн. -
відшкодування витрат пов'язаних зі
сплатою судового збору, пропорційно
сумі задоволених позовних вимог.

3. Відмовити в задоволенні позову в
частині стягнення з підприємства
"Гассіб" з іноземною інвестицією (, 21050, м. Вінниця, вул.
Свердлова, 28) на користь товариства з
обмеженою відповідальністю "Фарконт
Проджект" (, 65026, м. Одеса,
вул. Приморська, 16, оф. 309) 52 340,29 грн. -
суми заборгованості.

4. Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Повне рішення складено 11 березня 2014 р.

Суддя
Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи