СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13 березня 2014 року Справа № 901/1065/13
Севастопольський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді
Воронцової Н.В.,

суддів
Антонової І.В.,

Проценко О.І.,

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Південний берег" на
рішення господарського суду
Автономної Республіки Крим (колегія
суддів: головуючий суддя Толпиго В.І.,
судді Колосова Г.Г., Тітков С.Я.) від
05.08.2013 у справі №901/1065/13

за позовом заступника прокурора
Автономної Республіки Крим

до Масандрівської селищної ради

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Південний берег"

треті особи: Інститут винограду і вина
"Магарач" Української академії
аграрних наук

Корниєцька Любов Іллівна

про визнання недійсним рішення та
договору оренди земельної ділянки;

за зустрічним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Південний
берег"

до Прокуратури Автономної Республіки
Крим в особі заступника прокурора
Автономної Республіки Крим

про визнання права користування
земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Автономної Республіки Крим від 05.08.2013 р.
первісний позов задоволено.

Рішення Масандрівської селищної ради
7-ої сесії 5-го скликання № 33 від 27.12.2006
"Про надання ТОВ "Південний берег" в
довгострокову оренду змеленої ділянки
для розміщення пансіонату сімейного
типу за адресою смт Відрадне" визнано
недійсним.

Визнано недійсним договір оренди
земельної ділянки від 09.02.2007 укладений
між Масандрівською селищною радою та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Південний берег",
зареєстрований в Кримській
регіональній філії ДП "Центр ДЗК при
Держкомземі України по земельним
ресурсам" 11.04.2007 за № 5.

Стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Південний берег" до
Державного бюджету України 2 294,00 грн.
судового збору.

В задоволенні зустрічного позову
відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої
інстанції, Товариство з обмеженою
відповідальністю "Південний берег"
звернулося з апеляційною скаргою, в
якій просить скасувати рішення
господарського суду Автономної
Республіки Крим від 05.08.2013р., в позові
позивачу відмовити повністю.

За розпорядженням в.о. секретаря
судової палати Севастопольського
апеляційного господарського суду від
23.09.2013 р. у зв'язку з відпусткою судді
Антонової І.В. та відпусткою судді
Заплава Л.М., була здійснена заміна
суддів Антонової І.В. та Заплава Л.М. на
суддів Воронцову Н.В. та Сікорську Н.І.

За розпорядженням в.о. секретаря
судової палати Севастопольського
апеляційного господарського суду від
21.11.2013р. у зв'язку з відпусткою суддів
Фенько Т.П. та Сікорської Н.І була
здійснена їх заміна на суддів Проценко
О.І. та Котлярову О.Л.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного господарського суду від
21.11.2013р., розгляд справи відкладено на
16.01.2014р. о 11 год. 00 хв.

16 грудня 2013 року на адресу суду від
Заступника прокурора АР Крим надійшли
письмові пояснення у справі.

15 січня 2014 року на адресу суду від гр.
ОСОБА_3 надійшла заява про залучення її
до участі у справі в якості третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, на стороні
відповідачів, яке зокрема мотивоване
тим, що на підставі договору №04/01-06 від
12.04.2010р. останньою було внесено 333 000
доларів США, як інвестиційний внесок, в
будівництво пансіонату сімейного типу
"Нікітський палац" та за умовами якого
їй у власність повинна була перейти
частина комплексу площею 103,61 кв.м.

Розпорядженням В. о. голови суду від 16
січня 2014 року, в зв'язку з виконанням
адміністративних обов'язків, суддю
Котлярову О. Л. замінено у складі
колегії на суддю Заплаву Л. М.

29 січня 2014 року на адресу суду від
Прокуратури АР Крим надійшли докази
направлення на адресу відповідачів і
третіх осіб письмових пояснень від
11.12.213р. за №05/3-172/вих.

Розпорядженням В. о. секретаря судової
палати Севастопольського апеляційного
господарського суду від 13.03.14р., в
зв'язку з відпусткою, суддю Заплаву Л. М.
замінено у складі колегії на суддю
Антонову І. В.

З огляду на зміну складу колегії
суддів, двохмісячний строк розгляду
апеляційної скарги почався заново, а
саме з 13.03.2014р.(п. 3.8 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26 грудня 2011 року №18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції").

Перед початком судового засідання, 13
березня 2014 року, від третьої особи -
Інституту винограду і вина "Маарач"
Української академії аграрних наук,
надійшла заява про розгляд справи за
відсутності представника останнього, а
також письмові пояснення на правову
позицію прокурора у справі.

Представники сторін та третьої особи -
Корниєцької Л. І., явку повноважних
представників до суду також не
забезпечили, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлялися
належним чином ухвалою суду від 06.02.2014р.

Згідно зі статтею 77 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд відкладає розгляд
справи, коли за якихось обставин спір
не може бути вирішено в даному
засіданні.

Судова колегія, враховуючи зміну
складу колегії суддів із розгляду
апеляційної скарги у даній справі,
неявку представників сторін в
засідання суду, невиконання останнім
вимог суду викладених в ухвалі від
16.01.2014р., з метою повного і всебічного
розгляду всіх обставин у справі і
реалізації сторонами своїх
процесуальних прав, дійшла висновку
відкласти розгляд скарги. Також, судова
колегія повторно відкладає вирішення
клопотання гр. ОСОБА_3

Керуючись статтями 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти
на 10 квітня 2014 року о 11 год. 30 хв. в
приміщенні суду за адресою: м.
Севастополь, вул. Суворова,21.

2. Повторно зобов'язати позивача і
відповідача у справі - надати суду
письмові пояснення на правову позицію
викладену прокурором у поясненнях від
11.12.2013р. за вих. 305/3-172/вих та відносно
клопотання гр. ОСОБА_3; явка до суду.

Головуючий суддя
Н.В. Воронцова

Судді
І.В. Антонова

О.І. Проценко