overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"13" березня 2014 р.
Справа № 911/592/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спрінт Лайн», м.Запоріжжя

до ДП «Фуршет Центр», м.Ірпінь

про стягнення 42577,87 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Графський Д.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява
Товариства з обмеженою відповідальністю «Спрінт Лайн» (далі - позивач) до ДП «Фуршет Центр» (далі - відповідач) про стягнення 42577,87 грн.

Провадження у справі №911/592/14 порушено відповідно до ухвали суду від 25.02.2014 року та призначено справу до розгляду на 13.03.2014 року.

Позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 13.03.2014 року без поважних причин не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" квітня 2014 р. о 11:00.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 25.02.2014 року.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК
України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя
Кошик А.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" березня 2014 р.Справа № 916/528/14

За позовом Приватного підприємства
"ГРАД-СЕРВІС";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФОРА ЮГ"

про стягнення 16747,79 грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: Корчевний О.В. по довіреності №424 від 30.12.2013р.

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 16747,79грн.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, неотриманням судом витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "09" квітня 2014 р. о 15:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати:

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Літвінов С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" березня 2014 р.Справа № 916/1496/13

За заявою Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1);

про банкрутсво Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (65070, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_2);

Суддя
Бахарєв Б. О.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом.

Представники сторін:

Від кредиторів:

ФОП ОСОБА_1: ОСОБА_1 (паспорт);

ПАТ "Укрсоцбанк": Богданова А.П.
(довіреність);

ліквідатор: арбітражний керуючий Вудуд
Г.І.

Суть спору: про визнання банкрутом

Постановою господарського суду
Одеської області від 26.06.2013р. визнано банкрутом Фізичну особу-підприємця
ОСОБА_2, відкрито відносно Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 призначено арбітражного керуючого Вудуд Гаррі
Ігоровича (ліцензія серії НОМЕР_4 від 26.07.2011р.; місцезнаходження: АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_3).

Розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 10.02.2014р. справу №916/1496/13 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області
Бахарєву Б.О.

У зв'язку з ненаданням доказів, розгяд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 86, 77 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 17.04.2014р. о 11:10.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду каб. 546 тел. 307-980. 2. Зобовязати надати:

ліквідатора: звіт про проведену роботу.

Явка представників сторін та учасників провадження у справі обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам та учасникам провадження у справі.

Суддя
Бахарєв Б.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" березня 2014 р.Справа № 5017/3706/2012

За позовом: Заступника
Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів в воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України,
Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району

До відповідачів: Тарутинська районна державна адміністрація Одеської області,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мазур-Юг"

Про визнання недійсними договорів оренди землі та витребування земельної ділянки

Головуючий суддя Рога Н.В.

Суддя Никифорчук
М.І.

Суддя Цісельський
О.В.

Представники:

Від прокурора: Чалий М.І. - згідно посвідчення № 014402 від 10.01.2013р.

Від позивача: Міністерства оборони
України: не з'явився.

Від позивача: Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району: не з'явився.

Від відповідача: Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області: Кюссе І.Г. - згідно довіреності
№ 01/01-17/16 від 09.01.2014р.

Від відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мазур-Юг": не з'явився.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представників позивача
Міністерства оборони України, позивача
Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району та відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Мазур-Юг", розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального Кодексу
України,

СУД
УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "10" квітня 2014 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. В засіданні сторонам надати:

а) прокурору:

б) позивачу МОУ:

в) позивачу Білгород-Дністровській
КЕЧ району:

г) відповідачу Тарутинській районній державній адміністрації
Одеської області:

д) відповідачу ТОВ "Мазур-Юг": відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя -
Рога Н. В.

Суддя
Никифорчук М.І.

Суддя
Цісельський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

18 березня 2014 року
Справа № 913/495/14

Провадження №2/913/495/14

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквавит», м.
Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Луганськ

про стягнення 3802 грн. 56 коп.

Суддя Седляр О.О.

Секретар судового засідання Чех Т.М.

у засіданні брали участь:

від позивача: Дан М.І., довіреність № 04 від 05.12.2013;

від відповідача: представник не прибув;

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача боргу в сумі 3419 грн. 94 коп., інфляційні нарахування в сумі 10 грн. 26 коп., 3% річних в сумі 68 грн. 59 коп., пеню в сумі 303 грн. 77 коп.

Судом розпочато розгляд справи по суті.

Представник позивача поясненням б/н б/д, яке здано у судовому засіданні повідомив про часткову сплату відповідачем боргу, що підтверджено квитанцією банку № 15 від 28.02.2014 на суму 960 грн. 00 коп. та накладною на повернення товару № 20790 від 05.03.2014 на суму 900 грн. 72 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, у судове засідання не прибув, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом надсилання за належною юридичною адресою процесуальних документів господарського суду, ніяких клопотань не заявив.

Зважаючи на неприбуття відповідача у судове засідання та необхідністю витребування від сторін додаткових документів, які мають суттєве значення для розгляду справи, розглянути спір в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 08.04.2014 о 10 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, кімната № 331.

4.Зобов'язати:

позивача - надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; при наявності - докази часткового або повного погашення боргу відповідачем
(оригінали для огляду, належні копії до справи); письмові пояснення щодо заявлених вимог, у звязку з поверненням товару; у разі надходження оплати або повернення товару чітко визначити суму заборгованості за кожною накладною окремо;

відповідача - надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; документи на підтвердження правового статусу (Статут, довідку про внесення до ЄДРПОУ); у разі погашення суми, заявленої в позові, подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи;

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за ненадіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83
ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя
О.О. Седляр
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" березня 2014 р.Справа № 916/174/14

За позовом: Державного підприємства
„Адміністрація морських портів
України" в особі Одеської філії
Державного підприємства
„Адміністрація морських портів
України" (адміністрація Одеського морського порту)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська національна стивідорна компанія"

про стягнення 167 423,74грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Коротков С.О., довіреність від 02.01.2014р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 167 423,74грн.

Приймаючи до уваги те, що представник позивача не з`явився в судове засідання та для розгляду справи необхідні додаткові документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.1, 3 ст. 77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на
„28"березня 2014 р. о 10год.40хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: докази, які підтверджують заявлені позовні вимоги, крім раніше поданих;

відповідача надати: докази, що підтверджують заперечення, крім раніше поданих.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Малярчук І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА 17 березня 2014 року
Справа № 913/1037/13
Провадження № 30/913/1037/13
Суддя господарського суду Луганської області Голенко І.П., розглянувши заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Клівер» про виправлення описки у рішенні у справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Клівер», м. Красний Луч до відповідача Applied Sapphire (Israel) Ltd, Омер, про стягнення 20 187,50 доларів США без виклику представників сторін
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 20 187,50 доларів
США за контрактом № 2 від 15.08.2011.
Рішенням господарського суду
Луганської області від 29 жовтня 2013 року у цій справі позов задоволено частково, стягнуто з Applied Sapphire (Israel) Ltd, 29, Omarim St. Omer
Industrial Park, Omer, Israel, 84965, корпоративний
(реєстраційний) номер 513339424, на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Клівер", м. Красний Луч
Луганської області, площа Трофімова, буд. 1, каб. 305А, код 35368073, заборгованість у розмірі 17808,90 доларів США, судовий збір у розмірі 2846 грн. 93 коп., провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення заборгованості у розмірі 2378,60 доларів
США припинено у зв'язку з відсутністю предмету спору.

12.11.2013 на виконання вказаного рішення господарського суду Луганської області видано відповідний наказ № 913/1037/13.

17 березня 2014 року до господарського суду Луганської області надійшла заява б/н від 17.03.2014 про виправлення описки в рішенні на підставі статті 89
Господарського процесуального кодексу
України, якою просить виправити описки в рішенні господарського суду
Луганської області від 29.10.2013 у справі
№ 913/1037/13 і наказі від 12.11.2013, замінивши назву відповідача з
"Applied Sapphire (Israel) Ltd" на "Applied Sapphire Ltd".

Згідно зі статтею 89 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виправлення помилки у наказі здійснюється господарським судом у засіданні за заявою стягувача або боржника в порядку статті 117
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117
Господарського процесуального кодексу
України, суд

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 27 березня 2014 року на 09 год. 50 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської

області за адресою: м. Луганськ, пл.
Героїв ВВВ, 3а, в каб. № 336 (Суддя

Голенко І.П.).

Суддя
І.П. Голенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

18 березня 2014 року
Справа № 915/336/14

м. Миколаїв

За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми «Інтермет»,

Юридична адреса: вул.
Молодогвардійська, 57, кв. 4, м. Миколаїв, 54018, .

Поштова адреса: 54017, м. Миколаїв, а/с 150.

Суддя Ткаченко О.В.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми «Інтермет» про порушення справи про банкрутство боржника за ознаками ст. 95 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та вивчивши інші матеріали, визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду, і керуючись ст.ст. 12, 95 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України, - господарський суд

У х в а л и в:

1. Прийняти до розгляду заяву про порушення справи про банкрутство.

2. Підготовче засідання для розгляду заяви призначити на 01 квітня 2014 року об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22,
Будинок Рад.

3. Боржнику до підготовчого засідання надати перелік документів, передбачений частиною 3 ст.11 Закону, в формі таблиці.

Таблиця повинна місити два стовбці.

В лівому повинен бути перелік документів, як він визначений частиною 3 ст.11 Закону та в тій же послідовності.

В правому стовбці, навпроти пунктів лівого, повинні бути зазначені відповідні до цього пункту докази, які подані боржником, з вказівкою номера, дати і назви документа та порядкового номера, зазначеного в Додатку до позовної заяви.

4. Ухвалу про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство надіслати божнику, Ленінському відділу державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління юстиції (М. Миколаїв, вул..
Декабристів,41/23) та Державному реєстратору реєстраційної служби
Миколаївського міського управління юстиції (м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20).

Суддя
О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" березня 2014 р.Справа № 916/192/14

За позовом: Комунальне підприємство
"МІСЬКЗЕЛЕНТРЕСТ";

до відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про стягнення 6184,96 грн

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: Ковальчук Р.М. по довіреності №2625 від 29.10.2013 р.

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 6184,96грн.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, неотриманням судом витребуваних документів та для надання додаткових доказів представнику позивача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "02" квітня 2014 р. о 15:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати:

позивача надати: докази на обгрунтування позовних вимог в сумі основного боргу, а саме 5000 грн.; обгрунтований розрахунок пені відповідно до діючого законодавства та договора.

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Літвінов
С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" березня 2014 р.Справа № 916/510/14

За позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1;

до Приватного підприємства "ПРО ОРГ
ЛОГІСТИК"

про стягнення 11140,02 грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: -не з'явився;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 11140,02грн.

Сторони в судове засідання не з'явились, але були повідомлені належним чином в зв'язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "09" квітня 2014 р. о 14:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); правове нарахування пені відповідно до діючого законодавства пені

відповідачів надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Літвінов
С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" березня 2014 р.Справа № 5017/3702/2012

За позовом: Заступника
Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів в воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України,
Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району

До відповідачів: Тарутинська районна державна адміністрація Одеської області,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тіса"

Про визнання недійсними договорів оренди землі та витребування земельної ділянки

Головуючий суддя Рога Н.В.

Суддя Никифорчук
М.І.

Суддя Цісельський
О.В.

Представники:

Від прокурора: Чалий М.І. - згідно посвідчення № 014402 від 10.01.2013р.

Від позивача: Міністерства оборони
України: не з'явився.

Від позивача: Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району: не з'явився.

Від відповідача: Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області: Кюссе І.Г. - згідно довіреності
№ 01/01-17/16 від 09.01.2014р.

Від відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тіса": не з'явився.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представників позивача
Міністерства оборони України, позивача
Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району та відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Тіса", розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального Кодексу
України,

СУД
УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "10" квітня 2014 р. о 10:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. В засіданні сторонам надати:

а) прокурору:

б) позивачу МОУ:

в) позивачу Білгород-Дністровській
КЕЧ району:

г) відповідачу Тарутинській районній державній адміністрації
Одеської області:

д) відповідачу ТОВ "Тіса": відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя -
Рога Н. В.

Суддя
Никифорчук М.І.

Суддя
Цісельський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2014 р.
Справа № 918/92/14

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" в особі філії "Магістральні нафтопроводи
"Дружба" до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

про зобов'язання вчинити певні дії,

за участі:

представника позивача: Кравця Г.М. за дов. від 20 грудня 2013 року № 93,

відповідача: ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2014 року публічне акціонерне товариство "Укртранснафта" в особі філії "Магістральні нафтопроводи
"Дружба" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про зобов'язання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 виконати умови укладеного між сторонами договору на рекламу продукції від 1 січня 2010 року № 10 шляхом повернення позивачу торгівельного обладнання.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 27 січня 2014 року порушено провадження у справі № 918/92/14, розгляд якої було призначено на 11 лютого 2014 року.

Ухвалою суду від 11 лютого 2014 року розгляд справи було відкладено на 24 лютого 2014 року.

Ухвалою від 24 лютого 2014 року розгляд справи відкладено на 12 березня 2014 року.

У судовому засіданні 12 березня 2014 року оголошувалася перерва до 18 березня 2014 року.

Ухвалою суду від 18 березня 2014 року у даній справі було призначено судову почеркознавчу експертизу.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 79
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку, зокрема, призначення судової експертизи.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі 918/92/14.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 79, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 918/92/14 зупинити.

Суддя

Є.В. Павленко