Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2014 р. Справа № 21/5007/862/12.

Господарський суд Житомирської
області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.

розглядаючи заяву ТОВ "ПКФ "Орбіта" про
заміну сторони виконавчого
провадження у справі за позовом:
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фісаковський
елеватор" (м.Дніпропетровськ)

до: Приватного акціонерного товариства
"Золотий каравай" (м.Житомир)

про стягнення 1045361,74 грн.

- від заявника (ТОВ "ПКФ"Орбіта"):
Матвійчук Л.О. - довіреність б/н від
07.03.2014.

- від стягувача:не з'явився;

- від боржника: Нікандрова О.А. -
довіреність б/н від 10.01.2013;

- від відділу ДВС: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 14.08.2012
стягнуто з Приватного акціонерного
товариства "Золотий каравай" на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фісаковський
елеватор" 1031550,00грн. основного боргу,
13811,74грн. 3% річних, 20907,24грн. судового
збору.

На виконання вищезазначеного рішення
03.09.2012р. видано наказ № 21/5007/862/12.

Ухвалою господарського суду
Житомирської області від 26.09.2013 було
здійснено процесуальне
правонаступництво у справі №21/5007/862/12
шляхом заміни позивача у справі -
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фісаковський
елеватор" (49000, м. Дніпропетровськ, вул.
Шевченка, буд. 10, корпус Б-3, кімната 4,
код 34513027) на Приватне підприємство
"Регіон-Сільгоспресурс" (49044, м.
Дніпропетровськ, вул. Шевченка, буд. 10,
кв. 310, код. ). Ухвалено
стягувачем у виконавчому провадженні
по виконанню наказу господарського
суду Житомирської області від 03.09.2012 у
справі №21/5007/862/12 вважати Приватне
підприємство "Регіон-Сільгоспресурс"
(49044, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка,
буд. 10, кв. 310, код. ).

21.02.2014 до господарського суду
Житомирської області надійшла заява
ТОВ "ПКФ "Орбіта" № 2102/14-1 від 21.02.2014,
згідно якої останній просить суд:

- здійснити процесуальне
правонаступництво у справі №21/5007/862/12
шляхом заміни позивача у справі -
Приватного підприємства
"Регіон-Сільгоспресурс" (49044, м.
Дніпропетровськ, вул. Шевченка, буд. 10,
кв. 310, код. ) на Товариство з
обмеженою відповідальністю "ПКФ
"Орбіта" (49000, м. Дніпропетровськ, вул.
Будьоного, буд. 2а, кім. 39, куод в );

- замінити стягувача - Приватне
підприємство "Регіон-Сільгоспресурс"
(49044, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка,
буд. 10, кв. 310, код. ) при
примусовому виконанні наказу
господарського суду Житомирської
області від 03.09.2012 по справі № 21/5007/862/12
на Товариство з обмеженою
відповідальністю "ПКФ "Орбіта" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Будьонного, буд.
2а, кім. 39, куод в ).

Ухвалою суду від 24.02.2014 заяву ТОВ "ПКФ
"Орбіта" № 2102/14-1 від 21.02.2014 було прийнято
до розгляду та призначено дату
судового засідання для розгляду заяви
на 11:00 год. 11.03.2014.

11.03.2014 на адресу суду від боржника
надійшов лист (письмово викладена
позиція) з додатком, згідно якої
останній не заперечує щодо заміни
сторони у виконавчому провадженні №
39591048 її правонаступником. Просить
заяву ТОВ "ПКФ"Орбіта" №2102/14-1 від 21.02.2014
задовольнити.

В судовому засіданні представник ТОВ
"ПКФ"Орбіта" заяву про заміну сторони у
виконавчому провадженні підтримала у
повному обсязі. Надала для огляду
оригінали документів, на яких
ґрунтується вищевказана заява.

Представник боржника щодо заяви ТОВ
"ПКФ"Орбіта" не заперечила з мотивів,
зазначених у письмово викладеній
позиції від 11.03.2014 № 1103/14-1.

Богунський ВДВС Житомирського МУЮ
повноважного представника в судове
засідання не направив, вимоги ухвали
суду від 24.02.2014 не виконав, хоча про час
та місце розгляду заяви повідомлявся
належним чином, про що свідчить поштове
повідомлення про вручення поштового
відправлення (а.с. 89).

Заслухавши пояснення учасників
судового процесу, дослідивши матеріали
справи, господарський суд дійшов
висновку про задоволення заяви ТОВ
"ПКФ"Орбіта" про заміну сторони
виконавчого провадження її
правонаступником, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи,
26.09.2013 між Приватним підприємством
"Регіон-Сільгоспресурс" (кредитор) та
ТОВ "ПКФ "Орбіта" укладено договір №
2409-7ц про відступлення права вимоги (а.с.
84).

Згідно п. 1.1. Договору визначено, що
новий кредитор набуває права вимоги, а
кредитор передає йому право вимоги
(надалі за текстом Право вимоги) до
Приватного акціонерного товариства
"Золотий каравай" код в
(надалі боржник) щодо стягнення
заборгованості за договором
поворотної фінансової допомоги №0303-фд
від 03.03.2011 в сумі 103 1550,00 гривень
основного боргу, а також 13811,74 гривень
як 3% річних та 20907,24 гривень судового
збору, які разом з сумою основного
боргу були стягнуті з боржника
внаслідок неналежного виконання
останнім зобов'язань за Договором
поворотної фінансової допомоги №0303-фд
від 03.03.2011 року на підставі рішення
господарського суду Житомирської
області від 14.08.2012 року по справі
№24/5007/862/12, яке набрало законної сили та
наказом, виданим господарським судом
Житомирської області від 03.09.2012 року.

Пунктом 1.2. Договору сторони погодили,
що Право вимоги Кредитора до Боржника
підтверджується договором
відступлення права вимоги від 26.06.2013 та
ухвалою господарського суду
Житомирської області від 26.09.2013 по
справі №21/5007/862/12.

Таким чином, первісний кредитор -
Приватне підприємство
Регіон-Сільгоспресурс" - передав, а
новий кредитор - Товариство з обмеженою
відповідальністю "ПКФ" Орбіта" прийняло
на себе право вимоги виконання
зобов'язань, що виникли за договором
поворотної фінансової допомоги №0303-фд
від 03.03.2011 року в сумі 1031550,00грн., що була
стягнута з боржника на підставі
рішення суду від 14.08.2012 по справі
№21/5007/862/12.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 Цивільного
кодексу України, кредитор у
зобов'язанні може бути замінений іншою
особою, зокрема, внаслідок передання
ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

Первісний кредитор у зобов'язанні
повинен передати новому кредиторові
документи, які засвідчують права, що
передаються, та інформацію, яка є
важливою для їх здійснення (ч.1 ст.517 ЦК
України).

Пункт 1.6 договору про відступлення
права вимоги свідчить про виконання
сторонами вимог ч.1 ст.517 ЦК України.

Згідно п.5 ст.8 Закону України "Про
виконавче провадження", у разі вибуття
однієї із сторін державний виконавець
з власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Відповідно до ст.25 ГПК України, у разі
смерті або оголошення фізичної особи
померлою, припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни кредитора
чи боржника в зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу. Усі дії,
вчинені в судовому процесі до вступу у
справу правонаступника, обов'язкові
для нього так само, як вони були
обов'язкові для особи, яку
правонаступник замінив.

Згідно абз.3 п.1.4 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" від 26
грудня 2011 року № 18, зазначеною статтею
ГПК передбачено процесуальне
правонаступництво у зв'язку не лише зі
смертю (оголошенням померлою) фізичної
особи та реорганізацією суб'єкта
господарювання, а й в інших
передбачених законом випадках, у тому
числі заміни кредитора або боржника у
зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520
Цивільного кодексу України).
Процесуальне правонаступництво
допускається на будь-якій стадії
судового процесу, включаючи стадію
виконання судового рішення, і
здійснюється господарським судом без
виклику сторін у справі, якщо їх явка не
зумовлена необхідністю з'ясування
судом тих чи інших обставин.

Враховуючи викладене, заява ТОВ "ПКФ
"Орбіта" № 2102/14-1 від 21.02.2014 про заміну
сторони у виконавчому провадженні її
правонаступником є обґрунтованою та
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.5
ст.8 Закону України "Про виконавче
провадження", ст. ст. 25, 86 ГПК України,
господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "ПКФ "Орбіта" № 2102/14-1 від
21.02.2014 про заміну сторони у виконавчому
провадженні її правонаступником
задовольнити.

2. Здійснити процесуальне
правонаступництво у справі №21/5007/862/12
шляхом заміни позивача у справі -
Приватного підприємства
"Регіон-Сільгоспресурс" (49044, м.
Дніпропетровськ, вул. Шевченка, буд. 10,
кв. 310, код. ) на Товариство з
обмеженою відповідальністю
"ПКФ"Орбіта" (49600, м. Дніпропетровськ,
Ленінський р-н, вулиця Будьонного,
будинок 2а, кімн. 39, код в ).

Стягувачем у виконавчому провадженні
по виконанню наказу господарського
суду Житомирської області від 03.09.2012 у
справі №21/5007/862/12 вважати Товариство з
обмеженою відповідальністю "ПКФ
"Орбіта" (49600, м. Дніпропетровськ,
Ленінський р-н, вулиця Будьонного,
будинок 2а, кімн. 39, код в ).

Суддя Вельмакіна Т.М.

Друк:

1 - до справи;

2 - стягувачу ТОВ "ПКФ "Орбіта" (49600, м.
Дніпропетровськ, Ленінський р-н,
вулиця Будьонного, будинок 2а, кімн. 39,)

3 - Богунський ВДВС Житомирського МУЮ -
рек. з пов.

4 -ТОВ "Фісаковський елеватор" (49044, м.
Дніпропетровськ, вул. Шевченка, буд. 10,
корпус 3-Б, кім.4)