КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" березня 2014 р. Справа
№5011-33/12157-2012

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко
М.А.

суддів: Руденко
М.А.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Даарія Плюс»

на ухвалу Господарського суду
міста Києва від 17.02.2014 року

у справі № 5011-33/12157-2012 (суддя
Мудрий С.М.)

за позовом Публічного акціонерного
товариства «ПроКредит Банк»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Женева»

третя особа Закрите акціонерне
товариство «Діадема»

про звернення стягнення на
предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва
від 24.09.2012 року позов задоволено
частково, звернуто стягнення на
предмет іпотеки за іпотечним договором
від № 3373-ДІ01 від 29 квітня 2008 року,
посвідчений приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_2, укладений між Закритим
акціонерним товариством "ПроКредит
Банк" та Товариством з обмеженою
відповідальністю "Женева"
зареєстрованого в реєстрі за № 3978, в
рахунок часткового погашення
заборгованості за рамковою угодою №3373
від 29 квітня 2008 року та договором про
надання траншу № 1.37916/3373 від 29.04.2008 року,
що перебуває в іпотеці Публічного
акціонерного товариства "ПроКредит
Банк"(заставодержателя найвищого
пріоритету 1 черги) а саме: приміщення
подарункового магазину, загальна площа
- 124,0 кв.м., реєстраційний номер 21303784,
номер запису 2310 у книзі 19, що
знаходиться за адресою: Тернопільська
обл., м. Тернопіль, вул. Руська (вул.
Леніна), буд. 19, яке належить на праві
власності Товариству з обмеженою
відповідальністю "Женева"(04053, м. Київ,
вул. Артема, буд. 24, літ. "Б"; код 32494233) на
підставі свідоцтва про право власності
на нерухоме майно від " 05"грудня 2007 року,
серія САВ № 063477, видане виконавчим
комітетом Тернопільської міської ради
згідно рішення виконавчого комітету
Тернопільської міської ради від 07
листопада 2007 року, номер 1702., на
загальну суму заборгованості в розмірі
1 189 492 грн. 53 коп., встановлено спосіб
реалізації предмету іпотеки:
приміщення подарункового магазину,
загальна площа - 124,0 кв.м., реєстраційний
номер 21303784, номер запису 2310 у книзі 19, що
знаходиться за адресою: Тернопільська
обл., м. Тернопіль, вул. Руська (вул.
Леніна), буд. 19, шляхом його продажу на
прилюдних торгах в межах процедури
виконавчого провадження, за початковою
ціною, визначеною в межах виконавчого
провадження, встановлено початкову
ціну реалізації предмету іпотеки на
рівні, не нижчому за звичайні ціни на
цей вид майна, на підставі оцінки,
проведеної суб'єктом оціночної
діяльності/незалежним експертом на
стадії оцінки майна під час проведення
виконавчих дій, передано Публічному
акціонерному товариству "ПроКредит
Банк" в управління шляхом володіння на
період до його реалізації нерухоме
майно: тип об'єкта: приміщення
подарункового магазину, загальна площа
- 124,0 кв.м., реєстраційний номер 21303784,
номер запису 2310 у книзі 19, що
знаходиться за адресою: Тернопільська
обл., м. Тернопіль, вул. Руська (вул.
Леніна), буд. 19, з метою забезпечення
збереження даного майна, стягнуто з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Женева" на користь
Публічного акціонерного товариства
"ПроКредит Банк" 23 790 грн. 03 коп.
судового збору.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 12.03.2013 року
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Женева"
залишено без задоволення, рішення
Господарського суду міста Києва від
24.09.2012 року у справі № 5011-33/12157-2012
змінено в частині встановлення
початкової ціни предмета іпотеки для
його подальшої реалізації та
пріоритету та розміру вимог інших
кредиторів, замінивши абзац другий і
третій пункту 2 його резолютивної
частини трьома абзацами в такій
редакції: "Встановити спосіб
реалізації предмету іпотеки:
приміщення подарункового магазину,
загальна площа - 124,0 кв.м., реєстраційний
номер 21303784, номер запису 2310 у книзі 19, що
знаходиться за адресою: Тернопільська
обл., м. Тернопіль, вул. Руська (вул.
Леніна), буд. 19, шляхом його продажу на
прилюдних торгах. Пріоритет та розмір
вимог інших кредиторів не встановлено.
Встановити початкову ціну предмета
іпотеки: приміщення подарункового
магазину, загальна площа - 124,0 кв.м.,
реєстраційний номер 21303784, номер запису
2310 у книзі 19, що знаходиться за адресою:
Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул.
Руська (вул. Леніна), буд. 19 для його
подальшої реалізації у розмірі 1 171 000
(один мільйон сто сімдесят одна тисяча)
грн. або за курсом НБУ 146 503 (сто сорок
шість тисяч п'ятсот три) дол. США". В
решті рішення залишено без змін.

22.03.2013 року на виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
24.09.2012 року видані накази.

25.12.2013 року до відділу діловодства
Господарського суду міста Києва від
Публічного акціонерного товариства
"ПроКредит Банк" надійшла заява про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 17.02.2014 року
заяву Публічного акціонерного
товариства «ПроКредит Банк» про заміну
сторони у виконавчому провадженні його
правонаступником, задоволено. Замінено
сторону виконавчого провадження ТОВ
«Женева» на його правонаступника ТОВ
«Даарія Плюс».

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою,
ТОВ «Даарія Плюс» звернулося до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить ухвалу
місцевого господарського суду
скасувати.

Відповідно до автоматичного розподілу
справ між суддями, апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Даарія Плюс» по
справі № 5011-33/12157-2012 передано на розгляд
судді Київського апеляційного
господарського суду Дідиченко М.А.

Розпорядженням заступника голови
Київського апеляційного
господарського суду від 07.03.2014 року
сформовано для розгляду апеляційної
скарги по справі № 5011-33/12157-2012 колегію
суддів у складі Дідиченко М.А.
(головуюча), Руденко М.А., Ткаченко Б.О.

Однак, до винесення ухвали про
прийняття апеляційної скарги до
провадження апелянт подав заяву про
відкликання апеляційної скарги на
ухвалу Господарського суду міста Києва
від 17.02.2014 року у справі № 5011-33/12157-2012.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до винесення ухвали про прийняття
скарги до провадження особа, яка подала
скаргу, подала заяву про її
відкликання.

Враховуючи наведене, колегія суддів,
дослідивши матеріали поданої скарги та
заяви про її відкликання, дійшла до
висновку про повернення апеляційної
скарги апелянту на підставі п. 5 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
86, п. 5 ч. 1 ст. 97 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з
обмеженою відповідальністю «Даарія
Плюс» апеляційну скаргу з доданими до
неї документами без розгляду.

2. Повернути Товариству з
обмеженою відповідальністю «Даарія
Плюс» (04053, м. Київ, вул. Артема, 24-Б, оф. 20)
з Державного бюджету України 609
(шістсот дев'ять) грн. 00 коп. судового
збору, сплаченого за квитанцією № ПН3341
від 19.02.2014 року.

3. Матеріали справи № 5011-33/12157-2012
повернути до Господарського суду міста
Києва.

Головуючий суддя
М.А. Дідиченко

Судді
М.А. Руденко

Б.О. Ткаченко