overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.01.2014
Справа № 39/211
Господарський суд Донецької області у складі судді Соболєвої С.М. у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод", м.Авдіївка

до відповідачів: 1.Державного підприємства "Вуглекоксозбут", м.
Макіївка

2.Державного відкритого акціонерного товариства "ш.ім.
А.І.Гайового", м.Горлівка

про стягнення 8882 грн. 40 коп.

представники сторін:

від позивача: Плуталова Н.В. - за довіреністю,

від відповідача: не з'явився.

Відкрите акціонерне товариство
"Авдіївський коксохімічний завод", м.Авдіївка, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства
"Вуглекоксозбут", м.Макіївка;
Державного відкритого акціонерного товариства "ш.ім.А.І.Гайового", м.Горлівка про стягнення 8882 грн. 40 коп.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.11.2013р. провадження по справі було поновлено та призначено її розгляд на 09.01.2013р.

У зв'язку із знаходженням головуючого судді Малікової Е.І. на лікарняному справу №39/211 08.01.2013р. передано на повторний автоматичний розподіл, за результатами якого автоматизованою системою суду у справі №20/354 визначено суддю Соболєву С.М.

Виходячи з того, що в засіданні суду не був присутній представник відповідача, а також не надані витребувані судом документи, керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти справу №39/211 за позовом
Відкритого акціонерного товариства
"Авдіївський коксохімічний завод", м.
Авдіївка до Державного підприємства
"Вуглекоксозбут", м. Макіївка,
Державного відкритого акціонерного товариства "ш. ім. А.І. Гайового", м.
Горлівка про стягнення 8882 грн. 40 коп. до свого провадження.

Відкласти розгляд справи на 04.02.2014 року о 14:30 год.

Зобов'язати сторін: виконати вимоги ухвали від 29.11.2013р. в повному обсязі.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалам, відповідно ст. 75 ГПК
Україні.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн.
(п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
С.М. Соболєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.02.2014
Справа № 39/211

Господарський суд Донецької області у складі судді Соболєвої С.М. у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод", м.Авдіївка

до відповідачів: 1.Державного підприємства "Вуглекоксозбут", м.
Макіївка

2.Державного відкритого акціонерного товариства "ш.ім.
А.І.Гайового", м.Горлівка

про стягнення 8882 грн. 40 коп.

представники сторін:

від позивача: Бичков О.Є - за довіреністю,

від відповідача 1: не з'явився,

від відповідача 2: не зявився.

Відкрите акціонерне товариство
"Авдіївський коксохімічний завод", м.Авдіївка, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства
"Вуглекоксозбут", м.Макіївка;
Державного відкритого акціонерного товариства "ш.ім.А.І.Гайового", м.Горлівка про стягнення 8882 грн. 40 коп.

Виходячи з того, що в засіданні суду не був присутній представник відповідача, а також не надані витребувані судом документи, керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 25.02.2014 року об 11:10 год.

Зобов'язати сторін: виконати вимоги ухвали від 29.11.2013р. в повному обсязі.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалам, відповідно ст. 75 ГПК
Україні.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
С.М. Соболєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.02.2014
Справа № 905/9078/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В. у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго", м.Горлівка

до відповідача, Публічного акціонерного товариства "Євромаркет", м. Донецьк

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Публічне акціонерне товариство "Райфайзен Банк
Аваль", м.Київ

про внесення змін до договору

представники сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: Гонопольський Д.С. - за довіреністю.

від третьої особи: Турченко Є.І. - за договором.

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК
Донецькобленерго", м.Горлівка звернулось до господарського суду
Донецької області із позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства "Євромаркет", м. Донецьк за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову
Публічного акціонерного товариства
"Райфайзен Банк Аваль", м.Київ про внесення змін до договору.

Розпорядженням за підписом голови господарського суду Донецької області від 27.02.2014р. у зв'язку із знаходженням судді Соболєвої С.М. у відпустці, справу було передано судді Зекунову Е.В.

Виходячи з того, що у судовому засіданні не був присутнім представник позивача, а також не надані витребувані судом документи, керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 18.03.2014 року о 14:10 год.

Зобов'язати сторін: виконати вимоги попередніх ухвал у повному обсязі.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалам, відповідно ст. 75 ГПК
Україні.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.01.2014
Справа № 905/9094/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Соболєвої С.М. у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом Приватне акціонерне товариства "Страхова компанія "Українська страхова група", м.
Київ

до відповідача, Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вусо", м. Донецьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1, м.Донецьк

про стягнення 1166,19грн.

представники сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: Леонов О.С. - за довіреністю,

Третя особа: ОСОБА_1 - паспорт.

Приватне акціонерне товариство
"Страхова компанія "Українська страхова група", м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вусо", м. Донецьк за участтю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1, м.Донецьк про стягнення 1166,19грн.

Представник позивача через канцелярію суду 27.01.2014р. надав клопотання від 25.01.2014р. про розгляд справи за відсутністю представника та припинення провадження по справі в частині 116,19грн. Дане клопотання задоволено судом часті розгляду справи за відсутністю представника в іншої частині розгляд відкладено.

Через канцелярію суду 27.01.2014р. представник відповідача надав клопотання №310 від 27.01.2014р. з додатками про припинення провадження щодо стягнення 116,19грн., у решті позову відмовити. Розгляд даного клопотання судом відкладено.

Виходячи з того, що в засіданні суду не були присутні представники сторін, а також не надані витребувані судом документи, керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13.02.2014 року об 11:40 год.

Зобов'язати сторін: виконати вимоги ухвали від 27.12.2013р. в повному обсязі, а також надати належні докази сплати відповідачем позивачу заборгованість у сумі 116,19грн.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалам, відповідно ст. 75 ГПК
Україні.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн.
(п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
С.М. Соболєва
номер провадження справи 16/3/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2014
Справа 5009/4901/12

Кредитор - фізична особа-підприємець
ОСОБА_1, АДРЕСА_2, ідент.номер НОМЕР_1

Банкрут - приватне підприємство "Іскра 2000", 69098, м. Запоріжжя, вул.Чарівна, буд.155, кв.219,

Ліквідатор - арбітражний керуючий
Шестопалов Олег Володимирович

За заявою ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя про визнання кредиторських вимог

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники учасників:

від заявника - ОСОБА_3 (дов.№ 2 від 17.01.2014)

від боржника (банкрута) - ліквідатор арбітражний керуючий Шестопалов О.В.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Запорізької області від 15.01.2013 у справі 5009/4901/12 згідно зі ст. 22 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 14.05.1992 № 2343-ХІІ боржника - приватне підприємство
"Іскра 2000" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Шестопалова Олега
Володимировича, зобов'язано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до закону.

05.02.2014 до суду подана заява (вих.
№ 1196/10/08-26-10 від 04.02.2014) ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя ГУ Міндоходів у
Запорізькій області з грошовими вимогами до боржника в розмірі 828, 88 грн.

Ухвалою суду від 03.12.2013 розгляд заяви
ДПІ про визнання кредиторських вимог призначено на 11.03.2014 об 11-00.

На обґрунтування заяви ДПІ у
Жовтневому районі м.Запоріжжя ( далі -
ДПІ) зазначено, що боржник на цей час має податкову заборгованість в розмірі 828,88 грн., що складається з орендної плати за землю та виникла з самостійно поданої боржником декларації № від 19.02.2013, якою визначено податкове зобов'язання за період 2013 року в загальному розмірі 905,08 грн.

З врахуванням існуючої переплати за вказаним платежем борг склав 828,88 грн.

Згадана податкова декларація з самостійно визначеними боржником податковими зобов'язаннями суду представлена.

Заперечень по заявлених ДПІ вимогах від боржника та ліквідатора не надходило.

Докази сплати відсутні.

Таким чином, підтверджується, що заявлена податкова заборгованість є узгодженою у розумінні податкового законодавства.

Заявлені ДПІ вимоги є обґрунтованими, правомірними, підтвердженими поданими документами, а тому судом визнаються заявлені поточні вимоги ДПІ в розмірі 828,88 грн. (основні платежі) з віднесенням їх до третьої черги задоволення.

Керуючись ст. ст. 5, 24 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 № 2343-ХІІ, п.1-1 розд.Х Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 № 4212-VІ, суд

УХВАЛИВ:

Визнати поточні вимоги Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя до ПП "Іскра 2000" в розмірі 828,88 грн. третьої черги задоволення.

Примірники ухвали надіслати боржнику, ліквідатору, ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя.

Суддя
Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

13.03.2014Справа № 901/495/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пассаж-Ялта»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АГФТ Строй»

про стягнення 102446,89 грн

Суддя Шкуро В.М.

Представники:

від позивача - Первенкова В.І., адвокат, договір про надання правової допомоги
(юридичних послуг) №012 від 30.01.2014;

від відповідача - Булгакова А.С., представник, довіреність №б/н від 2.01.2014.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Пассаж-Ялта» звернулось до Господарського суду
Автономної Республіки Крим з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГФТ Строй» з вимогами про стягнення заборгованості по оплаті наданих послуг у сумі 430564,74 грн.

06.03.2014 від ТОВ «Пассаж - Ялта» до господарського суду надійшли уточнення до позовної заяви. Згідно вказаних уточнень станом на 19.02.2014 ТОВ
«АГФТ Строй» заборгованість по оплаті наданих послуг у сумі 430564,74 грн сплатив, однак у зв'язку із порушенням відповідачем строків оплати, позивач просить суд стягнути з відповідача суму 27506,00 грн, з яких: 19000,50 грн пені, 4124,85 грн інфляційних втрат, 4380,65 грн три проценти річних, а також судові витрати у сумі 79940,89 грн, в тому числі 10440,89 грн судового збору та 64500,00 грн оплати послуг адвоката.

В судовому засіданні судом встановлено, що відповідачем заборгованість по оплаті наданих послуг у сумі 430564,74 грн погашена в повному обсязі. Факт погашення підтверджується платіжними дорученнями від 13.02.2014 №67 на суму 400000,00 грн, від 18.02.2014 №89 на суму 207,14 грн та від 17.02.2014 №79 на суму 30357,60 грн (т.1, а.с. 57-59).

Представники позивача Первенкова В.І. та відповідача Булгакова А.С. в судовому засіданні підтвердили факт оплати ТОВ «АГФТ Строй» заборгованості у сумі 430564,74 грн.

Згідно пункту 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У зв'язку з тим, що відповідач погасив заборгованість по оплаті наданих послуг у сумі 430564,74 грн, тому в цій частині провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із відсутністю предмету спору.

На підставі вищевикладеного, керуючись пунктом 1-1 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №901/495/14 в частині вимог про стягнення 430564,74 грн заборгованості по оплаті наданих послуг припинити.

Суддя В.М.
Шкуро
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.03.2014
Справа № 905/9185/13

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Харакоза К.С., судді Говорун О.В.,
Нестеренко Ю,С.,

при секретарі судового засідання
Фроловій Т.С.

розглянувши матеріали справи за позовом Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, Донецької області,

до відповідача Колективного підприємства "Центр - Сервіс", м.Маріуполь, Донецької області,

про розірвання договору оренди земельної ділянки від 14.07.2006р., -

За участю:

представник позивача Поворозник Н.М.за довіреністю;

представник відповідача не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач Маріупольська міська рада, м.Маріуполь, Донецької області звернувся до господарського суду
Донецької області з позовом до відповідача Колективного підприємства
"Центр -Сервіс", м.Маріуполь, Донецької області, про розірвання договору оренди земельної ділянки від 14.07.2006р.

Розпорядженням заступника голови господарського суду від 11.03.2014р. для розгляду справи призначено колегію суддів у складі: Харакоз К.С.
(головуючий), судді Говорун О.В.,
Нестеренко Ю.С.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав усні пояснення по справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, ухвалу суду не виконав.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, приймаючи до уваги необхідність витребування документів, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 24.03.2014 року о 14:00 год. (каб. № 111).

2. Зобов'язати Позивача надати суду:

- оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- докази направлення позовної заяви та всіх доданих до неї документів відповідачу (оригінал квитанції, чеку);

- забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Зобов'язати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства.

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

5. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя
К.С. Харакоз

Судді
О.В.
Говорун

Ю.С. Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.01.2014
Справа № 905/9078/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Соболєвої С.М. у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго", м.Горлівка

до відповідача, Публічного акціонерного товариства "Євромаркет", м. Донецьк

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Публічне акціонерне товариство "Райфайзен Банк
Аваль", м.Київ

про внесення змін до договору

представники сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився.

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК
Донецькобленерго", м.Горлівка звернулось до господарського суду
Донецької області із позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства "Євромаркет", м. Донецьк за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову
Публічного акціонерного товариства
"Райфайзен Банк Аваль", м.Київ про внесення змін до договору.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.12.2013р. порушено провадження по справі суддею Матюхіним
В.І.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.12.2013р. самовідвід судді
Матюхіна В.І. задоволений.

За результатами повторного автоматичного розподілу справа
№905/9078/13 надійшла до провадження судді
Соболєвої С.М.

Виходячи з того, що в засіданні суду не були присутні представники сторін, а також не надані витребувані судом документи, керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 27.01.2014 року о 10:50 год.

Зобов'язати сторін: виконати вимоги ухвали від 27.12.2013р. в повному обсязі.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалам, відповідно ст. 75 ГПК
Україні.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
С.М.
Соболєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.01.2014
Справа № 905/9078/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Соболєвої С.М. у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго", м.Горлівка

до відповідача, Публічного акціонерного товариства "Євромаркет", м. Донецьк

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Публічне акціонерне товариство "Райфайзен Банк
Аваль", м.Київ

про внесення змін до договору

представники сторін:

від позивача: Калитвянська С.О. - за довіреністю,

від відповідача: Гонопольський Д.С. - за довіреністю.

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК
Донецькобленерго", м.Горлівка звернулось до господарського суду
Донецької області із позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства "Євромаркет", м. Донецьк за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову
Публічного акціонерного товариства
"Райфайзен Банк Аваль", м.Київ про внесення змін до договору.

Виходячи з того, що не надані витребувані судом документи, керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13.02.2014 року об 11:30 год.

Зобов'язати сторін: виконати вимоги ухвали від 27.12.2013р. в повному обсязі.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалам, відповідно ст. 75 ГПК
Україні.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн.
(п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
С.М. Соболєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.01.2014
Справа № 905/9224/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Соболєвої С.М. у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Альфа-Снаб", м.Шахти Російська
Федерація

до відповідача, Приватного підприємства "Алмаз-Капітал", с.Садове
Шахтарського району Донецької області

про стягнення 142860,5 грн., -

представники сторін:

від позивача: Навальнев Є.В. - за довіреністю,

від відповідача: Гузар А.С. - за довіреністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Снаб", м.Шахти
Російська Федерація звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до відповідача, Приватного підприємства "Алмаз-Капітал", с.Садове
Шахтарського району Донецької області про стягнення 142860,5 грн.

Виходячи з того, що не надані витребувані судом документи, керуючись п.2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13.02.2014 року о 13:50 год.

Зобов'язати сторін: виконати вимоги ухвали від 27.12.2013р. в повному обсязі.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалам, відповідно ст. 75 ГПК
Україні.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
С.М. Соболєва