ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" січня 2014 р.
Справа № 910/21689/13

Суддя господарського суду Київської
області А.Ф. Черногуз, розглянувши
клопотання експерта Кравченко О.Г. у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дніпрогаз" до
Товариства з додатковою
відповідальністю "Страхова компанія
"Провіта" про стягнення 41681,28 грн.,

без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду
Київської області перебуває справа за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Дніпрогаз" до Товариства з
додатковою відповідальністю "Страхова
компанія "Провіта" про стягнення 41681,28
грн.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 24.12.2013 у справі призначено
судову автотоварознавчу експертизу,
проведення якої доручено
Дніпропетровському науково-дослідному
інституту судових експертиз
Міністерства юстиції України.

25.01.2014 через канцелярію господарського
суду Київської області надійшов лист
№09/04/146 від 16.01.2014 від директора
Дніпропетровського науково-дослідного
інституту судових експертиз Д.Ю.
Порошина про погодження терміну
проведення автотоварознавчої
експертизи у строк, що перевищує 90 днів,
у зв'язку зі значною поточною
завантаженістю експертів лабораторії
судових економічних, товарознавчих та
авто товарознавчих досліджень. Крім
того, вищезазначеним листом директора
Дніпропетровського науково-дослідного
інституту судових експертиз
Міністерства юстиції України просить
суд, у разі погодження із
запропонованим терміном проведення
експертизи, забезпечити виконання
попередньої оплати експертизи в
порядку, передбаченому чинним
законодавством, відповідно до рахунку,
доданого до листа. Вказане клопотання
судом розглянуто.

Строки проведення експертних
досліджень та порядок встановлення цих
строків у залежності від складності
дослідження та з урахуванням
експертного навантаження передбачено
підпунктом 1.13 пункту 1 "Інструкції про
призначення та проведення судових
експертиз та експертних досліджень",
затвердженої наказом Міністерства
юстиції України № 53/5 від 08.10.1998. Абзацом
шостим зазначеного підпункту
Інструкції передбачено можливість
встановлення у виняткових випадках
більшого (порівняно із загальними)
розумного строку за письмовою
домовленістю з органом (особою), який
призначив експертизу. Оскільки
процесуальним законом не передбачено
форми такого погодження з боку суду,
воно має здійснюватися (за наявності
підстав для цього) шляхом винесення
відповідної ухвали за результатами
розгляду звернення експертної
установи, - без поновлення провадження
у справі і без повернення матеріалів
справи із зазначеної установи, але, за
необхідності, з викликом сторін для
з'ясування їхньої думки з даного
питання. При цьому необхідно
враховувати, що відмова у погодженні
запропонованого розумного строку
проведення експертизи може потягти за
собою наслідки, передбачені абзацом
сьомим того ж підпункту Інструкції.
(аналогічна правова позиція викладена
у п. 17 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України „Про
деякі питання практики призначення
судової експертизи" № 4 від 23.03.2012).

Суд, враховуючи значну поточну
завантаженість експертів інституту
щодо проведення експертиз за
кримінальними, цивільними та
господарськими справами вважає за
необхідне в порядку п. 1.13 «Інструкції
про призначення та проведення судових
експертиз та експертних досліджень»,
затвердженої наказом Міністерства
юстиції України 08.10.1998 №53/5 погодити
проведення судової
будівельно-технічної експертизи у
справі №910/21689/13 за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дніпрогаз" до
Товариства з додатковою
відповідальністю "Страхова компанія
"Провіта" про стягнення 41681,28 грн. у
строк, що перевищує 90 днів.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання директора
Дніпропетровського науково-дослідного
інституту судових експертиз
задовольнити.

2. Погодити термін проведення
судової автотоварознавчої експертизи
у справі № 910/21689/13, призначеної ухвалою
господарського суду Київської області
від 24.12.2013, у строк понад три місяці, але
не більше 5 місяців.

3. Зобов'язати позивача здійснити
попередню оплату експертизи, згідно
рахунку №Рах-0047 від 13.01.2014 до 27.02.2014.

4. Копію ухвали надіслати сторонам
та Дніпропетровському
науково-дослідному інституту судових
експертиз.

Суддя
А.Ф. Черногуз