ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.03.14 Справа № 910/396/13.

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ГІДРОСЕРВІС-2000"

до 1) Товариства з обмеженою
відповідальністю "МКС РЕС"

2) Відкритого акціонерного
товариства "Спеціалізована пересувна
механізована колона-241"

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог

на предмет спору на стороні
відповідача Великоолександрівська
сільська рада Бориспільського району
Київської області

про стягнення 124173,82 грн.

Суддя Гумега О.В.

Представники сторін: без виклику
представників сторін

Обставини
справи:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ГІДРОСЕРВІС-2000" у
грудні 2012 року звернулось до
Господарського суду міста Києва з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "МКС РЕС" про
стягнення 120110,00 грн. основного боргу,
4063,82 грн. 3% річних за Договором № 238 на
виконання робіт від 12.07.2011 р.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 08.01.2013 р. (суддя Літвінова М.Є.)
порушено провадження у справі №910/396/13,
розгляд справи призначений на 30.01.2013 р.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 30.01.2013 р. у справі № 910/396/13
залучено до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача
Великоолександрівську сільську раду
Бориспільського району Київської
області.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 15.04.2013 р. у справі № 910/396/13
(колегія суддів у складі: Літвінової
М.Є. - головуючого, Борисенко І.І., Ярмак
О.М.) залучено до участі у справі в
якості співвідповідача Відкрите
акціонерне товариство "Спеціалізована
пересувна механізована колона-241".

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 11.09.2013 р. у справі № 910/396/13
(колегія суддів у складі: Літвінової
М.Є. - головуючого, Спичак О.М., Сташків
Р.Б.), залишеним без змін постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 09.12.2013 р.
(колегія суддів у складі: Коршун Н.М. -
головуючого, Калатай Н.Ф., Пашкіної С.А.),
позовні вимоги частково задоволено.
Стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю "МКС РЕС" на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ГІДРОСЕРВІС-2000" 120110,00
грн. основного боргу, 4063,82 грн. 3% річних
та 1241,73 грн. судового збору. В частині
задоволення заявлених вимог до
Відкритого акціонерного товариства
"Спеціалізована пересувна
механізована колона-241" відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням та
постановою, Товариство з обмеженою
відповідальністю "МКС РЕС"
(відповідач-1) звернувся з касаційною
скаргою до Вищого господарського суду
України, в якій просив рішення
Господарського суду міста Києва від
11.09.2013 р. та постанову Київського
апеляційного господарського суду від
09.12.2013 р. у справі № 910/396/13 скасувати, а
справу передати на новий розгляд до
Господарського суду міста Києва.

Постановою Вищого господарського суду
міста Києва від 24.02.2014 р. у справі №
910/396/13 касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "МКС РЕС"
задоволено, рішення Господарського
суду міста Києва від 11.09.2013 р. та
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 09.12.2013 р. у
справі № 910/396/13 скасовано, справу №
910/396/13 передано до Господарського суду
міста Києва на новий розгляд.

В порядку статті 2-1 ГПК України справу
№ 910/396/13 передано на розгляд судді
Гумезі О.В.

Згідно ч. 1 ст. 111-12 ГПК України, вказівки,
що містяться у постанові касаційної
інстанції, є обов'язковими для суду
першої інстанції під час нового
розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 65, 86, 111-12 ГПК України,
Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 910/396/13 до свого
провадження.

2. Призначити розгляд спору у справі №
910/1462/13 на 24.03.2014 р. о 10:30 год. Засідання
відбудеться у приміщенні
Господарського суду міста Києва за
адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького,
44-Б, зал судових засідань № 18.

3. Зобов'язати:

3.1. Сторони:

- надати власне письмове підтвердження
того, що у провадженні господарського
суду або іншого органу, який в межах
своєї компетенції вирішує
господарський спір, немає справи зі
спору між тими ж сторонами, про той же
предмет із тих же підстав, а також немає
рішення цих органів з такого спору;

- визначитися про необхідність участі у
розгляді справи посадових осіб та
інших працівників підприємств, установ
та організацій, державних органів для
дачі ними пояснень з питань, пов'язаних
з вирішенням цього спору, про що
повідомити суд письмово із зазначенням
конкретних осіб та організацій;

- направити у судове засідання своїх
повноважних представників (ст. 28 ГПК
України), докази, що підтверджують
повноваження представників сторін,
залучити до матеріалів справи;

- пояснення по справі надавати у
письмовому вигляді;

- документи надавати суду в оригіналі -
для огляду, належним чином засвідчених
копіях - для залучення до матеріалів
справи з урахуванням приписів ст. 36 ГПК
України, п. 5.27 Національного стандарту
України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від
07.04.2003 р.;

- письмові пояснення та документи
завчасно направляти поштою або
подавати через відділ діловодства суду
з супровідним листом із обов'язковим
описом додатків у прошитому вигляді.

- надати письмові пояснення по справі з
урахуванням Постанови Вищого
господарського суду України від 24.02.2014
р. у справі № 910/396/13.

3.2. Позивача:

- надати оригінали документів, копії
яких додані до позовної заяви для
огляду в судовому засіданні;

- надати стосовно позивача,
відповідача-1, відповідача-2 та третьої
особи витяги/виписки з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб -підприємців станом на
березень 2014 р.;

- визначити зміст позовних вимог щодо
кожного з відповідачів.

3.3. Відповідача-1:

- надати письмовий відзив на позов
станом на час передачі справи на новий
розгляд з наданням доказів, що
підтверджують викладені в ньому
обставини (оригінали для огляду,
належним чином засвідчені копії до
матеріалів справи);

- надати стосовно відповідача-1
витяг/виписку з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб -підприємців станом на березень 2014
р.

3.4. Відповідача-2:

- надати письмовий відзив на позов
станом на час передачі справи на новий
розгляд з наданням доказів, що
підтверджують викладені в ньому
обставини (оригінали для огляду,
належним чином засвідчені копії до
матеріалів справи);

- надати стосовно відповідача-2
витяг/виписку з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб -підприємців станом на березень 2014
р.

3.5. Третю особу:

- надати стосовно третьої особи
витяг/виписку з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб -підприємців станом на березень 2014
р.;

- надати письмові пояснення по суті
спору з урахуванням Постанови Вищого
господарського суду України від 24.02.2014
р. у справі № 910/396/13.

4. Звернути увагу сторін на
необхідність дотримання ними вимог ст.
22, 33, 34, ч. 4 ст. 74 ГПК України та з огляду
на встановлений статтею 69 ГПК України
строк вирішення спору.

5. Витребувані судом документи є
обов'язковими доказами, необхідними
для вирішення спору. У випадку
ненадання позивачем зазначених
документів позов буде залишено без
розгляду, відповідно до ст. 81 ГПК
України. У випадку ненадання
зазначених документів відповідачем
спір буде вирішено за наявними у справі
матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК
України.

6. Попередити сторони, що при ухиленні
від виконання вимог суду до винної
сторони можуть бути застосовані
санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК
України, а саме: стягнення в доход
Державного бюджету України з винної
сторони штрафу у розмірі до ста
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян.

7. Визнати явку представників позивача,
відповідача та третіх осіб в судове
засідання обов'язковою.

Суддя
Гумега
О.В.

До відома учасників процесу:

Учасники процесу мають можливість
отримувати процесуальні документи в
електронному вигляді паралельно з
документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних
документів в електронному вигляді
потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну
електронними документами між судом та
учасниками судового процесу (завести
поштову скриньку електронного суду),
розміщеній на офіційному веб-порталі
судової влади України за адресою:
mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання
процесуальних документів в
електронному вигляді, яку необхідно
роздрукувати на офіційному веб-порталі
судової влади України у вищевказаному
розділі. Процесуальні документи у
відповідній справі, що видані після
дати подання вказаної Заявки до суду,
будуть надходити в електронному
вигляді на зареєстровану електронну
адресу учасника судового процесу в
домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Ознайомлення з матеріалами справи
здійснюється щоп'ятниці з 14:00 до 16:00 у
приміщенні Господарського суду міста
Києва (м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В),
зал судових засідань № 26 за наявності
завчасно поданого через канцелярію
суду клопотання, в якому просимо
зазначати дату та час, коли представник
з'явиться до суду для ознайомлення з
матеріалами справи, документа, що
посвідчує особу, оригіналу довіреності
та належним чином засвідченої копії
для долучення до матеріалів справи.
Інформацію щодо руху справи можна
отримати в інформаційному центрі
Господарського суду міста Києва по тел.
284-18-98 та на інформаційному сайті
http://www.reyestr.court.gov.ua.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 111-12
Господарського процесуального кодексу
України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначив на 24.03.14 о
10:30. Викликати для участі у засіданні
представників позивача, відповідача.