ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.14 р. Справа № 904/511/14

За позовом Дніпродзержинського
міжрайонного прокурора з нагляду за
додержанням законів у
природоохоронній сфері в інтересах
держави в особі:

позивача-1: Петриківської районної
державної адміністрації, смт.
Петриківка Петриківського району
Дніпропетровської області;

позивача-2: Любойківської сільської
ради Петриківського району, с.
Любойківка Петриківського району
Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця
Мустафаєва Ракіфа Гурбата Огли, м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської
області

третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача- Дніпродзержинська
об'єднана державна податкова інспекція
головного управління міндоходів у
Дніпропетровській області, м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської
області

про стягнення 28 682 грн. 93 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від прокурора: Матісова О.В. - прокурор
відділу прокуратури, посв. від27.08.2012р.
№001453;

від позивача-1: не з'явився;

від позивача-2: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи:не з'явився.

СУТЬ
СПОРУ:

Прокурор в інтересах держави в особі
позивачів -1,2 просить стягнути з
відповідача 28 682 грн. 93 коп.
-заборгованості, що виникла на підставі
договору від 04.03.2010р. оренди землі.

Сторони витребуваних господарським
судом документів не надали,
представники позивача-1,2 та відповідач
у судове засідання не з'явились,
позивач-1 у листі (вх.№14825/14 від 04.03.2014р.)
тапозивач-2 у клопотанні (вх.№18036/14 від
19.03.2014р.), що надійшло засобами
факсимільного зв'язку просять
розглядати справу без їх участі.

Позивач -2 у листі (вх.№ 12971/14 від
25.02.2014р.) зазначає, що позов підтримує в
повному обсязі щодо стягнення з
відповідача заборгованості, що виникла
через сплату в неповному обсязі
орендної плати за землю станом на
01.11.2013р.

Третя особа письмових пояснень по
суті заявленого позову не надала,
представник третьої особи у судове
засідання не з'явився.

Прокурор у листі (вх.№18308/14 від 20.03.2014р.)
заявляє про продовження строку
розгляду справи у зв'язку з
необхідністю надання витребуваних
доказів.

Приймаючи до уваги те, що:

- відповідно до частини 3 статті 69
Господарського процесуального кодексу
України у виняткових випадках за
клопотанням сторони, з урахуванням
особливостей розгляду справи,
господарський суд може продовжити
строк розгляду спору, але не більше, як
на п'ятнадцять днів;

- тому суд вважає за можливе
задовольнити заяву прокурора та
продовжити строк вирішення спору до
12.04.2014р.

У зв'язку з неявкою у судове засідання
представників позивачів-1, 2 та
відповідача, а також необхідністю
витребування неподаних та нових
доказів спір не може бути вирішено у
даному судовому засіданні і розгляд
справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись
пунктами 1, 2, 3 статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору до
12.04.2014р.

Відкласти розгляд справи на 10.04.2014р. на
12:00 каб.№ 7

До судового засідання надати:

Прокурору, позивачам -1,2:

- оригінали доданих до позовної заяви
документів (належним чином засвідчені
якісні копії у справу) (повторно);

- докладний обґрунтований розрахунок
стягуваної суми відповідно до умов
договору оренди землі з зазначенням
періодів стягнення заборгованості та
пені.

Відповідачу (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих
заперечень;

- докази в підтвердження належного
виконання зобов'язань;

- забезпечити проведення звірки.

Третій особі (повторно):

- письмові пояснення по суті
заявленого позову.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5
ст. 83 Господарського процесуального
кодексу України, за не надіслання
витребуваних господарським судом
матеріалів, а також за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО