ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

11 березня 2014 року
Справа № 2/73/10

Кредитори:

1. Державна податкова інспекція у
Центральному районі м. Миколаєва, 54030,
м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/1

2. Публічне акціонерне товариство
"УкрСиббанк"(скорочена назва АТ
"УкрСиббанк"(юридична адреса: 51005, м.
Харків, пр. Московський, 60, поштова
адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Адмірала
Макарова, 60-в)

3. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Колосівський
елеватор", 57030, Миколаївська область,
Веселинівський район, смт. Кудрявцівка,
вул. Леніна, 3

4. Виконавча дирекція
Миколаївського обласного відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності, м.
Миколаїв, просп. Леніна, 93

5. Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у
місті Миколаїв, м. Миколаїв, вул.
Декабристів, 41, к. 23-а

6. Управління Пенсійного фонду
України в Заводському районі м.
Миколаєва, 54015, м. Миколаїв, вул.
Робоча, 2-а

7. Заводський районний центр
зайнятості, 54010, м. Миколаїв, вул.6-та
Поперечна, 32

Банкрут: Приватне підприємство
"Айсінг", 54001, м. Миколаїв, вул. Карла
Лібкнехта, 9

Ліквідатор: арбітражний керуючий
Пляка Сергій Валерійович, АДРЕСА_1

Суддя Ржепецький В.О.,

представники:

від 1-го кредитора: не з'явився,

від 2-го кредитора: не з'явився,

від 3-го кредитора: не з'явився,

від 4-го кредитора: Астахова О.С. за
довіреністю №07-08-1 від 08.01.2014р.,

від 5-го кредитора: Куфедчук О.М. за
довіреністю №6 від 08.01.2014р.,

від 6-го кредитора: не з'явився,

від 7-го кредитора: Крашинський А.С. за
довіреністю №06-37/01 від 10.01.2014р.

від банкрута: не з'явився,

ліквідатор: арбітражний керуючий Пляка
С.В.

Суть спору: про банкрутство

встановив:

06.02.2014 року ліквідатором подано
суду звіт про ліквідаційну процедуру
та ліквідаційний баланс Приватного
підприємства "Айсінг". Ліквідатор
просить затвердити звіт та
ліквідаційний баланс, стягнути з
кредиторів оплату послуг та
відшкодування витрат арбітражного
керуючого пропорційно заявлених
кредиторських вимог.

Ухвалою суду від 10.02.2014р. розгляд
звіту ліквідатора та ліквідаційного
балансу призначено на 11.03.2014р.,
зобов'язано ліквідатора додатково до
звіту про ліквідаційну процедуру
надати докази: встановлення наявності
корпоративних прав та прав
інтелектуальної власності банкрута;
докази відсутності реєстрації за
банкрутом маломірних річкових суден та
плавзасобів; повітряних суден;
встановлення даних щодо того чи є
боржник власником, який володіє 10% і
більше пакетів акцій емітентів та чи є
боржник суб'єктом
зовнішньоекономічної діяльності, дані
про наявність або відсутність у
банкрута відокремлених підрозділів;
докази списання та зняття з обліку
зареєстрованого за банкрутом
транспортного засобу; докази закриття
рахунку банкрута в ПАТ "Банк Столиця";
акт обстеження щодо наявності майна за
адресою місцезнаходження
товариства-банкрута; докази передання
документів з особового складу банкрута
на зберігання до архіву.

На виконання ухвали суду від
10.02.2014р. ліквідатором 11.03.2014р. подано
суду клопотання від 07.03.2014р. про
доручення до матеріалів справи доказів
вжиття додаткових заходів до виявлення
майна та майнових прав банкрута. Крім
того, у клопотанні ліквідатор просить
суд зобов'язати філію «Український
центр інноватики та
патентно-інформаційних послуг» ДП
«Укрпатент» надати відомості щодо
володіння ПП «Айсінг» об'єктами
інтелектуальної власності.

В судовому засіданні
ліквідатором підтримано клопотання
від 07.03.2014р. щодо витребування доказів
перевірки наявності реєстрації за
банкрутом об'єктів інтелектуальної
власності.

Представники кредиторів:
Виконавчої дирекції Миколаївського
обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності, Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у місті Миколаїв,
Заводського районного центру
зайнятості не заперечують проти
задоволення клопотання ліквідатора.

Кредитори: ДПІ у Центральному
районі м. Миколаєва, Публічне
акціонерне товариство "УкрСиббанк", ТОВ
"Колосівський елеватор", Управління
Пенсійного фонду України в Заводському
районі м. Миколаєва правом участі в
судовому засіданні не скористались,
про дату, час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином.

Управління Пенсійного фонду
України в Заводському районі м.
Миколаєва відзивом від 11.03.2014р. просить
відмовити ліквідатору в задоволенні
вимоги щодо стягнення з УПФУ коштів в
сумі 229,80 грн., в якості оплати послуг та
відшкодування витрат за здійснення
повноважень ліквідатора.

Вивчивши матеріали справи,
заслухавши пояснення ліквідатора,
думки представників кредиторів, суд
дійшов наступного висновку.

З матеріалів звіту про
ліквідаційну процедуру вбачається, що
ліквідатором вживались заходи щодо
встановлення наявності або
відсутності реєстрації за банкрутом
прав інтелектуальної власності,
зокрема, направлено запит до Філії
«Український центр інноватики та
патентно-інформаційних послуг» ДП
«Укрпатент» щодо надання відповідної
інформації.

Лістом №06-134 від 27.02.2014р. Філією
«Український центр інноватики та
патентно-інформаційних послуг» ДП
«Укрпатент» повідомлено ліквідатора
про необхідність оплати вартості
проведення іменного пошуку відомостей
про винаходи (користні моделі),
промислові зразки, знаки для товарів і
послуг підприємства-банкрута, згідно з
діючим тарифом в розмірі 720 грн.

В зв'язку з відсутністю у банкрута
коштів для здійснення оплати вартості
такого пошуку, ліквідатором 11.03.2014р.
подано суду клопотання про
зобов'язання Філії «Український центр
інноватики та патентно-інформаційних
послуг» ДП «Укрпатент» надати
відомості щодо володіння ПП «Айсінг»
об'єктами інтелектуальної власності.

Відповідно до змісту ст. 4-1 ГПК
України господарські суди
розглядають справи про банкрутство у
порядку провадження, передбаченому
цим Кодексом, з урахуванням
особливостей, встановлених Законом
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (далі
-Закон).

Згідно з положеннями ст. 38 ГПК України,
сторона або прокурор у разі
неможливості самостійно надати докази
вправі подати клопотання про
витребування господарським судом
доказів.

Клопотання ліквідатора обґрунтовано
неможливістю належним чином виконати
вимоги Закону щодо виявлення майна та
майнових прав банкрута, зокрема, прав
на об'єкти інтелектуальної власності.

Беручи до уваги вищенаведене,
враховуючи, що отримання інформації
про наявність або відсутність
реєстрації за банкрутом прав
інтелектуальної власності є
необхідним заходом в ліквідаційній
процедурі, господарський суд вважає
клопотання ліквідатора таким, що
підлягає задоволенню частково - в
частині суб'єкту, наділеного
повноваженнями щодо надання
відповідної інформації.

Також, ліквідатора слід
зобов'язати виконати вимоги ухвали
господарського суду від 10.02.2014 року в
повному обсязі, надати докази
дотримання положень ст. 3-1 Закону щодо
порядку встановлення розміру та
порядку стягнення послуг та витрат
ліквідатора.

Крім того, з метою дотримання
положень ч. 2 ст. 22 Закону, господарський
суд вважає за необхідне витребувати у
відповідних установ докази наявності
(відсутності) зареєстрованих за
банкрутом річкових та повітряних
суден.

Керуючись ст. ст. 3-1, 32 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в редакції від
30.06.1999р., ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу відкласти на 01
квітня 2014р. о 10.40 год.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати
належним чином вимоги ухвали суду від
10.02.2014р. та надати суду інформацію щодо
результатів розшуку зареєстрованого
за банкрутом транспортного засобу,
докази його списання та зняття з
обліку.

3. Клопотання ліквідатора Пляки
С.В. від 07.03.2014р. задовольнити частково.

4. Зобов'язати Державну службу
інтелектуальної власності України
надати відомості про наявність
зареєстрованих за Приватним
підприємством "Айсінг" ()
об'єктів права інтелектуальної
власності.

5. Зобов'язати Державну інспекцію
України з безпеки на морському та
річковому транспорті надати відомості
про наявність суден, зареєстрованих у
Державному судновому реєстрі України
або Судновій книзі України, власником
яких є Приватне підприємство "Айсінг"
().

6. Зобов'язати Державну авіаційну
службу України надати відомості про
наявність повітряних суден,
зареєстрованих у Державному реєстрі
цивільних повітряних суден України,
власником яких є Приватне підприємство
"Айсінг" ().

7. Ухвалу направити на адресу:
кредиторів, банкрута, ліквідатора,
Державної служби інтелектуальної
власності України (вул. Урицького, 45,
м.Київ-35, МСП, 03680), Державної інспекції
України з безпеки на морському та
річковому транспорті (пр. Перемоги, 14, м.
Київ-135, 01135), Державної авіаційної
служби України (пр. Перемоги, 14, м.
Київ-135, 01135).

Суддя
В.О.Ржепецький