ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви без
розгляду

06.03.2014 Справа № 920/357/14

Суддя господарського суду Сумської
області Рунова В.В.,

розглянувши матеріали

за позовом Творчої майстерні художньо
- архітектурного проектування і
дизайну члена національної спілки
художників «ТМД» (приватне
підприємство), м.Суми

до ПАТ «ПрокредитБан», м.Київ

третя особа - Приватний нотаріус
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_1, м.Харків

про визнання виконавчого напису
нотаріуса таким, що не підлягає
виконанню,

встановив:

До суду звернулась Творча майстерня
художньо - архітектурного проектування
і дизайну члена національної спілки
художників «ТМД» (приватне
підприємство) з позовом до ПАТ
«ПрокредитБан», третя особа - Приватний
нотаріус Харківського міського
нотаріального округу ОСОБА_1 про
визнання виконавчого напису нотаріуса
таким, що не підлягає виконанню

Розглянувши подані матеріали, оцінивши
надані суду докази, суд вважає, що
позовна заява з доданими документами
підлягає поверненню без розгляду
враховуючи наступне.

Згідно з п.2 ч.2 статті 54 Господарського
процесуального кодексу України
позовна заява повинна містити
найменування (для юридичних осіб) або
ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за
його наявності для фізичних осіб)
сторін, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання
(для фізичних осіб), ідентифікаційні
коди суб'єкта господарської діяльності
за їх наявності (для юридичних осіб) або
реєстраційний номер облікової картки
фізичної особи - платника податків за
його наявності.

В порушення зазначеної норми позивачем
в позовній заяві не зазначено повного
найменування позивача та відповідача.

Так, найменуванням позивача зазначено:
«Творча майстерня художньо -
архітектурного проектування і дизайну
члена національної спілки художників
«ТМД» (приватне підприємство)», тоді як
згідно спеціального витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців, отриманого
на запит суду, повним найменуванням
позивача є «Творча майстерня художньо -
архітектурного проектування і дизайну
члена національної спілки художників
України Дяченка О.А. «ТМД» (приватне
підприємство).

Також, найменуванням відповідача
зазначено: «ПАТ ПрокредитБан», тоді як
згідно спеціального витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців, отриманого
на запит суду, повним найменуванням
відповідача є: «Публічне акціонерне
товариство «Прокредит Банк».

Відповідно до п. 2 ч.1 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України, суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо у позовній заяві не вказано
повного найменування сторін, їх
поштових адрес.

Абзацом 1 п. 3.5 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №18 від
26.12.2011р. «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» з наступними змінами
та доповненнями господарським судам
роз'яснено, що недодержання вимог
статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини
першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і
додатків до позовної заяви тягне за
собою наслідки, передбачені статтею 63
ГПК. Так, позовна заява підлягає
поверненню без розгляду, якщо
позивачем не вказано повне
найменування сторін та їх поштових
адрес, або позовну заяву підписано не
уповноваженою належним чином особою чи
особою, посадове становище якої не
вказано, або прокурор не зазначив
орган, уповноважений здійснювати
відповідні функції держави у спірних
відносинах, або позовна заява не
підписана позивачем.

Відтак, позовна заява і додані до неї
документи підлягають поверненню без
розгляду на підставі п. 2 ч.1 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись п.2 ч.2 статті 54, п. 2 ч.1 статті
63, статтею 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву і додані до неї документи
повернути без розгляду, всього на 9- ти
арк., в тому числі квитанція про сплату
судового збору №13182.81.1 від 28.02.2014р. на 1
арк.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущенного
порушення.

Суддя
(підпис) В.В.Рунова