ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2014 р.
Справа№ 914/2318/13

Господарський суд Львівської
області у складі судді Бортник О.Ю. при
секретарі судових засідань Бобаку Т.О.,
розглянув у відкритому судовому
засіданні заяву : Товариства з
обмеженою відповідальністю "Лео
Логістик", м. Львів

про розстрочку виконання рішення суду

у справі № 914/2318/13

за позовом: Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_2,
АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Лео Логістик", м.
Львів

за участю третьої особи 1, що не заявляє
самостійних вимог на предмет позову на
стороні відповідача: Товариства з
обмеженою відповідальністю "Лікон
Лоджистік", м. Дніпропетровськ

за участю третьої особи 2, що не заявляє
самостійних вимог на предмет позову на
стороні відповідача: Приватного
акціонерного товариства
"Індустріальні та дистрибуційні
системи", м. Київ

про: стягнення 36300,00 грн.

Представники:

Від заявника: ОСОБА_3 - представник,

Від стягувача: ОСОБА_4 - представник,

Від третіх осіб : не з"явились.

Встановив: Рішенням господарського
суду Львівської області від 22.08.2013р. у
справі № 914/2318/13 позов задоволено
частково та присуджено до стягнення з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Лео Логістик" на
користь Суб"єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 30261
грн. заборгованості та 1434,27 грн.
судового збору. Провадження у справі в
частині позовних вимог про стягнення
6039 грн. заборгованості припинено.

Постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 03.10.2013р.
рішення господарського суду
Львівської області від 22.08.2013р. у справі
№ 914/2318/13 залишено без змін, апеляційну
скаргу без задоволення.

На примусове виконання рішення
суду 21.10.2013р. видано наказ.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Лео Логістик", м.
Львів звернулось до господарського
суду Львівської області із заявою № 18
від 10.02.2014р. про розстрочку виконання
рішення суду від 22.08.2013р. у справі №
914/2318/13 шляхом оплати протягом березня
2014р. - 6 052,20грн., квітня 2014р. - 6 052,20грн.,
травня 2014р.- 6 052,20грн., червня 2014р. - 6
052,20грн., липня 2014р.- 6 052,20грн. та
протягом серпня 2014р. - 1434,27грн., що в
сумі складає основну суму боргу -
30261грн. та 1434,27грн. судового збору.

Заява мотивована важким
фінансовим становищем підприємства.

Представник заявника у судовому
засіданні вимоги, викладені у заяві про
розстрочку виконання рішення суду,
підтримав повністю.

Представник стягувача в судовому
засіданні подав заяву, у якій не
заперечив проти задоволення заяви про
розстрочку виконання рішення
господарського суду Львівської
області від 22.08.2013р. у справі № 914/2318/13.

Розглянувши заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "Лео
Логістик" з доданими до неї
документами, заслухавши пояснення
представників боржника та стягувача,
суд вважає за доцільне задоволити
заяву про розстрочку виконання рішення
суду повністю, виходячи з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ГПК України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора і у
виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання.

Відповідно до п.7.1 Постанови пленуму
Вищого господарського суду України від
17 жовтня 2012 року № 9 „Про деякі питання
практики виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів України"
стаття 121 ГПК України не обмежує
відповідне право господарського суду
певним строком, воно може бути
реалізоване у будь-який час після
набрання рішенням законної сили і до
його фактичного повного виконання, в
межах строку пред"явлення наказу до
виконання.

В судове засідання 06.03.2014р.
представником боржника подано суду
Накази ТзОВ „Лео Логістик" № 9-К від
23.12.13р. та № 11-К від 10.02.2014р. про
звільнення працівників. Крім цього,
представник заявника зазначив, що ТзОВ
„Лео Логістик" має намір погасити
заборгованість у справі № 914/2318/13,
оскільки розраховує на надходження від
співпраці з контрагентами, а стягнення
суми боргу за рішенням без розстрочки
виконання рішення суду зумовить
неможливість погасити заборгованість
перед іншими платежами, податками та
зборами.

Враховуючи наведене та беручи до уваги
заяву представника стягувача, у якій
він не заперечив проти задоволення
заяви про розстрочку виконання
рішення господарського суду
Львівської області від 22.08.2013р. у справі
№ 914/2318/13, суд дійшов висновку, що з
метою унеможливлення зупинки роботи
підприємства боржника, заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Лео Логістик" слід
задоволити повністю.

Згідно вимог ст. 33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, а відповідно
до статті 34 ГПК України суд приймає
тільки ті докази, які мають значення
для справи. Обставини справи, які
відповідно до законодавства повинні
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України,
господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Лео Логістик" № 18 від
10.02.2014 р. у справі № 914/2318/13 задоволити
повністю.

Розстрочити виконання рішення суду від
22.08.2013р. у справі № 914/2318/13 шляхом оплати
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Лео Логістик"
протягом березня 2014р. - 6 052,20грн, квітня
2014р. - 6 052,20грн, травня 2014р.- 6 052,20грн.,
червня 2014р. - 6 052,20грн., липня 2014р.- 6
052,20грн. та протягом серпня 2014р. -
1434,27грн., що в сумі складає основну суму
боргу - 30261грн. та 1434,27грн. судового
збору.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку.

Суддя
Бортник О.Ю.