ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 березня 2014 року Справа № 916/1806/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Гольцової Л.А.,

Мележик Н.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на
постанову Одеського апеляційного
господарського суду від 21 січня 2014 року
у справі № 916/1806/13 Господарського суду
Одеської області за позовом ОСОБА_4,
Одеська область, до: 1) Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фортуна",
Одеська область, 2) ОСОБА_5, м. Одеса,
3) ОСОБА_6, м. Одеса, за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні позивача -
ОСОБА_7, м. Одеса, про визнання
недійсними рішень загальних зборів,
зобов'язання скасувати реєстрацію змін
до статутних документів,

В С Т А Н О В И В:

Подана ОСОБА_4 касаційна скарга не
відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України та підлягає поверненню, з
наступних підстав.

Рішенням Господарського суду Одеської
області від 13 листопада 2013 року (суддя
Никифорчук М.І.) у задоволенні позову
відмовлено повністю.

Постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 21 січня 2014 року
(колегія суддів у складі: Величко Т.А. -
головуючого, Бойко Л.І., Таран С.В.)
рішення залишено без змін.

Згідно ч. 3 ст. 105 ГПК України постанова
набирає законної сили з дня її
прийняття.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 ГПК України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
судовим рішенням апеляційного
господарського суду законної сили.

Згідно відмітки канцелярії
апеляційного господарського суду
заявником подано касаційну скаргу б/н
від 10.02.2014р. на постанову Одеського
апеляційного господарського суду від
21.01.2014р. лише 17.02.2014р., тобто з пропуском
встановленого законом строку на
касаційне оскарження, оскільки
останнім днем для подачі даної
касаційної скарги є 10.02.2014р.

Разом з цим, скаржником не
заявлено клопотання про відновлення
строку на касаційне оскарження.

Частиною 1 ст. 53 ГПК України
передбачено право господарського суду
за заявою сторони, прокурора чи зі
своєї ініціативи визнати причину
пропуску встановленого законом
процесуального строку поважною і
відновити пропущений строк. При цьому
Господарський процесуальний кодекс
України не пов'язує право суду
відновити пропущений строк з певним
колом обставин, що спричинили пропуск
строку.

Клопотання чи заява про відновлення
процесуального строку повинна містити
роз'яснення причин пропуску і підстави,
з яких заявник вважає ці причини
поважними. В клопотанні чи заяві
повинні бути докази того, що здійснити
відповідні процесуальні дії у
визначений строк у заявника не було
можливості.

В силу ст. 33 ГПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 1113 ГПК України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо
скаргу подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про поновлення цього строку
або таке клопотання відхилено.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 86, 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову
Одеського апеляційного господарського
суду від 21 січня 2014 року у справі
№ 916/1806/13 повернути скаржнику, а справу
- Господарському суду Одеської
області.

Головуючий суддя:
Дунаєвська Н.Г.

Судді:
Гольцова Л.А.

Мележик Н.І.