ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 березня 2014 року
Справа № 913/553/14

Провадження №17/913/553/14

За позовом Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Луганськгаз», м. Луганськ

до Тополівської сільської ради
Троїцького району Луганської області,
с. Тополі Троїцького району
Луганської області

про стягнення 5478 грн. 68 коп.

Суддя Фонова О.С.

У засіданні брали участь:

від позивача - Волошина М.В.,
довіреність № 30 від 25.12.2013;

від відповідача - Палагно М.Я. - голова,
службове посвідчення НОМЕР_1 від 10.11.2010.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу
про стягнення з відповідача на користь
позивача матеріальної шкоди у розмірі
5478 грн.68 коп.

в с т а н о в и в :

23.07.2013 близько 11 години 30 хвилин
при проведенні земельних робіт в
Троїцькому районі, с. Тополі, по вул.
Фадеєва, в районі житлового будинку №
26, двома робітниками Тополівської
сільської ради, під керівництвом
сільського голови Палагно М.Я. було
пошкоджено підземний поліетиленовий
дворовий газопровід діаметром 25 мм.

За місцем пошкодження газопроводу
комісією позивача у складі: начальника
Троїцької газової дільниці
Сватівського МРУЕГГ філії ПАТ
«Луганськгаз» - мастера АДС Троїцької
газової дільниці Евсюкова В.В., слюсаря
АДС Троїцької газової дільниці Попова
Г.В., водія АДС Троїцької газової
дільниці ОСОБА_5 та слюсаря с.Тополі
ОСОБА_6, було складено акт від 23.07.2013.

Як зазначає позивач, земельні роботи,
які проводилися робітниками
Тополівської сільської ради не були
погоджені з Троїцькою газовою
дільницею Сватівського МРУЕГГ ПАТ
«Луганськгаз». Також позивач вважає, що
дії робітників Тополівської сільської
ради були незаконними і роботи 23.07.2013
проводились з порушенням норм пункту
4.3.40 Правил безпеки системи
газопостачання України, а саме: при
виконанні земельних робіт, головою
Тополівської сільської ради Палагно
М.Я., не було погоджено проведення
земляних робіт і роботи проводились
без присутності представників
газового господарства.

За фактом пошкодження газопроводу
Троїцьким РВ ГУМВС України в
Луганській області було порушено
кримінальне провадження, яке було
внесено до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000544 від 31.07.2013.

Постановою слідчого СВ Троїцького РВ
ГУМВС України в Луганській області
старшого лейтенанту міліції Калюжного
O.K. від 30.07.2013 про закриття
кримінального провадження
встановлено, що в діях робочого
Тополівської сільської ради ОСОБА_8
містяться ознаки кримінального
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 194
КК України (умисне знищення або
пошкодження чужого майна), проте в силу
малозначності завданої ПАТ
«Луганськгаз» матеріальної шкоди,
слідчим було прийнято рішення про
закриття кримінального провадження.

Як зазначає позивач, пошкоджений
газопровід середнього тиску по вул.
Фадєєва в с. Тополі Троїцького району
знаходиться у державній власності та
включений за №6263 до Переліку
державного майна (далі - Перелік), яке
перебуває на балансі ПАТ
«Луганськгаз», та надається йому на
праві господарського відання.

Відповідно до п.3.4.5 Договору ПАТ
«Луганськгаз» зобов'язане виконувати
роботи, які пов'язані з поліпшенням,
відновленням, ремонтом, реконструкцією
та технічним обслуговуванням
державного майна, відповідно до вимог
чинного законодавства України, а також
забезпечувати умови безпечної та
безаварійної його експлуатації.

Для ліквідації пошкодження
газопроводу ремонтною бригадою
Сватівського МРУЕГГ Троїцької
дільниці ПАТ «Луганськгаз» були
проведені роботи по відновленню
газопроводу.

Розрахунок вартості виконаних
ремонтних робіт позивачем були
здійснені на підставі наказу ПАТ
«Луганськгаз» від 26.05.2011 № 143 «Про
затвердження тарифів на додаткові
роботи (послуги), що пов'язані з
провадженням діяльності з постачання
та розподілу газу, але не враховані в
тарифах на основну господарську
діяльність» та додатків до нього №№ 14,
22, 27.2, та складених актів приймання
виконаних робіт від 23.07.2013. Вартість
ремонту газопроводу склала 4915 грн. 52
коп.

Крім того, позивач зазначає, що в
результаті пошкодження газопроводу
крізь отвір площею 0,9 м упродовж 30
хвилин відбувався виток газу.
Розрахунок витоку природного газу
позивачем було виконаного згідно
відомої формули Стаскевича Н.Л., котра
визначає обсяг газу в м в секунду, що
витікає з пошкодженого газопроводу.
Обсяг втраченого природного газу,
згідно розрахунку склав 130,7 м3,
загальною вартістю 563,16 грн.

З урахуванням проведених ремонтних
робіт по відновленню газопроводу, а
також в результаті втрати природного
газу позивачу було завдано
матеріальної шкоди на загальну суму 5478
грн.68 коп.

Позивач 13.09.2013 надіслав відповідачу
претензію №463 з вимогою відшкодувати
завдану матеріальну шкоду на загальну
суму 5478 грн. 68 коп. Вказана претензія
була отримана відповідачем 19.09.2013, але
до теперішнього часу відповідь на неї
відповідач не надав.

Оскільки, в добровільному порядку
відповідач відмовився відшкодувати
завдану матеріальну шкоду, то позивач
з посиланням на ч.1 ст.226 ГК України, ч.1
ст.1166 ЦК України, ч.1 ст. 1172 ЦК України,
позивач просить суд стягнути з
відповідача матеріальну шкоду у
розмірі 5478 грн.68 коп.

Представник позивача витребувані
ухвалою суду від 25.02.2014 документи не
надав.

Відповідач 17.03.2014 надав суду відзив на
позовну заяву №65 від 05.03.2014, в якому
зазначив, що позивачем до суду не
наданий оригінал проектно - сметної
документації та будівельні норми
порядку прокладання розвідного
газопроводу по селу Тополі, в яких
повинно бути зазначено правила
прокладання трубопроводу.

Крім того, відповідач вказує, що по
справі відсутня експертиза, яка б могла
підтвердити що газопровід заглиблений
тільки на 50 см. від поверхні землі, що
підтверджує постанова Троїцького УМВС
України в Луганській області про
закриття кримінального провадження
від 30.07.2013, в порушення технічної
документації.

Відповідач зазначає, що земля по вул.
Фадєєва в селі Тополі, де проходить
спірний газопровід, перебуває в
комунальній власності Тополівської
сільської ради. Однак, сільській раді
не надавався проект прокладання
газопроводу по селу Тополі.

Крім того, відповідач вказує, що при
будівництві газопроводу в селі Тополі,
філія Сватівського МРУЕГГ ПАТ
«Луганськгаз» не виконала умови
Держкомнагляд охорони праці України,
чим порушила виконання вимог
проектно-сметної документації.

Також відповідач зазначає, що
розрахунок втрати газу позивачем
обґрунтований теоретично, оскільки, на
газопроводі в селі Тополі відсутній
засіб обліку.

Тому, відповідач просить суд відмовити
позивачу у задоволенні позовних вимог
у повному обсязі.

Зважаючи на невиконання сторонами
вимог ухвали суду від 25.02.2014 та
ненадання ними всіх витребуваних судом
документів, та що від сторін необхідно
витребувати додаткові докази,
розглянути спір по суті в даному
судовому засіданні не має можливості,
тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 27.03.2014, 11
год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду в кімнаті №330.

3. Зобов'язати:

позивача - надати: письмові пояснення
на відзив відповідача, документальне
підтвердження пояснень; надати
оригінали документів, доданих до
позовної заяви у копіях, для огляду у
засіданні суду; у разі наявності надати
докази сплати відповідачем шкоди
(оригінали відповідних платіжних
документів для огляду, копії до справи);
надати пояснення щодо методики
обчислення обсягу витоку газу, що
відбувся під час пошкодження
газопроводу; надати схему розміщення
газопровідних мереж в с. Тополі; надати
проектну документацію на газопровід з
відомостями про проектну глибину
газопроводу, зокрема, у місці пориву;
надати будівельний паспорт спірного
газопроводу;

відповідача - надати: відзив на позовну
заяву, докази його надсилання позивачу,
документальне та нормативно-правове
обґрунтування заперечень у справі; у
разі сплати шкоди позивачу надати
оригінали відповідних платіжних
документів для огляду, копії до справи;
надати відомості щодо наявності
локального нормативного акту з
усунення аварійних ситуацій на
території Тополівської сільської ради
(відповідне рішення, положення,
інструкція, тощо).

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за
ухилення від вчинення дій, покладених
судом на сторону, у т.ч. ненадання
витребуваних судом документів, зі
сторін може бути стягнено штраф у
розмірі до 1700 грн.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії
документів, що додаються до матеріалів
справи та довіреності представників
сторін повинні бути належним чином
засвідчені відповідно до вимог п. 2
ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27
Уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено,
що відмітка про засвідчення копії
документа складається зі слів "Згідно з
оригіналом", назви, особистого підпису
особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії; засвідчуватись
повинна кожна сторінка документу з
відтиском печатки підприємства,
установи, організації, іншої юридичної
особи.

Суддя
О.С. Фонова