overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення засідання суду

"19" березня 2014 р.Справа № 5017/3580/2012

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвестенерго"

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Офісно-промисловий термінал"(65000, м. Одеса, вул.
Новомосковський шлях 3, код 32622874).

Суддя
Бахарєв Б.О.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 04.06.13 введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядника майна арбітражного керуючого Рябця
Олександра Михайловича.

6.09.13р. До господарсього суду
Одеської області надійшла апеляційна скарга ТОВ "Офісно-промисловий термінал".

29.10.13р. постановою Одеського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ
"Офісно-промисловий термінал" на ухвалу господарського суду Одеської області від 04.06.13 без задоволення, ухвалу господарського суду Одеської області від 04.06.13 без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.02.2014р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісно-промисловий термінал" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Одеської області від 04.06.13 та постанову
Одеського апеляційного господарсько суду від 29.10.13р. без змін.

Суд призначає справу до розгляду в засіданні суду.

Керуючись, ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи в засіданні суду на 17.04.2014р. о 11:20.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду у каб. 546 тел: 307-980.

2. Зобов'язати надати:

Боржника: відомості про наявне майно, у тому числі кошти, які знаходяться на рахунках у банках чи інших фінансово-кредитних установах, поштові адреси банків чи інших фінансово-кредитних установ; відзив на заяву ПАТ "АКБ Київ"про визнання кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Офісно-промисловий термінал".

Розпорядника майна: реєстр вимог кредиторів складений в відповідності вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відомості щодо майнових активів боржника.

Явка представників сторін обов`язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Бахарєв Б.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ
У Х В А Л А

27.02.2014р.
Справа № 917/2623/13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Деррік»

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Нафтогаз»

2.товариства з обмеженою відповідальністю «Діскавері» - бурове обладнання (Україна)»

про стягнення 15080000грн. 00коп.

Суддя Тимошенко К.В.

Представники:

від позивача: Харченко О.В., Пічка О.В.,
Захватаєв О.О.,

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

Розглядається позовна заява про стягнення 15080000грн. 00коп., у тому числі 15070000грн. 00коп. - вартості бурової установки та 10000грн. 00коп.- збитків завданих відповідачем - товариством з обмеженою відповідальністю
«Діскавері» - бурове обладнання
(Україна)» поставкою неякісної та некомплектної мобільної бурової установки.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 79
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, або з власної ініціативи у випадку, зокрема, призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи, що ухвалою від 27.02.2014р. у справі №917/2623/13 призначено судову експертизу, що встановлений ч.1 ст.69 ГПК
України строк вирішення спору спливає 28.02.2014р., провадження у справі підлягає зупиненню згідно п. 1 ч. 2 ст. 79
Господарського процесуального кодексу
України до отримання висновку судового експерта.

Керуючись п.1 ч.2 ст.79, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ :

1.Провадження у справі №917/2623/13 зупинити до закінчення проведення експертизи та отримання висновку експерта.

Суддя

Тимошенко К.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 березня 2014 р.
Справа № 10/52/2012/5003

за заявою :Управління Пенсійного фонду
України в місті Вінниці, м. Вінниця

до:Приватного підприємства
"Поділляєвробуд" 21008, м. Вінниця, вул.
Порогова, буд. 147,

про визнання банкрутом

Склад суддів господарського суду
Вінницької області :

Головуючий суддя Даценко М.В.

Секретар судового засідання Крейдін
В.О.

Представники сторін:

УПФ України у м. Вінниці, Кудрик Я.О., довіреність № 4401/06-44-1/01 від 20.11.13,

Ліквідатор, Федоров М.М.,

В С Т А Н О В И В :

28 грудня 2012 року господарським судом
Вінницької області порушено провадження у справі №10/52/2012/5003 про банкрутство Приватного підприємства
"Поділляєвробуд" .

Справу призначено до розгляду на 09 січня 2013 року.

Постановою суду від 09 січня 2013 року, відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", боржника ПП "Поділляєвробуд" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого
Федорова М.М.

Строк ліквідаційної процедури продовжувався.

Ухвалою суду від 20.02.14р. строк ліквідаційної процедури Приватного підприємства "Поділляєвробуд" продовжено до 19 березня 2014 року, судове засідання з розгляду звіту ліквідатора призначено на 18 березня 2014 року.

18.03.14р. ліквідатор подав заяву про відкладення розгляду звіту ліквідатора для надання додаткових документів.

Враховуючи викладене, суд керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 86, 115
ГПК України, -

У Х В А
Л И В :

Продовжити строк ліквідаційної процедури Приватного підприємства
"Поділляєвробуд", , вул.
Пирогова, 147, м. Вінниця, Вінницька область, 21008 до 18 квітня 2014 року.

Призначити судове засідання з розгляду звіту ліквідатора на 11:00 год. 17 квітня 2014 року, в приміщені господарського суду Вінницької області, кімн. № 1110.

Явку в судове засідання ліквідатора, кредитора визнати обов'язковою.

Зобов'язати ліквідатора до дня судового засідання подати до суду звіт, докази про виконану роботу по справі.

Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя
Даценко М.В.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2 - Управлінню Пенсійного фонду України в місті Вінниці (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7);

3 - ПП "Поділляєвробуд" (21008, м. Вінниця, вул. Порогова, буд. 147);

4 - арбітражному керуючому Федорову М. М.
(АДРЕСА_1).
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.03.2014
Справа № 904/10253/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Пархоменко
Н.В. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А, Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "ДРРМЗ" на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 25.02.2014р. у справі № 904/10253/13

за позовом Прокурора Самарського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "ДРРМЗ", м.
Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Лівобережна об'єднана державна податкова інспекція м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

про зміну умов договору оренди земельної ділянки

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 10.04.14р. на 10:30.

Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, зал засідань № 201

3. Сторонам надати наступні документи:

прокурору - відзив на апеляційну скаргу;

Дніпропетровській міській раді - відзив на апеляційну скаргу;

Лівобережній ОДПІ м.Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області - відзив на апеляційну скаргу.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя
Н.В. Пархоменко

Суддя
Л.А. Коваль

Суддя
А.Є. Чередко
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"20" березня 2014 р. № 906/338/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Гансецький В.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Житомирського обласного територіального відділення

Антимонопольного комітету України
(м.Житомир)

до Товариства з додатковою відповідальністю "Бердичівмонолітбуд"
(м.Бердичів Житомирської області)

про стягнення 2000,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "15" квітня 2014 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський 3/65 в кімнаті № 401.

3. Зобов'язати позивача подати: для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про стан сплати відповідачем заявленої суми на день судового розгляду справи в межах позовних вимог.

4. Зобов'язати відповідача подати: письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення відповідача до ЄДРПОУ.

5. Звернути увагу сторін, що всі витребувані судом документи повинні бути подані в канцелярію суду з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

17.03.2014р. справа № 7/91

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Попков Д.О.
Мартюхіна Н.О., Татенко В.М.розглянувши апеляційну скаргу Обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго", м. Донецькна ухвалу господарського суду Донецької області від28.02.2014р. у справі№7/91 (суддя
Кротінова О.В.)за позовомДержавного підприємства "Регіональні електричні мережі", м.Вишгород, Вишгородського району Київської області, в особі
Донецької філії, м. Донецькдо Обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго", м.
Донецькпростягнення 4587998,96грн. заборгованості за активну електроенергію, 136797,89 грн. заборгованості за реактивну електроенергію, 163 517,85 грн. пені, 198 498,94 грн. інфляційних, 71 977,84 грн. 3% річних

В С Т А Н О В И В:

Обласне комунальне підприємство
"Донецьктеплокомуненерго", м. Донецьк звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду
Донецької області від 28.02.2014р. у справі
№7/91.

Донецький апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і, керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у судовому засіданні на 31.03.2014р. о 14:10 годин (засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул.
Артема, 157, зал судового засідання №9)

2. Зобов'язати Позивача до дати судового засідання надати до
Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику; звірити розрахунки за ініціативою
Відповідача, підписати (з зауваженнями або без) складений ним акт звірки.

3. Зобов'язати Відповідача до дати судового засідання надати до
Донецького апеляційного господарського суду розширений акт звірки відносно усіх сум, стягнутих в рамках справи №7/91 із доказами надсилання Позивачу.

4. Запропонувати учасникам справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Попередити учасників, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Д.О. Попков

Судді: Н.О. Мартюхіна

В.М. Татенко

Вик. Кулявець Ю.В. (тел. 332-57-66)

надруковано примірників - 4:

1 - до справи

2 - Донецькому апеляційному господарському суду,

3 - Позивачу,

4 - Відповідачу.

ВХ: 02-21459/14
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.03.2014
Справа № 904/9439/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Крутовських
В.І. - доповідач,

суддів: Дмитренко А.К., Прокопенко А.Є.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю компанії "Лідер" на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 04.02.2014 року у справі №904/9439/13

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю компанії "Лідер", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 49288 грн. 44 коп.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду, керуючись статтею 98
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 03.04.2014р. на 10:30 год. зал засідань №207 (м. Дніпропетровськ, пр.
Карла Маркса 65).

4. Виконати наступні дії:

Позивачу - зазначені нижче у пунктах 1, 4
"Переліку";

Відповідачу - зазначене нижче у пункті 4
"Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1. Надати відзив на апеляційну скаргу
(подання).

2. Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3. Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4. Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
В.І. Крутовських

Суддя
А.К. Дмитренко

Суддя
А.Є. Прокопенко
номер провадження справи 15/22/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.03.2014
Справа № 908/785/14

Суддя Горохов І.С., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рандеву»,69027, м.
Запоріжжя, вул. Саперна, 24

до відповідача Бердянської міської ради Запорізької області, 71100,
Запорізька область, м. Бердянськ, пл.
І-ої Бердянської ради, 2

про тлумачення змісту правочину від 19.06.2003р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Присвоїти справі номер провадження 15/22/14.

2.Справу призначити до розгляду на 24.03.2014р. о/об 12 год. 00 хв., засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 2, кабінет № 218.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати:

Позивача надати: нормативне та документальне обґрунтування заявлених позовних вимог; докази внесення змін до договору оренди земельної ділянки щодо зміни розміру орендної плати (за наявності); листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); довідку про включення відповідача до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців; документи, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій
України); доручення на представника, оригінали документів, доданих до позову надати суду для огляду.

Відповідачу надати: доручення на представника; пропонується надати відзив на позовну заяву, копію відзиву направити позивачу; докази внесення змін до договору оренди земельної ділянки щодо зміни розміру орендної плати (за наявності); нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень на позов; документи, які посвідчують правовий статус
(положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій
України); листування з позивачем щодо по суті пору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали -суду для огляду.

4. Копії витребуваних документів, засвідчені у відповідності до вимог п. 5.27ДСТУ 4163-2003, надати у справу.

5. Примірники ухвали направити сторонам.

Суддя
І.С. Горохов

Витяг зі ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати у доход Державного бюджету
України із винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

19.03.2014р. справа № 905/8756/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівТатенко В.М.
Зубченко І.В., Попков Д.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа», м.Горлівка
Донецька областьна рішення господарського судуДонецької областівід25.02.2014р. (повний текст рішення складено та підписано 27.02.2014р.) у справі№ 905/8756/13 (суддя: Мельниченко
Ю.С.)за позовом:Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа», м.Горлівка Донецька областьдо відповідача:Управління капітального будівництва Горлівської міської ради, м.Горлівка Донецька областьпростягнення 144 431,94грн.

Приватне акціонерне товариство
«Горлівськтепломережа», м. Горлівка
Донецька область звернулося до
Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду
Донецької області від 25.02.2014р. у справі
№905/8756/13.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, викладених у ст. 94
Господарського процесуального кодексу
України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд скарги на 02.04.2014р. о 10 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, у залі судових засідань № 9.

3. Відповідачу по справі надати до
Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання іншій стороні.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий В.М. Татенко

Судді: І.В. Зубченко

Д.О. Попков

Надруковано примірників:

1 -позивачу;

1 - відповідачу;

1 - до справи;

1 - ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

18.03.2014 р. справа № 905/9180/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівЛомовцевої Н.В.
Принцевської Н.М., Скакуна О.А. за участю представників: від позивача:Скірченко
Д.В. - за довіреністю; від відповідача:не прибув;розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуФізичної особи - підприємця
ОСОБА_5, м. Єнакієве Донецька область на рішення господарського судуДонецької областівід02.02.2014р. у справі№905/9180/13 (суддя Подколзіна Л.Д.)за позовомДержавного підприємства
«Українська правова інформація», м.
КиївдоФізичної особи - підприємця
ОСОБА_5, м. Єнакієве Донецька область про стягнення 31 314,65 грн.

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_5, м.
Єнакієве Донецька область звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 02.02.2014р. у справі №905/9180/13.

Представник позивача у судове засідання з'явився, через канцелярію суду надали відзив на апеляційну скаргу в якому проти задоволення апеляційної скарги заперечив та просить суд рішення першої інстанції залишити без змін.

Від відповідача прибула особа, повноваження якої не підтверджено у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку із неявкою уповноваженого представника відповідача та необхідностю надання йому права на участь у судовому засіданні, виникла необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 86, п. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И
В:

Відкласти розгляд апеляційної скарги на 08.04.2014р. о 10 год. 00 хв. у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №6.

Зобов'язати відповідача забезпечити явку уповноваженого представника у судове засідання.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язкова.

Головуючий
Ломовцева Н.В.

Судді
Принцевська Н.М.

Скакун О.А.

Надруковано 5 прим:

1,2. Позивачу;

3. Відповідачу;

4. У справу;

5. ДАГС

.