ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року
Справа № 915/150/14

Позивач Товариство з обмеженою
відповідальністю «Український папір»,

вул. Куренівська, 2-Б, м.
Київ, 04073

Відповідач Підприємство громадської
організації «Літопис»,

вул. Індустріальна, 2-А, с.
Кірове, Миколаївський р-н,
Миколаївська обл., 57164

Суддя Т. М. Дубова

ПРИСУТНІ:

Від позивача - Кузєв С.В. довіреність
№ 2 від 03.01.2014 року

Від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ№ стягнення
заборгованості в сумі 55 095,34 грн., з яких
51 278,40 грн. - основного боргу, 566,02 грн. -
інфляції, 609,56 грн. - 3% річних, 2 641,36 грн. -
пені.

Відповідач про час судового
засідання повідомлений належним чином
відповідно до ст. 64 ГПК України, але
вимог ухвал суду від 10.02.14 р., 25.02.14 р. не
виконав, відзив та витребувані судом
документи не надав, представник в
судове засідання не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, за
наявними документами, відповідно до ст.
75 ГПК України, заслухавши пояснення
представника позивача, господарський
суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського
суду Миколаївської області з позовом і
просив стягнути з відповідача
заборгованість в сумі 55 095,34 грн., з яких
51 278,40 грн. - основного боргу, 566,02 грн. -
інфляції, 609,56 грн. - 3% річних, 2 641,36 грн. -
пені за період з 30.08.13 р. по 04.02.14 р.,
посилаючись на неналежне виконання
відповідачем обов'язків за договором
поставки № 3500 від 04.01.2013 р.,
обґрунтовуючи свої вимоги ст.ст. 193, 198,
222, 230 ГК України, ст.ст. 509, 510, 525, 526, 530, 549,
611, 625 ЦК України.

Заслухавши пояснення
представника позивача, розглянувши
матеріали справи та надавши їм
юридичної оцінки, суд дійшов висновку,
що позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню повністю,
виходячи з наступного.

04.01.2013 р. сторони уклали договір
поставки № 3500 (а.с. 16), згідно якого
позивач зобов'язався передати у
власність відповідача товар в
асортименті, кількості та за цінами,
вказаними в рахунках-фактурах, а
відповідач - прийняти цей товар та
провести його оплату на умовах та в
порядку, визначених цим договором.

Відповідно до п. 9.1 договору, він набрав
чинності з моменту його підписання і
діє до 31.12.2014 року, але в будь-якому разі
до повного виконання сторонами взятих
на себе зобов'язань.

Пунктами 2.1, 3.1 договору поставки від
04.01.13 р., сторони передбачили, що
загальна сума даного договору
становить суму товару, отриманого по
всім накладним протягом терміну дії
даного договору. Позивач здійснює
поставку товару відповідачу згідно
письмових замовлень, складених на
підставі прас-листів позивача, на
протязі 5 календарних днів з моменту
отримання замовлення відповідача.

На виконання умов договору, позивач за
період з 01.01.13 р. до 17.09.13 р. поставив
відповідачу товар на загальну суму
278690,55 грн., що підтверджується актом
звірки взаємних розрахунків за період
з 01.01.13 р. по 13.03.14 року.

Починаючи з 15.08.13 р. до 17.09.13 р.
позивач поставив товар на суму 121958,39
грн., що підтверджується видатковими
накладними № Ни-00547 від 15.08.13 р. на суму
82500,52 грн., № Ни-00548 від 15.08.13 р. на суму
2601,60 грн., № Ни-00549 від 19.08.13 р. на суму
10840,00 грн., № Ни-00552 від 20.08.13 р. на суму
731,70 грн., № Ни-00567 від 29.08.13 р. на суму 3604,57
грн., № Ни-00602 від 10.09.13 р. на суму 10840,00
грн., № Ни-00611 від 17.09.13 р. на суму 10840,00
грн., підписаними та скріпленими
печатками обох сторін без зауважень
(а.с. 20-26).

Відповідач свої зобов'язання за
договором виконав частково,
перерахувавши за поставлений товар
лише 227412,15 грн., що підтверджується
довідкою позивача про залишок
заборгованості відповідача № 89/юр/14
від 13.03.2014 року, звітами про дебетові та
кредитові операції за періоди з 20.11.13 р.
по 20.11.13 р., з 17.12.13 р. по 17.12.13 р., з 18.11.13 р.
по 18.11.13 р., актом звірки взаємних
розрахунків за період з 01.01.13 р. по 13.03.14
р., довідкою ПАТ АБ «Укргазбанк» від
14.03.14 р., випискою банку за період з 01.01.13
р. по 11.03.14 р.

Таким чином, заборгованість
відповідача станом на час розгляду
справи складає суму 51278,40 грн.,
підтверджена розрахунком позивача,
відповідачем не заперечена, тому
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 712 ЦК України, за договором
поставки продавець (постачальник), який
здійснює підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України,
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору або вимог ЦК України. Якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 625 ЦК України передбачено, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

У зв'язку з простроченням відповідачем
грошових зобов'язань за договором
поставки, позивач нарахував
відповідачу 566,02 грн. - інфляції, 609,56
грн. - 3% річних за період з 30.08.13 р. по
04.02.14 р., які підтверджені розрахунком
позивача (а.с. 11-14), відповідачем не
заперечені та підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 216, ч. 1. ст. 230 ГК
України, учасники господарських
відносин несуть
господарсько-правову відповідальність
за правопорушення у сфері
господарювання шляхом застосування до
правопорушників господарських санкцій
на підставах і в порядку, передбачених
цим Кодексом, іншими законами та
договором. Штрафними санкціями у цьому
Кодексі визнаються господарські
санкції у вигляді грошової суми
(неустойка, штраф, пеня), яку учасник
господарських відносин зобов'язаний
сплатити у разі порушення ним правил
здійснення господарської діяльності,
невиконання або неналежного виконання
господарського зобов'язання.

Згідно п. 6.2 договору поставки, за
несвоєчасну оплату поставленого
товару відповідач зобов'язаний
сплатити позивачу пеню в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ, що
діяла в період прострочення оплати, від
несплаченої суми, за кожен день
прострочення. Позивач залишив за собою
право не здійснювати наступні поставки
товару до моменту повної оплати
заборгованості відповідачем та не несе
відповідальність відповідно п. 6.3
даного договору.

У зв'язку з простроченням відповідачем
виконання грошових зобов'язань за
договором поставки, позивачем на
підставі п. 6.2 договору нараховано та
заявлено до стягнення 2 641,36 грн. - пені
за період з 30.08.13 р. по 04.02.14 р., яка
підтверджена розрахунком позивача (а.с.
10), відповідачем не заперечена та
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається, як підставу своїх
вимог або заперечень.

Відповідач своїм правом не
скористався.

Ухвали суду від 10.02.14 р., 25.02.14 р.
надіслані за юридичною адресою
відповідача: вул. Індустріальна, 2-А, с.
Кірове, Миколаївський район,
Миколаївська область, яка
підтверджується витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців станом на
24.02.14 р. (а.с. 57-61), повернулася з
відміткою поштової установи про
відсутність відповідача за визначеною
адресою (адресат не проживає). В
судовому засіданні за ініціативою суду
було перевірено відомості про юридичну
адресу відповідача в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб підприємців за допомогою
програми офіційного сайту ДП
«Інформаційно-ресурсний центр»
http://irc.gov.ua.

Норми ГПК України не передбачають
розшук судом, або стороною по справі
фактичного місця знаходження іншої
сторони.

Відповідач відповідно до ст.ст. 19, 22 ЗУ
"Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців" змін
до відомостей про юридичну особу не
вніс, відзив та доказів погашення
боргу станом на час розгляду справи не
надав, наявність боргу не заперечив.

Виходячи з викладеного, позов підлягає
задоволенню повністю, судові витрати
слід віднести за рахунок відповідача,
оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України,
господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з підприємства громадської
організації «Літопис» (вул.
Індустріальна, 2-А, с. Кірове,
Миколаївський район, Миколаївська
область, код 35287555) на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «Український папір»
(вул. Куренівська, 2-Б, м. Київ, код 25394112)
заборгованість в сумі 55 095,34 грн.
(п'ятдесят п'ять тисяч дев'яносто п'ять
грн. 34 коп.), з яких 51 278,40 грн. (п'ятдесят
одна тисяча двісті сімдесят вісім грн.
40 коп.) - основного боргу, 566,02 грн.
(п'ятсот шістдесят шість грн. 02 коп.) -
інфляції, 609,56 грн. (шістсот дев'ять грн.
56 коп.) - 3% річних, 2 641,36 грн. (дві тисячі
шістсот сорок одна грн. 36 коп.) - пені та
1827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять
сім грн. 00 коп.) - судового збору.

Наказ видати позивачу.

Рішення може бути оскаржене у 10-дений
строк.

Рішення оформлено у
відповідності зі ст. 84 ГПК України та
підписано суддею 18.03.14 р.

Суддя
Т.М. Дубова