ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 березня 2014 року Справа № 902/262/13-г

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б.- головуючого,
Волковицької Н.О., Рогач Л.І.розглянувши
матеріали касаційної
скаргиВиробничо-комерційного
підприємства Товариства з обмеженою
відповідальністю Фірма "Сова" ЛТДна
постановуРівненського апеляційного
господарського суду від 09.12.2013р.у
справі№ 902/262/13-гГосподарського суду
Вінницької областіза
позовомЗаступника Вінницького
прокурора з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері в інтересах
держави в особі Міністерства оборони
України, Квартирно-експлуатаційного
відділу у місті
ВінницідоВиробничо-комерційного
підприємства Товариства з обмеженою
відповідальністю Фірма "Сова"
ЛТДпроусунення перешкод у
користуванні майном

ВстановиВ:

Перевіривши матеріали касаційної
скарги та доданих до неї документів,
колегія суддів дійшла висновку, що вона
не може бути розглянута Вищим
господарським судом України, оскільки
не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України.

Частиною 1 статті 1111 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що особа, яка подала
касаційну скаргу, надсилає іншій
стороні у справі копії касаційної
скарги і доданих до неї документів, які
у цієї сторони відсутні.

Докази надсилання касаційної скарги
іншій стороні у справі, в силу приписів
частини 4 статті 111 Господарського
процесуального кодексу України,
повинні бути додані до матеріалів
касаційної скарги.

З матеріалів касаційної скарги
вбачається, що Виробничо-комерційне
підприємство Товариство з обмеженою
відповідальністю Фірма "Сова" ЛТД,
оскаржуючи постанову апеляційного
господарського суду у даній справі,
подала касаційну скаргу без доказів
надсилання касаційної скарги на адресу
позивачів Заступника Вінницького
прокурора з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері та
Міністерства оборони України.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті
1113 Господарського процесуального
кодексу України касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо до скарги не додано доказів
надіслання її копії іншій стороні у
справі.

Окрім цього, визначаючи розмір
судового збору, який підлягає сплаті до
державного бюджету, заявником не було
враховано наступне.

Згідно частини 2 статті 44
Господарського процесуального кодексу
України розмір судового збору, порядок
його сплати, повернення і звільнення
від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону
України "Про судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України "Про Державний
бюджет України на 2014 р." № 719-VІІ від
16.01.2014 р. мінімальна заробітна плата на
2014 р. з 01.01.2014 р. встановлена в розмірі
1218,00 грн.

Підпунктом "5" пункту 2 частини 2 статті 4
Закону України "Про судовий збір"
передбачено, що судовий збір за подання
касаційної скарги на рішення суду
встановлюється у розмірі 70 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми.

Відтак, відповідно до вищенаведеного
чинного законодавства на момент
подання касаційної скарги
Виробничо-комерційного підприємства
Товариства з обмеженою
відповідальністю Фірма "Сова" ЛТД на
постанову Рівненського апеляційного
господарського суду від 09.12.2013р.,
судовий збір становить 852,60 грн.

За таких обставин, додана до матеріалів
касаційної скарги квитанція № 25550726 від
31.01.2014р. про перерахування скаржником
судового збору в сумі 785,00 грн. за
подання касаційної скарги не може бути
визнане судом належним доказом сплати
судового збору у встановленому
законодавством розмірі.

Відповідно до пункту 4 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо до скарги не додано
документів, що підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

Керуючись статтями 86, 108, 111, 1111, пунктами
3, 4 частини 1 статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України,
Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу
Виробничо-комерційного підприємства
Товариства з обмеженою
відповідальністю Фірма "Сова" ЛТД на
постанову Рівненського апеляційного
господарського суду від 09.12.2013р. у
справі № 902/262/13-г Господарського суду
Вінницької області повернути без
розгляду.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач