overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.14р. Справа № Б24/373-10

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Калиниченко
Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Приватного підприємства
"АВК-Трейд", м. Дніпродзержинськ

до боржника Приватного підприємства
"ДИ-ВО", 51909, м.Дніпродзержинськ,
Білоруський проїзд, б.1, кв.84 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

За заявою Приватного підприємства
"АВК-Трейд", м.Дніпродзержинськ господарський суд Дніпропетровської області ухвалою від 22.12.10р. порушив провадження у справі
№ Б24/373-10 про банкрутство Приватного підприємства "ДИ-ВО", 51909, м.Дніпродзержинськ, Білоруський проїзд, б.1, кв.84 ().

20.01.11р. господарський суд виніс ухвалу, в якій ввів процедуру розпорядження майном боржника
Приватного підприємства "ДИ-ВО", м.Дніпродзержинськ, призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Усачова Олега
Миколайовича, ліцензія серія НОМЕР_1.

Згідно з ухвалою господарського суду від 20.01.11р. заявником в газеті
"Урядовий кур'єр" від 03.02.11р. № 20 (4418) опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство.

07.04.11р. затверджений реєстр вимог кредиторів у справі на загальну суму 1 791 068,85грн.

Постановою від 17.05.11р. господарський суд визнав підприємство боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру по справі строком на один рік, ліквідатором призначив арбітражного керуючого Усачова Олега
Миколайовича, ліцензія серія НОМЕР_1.

Ухвалою від 13.02.14р. господарський суд продовжив строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 13.03.14р.

12.03.14р. до господарського суду від ліквідатора надійшло клопотання № 01-21/26, в якому просить продовжити строк ліквідаційної процедури до 31.03.14р., у зв'язку з відсутністю довідки про розрахункові рахунки, які належать банкруту.

Розглянувши вказані вище документи, суд вважає за необхідне призначити судове засідання за участю ліквідатора, комітету кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, 22, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 18.03.14 р. об 10:30

Продовжити повноваження ліквідатора Усачова О.М. по справі №
Б24/373-10 про банкрутство Приватного підприємства "ДИ-ВО", 51909, м.Дніпродзержинськ, Білоруський проїзд, б.1, кв.84 () до 18.03.14р.

Зобов'язати ліквідатора Усачова О.М. у строк до 18.03.14р. надати до господарського суду протокол комітету кредиторів Приватного підприємства
"ДИ-ВО", 51909, м.Дніпродзержинськ,
Білоруський проїзд, б.1, кв.84 () з прийнятим рішенням щодо продовження строку ліквідаційної процедури до 31.03.14р.

Визнати явку ліквідатора Усачова
О.М. та комітету кредиторів -
Дніпропетровської обласної дирекції
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль", м.Дніпропетровськ в судове засідання обов'язковою.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.02.2014
Справа № 905/3135/13
Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання
Коровіній І.С. розглянувши матеріали

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Вуглебудсервіс"до
Публічного акціонерного товариства
"Шахтоуправління "Донбас"про стягнення 1 111 741, 85 грн.Представники сторін: від позивача: від відповідача:
Виговська Л.В. - представник за довіреністю Лактіонова О.Г. - представник за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду
Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглебудсервіс" до
Публічного акціонерного товариства
"Шахтоуправління "Донбас" про стягнення 1 111 741,85грн.

11.02.2014 представник позивача у судове засідання з'явився, підтримав позовні вимоги у повному обсязі, подав клопотання про залучення документів до матеріалів справи та про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Клопотання судом задоволені.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, заперечив проти позовних вимог у повному обсязі, подав клопотання про залучення документів до матеріалів справи. Клопотання судом задоволено.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 26.02.2014.

2. У судовому засіданні оголошено перерву на 25.02.14 року о 13:30 год.

Суддя
Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.02.2014
Справа № 905/2823/13

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючий суддя

Огороднік Д.М., судді Демидова П.В.,
Колесник Р.М. , розглянувши матеріали:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Ардіс-Дон"доТовариства з обмеженою відповідальністю "ТФ
Інтера"простягнення 350058,00 грн.представники сторін: від позивача:
Литвиненко О.М. - представник за довіреністю; від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду
Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ардіс-Дон" до
Товариства з обмеженою відповідальністю "ТФ Інтера" про стягнення суми заборгованості за договором про надання послуг №01/11 від 30.11.2011 в розмірі 350058,00 грн.

24.02.2014 позивач у судове засідання з'явився, позовні вимоги у повному обсязі, подав документи для залучення до матеріалів справи та клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів. Клопотання судом задоволено.

Відповідач у судове засідання не з'явився, подав документи для залучення до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 11.03.2014.

2. Відкласти розгляд справи на 03.03.14 року о 13:15 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 406.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя
Д.М.
Огороднік

Суддя
П.В. Демідова

Суддя
Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" березня 2014 р.
Справа № 20/098-12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КВС-Україна»

до Приватного підприємства «Паларіс»

про стягнення 186999,32 грн.

Суддя В.М. Бабкіна

Обставини справи:

Рішенням господарського суду
Київської області від 28.01.2013 р. у справі
№ 20/098-12 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю
«КВС-Україна» до Приватного підприємства «Паларіс» про стягнення 186999,32 грн., задоволено повністю.

08.04.2013 р. господарським судом Київської області було видано наказ на примусове виконання зазначеного рішення суду.

До господарського суду Київської області 11.03.2014 р. ТОВ «КВС-Україна» було подано заяву б/н від 24.02.2014 р. про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення та мирову угоду від 24.02.2014 р.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 121
Господарського процесуального кодексу
України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд заяви б/н від 24.02.2014 р. про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення призначити на "27" березня 2014 р. о 10 год. 45 хв.
(засідання відбудеться за адресою: м.
Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16).

2. Зобов'язати позивача надати суду докази наявності у директора відділу цукрових буряків ОСОБА_2 повноважень на підписання від ТОВ «КВС-Україна» мирової угоди (в порядку ст. 121
Господарського процесуального кодексу
України) б/н від 24.02.2014 р.

3. Зобов'язати сторони надати суду докази відкриття виконавчого провадження за наказом господарського суду Київської області від 08.04.2013 р. у справі № 20/098-12

4. Викликати повноважних представників сторін у судове засідання.

5. Письмові пояснення та документи по справі подати завчасно до судового засідання через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя
Бабкіна В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"13" березня 2014 р. справа № 5027/501-б/2012

За заявою управління Пенсійного фонду
України в Глибоцькому районі, смт.Глибока Чернівецької області до приватного підприємства "Джус і Ко", с.
Чагор Глибоцького району Чернівецької області про визнання банкрутом Суддя
В.В.Дутка Представники від кредиторів -Українець О.П., довіреність від 21.10.2013р. від банкрута - Мацьоцький
О.І., ліквідатор СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 10.08.2012р. порушено провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Джус і Ко" за ознаками неподання протягом року до органів державної податкової служби декларацій, бухгалтерської звітності згідно ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Постановою від 27.08.2012р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого
Мацьоцького О.І. Ухвалою від 10.02.2014р. розгляд звіту ліквідатора призначено на 27.02.2014р. Ухвалою від 27.02.2014р. розгляд звіту відкладено на 13.03.2014р. у зв'язку з неподанням звіту та нез'явленням в засідання ліквідатора. У судове засідання 13.03.2014р. ліквідатор подав клопотання про відкладення розгляду звіту з підстав призначення господарським судом розгляду кредиторської заяви ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в судовому засіданні 13.03.2014р., що унеможливлює надання суду звіту про проведену роботу та ліквідаційного балансу банкрута. Представник кредитора не заперечував проти відкладення розгляду справи.
Розглянувши клопотання ліквідатора, матеріали справи, суд відкладає розгляд звіту ліквідатора з огляду на те, що незавершений розгляд кредиторської заяви перешкоджає розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута. На підставі викладеного та керуючись ст. 24
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, суд - У Х В А Л И В : 1.Відкласти розгляд звіту ліквідатора на 01.04.2014р. о 10 год. 10 хв. 2.Копії ухвали надіслати кредиторам та ліквідатору.
Суддя
В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" березня 2014 р.
Справа № 911/630/14

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія
«Українська страхова група»

до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія
«Провіта»

про стягнення 3026,71 грн.

Суддя В.М. Бабкіна

Представники сторін:

від позивача: Бакалець В.М. (довіреність
№ 0113-163 від 17.10.2013 р.)

від відповідача: Боронило І.М.
(довіреність № 10-11/10 від 11.03.2014 р.)

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Українська страхова група» до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» про стягнення 3026,71 грн.

До господарського суду Київської області 12.03.2014 р. ТДВ подано відзив б/н від 12.03.2014 р. на позовну заяву.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. До таких обставин, зокрема, належить необхідність витребування доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "27" березня 2014 р. об 11 год. 15 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул.
Комінтерну (С.Петлюри), 16).

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги п. 3 ухвали господарського суду
Київської області від 27.02.2014 р. у даній справі щодо надання суду: оригіналів документів, які додані до позовної заяви - для огляду судом; письмових відомостей про рахунки позивача, відкритих в банківських установах; довідки/виписки з банківських установ, в яких відкрито поточні рахунки позивача, щодо ненадходження станом на момент розгляду справи грошових коштів від відповідача або ж надходження від відповідача вказаних коштів із зазначенням сум та дат надходження, а також призначення платежу; свідоцтва про державну реєстрацію та статутних документів (оригінал і засвідчену копію), довідки про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи (на відповідача).

3. Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення до відзиву відповідача б/н від 12.03.2014 р.

4. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

5. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подати завчасно до судового засідання через канцелярію господарського суду
Київської області.

Суддя
Бабкіна В.М.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.03.2014
Справа № 904/4773/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Виноградник О.М.
(доповідач)

суддів: Лисенко О.М., Вечірко І.О.

в зв`язку з поданням апеляційної скарги
Публічним акціонерним товариством
«Укрсоцбанк», м.Київ

на постанову господарського суду
Дніпропетровської області від 17.12.2013 року у справі №904/4773/13

за заявою голови ліквідаційної комісії приватного підприємства «АСТУРА А», мКривий Ріг

до приватного підприємства «АСТУРА А», м.Кривий Ріг

про визнання банкрутом

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду та керуючись ст. 86, 91, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні « 27» березня 2014 року о 10:45 годині в залі судових засідань № 507.
Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса 65 (5-й поверх).

4. До дня судового засідання сторонам та учасникам судового процесу виконати дії та подати наступні докази:

боржнику, ліквідатору Андрущенко І.Г. - документи та докази на обґрунтування доводів та заперечень, відзив на апеляційну скаргу.

кредиторам: ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення
Промінвестбанку в м.Дніпропетровськ»,
КП теплових мереж
«Криворіжтепломережа» - документи та докази на обґрунтування доводів та заперечень, відзив на апеляційну скаргу.

Скаржнику - докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги.

Для участі в судовому засіданні представникам сторін та учасникам процесу необхідно мати при собі належним чином оформлену довіреність
(ст.28 ГПК України).

5. Витребувані цією ухвалою докази до дня судового засідання слід надати в належним чином засвідчених ксерокопіях для долучення до справи; оригінали доказів надати в судове засідання - для огляду. Роз`яснити учасникам процесу, сторонам, що додаткові докази подаються з дотриманням вимог ст.101 ГПК України.

6. Роз'яснити сторонам та учасникам процесу, що у відповідності до ст.115 ГПК
України ухвала апеляційного господарського суду є обов`язковою до виконання. За ухилення від виконання вимог цієї ухвали апеляційний господарський суд має право стягнути з винної сторони штраф відповідно до п. 5 ч.1 ст. 83, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

7. У випадку неможливості виконання вимог цієї ухвали з поважних причин сторонам (учасникам процесу) слід надати письмові пояснення поважності причин невиконання з доказами на обґрунтування цих обставин.

8. Довести до відома сторін, учасників процесу, що неявка представників в судове засідання не є обов`язковою підставою відкладення розгляду справи та не унеможливлює розгляд апеляційної скарги за наявними в ній матеріалами справи.

9. Копію цієї ухвали надіслати усім сторонам, учасникам судового процесу.

Головуючий
О.М.Виноградник

Судді
О.М.Лисенко

І.О.Вечірко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.03.2014
Справа № 904/10078/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова
О.Г.(доповідач),

суддів: Березкіної О.В., Подобєда І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.
Кривий Ріг, Дніпропетровська область на ухвалу господарського суду
Дніпроопетровської області від 24.02.2014 року у справі № 904/10078/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.
Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Босфор", м. Кривий
Ріг,
Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості на підставі кредитного договору.,

Керуючись ст.ст.93, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 26.03.2014 року о 10 год. 20 хв. зал засідань
№511.

Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу - виконати дії, зазначені нижче у пункті 4 "Переліку";

відповідачу - виконати дії, зазначені нижче у пунктах 1,4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу
(подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
О.Г. Іванов

Суддя
О.В. Березкіна

Суддя
І.М. Подобєд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.03.2014
Справа № 905/965/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді
Зекунова Е.В., при секретарі Павленко
М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Донецькоблгаз» в особі
Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання чинити дії щодо проведення реконструкції газопроводу на збудованому об'єкті,-

За участю представників сторін:

від позивача - Янинович М.М. за довіреністю

від відповідача - не з'явились

від Костянтинівської міської ради -
Ісмаілов С.Н. за довіреністю

від Державного земельного агентства у
Костянтинівськму районі

Донецької області - Аллахвердов А.А. за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації
«Донецькоблгаз» в особі
Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації звернулось до господарського суду
Донецької області з позовом до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання чинити дії щодо проведення реконструкції газопроводу на збудованому об'єкті.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Вимоги ухвали суду від 14.02.2014 року не виконав.

Для виклику у судове засідання відповідача, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 26.03.2014 року о 10:10 год.

Зобов'язати Відповідача надати суду письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали для огляду; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів та їх оригінали для огляду.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75
Господарського процесуального кодексу
України.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Е.В. Зекунов
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.03.2014
Справа № 904/1005/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Герасименко І.М.
(доповідач)

суддів: Кузнецова І.Л., Сизько І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод енергетичного машинобудування", м. Київ,

на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 21.02.2014 року у справі №904/1005/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська трубна компанія", м. Дніпропетровськ,

до відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод енергетичного машинобудування", м.
Київ,

відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома Інвест", м.Новомосковськ, Дніпропетровська область,

про стягнення заборгованості за договором поставки № 025-12 від 15.05.12р. у загальному розмірі 4 326 778,35 грн.

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 53, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 27.03.2014 р. о 11:20, зал засідань № 415а. Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії:

позивачу, відповідачу - 2 - надати відзив на апеляційну скаргу та забезпечити явку в судове засідання повноважного представника;

відповідачу -1 - забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Головуючий суддя
І.М.
Герасименко

Судді
І.Л. Кузнецова

І.А. Сизько