ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.03.2014
Справа № 905/649/14

Господарський суд Донецької області у
складі судді О. В. Гассій

при секретарі судового засідання Т.Є.
Зіборовій

розглянув у відкритому судовому
засіданні господарського суду справу

за позовом Публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Донецькобленерго" м.
Горлівка, Донецька область

до відповідача Державного
підприємства міністерства внутрішніх
справ "Донбас-Інформ-Ресурси",
м.Макіївка, Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі
2228,54грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Швірст М.В.- представник

від відповідача: Бабаєв
Ю.А.-представник

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Публічне акціонерне
товариство "ДТЕК Донецькобленерго"
м.Горлівка, Донецька область звернувся
до господарського суду Донецької
області з позовом до Державного
підприємства міністерства внутрішніх
справ "Донбас-Інформ-Ресурси" м.
Маківка, Донецька область про
стягнення заборгованості в сумі 2228,54
грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилався на неналежне виконання
відповідачем умов договору про надання
послуг № 290312-62Ц2.2/16 від 23.03.2012р., щодо
оплати наданих послуг.

До матеріалів справи позивачем
долучені копії наступних документів:
договір № № 290312-62Ц2.2/16 від 23.03.2012р, акт
приймання виконаних робіт № 312 за
травень 2012р.

Відповідач надав відзив, в якому
підтвердив факт існування
заборгованості в сумі 2228,54 грн. та
повідомив, що заборгованість
утворилась у зв'язку з відсутністю
фінансування.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, суд встановив наступне:

23 березня 2012 року між Публічним
акціонерним товариством "ДТЕК
Донецькобленерго" м.Горлівка, Донецька
область та Державним підприємством
міністерства внутрішніх справ
"Донбас-Інформ-Ресурси" м. Макіївка,
Донецька область було укладено договір
про надання послуг № 290312-62Ц2.2/16 (далі -
Договір).

У відповідності з пунктом 1.1. Договору
Позивач забов'язуєтся за завданням
відповідача протягогом визначеного
договору строку надавати послуги
згідно акту до цього договору, а
відповідач забов'язуєтся оплатити
послуги.

Сума цього договору визначається
шляхом складених вартості послуг
замовлених та отриманих Замовником від
Виконавця згідно виставленого акту та
складає 2228,54грн. у тому числі ПДВ
371,42грн.(п.3.1. Договору)

Відповідно до п.3.2. Договору Оплата
послуг за цим договором здійснюється
шляхом перерахування 100% оплати у
безготівковій формі на поточний
рахунок виконавця, зазначений у цьому
договорі.

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Відповідно до статті 193 Господарського
кодексу України та статті 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має бути
виконано належним чином відповідно до
Закону, умов договору та інших актів
цивільного законодавства.

Факт виконання робіт, їх прийняття, та
вартість підтверджується актом
приймання виконаних робіт № 312 за
травень 2012р.

Стаття 530 Цивільного кодексу України
передбачає, що якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

В порушення умов Договору відповідач
не здійснив оплату наданих послуг,
внаслідок чого і виникла
заборгованість в сумі 2228,54 грн.

До теперішнього часу відповідач за
надані послуги не розрахувався з
позивачем сума заборгованості
становить 2228,54 грн.

Сума заборгованості відповідача перед
позивачем складає 2228,54грн., що
підтверджується матеріалами справи,
та підлягає стягненню в повному обсязі.

Згідно з ст. ст. 42, 43 Господарського
процесуального кодексу України
правосуддя у господарських судах
здійснюється на засадах рівності всіх
учасників судового процесу перед
законом і судом. Судочинство у
господарських судах здійснюється на
засадах змагальності.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень.

Судові витрати розподіляються у
відповідності до ст.ст. 44, 49
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 629 Цивільного
кодексу України, ст. 193 Господарського
кодексу України, керуючись ст. ст. 2, 42, 43,
22, 33, 34, 43, 44, 49, 82 - 85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго" м.Горлівка, Донецька
область до Державного підприємства
міністерства внутрішніх справ
"Донбас-Інформ-Ресурси" м. Макіївка,
Донецька область про стягнення
заборгованості в сумі 2228,54 грн.-
задовольнити.

Стягнути з Державного
підприємства міністерства внутрішніх
справ "Донбас-Інформ-Ресурси" (86114,
Донецька область, місто Макіївка, вул..
Геологічна,3 , ) на
користь Публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Донецькобленерго"
м.Горлівка, Донецька область ( 84601,
Донецька область, м. Горлівка, проспект
Леніна, 11, адреса для листування: 83001, м.
Донецьк, вул. Постишева, 99а, ) заборгованість в сумі 2228,54грн.

Стягнути з Державного підприємства
міністерства внутрішніх справ
"Донбас-Інформ-Ресурси" (86114, Донецька
область, місто Макіївка, вул..
Геологічна,3 , ) на
користь Публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Донецькобленерго"
м.Горлівка, Донецька область ( 84601,
Донецька область, м. Горлівка, проспект
Леніна, 11, адреса для листування: 83001, м.
Донецьк, вул. Постишева, 99а, ) витрати по сплаті судового збору
в сумі 1827,00грн.

Видати накази після набрання рішенням
законної сили.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано, а у разі подання апеляційної
скарги - після розгляду справи
апеляційним господарським судом, якщо
рішення не буде скасовано.

В судовому засіданні 12.03.2014 р. оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Повний текст рішення складено та
підписано 17.03.2014 р.

Суддя
О.В.
Гассій

Вик. Зіборова Т.Є.

Надруковано примірники:

до справи, позивачу,

відповідачу.