КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"17" березня 2014 р. Справа
№5028/21/39б(16/186б/85б)

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Остапенка
О.М.

Сотнікова С.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2
на ухвалу господарського суду
Чернігівської області від 17.01.2014 за
заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю (далі - ТОВ)
"Інтрансавтострой" про перегляд за
нововиявленими обставинами ухвали
господарського суду Чернігівської
області від 17.01.2014 у справі
№5028/21/39б/2012(16/186б/85б) (суддя Тимченко
М.Г.)

кредитори: 1.Публічне акціонерне
товариство "Райффайзен банк "Аваль" в
особі Чернігівської обласної дирекції

2.Чернігівська об"єднана
державна податкова інспекція

Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області

3.Чернігівська митниця
Міндоходів

4.ОСОБА_2

5.Товариство з обмеженою
відповідальністю "НІД Чернігів"

боржник: ТОВ "Інтрансавтострой"

про визнання боржника банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 17.01.2014 у
справі № 5028/21/39б/2012(16/186б/85б) задоволено
заяву ТОВ "Інтрансавтострой" про
перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали господарського
суду Чернігівської області від 24.01.2013р.
у даній справі про визнання банкрутом
ТОВ "Інтрансавтострой"; ухвалу
господарського суду Чернігівської
області від 24.01.2013 у даній справі
скасовано в частині визнання грошових
вимог Чернігівської митниці в сумі
420659,95 грн. та включення їх до
відповідної черги реєстру вимог
кредиторів, в цій частині прийнято нову
ухвалу, якою грошові вимоги
Чернігівської митниці в сумі 420659,95 грн.
відхилено повністю; відхилено
клопотання кредитора - ОСОБА_2 про
внесення змін до реєстру вимог
кредиторів в частині вимог ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Чернігівської обласної дирекції.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою
суду першої інстанції у відповідній
частині, ОСОБА_2 звернувся до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою від 21.01.2014, в якій просить суд
апеляційну скаргу прийняти до
провадження, скасувати ухвалу
господарського суду Чернігівської
області від 17.01.2014 у справі №
5028/21/39б/2012(16/186б/85б) в частині відхилення
клопотання ОСОБА_2 про внесення змін до
реєстру вимог кредиторів в частині
вимог ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" в
особі Чернігівської обласної дирекції,
в цій частині прийняти нову ухвалу,
відповідно до якої клопотання ОСОБА_2
про внесення змін до реєстру вимог
кредиторів в частині вимог ПАТ
„Райффайзен Банк Аваль" в особі
Чернігівської обласної дирекції та
внести зміни до реєстру кредиторських
вимог ТОВ "Інтрансавтострой",
затвердженого ухвалою господарського
суду Чернігівської області від 24.01.2013 у
частині кредиторських вимог ПАТ
„Райффайзен Банк Аваль" в особі
Чернігівської обласної дирекції, а
саме визнати кредиторські вимоги ПАТ
„Райффайзен Банк Аваль" в особі
Чернігівської обласної дирекції у
розмірі 3 006 577,82 грн. із внесенням до
першої черги 2 043 260,22 грн. та до
четвертої черги у розмірі 963 317,60 грн.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 27.02.2014 р.
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
господарського суду Чернігівської
області від 17.01.2014 у справі
№ 5028/21/39б/2012(16/186б/85б) було прийнято до
провадження та призначено до розгляду
на 12.03.2014 р.

12.03.2014 р. судді Доманська М.Л., Гарник Л.Л.
відповідно до вимог ч.1 ст.20 ГПК України
подали заяву про самовідвід, оскільки
по даній справі судді Доманська М.Л.,
Гарник Л.Л. приймали постанови від
10.10.2012 р. та від 02.04.2013р., які були
скасовані постановами Вищого
господарського суду України від 05.12.2012
р. та від 18.06.2013 р.

Керуючись ст.ст. 86,98 Господарського
процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну
скаргу ОСОБА_2 на ухвалу господарського
суду Чернігівської області від 17.01.2014
у справі № 5028/21/39б/2012(16/186б/85б).

2. Розгляд апеляційної скарги
призначити на 01.04.2014 о 14 год. 00 хв., який
відбудеться в приміщенні Київського
апеляційного господарського суду за
адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №
1.

3. Зобов'язати інших учасників
провадження у справі до дня слухання
скарги надати суду відзив на
апеляційну скаргу

4. Викликати для участі у засіданні суду
повноважних представників сторін.

Головуючий суддя
В.В. Шипко

Судді
О.М. Остапенко

С.В. Сотніков