СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13 березня 2014 року Справа № 2-10/1230-2010

Севастопольський
апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

головуючого судді
Воронцової Н.В.,

суддів
Котлярової О.Л.,

Проценко О.І.,

розглянувши заяву Агропромислового
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
"Южная-Холдінг" про внесення виправлень
до ухвали Севастопольського
апеляційного господарського суду
(судова колегія Воронцова Н.В.,
Котлярова О.Л., Проценко О.І. ) від 28
лютого 2014 року у справі № 2-10/1230-2010

розглянувши апеляційну скаргу
Агропромислового
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
"Южная-Холдінг" на ухвалу
господарського суду Автономної
Республіки Крим (суддя Тітков С.Я.) від 11
лютого 2014 року у справі № 2-10/1230-2010

за позовом Приватного підприємства
"Сігма-С"

до відповідача Агропромислового
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
"Южная-Холдінг"

за участю Відділу примусового
виконання рішень УДВС ГУЮ МЮ України в
Криму

про розгляд скарги на дії Відділу
примусового виконання рішень УДВС ГУЮ
МЮ України в АР Криму

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду АР Крим
від 29.10-03.11.2010 р. позов ЗАТ "Рестайл-Плюс",
Сімферопольський район, до АСТОВ
"Южная-Холдінг", Сімферопольський
район, про усунення перешкод у
користуванні майном, спонукання до
виконання певних дій та стягнення 907 730,
10 грн. задоволено частково.

Так, суд зобов'язав усунути перешкоди
ЗАТ "Рестайл-Плюс", які чиняться АСТОВ
"Южная-Холдінг", у користуванні майном -
автодорогою асфальтобетонною,
розташованою на території
птахівницького комплексу відділення №
1 у с. Перово Сімферопольського району
по вул. Хачирашвілі, 35 (інвентарний
номер 003804/2), що складається із
наступних ділянок: дорога від
центральної прохідної до механічної
майстерні, що проходить між птичником
№ 1 АСТОВ "Южная-Холдінг" та територією
ППК "Спектораль", довжиною130 метрів,
шириною 6,0 метрів; дорога між
птичниками № № 2, 3 АСТОВ
"Южная-Холдінг", довжиною 120 метрів,
шириною 4,5 метрів; дорога від
лабораторії до птичників № № 4, 5 АСТОВ
"Южная-Холдінг", довжиною 270 метрів,
шириною 4,0 метри; дорога від птичників
№ № 10, 11 АСТОВ "Южная-Холдінг" до
птичників № 13, що належить ВАТ "Ордена
Леніна птахофабрика "Южная", довжиною 210
метрів, шириною 6,0 метрів; дорога від
птичника № 13 до корпусу № 17 ВАТ "Ордена
Леніна птахофабрика "Южная", довжиною 140
метрів, шириною 6,0 метри; дорога від
кормоцеху до складу кормів, довжиною 200
метрів, шириною 4,5 метри; дорога від
воріт ППК "Спектораль" до яйцескладу
АСТОВ "Южная-Холдінг", довжиною 90
метрів, шириною 4,5 метри; дорога від
яйцескладу АСТОВ "Южная-Холдінг" до
птичника № 31 АСТОВ "Южная-Холдінг",
довжиною 730 метрів, шириною 6,0 метри;
АСТОВ "Южная-Холдінг", Сімферопольський
район, зобов'язано не чинити будь-які
перешкоди уповноваженим представникам
ЗАТ "Рестайл-Плюс" відносно
використання вищезазначеним майном -
автодорогою асфальтобетонною,
розташованою на території
птахівницького комплексу відділення №
1 у с. Перово Сімферопольського району
по вул. Хачирашвілі, 35 (інвентарний
номер 003804/2) шляхом забезпечення
безперешкодного проходу уповноважених
представників ЗАТ "Рестайл-Плюс" і/або
проїзду будь-якого транспортного
засобу з уповноваженим представником
ЗАТ "Рестайл-Плюс" на територію
птахівницького відділення № 1, яке
знаходиться у с.Перово
Сімферопольського району по вул.
Хачирашвілі, 35, через всі, що є в
наявності, ворота та санпропускники
цього відділення для користування
вищезазначеною дорогою; з
Агропромислового
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
"Южная-Холдінг", Сімферопольський район
стягнуто на користь Закритого
акціонерного товариства "Рестайл-Плюс",
Сімферопольський район суму збитків
(упущену вигоду) в розмірі 907 730, 10
грн. за період з 25.02.2007 р. по 25.02.2010 р., 9
162,30 грн. державного мита та 236,00 грн.
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу; з
Закритого акціонерного товариства
"Рестайл-Плюс", Сімферопольський район
в дохід Державного бюджету України
стягнуто 162,30 грн. державного мита; в
іншій частині позову відмовлено.

Постановою Севастопольського
апеляційного господарського суду від
21.12.2010 р. апеляційна скарга АСТОВ
"Южная-Холдінг" залишена без
задоволення, рішення господарського
суду АР Крим від 29.10-03.11.2010 р. залишено
без змін.

06.01.2011 р. господарським судом АР Крим
видані відповідні накази.

10.01.2011 р. ухвалою господарського суду АР
Крим найменування позивача по справі
замінено на стадії виконання судового
рішення, а саме: Закрите акціонерне
товариство "Рестайл-Плюс" на Приватне
акціонерне товариство "Рестайл-Плюс"
без якої-небудь зміни змісту судового
рішення та наказів.

15.03.2011 р. постановою Вищого
господарського суду України касаційну
скаргу АСТОВ "Южная-Холдінг" залишено
без задоволення, постанова
Севастопольського апеляційного
господарського суду від 21.12.2010 р.
залишена без змін.

АСТОВ "Южная-Холдінг" звернулася до
господарського суду АР Крим із скаргою
про визнання протиправними дії
заступника начальника підрозділу
примусового виконання рішень ВДВС
Головного управління юстиції
Міністерства юстиції України в АР Крим
Нємцова Н.І. щодо винесення постанови
про відкриття виконавчого провадження
серії ВП № 23777971 від 19.01.2011 р. та про
скасування вищезазначеної постанови
державного виконавця.

Ухвалю господарського суду АР Крим від
11 лютого 2014 року у справі №5002-10/1230-2010
(суддя Тітков С. Я.) у задоволенні скарги
АСТОВ "Южная-Холдінг" про визнання
протиправними дії заступника
начальника підрозділу примусового
виконання рішень ВДВС Головного
управління юстиції Міністерства
юстиції України в АР Крим Нємцова Н.І.
щодо винесення постанови про відкриття
виконавчого провадження серії ВП №
23777971 від 19.01.2011 р. та про скасування
вищезазначеної постанови державного
виконавця - відмолено.

Не погоджуючись із вищевказаною
ухвалою суду у даній справі, АСТОВ
"Южная-Холдінг" звернулося до
Севастопольського апеляційного
господарського суду із апеляційною
скаргою, в якій просить ухвалу суду у
даній справі скасувати, прийняти нове
рішення, яким задовольнити скаргу
АСТОВ "Южная-Холдінг" про визнання
протиправними дій заступника
начальника підрозділу примусового
виконання рішень ВДВС Головного
управління юстиції Міністерства
юстиції України в АР Крим Нємцова Н.І.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного господарського суду від 28
лютого 2014 року апеляційну скаргу
Агропромислового
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
"Южная-Холдінг" прийнято до провадження
колегією суддів у складі: головуючого
судді Воронцової Н. В., суддів
Котлярової О. Л., Проценко О. І.

Однак, у вступній частині зазначеної
ухвали, Севастопольським апеляційним
господарським судом було допущено
описку в зазначенні найменування
позивача і відповідача, а саме замість:
за позовом - Приватного підприємства
"Приватного підприємства "Сігма-С",
вказано - Агропромислового
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
"Южная-Холдінг" та замість найменування
відповідача - . Агропромислового
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
"Южная-Холдінг" вказано - Приватне
підприємство "Приватного підприємства
"Сігма-С".

В зв'язку з вказаними обставинами,
АСТОВ "Южная-Холдінг" подало заяву в
порядку ст. 89 ГПК України, в якій
просить виправити описку в ухвалі
Севастопольського апеляційного
господарського суду від 28.02.2014р.,
вказавши вірне найменування сторін у
справі.

Судова колегія, розглянувши
вищевказану заяву відповідача дійшла
висновку про її задоволення, оскільки,
як вбачається із матеріалів справи
№2-10/1230-2010, позивачем у справі є саме
Приватне підприємство "Приватного
підприємства "Сігма-С", а відповідач
АСТОВ "Южная-Холдінг".

Згідно частини 1 статті 89
Господарського процесуального кодексу
України суддя за заявою сторони чи
державного виконавця роз'яснює
рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому
їх змісту, а також за заявою сторони або
за своєю ініціативою виправляє
допущені в рішенні, ухвалі описки чи
арифметичні помилки, не зачіпаючи суті
рішення.

Таким чином, колегія суддів дійшла
висновку про необхідність усунення
допущеної описки в ухвалі від 28.02.2014р.,
при цьому не зачіпаючи її суті та
керуючись статтями 86, 89, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Агропромислового
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
"Южная-Холдінг" про внесення виправлень
до ухвали Севастопольського
апеляційного господарського суду від
28.02.2014р. у справі №2-10/1230-2010
задовольнити.

2. Виправити описку допущену у вступній
частині ухвали Севастопольського
апеляційного господарського суду від 28
лютого 2014 року у справі №2-10/1230-2010,
виклавши її у наступній редакції:

"розглянувши апеляційну скаргу
Агропромислового
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
"Южная-Холдінг" на ухвалу
господарського суду Автономної
Республіки Крим (суддя Тітков С.Я.) від 11
лютого 2014 року у справі № 2-10/1230-2010

за позовом Приватного підприємства
"Сігма-С"

до відповідача Агропромислового
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
"Южная-Холдінг"

за участю Відділу примусового
виконання рішень УДВС ГУЮ МЮ України в
Криму

про розгляд скарги на дії Відділу
примусового виконання рішень УДВС ГУЮ
МЮ України в АР Криму".

Головуючий суддя
Н.В. Воронцова

Судді
О.Л. Котлярова

О.І. Проценко