СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12 березня 2014 року Справа № 901/1448/13

Севастопольський
апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

головуючого судді
Антонової І.В.,

суддів
Заплава Л.М.,

Фенько Т.П.,

розглянувши апеляційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю "Мегаполіс"

на рішення господарського суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Радвановська Ю.А.) від 20.06.2013 року у
справі № 901/1448/13

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "КМД-Трейдінвест
Україна" (вул. Патріса Лумумби, 4/6,Київ
42,01042)

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Мегаполіс" (с.
Бутовка-Сєвєрская, 3, кв.11,Макіївка,
Кіровський р-н,Донецька обл.)

Кримської філії приватного
підприємства "Спеціалізоване
підприємство Юстиція" (вул. Караїмська,
22-А,Сімферополь,95011)

приватного підприємства
"Спеціалізоване підприємство Юстиція"
(бул. Лепсе, 8 корп.3,м. Київ,03680)

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору:

приватне підприємство "Югпромсервіс"
(вул. Каламитська,
16,Прибережне,Сакський район, Автономна
Республіка Крим,96563)

публічне акціонерне товариство "Банк
"Фінанси та Кредит" (вул. Артема, 60,Київ
50,04050) в особі філії "Кримське
регіональне управління" публічного
акціонерного товариства "Банк "Фінанси
і кредит" (пров. Піонерський,
3,Сімферополь,95000)

про визнання недійсним аукціону

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Автономної Республіки Крим від 20
червня 2013 року позов задоволено.

Визнано недійсним аукціон з
реалізації обладнання АЗС по
вул.Каламитська, 16, с. Прибрежне,
Сакський район, Автономна Республіка
Крим, що відбувся 13 листопада 2012 року
відповідно до протоколу № 24/1054/12/а-01,
переможцем якого стало товариство з
обмеженою відповідальністю
"Мегаполіс".

Вирішено питання про розподіл
судових витрат.

Стверджуючи, що рішення суду першої
інстанції не відповідає вимогам
закону, товариство з обмеженою
відповідальністю „Мегаполіс"
звернулось до Севастопольського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, у якій просить
рішення господарського суду
Автономної Республіки Крим від 20
червня 2013 року скасувати та прийняти
нове рішення, яким у задоволенні позову
відмовити.

Відповідно до частини 1 статті 93
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга подається на
рішення місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного господарського суду від
12.03.2014 року товариству з обмеженою
відповідальністю „Мегаполіс"
відновлено строк на подання
апеляційної скарги.

За даних обставин судова колегія
вважає достатніми підстави для
прийняття апеляційної скарги до
провадження суду.

Керуючись статтями 46 , 86, 93,
98 Господарського процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю „Мегаполіс" до
провадження Cевастопольського
апеляційного господарського суду та
призначити справу до розгляду на 01
квітня 2014 року о 11 год. 00 хв. в
приміщенні суду за адресою: м.
Севастополь, вул. Суворова, 21.

Головуючий суддя
І.В. Антонова

Судді
Л.М. Заплава

Т.П. Фенько

Розсилка:

1.ТОВ "КМД-Трейдінвест Україна" (вул.
Патріса Лумумби, 4/6,Київ 42,01042) (з
повідомленням)

2.ТОВ "Мегаполіс" (с.Бутовка-Сєвєрская,
3,кв.11,Макіївка, Кіровський р-н,Донецька
обл.) (з повідомленням)

3.Кримська філія приватного
підприємства "Спеціалізоване
підприємство Юстиція"(вул.Караїмська,
22-А,Сімферополь,95011) (з повідомленням)

4.ПП "Спеціалізоване підприємство
Юстиція" (бул. Лепсе, 8 корп.3,м. Київ,03680)
(з повідомленням)

5.ПП "Югпромсервіс" (вул. Каламитська,
16,Прибережне,Сакський район, АРК,96563) (з
повідомленням)

6.Філія "Кримське регіональне
управління" ПАТ "Банк "Фінанси і кредит"
(пров.Піонерський, 3,Сімферополь,95000) (з
повідомленням)

7.ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" (вул.
Артема, 60,Київ 50,04050) (з повідомленням)