ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"11" березня 2014 р.
Справа № 903/98/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДПЗКУ - МТС"

до відповідача: Дочірнього
підприємства "Агрофірма "Луга-Нова"
Приватного підприємства "Універсам"

про стягнення 196649,20грн.

Суддя СлупкоВ.Л.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Колєсов М.Г. довір. №8
від 04.01.2014р.

Встановив: ТОВ"ДПЗКУ - МТС" просить
стягнути з Дочірнього підприємства
"Агрофірма "Луга-Нова" Приватного
підприємства "Універсам" (далі -
"Агрофірма "Луга-Нова") 196649,20 грн., в
тому числі: 187800грн. основного боргу за
виконані в 2013 році
сільськогосподарські роботи по
збиранню врожаю сільськогосподарських
культур комбайнами позивача згідно
договору від 13.09.2013р. № КО-ВОЛ-15/13, 2258,91
грн. - пені, 6069 грн. штрафу та 521,29 грн. - 3%
річних, нарахованих в зв'язку з
простроченням встановлених договором
строків оплати.

Ухвалою суду про порушення провадження
у справі розгляд справи призначено на
11.03.2014р. та зобов'язано сторони надати
суду: позивача - докази про реєстрацію
комбайнів за Товариством з обмеженою
відповідальністю "ДПЗКУ - МТС", а також
письмове пояснення, ким підписані та
затверджені акти виконаних робіт;
відповідача - довідку з ЄДРПОУ, відзив
по суті заявленого позову із
зазначенням, ким підписані акти
виконаних робіт та договір зі сторони
Дочірнього підприємства "Агрофірма
"Луга-Нова" Приватного підприємства
"Універсам".

Зазначені докази витребовувались
судом для з'ясування дійсності
господарських операцій, оскільки
долучені до позовної заяви акти
здачі-приймання робіт не відповідали
вимогам до первинних документів, які
встановленні ст.9 Закону України "Про
бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні", зокрема на них не
зазначено ні посад, ні даних про осіб,
які підписали та затвердили ці акти.

Однак позивач не надав суду доказів
реєстрації комбайнів за ТОВ "ДПЗКУ -
МТС" як це передбачено Порядком
відомчої реєстрації та зняття з обліку
тракторів, самохідних шасі, самохідних
сільськогосподарських машин .......,
затвердженим постановою Кабінету
Міністрів України від 08.07.2009р. №694,
пояснивши в своєму листі на адресу суду
(вх.№ 01-29/2315/14), що комбайни знаходяться
у законному володінні та користуванні
ТОВ"ДПЗКУ - МТС" на підставі договору
фінансового лізингу від 04.09.2012р.
№269/09/12-В укладеного між ТОВ"ДПЗКУ - МТС"
та ТОВ"Український лізинговий фонд".
При цьому ні договору фінансового
лізингу, ні актів прийому-передачі
комбайнів не надав.

"Агрофірма "Луга-Нова" не виконала вимог
ухвали суду, а заявила клопотання про
відкладення розгляду справи "на
декілька днів для забезпечення
можливості представнику позивача
надати суду підписаний текст мирової
угоди". В своєму клопотанні відповідач
та його представник в судовому
засіданні повідомляють суд про те, що
сторонами у справі досягнуто
домовленості про вирішення спору в
позасудовому порядку, так як борг
сплачений повністю.

В день судового засідання від позивача
надійшло факсове клопотання про
відкладення розгляду справи "для
підготовки всіх документів для
укладання мирової угоди".

Суд відхиляє клопотання сторін про
відкладення розгляду справи, оскільки
ст.77 Господарського процесуального
кодексу України, яка містить вичерпний
перелік підстав відкладення розгляду
справи, не передбачає такої підстави як
існування домовленості про мирне
врегулювання спору в позасудовому
порядку.

Враховуючи, що позивач не надав суду
витребуваних доказів, представника в
судове засідання не направив, суд
залишає позов без розгляду.

Керуючись п. 5 ст. 81 Господарського
процесуального кодексу України,

господарський суд, -

Ухвалив:

Позов залишити без розгляду.

Суддя
В. Л. Слупко