ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2014 р.Справа № 916/3211/13

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Князєвої
К.Р.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю «СВ Плюс»
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
про стягнення 6 338,29 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю „СВ Плюс" (далі по
тексту - ТОВ „СВ Плюс") звернулось до
господарського суду Одеської області з
позовом до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_2) про
стягнення суми основного боргу в
розмірі 6 338,29 грн., обґрунтовуючи
заявлені позовні вимоги фактом
неналежного виконання відповідачем
прийнятих на себе зобов'язань за
договором № 24/1 від 24.01.2013р. щодо
здійснення своєчасної та в повному
обсязі оплати вартості придбаного
товару.

Згідно із заявою від 26.02.2014р. позивач
просив суд розглядати справу за
відсутності його повноважного
представника.

Відповідач належним чином
повідомлявся про час та місце розгляду
даної справи, що підтверджується
наявним в матеріалах справи
повідомленням про вручення поштових
відправлень суду під розписку, проте
його повноважний представник в судові
засідання не з'явився та про поважні
причини неявки суд не повідомив.
Оскільки ОСОБА_2 не було надано суду
відзиву на позов, справа розглядається
за наявними в ній матеріалами згідно зі
ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши доводи та пояснення
представника позивача, суд встановив
наступне.

24.01.2013р. між ТОВ «СВ Плюс» (Продавець) та
ОСОБА_2 (Покупець) було укладено договір
№ 24/1, у відповідності до п. 1.1 якого
Продавець передає, а Покупець купує
продукти харчування, в тому числі
алкогольні напої (далі по тексту
договору - товар) відповідно до
накладних, які додаються до даного
договору та є його невід'ємною
частиною, на умовах та в порядку,
передбачених даним договором.

Згідно зі ст. 712 ЦК України за договором
поставки продавець (постачальник), який
здійснює підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін.

Виходячи з положень п.п. 2.1, 2.3, 3.2, 5.5
договору № 24/1 від 24.01.2013р. датою
поставки товару вважається дата,
зазначена в накладній або
товарно-транспортній накладній.
Загальна кількість товару, що
поставляється за даним договором,
визначається на підставі накладних.
Ціни на товар, що є предметом
купівлі-продажу за даним договором,
зазначені у накладних та зміні не
підлягають, інакше як за взаємною
згодою обох сторін. Загальна сума
договору складає сукупність сум з
урахуванням ПДВ, які зазначені у
накладних до даної угоди.

Відповідно до положень ст.ст. 662, 664 ЦК
України продавець зобов'язаний
передати покупцеві товар, визначений
договором купівлі-продажу. Продавець
повинен одночасно з товаром передати
покупцеві його приналежності та
документи (технічний паспорт,
сертифікат якості тощо), що стосуються
товару та підлягають переданню разом
із товаром відповідно до договору або
актів цивільного законодавства.
Обов'язок продавця передати товар
покупцеві вважається виконаним у
момент вручення товару покупцеві, якщо
договором встановлений обов'язок
продавця доставити товар.

Як вбачається з матеріалів справи, на
виконання умов договору № 24/1 від
24.01.2013р. позивачем було передано у
власність ОСОБА_2 товар на загальну
суму 12 441,49 грн., що підтверджується
наявними у матеріалах справи копіями
видаткових накладних № 510/30100143 від
25.01.2013р., № 510/30100144 від 25.01.2013р., № 510/30100145
від 25.01.2013р., які підписані сторонами.

В свою чергу, як свідчить наявний у
матеріалах справи акт звірки
взаєморозрахунків станом на 04.07.2013р.,
відповідачем було повернуто ТОВ «СВ
Плюс» частину придбаного товару
вартістю 6 103,20 грн. В результаті
викладеного, суд доходить висновку, що
загальна вартість придбаного ОСОБА_2 на
виконання умов договору № 24/1 від
24.01.2013р. товару складає 6 338,29 грн.

Згідно п.п. 6.1, 6.2 договору № 24/1 від
24.01.2013р. всі розрахунки за даним
договором здійснюються виключно в
національній валюті. Оплата
здійснюється протягом 15 (п'ятнадцяти)
днів з моменту поставки.

Статтею 193 ГК України встановлено, що
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 ЦК України
зобов'язання виникають з підстав,
встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому
числі і з договорів. Згідно ст. 629 ЦК
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами. Зобов'язання, в
свою чергу, згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК
України, має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу. Одностороння
відмова від виконання зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України покупець
зобов'язаний оплатити товар після його
прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару. Покупець
зобов'язаний сплатити продавцеві повну
ціну переданого товару. Договором
купівлі-продажу може бути передбачено
розстрочення платежу.

В силу положень ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтями 610, 612 ЦК України встановлено,
що порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

За твердженнями позивача, які не були
спростовані в установленому порядку,
відповідачем не було здійснено оплати
вартості товару, придбаного у позивача
протягом спірного періоду, що є
порушенням покладених на відповідача
договору № 24/1 від 24.01.2013р. грошових
зобов'язань. В результаті викладеного,
станом на момент вирішення даного
спору у ОСОБА_2 утворилась прострочена
заборгованість перед ТОВ „СВ Плюс" в
сумі 6 338,29 грн., наявність якої з боку
відповідача не заперечувалась, що
підтверджується підписанням
двостороннього акту звірки
взаєморозрахунків станом на 04.07.2013р.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 525,
526, 530, 629, 692 ЦК України господарський суд
дійшов висновку про наявність правових
підстав для задоволення позовних вимог
ТОВ „СВ Плюс" про стягнення із ОСОБА_2
заборгованості за придбаний товар в
сумі 6 338,29 грн.

Згідно вимог ст.ст. 32, 33 ГПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
При цьому, докази подаються сторонами
та іншими учасниками судового процесу.
В свою чергу, доказами у справі є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких господарський суд у визначеному
законом порядку встановлює наявність
чи відсутність обставин, на яких
ґрунтуються вимоги і заперечення
сторін, а також інші обставини, які
мають значення для правильного
вирішення господарського спору.

Враховуючи вищевикладене, факт
існування заборгованості ОСОБА_2 перед
ТОВ „СВ Плюс" в сумі 6 338,29 грн. витікає з
умов укладеної між сторонами по справі
угоди, положень чинного законодавства
та підтверджується матеріалами справи.
Доказів, спростовуючих викладене,
відповідачем суду надано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 617 ЦК України
особа, не звільняється від
відповідальності за порушення
зобов'язання у разі відсутності у
боржника необхідних коштів. Крім того,
згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Підсумовуючи вищезазначене, суд
доходить висновку щодо необхідності
задоволення заявлених позовних у
повному обсязі шляхом присудження до
стягнення із ОСОБА_2 на користь ТОВ «СВ
Плюс» суми основного боргу в розмірі 6
338,29 грн. відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526,
530, 610, 612, 617, 625, 662, 664, 692, 712 ЦК України, ст.
193 ГК України.

Судові витрати зі сплати судового
збору покладаються на відповідача
відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 617,
625, 662, 664, 692, 712 ЦК України, ст. 193 ГК
України, ст. ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 /місцезнаходження:
65009, АДРЕСА_1; фактична адреса: 65026,
АДРЕСА_2; ідентифікаційний код НОМЕР_1/
на користь товариства з обмеженою
відповідальністю «СВ Плюс»
/місцезнаходження: 02084, м. Київ, вул.
Мічурина, 4; фактична адреса: 01032, м. Київ,
вул. Саксаганського, 106/11; , р/р 8260 у ВАТ «Укрексімбанк»
м. Київ, МФО 322313/ суму основного боргу в
розмірі 6 338 грн. 29 коп. /шість тисяч
триста тридцять вісім грн. 29 коп./,
судовий збір в сумі 1 720 грн. 50 коп. /одна
тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп./.
Наказ видати.

Рішення набирає законної сили в
порядку, передбаченому ст. 85 ГПК
України.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Відповідно до ст. ст. 91, 93 ГПК України
сторони у справі, прокурор, треті особи,
особи, які не брали участь у справі,
якщо господарський суд вирішив питання
про їх права та обов'язки, мають право
подати апеляційну скаргу на рішення
місцевого господарського суду, яке не
набрало законної сили. Апеляційна
скарга подається на рішення місцевого
господарського суду протягом десяти
днів з дня його оголошення місцевим
господарським судом. У разі якщо в
судовому засіданні було оголошено лише
вступну та резолютивну частину
рішення, зазначений строк обчислюється
з дня підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Повний текст рішення підписано 03.03.2014р.

Суддя
С.П. Желєзна