ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПРО
БАНКРУТСТВО

03.03.2014р.
Справа № 905/886/14

Суддя господарського суду Донецької
області А.І.Гурова

Розглянувши матеріали за заявою
Дочірнього підприємства «ЮТЕМ-Кран»,
м.Київ

до боржника Приватного акціонерного
товариства «Зуївський
енергомеханічний завод», м. Донецьк
()

про порушення справи про банкрутство

Представники сторін:

Від заявника: Скрипник П.Г. -
представник за довіреністю № 01 від
29.01.2014р.

Від боржника: не з'явились

арбітражний керуючий Лєснов С.О.

ВСТАНОВИВ:

Дочірне підприємство «ЮТЕМ-Кран»,
м.Київ звернулось до господарського
суду із заявою про порушення справи про
банкрутство Приватного акціонерного
товариства «Зуївський
енергомеханічний завод» м.Донецьк, як
неспроможного своєчасно виконати свої
зобов'язання перед кредитором на суму 1
376 095,59грн.

Вказана заява подана з урахуванням
вимог ст.ст.10, 11, 12 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 13.02.2014р. прийнято до
розгляду заяву Дочірнього
підприємства «ЮТЕМ-Кран», м. Київ, про
порушення справи про банкрутство
Приватного акціонерного товариства
«Зуївський енергомеханічний завод», м.
Донецьк, підготовче засідання суду
призначено на 24.02.2014р.; зобов'язано
кредитора та боржника надати суду
перелік документів та арбітражного
керуючого Лєснова С.О., кандидатуру
якого визначено автоматизованою
системою з відбору кандидатів на
призначення арбітражного керуючого у
справах про банкрутство з числа осіб,
внесених до Єдиного реєстру
арбітражних керуючих (розпорядників,
керуючих санацією, ліквідаторів)
України, надати заяву про участь у
справі з повідомленням про те, що він не
належить до жодної з категорії осіб,
зазначених у ч.2 ст.114 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 24.02.2014р. розгляд питання
щодо порушення провадження у справі
про банкрутство Дочірнього
підприємства «ЮТЕМ-Кран», м. Київ, про
порушення справи про банкрутство
Приватного акціонерного товариства
«Зуївський енергомеханічний завод», м.
Донецьк, було відкладено на 03.03.2014р.

На підтвердження кредиторських вимог
Дочірне підприємство «ЮТЕМ-Кран»,
м.Київ посилається на наявність
заборгованості боржника у загальному
розмірі 1 376 095,59грн., що підтверджується
на думку заявника, рішенням
господарського суду Донецької області
від 08.06.2011р. по справі №3/60, постановами
ВДВС Будьоннівського районного
управління юстиції у м.Донецьку від
15.11.2011р. про відкриття виконавчих
проваджень ВП №29859938, ВП№29856189 та
ВП№29859899.

У судове засідання 03.03.2014р. боржник не
з'явився.

Згідно з п.3.9.2 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №18 від
26.12.2011р., у випадку нез'явлення в
засідання господарського суду
представників обох сторін або однієї з
них справа може бути розглянута без їх
участі, якщо неявка таких
представників не перешкоджає
вирішенню спору.

Зазначене положення відображається і у
інформаційному листі Вищого
господарського суду України від
15.03.2010р. №01-08/140 „Про деякі питання
запобігання зловживанню
процесуальними правами у
господарському судочинстві".

З огляду на зазначене судове засідання
проведено за відсутності представника
боржника.

Розглянувши у судовому засіданні
03.03.2014р. матеріали заяви, суд встановив,
що представленими доказами
підтверджується обґрунтованість вимог
кредитора та неспроможність боржника
виконати свої грошові зобов'язання
перед кредитором протягом
встановленого для їх погашення строку,
виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1, 2 ст.2 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.

Цей Закон має пріоритет перед іншими
законодавчими актами України у
регулюванні відносин, пов'язаних з
банкрутством суб'єктів
підприємницької діяльності, за
винятком випадків, передбачених цим
Законом.

За приписами ч.1 ст.16 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
у підготовчому засіданні
господарським судом здійснюється
перевірка обґрунтованості вимог
заявника, а також з'ясування наявності
підстав для порушення провадження у
справі про банкрутство. Неявка у
підготовче засідання сторін та
представника державного органу з
питань банкрутства не перешкоджає
проведенню засідання.

В силу ч.3 ст.16 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
якщо справа порушується за заявою
кредитора, господарський суд перевіряє
обґрунтованість його вимог, їх
безспірність, вжиття заходів щодо
примусового стягнення за цими вимогами
в порядку виконавчого провадження.

Згідно ст.10 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
безспірні вимоги кредиторів - грошові
вимоги кредиторів, підтверджені
судовим рішенням, що набрало законної
сили, і постановою про відкриття
виконавчого провадження, згідно з яким
відповідно до законодавства
здійснюється списання коштів з
рахунків боржника. До складу цих вимог,
у тому числі щодо сплати податків,
зборів (обов'язкових платежів), не
включаються неустойка (штраф, пеня) та
інші фінансові санкції.

Заявлені вимоги визнаються
господарським судом безспірними та
такими, що не були задоволені боржником
протягом трьох місяців після
встановленого для їх погашення строку.

Безспірність кредиторських вимог
Дочірнього підприємства «ЮТЕМ-Кран»,
м.Київ в розмірі 1 376 095,59грн.
підтверджується відповідно до вимог
ст.10 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" рішенням
господарського суду Донецької області
по справі №3/60 від 08.06.2011р.

Господарським судом Донецької області
29.06.2011р. видано накази на примусове
виконання рішення по справі №3/60,
постановами ВДВС Будьоннівського
районного управління юстиції у
м.Донецьку від 15.11.2011р. відкриті
виконавчі провадження ВП№29859938,
ВП№29856189 та ВП№29859899 з примусового
виконання наказів господарського суду
Донецької області від 29.06.2011р. про
стягнення з Приватного акціонерного
товариства «Зуївський
енергомеханічний завод», м. Донецьк на
користь Дочірнього підприємства
«ЮТЕМ-Кран», м.Київ заборгованості в
розмірі 1 813 200,00грн., державного мита в
сумі 18 132,00грн. та витрат за
інформаційно-технічне обслуговування
судового процесу у розмірі 205,33грн.

Оскільки виконавчі провадження з
примусового виконання наказів
господарського суду Донецької області
від 29.06.2011р. булі відкриті 15.11.2011р.
відповідними постановами державної
виконавчої служби, а з заявою кредитор
звернувся 11.02.2014р. то безспірні вимоги
кредитора не були задоволенні
боржником більш ніж протягом трьох
місяців після встановленого для їх
погашення строку.

У рамках вищезазначених виконавчих
проваджень відбулось часткове
погашення заборгованості за рішенням
по справі №3/60, а саме: за виконавчим
провадженням №29856189 в розмірі 450 728,83грн,
за виконавчим провадженням №29859938 в
розмірі 4 507,58грн. та за виконавчим
провадженням №29859899 в розмірі 205,33грн.,
що також підтверджено листом ВДВС
Будьоннівського районного управління
юстиції у м.Донецьку №42/3/29 від 30.01.2014р.

Таким чином, несплаченою за рішенням
господарського суд Донецької області
№3/60 від 08.06.2011р. залишилась
заборгованість в розмірі 1 376 095,59грн.

Таким чином, безспірними вимогами
кредитора в розумінні ст.10 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" є вимоги в
загальному розмірі 1 376 095,59грн., які
підтверджені судовим рішенням,
постановою про відкриття виконавчого
провадження, складають понад 300
мінімальних заробітних плат та не були
задоволенні боржником більш ніж
протягом трьох місяців після
встановленого для їх погашення строку.

Боржником до суду не надано доказів
погашення грошових вимог перед
Дочірнім підприємством «ЮТЕМ-Кран»,
м.Київ.

Відповідно до ч.6 ст.16 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
за наслідками розгляду заяви про
порушення справи про банкрутство та
відзиву боржника господарський суд
виносить ухвалу про порушення
провадження у справі про банкрутство
або відмову у порушенні провадження у
справі про банкрутство.

Згідно з ч.7 ст.16 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
суд відмовляє в порушенні провадження
у справі про банкрутство, якщо
заявником не доведено наявності
підстав для порушення провадження у
справі про банкрутство; вимоги
кредитора є повністю забезпеченими
майном боржника; вимоги кредитора
свідчать про наявність спору про право,
який підлягає вирішенню у порядку
позовного провадження; вимоги
кредитора (кредиторів) задоволені
боржником у повному обсязі до
підготовчого засідання суду; відсутня
хоча б одна з підстав, передбачених ч.3
ст.10 цього Закону; за наявності підстав,
передбачених ст.15 цього Закону.

У зв'язку з вищевикладеним в
підготовчому засіданні судом при
розгляді матеріалів даної заяви про
порушення справи про банкрутство, не
було встановлено підстав для відмови в
порушенні провадження у справі про
банкрутство Приватного акціонерного
товариства «Зуївський
енергомеханічний завод», м. Донецьк та
відсутні перешкоди для подальшого руху
справи про банкрутство.

Згідно вимог ч.9 ст.16 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
ухвалі про порушення провадження у
справі про банкрутство зазначається
про порушення провадження у справі про
банкрутство; визнання вимог кредитора
та їх розмір; введення мораторію на
задоволення вимог кредиторів; введення
процедури розпорядження майном;
призначення розпорядника майна; вжиття
заходів щодо забезпечення вимог
кредиторів шляхом заборони боржнику та
власнику майна (органу, уповноваженому
управляти майном) боржника приймати
рішення щодо ліквідації, реорганізації
боржника, а також відчужувати основні
засоби та предмети застави; строк
подання розпорядником майна до
господарського суду відомостей про
результати розгляду вимог кредиторів,
який не може перевищувати місяця та
двадцяти днів після дати проведення
підготовчого засідання суду; дату
складення розпорядником майна реєстру
вимог кредиторів та подання його на
затвердження до господарського суду,
яка не може бути пізніше місяця та
двадцяти днів після дати проведення
підготовчого засідання суду; дату
попереднього засідання суду, яке має
відбутися не пізніше двох місяців та
десяти днів, а в разі великої кількості
кредиторів - не пізніше трьох місяців
після дати проведення підготовчого
засідання суду; строк проведення
розпорядником майна інвентаризації
майна боржника, який не може
перевищувати двох місяців, а в разі
значного обсягу майна - трьох місяців
після дати проведення підготовчого
засідання суду.

Відповідно до ст.114 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
кандидатура арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) для виконання
повноважень розпорядника майна
визначається судом самостійно із
застосуванням автоматизованої системи
з числа осіб, внесених до Єдиного
реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України.

Автоматизованою системою з числа осіб,
внесених до Єдиного реєстру
арбітражних керуючих України було
визначено кандидатуру арбітражного
керуючого Лєснова Сергія
Олександровича (свідоцтво №32 від
12.02.2013р.) для призначення його
розпорядником майна у справі про
банкрутство Приватного акціонерного
товариства «Зуївський
енергомеханічний завод», м. Донецьк.

Разом з тим, в силу ч.2 ст.114 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» до
призначення арбітражним керуючим
(розпорядником майна, керуючим
санацією, ліквідатором) особа повинна
подати до господарського суду заяву, в
якій зазначається, що вона не належить
до жодної категорії вищезазначених
осіб. Виходячи з положень вказаної
статті Закону, наявність заяви
арбітражного керуючого на участь у
справі про банкрутство є обов'язковою
умовою для призначення розпорядником
майна, керуючим санацією чи
ліквідатором у справі про банкрутство.

У зв'язку з тим, що станом на час
судового засідання 24.02.2014р. арбітражний
керуючий Лєснов С.О., кандидатуру якого
визначено автоматизованою системою з
відбору кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справах про
банкрутство з числа осіб, внесених до
Єдиного реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України, заяву
на участь у даній справі відповідно до
вимог Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» не надав,
розгляд справи було відкладено на
03.03.2014р.

24.02.2014р. після судового засідання до
господарського суду Донецької області
від арбітражного керуючого Лєснова
Сергія Олександровича, кандидатуру
якого визначено автоматизованою
системою з відбору кандидатів на
призначення арбітражного керуючого у
справах про банкрутство з числа осіб,
внесених до Єдиного реєстру
арбітражних керуючих (розпорядників
майна, керуючих санацією, ліквідаторів)
України надійшла заява про участь у
даній справі.

З урахуванням вищевикладеного,
відповідно до ст. ст. 1, 7, 10, 11, 16, 19, 22, 25
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом",
господарський суд вважає за можливе
порушити провадження у справі про
банкрутство боржника - Приватного
акціонерного товариства «Зуївський
енергомеханічний завод», м. Донецьк,
ввести мораторій на задоволення вимог
кредиторів, ввести процедуру
розпорядження майном боржника строком
на сто п'ятнадцять календарних днів та
з метою забезпечення грошових вимог
кредиторів, призначити на цей термін
розпорядником майна боржника
арбітражного керуючого Лєснова Сергія
Олександровича з покладенням на нього
повноважень та обов'язків,
передбачених ст. ст. 1, 22, 23, 25, 26, 45, 114
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Крім того, відповідно до ч.10 ст.16 Закону
України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" з метою
виявлення всіх кредиторів та осіб, які
виявили бажання взяти участь у санації
боржника, суд оприлюднює на офіційному
веб-сайті Вищого господарського суду
України в мережі Інтернет оголошення
(повідомлення) про порушення справи про
банкрутство Приватного акціонерного
товариства «Зуївський
енергомеханічний завод», м. Донецьк
().

Керуючись ст. 1, 2, 10, 11, 16, 19, 22, 23, 25, 26, 114
Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст.ст. 86, 87
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі
про банкрутство Приватного
акціонерного товариства «Зуївський
енергомеханічний завод», м.Донецьк ().

2. Визнати грошові вимоги
Дочірнього підприємства «ЮТЕМ-Кран», м.
Київ в розмірі 1 376 095,59грн.

3. Ввести мораторій на задоволення
вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження
майном боржника строком на сто
п'ятнадцять календарних днів до
26.06.2014р.

5. Призначити розпорядником майна
Приватного акціонерного товариства
«Зуївський енергомеханічний завод», м.
Донецьк арбітражного керуючого
Лєснова Сергія Олександровича
(ідентифікаційний номер ,
свідоцтво №32 від 13.02.2013р.,
місцезнаходження: 83054, Донецька обл.,
м.Донецьк, вул.Собінова, буд.133, кв.5).

6. Встановити оплату послуг
розпорядника майна Лєснова Сергія
Олександровича в розмірі двох
мінімальних заробітних плат за рахунок
коштів ініціюючого кредитора
Дочірнього підприємства «ЮТЕМ-Кран», м.
Київ.

7. Вжити заходів щодо забезпечення
вимог кредиторів шляхом заборони
власнику майна (органу уповноваженому
управляти майном) боржника та боржнику
приймати рішення щодо ліквідації,
реорганізації боржника, а також
відчужувати основні засоби та предмет
застави.

8. Оприлюднити на офіційному
веб-сайті Вищого господарського суду
України оголошення про порушення
господарським судом Донецької області
справи №905/886/14 про банкрутство
Приватного акціонерного товариства
«Зуївський енергомеханічний завод»,
м.Донецьк (,
місцезнаходження: 83085, Донецька
область, м.Донецьк, Будьонівський
район, вул.Баумана, буд.12), текст якого
додається.

9. Визначити наступні дати у даній
справі:

- строк для подання розпорядником майна
до господарського суду відомостей про
результати розгляду вимог кредиторів
до 16.04.2014р.;

- дату складення розпорядником майна
реєстру вимог кредиторів та подання
його на затвердження господарському
суду до 16.04.2014р.;

- строк проведення розпорядником майна
інвентаризації майна боржника до
21.04.2014р.

10. Встановити дату попереднього
засідання суду на 22.04.2014 о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Донецької області
каб. 311

11. Ухвалу про порушення
провадження у справі про банкрутство
надіслати: боржнику, кредитору,
арбітражному керуючому; за
місцезнаходженням боржника органу
державної податкової служби, органу
державної виконавчої служби,
державному реєстратору, місцевому
загальному суду, державному органу з
питань банкрутства.

За приписами п.13 статті 16 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" ухвала про
порушення провадження у справі про
банкрутство набирає законної сили з
моменту її винесення

Суддя
А.І.
Гурова