ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

11.03.14р. Справа № А28/620-07

За позовом Приватного підприємства
"Срібна Нива"

до Березнуватівської сільської ради

про визнання недійсним рішення

Суддя Манько Г.В.

Представники сторін:

Від позивача: не з"явився.

Від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне сільськогосподарське
підприємство „Срібна Нива" звернулось
з позовною заявою до господарського
суду Дніпропетровської області,
просить визнати протиправним рішення 25
сесії 5 скликання 23 травня 2007р.
Березнуватівської сільської ради
Солонянського району
Дніпропетровської області про відмову
в підписанні акту обстеження та
зобов'язання Березнуватівську
сільську раду підписати акт обстеження
земельної ділянки.

Позивач у судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином. З заявами
та клопотаннями до суду не звертався. У
попередніх судових засіданнях
наполягав на задоволенні позовних
вимог.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином. З заявами та клопотаннями до
суду не звертався. Надав відзив у якому
просила суд підтримати рішення сесії
сільської ради, яка виражає волю
громади щодо ненадання в оренду земель
водного фонду ПП „Срібна Нива". Звернув
увагу на те, що керівництво ПП „Срібна
Нива" не виконує свої договірні
зобов'язання.

Провадження у справі зупинялось до
розгляду справи № А41/262-07 (№ 22а-4624/08).

На підставі ст. 160 Кодексу
Адміністративного судочинства України
в судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частину постанови.

Розглянувши наявні матеріали справи,
дослідивши та оцінивши надані докази,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Березнуватською сільською радою
Солонянського району
Дніпропетровської області 23 травня
2007р. було прийнято наступне рішення: „
Враховуючи, що ПСП „Срібна Нива" не
звернулося до сесії сільської ради з
зачвою про надання погодження на
оренду земельної ділянки та пакетом
необхідних документів, а декільком
фізичним особам в травні 2007р. згідно
їх заяв уже надано погодження на оренду
цієї ділянки, в підписанні акту вибору
земельної ділянки відмовити. Надати
погодження гр. ОСОБА_1 на оренду
земельної ділянки (водного дзеркала) і
просити Солонянську
райдержадміністрацію укласти договір
оренди водного фонду гр. ОСОБА_1".

Також встановлено, що 29.04.2006р. головою
Солонянської райдержадміністрації
видано розпорядження № 190-р-06 „Про
надання дозволу на виконання водного
паспорту та технічної документації по
передачі в оренду водного об'єкту та
земельної ділянки водного фонду
приватного сільськогосподарського
підприємства „Срібна Нива" на
території Березуватівської сільської
ради".

Приписами ст. 73 кодексу
Адміністративного судочинства України
зазначено, що обставини, встановлені
судовим рішенням в адміністративній,
цивільній або господарській справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлені обставини.

Дніпропетровським Апеляційним
Адміністративним судом по справі №
22а-4624/08 прийнято 01.12.2008р. постанову
якою скасовано розпорядження № 190-р-06
голови Солонянської
райдержадміністрації „Про надання
дозволу на виконання водного паспорту
та технічної документації по передачі
в оренду водного об'єкту та земельної
ділянки водного фонду приватного
сільськогосподарського підприємства
„Срібна Нива" на території
Березуватівської сільської ради".

Також Дніпропетровським Апеляційним
Адміністративним судом при розгляді
справи № 22а-4624/08 встановлено, що межі
населених пунктів Березнуватівської
сільської ради станом на 01.01.2008р. не
погоджувались, що підтверджено
Довідкою відділу містобудування,
архітектури та житлово - комунального
господарства Солонянської
райдержадміністрації від 25.01.2008р. № 71.
З огляду на приписи ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства
України, прийняття спірного
розпорядження в межах повноважень
Солонянської райдержадміністрації є
недоведеним належним засобом
доказування твердженням. Спірне
розпорядження видано в період дії
іншого договору оренди, який був
укладений до набрання чинності
Земельним кодексом України від 25
жовтня 2001р. № 2768-111.

З огляду на вищевказане позовні вимоги
необґрунтовані, не підтверджені
матеріалами справи та задоволенню не
підлягають.

На підставі зазначеного, керуючись
ст.ст. 69 - 72, 158, 160 - 163, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова набирає законної сили
відповідно до ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена у порядку та
строки, встановлені ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя Г.В. Манько

Постанову складено 14.03.14р.