overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.03.2014
Справа № 20/5005/10622/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - доповідача:
Широбокової Л.П.

суддів:Чус О.В., Орєшкіної Е.В.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства
«АрселорМіттал Кривий Ріг» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Дніпропетровського апеляційного господарького суду від 30.09.2013р. у справі
№ 20/5005/10622/2012

за позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

до Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо - збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська обл.

про стягнення 124 849 грн. 53 коп.

та за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо - збагачувальний комбінат", м.
Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

до Публічного акціонерного товариства
"АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий
Ріг, Дніпропетровська обл.

про визнання недійсним умов договору про надання послуг з прийому стоків
№96S10/2282а від 29.11.2010р.

В С Т А Н О В И В:

05.03.2014р. на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства
«АрселорМіттал Кривий Ріг» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Дніпропетровського апеляційного господарького суду від 30.09.2013р. у справі
№ 20/5005/10622/2012.

Оскільки матеріали справи № 20/5005/10622/2012 відсутні у
Дніпропетровському апеляційному господарському суді та на даний час неможливо визначитися із питанням щодо прийняття або повернення зазначеної заяви, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд цього питання до надходження матеріалів справи № 20/5005/10622/2012 з господарського суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.86, 113-114 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В :

- відкласти розгляд питання щодо повернення чи прийняття заяви
Публічного акціонерного товариства
«АрселорМіттал Кривий Ріг» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Дніпропетровського апеляційного господарького суду від 30.09.2013р. до надходження матеріалів справи
№20/5005/10622/2012 на адресу
Дніпропетровського апеляційного господарського суду;

- направити на адресу господарського суду Дніпропетровської області запит про надсилання справи №20/5005/10622/2012 на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду;

- про прийняття чи відмову в прийнятті заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови сторони будуть повідомлені ухвалою
Дніпропетровського апеляційного господарського суду;

- копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя
Л.П.
Широбокова

Суддя
О.В. Чус

Суддя
Е.В.
Орєшкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" лютого 2014 р. Справа №910/24005/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Новікова
М.М.

суддів: Зубець
Л.П.

Мартюк А.І.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства

„Укргазвидобування"

на рішення господарського суду міста Києва

від 29.01.2014 року

по справі №910/24005/13 (суддя
Паламар П.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачання

та газифікації
"Черкасигаз"

до Публічного акціонерного товариства

"Укргазвидобування"

про стягнення безпідставно набутих коштів

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
„Укргазвидобування" на рішення господарського суду міста Києва від 29.01.2014 у справі №910/24005/13 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.03.2014 о 10 год. 45 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань
№9).

3. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
М.М. Новіков

Судді
Л.П. Зубець

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" березня 2014 р. Справа №910/1426/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха
Б.В.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Крок-Авто»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.02.2014

у справі № 910/1426/14 (суддя Потапенко
В.В.)

за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю

у місті Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крок-Авто»

про приведення нежитлового приміщення до попереднього стану.

До апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю
«Крок-Авто» додано клопотання про поновлення строків на подання апеляційної скарги. Судова колегія вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Крок-Авто» строк на апеляційне оскарження.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Крок-Авто» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 20.03.2014 о 09:30. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 5.

4. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу до дня слухання справи.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Б.В. Отрюх

Судді
Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" березня 2014 р. Справа №910/23851/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха
Б.В.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Національна акціонерна компанія
«Нафтогаз України»

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2014

у справі № 910/23851/13 (суддя Паламар
П.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства
«Укргазвидобування»

до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна

компанія «Нафтогаз
України»

про стягнення боргу, ціна позову 470 515 314, 43 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Національна акціонерна компанія
«Нафтогаз України» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 01.04.2014 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 5.

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу до дня слухання справи.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Б.В. Отрюх

Судді
Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" березня 2014 р. Справа №910/23968/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кондес
Л.О.

суддів: Ропій Л.М.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління будівельними проектами
"Герц"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 03.02.2014 р.

у справі № 910/23968/13 (суддя - Грєхова О. А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Портал-КЖ-Буд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління будівельними проектами
"Герц"

про стягнення 117 803,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління будівельними проектами
"Герц" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 26.03.2014 о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 в залі судових засідань №16.

3. Запропонувати позивачу до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Л.О. Кондес

Судді
Л.М. Ропій

В.І. Рябуха
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" березня 2014 р. Справа №910/14101/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха
Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Заступника прокурора міста Києва

на рішення Господарського суду міста
Києва від 30.08.2013

у справі № 910/14101/13 (суддя Шаптала
Є.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарес-Груп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінвест-трейдинг»

про визнання права власності

В С Т А Н О В И В :

Клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Заступника прокурора міста Києва до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 01.04.2014 о 11 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

4. Зобов'язати:

Учасників судового процесу - до дня розгляду скарги надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

5. Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги

Головуючий суддя
Ю.Б. Михальська

Судді
Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

06.03.14 Справа № 921/1133/13-г/9

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді
Орищин Г.В.

суддів
Галушко Н.А.

Михалюк О.В.

розглядаючи апеляційну скаргу квартирно-експлуатаційного відділу м.Тернопіль від 05.02.2014 р. вих. №14/221

на рішення господарського суду
Тернопільської області від 23.01.2014р.

у справі № 921/1133/13-г/9

за позовом державної екологічної інспекції у Тернопільській області

до квартирно-експлуатаційного відділу м.Тернопіль

про стягнення збитків в сумі 46 928,64 грн., завданих державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря

Учасники судового процесу в судове засідання не з'явилися.

Оскаржується рішення господарського суду Тернопільської області від 23.01.2014р. у справі № 921/1133/13-г/9
(суддя Гевко В.Л.), яким задоволено позов державної екологічної інспекції у
Тернопільській області про стягнення збитків в сумі 46 928,64 грн., завданих державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

До суду надійшли наступні документи: від позивача - клопотання
№1-1/932 від 05.03.14р. про відкладення розгляду апеляційної скарги, у зв"язку із зайнятістю повноважного представника в іншому судовому засіданні; відзив на апеляційну скаргу
№1-1/884 від 03.03.14р.; від відповідача - клопотання №14 від 05.03.14р. про відкладення розгляду апеляційної скарги, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

Враховуючи подані клопотання, з метою подання раніше витребуваних доказів та для повного, об'єктивного і всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК
України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 20.03.2014 р. о 09:50 год.

2. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя
Орищин Г.В.

судді
Галушко Н.А.

Михалюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

07.03.2014Справа №901/846/14Суддя В.І. Толпиго, розглянувши матеріали

за позовом Фонду комунального майна
Сімферопольської міської ради, м.
Сімферополь

до відповідача фізичної особи-підприємця Білаш Анатолій
Анатолійовича, м. Ялта, с. Гаспра

про стягнення 3 404 грн 06 коп.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 24.03.2014 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду Автономної
Республіки Крим (м. Сімферополь, вул. О.
Невського/Річна, 29/11, каб. 207).

3. У порядку попередньої підготовки справи зобов'язати сторони надати документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: надати всі документи залучені до позову в оригіналах для огляду; явка представника до суду.

ВІДПОВІДАЧУ: надати суду статут
(оригінал для огляду, копію для долучення до матеріалів справи); письмовий відзив на позовну заяву з документальним та правовим обґрунтуванням; явка представника до суду.

Сторонам до дня слухання звірити розрахунки зі складанням двостороннього акту звірки, обов'язок надання якого покладається на обидві сторони.

Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» і подаються з супровідним листом.

Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Для пропуску в приміщення мати при собі документ, що посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження, та цю ухвалу.

Суддя
В.І. Толпиго
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"07" березня 2014 р.
Провадження 6/903/216/14

Суддя господарського суду Волинської області Пахолюк В. А., розглянувши матеріали по справі 903/216/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Панхім", с.Рованці, Луцький район

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Скоклюк Олени
Володимирівни, м.Луцьк

про стягнення 152 145, 62 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 07.04.14 на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 103.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін подати господарському суду:

4.1. Позивачу: явка уповноваженого представника в судове засідання обов'язкова.

4.2 Відповідачу: подати обгрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору, в т.ч. щодо достовірності розрахунку позивача в частині нарахування пені, товарного кредиту, 40% річних.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід
Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
В. А. Пахолюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.14р. Справа № 5005/1558/2011

За скаргою Комунального підприємства транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

на дії ліквідатора Боткачик Світлани
Іванівни

У справі за позовом

За позовом Комунального підприємства транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діалогбанк", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 157 156 грн. 66 коп.

Суддя Татарчук В.О.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс»
Дніпропетровської міської ради звернулось зі скаргою на дії ліквідатора в процесі банкрутства та просить зобов'язати ліквідатора
Боткачик С.І. виконати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2011 по справі №5005/1558/2011 шляхом включення до реєстру кредиторів комунальне підприємство транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс»
Дніпропетровської міської ради у сумі - 129130,83грн.

Суд вважає за необхідне відмовити в прийнятті вказаної скарги з таких підстав.

Господарський процесуальний кодекс
України не передбачає можливості розгляду господарський судом скарги на дії ліквідатора як в порядку позовного провадження, так і в порядку ст. 1212
Кодексу.

З урахуванням викладеного, суд відмовляє в прийнятті скарги.

Заявнику слід врахувати, що вирішення вказаного питання можливо шляхом подання позову згідно зі ст. 112
Цивільного кодексу України.

Керуючись ст.ст. 62, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У прийнятті скарги відмовити.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.14р. Справа № 904/248/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Єременко
А.В.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕФЕНС-Д 2013", м. Запоріжжя

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДНО-ЕВРОПЕЙСЬКІ
ТРАНСПОРТНІ СИСТЕМИ", м.
Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, буд. 21
()

про визнання грошових вимог на суму 332 723,20 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю
"СХІДНО-ЕВРОПЕЙСЬКІ ТРАНСПОРТНІ
СИСТЕМИ", м. Дніпропетровськ, вул.
Чичеріна, буд. 21 () перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора
Зибіна Антона Олександровича
(зареєстрований за адресою: 49000, м.
Дніпропетровськ, ж/м Тополь-3, б.3, кв. 16, паспорт серії АЕ №570235 від 16.05.1997 року, виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС
України у Дніпропетровській області, ідентифікаційний код ), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕФЕНС-Д 2013" до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 18.03.14р. о 11:20год. каб. 15а.

3. Зобов'язати ліквідатора - розглянути вимоги кредитора у строк до 17.03.14р. та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

4. Кредитора - надати суду документи підтверджуючи заявлені кредиторські вимоги до боржника (оригінали до огляду, засвідчені належним чином копії до матеріалів справи).

Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковим.

Суддя А.В. Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.14р. Справа № Б26/40/450-07Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання
Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: Романова І.М. - представник ФСС з ТВП, довіреність № 06-03-32 від 03.01.13р.

від боржника: Михайлова С.В. - ліквідатор

розглянувши справу

за заявою Західно - Донбаської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській області, м. Павлоград

до боржника сільськогосподарського виробничого кооперативу "Межиріч", с.
Межиріч Павлоградського району
Дніпропетровської області ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство сільськогосподарського виробничого кооперативу "Межиріч", с. Межиріч
Павлоградського району
Дніпропетровської області () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Михайлов С.В.

14.02.14р. господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців, яке призначено до розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора та представників членів комітету кредиторів.

Заслухавши у судовому засіданні звіт ліквідатора про хід здійснення ліквідаційної процедури, господарський суд вважає за можливе, керуючись ст.53 ГПК України, продовжити строк ліквідаційної процедури до 06.09.14р., зобов'язавши ліквідатора подати у цей строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження.

Керуючись ст.ст. 53, 86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури продовжити до 06.09.14 р.

Зобов'язати ліквідатора подати в строк до 06.09.14р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя Н.М. Камша