ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

19.03.2014 р.
справа № 905/8596/13

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБойченка К.І.
Діброви Г.І., Шевкової Т.А.при секретарі
судового засідання за участю
представників: Демурі О.А.від
позивача:Яковлев В.С. - довіреність б/н
від 01.12.2013 року від
відповідача:Терпугов Д.В. - довіреність
№3 від 02.01.2014 рокурозглянувши у
відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Тітан-Д",
м. Дзержинськна рішення господарського
суду Донецької області від29.01.2014 року у
справі№905/8596/13 (Суддя: Сич Ю.В.)за
позовною заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Тітан-Д", м.
ДзержинськдоПублічного акціонерного
товариства "Донецькгірмаш", м.
Донецькпростягнення грошових коштів у
розмірі 27303 грн. 32 коп.

В С Т А Н О
В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Тітан-Д" звернулось
до Донецького апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою на рішення господарського
суду Донецької області від 29.01.2014 року у
справі №905/8596/13 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Тітан-Д" до
Публічного акціонерного товариства
"Донецькгірмаш" про стягнення грошових
коштів в розмірі 27303 грн. 32 коп.

Ухвалою Донецького апеляційного
господарського суду від 26.02.2014 року
відкладений розгляд справи №905/8596/13,
судовий розгляд призначено на 19.03.2014
року.

Представник позивача в судовому
засідання 19.03.2014 року підтримав доводи
апеляційної скарги, надав пояснення
аналогічні викладеним в апеляційній
скарзі, просив апеляційну скаргу
задовольнити, рішення суду першої
інстанції - скасувати.

Представник відповідача в судовому
засідання 19.03.2014 року заперечував проти
доводів викладених у апеляційній
скарзі, надав пояснення аналогічні
викладеним у відзиві, просив
апеляційну скаргу залишити без
задоволення, рішення суду першої
інстанції - без змін.

Представники сторін не виконали вимоги
суду, викладені в ухвалі від 26.02.2014 року,
що позбавило суд апеляційної інстанції
розглянути апеляційну скаргу по суті.

На підставі викладеного, у зв'язку з
необхідністю витребування доказів по
справі, судова колегія апеляційної
інстанції вважає за необхідне
відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського
процесуального Кодексу України,
Донецький апеляційний господарський
суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти судовий розгляд справи
№905/8596/13 на 09.04.2014 року о 09 год. 30 хв. в
приміщенні корпусу залів судових
засідань, за адресою: м. Донецьк,
вул.Артема, 157, зал судового засідання №
10.

2. Зобов'язати позивача надати до
Донецького апеляційного
господарського суду:

1) засвідчені копії банківських виписок
щодо перерахування відповідачем
грошових коштів за договором, на
підставі якого заявлений позов;

2) письмові пояснення з документальним
обґрунтуванням:

- щодо дати складання та підписання
позивачем актів прийомки виконаних
робіт за січень 2013 року на суму 8017 грн. 52
коп. і 9710 грн. 40 коп.;

- щодо дати перевірки виконаних робіт
за вказаними актами представником
відповідача;

- щодо порядку та строків оплати
виконаних за спірними актами робіт з
урахуванням умов п.п. 2.6.1, 2.7 договору та
актів форми КБ-2в за жовтень і листопад
2012 року;

- щодо виконання умов п. 6.2 договору;

- щодо розрахунку додаткових позовних
вимог.

3) розгорнутий розрахунок
заборгованості, де зазначити:

- за яким актом виконані роботи і на яку
суму;

- дату та номер платіжного документу за
яким зроблена оплата;

- загальну вартість виконаних робіт і
загальну суму отриманих коштів;

- за якими саме актами існує у
відповідача заборгованість, загальна
сума яких заявлена до стягнення і у
якому розмірі (враховуючи призначення
платежу).

4) за власною ініціативою провести з
відповідачем звірення розрахунків
заборгованості, за результатами
скласти акт звірки, який оформити
належним чином та надати до справи.

5) надати документальне обґрунтування
строку оплати виконаних робіт за
спірними актами виконаних робіт і
відповідну дату початку прострочки
олати.

3. Зобов'язати відповідача надати :

1) письмові пояснення з документальним
обґрунтуванням:

- щодо дати перевірки виконаних робіт
за вказаними актами представником
відповідача;

- щодо порядку та строків оплати
виконаних за спірними актами робіт з
урахуванням умов п.п. 2.6.1, 2.7 договору та
актів форми КБ-2в за жовтень і листопад
2012 року;

- щодо виконання умов п. 6.2 договору.

3) завірені копії платіжних доручень, за
якими здійснені проплати;

4) контррозрахунок позовних вимог, у
тому числі пені та 3 % річних, за період
нарахування, що зазначений позивачем
за остаточними позовними вимогами.

5) окремо визначити, чи була
заборгованість на 1 січня 2013 року за
фактично виконані роботи, якщо
існувала то яка саме сума.

6) прийняти участь у звіренні
розрахунків заборгованості та
оформленні акту звірки. При наявності
розбіжностей надати свій розгорнутий,
документально підтверджений
контррозрахунок боргу.

4. Всі витребувані матеріали надати до
суду з відповідно оформленими
супровідними листами до 02.04.2014 року.

5. Судова колегія звертає увагу сторін,
що за ухилення від вчинення дій,
покладених судом на сторону, з винної
сторони стягується штраф у розмірі до
ста неоподаткованих мінімумів доходів
громадян (п. 5 ст.83 Господарського
процесуального Кодексу України).

6.Зобов'язати сторін надати суду
довіреності або інші документи, що
підтверджують їх повноваження та
відповідають вимогам чинного
законодавства України, документи, що
посвідчують особу представників.

6.Попередити сторін, що у разі
нез`явлення їх представників в судове
засідання, апеляційна скарга буде
розглянута за наявними матеріалами у
справі.

Головуючий суддя
К.І. Бойченко

Судді
Г.І. Діброва

Т.А.Шевкова

.