ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"03" березня 2014 р.Справа № 924/1602/13

Господарський суд Хмельницької
області у складі:

суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали
справи

за позовом Державного публічного
акціонерного товариства "Національна
акціонерна компанія "Украгролізинг" м.
Київ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю „Дари+Поділля"
с.Шутнівці Кам'янець-Подільського
району Хмельницької області

про зобов'язання укласти договір
страхування предмету лізингу та
страхових ризиків, пов'язаних з
експлуатацією предмета лізингу, а саме,
від фізичного знищення або
пошкодження, включаючи випадки пожежі,
удару блискавки, вибуху, падіння
літальних апаратів, їх частин і багажу
з них, стихійних явищ - буря, град,
повінь, землетрус, осідання ґрунту,
зсув, обвал, та інших протиправних дій
третіх осіб - умисне пошкодження,
грабіж, розбій, аварії та стягнення з
штрафу у розмірі 1 184,76 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Державне публічне акціонерне
товариство "Національна акціонерна
компанія "Украгролізинг" м. Київ
звернулось з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю
„Дари+Поділля" с.Шутнівці
Кам'янець-Подільського району
Хмельницької області про зобов'язання
укласти договір страхування предмету
лізингу та страхових ризиків,
пов'язаних з експлуатацією предмета
лізингу, а саме, від фізичного знищення
або пошкодження, включаючи випадки
пожежі, удару блискавки, вибуху,
падіння літальних апаратів, їх частин і
багажу з них, стихійних явищ - буря,
град, повінь, землетрус, осідання
ґрунту, зсув, обвал, та інших
протиправних дій третіх осіб - умисне
пошкодження, грабіж, розбій, аварії та
стягнення з штрафу у розмірі 1 184,76 грн.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився. Відповідач у
відзиві на позовну заяву повідомив, що
заперечує про стягнення суми 1184,76 грн.
Зазначив, що ТзОВ „Дари+Поділля"
отримало листа за підписом першого
заступника голови правління ДПАТ „НАК
„Украгролізинг" від 10.09.2013р. за № 14/ 1896,
після чого відповідачем було проведено
обов'язкове страхування, згідно
договору за №066.0487698.228 предмету лізингу
від 23.09.2013р., оплата проведена згідно
платіжних доручень від 23.09.2013р., згідно
виставленого рахунку страхової
компанії „Альфа", а позовну заяву
отримано 05.12.2013р. за № 14/2910 після
укладення договору страхування.
Просить суд у позові відмовити.

Позивачем надано суду пояснення, у
якому зазначено, що позивачем та
відповідачем було укладено договір
фінансового лізингу №22-11-16 стс-пл/112 від
07.04.2011р. (далі Договір), за яким позивач
передав відповідачу Універсальний
дисковий агрегат УДА 3,8-20 у кількості 1
одиниця (далі - Техніка) вартістю 98 730,
грн., що підтверджується актом
приймання - передачі № 35 від 20.10.2011 року.

Згідно із пунктам 6.1, 6.2, 6.3 Договору,
предмет лізингу та страхові ризики,
пов'язані із експлуатацією предмета
лізингу страхуванню протягом 10
календарних днів з дати підписання
Акта з обов'язковим попереднім
погодженням умов договору та
компанії-страховика з Лізингодавцем.
При цьому у договорі страхування
повинно бути передбачено
відшкодування на користь Лізингодавця.

Страховий поліс (його копія) має бути
переданий Лізингодавцю протягом 10
(десяти) робочих днів з моменту його
отримання (п. 6.4. Договору).

Таким чином, відповідач взяв на
себе зобов'язання застрахувати предмет
лізингу в строк до 30.10.2011 року із
послідуючим страхуванням кожного року
протягом дії договору та направленням
протягом 10 робочих днів копії
страхового полісу Лізингодавцю.

Відповідач згідно умов договору 02.04.2012
року здійснив страхування техніки
(строк договору закінчився 02.04.2013 року)
та направив зазначений договір
Позивачу.

Отже, наступний договір страхування
техніки відповідач був зобов'язаний
укласти не пізніше 02.04.2013 року та не
пізніше 12 квітня 2013 року направити його
копії Позивачу.

У зв'язку із невиконанням зазначених
умов договору щодо страхування
техніки, позивачем 10.09.2013 року було
направлено вимогу Відповідачу щодо
негайного здійснення страхування
техніки.

У зв'язку з тим, що відповідач жодним
чином не реагував на надіслану
позивачем вимогу щодо виконання умов
розділу 6 Договору щодо страхування
предмету лізингу, 05 грудня 2013 року
позивач був змушений звернутись із
вищезазначеним позовом до
господарського суду Хмельницької
області.

Після подання позову та відкриття
провадження по справі, від відповідача
на адресу позивача надійшов лист від 19
грудня 2013 року, яким він повідомив про
те, що отримана у фінансовий лізинг
техніка, згідно договору № 22-11-16
стс-пл/112 від 07.04.2011 року застрахована та
на підтвердження надано копія
страхового полісу від 23 вересня 2013
року.

Таким чином, у зв'язку з тим, що
відповідач згідно розділу 6 Договору
здійснив страхування лізингової
техніки, суд в силу вимог п.1-1 ч.1 ст. 80
ГПК України повинен припинити
провадження в частині заявленого
позову щодо зобов'язання ТОВ
„Дари+Поділля" укласти на користь ДПАТ
„Національна акціонерна компанія
„Украгролізинг" договір страхування
предмету лізингу, у зв'язку з
відсутністю предмета спору.

У зв'язку із тим, що спір виник
внаслідок неправильних дій
відповідача, оскільки останній
здійснив з порушенням строків
визначених Договором страхування
предмету лізингу, а також у зв'язку з
тим, що відповідач в строки передбачені
не повідомив позивача про укладання
договору страхування техніки, суд в
силу вимог ст. 49 ГПК України, повинен
покласти на відповідача понесений
позивачем сплачений судовий збір.
Оскільки у разі сумлінного виконання
відповідачем умов договору
фінансового лізингу, у відповідача не
було б підстав звертатись із
зазначеним позовом.

Щодо заявлених позивачем позовних
вимог про стягнення з відповідача
штрафу у розмірі 1184,76грн., вважає, що
вони підлягають задоволенню з
наступних підстав:

Згідно розділу 3 (Права та обов'язки
сторін) п. 3.4.9 Договору, відповідач взяв
на себе зобов'язання застрахувати
предмет лізингу, як передбачено
умовами розділу 6 Договору.

Розділом 6 (Страхування) Договору
визначено:

1. Протягом якого строку
Лізингоодержувач зобов'язаний
застрахувати предмет лізингу, а саме
протягом 10 календарних днів з дати
підписання Акту приймання - передачі
техніки. (п.6.1).

2. Протягом якого строку предмет
лізингу підлягає страхуванню, а саме:
Предмет лізингу підлягає страхуванню
Лізингоодержувачем протягом всього
строку дії Договору (п. 6.2).

3. Від яких страховик ризиків має бути
застрахований Предмет лізингу (п. 6.3).

4. Встановлено строк протягом якого
повинен бути переданий страховий
поліс Лізингодавцю, а саме:
Страховий поліс (його копія) має бути
переданий Лізингодавцю протягом 10
(десяти) робочих днів з моменту його
отримання (п. 6.4).

Згідно розділу 7 (Відповідальність
сторін) Договору, п.7.3. передбачено, що
за порушення умов розділу 6 та/або п.3.4.12.
Договору Лізингоодержувач сплачує
штраф в розмірі 4 (чотири) % від
невідшкодованої вартості Предмета
лізингу.

У зв'язку з тим, що відповідачем було
порушено умови розділу 6 Договору, а
саме: відповідач згідно умов розділу 6
Договору, після спливу терміну дії
останнього укладеного договору
страхування лізингової техніки від
02.04.2012 року, (термін дії якого
закінчився 02.04.2013 року) був зобов'язаний
не пізніше 02.04.2013 року укласти новий
договір страхування лізингової
техніки наданої йому згідно договору
фінансового лізингу № 22-11-16 стс-пл/112
від 07.04.2011 року (умови передбачені п.6.1
Договору) та повідомити не пізніше 12
квітня 2013 року про це Позивача, а також
не пізніше цієї ж дати направити копію
страхового полісу (умови передбачені п.
6.4. Договору).

Відповідач здійснив страхування
техніки та повідомив про це позивача з
пропущенням строків визначених
умовами розділу 6 Договору. А саме уклав
договір страхування 23 вересня 2013 року і
повідомив лише Позивача про це 19 грудня
2013 року.

Розглядом наявних матеріалів справи
встановлено:

07.04.2011р. між Відкритим акціонерним
товариством „Національна акціонерна
компанія „Украгролізинг"
(лізингодавець) та ТОВ „Дари+Поділля"
(лізингоодержувач) укладено договір
фінансового лізингу № 22-11-16 стс пл./112.

Пунктом 1 передбачено, що лізингодавець
передає Лізингоодержувачу у
користування на визначений Договором
строк Предмет лізингу, який
набувається ним у власність у
постачальника, самостійно обраного
Лізингоодержувачем, та визначений у
додатку до Договору "Найменування,
кількість, ціна і вартість Предмета
лізингу", що є специфікацією Предмета
лізингу, а останній сплачує за це
лізингові платежі на умовах Договору.

Відповідно до п.2.1, п.2.2, п.2.3
Лізингодавець на письмове замовлення
Лізингоодержувача для потреб
останнього купує у постачальника
Предмет лізингу згідно Порядку
використання коштів Державного
бюджету України, що спрямовуються на
придбання вітчизняної техніки і
обладнання для агропромислового
комплексу на умовах фінансового
лізингу та заходи за операціями
фінансового лізингу, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 10 грудня 2003 року № 1904. Строк
лізингу відраховується з дати
підписання акту приймання-передачі
між Сторонами (далі-Акт), що укладається
у 5 (п'яти) автентичних примірниках.
Постачальник, перелік, кількість, ціна,
вартість, строк лізингу, строк передачі
і адреси місця передачі Предмета
лізингу встановлюються додатками
до Договору "Найменування, кількість,
ціна і вартість Предмета лізингу".
Передача Предмета лізингу
здійснюється на умовах ЕХУ (місце
передачі визначається в додатку)
згідно з Міжнародними правилами
Інкотермс в редакції 2000 року.

Лізингоодержувач зобов'язаний
застрахувати предмет лізингу на
умовах, передбачених розділом 6
договору (п.п. 3.4.9).

Згідно із п.6.1, п.6.2, п.6.3, п.6.4 предмет
лізингу та страхові ризики, пов'язані з
експлуатацією Предмета лізингу,
підлягають страхуванню протягом 10
календарних днів з дати підписання
Акта з обов'язковим попереднім
погодженням умов договору страхування
та компанії-страховика з
Лізингодавцем. Лізингоодержувач з
підписанням договору лізингу здійснює
страхування Предмета лізингу та
страхових ризиків, пов'язаних з
володінням і користуванням Предметом
лізингу, при цьому вигодонабувачем за
Договором страхування є Лізингодавець.
Предмет лізингу підлягає страхуванню
Лізингоодержувачем протягом всього
строку дії Договору. За договором
страхування Предмет лізингу має бути
застрахований від фізичного знищення
або пошкодження, включаючи випадки
пожежі, удар блискавки, вибух,
падіння -літальних апаратів, їх частин
і багажу з них, стихійні явища - буря,
град, повінь, землетрус, осідання
ґрунту, зсув, обвал, протиправних дій
третіх осіб умисне пошкодження, грабіж,
розбій, аварії. Страховий поліс (його
копія) має бути переданий Лізингодавцю
протягом 10 (десяти) робочих днів з
моменту його отримання.

Пунктом 7.3 передбачено, що за порушення
умов розділу 6 договору
лізингоодержувач сплачує лізингодавцю
штраф в розмірі 4% від невідшкодованої
вартості предмета лізингу.

Додатком №1 до договору сторони
погодили найменування, кількість, ціна
і вартість предмета лізингу, додатком
№2 - графік5 сплати лізингових платежів.

Згідно акту приймання-передачі від
20.10.2011р., підписаного та скріпленого
печатками сторін, відповідач прийняв у
лізинг Універсальний дисковий агрегат
УДА 3,8-20, зав. №6109 загальною вартістю 98
730грн.

02.04.2012р. відповідача застрахував
предмет лізингу, що підтверджується
договором страхування наземного
транспорту. Строк дії даного договору
встановлено до 02.04.2013р.

Як вбачається із договору комплексного
добровільного страхування
сільськогосподарської техніки від
23.09.2013. відповідач застрахував предмет
лізингу, Строк дії даного договору
встановлено до 27.09.2014р.

Дослідивши матеріали справи та
заслухавши пояснення представників
сторін, суд дійшов до наступних
висновків.

У відповідності із ст. 173
Господарського кодексу господарським
визнається зобов'язання, що виникає між
суб'єктом господарювання та іншим
учасником (учасниками) відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених
цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт
(зобов'язана сторона, у тому числі
боржник) зобов'язаний вчинити певну дію
господарського чи
управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб'єкта (виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші,
надати інформацію тощо), або утриматися
від певних дій, а інший суб'єкт
(управнена сторона, у тому числі
кредитор) має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку.

Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом (ст. 612 ЦК України).

Згідно ст. 193 Господарського кодексу
України та ст.ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язань або їх зміна не
допускається.

Як вбачається з умов договору
відповідач зобов'язався застрахувати
предмет лізингу протягом 10 календарних
днів з дати підписання Акта з
обов'язковим попереднім погодженням
умов договору страхування та
компанії-страховика з Лізингодавцем
(п.п 6.1,6.2, 6.3).

Відповідачем під час розгляду справи
було надано інформацію, що отримана у
фінансовий лізинг техніка була
застрахована згідно договору № 06611-16
від 23.09.2013р.

Оскільки, відповідач здійснив
страхування предмета лізингу до
порушення провадження у справі, а саме,
23.09.2013р., у позові в частині зобов'язання
укласти договір страхування предмету
лізингу та страхових ризиків,
пов'язаних з експлуатацією предмета
лізингу, а саме, від фізичного знищення
або пошкодження, включаючи випадки
пожежі, удару блискавки, вибуху,
падіння літальних апаратів, їх частин і
багажу з них, стихійних явищ - буря,
град, повінь, землетрус, осідання
ґрунту, зсув, обвал, та інших
протиправних дій третіх осіб - умисне
пошкодження, грабіж, розбій, аварії
належить відмовити.

Відповідно до ст. 614 Цивільного кодексу
України особа, яка порушила
зобов'язання, несе відповідальність за
наявності її вини (умислу або
необережності), якщо інше не
встановлено договором або законом.

Особа є невинуватою, якщо вона доведе,
що вжила всіх залежних від неї заходів
щодо належного виконання зобов'язання.

Одним із правових наслідків порушення
зобов'язання є сплата неустойки (ст. 611
Кодексу).

Згідно зі ст.230 Господарського кодексу
України штрафними санкціями у цьому
Кодексі визнаються господарські
санкції у вигляді грошової суми
(неустойка, штраф, пеня), яку учасник
господарських відносин зобов'язаний
сплатити у разі порушення ним правил
здійснення господарської діяльності,
невиконання або неналежного виконання
господарського зобов'язання.

Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу
України неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.

Згідно розділу 3 (Права та обов'язки
сторін) п. 3.4.9 Договору, відповідач взяв
на себе зобов'язання застрахувати
предмет лізингу, як передбачено
умовами розділу 6 Договору.

Розділом 6 (Страхування) Договору
визначено, що Лізингоодержувач
зобов'язаний застрахувати предмет
лізингу протягом 10 календарних днів з
дати підписання Акту приймання -
передачі техніки. (п.6.1).

Встановлено строк протягом якого
повинен бути переданий страховий
поліс Лізингодавцю, а саме: Страховий
поліс (його копія) має бути
переданий Лізингодавцго протягом 10
(десяти) робочих днів з моменту його
отримання (п. 6.4).

Згідно розділу 7 (Відповідальність
сторін) Договору: в п.7.3. передбачено, що
за порушення умов розділу 6 та/або п.3.4.12.
Договору Лізингоодержувач сплачує
штраф в розмірі 4 (чотири) % від
невідшкодованої вартості Предмета
лізингу.

Відповідач після спливу терміну дії
останнього укладеного договору
страхування лізингової техніки від
02.04.2012 року, (термін дії якого
закінчився 02.04.2013 року) був зобов'язаний
не пізніше 02.04.2013 року укласти новий
договір страхування лізингової
техніки наданої йому згідно договору
фінансового лізингу № 22-11-16 стс-пл/112
від 07.04.2011 року (умови передбачені п.6.1
Договору) та повідомити не пізніше 12
квітня 2013 року про це позивача, а також
не пізніше цієї ж дати направити копію
страхового полісу (умови передбачені п.
6.4. Договору).

Натомість Відповідач здійснив
страхування техніки та повідомив про
це позивача з пропущенням строків
визначених умовами розділу 6 Договору.
А саме уклав договір страхування 23
вересня 2013 року і повідомив лише
Позивача про це 19 грудня 2013 року.

Враховуючи викладені обставини, позов
у частині стягнення 1 184,76грн. штрафу
підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України якщо
спір виник внаслідок неправильних дій
сторони, господарський суд має право
покласти на неї судовий збір незалежно
від результатів вирішення спору.

Суд приймає до уваги, що відповідачем
не було виконано умови договору щодо
повідомлення позивача про страхування
об'єкту лізингу, направлення
відповідачу страхового полісу
протягом встановленого договором
проміжку часу.

Приймаючи до уваги, що вказане призвело
до виникнення спору внаслідок
неправильних дій відповідача, судові
витрати необхідно покласти на
відповідача у повному об'ємі.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст.
44, 49, 82, 83, 84, 85, 116 Господарського
процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов Державного публічного
акціонерного товариства "Національна
акціонерна компанія "Украгролізинг" м.
Київ до Товариства з обмеженою
відповідальністю „Дари+Поділля"
с.Шутнівці Кам'янець-Подільського
району Хмельницької області про
зобов'язання укласти договір
страхування предмету лізингу та
страхових ризиків, пов'язаних з
експлуатацією предмета лізингу, а саме,
від фізичного знищення або
пошкодження, включаючи випадки пожежі,
удару блискавки, вибуху, падіння
літальних апаратів, їх частин і багажу
з них, стихійних явищ - буря, град,
повінь, землетрус, осідання ґрунту,
зсув, обвал, та інших протиправних дій
третіх осіб - умисне пошкодження,
грабіж, розбій, аварії та стягнення з
штрафу у розмірі 1 184,76 грн. задоволити
частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю „Дари+Поділля"
с.Шутнівці Кам'янець-Подільського
району Хмельницької області, вул.
Центральна, 4 () на
користь Державного публічного
акціонерного товариства „Національна
акціонерна компанія „Украгролізинг" м.
Київ, вул. Мечникова, 16-а () - 1 184,76грн. (одна тисяча сто
вісімдесят чотири гривні 76коп.) штрафу,
2 867,50грн. (дві тисячі вісімсот шістдесят
сім гривень 50коп.) судового збору.

Видати наказ.

У позові в частині зобов'язання укласти
договір страхування предмету лізингу
та страхових ризиків, пов'язаних з
експлуатацією предмета лізингу, а саме,
від фізичного знищення або
пошкодження, включаючи випадки пожежі,
удару блискавки, вибуху, падіння
літальних апаратів, їх частин і багажу
з них, стихійних явищ - буря, град,
повінь, землетрус, осідання ґрунту,
зсув, обвал, та інших протиправних дій
третіх осіб - умисне пошкодження,
грабіж, розбій, аварії відмовити.

Повне рішення складено 07.03.2014р.

Суддя
В.О. Шпак

Віддруковано в 3 примірниках:

1. До справи;

2. Позивачу м. Київ, вул. Мечникова,
16-а;

3. Відповідачу с.Шутнівці
Кам'янець-Подільського району
Хмельницької області, вул. Центральна, 4