ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

13 березня 2014 року
Справа № 913/20/14

Провадження №28/913/20/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "КХП "АЙДАР-БОРОШНО",
с. Новоайдар Луганської області

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Золотий урожай
Луганськ", м.Луганськ

про стягнення 595085 грн. 26 коп.

Суддя Семендяєва І.В.

Секретар судового засідання
Мартинцева Н.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: Чернов С.К., довіреність №
040113/01 від 04.01.2013, заступник
директора з безпеки підприємства;

від відповідача: Мучінська О.В.,
представник за довіреністю № 16 від
13.01.2014.

в с т а н о в и в :

суть спору: позивачем заявлено вимоги
про стягнення з відповідача боргу в
сумі 317964 грн. 93 коп., 3% річних в сумі 12472
грн. 90 коп. та штрафу в сумі 264647 грн. 43
коп. за контрактом № 41 від 19.04.2013.

Відповідач проти позову заперечив та
надав відзив на позовну заяву від
03.02.2014 № 107, в якому доводи позивача
відхилив.

У відзиві відповідач вказав про те, що
контракт, на який посилається позивач,
вважався відповідачем зовсім не
укладеним, оскільки пунктом 2.1.
Контракту № 41 від 19.04.2013 передбачено, що
конкретна кількість, асортимент,
якість, ціна товару визначається
сторонами в Специфікації; крім того у
Специфікації повинно було бути
визначено, саме який виробничий
майданчик повинен отримувати ту чи
іншу кількість товару, але, як вказує
відповідач, за цим контрактом з їх
сторони жодні замовлення відсутні та
не підписувалась ні одна Специфікація.

Також відповідач вказував на те, що
видаткові накладні оформлені не
належним чином та не відповідають
вимогам Закону України "Про
бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні", оскільки крім
підпису біля графи "Отримав" не
міститься більш ніякої інформації, на
підставі якої можна ідентифікувати
отримувача.

Відповідач також зазначив, що
посилання позивача на розширені акти
звірення взаємних розрахунікв вважає
безпідставними, оскільки в актах
звірки відсутні посилання на
Контракт № 41 від 19.04.2013 та що підписані
акти звірки не уповноваженою
особою.

Крім того, відповідач вважає, що
посилання позивача на підтвердження
суми заборгованості шляхом підписання
сторонами акту звірення взаємних
розрахунків є безпідставними, оскільки
факт заборгованості з цього предмету
та підстав він заперечує.

Заявою про уточнення позовної заяви
позивач зазначив, що належним
найменуванням відповідача є -
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Золотий урожай
Луганськ", .

Розглянувши матеріали справи,
встановивши фактичні обставини справи,
оцінивши надані докази, заслухавши
представників сторін, господарський
суд Луганської області дійшов
наступного.

Сторонами у справі укладено контракт №
41 від 19.04.2013, за умовами якого продавець
(позивач) зобов'язується поставити, а
покупець (відповідач) прийняти та
оплатити товар - борошно пшеничне.

За умовами п. 2.1. контракту конкретна
кількість, асортимент, якість, ціна
товару визначається сторонами у
заявках. Загальна сума контракту - 8000000
грн 00 коп. + 10% з урахуванням ПДВ.

Відповідно до п. 4.1. покупець здійснює
100% оплату всієї партії товару на
розрахунковий рахунок продавця
впродовж 10 банківських днів з моменту
відвантаження зі складу продавця.

Даний контракт набуває чинності з
моменту його підписання та діє до
31.12.2013.

Згідно п. 7.3. контракту №41 від 19.04.2013 у
разі затримання оплати товару покупець
зобов'язаний сплатити продавцю штраф у
розмірі 10% від суми поставленого
товару.

Позивач згідно умов договору поставляв
відповідачеві товар.

Факт отримання товару підтверджується
видатковими накладними (а.с. 19-68) та
довіреностями на отримання товару (а.с.
69-77).

У зв'язку з невиконанням відповідачем
грошового зобов'язання позивач
звернувся до нього з претензією №65 від
21.08.2013. Відповідь на претензію
відповідач не надав, заборгованість не
погасив.

Сума поставленого товару відповідачем
повністю не була оплачена, у зв'язку з
чим за ним виникла заборгованість у
сумі 317964 грн. 93 коп., що стало підставою
для звернення позивача з даним позовом.

Позивачем також були заявлені вимоги
про стягнення 3% річних в сумі 12472 грн 09
коп.та штрафу в сумі 264647 грн 47 коп.

В ході розгляду справи між сторонами за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "КХП "АЙДАР-БОРОШНО"
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Золотий урожай
Луганськ" укладено мирову угоду від
13.03.2014, в якій сторони зазначили, що вони
дійшли згоди про наступне:

- згідно з цією мировою угодою
відповідач перерахував позивачу суму
боргу за поставлену продукцію у
розмірі 317975 грн 04 коп - платіжне
доручення № 135 від 07.03.2014, згідно вимог
позовної заяви та протягом двох днів з
моменту затвердження цієї мирової
угоди Господарським судом Луганської
області зобов'язується сплатити
судовий збір у розмірі 12006 грн 51 коп.;

- перерахування грошових коштів
відповідачем здійснюється шляхом
безготівкового перерахування на
банківський поточний рахунок позивача,
вказаний у позовній заяві;

- сторони домовились, що позивач
відмовляється від усіх інших претензій
до відповідача, заявлених у позові, а
саме: щодо сплати 3% річних на суму 12472
грн 90 коп, штрафу в сумі 264647 грн 43 коп., а
також від будь яких інших вимог,
якимось чином пов'язаних з
вищезазначеною справою;

- сторони домовились, що після
виконання сторонами усіх зобов'язань
по цій мировій угоді жодна з них не
матиме ніяких майнових та інших вимог
(претензій) одна до одної.

Сторонами в судовому засіданні 13.03.2014
надана заява про затвердження мирової
угоди та текст самої мирової угоди, яка
підписана обома сторонами у справі.

Судом розглянута та досліджена мирова
угода сторін від 13.03.2014, надана на
затвердження суду.

Відповідно до ст.78 Господарського
процесуального кодексу України умови
мирової угоди сторін викладаються в
адресованих господарському суду
письмових заявах, що долучаються до
справи. Ці заяви підписуються
відповідно позивачем,
відповідачем чи обома сторонами.

До затвердження мирової угоди сторін
господарський суд роз'яснює сторонам
наслідки відповідних процесуальних
дій, перевіряє, чи є повноваження на
вчинення цих дій у представників
сторін.

Мирова угода може стосуватися лише
прав і обов'язків сторін щодо предмету
позову.

Про затвердження мирової угоди
сторін господарський суд виносить
ухвалу, якою одночасно припиняє
провадження у справі.

Судом роз'яснені сторонам наслідки
укладання мирової угоди сторонами у
справі. Також судом перевірені
повноваження представників сторін на
підписання мирової угоди від імені
підприємств позивача та відповідача.

Судом також з'ясовано, що мирова угода
стосується прав і обов'язків сторін
щодо предмету заявленого позову.

Укладання мирової угоди є
процесуальним правом позивача і
відповідача, яким вони скористалися.

Дана мирова угода не суперечить закону
і не порушує прав й законних
інтересів інших осіб, стосується
предмету заявленого позову.

За вказаних обставин, суд затверджує
мирову угоду від 13.03.2014, яка укладена
між сторонами у справі, та припиняє у
зв'язку з цим провадження у справі на
підставі п. 7 ст. 80 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.
78, п. 7 ст.80, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд Луганської області

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду від 13.03.2014,
укладену між "КХП
"АЙДАР-БОРОШНО", с. Новоайдар Луганської
області, вул. Октябрьська, 42 а/1,
ідентифікаційний код 35785431, та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Золотий урожай
Луганськ", м.Луганськ, вул Відродження, 5
кімната 1, ідентифікаційний
код 38175729, з таким змістом:

МИРОВА УГОДА

м. Луганськ
13.03.2014

Ми, Товариства з обмеженою
відповідальністю "КХП "АЙДАР
БОРОШНО" , юридина адреса: Луганська
обл.., с. Новоайдар, вул.. Октябрьська, 42
а/1, , в особі Чернов С.К.
(доручення №040113/01 від 04.01.2013), іменоване
в подальшому Позивач та Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Золотий урожай Луганськ", 91042,
м.Луганськ, вул Відродження, 5 кімната 1,
в особі Мучінської О.В., яка діє на на
підставі доручення № 16 від 13.01.2014,
іменоване в подальшому Відповідач, з
другого боку, які є Сторонами у справі
за позовом "Про стягнення суми боргу", з
метою врегулювання спору на
засадах взаємних поступок уклали цю
мирову угоду про нижчевикладене:

1. Ця мирова угода укладається
Сторонами згідно ст. 78 ГПК України.

2. Згідно з цією мировою угодою
відповідач перерахував позивачу суму
боргу за поставлену продукцію у
розмірі 317975 грн 04 коп - платіжне
доручення № 135 від 07.03.2014, згідно вимог
позовної заяви та протягом двох днів з
моменту затвердження цієї
мирової угоди Господарським судом
Луганської області
зобов'язується сплатити судовий збір
у розмірі 12006 грн 51 коп.

3. Перерахування грошових коштів
відповідачем здійснюється шляхом
безготівкового перерахування на
банківський поточний рахунок позивача,
вказаний у позовній заяві;

4. Сторони домовились, що позивач
відмовляється від усіх інших претензій
до відповідача, заявлених у
позові, а саме: щодо сплати 3% річних на
суму 12472 грн 90 коп, штрафу в сумі 264647 грн
43 коп., а також від будь яких інших
вимог, якимось чином пов'язаних з
вищезазначеною справою;

5. Сторони домовились, що після
виконання сторонами усіх зобов'язань
по цій мировій угоді жодна з них не
матиме ніяких майнових та інших вимог
(претензій) одна до одної.

6. Сторони усвідомлюють та
погоджуються з наслідками припинення
провадження у справі у
зв'язку з укладанням мирової угоди.

7. Ця мирова угода укладена у трьох
оригінальних екземплярах, по одному
для кожної із Сторін та один
Господарському суду Луганської
області.

8. Ця мирова угода набирає
чинності з дня затвердження її
Господарським судом Луганської
області.

Додаток: платіжне доручення №135 від
07.03.2014 (оригінал).

Позивач
Відповідач

ТОВ "КХП "АЙДАР-БОРОШНО"
ТОВ "Золотий урожай Луганськ"

_________________________________
_____________________________

2. Провадження у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "КХП "АЙДАР-БОРОШНО"
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Золотий урожай
Луганськ" про стягнення 595085 грн. 26 коп.
припинити.

Ухвала набирає законної сили з дати її
прийняття.

Ухвала про затвердження мирової угоди
є виконавчим документом та у разі

невиконання її умов може бути виконана
в примусовому порядку.

Ухвала про затвердження мирової угоди
може бути пред'явлена до

примусового виконання протягом року з
дати невиконання умов мирової угоди.

Суддя
І.В. Семендяєва