ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

18.03.14р. Справа № 904/938/14

За позовом Публічного акціонерного
товариства "Акціонерний комерційний
банк "Новий", (м. Дніпропетровськ)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
(м. Марганець, Дніпропетровська
область)

про стягнення 47 039,30 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: Тарапатов Д.С. - пров.
юрисконсульт (дов. № 77-Д від 02.07.13р.)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ
СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Акціонерний комерційний банк "Новий"
(далі-позивач) звернулось до
господарського суду із позовом до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(далі-відповідач) про стягнення 47 039,30
грн.

Сума позову складається з наступних
сум: 16 611,35 грн. - заборгованість по
кредиту, 17 777,20 грн. - заборгованість по
відсоткам за користування кредитом, 4
120,00 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом, 2 789,44 грн. - пеня
за несвоєчасну сплату кредиту, 4 676,29
грн. - пеня за несвоєчасну сплату
відсотків, 1 065,02 грн. - пеня за
несвоєчасну оплату комісії.

Позовні вимоги обґрунтовані
порушенням відповідачем зобов'язань за
кредитним договором № 1391406/01 від 16.11.11р.,
в частині повного та своєчасного
розрахунку за наданий кредит зі
сплатою процентів та комісії.

Представником позивача 04.03.14р. до суду
надано документи для долучення до
матеріалів справи, а саме: оригінал
витягу з Держреєстру на відповідача,
акт звірки взаєморозрахунків від
25.02.14р. та копію чеку, як доказ
направлення акту звірки
взаєморозрахунків.

Згідно витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців за № 18237557 станом
26.02.2014 року юридичне місцезнаходження
відповідача (ФОП ОСОБА_1) - АДРЕСА_1 - куди
і направлялись ухвали суду.

Відповідач двічі у судове засідання не
з'явився, причину неявки суду не
повідомив, витребувані судом документи
не надав, але був належним чином
повідомлений про час і місце судового
засідання.

Про час та місце судового засідання
відповідача повідомлено належним
чином з огляду також на наступне.

Згідно з Інформаційним листом Вищого
господарського суду України від
13.08.2008р. № 01-8/482 "Про деякі питання
застосування норм Господарського
процесуального кодексу України,
порушені у доповідних записках про
роботу господарських судів у першому
півріччі 2008 року" відповідно до пункту
3.5.11 Інструкції з діловодства в
господарських судах України,
затвердженою наказом Вищого
господарського суду України від
10.12.2002р. № 75 (з подальшими змінами),
перший, належним чином підписаний,
примірник процесуального документа
(ухвали, рішення, постанови)
залишається у справі; на звороті у
лівому нижньому куті цього примірника
проставляється відповідний штамп суду
з відміткою про відправку документа, що
містить: вихідний реєстраційний номер,
загальну кількість відправлених
примірників документа, дату відправки,
підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено
відповідно до наведених вимог названої
Інструкції, є підтвердженням належного
надсилання копій процесуального
документа сторонам та іншим учасникам
судового процесу.

Водночас до повноважень господарських
судів не віднесено з'ясування
фактичного місцезнаходження юридичних
осіб або місця проживання фізичних
осіб - учасників судового процесу на
час вчинення тих чи інших
процесуальних дій. Тому відповідні
процесуальні документи надсилаються
господарським судом згідно з поштовими
реквізитами учасників судового
процесу, наявними в матеріалах справи,
примірники повідомлення про вручення
рекомендованої кореспонденції,
повернуті органами зв'язку з
позначками "адресат вибув", "адресат
відсутній", зокрема, "за зазначеною
адресою не проживає" і т. п., з
урахуванням конкретних обставин
справи можуть вважатися належними
доказами виконання господарським
судом обов'язку щодо повідомлення
учасників процесу про вчинення судом
певних процесуальних дій.

Про це Вищим господарським судом
України зазначалося і в інформаційних
листах від 02.06.2006р. № 01-8/1228 "Про деякі
питання практики застосування норм
Господарського процесуального кодексу
України, порушені у доповідних
записках про роботу господарських
судів у 2005 році" (пункт 4), від 14.08.2007р. №
01-8/675 "Про деякі питання практики
застосування норм Господарського
процесуального кодексу України,
порушені у доповідних записках про
роботу господарських судів у першому
півріччі 2007 року" (пункт 15), від 18.03.2008р.
№ 01-8/164 "Про деякі питання практики
застосування норм Господарського
процесуального кодексу України,
порушені у доповідних записках про
роботу господарських судів у 2007 році"
(пункт 23).

Особи, які беруть участь у розгляді,
вважаються повідомленими про час і
місце її розгляду судом, якщо ухвалу
про порушення провадження у справі
надіслано за поштовою адресою,
зазначеною в позовній заяві (див.
Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.1997р.
№ 02-5/289 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України").

За таких обставин господарський суд
вважає, що відповідач не скористався
своїм правом на участь представника у
судовому засіданні.

Статтею 22 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що сторони зобов'язані
добросовісно користуватися належними
їм процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.

При цьому, суд вважає достатніми
матеріали справи для слухання справи у
відповідно до ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України за
наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України судом
було оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши доводи представника
позивача, оцінивши докази в їх
сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно Статуту затвердженого
Загальними зборами акціонерів банку
від 30.07.2009 року (Протокол № 68 від 03
серпня 2010 року) змінено найменування
Банку з Акціонерного комерційного
банку "Новий" на Публічне акціонерне
товариство "Акціонерний комерційний
банк "Новий", у зв'язку з приведенням
типу Банку у відповідність з вимогами
Закону України "про акціонерні
товариства". Публічне акціонерне
товариство "Акціонерний комерційний
банк "Новий" є правонаступником прав та
обов'язків Акціонерного комерційного
Банку "Новий".

22.12.2006 року між Акціонерним комерційним
банком "Новий", як кредитор, та Фізичною
особою - підприємцем ОСОБА_1, як
позичальник, було укладено кредитний
договір № 1391406/01.

Даний договір набирає чинності з
моменту його підписання та діє до
повного погашення кредиту та
нарахованих по ньому відсотків
(комісії за кредитне обслуговування) і
штрафних санкцій (п. 1.8 договору).

Відповідно до п. 1.1. вищевказаного
договору, кредитор надає позичальнику
кредит в розмірі 20 000,00 грн. з 22.12.2006р. по
21.12.2008р. шляхом перерахування грошових
коштів з позичкового рахунку
позичальника на поточні цілі пов'язані
з поповненням оборотних засобів.

На виконання умов договору банком
22.12.2006 року видано фізичній особі -
підприємцю ОСОБА_1 кредит в сумі 20 000,00
грн., що підтверджується
розпорядженням на видачу готівки, яке
додається до позовної заяви (а.с. 10).

Погашення кредиту проводиться
позичальником згідно графіку у період
з січня 2007 року по грудень 2008 року.

Строк повернення кредиту 21 грудня 2008
року.

З урахуванням положень п. 1.1 кредитного
договору № 1391406/01 від 22.12.2006р. та графіку
погашення кредиту, строк повернення
кредиту вважається таким, що настав.

Відповідно до п. 1.2 кредитного договору,
плата за користування кредитом
встановлюється в розмірі 18% річних.

Згідно п. 1.3. кредитного договору,
нарахування відсотків за користування
кредитом проводиться щомісячно за
фактичне користування грошових коштів
на кожний останній робочий день місяця
за поточний звітний місяць, крім
нарахування відсотків за грудень
місяць. Нарахування відсотків за
грудень місяць проводиться по 31 число
включно. Для нарахування відсотків
застосовується метод "факт - факт",
тобто фактична кількість днів у місяці
та фактична кількість днів у році. При
розрахунку відсотків враховується
перший день видачі кредитних коштів та
не ураховується день повного погашення
заборгованості по кредиту. Оплата
нарахованих відсотків за користування
кредитом проводиться щомісячно не
пізніше останнього робочого дня для
кожного місяця. Кінцевий розрахунок по
відсоткам проводиться при повному
погашенні кредитних зобов'язань.

Нарахування комісії за кредитне
обслуговування проводиться щомісячно
в останній робочий день місяця за
поточний звітний місяць в розмірі 0,5%
від суми кредиту, зазначеної у п. 1.1
цього договору. При розрахунку комісії
за кредитне обслуговування
враховується перший місяць видачі
кредитних коштів та не ураховується
місяць повного погашення
заборгованості. Оплата комісії за
кредитне обслуговування проводиться в
наступні строки: щомісячно, не пізніше
останнього робочого дня кожного
місяця.

Пунктом 1.9. кредитного договору
встановлено, що датою погашення
кредиту та відсотків (комісії за
кредитне обслуговування) по даному
кредитному договору - є дата
надходження коштів на рахунки
кредитора, вказані в п. 1.7. кредитного
договору, або інші рахунки вказані
кредитором.

За кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти (стаття 1054
Цивільного кодексу України).

Суб'єкти господарювання повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином, відповідно до закону,
інших правових актів, договору (п. 1 ст.
193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом (ст. 525 Цивільного
кодексу України та п. 7 ст. 193
Господарського кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (ст. 530 Цивільного
кодексу України).

Позивач зазначає, що свої зобов'язання
по наданню кредиту виконав у повному
обсязі.

Відповідач порушив умови кредитного
договору, в строк наданий кредит та
відсотки за користування кредитом
Банку не повернув.

З матеріалів справи вбачається, що в
період з 01.02.2007р. по 08.01.2008р. відповідач
здійснив погашення кредиту частково в
розмірі 3 388,65 грн. Заборгованість
відповідача станом на 10.02.14р. становить
перед Банком по кредиту у сумі 16 611,35
грн.

В період з 01.02.2007р. по 31.01.2008р. відповідач
здійснив часткове погашення відсотків
за користування кредитними коштами в
розмірі 1 655,60 грн. Заборгованість
відповідача перед позивачем по оплаті
відсотків за період починаючи з 22.12.2006р.
по 10.02.2014р. становить у сумі 17 777,20 грн.

Відповідач в період з 01.02.2007р. по 01.02.2010р.
здійснив погашення комісії за
користування кредитними коштами в
розмірі 980,00 грн. Заборгованість
відповідача перед позивачем по оплаті
комісії становить 4 120,00 грн.

Таким чином, станом на 10.02.2014 року
заборгованість відповідача перед
позивачем по кредитному договору №
1391406/01 від 22.12.06р. складає у загальному
розмірі 38 508,55 грн., з яких:

- 16 611,35 грн. - прострочений кредит;

- 17 777,20 грн. - прострочені відсотки;

- 4 120,00 грн. - прострочена комісія,

згідно розрахунку який знаходиться в
матеріалах справи ( а.с. 11 - 12).

Згідно ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного
кодексу України встановлено, що
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором.

Згідно ст. 199 Господарського кодексу
України виконання господарських
зобов'язань забезпечується заходами
захисту прав та відповідальності
учасників господарських відносин,
передбаченими цим Кодексом та іншими
законами. До відносин щодо
забезпечення виконання зобов'язань
учасників господарських відносин
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов'язання, відповідно до
ст. 610 Цивільного кодексу України, є
його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання).

Викладене є підставою для задоволення
позову в частині стягнення
заборгованості по простроченому
кредиту у сумі 16 611,35 грн., відсоткам у
сумі 17 777,20 грн. та комісії у сумі 4 120,00
грн.

Виконання зобов'язання (основного
зобов'язання) забезпечується, якщо це
встановлено договором або законом (ст.
548 Цивільного кодексу України).
Виконання зобов'язань може
забезпечуватись згідно договору
неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми не своєчасного виконаного
грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання (ст. 549
Цивільного кодексу України).

Згідно п. 5.4. кредитного договору, за
порушення строків повернення кредиту,
зазначених в п.п. 1.1., 1.5., 4.3. даного
договору, позичальник зобов'язується
сплатити кредитору пеню в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ, діючу в
період, за яким сплачується пеня від
неповернутої в строк суми кредиту.

За порушення строків сплати відсотків
(комісії за кредитне обслуговування),
зазначених в п.п. 1.3, 1.5, 4.3 цього
договору, позичальник зобов'язується
сплатити кредитору пеню в розмірі
подвійної облікової ставки
Національного Банку України, яка діяла
в період, за який сплачується пеня, від
неповерненої в строк суми відсотків (п.
5.5 договору).

У зв'язку з невиконанням умов
кредитного договору у частині
здійснення оплати відсотків, комісії
та своєчасного повернення суми кредиту
у відповідності до п.п. 5.4., 5.5.
кредитного договору, відповідачу була
нарахована пеня за несвоєчасну сплату
відсотків у сумі 4 676,29 грн., пеня за
несвоєчасну оплату комісії у сумі 1 065,02
грн. та пеня за несвоєчасну сплату
кредиту у сумі 2 789,44 грн., згідно
розрахунку, який доданий до позовної
заяви (а.с. 11 - 12).

Враховуючи викладене, перевіривши
розрахунки позивача судом встановлено,
що пеня розрахована відповідно до умов
вищевказаного договору та підлягає
стягненню.

З огляду на вищевикладене, позовні
вимоги є обґрунтованими,
підтвердженими матеріалами справи та
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України судові
витрати по справі слід покласти на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 548, 549, 610, 611, 612,
1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України,
ст.ст. 193, 199 Господарського кодексу
України, ст. 49, ст. 75, ст. 82 - 85
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний банк "Новий"
(49000, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 93;
п/р 02 АКБ "Новий", МФО 305062, ) - 16 611 (шістнадцять тисяч
шістсот одинадцять) грн. 35 коп.
прострочений кредит, 17 777 (сімнадцять
тисяч сімсот сімдесят сім) грн. 20 коп.
відсотки, 4 120 (чотири тисячі сто
двадцять) грн. 00 коп. комісію, 2 789 (дві
тисячі сімсот вісімдесят дев'ять) грн. 44
коп. пеню за несвоєчасну сплату
кредиту, 4 676 (чотири тисячі шістсот
сімдесят шість) грн. 29 коп. пеню за
несвоєчасну сплату відсотків, 1 065 (одна
тисяча шістдесят п'ять) грн. 02 коп. пеню
за несвоєчасну оплату комісії, 1 827 (одна
тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00
коп. витрати по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання судовим
рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
з дня його підписання і може бути
оскарженим протягом цього строку до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду.

Суддя І.Ю. Дубінін

Повне рішення складено 20.03.14р.