ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.03.2014р.
Справа № 32/350пн

Суддя господарського суду
Донецької області Макарова Ю.В., при
секретарі судового засідання Гречух
В.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з
обмеженою відповідальністю "Енекс -
Енерджи" м. Маріуполь

до відповідача: 1. Товариства з
обмеженою відповідальністю "Індекс -
Капітал" м. Маріуполь

до відповідача: 2.Державної виконавчої
служби у Приморському районі м.
Маріуполь

про: визнання векселю №5471 таким,
що не підлягає оплаті

за участю уповноважених представників:

від позивача:- не з'явився;

від відповідача: - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю "Енекс - Енерджи", м.
Маріуполь звернувся до господарського
суду Донецької області з позовом до
відповідача1. Товариства з обмеженою
відповідальністю "Індекс - Капітал" м.
Маріуполь та до відповідача 2 Державної
виконавчої служби у Приморському
районі м. Маріуполь, про визнання
векселю №5471 таким, що не підлягає
оплаті.

З матеріалів, доданих до позовної
заяви, вбачається, що 06.10.06р.
відповідачем 2 відкрито виконавче
провадження з примусового виконання
напису № 3176 виданого 04.10.2006р. приватним
нотаріусом Маріупольського міського
нотаріального округу Донецької
області Скоробогатько О.В. про
стягнення на підставі протесту про
несплату векселя про несплату ТОВ
"Енекс - Енерджи" на користь ТОВ "Індекс -
Капітал" боргу в сумі 317126,44грн. 06.10.2006р.
відділом ДВС винесено постанову від
06.10.2006р. про арешт коштів боржника.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує
тим, що відповідач 1 не є держателем
векселя та не мав право пред'являти
його до платежу, нотариус не мав права
здійснювати протест на користь особи,
як не є держателем векселю, крім того
вважає, що порушені строки та процедура
протесту векселя.

Ухвалою від 16.08.2007р. суд (суддя Мєзєнцев
Є.І.) зупинив провадження по справі
№32/350пн до вирішення пов'язаної з нею
справи №40/51пн, що розглядається
господарським судом Донецької області,
та набрання законної сили судовим
актом по цій справі.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду Донецької області
від 05.05.2011р. у зв'язку з обранням судді
Мезенцева Є.І. на посаду судді
Донецького апеляційного
господарського суду, справу №32/350пн
було передано на автоматичний
розподіл, за результатами якого суддею
у справі обрано суддю Макарову Ю.В.

Виходячи з інформації, що міститься в
базі даних "Діловодство
спеціалізованого суду", доступ до якої
має суд, було встановлено, що 06.06.2007р.
господарським судом Донецької області
у складі головуючого судді Підченко
Ю.О., судді Морщагіної Н.С. та судді
Мартюхіна Н.О. у справі №40/51пн було
прийнято рішення, яким позовні вимоги
Кортельова Олексія Олексійовича м.
Київ до відповідача 1, Товариства з
обмеженою відповідальністю
„ЕНЕКС-Енерджи" м. Донецьк, та до
відповідача 2, Компанії „ЕНЕКС-Енерджи
ЛТД" м. Лондон, Сполучене Королівство,
за участю третіх осіб: 1.Вітанової Олени
Іванівни м. Київ, 2.Вітанова Кразіміра
Методієва м. Київ, 3.Управління
Державної реєстрації Донецького
Виконавчого комітету м. Донецьк, про
визнання недійсними положень статуту,
договорів купівлі-продажу часток в
статутному фонді та рішення загальних
зборів були задоволені. Постановою
Вищого господарського суду України від
09.10.2007р. рішення господарського суду
Донецької області від 06.06.2007р. у справі
№40/51пн було скасовано, прийнято нове
рішення, яким у задоволенні позову
відмовлено.

Оскільки обставини, що зумовили
зупинення провадження у справі
усунуті, ухвалою суду від 18.02.2014р.
провадження у справі було поновлено,
судове засідання призначено на 18.02.2014р.

Представники сторін в судове засідання
06.03.2014р. не з'явились, вимоги ухвали суду
від 18.02.2014р. не виконали.

На запит суду, 28.02.2014р. та 26.02.2014р.
надійшли витяги з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців відносно Товариства з
обмеженою відповідальністю "Індекс -
Капітал" та Товариства з обмеженою
відповідальністю "Енекс - Енерджи".

Розглянувши матеріали справи та
оцінивши представлені докази,
господарський суд дійшов висновку, що
провадження у справі відповідно до п. 6
ст. 80 ГПК України підлягає припиненню з
огляду на наступне.

Сторонами в судовому процесі -
позивачами і відповідачами - можуть
бути підприємства та організації,
зазначені у статті 1 цього Кодексу, а
саме, підприємства, установи,
організації, інші юридичні особи (у
тому числі іноземні), громадяни, які
здійснюють підприємницьку діяльність
без створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до п.4.7 постанови Пленуму
ВГСУ від 26.12.11 № 18 «Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» за наявності
відомостей про припинення діяльності
суб'єкта господарювання, який є
стороною у справі, господарському суду
слід враховувати таке. Відповідно до
частини сьомої статті 59 Господарського
кодексу України суб'єкт господарювання
вважається ліквідованим з дня внесення
до державного реєстру запису про
припинення його діяльності. Отже, при
вирішенні питання щодо припинення
провадження у справі на підставі
пункту 6 частини першої статті 80 ГПК
господарський суд повинен перевірити
відповідні відомості в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців.

28.02.2014р. на підставі ухвали суду від
18.02.2014р. через канцелярію суду отримано
витяг з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців станом на 21.02.2014р., з
якого вбачається, що 13.04.2010р. було
проведено державну реєстрацію
припинення позивача на підставі
рішення Донецького окружного
адміністративного суду.

У відповідності до отриманого
господарським судом витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців станом на
21.02.2014р. вбачається, що 28.10.2008р. було
проведено державну реєстрацію
припинення відповідача - 1 на підставі
рішення засновників.

Згідно приписів ч.2 ст. 104 Цивільного
кодексу України юридична особа є такою,
що припинилася, з дня внесення до
єдиного державного реєстру запису про
її припинення.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст.80 Господарський
суд припиняє провадження у справі, якщо
настала смерть фізичної особи або
оголошено її померлою чи припинено
діяльність суб'єкта господарювання,
які були однією із сторін у справі, якщо
спірні правовідносини не допускають
правонаступництва.

Будь-які дані про наявність
правонаступників Товариства з
обмеженою відповідальністю "Індекс -
Капітал" (ЄДРПОУ №32788320), Товариства з
обмеженою відповідальністю "Енекс -
Енерджи" () у ЄДР
відсутні, у матеріалах справи такі
відомості також відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне припинити провадження у
справі на підставі п. 6 ст. 80 ГПК України.

За приписами п.5.1 постанови Пленуму
Вищого господарського суду №7 від
21.02.13р. «Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України»
припинення провадження у справі з
підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не
тягне за собою наслідків у вигляді
повернення сплаченої суми судового
збору.

На підставі викладеного та керуючись,
п. 6 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №32/350пн за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Енекс - Енерджи" м.
Маріуполь, до відповідача: 1. Товариства
з обмеженою відповідальністю "Індекс -
Капітал" м. Маріуполь, до відповідача2
Державної виконавчої служби у
Приморському районі м. Маріуполь, про
визнання векселю №5471 таким, що не
підлягає оплаті-припинити.

Суддя
Ю.В. Макарова