ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

18 березня 2014 року
Справа № 913/487/14

Провадження №2/913/487/14

За позовом

Прокурора м. Луганська в інтересах
держави в особі Виконавчого комітету
Луганської міської ради, м. Луганськ

до Комунального підприємства
«Луганський обласний магази-база
навчально-наочного приладдя та
обладнання», м. Луганськ

про стягнення 9745 грн. 01 коп.

Суддя Седляр О.О.

Секретар судового засідання Чех Т.М.

у засіданні брали участь:

від заявника: Закарян Б.Н. посвідчення
№ 008373 від 09.10.2012;

від позивача: Лесніков М.В., довіреність
№ 01/03-31/4768/0/2-13 від 02.08.2013;

від відповідача: представник - не
прибув;

в с т а н о в и в:

Обставини справи: прокурором м.
Луганська в інтересах держави в особі
виконавчого комітету Луганської
міської ради заявлена вимога про
стягнення з відповідача
заборгованості по орендній платі в
сумі 9198 грн. 22 коп. та пені в сумі 546 грн.
79 коп. за договором оренди нежитлового
приміщення № 500-ж від 28.04.2001 року.

В обгрунтування позовних вимог
прокурор м. Луганська посилався на
наступне:

28.04.2001, між Виконавчим комітетом
Луганської міської ради в особі
Управління комунальним майном
Луганської міської ради (Орендодавець,
позивач у справі) та Луганським
обласним комунальним магазином-базою
учбово наочного приладдя та
обладнання» (Орендатор, відповідач у
справі) укладений договір оренди
нежитлового приміщення № 500-ж з
додатковими угодами до нього.

Відповідно до п. 1.1 Угоди № 3 про зміну
договору оренди нежитлового
приміщення від 28.04.2001 № 500-ж,
Орендодавець на підставі рішення
виконавчого комітету Луганської
міської ради від 02.04.2001 № 135/16 з
наступними змінами до нього внесеними
рішеннями виконавчого комітету
Луганської міської ради передає, а
Орендар приймає за актом
прийому-передачі в строкове платне
користування частину загальною площею
424,6 кв.м. вбудовано-прибудованого
нежитлового приміщення № 251 з вхідними
ганками, яка (частина) складається з
приміщень: частина приміщення літ. 2
площею 90,0 кв.м.. приміщень з 3 по 25
включно, з 27 по 34 включно, літ. І, літ. ІІ,
літ ІІІ - балкони, в загальному
користуванні: тамбур літ. 1 площею 6,6
кв.м., вхідний ганок за адресою: м.
Луганськ, вул.. Суходольская, 12 склад
якого визначений згідно матеріалів
технічної інвентаризації від 25.11.2008, що
є невід'ємною частиною цього договору.

Вартість об'єкту оренди визначена
шляхом проведення його незалежної
оцінки і станом на 31.05.2011 становить
424482,00 грн. (без урахування ПДВ).

Відповідно до п. 3.2 Угоди № 3 про зміну
договору оренди нежитлового
приміщення від 28.04.2001 № 500-ж плата за
користування майном з 19.07.2011 становить
2139,40 грн. без урахування індексу
інфляції за липень 2011 року згідно
розрахунку орендної плати за
користування майном.

Орендна плата вноситься орендарем в
повному обсязі щомісячно не пізніш 10
числа поточного місяця (п. 3.5 Угоди № 2
про зміни і доповнення до договору
оренди нежитлового приміщення від
28.04.2001 № 500-ж).

Згідно п. 6.3 Угоди № 2 про зміни і
доповнення до договору оренди
нежитлового приміщення від 28.04.2001 № 500-ж
орендна плата, перерахована
несвоєчасно або не в повному обсязі,
стягується на користь Орендодавця
відповідно до чинного законодавства з
урахуванням пені у розмірі подвійної
облікової ставки НБУ від суми
заборгованості за кожний день
прострочення платежу (включаючи день
оплати пені та заборгованості).

Відповідач зобов'язання за договором
не виконав, у зв'язку з чим за останнім
утворилась заборгованість з травня 2013
по жовтень 2013 у сумі 9198 грн. 22 коп. , що і
стало підставою для звернення
Прокурора м. Луганська з даним позовом
до суду.

Прокурор м. Луганська у судовому
засіданні 18.03.2014 подав заяву № 176-1940
вих-14 від 18.03.2014 про відмову від
позовних вимог, в якій, зокрема,
зазначив, що з наслідками відмови від
позову ознайомлений. Позивач у справі
підтримав дану заяву.

Статтею 22 ГПК України визначені права
та обов'язки сторін у господарському
процесі, зокрема, встановлено право
сторони до прийняття рішення по справі
відмовитись від позову.

Господарський суд не приймає відмови
від позову, якщо ці дії суперечать
законодавству або порушують чиї -
небудь права та охоронювані законом
інтереси.

Порядок відмови від позову
встановлений статтею 78 ГПК України.

Розглянувши заяву прокурора, суд
приймає його відмову від позову,
оскільки його дії не суперечать
законодавству і не порушують чиїх -
небудь прав і охоронюваних законом
інтересів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

Частиною 2 ст. 80 ГПК України
встановлено, що у випадках припинення
провадження у справі повторне
звернення до господарського суду зі
спору між тими ж сторонами, про той же
предмет і з тих же підстав не
допускається.

За таких обставин, провадження у даній
справі слід припинити.

Крім того, згідно до витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців
Реєстраційної служби Луганського
міського управління юстиції
Луганської області № 18271337 станом на
03.03.2014, вбачається, що 13.12.2013 державним
реєстратором було внесено запис про
припинення юридичної особи
Комунального підприємства «Луганський
обласний магазин-база
навчально-наочного приладдя та
обладнання» (м. Луганськ, вул.
Суходольская, 12) за рішенням
засновників.

Відповідно до статей 44, 49 ГПК України
питання про відшкодування судового
збору не вирішується, оскільки заявник
звільнений від сплати судового збору
відповідно до пункту 11 статті 5 Закону
України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
22, 68, 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Суддя
О.О. Седляр