ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

18.03.2014 р.
справа № 905/8869/13

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівДіброви Г.І.
Бойченка К.І., Стойки О.В. при секретарі:
Романовій А.О. від позивача: від
відповідача:Рибка А.М. - за дов. №9 від
16.12.2013 р. не з»явивсярозглянувши у
відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «КОНСТАНТА
- АГРО», м. Донецькна рішення
господарського суду Донецької
областівід03.02.2014 рокуу справі№ 905/8869/13
(суддя Гринько С.Ю.)за
позовом:Товариства з обмеженою
відповідальністю «СТАТУС АГРО», м.
Макіївка Донецької областідо
відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «КОНСТАНТА - АГРО», м.
Донецькпро:стягнення 66 432 грн. 00 коп.
заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У 2013 році Товариство з обмеженою
відповідальністю «СТАТУС АГРО»,
м. Макіївка Донецької області
звернулося до господарського суду
Донецької області з позовною заявою до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «КОНСТАНТА - АГРО», м.
Донецьк про стягнення 66 432 грн. 00 коп.
заборгованості.

Рішенням господарського суду
Донецької області від 03.02.2014 р. позовні
вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «СТАТУС АГРО», м.
Макіївка Донецької області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «КОНСТАНТА - АГРО», м.
Донецьк були задоволені у повному
обсязі. Стягнуто з Товариства з
обмеженою відповідальністю «КОНСТАНТА
- АГРО», м. Донецьк на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «СТАТУС АГРО», м.
Макіївка Донецької області
заборгованість у розмірі 66 432 грн. 00 коп.

Відповідач, Товариство з обмеженою
відповідальністю «КОНСТАНТА - АГРО»,
м. Донецьк, з прийнятим рішенням не
згоден та вважає його прийнятим з
порушенням норм матеріального та
процесуального права України. Тому він
звернувся з апеляційною скаргою, якою
просить Донецький апеляційний
господарський суд рішення
господарського суду Донецької області
від 03.02.14 року скасувати та прийняти
нове рішення, яким відмовити у
задоволенні позовних вимог в повному
обсязі.

Позивач надав відзив на апеляційну
скаргу, яким просив залишити рішення
суду першої інстанції без змін,
апеляційну скаргу - без задоволення.

Через канцелярію суду отримане
клопотання відповідача про
відкладення розгляду справи, яке
судовою колегією розглянуто та
задоволено.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав заперечення щодо
апеляційної скарги.

В судовому засіданні виникла
необхідність відкладення розгляду
справи у зв»язку з задоволенням
клопотання відповідача та з'ясуванням
фактичних обставин справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
77, 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти.

Засідання суду призначити на 08.04.2014 р. о
13:45 (корпус залів судових засідань
Донецького апеляційного
господарського суду, зал №10).

Зобов'язати сторони надати суду
обґрунтовані письмові пояснення з
посиланням на правові норми та
наданням доказів щодо підстави позову
з урахуванням того, що має місце
зазначення в первинних документах в
якості підстави здійснення поставки -
«договір поставки №13/125», а не фактичні
взаємовідносини з усного правочину
купівлі-продажу.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: К.І. Бойченко

О.В. Стойка

Надр. 5 прим:

1 - у справу;

2 - позивачу;

3,4 - відповідачу;

5 - ДАГС;

ОСОБА_6