ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 березня 2014 року Справа № 2/40

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю.
(доповідач),суддів:Білошкап О.В.,
Катеринчук Л.Й.,перевіривши матеріали
касаційної скарги Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4,на постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду,та постанову
Господарського суду Кіровоградської
області від 04.09.2013 року,у справі№ 2/40,за
заявоюТовариства з обмеженою
відповідальністю "Млиновий комплекс
"Олександрія-борошно" (смт. Приютівка,
Олександріївський район,
Кіровоградська область),доПриватного
сільськогосподарського підприємства
"Лан" (с. Олександро-Мар'ївка,
Петровський район, Кіровоградська
область),провизнання банкрутом, -
в с т а н о в и в :

28 лютого 2014 року до Вищого
господарського суду України від
представника Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4 (далі за
текстом - ФОП ОСОБА_4) надійшла
касаційна скарга на постанову
Господарського суду Кіровоградської
області від 04.09.2013 року у справі № 2/40, у
якій скаржник просить скасувати спірну
постанову місцевого господарського
суду та направити справу для
продовження розгляду до
Господарського суду Кіровоградської
області.

Перевіривши матеріали касаційної
скарги, колегія суддів вважає, що
касаційна скарга ФОП ОСОБА_4 не може
бути прийнята до розгляду судом
касаційної інстанції, оскільки вона не
відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК
України з таких підстав.

Згідно з п. 1) ч. 1 ст. 1113 ГПК України,
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо
касаційна скарга підписана особою, яка
не має права її підписувати, або особою,
посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України,
касаційна скарга підписується особою,
яка подала скаргу або її уповноваженим
представником.

Як вбачається з поданої касаційної
скарги вона підписана представником
ФОП ОСОБА_4 ОСОБА_5, однак доказів
підтвердження повноважень на право
підпису ним до касаційної скарги не
додано.

За таких підстав, колегія суддів
касаційної інстанції дійшла висновку
про недотримання ФОП ОСОБА_4, при
поданні касаційної скарги, приписів ч. 4
ст. 111 ГПК України, що, згідно з
положеннями п. 1) ч. 1 ст. 1113 ГПК України,
має наслідком повернення касаційної
скарги

Відповідно до ст. 109 ГПК України,
касаційна скарга подається до Вищого
господарського суду України через
апеляційний господарський суд, який
прийняв оскаржуване рішення чи
постанову. Апеляційний господарський
суд зобов'язаний невідкладно надіслати
скаргу разом зі справою до Вищого
господарського суду України.

Вказаний порядок покликаний
забезпечити надходження касаційної
скарги до Вищого господарського суду
України разом зі справою (матеріалами
справи) для здійснення судом
касаційної інстанції своїх
процесуальних повноважень щодо
перевірки юридичної оцінки обставин
справи та повноти їх встановлення
судами.

Оскаржуючи постанови місцевого та
апеляційного господарських судів, ФОП
ОСОБА_4 подано касаційну скаргу
безпосередньо на адресу Вищого
господарського суду України, тим самим
порушено приписи ч. 1 ст. 109 ГПК України.

Невиконання ст. 109 ГПК України, тягне
правовий наслідок, передбачений п. 2)
ч. 1 ст. 1113 ГПК України, імперативом якої
на господарський суд касаційної
інстанції покладено обов'язок не
приймати та повернути касаційну скаргу
без розгляду, якщо касаційну скаргу
надіслано інакше, ніж через місцевий
або апеляційний господарський суд, що
прийняв рішення чи постанову.

При цьому, колегія суддів касаційної
інстанції відзначає, що подання
касаційної скарги не через
господарський суд апеляційної
інстанції, що прийняв оскаржуване
судове рішення, створює перешкоди для
розгляду матеріалів скарги та
вирішення питання про прийняття
касаційної скарги до провадження або
про повернення касаційної скарги,
оскільки без матеріалів справи суд
касаційної інстанції позбавлений
можливості перевірити дотримання ФОП
ОСОБА_4 інших вимог чинного
процесуального законодавства під час
звернення з касаційною скаргою.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1111 ГПК
України, особа, яка подала касаційну
скаргу, надсилає іншій стороні у справі
копії касаційної скарги і доданих до
неї документів, які у цієї сторони
відсутні.

Наведений у касаційній скарзі перелік
додатків свідчить, що представником
ФОП ОСОБА_4 додано докази направлення
сторонам судового провадження у цій
справі, проте докази надіслання іншим
сторонам відсутні, про що свідчить Акт
Вищого господарського суду України №
08.03-10/29 від 27.02.2014 року.

Пунктом 3) ч. 1 ст. 1113 ГПК України
встановлено, що касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо до скарги не додано доказів
надіслання її копії іншій стороні
(сторонам) у справі.

Не дотримання вимог ч. 4 ст. 111 ГПК
України щодо надіслання копії
касаційної скарги сторонам у справі
про банкрутство № 2/40, є підставою для
повернення касаційної скарги,
відповідно до приписів п. 3) ч. 1 ст. 1113
ГПК України.

Разом з тим, судова колегія вважає за
необхідне роз'яснити заявнику
касаційної скарги, що за приписами ч. 3
ст. 1113 ГПК України, після усунення
обставин, зазначених у п. п. 1, 2, 3, 4 і 6
частини першої цієї статті, сторона має
право повторно подати касаційну скаргу
в загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 86, 111, п. 1), 2), 3) ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу (та додані до неї
документи) на постанову
Господарського суду Кіровоградської
області від 04.09.2013 року у справі № 2/40
повернути Фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_4.

Головуючий суддя
В.Ю. Поліщук

судді:
О.В. Білошкап

Л.Й. Катеринчук