ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.01.2014
Справа № 905/8632/13

Господарський суд Донецької області у
складі судді Нестеренко Ю.С.
розглянувши без виклику сторін у
судове засідання матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Кіровоградський завод
дозуючих автоматів", м.Кіровоград

до відповідача Приватного
акціонерного товариства "Бетон-Нова",
м.Дебальцеве, Донецька область про
стягнення заборгованості у розмірі
24455,40грн.

Публічне акціонерне товариство
"Кіровоградський завод дозуючих
автоматів", м.Кіровоград звернулось до
господарського суду Донецької області
з позовом до Приватного акціонерного
товариства "Бетон-Нова", м.Дебальцеве,
Донецька область, про стягнення
заборгованості у розмірі 24455,40грн.

Господарський суд Донецької області
ухвалою від 12.12.2013р. порушив
провадження у справі №905/8632/13.

16.01.2014р. до господарського суду
Донецької області надійшла зустрічна
позовна заява по справі №905/8632/13
Приватного акціонерного товариства
"Бетон-Нова", м.Дебальцеве, Донецька
область до Публічного акціонерного
товариства "Кіровоградський завод
дозуючих автоматів", м.Кіровоград про
визнання договору поставки та виконаня
робіт №533/14 від 10.08.2011 недійсним.

Розпорядженням виконуючого обов'язки
голови господарського суду Донецької
області від 16.01.14р. справу було передано
для розгляду зустрічної позовної заяви
судді Д.М.Огороднік у зв'язку зі
знаходженням судді Ю.С.Нестеренко у
відпустці.

Ухвалою від 20.01.2014р. суд повернув без
розгляду зустрічну позовну заяву
Приватного акціонерного товариства
"Бетон-Нова", м.Дебальцеве, Донецька
область.

Розпорядженням виконуючого обов'язки
голови господарського суду Донецької
області від 20.01.14р. справу було передано
на розгляд судді Ю.С.Нестеренко у
зв'язку з її виходом з відпустки.

22.01.2014р. від Приватного
акціонерного товариства "Бетон-Нова",
м.Дебальцеве, Донецька область
надійшла апеляційна скарга №22/01/1 на
ухвалу господарського суду Донецької
області від 20.01.2014р. по справі №905/8632/13.

Відповідно до приписів ч.1 ст.79 ГПК
України господарський суд зупиняє
провадження по справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи.

Згідно зі ст. 106 ГПК України, окремо від
рішення місцевого господарського суду
можуть бути оскаржені в апеляційному
порядку ухвали місцевого
господарського суду, а саме ухвали про
відмову у прийнятті позовної заяви.

Оскільки оскаржується ухвала про
відмову у прийняті зустрічної позовної
заяви Приватного акціонерного
товариства "Бетон-Нова", м.Дебальцеве,
Донецька область, правових підстав з
урахуванням приписів ст. 106 ГПК України
для направлення до апеляційної
інстанції копій матеріалів справи не
має, а відтак суд направляє до
апеляційної інстанції всю справу, що
відповідає правовій позиції,
викладеної в п.3.16 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції».

Враховуючі неможливість розгляду
справи без її наявності та з
урахуванням приписів ст. 79 ГПК України,
суд зупиняє провадження у справі
№905/8632/13 до розгляду апеляційної скарги
на ухвалу суду від 20.01.2014р. та
повернення матеріалів справи до
господарського суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись
ст.79, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №905/8632/13
до закінчення апеляційного
провадження та повернення справи
№905/8632/13 до господарського суду
Донецької області.

Суддя
Ю.С.
Нестеренко