ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2014 р. Справа № 916/816/14

за позовом Приватного підприємства
"Арніка";

до відповідачів: 1. Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1;

2. Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2;

3. Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3;

про усунення перешкод у користуванні
нежитловим приміщенням

Суддя
Власова С.Г.

СУТЬ СПОРУ: 04.03.2014р. за вх. № 804/14
Приватне підприємство "Арніка"
звернулося до господарського суду
Одеської області з позовом до
відповідачів фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 та фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3, в якому
просить суд усунути перешкоди та
небезпеку у користуванні Приватним
підприємством «Арніка» нежитловим
приміщенням за адресою: АДРЕСА_4,
загальною площею 249,3 м. квадратних
шляхом звільнення території, демонтажу
тимчасової споруди за адресою: АДРЕСА_4,
що належить фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_3; усунути перешкоди та небезпеку
у користуванні Приватним
підприємством «Арніка» нежитловим
приміщенням за адресою: АДРЕСА_4,
загальною площею 249,3 м. квадратних
шляхом звільнення території, демонтажу
тимчасової споруди за адресою: АДРЕСА_4,
що належить фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1; усунути перешкоди та небезпеку
у користуванні Приватним
підприємством «Арніка» нежитловим
приміщенням за адресою: АДРЕСА_4,
загальною площею 249,3 м. квадратних
шляхом звільнення території, демонтажу
споруди за адресою: АДРЕСА_4, що
належить фізичній особі - підприємцю
ОСОБА_2. А також просить суд вжити
заходи забезпечення позову шляхом
заборони фізичній особі - підприємцю
ОСОБА_3, фізичній особі - підприємцю
ОСОБА_1 здійснювати підприємницьку,
торгівельну діяльність, а саме
розміщення товару, торгівельного
обладнання, обслуговування покупців у
тимчасових спорудах, розміщених за
адресою: АДРЕСА_4; вжити заходи
забезпечення позову шляхом заборони
встановлювати тимчасові споруди (малі
архітектурні форми), здійснювати,
монтажні, ремонтно - будівельні роботи
тимчасових споруд, в тому числі
тимчасових споруд реєстраційний номер
паспорта прив'язки №14-44/82 від 30.10.2012
року, який анульований, реєстраційний
номер паспорту прив'язки №4/14-44 від
01.02.2013 року, який анульований,
реєстраційний номер паспорту прив'язки
№42/14-44 від 02.09.2013 року, який анульований
за адресою: АДРЕСА_4; вжити заходи
забезпечення позову шляхом заборони
здійснювати підприємницьку,
торгівельну діяльність, а саме
розміщення товару, торгівельного
обладнання, обслуговування покупців у
тимчасових спорудах: реєстраційний
номер паспорта прив'язки №14-44/82 від
30.10.2012 року, який анульований,
реєстраційний номер паспорту прив'язки
№4/14-44 від 01.02.2013 року, який анульований,
реєстраційний номер паспорту прив'язки
№42/14-44 від 02.09.2013 року, який анульований,
розміщених за адресою: АДРЕСА_4.

Ухвалою суду від 06.03.2014р. порушено
провадження по справі та присвоєно №
916/816/14.

12.03.2014р. за вх. № 2-1012/14 Приватне
підприємство "Арніка" звернулося до
господарського суду Одеської області з
клопотанням, згідно з яким позивач
просить суд вжити заходи забезпечення
позову шляхом заборони фізичній особі -
підприємцю ОСОБА_3 здійснювати,
торгівельну діяльність, а саме
розміщення товару, торгівельного
обладнання, обслуговування покупців у
тимчасовій споруді (Малій
архітектурній формі), розміщеної за
адресою: АДРЕСА_4; вжити заходи
забезпечення позову шляхом заборони
фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1
здійснювати, торгівельну діяльність, а
саме розміщення товару, торгівельного
обладнання, обслуговування покупців у
тимчасовій споруді (Малій
архітектурній формі), розміщеної за
адресою: АДРЕСА_4; вжити заходи
забезпечення позову шляхом заборони
іншим юридичним та фізичним особам -
підприємцям здійснювати торгівельну
діяльність, а саме розміщення товару,
торгівельного обладнання,
обслуговування покупців у тимчасовій
споруді (Малій архітектурній формі)
реєстраційний номер паспорту прив'язки
№4/14-44 від 01.02.2013 року, який анульований,
що належить ОСОБА_1; вжити заходи
забезпечення позову шляхом заборони
іншим юридичним та фізичним особам -
підприємцям здійснювати торгівельну
діяльність, а саме розміщення товару,
торгівельного обладнання,
обслуговування покупців у тимчасовій
споруді (Малій архітектурній формі)
реєстраційний номер паспорта прив'язки
№14-44/82 від 30.10.2012 року, який анульований,
що належить ОСОБА_3; вжити заходи
забезпечення позову шляхом заборони
фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2
встановлювати інші тимчасові споруди
(Малі архітектурні форми),
реконструкцію, відновлення, ремонт,
раніше встановленої споруди, що була
частково демонтована 11.02.2014 року; вжити
заходи забезпечення позову шляхом
заборони фізичним особам - підприємцям
та юридичним особам здійснювати
реконструкцію, відновлення, ремонт
тимчасові споруди (Малої
архітектурної форми), що належить
ОСОБА_2.

В обґрунтування вищезазначеного
клопотання позивач зазначає, що
Приватне підприємство "Арніка" є
власником нежилого приміщення за
адресою: АДРЕСА_4, загальною площею 249,3
м. кв., а саме: вбудованих приміщень на
першому поверсі, що складаються з групи
приміщень №108 у сукупності площею 200,1 м.
кв., підвальних приміщень сумісного
користування 19,6 м. кв. без визначення
контурних меж в натурі та 29,6 м. кв.
підвальних приміщень без визначення
контурних меж в натурі розташованих у
торгівельному центрі за адресою:
АДРЕСА_4 на підставі свідоцтва про
право власності на нерухоме майно №961
від 10.09.2007 р. В порушення діючого
законодавства відповідачами розміщено
три тимчасові споруди, що порушують
права позивача, а саме на ефективне та
безпечне користування власним нежилим
приміщенням, що використовується у
торгівельній діяльності. На
підтвердження факту порушення
відповідачами діючого законодавства
щодо розміщення тимчасових споруд,
позивач надав до суду подання
Прокурора м. Южне від 16.01.2014р. № 56вих.14
та розпорядження міського голови
Виконавчого комітету Южненської
міської ради від 04.02.2014р. № 02-02-20р.

Позивач вважає, що вищевказані
тимчасові споруди загрожують
небезпеці користування майном та
перешкоджають у користуванні власним
нежилим приміщенням позивача, яке
розташовано у торгівельному центрі за
адресою: АДРЕСА_4 з боку відповідачів:
фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
фізичної особи - підприємця ОСОБА_3. А
також невжиття заходів забезпечення
позову може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення по даній
справі.

Відповідно до ст.ст. 66, 67
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд за заявою
сторони, прокурора чи його заступника,
який подав позов, або з своєї
ініціативи має право вжити заходів до
забезпечення позову. Забезпечення
позову допускається в будь-якій стадії
провадження у справі, якщо невжиття
таких заходів може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
господарського суду.

Відповідно до п.1,3 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України №16 від 26.12.2011р. у вирішенні
питання про забезпечення позову
господарський суд здійснює оцінку
обґрунтованості доводів заявника щодо
необхідності вжиття відповідних
заходів з урахуванням: розумності,
обґрунтованості і адекватності вимог
заявника щодо забезпечення позову;
забезпечення збалансованості
інтересів сторін, а також інших
учасників судового процесу; наявності
зв'язку між конкретним заходом до
забезпечення позову і предметом
позовної вимоги, зокрема, чи спроможний
такий захід забезпечити фактичне
виконання судового рішення в разі
задоволення позову; імовірності
утруднення виконання або невиконання
рішення господарського суду в разі
невжиття таких заходів; запобігання
порушенню у зв'язку із вжиттям таких
заходів прав та охоронюваних законом
інтересів осіб, тощо .

Достатньо обґрунтованим для
забезпечення позову є підтверджена
доказами наявність фактичних обставин,
з якими пов'язується застосування
певного виду забезпечення позову. Про
такі обставини може свідчити вчинення
відповідачем дій, спрямованих на
ухилення від виконання зобов'язання
після пред'явлення вимоги чи подання
позову до суду .

Розглянувши матеріали справи, суд
доходить висновку, задовольнити
клопотання Приватного підприємства
"Арніка" про вжиття заходів
забезпечення позову частково.

Керуючись ст.ст. 66,67,86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Приватного підприємства
"Арніка" від 12.03.2014р. за вх. № 2-1012/14
задовольнити.

2. Заборонити фізичній особі -
підприємцю ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідент.
номер фізичної особи платника податків
НОМЕР_1) до вирішення господарського
спору по суті - здійснювати торгівельну
діяльність, а саме розміщення товару,
торгівельного обладнання,
обслуговування покупців у тимчасовій
споруді (малій архітектурній формі), що
розміщена за адресою: АДРЕСА_4.

3. Заборонити іншим особам
здійснювати торгівельну діяльність, а
саме розміщення товару, торгівельного
обладнання, обслуговування покупців у
тимчасовій споруді (Малій
архітектурній формі) реєстраційний
номер паспорта прив'язки №14-44/82 від
30.10.2012 року, який анульований, що
належить ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідент. номер
фізичної особи платника податків
НОМЕР_1).

4. Заборонити фізичній особі -
підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_2 , до
вирішення господарського спору по
суті - здійснювати, торгівельну
діяльність, а саме розміщення товару,
торгівельного обладнання,
обслуговування покупців у тимчасовій
споруді (малій архітектурній формі), що
розміщена за адресою: АДРЕСА_4.

5. Заборонити іншим особам -
підприємцям ,до вирішення
господарського спору по суті -
здійснювати торгівельну діяльність, а
саме розміщення товару, торгівельного
обладнання, обслуговування покупців у
тимчасовій споруді (малій
архітектурній формі) реєстраційний
номер паспорту прив'язки №4/14-44 від
01.02.2013 року, який анульований, що
належить ОСОБА_1.

6. Заборонити фізичній особі -
підприємцю ОСОБА_2 (АДРЕСА_3, ідент.
номер фізичної особи платника податків
НОМЕР_2) , до вирішення господарського
спору по суті -встановлювати тимчасові
споруди (малі архітектурні форми),
реконструкцію, відновлення, ремонт,
раніше встановленої споруди, що була
частково демонтована 11.02.2014 року.

7. Заборонити іншим особам, до
вирішення господарського спору по
суті - здійснювати реконструкцію,
відновлення, ремонт тимчасові споруди
(Малої архітектурної форми), що
належить ОСОБА_2 (АДРЕСА_3, ідент. номер
фізичної особи платника податків
НОМЕР_2).

Ухвала набирає законної сили з "13"
березня 2014року.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання.

Ухвала дійсна для пред'явлення
державному виконавцю відповідно до ст.
22 Закону України "Про виконавче
провадження"

Суддя
Власова С.Г.