ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2014 р.Справа № 922/236/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання
Лук'яненко Ю.Ю.

розглянувши справу

за позовом Комунального підприємства
"Харківводоканал", вул. Шевченка, 2 м.
Харків 61013 до Державного
підприємства "Харківський
бронетанковий завод" , вул. Котлова, 222
м. Харків 61139 про стягнення коштів
за участю представників сторін:

від позивача: Капустник Ю.О. (дов. № 32/810
від 25.12.2013 року);

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство
"Харківводоканал" (позивач) звернулось
до господарського суду Харківської
області із позовом до Державного
підприємства "Харківський
бронетанковий завод" (відповідач) про
стягнення коштів у розмірі - 13 588
грн. 53 коп., з яких: 11 030 грн. 05 коп. - борг
за послуги водовідведення, 2 558 грн. 48
коп. - борг за скид стічних вод з
перевищенням ДВП, також до стягнення
заявлені судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані
порушенням відповідачем зобов'язань за
договором № ІІІ-9898/04-АПК-2 від 17.08.2006
року на прийняття стічних вод (надання
послуг водовідведення), у частині
повного та своєчасного розрахунку.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 30.01.2014 року
порушено провадження у справі та
призначено до розгляду у судовому
засіданні на 12.02.2014 року.

12.02.2014 року представник позивача у
судовому засіданні надав документи для
долучення до матеріалів справи, а саме
акт звірки взаєморозрахунків за
договором № ІІІ-9898/04-АПК-2 від 17.08.2006
року.

Відповідач правом на участь
представника у судовому засіданні не
скористався, причину неявки не
повідомив, витребуваних судом
документів не надав. Про дату, час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, про що свідчить
повідомлення про вручення поштових
відправлень, які знаходяться в
матеріалах справи( а.с.102,113).

Пунктом 3.9.1. Пленуму Вищого
господарського суду № 18 від 26.12.2011 року
"Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" встановлено, що якщо
ухвалу про порушення провадження у
справі було надіслано за належною
адресою (тобто повідомленою суду
стороною, а в разі ненадання суду
відповідної інформації - адресою,
зазначеною в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб та фізичних осіб-підприємців), і не
повернуто підприємством зв'язку або
повернуто з посиланням на відсутність
(вибуття) адресата, відмову від
одержання, закінчення строку
зберігання поштового відправлення
тощо, то вважається, що адресат
повідомлений про час і місце розгляду
справи судом.

У випадку нез'явлення у засідання
господарського суду представників
обох сторін або однієї з них справа
може бути розглянута без їх участі,
якщо неявка таких представників не
перешкоджає вирішенню спору (пункт 3.9.2
постанови № 18 ПВГСУ від 26 грудня 2011
року).

Відповідно до статті 75 Господарського
процесуального кодексу України, якщо
відзив на позовну заяву і витребувані
господарським судом документи не
подано, справу може бути розглянуто за
наявними в ній матеріалами.

Згідно із статтею 85 Господарського
процесуального кодексу України у
судовому засіданні 04.03.2014 року було
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника
позивача, суд встановив наступне:

17.08.2006 року між Державним комунальним
підприємством каналізаційного
господарства "Харківкомуночиствод"
(далі - позивач, ДКП КГ "ХКОВ") та
Державним підприємством "Харківський
бронетанковий ремонтний завод"
(далі-відповідач, Абонент) було
укладено Договір № ІІІ-9898/04-АПК-2 на
прийняття стічних вод (надання послуг
водовідведення)(а.с.11).

Відповідно до Додаткової угоди від
17.03.2009 року до Договору № ІІІ-9898/04-АПК-2
від 17.08.2006 року Державне комунальне
підприємство каналізаційного
господарства "Харківкомуночиствод"
перейменоване на Комунальне
підприємство каналізаційного
господарства "Харківкомуночиствод" та
внесені зміни до пункту 4.2.
Договору(а.с.14).

Згідно Додаткової угоди від 01.06.2009 року
до Договору, договір був доповнений
пунктом 5.3., згідно якого у разі
ненадходження за один місяць до
закінчення строку договору від жодної
сторони письмової заяви про припинення
дії договору, він є пролонгований на
тих же умовах на наступні 12 місяців.
Кількість таких пролонгацій була
визначена як не обмежена(а.с. 15).

Додатковою угодою від 21.09.2009 року
зміненно ліміт на водовикористання та
водовідведення та обсяг відсотків
безпосередніх витрат від загального
водоспоживання.

У Додатковій угоді від 08.02.2012 року до
Договору на приймання стічних вод
(надання послуг водовідведення) №
ІІІ-9898/04-АПК-2 від 17.08.2006 року Комунальне
підприємство каналізаційного
господарства "Харківкомуночиствод"
було перейменоване на Комунальне
підприємство "Харківводоканал"(а.с. 18).

Додатковою угодою від 03.09.2013 року
зміненно ліміт на водовикористання та
водовідведення.

Згідно Додаткової угоди №3 від 05.04.2013
року до Договору, Державне
підприємство "Харківський
бронетанковий завод" є
правонаступником Державного
підприємства "Харківський
бронетанковим ремонтним завод" та бере
на себе права і обов'язки по
договору(а.с.19).

ДКП КГ "ХКОВ" забов'язане приймати від
Абонента стічні води згідно з цим
договором(пункт 1.1. Договору).

Пунктом 1.3. Договору сторони визначили,
що зобов'язані керуватися "Правилами
прийняття стічних вод Абонентів у
каналізаційній мережі м. Харкова",
затвердженими рішенням виконавчого
комітету Харківської міської ради № 581
від 18.06.2003 року, введених в дію 1.07.2003
року ; Наказом Держбуду України № 37 від
19.02.2002 року (з додатками "Правила
приймання стічних вод підприємств у
комунальні та відомчі системи
каналізації населених пунктів
України", "Інструкція про встановлення
та стягнення плати за скиди
промислових та інших стічних вод у
системиканалізації населених
пунктів"), зареєстрованим в
Міністерстві юстиції України 26.04.2002
року № 402/6690, введеним в дію 06.05.2002 року,
"Правилами вчикористання систем
комунального водозабезпнчення та
водовідведення в містах та селищах
України", затверджених Наказом
Держжилкомгоспу України від 01.07.1994 року
№ 65.

У випадку внесення змін до будь-якого з
перпелічених нормативно-правових
актів або втрати ним чинності шляхом
набрання юридичної сили новим
нормативно-правовим актом, Сторони
забов'язуються керуватися новим актом
без додаткового узгодження та без
внесення змін до договору.

Відповідно до Договору, позивач
зобов'язався надати послуги з прийому
стічних вод, а саме:

пункт 2.1.1. Договору - приймати від
абонента стічні води в обсязі
встановлених абоненту лімітів
(договірних обсягів) на
водокористування та водовідведення;

пункт 2.1.2. Договору - кількість скинутих
стічних вод приймається рівною
кількістю використаної води;

пункт 2.1.3. Договору - КП "ХВК" (позивач)
приймає додаткову кількість стічних
вод, у розмірі 20% від розрахункового
обсягу стічних вод, які щомісячно
потрапляють в мережу міської
каналізації внаслідок випадання
атмосферних опадів з загальної площі
абонента 16,2907 га та згідно даних
Харківського Гідрометцентру, у
відповідності до вимог нормативно
-правових актів, зазначених в пункті 1.3.
Договору;

пункт 2.1.4. Договору - абонент
зобов'язаний щомісячно не пізніше 5
числа наступного місяця представити в
КП "ХВК" відомості про обсяги
фактичного водопостачання і
водовідведення, якісний склад стічних
вод, підтвердженні документально.

Відповідач зобов'язався здійснювати
регулярну оплату за надані послуги, а
саме: пункт 3.1. Договору здійснювати
плату за надані послуги водовідведення
згідно пунктами 2.1.1, 2.1.3, 2.1.4, 2.1.5, 2.1.6
Договору, в тому числі і за підвищеним
тарифом в строки та на умовах,
визначених Договором та діючими
нормативно-правовими актами( пункт 3.1.
договору).

Згідно пункту 4.2. Договору (п. 4
Додаткової угоди від 17.03.2009р. до
Договору), абонент зобов'язаний
сплатити вартість послуг
водовідведення згідно з діючими
нормативно-правовими актами,
наведеними в п.1.3. Договору на підставі
наданих КП "ХВК" платіжних документів
(рахунків-фактури, платіжних
вимог-доручень або інших платіжних
документів) в сімнадцятиденний строк з
дня відправлення платіжного документу
поштою відповідно до реєстру доставки
платіжного документу або у семиденний
строк з моменту його одержання.

Абзацом четвертим п. 4 вищевказаної
Додаткової угоди сторони погодили, що
днем одержання платіжного документу є
дата, зазначена в повідомленні про
вручення абоненту платіжного
документу КП "ХВК" (копії повідомлень
про вручення додаються до позовної
заяви).

Пунктом 3.5. договору встановлено, що
відповідач забов'язаний скидати стічні
води, якісні показники яких не повинні
перевищувати встановлених "Правилами
прийняття..." допустимих величин
показників забруднення( далі-ДВП). У
разі скиду стічних вод з перевищенням
перевищення допустимих величин
показників забруднення плата за них
проводиться по підвищеному тарифу
згідно з р.6 "Правилами прийняття...".

На виконання умов договору №
ІІІ-9898/04-АПК-2 від 17.08.2006 року за період з
01.10.2013 року по 30.11.2013 року відповідачу
надавалися послуги з прийому стічних
вод позивачем вартість за які склала 11
030 грн. 05 коп, що підтверджується
направленими на адресу позивача
рахунками на оплату послуг, які
знаходяться в матеріалах справи
(а.с.66,67):

- № 1088329 від 06.11.2013 року на суму 8 120 грн. 10
коп.;

- № 1100439 від 06.12.2013 року на суму 2 909 грн.
95 коп.

Відповідач у визначений договором
термін, за вказаними вище рахунками
оплату за надані послуги з
водовідведення не здійснив, внаслідок
чого у відповідача існує
заборгованість перед позивачем, яка за
період з 01.10.2013 рік по 30.11.2013 рік склала 11
030 грн.05 коп.

Відповідно до пункту 3.5 договору
(пункту 7.14 "Правил прийняття...")
позивачем нараховано суми до сплати за
період з 01.05.2013 року по 31.10.2013 року у
розмірі 2 558 грн. 48 коп, що
підтверджується направленням на
адресу відповідача платіжних
вимог-доручень ( а.с.74,76,78,88,89,91):

-№ 1062918 від 22.08.2013 року на суму 340 грн. 95
коп.;

-№ 1062919 від 22.08.2013 року на суму 886 грн. 48
коп.;

-№ 1062920 від 22.08.2013 року на суму 1 048 грн. 43
коп.;

-№ 1097594 від 19.11.2013 року на суму 89 грн. 42
коп.

-№ 1097595 від 19.11.2013 року на суму 121 грн. 44
коп.;

-№ 1097596 від 19.11.2013 року на суму 71 грн. 76
коп.

Відповідно до акту звірки
взаєморозрахунків від 27.12.2013 року
сальдо на користь позивача становить 13
588 грн. 53 коп.,з яких 11 030 грн. 05 коп -
основна заборгованість за послугу
водовідведення за період
жовтень-листопад 2013 року; 2 558 грн. 48 коп.
- перевищення норм ДВП за період
травень-жовтень 2013 року(а.с. 56).

Відповідач суму заборгованості перед
позивачем за надані послуги та
перевищення ДВП не сплатив, що є
причиною виникнення спору.

Цивільні права та обов'язки виникають
із дій осіб, що передбачені актами
цивільного законодавства, а також із
дій осіб, що не передбачені цими актами,
але за аналогією породжують цивільні
права та обов'язки (стаття 11 Цивільного
кодексу України).

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного
кодексу України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Статтею 173 Господарського кодексу
України встановлено, що господарським
визнається зобов'язання, що виникає між
суб'єктом господарювання та іншим
учасником (учасниками) відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених
цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт
(зобов'язана сторона, у тому числі
боржник) зобов'язаний вчинити певну дію
господарського чи
управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб'єкта (виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші,
надати інформацію тощо), або утриматися
від певних дій, а інший суб'єкт
(управнена сторона, у тому числі
кредитор) має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку.

Відповідно до частини 1 статті 175
Господарського кодексу України,
майнові зобов'язання, які виникають між
учасниками господарських відносин,
регулюються Цивільним кодексом
України з урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Згідно з приписами статті 193
Господарського кодексу України та
статтей 525, 526 Цивільного кодексу
України цивільні та господарські
зобов'язання мають бути виконані
належним чином відповідно до закону та
договору. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Доказів здійснення оплати за спірним
договором відповідач суду не надав.

Стаття 129 Конституції України
відносить до основних засад
судочинства змагальність сторін.

За загальним правилом обов'язок
доказування певних обставин
покладається на особу, яка посилається
на ці обставини. Обов'язок доказування
та подання доказів розподіляється між
сторонами, виходячи з того, хто
посилається на юридичні факти, які
обґрунтовують його вимоги та
заперечення. Це стосується позивача,
який повинен доказати факти, на
підставі яких пред'явлено позов, а
також відповідача, який має можливість
доказувати факти, на підставі яких він
будує заперечення проти позову.

Відповідно до статті 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, враховуючи те, що
сума заборгованності відповідача
підтверджується зібраними у справі
матеріалами, то за відсутності доказів
сплати відповідачем послуг за
водовідведення та перевищення ДВП,
позовні вимоги про стягнення 11 030 грн. 05
коп. - боргу за послуги водовідведення
за період з 01.10.2013 року по 30.11.2013 року, 2
558 грн. 48 коп. - боргу за скид стічних вод
з перевищенням ДВП за період з 01.05.2013
року по 31.10.2013 року, що загалом
складають 13 588 грн. 53 коп., судом
визнаються обґрунтованими та такими що
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

У зв'язку із прийняттям Верховною Радою
України Закону України "Про судовий
збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, який набрав
чинності 01.11.2011р. (пункт 1 статті 10
Закону), розмір ставок судового збору
встановлено виходячи з розміру
мінімальної заробітної плати.

Статтею 4 Закону України "Про судовий
збір" передбачено, що судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України "Про Державний
бюджет України на 2014 року" встановлено,
що мінімальна заробітна плата у
місячному розмірі з 01 січня 2014 року
становить 1 218 грн. 00 коп.

В підпунктах 1 та 2 пункту 2 частини 2
статті 4 Закону України "Про судовий
збір" визначений розмір ставки
судового збору, а саме за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру розмір ставки
судового збору складає 2 відсотки від
ціни позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат.

Отже відповідно до вказаних вище вимог,
судовий збір становить 1 827 грн. 00 коп.

Відповідно до вимог статті 49
Господарського процесуального кодексу
України, при задоволені позову судові
витрати у справі покладаються на
відповідача.

Керуючись статтями 1, 4, 12, 33, 34, 43, 49, 75, 82 -
85, 115 - 117 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному
обсязі.

Стягнути з Державного підприємства
"Харківський бронетанковий завод" (61139,
м.Харків, вул.Котлова, 222; р/р 5118
ХГРУ ПАТ КБ "Приватбанк"; МФО 351533;
) на користь Комунального
підприємства "Харківводоканал" (61013,
м.Харків, вул.Шевченка, 2; р/р 5522 в
АТ "Банк Золоті Ворота" м.Харкова, МФО
351931; ) - суму боргу у розмірі
13 588 (тринадцять тисяч п'ятсот
вісімдесят вісім) грн. 53 коп.; витрати зі
сплати судового збору у розмірі 1
827(одна тисяча вісімсот двадцять сім)
грн 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня підписання
рішення шляхом подання апеляційної
скарги до Харківського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Харківської області.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом

Повний текст рішення складено 07.03.2014
року

Суддя О.О. Ємельянова