ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2014 р. Справа № 926/242/14.

За позовом прокурора Кіцманського
району в особі державного підприємства
"Кіцманський ліс агропромислового
комплексу", м.Кіцмань

до Чернівецького учбово - виробничого
підприємства УТОГ, м.Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі
4205,00 грн.

Суддя Дутка В.В.

Представники

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

від прокуратури - Нараєвська А.Ю.

СУТЬ СПОРУ: прокурор Кіцманського
району в особі державного підприємства
"Кіцманський ліс агропромислового
комплексу" звернувся з позовом до
Чернівецького учбово - виробничого
підприємства УТОГ про стягнення
заборгованості в сумі 4205,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог
зроблені посилання на невиконання
відповідачем зобов'язань по оплаті
вартості прийнятої лісопродукції,
згідно договору купівлі - продажу №19
від 15.07.2013р.

Ухвалою від 17.02.2014р. порушено
провадження у справі та призначено
судове засідання на 04.03.2014р., сторін
зобов'язано подати додаткові докази.

Ухвалою від 04.03.2014р. розгляд справи
відкладений у зв'язку з неявкою
відповідача у судове засідання.

18.03.2014р. господарським судом
Чернівецької області отримано заяву
прокурора про виправлення допущеної
технічної помилки в позовній заяві, де
вказано невірну суму заборгованості
4250,00 грн. замість 4205,00 грн.

У судовому засіданні 18.03.2014р. прокурор
просила задовольнити позовні вимоги в
повному обсязі.

Представники сторін не з'явилися, що не
перешкоджає розгляду спору по суті
оскільки сторони належним чином
повідомлені про час і місце слухання
справи.

Відповідно до ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України якщо
відзив на позовну заяву і витребувані
господарським судом документи не
подано, справу може бути розглянуто за
наявними в ній матеріалами.

Заслухавши прокурора, розглянувши
матеріали справи, оцінивши докази, суд
встановив таке.

Державне підприємство "Кіцманський ліс
АПК" та Чернівецьке учбово - виробниче
підприємство УТОГ уклали Договір
купівлі - продажу № 19 від 15.07.2013р.

Відповідно до пункту 1.1 Продавець
(позивач) зобов'язується передати
належний йому товар у власність
Покупцеві (відповідачу), а Покупець
зобов'язується прийняти товар та
сплатити за нього на умовах договору.

У відповідності до статті 655 Цивільного
кодексу України за договором
купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язується прийняти
майно (товар) і сплатити за нього певну
грошову суму.

Згідно частини 1 статті 693 ЦК України
якщо договором встановлений обов'язок
покупця частково або повністю оплатити
товар до його передання продавцем
(попередня оплата), покупець повинен
здійснити оплату в строк, встановлений
договором купівлі - продажу, а якщо
такий строк не встановлений договором,
- у строк, визначений відповідно до
статті 530 ЦК України.

Відповідно до частини 2 статті 530 ЦК
України якщо строк (термін) виконання
боржником обов'язку не встановлений
або визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.

Згідно пункту 4.2 договору оплата в
розмірі 100% від ціни товару має бути
перерахована Продавцю після
відвантаження товару згідно з ст. 51 п. 7
Бюджетного кодексу України. Остаточний
термін оплати складає 5 днів з моменту
отримання товару.

У відповідності до товаротранспортної
накладної №005723 від 19.07.2013р., доданої до
позовної заяви відповідачу передано
лісопродукцію на суму 4205,00 грн.

Отже, згідно акту звірки взаємних
розрахунків від 15.08.2013р. сума
заборгованості становить 4205,00 грн.

Відповідач у порядку ст. 33 ГПК України
не спростував позовних вимог і не подав
доказів сплати боргу.

В силу статті 526 ЦК України та статті 193
ГК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог -відповідно до звичаїв
ділового обороту та інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до статті 193 ГК України
кожна сторона повинна вжити всіх
заходів, необхідних для належного
виконання нею зобов'язання, враховуючи
інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського
інтересу.

Таким чином, позовні вимоги про
стягнення з відповідача
заборгованості в сумі 4205,00 грн. є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню повністю.

Судові витрати покладаються на
відповідача у зв'язку з задоволенням
позову.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Чернівецького учбово -
виробничого підприємства УТОГ,
м.Чернівці, вул. Красіна, 63, код 03972844 на
користь державного підприємства
"Кіцманський ліс агропромислового
комплексу", с. Нижні Станівці
Кіцманського району Чернівецької
області, код 35163506 заборгованість в сумі
4205,00 грн.

3.Стягнути з Чернівецького учбово -
виробничого підприємства УТОГ,
м.Чернівці, вул. Красіна, 63, код 03972844 в
доход Державного бюджету судовий збір
у сумі 1827,00 грн. (отримувач коштів ГУДКУ
у м. Чернівці, код отримувача 37978173, банк
отримувача ГУДКСУ у Чернівецькій
області, код банку 856135, рахунок
отримувача 3002, код класифікації
доходів бюджету 22030001, призначення
платежу: судовий збір, господарський
суд Чернівецької області, код 03500074,
пункт 2.1.).

Повне рішення складено 18.03.2014р.

Суддя
В.В.Дутка