м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 20/196 17.03.14

За заявою Відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України

про відстрочку виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
20.12.2012р.

у справі за позовом Компанії «Nippon Soda
Co.Ltd» (м.Токіо, Японія)

до Міністерства екології та природних
ресурсів України

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача Товариство з обмеженою
відповідальністю "Альфа-Хімгруп"

про визнання наказу № 530 від 22.11.2010р.
частково недійсним

Суддя Бондарчук
В.В.

Представники:

від позивача: Лазебний А.М.

від відповідача: Тимченко В.В.

від третьої особи: не з'явилися

від державного виконавця (заявника): не
з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Компанія «Nippon Soda Co.Ltd» звернулася до
Господарського суду міста Києва з
позовом до Міністерства охорони
навколишнього природного середовища
України про визнання наказу № 530 від
22.11.2010р. недійсним в частині державної
реєстрації препарату "Альфа-Аміприд
р.п." інсектицид, в частині внесення
препарату "Альфа-Аміприд р.п.",
інсектицид до Державного реєстру
пестицидів і агрохімікатів; про
зобов'язання Міністерства охорони
навколишнього природного середовища
України виключити препарат
"Альфа-Аміприд р.п." інсектицид з
Державного реєстру пестицидів і
агрохімікатів та з Переліку пестицидів
і агрохімікатів, дозволених до
використання в Україні.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 27.09.2011р. порушено провадження
у справі №20/196, прийнято позовну заяву
до розгляду, розгляд справи призначено
на 17.10.2011р. До участі у справі залучено
ЗАТ "Альфа-Хімгруп" у якості третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 20.12.2012р. у справі № 20/196,
залишеним без змін постановою Вищого
господарського суду України від 23.04.2013,
позовну заяву Компанії «Nippon Soda Co.Ltd»
задоволено повністю.

Зокрема, визнано недійсним наказ
Міністерства охорони навколишнього
природного середовища України від №530
від 22.11.2010 р. в частині державної
реєстрації препарату Альфа-Аміприд
р.п., інсектицид; в частині внесення
препарату Альфа-Аміприд р.п.,
інсектицид до Державного реєстру
пестицидів і агрохімікатів; визнано
недійсним наказ Міністерства екології
та природних ресурсів України 06.01.2012 р.
№4 в частині державної реєстрації
препарату Альфа-Аміприд р.п.,
інсектицид; в частині внесення
препарату Альфа-Аміприд р.п.,
інсектицид до Державного реєстру
пестицидів і агрохімікатів;
зобов'язано Міністерство екології та
природних ресурсів України виключити
препарат Альфа-Аміприд р.п., інсектицид
та препарат Альфа-Аміприд, ВП,
інсектицид з Державного реєстру
пестицидів і агрохімікатів та з
переліку пестицидів і агрохімікатів,
дозволених до використання в Україні,
шляхом видання доповнення до нього про
заборону до використання на території
України у будь-який спосіб препаратів
Альфа-Аміприд р.п., інсектицид та
препарат Альфа-Аміприд, ВП, інсектицид.
Стягнуто з Міністерства екології та
природних ресурсів України (03035, м. Київ,
вул. Урицького, 35, ідентифікаційний код
00013735) на користь Компанії « Nippon Soda Co., Ltd»
(Ніппон Сода Ко., Лтд) (Шін-Охтемачі
Білдинг, 2-1, 2-Охтемачі, Чійода-ку, Токіо,
100-8165, Японія) 236 (двісті тридцять шість)
грн. 00 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу та 85 (вісімдесят п'ять)
грн. 00 коп. державного мита.

13.06.2013 року Господарським судом міста
Києва було видано накази про примусове
виконання рішення у справі №20/196.

08.08.2013 р. через канцелярію суду від
Міністерства екології та природних
ресурсів України надійшла заява про
відстрочку виконання наказу
Господарського суду міста Києва по
справі №20/196, в якій заявник просить
відстрочити виконання зазначеного
наказу до червня 2014 року.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 22.08.2013 р. у задоволенні заяви
Міністерства екології та природних
ресурсів України про відстрочку
виконання рішення суду від 20.12.2012 р. у
справі № 20/196 відмовлено.

02.12.2013 р. через канцелярію суду від
Відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
надійшла заява про відстрочку
виконання рішення Господарського суду
міста Києва від 20.12.2012 р. у справі №20/196,
в якій заявник просить відстрочити
виконання зазначеного наказу до 01.07.2014
року.

03.12.2013 р. Господарським судом міста
Києва направлено заявнику лист, в якому
повідомлено, що розгляд вказаної вище
заяви відбудеться після надходження
справи №20/196 з Київського апеляційного
господарського суду.

28.02.2014 р. до Господарського суду міста
Києва повернулася справа №20/196 після
розгляду апеляційної скарги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Альфа Хімгруп" на
ухвалу Господарського суду міста Києва
від 22.08.2013 р.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 05.03.2014 р. заяву про відстрочку
виконання рішення Господарського суду
міста Києва від 20.12.2012 р. було
призначено до розгляду на 17.03.2014 р.

У даному судовому засіданні
представник позивача проти
задоволення поданої заяви заперечив.

Представник відповідача не
заперечував проти задоволення поданої
заяви.

Представник третьої особи у судове
засідання не з'явився, однак про дату,
час та місце слухання справи був
повідомлений належним чином, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення.

Представник Відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України у судове засідання
також не з'явився, однак, у наданих суду
поясненнях просив розглядати заяву без
участі повноважного представника.

В обґрунтування поданої заяви, Відділ
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
зазначає, що зобов'язання судом про
виключення препарату Альфа-Аміприд
р.п., інсектицид та препарату
Альфа-Аміприд, ВП, інсектицид з
Державного реєстру пестицидів і
агрохімікатів та з переліку пестицидів
і агрохімікатів, дозволених до
використання в Україні, шляхом видання
доповнення до нього про заборону до
використання на території України у
будь-який спосіб препарату
Альфа-Аміприд р.п., інсектицид та
препарату Альфа-Аміприд, ВП не
вбачається можливим, оскільки
Відповідно до пункту 35 Порядку
проведення державних випробувань,
державної реєстрації та
перереєстрації, видання переліків
пестицидів і агрохімікатів, дозволених
до використання в Україні,
затвердженим постановою Кабінету
Міністрів України від 04.03.1996 № 295 на
підставі Державного реєстру
препаратів Міністерство екології та
природних ресурсів України розробляє,
погоджує з Міністерством охорони
здоров'я та Міністерством аграрної
політики, готує до друку та видає один
раз на два роки Перелік пестицидів і
агрохімікатів, дозволених до
використання в Україні з щорічним
виданням доповнень до нього про нові
зареєстровані.

Відтак, наступний Перелік з
виключеними препаратами, зокрема
Альфа-Аміприд р.п., інсектицид та
препарату Альфа-Аміприд, ВП буде
виданий у червні 2014 р., оскільки останнє
доповнення до Переліку на 2013 р., вийшло
до друку у червні 2013 р.

Розглянувши заяву Відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України про відстрочку
виконання рішення Господарського суду
міста Києва від 20.12.2012 р., суд прийшов до
наступного висновку.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора чи
його заступника або за своєю
ініціативою господарський суд, який
видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання.

Згідно статті 124 Конституції України та
статті 115 Господарського
процесуального кодексу України судові
рішення ухвалюються іменем України і є
обов'язковими до виконання на всій
території України.

Умови і порядок виконання рішень судів
та інших органів (посадових осіб), що
відповідно до закону підлягають
примусовому виконанню у разі
невиконання їх у добровільному порядку
визначається Законом України «Про
виконавче провадження».

Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України «Про
виконавче провадження» за наявності
обставин, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим,
державний виконавець за власною
ініціативою чи за заявою сторін, а
також самі сторони мають право
звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також про встановлення або зміну
способу і порядку виконання.

Відстрочка ? це відкладення чи
перенесення виконання рішення на новий
строк, який визначається господарським
судом.

Підставою для відстрочки, розстрочки,
зміни способу та порядку виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
строк або встановленим господарським
судом способом.

Приймаючи до уваги наведене та
зважаючи на те, що Відділом примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України не надано доказів
винятковості даного випадку, зокрема
законодавчих обмежень у виданні
доповнення до Переліку пестицидів і
агрохімікатів, дозволених до
використання в Україні, суд не вбачає
підстав для задоволення поданої заяви
Відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
про відстрочку виконання рішення суду
від 20.12.2012 р. у справі №20/196.

Можливість розстрочення або
відстрочення виконання рішення суду
залежить виключно від винятковості
обставин, які виникли в процесі
виконання рішення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
про відстрочку виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
20.12.2012 р. у справі №20/196 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у порядку,
встановленому чинним законодавством
України.

Суддя
Бондарчук
В.В.