ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

13.03.2014Справа №5002-19/ 3897-2012

За заявою кредитора Управління
Пенсійного фонду України в м.Судак
Автономної Республіки Крим, АР Крим,
м.Судак

до боржника Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_3, АР Крим, м.Судак
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про банкрутство

Суддя В.І. Мокрушин

Представники сторін:

Ліквідатор - Горюн В.В. - арбітражний
керуючий;

від боржника - не з'явився

Обставини справи: кредитор - Управління
Пенсійного фонду України в м.Судак
Автономної Республіки Крим звернувся
до Господарського суду Автономної
Республіки Крим із заявою про
порушення справи про банкрутство
боржника Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_3 відповідно до ст.52 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» у зв'язку із
утворенням заборгованості боржника
перед кредитором у сумі 1555,11 грн.

28.01.2014 на адресу Господарського суду
Автономної Республіки Крим від
ліквідатора банкрута надійшов звіт
ліквідатора та ліквідаційний баланс
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3.

Розгляд звіту ліквідатора відкладався
у порядку ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України у
зв'язку із необхідністю витребування
додаткових доказів.

28.02.2014 до суду від ініціюючого
кредитора надійшло клопотання про
розгляд справи за відсутністю його
представника.

У судовому засіданні ліквідатор усно
підтримав клопотання про затвердження
звіту ліквідатора та просив його
задовольнити. Крім того, надав
документи для залучення до матеріалів
справи.

Сторони явку своїх представників у
судове засідання не забезпечили, про
причини неприбуття суд не сповістили.
Про день, час та місце розгляду справи
були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.22 Господарського
процесуального кодексу України
зобов'язує сторони добросовісно
користуватись належними їм
процесуальними правами. Оскільки явка
в судове засідання представників
сторін - це право, а не обов'язок, справа
може розглядатись без їх участі, якщо
не з'явлення цих представників не
перешкоджає вирішенню спору.

Згідно ст.77 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що господарський суд
відкладає в межах строків,
встановлених ст.69 цього Кодексу
розгляд справи, коли за якихось
обставин спір не може бути вирішено в
даному судовому засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом
та прерогативою суду, основною умовою
для якого є не відсутність у судовому
засіданні представників сторін, а
неможливість вирішення спору у
відповідному судовому засіданні.
Зазначена правова позиція висловлена у
постанові Вищого господарського суду
України від 19.10.2011 по справі № 5023/4165/11.

У результаті розгляду заяв кредиторів
про грошові вимоги до банкрута
ліквідатором складений реєстр вимог
кредиторів, у який включені вимоги:
Управління Пенсійного фонду України в
м.Судак Автономної Республіки Крим у
сумі 1555,11 грн. у другу чергу реєстру
задоволення вимог кредиторів;
Феодосійської ОДПІ у сумі 2217,68 грн. у
третю чергу.

Загалом по реєстру вимог 3772,79 грн.

З метою виявлення майнових активів
банкрута, а також інформації щодо
виконавчих проваджень відносно
боржника ліквідатором були направлені
запити до Територіального управління
держгірпромнагляду в Автономній
Республіці Крим та місті Севастополі;
Управління Державтоінспекції ГУ МВС
України в АР Крим; Республіканського
комітету по земельних ресурсах АР Крим;
ВДВС Судацького МУЮ АР Крим; Державної
інспекції України з безпеки на
морському та річковому транспорті;
Державного реєстратора прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Судацького МУЮ.

Отримані відповіді на запити
ліквідатора свідчать про відсутність
нерухомого майна, земельних ділянок та
автотранспортних засобів у банкрута, а
також відкритого виконавчого
провадження щодо банкрута.

Відповідно до частини 6 ст.31 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» (у редакції
Закону від 30 червня 1999 року N 784-XIV з
наступними змінами) вимоги, які не
задоволені за недостатністю майна,
вважаються погашеними.

Складений і представлений на розгляд
суду звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс відповідає
вимогам, які передбачені ст.32 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» (у редакції
Закону від 30 червня 1999 року N 784-XIV з
наступними змінами).

Господарський суд, розглянувши звіт
ліквідатора, вважає за можливе
затвердити звіт і ліквідаційний баланс
та завершити ліквідаційну процедуру
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись
ст.32, п.6 ст.40 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
(у редакції Закону від 30 червня 1999 року N
784-XIV з наступними змінами), ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора -
арбітражного керуючого Горюна Віталія
Васильовича та ліквідаційний баланс
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

2. Припинити підприємницьку
діяльність Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_3 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), у зв'язку із визнанням
його банкрутом, виключивши з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців.

3. Вимоги кредиторів, які не
задоволені, вважати погашеними.

4. Провадження у справі № 5002-19/3897-2012
про визнання банкрутом Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_3 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) припинити.

Суддя В.І.
Мокрушин