overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2014 року Справа № 5016/1284/2012(5/45)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Шевчук
С.Р.,суддів:Акулової Н.В., Владимиренко
С.В. -доповідач,перевірив касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія
"Укррічфлот"на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.01.2014р.та ухвалу господарського суду
Миколаївської області від 01.11.2013р.у справі№5016/1284/2012(5/45)господарського суду
Миколаївської областіза заявоюВідкритого акціонерного товариства "Малярно-ізоляційне підприємство "Райдуга" доПублічного акціонерного товариства
"Миколаївський суднобудівний завод
"Океан" пробанкрутство, -В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 29.01.2014р. та ухвалу господарського суду Миколаївської області від 01.11.2013р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарг у засіданні
Вищого господарського суду України на 01 квітня 2014р. о 12год.30хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, каб.327.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:С. Шевчук Судді: Н.
Акулова С. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 березня 2014 року Справа № 5011-41/18863-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівКравчука Г.А.,
Мачульського Г.М. (доповідач),
Полянського А.Г.,перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" на ухвалуКиївського апеляційного господарського судувід25.11.2013р.у справі№5011-41/18863-2012Господарського судуміста Києваза позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Кадоган
Україна"простягнення суми, -Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження і, перевіривши причини пропуску строку для подання касаційної скарги, вважає за необхідне задовольнити клопотання про його відновлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 86, 110, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги задовольнити.

2. Строк для подання касаційної скарги відновити.

3. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 02.04.2014р. об 11 год. 20 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
Г.А. Кравчук

Судді
Г.М. Мачульський

А.Г. Полянський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 березня 2014 року Справа № 904/6124/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Т. Дроботової- головуючого, Н.
Волковицької Л. Рогачрозглянувши матеріали касаційної скарги
Державного зовнішньоекономічного підприємства "Укркольорпром"на постановувід 15.01.2014 року
Дніпропетровського апеляційного господарського судуу справі№ 904/6124/13 господарського суду Дніпропетровської областіза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
"ТРАНСПЕЛЕ"доДержавного зовнішньоекономічного підприємства
"Укркольорпром"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаЛьвівської митниці
Міндоходівпростягнення 35 156,00 грн. В С Т
А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.03.2014 р. було порушено провадження за касаційною скаргою
Державного зовнішньоекономічного підприємства "Укркольорпром" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.01.2014 р. у справі № 904/6124/13 господарського суду Дніпропетровської області та призначено до розгляду.

Під час виготовлення тексту ухвали
Вищого господарського суду України від 07.03.2014р. допущено описку щодо найменування відповідача, яка підлягає виправленню в порядку статті 89
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Виправити допущену у вступній частині ухвали Вищого господарського суду
України від 07.03.2014р. описку, замість
"Державного зовнішньоекономічного підприємства "Укркольопром"" читати:
"Державного зовнішньоекономічного підприємства "Укркольорпром""

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 березня 2014 року Справа № 7/16/5022-143/2012(18/36/5022-753/2011) Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого
Волковицької Н.О. Рогач Л.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиСуб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 на постановувід 25.12.2013 р. Львівського апеляційного господарського судуу справі№ 7/16/5022-143/2012 (18/36/5022-753/2011) господарського суду Тернопільської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Шумськ-Інвест"до - Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 -
Шумської міської радитретя особаШумське районне споживче товариствопрозвільнення самовільно зайнятої земельної ділянкивизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.12.2013 р. у справі № 7/16/5022-143/2012 (18/36/5022-753/2011) господарського суду Тернопільської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08 квітня 2014 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 березня 2014 року Справа № 04/5026/416/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р.
(доповідач)суддівАкулової Н.В.,
Владимиренко С.В. перевіривши касаційну скаргуПриватного акціонерного товариства "Соснівський
Гранкар`єр" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 27.01.2014 у справі№ 04/5026/416/2012 господарського Черкаської області за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "КРОМ" доПриватного акціонерного товариства "Соснівський
Гранкар`єр" провизнання банкрутом В С Т
А Н О В И В:

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Соснівський
Гранкар`єр" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2014 у справі № 04/5026/416/2012 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Соснівський Гранкар`єр" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2014 у справі
№ 04/5026/416/2012 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 08 квітня 2014 року о 09 год. 50 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 327.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
С.Р. Шевчук

С у д д я
Н.В. Акулова

С у д д я
С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 березня 2014 року Справа № 908/3588/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Сибіги О.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ПАТ "Електрометалургійний завод
"Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 15.01.2014у справіГосподарського суду Запорізької областіза позовом ПАТ
"Електрометалургійний завод
"Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна"до
ТОВ "Інформтех-сервіс 1"простягнення 38 232,00 грн.Керуючись ст.ст. 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УхвалиВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ПАТ
"Електрометалургійний завод
"Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.01.2014 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 26 березня 2014р. на 11:00 годин у приміщені суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленко, 6, кім. 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий:
Божок В.С.

Судді:
Костенко Т.Ф.

Сибіга О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2014 року Справа № 5016/1284/2012(5/45)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Шевчук
С.Р.,суддів:Акулової Н.В., Владимиренко
С.В. -доповідач,перевірив касаційні скарги 1) Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія
"Укррічфлот", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство
"НІБУЛОН", 3) Компанії "Океан Б.В." (OKEAN
B.V.)на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.01.2014р.та постанову господарського суду
Миколаївської області від 01.11.2013р.у справі№5016/1284/2012(5/45)господарського суду
Миколаївської областіза заявоюВідкритого акціонерного товариства "Малярно-ізоляційне підприємство "Райдуга" доПублічного акціонерного товариства
"Миколаївський суднобудівний завод
"Океан" пробанкрутство, -

В С Т А Н О В И В:

Касаційні скарги відповідають вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В :

Касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот", Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство
"НІБУЛОН", Компанії "Океан Б.В." (OKEAN B.V.) на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.01.2014р. та постанову господарського суду
Миколаївської області від 01.11.2013р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарг у засіданні
Вищого господарського суду України на 01 квітня 2014р. о 12год.35хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, каб.327.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:С. Шевчук Судді: Н.
Акулова С. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 березня 2014 року Справа № 905/4056/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р.
(доповідач)суддівАкулової Н.В.,
Владимиренко С.В. перевіривши касаційну скаргуОСОБА_4 на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 15.10.2013 у справі№ 905/4056/13 господарського суду
Донецької області за позовомПублічного акціонерного товариства "БТА Банк" доМалого приватного підприємства "Вест" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаТовариство з обмеженою відповідальністю "Титан" прозвернення стягнення на предмет іпотеки В С Т А Н О
В И В:

Касаційна скарга ОСОБА_4 б/н від 06.02.2014 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.10.2013 у справі
№ 905/4056/13 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Окрім того, скаржник просить відновити пропущений процесуальний строк.

Відповідно до приписів ст. 53 ГПК
України Вищий господарський суд
України вважає за необхідне відновити пропущений строк.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк.

2. Прийняти касаційну скаргу
ОСОБА_4 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.10.2013 у справі № 905/4056/13до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 08 квітня 2014 року о 09 год. 55 хв.

4. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 327.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
С.Р. Шевчук

С у д д я
Н.В. Акулова

С у д д я
С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 березня 2014 року Справа № 904/6484/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Т. Дроботової- головуючого, Н.
Волковицької Л. Рогачрозглянувши матеріали касаційної скарги
Криворізької дирекції залізничних перевезень Державного підприємства
"Придніпровська залізниця"на постановувід 03.02.2014 року
Дніпропетровського апеляційного господарського судуу справі№ 904/6484/13 господарського суду Дніпропетровської областіза позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця"доПублічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"простягнення 28124,28 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115, 1118
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Криворізької дирекції залізничних перевезень Державного підприємства
"Придніпровська залізниця" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 25.03.2014 року на 12 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 березня 2014 року Справа № 38/9-09

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоАлєєва І.В. (доповідач), суддіЄвсіков О.О., Козир Т.П.,

розглянувши матеріали заяви
Публічного акціонерного товариства
"Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів"

про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 17.09.2013 року

у справі № 38/9-09 господарського суду
Дніпропетровської області

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжиніринг груп"

2. Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

за участю третіх осіб: 1. Першої
Дніпропетровської державної нотаріальної контори

2. Приватного нотаріуса
Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Кредит"

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 20.12.2013 року у складі колегії суддів: Прокопанич Г.К., Алєєва І.В.,
Євсіков О.О., заява Публічного акціонерного товариства
"Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 17.09.2013 року у справі № 38/9-09 прийнята до провадження та її розгляд призначено за участю уповноважених представників сторін.

Розпорядженням керівника апарату
Вищого господарського суду України від 13.03.2014 року № 08.03-04/316 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 38/9-09.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження заяву
Публічного акціонерного товариства
"Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 17.09.2013 року.

2. Призначити розгляд заяви у засіданні Вищого господарського суду
України на 14.04.2014 року о 11 год. 00 хв., у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

3. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

5. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя (доповідач)
І.В. Алєєва

Суддя О.О. Євсіков

Суддя
Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 березня 2014 року Справа № 901/1857/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,суддів :Бакуліної С.В., (доповідач) Глос
О.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Іскра"на постановувід 27.01.2014 року Се6вастопольського апеляційного господарського судуу справі№ 901/1857/13господарського суду міста Севастополяза позовомПублічного акціонерного товариства
"Іскра"доФізичної особи - підприємця
ОСОБА_4простягнення 165 449,53 грн.В С Т А Н О
В И В :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Іскра" від 14.02.2014 року відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Іскра" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 27.01.2014 року у справі № 901/1857/13 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 901/1857/13 на 25.03.2014 року о 11 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя К.Грейц

Судді
С.Бакуліна

О.Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 березня 2014 року Справа № 924/611/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М.
Нєсвєтової Н.М. Жукової Л.В.розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства зовнішньоторгівельної виробничої фірми
"БУДІНВЕСТ"на рішення та постановугосподарського суду
Хмельницької області від 30.07.2013
Рівненського апеляційного господарського суду 01.10.2013у справі№ 924/611/13за позовомПриватного акціонерного товариства зовнішньоторгівельної виробничої фірми "БУДІНВЕСТ"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"ФОЗЗІ-ФУД"провизнання договору суборенди №296-3 від 01.05.2012 недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіннявизнав клопотання про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями ст. ст. 53, 86, 107, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Поновити пропущений строк для подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства зовнішньоторгівельної виробничої фірми "БУДІНВЕСТ" до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 02.04.2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
М.М. Черкащенко

Судді
Н.М. Нєсвєтова

Л.В. Жукова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 березня 2014 року Справа № 916/3000/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича
М.М.,суддів:Круглікової К.С.
(доповідача), Мамонтової
О.М.розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.02.2014 рокуу справі№ 916/3000/13 господарського суду Одеської областіза позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_5доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4простягнення 38121, 34 грн. В С Т
А Н О В И В:

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 04.02.2014 року у справі № 916/3000/13 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 04.02.2014 року у справі № 916/3000/13 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 01.04.2014 року о 1050 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

ГоловуючийМ. Малетич Судді:К.
Круглікова О. Мамонтова