ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"20" березня 2014 р.Справа № 922/1010/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Жиляєва Є.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного
підприємства "Спутник", м. Харків до 1.
ПрАТ" Харківський електротехнічний
завод "Трансзв"язок", м. Харків , 2.
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по
Харківській області, м. Харків про
зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначені матеріали подані з
порушенням п.3 ст. 57 та п.4 ч.1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, оскільки:

- до позовної заяви не додані документи,
які підтверджують сплату судового
збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.1 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір", судовий збір
справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду.
Відповідно до ст. 8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік",
станом на 01.12.2013 рік, мінімальна
заробітна плата визначена у розмірі 1218
грн. Відтак ставка судового збору
обраховується виходячи від
мінімальної заробітної плати в розмірі
1218 грн., яка діє з 01.01.2014 року.

За подання позову до господарського
суду: майнового характеру: 2 відсотки
ціни позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати - 1827 грн.;
немайнового характеру: 1 розмір
мінімальної заробітної плати - 1218 грн.

Документом, що підтверджує сплату
судового збору, є відповідний документ
фінансової установи, яка здійснила
перерахування суми судового збору до
бюджету, а саме - платіжне доручення на
безготівкове перерахування судового
збору має містити відомості про те, яка
саме позовна заява оплачується судовим
збором.

Проте, звертаючись з даним позовом до
господарського суду, позивач просить
суд: 1. зобов'язати першого відповідача
виконати умови договору від 31.03.1989 року,
та додаткової угоди від 31.03.1989 року, а
саме, укласти з позивачем акт приймання
- передачі, узгоджений з Міністерством
інфраструктури України на зазначене в
даному договорі майно, законним чином;
2. зобов'язати другого відповідача
оформити приватизацію нежитлових
приміщень за адресою: м. Харків, вул.
Достоєвського, 16-А, загальною площею 972
кв.м.

Таким чином, позивачем, при зверненні з
даним позовом до господарського суду,
пред'явлено дві позовні вимоги
немайнового характеру спору, тоді, як
до позовних матеріалів подано докази
сплати судового збору в розмірі 1218,00
грн. за квитанцією № ПН 79461К від 17.03.2014
року - лише за одну позовну вимогу
немайнового характеру.

Приписами п.2.11 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 7
від 21.02.2013 року, якщо в позовній заяві
об'єднано дві або більше вимог
немайнового характеру, пов'язаних між
собою підставами виникнення або
поданими доказами, судовий збір
сплачується окремо з кожної з таких
вимог.

Відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, суддя
повертає позовну заяву без розгляду
справи, якщо не подано доказів сплати
судового збору у встановленому порядку
та розмірі.

Слід зазначити, що статтею 2 Закону
України "Про судоустрій і статус
суддів" визначено, що суд, здійснюючи
правосуддя на засадах верховенства
права, забезпечує кожному право на
справедливий суд та повагу до інших
прав і свобод, гарантованих
Конституцією і законами України, а
також міжнародними договорами, згода
на обов'язковість яких надана
Верховною Радою України.

Конституцією України визначено
основні засади судочинства і до них,
зокрема, належать законність, рівність
усіх учасників судового процесу перед
законом і судом, забезпечення
доведеності вини та змагальність
сторін та свобода в наданні ними суду
своїх доказів і у доведенні перед судом
їх переконливості (ст. 129 Конституції
України).

Статтею 9 Закону України "Про
судоустрій і статус суддів"
встановлено, що правосуддя в Україні
здійснюється на засадах рівності всіх
учасників судового процесу перед
законом і судом незалежно від раси,
кольору шкіри, політичних, релігійних
та інших переконань, статі, етнічного
та соціального походження, майнового
стану, місця проживання, мовних та
інших ознак, - а отже прийняття до
розгляду позовної заяви, поданої без
дотримання приписів статті 57 ГПК
України може бути витлумачено як
надання переваги заявникові, що є
неприпустимим.

Враховуючи вищевикладене, позовна
заява не може бути прийнята до розгляду
та підлягає поверненню для усунення
допущених порушень, після чого заявник
не позбавлений права повторно
звернутись з позовною заявою до
господарського суду в загальному
порядку (ч. 3 ст. 63 ГПК України).

За таких обставин позовна заява та
додані до неї документи підлягають
поверненню без розгляду на підставі п.
4, ч.1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись 54 - 57, п. 4, ч.1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ПП "Спутник", м.
Харків та додані до неї документи на 40
аркушах, у тому числі квитанцію № ПН
79461К від 17.03.2014 року про сплату судового
збору в розмірі 1218,00 грн. - без розгляду.

Суддя Є.М. Жиляєвсправа № 922/1010/14

Примітка: Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення (ст.63 ГПК України).