ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

18.03.2014р.
Справа №917/272/14

За позовом Державного підприємства
"Одеська залізниця", вул.
Пантелеймонівська, 19, м. Одеса, 65023

до Відкритого акціонерного товариства
"Полтавський гірничо-збагачувальний
комбінат", вул. Будівельників, 16, м.
Комсомольськ, Полтавська область, 39802

про стягнення грошових коштів у
сумі 28 255,00 грн.

Суддя
Киричук О. А.

Представники:

від позивача: Стрілець О.С., дов.б/н від
02.01.14 р.,

від відповідача: Самоходський Є. О., дов.
№ 59/180 від 02.01.2014 р.

Розглядається позовна заява про
стягнення штрафу у розмірі 28 255,00 грн.

Позивач в обґрунтування позову вказує,
що відповідач невірно зазначив в
накладній СМГС №43297126 масу вантажу та
повинен сплати штраф відповідно до
Параграфу 3 ст.12 Угоди про міжнародне
залізничне вантажне сполучення.

Відповідач у судовому засіданні 06.03.14 р.
надав суду письмові пояснення по
справі (вх.№2792 від 06.03.14 р.) згідно яких
він визнає факт порушення, та просить
суд зменшити розмір штрафних санкцій у
зв'язку із надмірно великою сумою
штрафу.

В судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представників сторін, суд
встановив:

Зі станції відправлення Золотнішино
Південної залізниці, відповідачем
відправлено на адресу АО Будамар
Логистикс станцію призначення ЖСР
Чиерна над Тисоу, вагон з вантажем -
залізорудні котуни по накладній СМГС
№43297126, зазначивши масу вантажу 70000 кг,
зокрема, у вагоні № 56056385 - нетто 70 000 кг,
тара - 23 400 кг.

В процесі перевезення вантажу 26.09.2013 р.
на станції Знам"янка Одеської
залізниці було виявлено різницю в масі
вантажу у зазначеному вагоні та
здійснено контрольне зважування на
тензометричних вагонних вагах, про що
складено комерційний акт Б № 029249/115 від
26.09.2013 р..

Відповідно до комерційного акту, при
прибутті поїзда та зважуванні
вищевказаного вагону виявлена різниця
у дійсній вазі та зазначеній
відповідачем в накладній.

Маса вантажу по накладній у вагоні №
56056385 складає: нетто - 70 000 кг, в
комерційному акті : брутто - 113 900 кг,
нетто - 90 500 кг, тара - 23 400 кг, різниця
проти накладної в сторону збільшення
та понад вантажопідйомності вагона на
20 500 кг.

Позивач зазначає, що 26.09.2013 р., на адресу
станції відправлення, була направлена
телеграма з проханням направити
представника вантажовідправника для
вирішення подальшого слідування
вагона.

10.10.2013 р., на станції Знам"янка проведено
відвантаження надлишку в кількості 20500
кг з вагону № 56056385 у порожній вагон 3
65708174. Після відвантаження надлишку
вантажу було проведено контрольне
зважування вагону № 56056385 та
відправлено на станцію призначення, а
надлишок в кількості 20 500 кг
направлений у вагоні № 65708174 по
досильній накладній ст. Знам"янка №
40818536 на станцію відправлення.

Відповідно до параграфу 3 ст.12 Угоди про
міжнародне залізничне вантажне
сполучення, штраф стягується при
неправильному, неповному та неточному
зазначенні в накладній відомостей та
заяв, в результаті чого при
навантаженні вантажу відправником
було допущено перевантаження вагону
його вантажопідйомність.

Штраф згідно п. 3 цього параграфу
стягується згідно зі ст. 15 в
п'ятикратному розмірі провізної плати
за перевезення надлишку маси вантажу
по залізниці, на якій було виявлено
таке порушення.

Згідно ст. 118, 122 Статут залізниць
України за пред'явлення вантажу, який
заборонено до перевезень або який
потребує під час перевезення особливих
заходів безпеки, та з неправильним
зазначенням його найменування або
властивостей з відправника, крім
заподіяних залізниці збитків і витрат,
стягується штраф у розмірі
п'ятикратної провізної плати за всю
відстань перевезення. За неправильно
зазначені у накладній масу, кількість
місць вантажу, його назву, код та адресу
одержувача з відправника, порту
стягується штраф у розмірі згідно із
статтею 118 цього Статуту.

Таким чином, позивачем правомірно
нараховані штрафні санкції.

Так, за неправильно визначену масу
вантажу у перевізному документі
відповідачу нарахований штраф у
п"ятикратному розмірі від провізної
плати у сумі 28 255 грн.

Відповідно до ст. 233 ГК України суду
надано право зменшувати розмір
штрафних санкцій у разі, якщо належні
до сплати штрафні санкції надмірно
великі порівняно із збитками
кредитора. Законодавець встановив, що
при цьому повинно бути взято до уваги:
ступінь виконання зобов'язання
боржником; майновий стан сторін, які
беруть участь у зобов'язанні; не лише
майнові, але й інші інтереси сторін, що
заслуговують на увагу.

Частина 3 статті 551 ЦК України містить
норму, за якою розмір неустойки може
бути зменшений за рішенням суду, якщо
він значно перевищує розмір збитків, та
за наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Аналогічна норма міститься й у п. 3 ст. 83
ГПК України, за якою господарський суд
має право зменшувати у виняткових
випадках розмір неустойки (штрафу,
пені), яка підлягає стягненню зі
сторони, що порушила зобов'язання.

Беручи до уваги, що відповідачем надано
клопотання про зменшення суми
нарахованого позивачем штрафу, а також
те, що встановлена невідповідність
даних внесених в накладну не призвела
до жодних негативних наслідків як для
ВАТ "Полтавський ГЗК" так і для
залізниці, а нарахована сума штрафу є
надмірно великою, з огляду на той факт,
що позивачеві не було завдано збитків,
суд зменшує розмір штрафних санкцій на
75%, у зв"язку з чим стягується штраф у
розмірі 7064 грн.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК
України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 83, 84, 85
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного
товариства "Полтавський
гірничо-збагачувальний комбінат" (вул.
Будівельників, 16, м. Комсомольськ,
Полтавська область, 39802, р/р 1840 в АТ
"Банк"Фінанси та Кредит" філіал
"Придніпровське РУ", , МФО
331564) на користь Державного
підприємства "Одеська залізниця" (вул.
Пантелеймонівська, 19, м. Одеса, 65023, р/р №
1 в Одеській філії АБ
"Експрес-банка", МФО 328801, )
штраф у розмірі 7064 грн. та витрати по
сплаті судового збору у розмірі 1827,00
грн.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Повне рішення складено _____________

Суддя
О. А. Киричук