ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.03.2014
Справа № 912/622/13

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів :

головуючого судді Лисенко О.М.
(доповідач)

суддів: Джихур О.В., Вечірко І.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«ФІДОБАНК», м.Київ на ухвалу
господарського суду Кіровоградської
області від 27.02.2014 року у справі №
912/622/13

про банкрутство товариства з обмеженою
відповідальністю
виробничо-комерційного підприємства
"Н-КТБ" м. Кіровоград

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від 27.02.2014
року у справі № 912/622/13 (суддя Коваленко
Н.М.) відмовлено кредитору - ПАТ
"ФІДОБАНК" в задоволенні клопотаня №
6.2.0.9.0.-09/700 від 30.12.2013 року про
зобов'язання ліквідатора банкрута
вчинити певні дії та клопотання №
6.2.0.9.0.-09/712 від 30.12.2013 року про
зобов'язання ліквідатора скликати
збори кредиторів для створення
комітету кредиторів та надати комітету
кредиторів звіт про свою діяльність .
Примірники ухвали направлено
банкруту, ліквідатору банкрута гр.
Цариченку О.О., ПАТ "ФІДОБАНК",
Кіровоградській ОДПІ ГУ Міндоходів у
Кіровоградській області, товарній
біржі "Електронні торги України" , філії
товарної біржі "Електронні торги
України" в місті Кіровоград ( а.с.1-2; т.1
матеріали оскарження).

Не погодившись з вищезазначеною
ухвалою, її оскаржило в апеляційному
порядку - Публічне акціонерне
товариство «ФІДОБАНК» , у зв'язку з
порушенням норм матеріального та
процесуального права просить ухвалу
господарського суду Кіровоградської
області від 27.02.2014 року скасувати і
прийняти нове рішення, яким
задовольнити клопотання ПАТ»ФІДОБАНК»
щодо скликання зборів кредиторів ТОВ
ВКП «Н-КТБ» та зобов'язання ліквідатора
вчинити дії, спрямовані на повне
виявлення майна боржника.

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду, ознайомившись з
матеріалами оскарження та апеляційної
скарги вважає за необхідне повернути
апеляційну скаргу без розгляду з
наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.4-1 Господарського
процесуального кодексу України
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 95 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що особа, яка подає
апеляційну скаргу, надсилає іншій
стороні у справі копію цієї скарги і
доданих до неї документів, які у
сторони відсутні.

Постановою від 13.05.2013 року
господарський суд, на підставі ст. 95
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", визнав ТОВ
ВКП "Н-КТБ" банкрутом, відкрив щодо
банкрута ліквідаційну процедуру на
дванадцять місяців, призначив
ліквідатором банкрута голову
ліквідаційної комісії гр. Цариченка
О.О., зобов'язав ліквідатора не пізніше
13.05.2014 року подати господарському суду
звіт та ліквідаційний баланс банкрута,
що відповідають вимогам статті 46
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

До господарського суду
Кіровоградської області 30.12.2013 року
кредитором ПАТ "ФІДОКОМБАНК",
правонаступником якого є ПАТ "ФІДОБАНК"
(ухвала господарського суду від 26.02.2014
року) подано клопотання № 6.2.0.9.0.-09/700 від
30.12.2013 року про зобов'язання
ліквідатора банкрута вчинити певні дії
та клопотання №
6.2.0.9.0.-09/712 від 30.12.2013 року про
зобов'язання ліквідатора скликати
збори кредиторів для створення
комітету кредиторів та надати комітету
кредиторів звіт про свою діяльність.

Відповідно до клопотання № 6.2.0.9.0.-09/700
від 30.12.2013 року кредитор просить
зобов'язати ліквідатора:

- виконати у повному обсязі вимоги
постанови суду про визнання боржника
банкрутом, вжити всіх можливих заходів
щодо забезпечення прав кредиторів, а
також повного виявлення майна
боржника;

- надати до суду звіт про конкретно
проведену роботу у справі № 912/622/13,
зокрема, щодо виявленого майна та
механізму його реалізації з метою
задоволення вимог кредиторів;

- проінформувати кредиторів про
виконану роботу у справі;

- надати ліквідаційний баланс та звіт
ліквідатора, який повинен містити
відповіді на запити до: ОКП
Кіровоградське ООБТІ, Південного
територіального управління
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку, Державної
інспекції сільського господарства у
Кіровоградській області,
Кіровоградської митниці, Головного
управління Держземагенства у
Кіровоградської області, МРЕВ м.
Кіровограду та Кіровоградського
району УДАІ УМВС України в
Кіровоградській області, Державного
підприємства "Український інститут
промислової власності" Філія
"Український центр інноватики та
патентно-інформаційних послуг";
Державного департаменту
інтелектуальної власності; Інспекції
головного державного реєстратора
флоту України; Державної авіаційної
адміністрації Міністерства транспорту
та зв'язку України, Кіровоградської
державної інспекції котлонагляду і
підіймальних споруд щодо
наявності/відсутності підіймальних
споруд та котлів; Територіального
управління державного комітету
України з промислової безпеки, охорони
праці та гірничого нагляду по
Кіровоградській області щодо
наявності/відсутності об'єктів
підвищеної небезпеки, високо вантажних
автомобілів, технологічних
транспортних засобів, що не підлягають
експлуатації у вулично-дорожній
мережі, трубопроводів, об'єктів
нафтогазового комплексу, ділянок надр,
наданих для експлуатації та
будівництва підземних споруд
Державної архітектурно-будівельної
інспекції Міністерства регіонального
розвитку та будівництва України щодо
наявності/відсутності дозволу на
виконання будівельних робіт та
переліку замовника будівництва, тощо.

Статтею 1 Закону України " Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
передбачено, що сторони у справі про
банкрутство - конкурсні кредитори
(представник комітету кредиторів),
боржник (банкрут); учасники у справі про
банкрутство - сторони, забезпечені
кредитори, арбітражний керуючий (
розпорядник майна, керуючий санацією,
ліквідатор), інші.

Відповідно до пункту 2 частини 1
статті 97 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається заявникові,
якщо до скарги не додано доказів
надсилання її копії іншій стороні
(сторонам).

А отже скаржником повинні бути
направлені копії апеляційної скарги
ліквідатору банкрута Цариченку О.О.(
АДРЕСА_1), безпосередньо прав і
обов»язків якого стосуються надані
суду клопотання ПАТ «ФІДОБАНК».

До апеляційної скарги ПУАТ «ФІДОБАНК»
надано лише докази надсилання копії
апеляційної скарги Кіровоградська
ОДПІ, ПП»Оптимабудсервіс»,
м.Кіровоград, ОКВП «Дніпро-Кіровоград»,
м.Кіровоград, ТОВ «ВКП «Н-КТБ»,
м.Кіровоград ( фіскальні чеки №№
5558,5560,5559, 5563 та опис вкладення) будь-які
інші докази в розумінні ст.ст.32,36
Господарського процесуального кодексу
України, підтверджуючі факт
надсилання копії апеляційної скарги
ліквідатору Цариченку О.О. у справі
відсутні.

Після усунення обставин,
зазначених у пункті 2 частини першої
статті 97 Господарського
процесуального кодексу України,
апеляційна скарга може бути подана
повторно, з урахуванням вимог статті 53
Господарського процесуального кодексу
України.

На підставі наведеного та
керуючись ст..53, ч.3 ст.94, ст.86, 22, п.2 ч.1
ст.97 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «ФІДОБАНК»,
м.Київ на ухвалу господарського суду
Кіровоградської області від 27.02.2014
року у справі № 912/622/13 на 2 аркушах та
додані до неї документи на 11 аркушах, у
тому числі платіжне доручення № 197924795
від 03.03.2014 року про сплату судового
збору у сумі 609 грн. 00 коп., конверт,
всього на 14 аркушах, акт господарського
суду Кіровоградської області від 11.03.2014
року на 1 аркуші, повернути заявнику
без розгляду.

Копію апеляційної скарги
Публічного акціонерного товариства
«ФІДОБАНК», м.Київ на ухвалу
господарського суду Кіровоградської
області від 27.02.2014 року у справі
№ 912/622/13 приєднати до матеріалів
оскарження ухвали.

Матеріали оскарження ухвали
повернути до господарського суду
Кіровоградської області.

Головуючий суддя
О.М. Лисенко

Суддя
О.В.Джихур

Суддя
І.О.Вечірко