ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 березня 2014 року
Справа № 9/209

За поданням відділу Державної
виконавчої служби Краснодонського
міськрайонного управління юстиції про
видачу дублікату наказу по справі за
позовом

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Краснодон Луганської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.
Краснодон

про стягнення 28 772 грн. 00 коп.

про звернення стягнення на заставне
майно на суму 97 000 грн.

Орган виконання рішень - відділ
Державної виконавчої служби
Краснодонського міськрайонного
управління юстиції

Суддя Ворожцов А.Г.

Секретар судового засідання Берещенко
Н.Ю.

У засіданні брали участь:

від позивач: не прибув;

від відповідача: не прибув;

від ВДВС Краснодонського МУЮ: Рожнов
М.С., начальник відділу . посвідчення №
0058

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду
Луганської області від 18.11.2008 по справі
№9/209 позов задоволено повністю,
стягнуто з відповідача, фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2, на користь
позивача, фізичної особи ОСОБА_1, суму
боргу за договором купівлі-продажу №
2006/01 від 20.06.08 в розмірі 11941,32 грн., пеню в
сумі 818,23 грн., штрафу в сумі 2000,00 грн.,
всього - 14 759, 55 грн., крім того, витрати
зі сплати держмита - 147,60 грн.,
інформаційно-технічні витрати - 60,53 грн.

На виконання рішення виданий
відповідний наказ від 29.11.2008 № 9/209.

Відділ Державної виконавчої служби
Краснодонського міськрайонного
управління юстиції звернувся до
господарського суду Луганської
області з поданням від 27.02.2014 про видачу
дублікату наказу господарського суду
Луганської області від 29.11.2008 у справі
№9/209, мотивуючи втратою виконавчих
листів при направленні вказаних
документів за місцем роботи боржника з
метою утримання суми боргу з
заробітної плати. Відділом Державної
виконавчої служби Краснодонського
міськрайонного управління юстиції до
подання додано Розпорядження №12-875/11,
яким підтверджується надсилання
судового наказу від 29.11.2008 №9/209 та
пропонується проводити утримання
грошових коштів із заробітної плати у
розмірі 20%, та постанова ВДВС Красно
донського МУЮ про утримання суми боргу
від 11.03.2011.

Дослідивши обставини справи, надані
документи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 Господарського
процесуального кодексу України у разі
втрати наказу господарський суд може
видати його дублікат, якщо стягувач або
державний виконавець звернувся із
заявою про це до закінчення строку,
встановленого для пред'явлення наказу
до виконання.

Частиною 4 ст. 120 Господарського
процесуального кодексу України за
видачу стягувачу дубліката судового
наказу справляється судовий збір у
розмірі, встановленому законом.

Відповідно до п. п. 2 п.4 ч.2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" розмір
судового збору за видачу дубліката
судового наказу та виконавчого листа
становить 3 гривні.

У судовому засіданні представник
Відділу державної виконавчої служби
Краснодонського міськрайонного
управління юстиції на виконання вимог
ухвали суду від 27.02.2014 надав лист від
18.03.2014 №7432/03-40/14, в якому вказав, що строк
пред'явлення наказу господарського
суду Луганської області від 29.11.2008 №9/209
не сплинув, а також додав до листа
додаткові документи: копії фіскальних
чеків на підтвердження направлення
подання сторонам у справі, копію чека
про сплату судового збору у
встановленому законом розмірі за
видачу дублікату наказу.

Стаття 124 Конституції України
передбачає, що судові рішення є
обов'язковими до виконання на усій
території України.

Відповідно до ст.4-5 ГПК України
господарські суди здійснюють
правосуддя шляхом прийняття
обов'язкових до виконання на усій
території України рішень, ухвал,
постанов.

Судове рішення не виконане, чим
порушуються вимоги ст.124 Конституції
України та ст.115 ГПК України, в силу якої
рішення господарського суду, що
набрали законної сили, є обов'язковими
на всій території України і
виконуються у порядку, встановленому
Законом України "Про виконавче
провадження".

Господарський процесуальний кодекс
України не зобов'язує стягувача або
державного виконавця наводити причини
втрати наказу. Підставою для видачі
наказу є подана заява з документами,
які підтверджують факт втрати наказу.

З огляду на вищевказане, суд дійшов
висновку про задоволення заяви
стягувача про видачу дублікату наказу
№9/209 від 27.02.2014.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського
процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Подання Відділу державної виконавчої
служби Краснодонського міськрайонного
управління юстиції б/н від 27.02.2014 про
видачу дублікату наказу
господарського суду Луганської
області у справі №9/209 від 27.02.2014
задовольнити.

2. Видати Відділу державної виконавчої
служби дублікат наказу господарського
суду Луганської області від 29.11.2008 у
справі №9/209.

Суддя
А.Г. Ворожцов