ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"12" березня 2014 р.Справа № 916/466/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ
ДОРСЕРВІС"

до Комунального підприємства "Міський
житлово-комунальний центр"

про стягнення 305332,00 грн.

.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: Дем”яненко О.М. по ордеру
№071828 від 12.03.2014р., посвідчення №1911 ;

Від відповідача: Безпалько І.О. по
довіреності №01-11-24 від 09.01.2014р.;

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Товариство з
обмеженою відповідальністю
"БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ДОРСЕРВІС",
звернувся до господарського суду м.
Києва з позовною заявою до
Комунального підприємства "Міський
житлово-комунальний центр" про
стягнення заборгованості у розмірі
305332,00 грн..

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 14.02.14р. порушено
провадження у справі № 916/466/14.

Відповідач відзив на позов не надав але
в судовому засіданні позовні вимоги
визнав в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи , суд
встановив.

Між Товариством з обмеженою
відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ
ДОРСЕРВІС" (надалі - позивач - підрядник)
та Комунальним підприємством "Міський
житлово-комунальний центр" (надалі -
відповідач - замовник) укладені
договори підряду на виконання робіт, а
саме: Договір підряду № 1 від 19.04.2013року
на суму 23 520,00грн.; Договір підряду № 2
від 19.04.2013року на суму 10 080,00грн.; Договір
підряду № 4 від 19.04.2013року на суму 14
040,00грн.; Договір підряду № 7 від
19.04.2013року на суму 8 400,00грн.; Договір
підряду № 8 від 19.04.2013року на суму 9
816,00грн.; Договір підряду № 15 від
19.04.2013року на суму 23 586,00грн.; Договір
підряду № 24 від 19.04.2013року на суму 36
970,00грн.; Договір підряду № 26 від
19.04.2013року на суму 47 340,00грн.;
Договір підряду № 27 від 19.04.2013року на
суму 52 704,00грн.;.Договір підряду № 28 від
19.04.2013року на суму 24 000,00грн.; Договір
підряду № 29 від 19.04.2013року на суму 54
876,00грн.

Відповідно до п. 1. пп..1,2,3 Дговорів,
Замовник доручає, а Підрядник
забезпечує відповідно до кошторисної
документації та умов Договору
виконання підрядних робіт з поточного
ремонту асфальтобетонного покриття
внутрішньо квартальних проїздів по
пр.Гр.Десанту 12, м. Южне..
Місцезнаходження робіт проводяться у
місті Южне, Одеської області. Склад та
обсяги робіт, що доручаються до
виконання Підряднику, визначені
дефектним актом, що є невід'ємною
частиною Договору.

Ціна Договору визначена розділом
Договорна ціна.

П. 3. Договору - Договірна ціна робіт
визначається на основі Дефектного акту
та Договірної ціни, що є невід'ємною
частиною Договору, є твердою і складає
23520грн., у т.ч. ПДВ - 3920грн..

Проведення розрахунків за виконані
роботи визначені розділом 4.

П. 4.1. Договору - Розрахунки за виконані
роботи будуть здійснюватися на
підставі актів форми кб-2в та довідок
форми кб-3 проміжними платежами в міру
виконання робіт.

П. 4.2 Договору - Підрядник визначає
обсяги та вартість виконаних робіт, що
підлягають оплаті, та готує відповідні
документи і подає їх для підписання
Замовнику.

Замовник зобов'язаний підписати подані
Підрядником документи, що
підтверджують виконання робіт, або
обґрунтувати причини відмови від їх
підписання протягом 3 днів з дня
одержання. Оплата виконаних робіт
здійснюється протягом 15 днів з дня
підписання документів Замовником.

П. 4.3. Договору - Вартість виконаних
робіт, що підлягають оплаті,
визначається в межах вартості робіт,
передбачених договірною ціною, із
урахуванням виконаних обсягів робіт та
їх вартості за одиницю виміру.

Позивач ТОВ "БК ДОРСЕРВІС" виконав свої
зобов'язання перед КП "МЖКЦ", згідно
умов договорів, що підтверджено актами
виконаних робіт від 17.06.2013 які
підписані без зауважень на загальну
суму 305332грн.

Враховуючи невиконання відповідачем
взятого на себе за договорами обов'язку
щодо оплати заборгованості за виконані
роботи, позивач звернувся до суду з
даною позовною заявою, згідно якої
просить суд стягнути з відповідача
заборгованість у розмірі 305332 грн..

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши представників сторін, суд
дійшов висновків про задоволення
позовних вимог в повному обсязі з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 837 ЦК України за
договором підряду одна сторона
(підрядник) зобов'язується на свій
ризик виконати певну роботу за
завданням другої сторони (замовника), а
замовник зобов'язується прийняти та
оплатити виконану роботу. Договір
підряду може укладатися на
виготовлення, обробку, переробку,
ремонт речі або на виконання іншої
роботи з переданням її результату
замовникові.

Згідно п.п. 1, 3 ст. 843 Цивільного кодексу
України у договорі підряду
визначається ціна роботи або способи
її визначення. Ціна роботи у договорі
підряду включає відшкодування витрат
підрядника та плату за виконану ним
роботу.

У відповідності з ч. 1 ст. 844 Цивільного
кодексу України, ціна у договорі
підряду може бути визначена у
кошторисі. Якщо робота виконується
відповідно до кошторису, складеного
підрядником, кошторис набирає чинності
та стає частиною договору підряду з
моменту підтвердження його замовником.

Згідно п.1 ст. 854 Цивільного кодексу
України, якщо договором підряду не
передбачена попередня оплата
виконаної роботи або окремих її етапів,
замовник зобов'язаний сплатити
підрядникові обумовлену ціну після
остаточної здачі роботи за умови, що
роботу виконано належним чином і в
погоджений строк або, за згодою
замовника, - достроково.

Згідно п.1 ст. 857 Цивільного кодексу
України, робота, виконана підрядником,
має відповідати умовам договору
підряду, а у разі їх відсутності або
неповноти -вимогам, що звичайно
ставляться до роботи відповідного
характеру.

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу
України, договором є домовленість двох
або більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України
передбачено, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Згідно ст.509 Цивільного кодексу
України, зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав,
встановлених ст.11 цього Кодексу, а саме:
цивільні права та обов'язки виникають
із дій осіб, що передбачені актами
цивільного законодавства, а також із
дій осіб, що не передбачені цими актами,
але за аналогією породжують цивільні
права та обов'язки, зокрема, з договорів
та інших правочинів.

Правочином є дія особи, спрямована на
набуття, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків. Він може
вчинятися усно або в письмовій формі.
Сторони мають право обирати форму
правочину, якщо інше не встановлено
законом. Правочин, для якого законом не
встановлена обов'язкова письмова
форма, вважається вчиненим, якщо
поведінка сторін засвідчує їхню волю
до настання відповідних правових
наслідків (ст.ст.202, 205 Цивільного
кодексу України).

Ст. 193 Господарського кодексу України
передбачено, що суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору.

Статтею 525 Цивільного кодексу України
передбачено, що одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін),
що визначено в ч.1 ст.530 Цивільного
кодексу України.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

До виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених Господарським Кодексом
України.

Так, судом встановлено наявність
виконання позивачем відповідачу робіт,
існування заборгованості по оплаті
виконаних робіт, у зв'язку з чим позовна
вимога позивача щодо стягнення з
відповідача вартості виконаних робіт в
сумі 305332грн. є обґрунтованою та
підлягає судом задоволенню.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у
справі є будь-які фактичні дані, на
підставі яких господарський суд у
визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Під час
розгляду справи відповідачем не було
належним чином доведено суду та
доказано виконання своїх зобов'язань.

Господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК
України).

Враховуючи вищезазначені обставини
справи та перевіривши правильність
наданого позивачем розрахунку сум
заявлених до стягнення, позовні вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ
ДОРСЕРВІС" до Комунального
підприємства "Міський
житлово-комунальний центр" підлягають
задоволенню повністю в сумі основного
боргу у розмірі 305332грн.

Згідно ст.ст.44, 49 Господарського
процесуального кодексу України слід
стягнути з відповідача на користь
позивача витрати по сплаті судового
збору пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства
"Міський житлово-комунальний центр"
(65481, Одеська область, м. Южне, вул.
Леніна, 17, кв. 74, ) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ
ДОРСЕРВІС" (67543, Одеська область,
Комінтернівський район, с. Визирка, вул.
2-й км дороги порту Южний , ) заборгованість у розмірі 305332грн.
та витрати по сплаті судового збору у
розмірі 6106,64грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
господарським судом.

Наказ видати після набрання
рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено та
підписано 17.03.2014р.

Суддя
Літвінов С.В.