м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Київського міжрайонного
екологічного прокурора Дніпровської
екологічної прокуратури в інтересах
1) Державного агентства земельних
2) Державної інспекції сільського
господарства України
до Київської міської
Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача ОСОБА_1
про визнання незаконним та
Колегія суддів у складі:
Головуючий суддя Стасюк С.В.
Суддя Баранов Д.О.
Суддя Любченко М.О.
Представники сторін: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Київський міжрайонний екологічний
прокурор Дніпровської екологічної
прокуратури в інтересах держави в
особі: 1) Державного агентства
земельних ресурсів; 2) Державної
інспекції сільського господарства
України звернувся до Господарського
суду міста Києва з вимогою до
відповідача - Київської міської ради
про визнання недійсним рішення
Київської міської ради від 29.04.2010р.
№746/4184 .
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.09.2012 р. порушено провадження
розгляду у судовому засіданні на
04.10.2012р. та залучено до участі у справі в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - ОСОБА_1.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 04.10.2012р. розгляд справи
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 23.10.2012р. розгляд справи
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 13.11.2012р. призначено
колегіальний розгляд справи №
Розпорядженням голови Господарського
суду міста Києва Князькова В.В. від
13.11.2012 року призначено колегіальний
колегії суддів: Гулевець О.В.
(головуючий), Баранов Д.О., Пригунова А.Б.
Ухвалою Господарського суду міста
прийнято до свого провадження колегією
суддів у складі: Гулевець О.В.
(головуючий), Баранов Д.О., Пригунова А.Б.
та призначено до розгляду на 11.12.2012р.
Розпорядженням голови Господарського
суду міста Києва Князькова В.В. від
11.12.2012р., у зв'язку з перебуванням судді
Гулевець О.В. у відпустці, справу №
суддів у складі: Пригунова А.Б.
(головуючий), Баранов Д.О., Босий В.П.
Ухвалою Господарського суду міста
прийнято до свого провадження колегією
суддів у складі: Пригунова А.Б.
(головуючий), Баранов Д.О., Босий В.П. та
призначено до розгляду на 29.01.2013р.
Розпорядженням голови Господарського
суду міста Києва Князькова В.В. від
29.01.2013р., у зв'язку виходом судді
Гулевець О.В. з відпустки, справу №
суддів у складі: Гулевець О.В.
(головуючий), Баранов Д.О., Пригунова А.Б.
Ухвалою Господарського суду міста
прийнято до свого провадження колегією
суддів у складі: Гулевець
О.В.(головуючий), Баранов Д.О., Пригунова
А.Б. та призначено до розгляду на
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 29.01.2013р. розгляд справи
Розпорядженням в.о. голови
Господарського суду міста Києва Бойка
Р.В. від 19.02.2013р. у зв'язку з великим
завантаженням судді Пригунової А.Б.
колегії суддів у складі: Гулевець О.В.
(головуючий), Баранов Д.О., Любченко М.О.
Ухвалою Господарського суду міста
прийнято до свого провадження колегією
суддів у складі: Гулевець О.В.
(головуючий), Баранов Д.О., Любченко М.О.
та призначено до розгляду на 12.03.2013р.
Розпорядженням голови Господарського
суду міста Києва Князькова В.В. від
12.03.2013р., у зв'язку з великим
завантаженням судді Баранова Д.О.,
колегії суддів у складі: Гулевець О.В.
(головуючий), Любченко М.О., Пригунова
Ухвалою Господарського суду міста
прийнято до свого провадження колегією
суддів у складі: Гулевець О.В.
(головуючий), Любченко М.О., Пригунова
А.Б. та відкладено розгляд на 02.04.2013р.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 02.04.2013р. відкладено розгляд
справи на 23.04.2013р.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 23.04.2013р. призначено судову
експертизу, проведення вказаної
експертизи доручено Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
Ухвалою Господарського суду міста
Києва зупинено провадження у справі
31.05.2013 р. через канцелярію
Господарського суду міста Києва від
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз надійшло
клопотання про погодження терміну
проведення будівельно-технічної
експертизи; надання в розпорядження
експерта оригіналу або належним чином
засвідченої копії технічної
документації на земельну ділянку
площею 0,1 га, яка розташована по вул.
Спортивній, 11-а у Дніпровському районі
м. Києва (в паперовому та електронному
вигляді разом з координатами
поворотних точок ділянки);
документації по встановленню меж парку
відпочинку (спортивного парку) на
жилому масиві Райдужний з координатами
поворотних точок; документації по
встановленню прибережних захисних
смуг затоки р. Десенка (з координатами
визначеної прибережної захисної
смуги); проведення попередньої оплати
судової експертизи, а також про оплату
рахунку на оплату експертизи у справі
Відповідно до п. 11 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 4
від 23.03.2012 р. "Про деякі питання практики
призначення судової експертизи"
клопотання судового експерта про
надання додаткових матеріалів
розглядається господарським судом
після поновлення провадження у справі.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 03.06.2013р. поновлено
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 03.06.2013р. задоволено
клопотання Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз про погодження терміну
проведення будівельно-технічної
експертизи; надання в розпорядження
експерта додаткових документі, а також
про оплату рахунку на оплату
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 03.06.2013р. провадження у справі
експертизи зупинено.
16.12.2013р. до Господарського суду міста
Києва з Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз надійшли
повідомлення про надання висновку
№4629/13-41 від 12.08.2013р., у зв'язку з,
відсутністю попередньої оплати за
проведення експертизи не здійснена та
не наданням додаткових матеріалів на
Розпорядженням в.о. голови
Господарського суду міста Києва Бойка
Р.В. від 30.12.2013р., у зв'язку з
перебуванням судді Любченко М.О. у
на розгляд колегії суддів у складі:
Гулевець О.В. (головуючий), Босий В.П.,
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 30.12.2014р. колегією суддів у
складі: Гулевець О.В. (головуючий), Босий
В.П., Пригунова А.Б. поновлено
прийнято справу до свого провадження
та призначено її розгляд на 11.02.2014р.
10.02.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача-1 - Державного агенства
земельних ресурсів України надійшли
письмові пояснення по справі.
Розпорядженням заступника голови
Господарського суду міста Києва від
11.02.2014р. у зв'язку з відпусткою судді
Пригунової А.Б. та у зв'язку з великою
завантаженістю судді Босого В.П.,
колегії суддів у складі: Гулевець О.В.
(головуючий), Баранов Д.О., Стасюк С.В.
11.02.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача-1 - Державного агентства
земельних ресурсів України надійшли
письмові пояснення по справі.
12.02.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
представника третьої особи - ОСОБА_1
надійшли додаткові письмові пояснення
по справі.
13.02.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
Київського міжрайонного екологічного
прокурора Дніпровської екологічної
прокуратури надійшли письмові
пояснення по справі та заява про
забезпечення позову.
03.03.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
Київського міжрайонного екологічного
прокурора Дніпровської екологічної
прокуратури надійшли письмові
пояснення по справі.
Розпорядженням Заступника Голови
Господарського суду міста Києва Бойка
Р.В. від 04.03.2014р., у зв'язку з
перебуванням судді Гулевець О.В. на
передано на розгляд колегії суддів у
складі: Стасюк С.В. (головуючий), Баранов
За вказаних обставин, суд вважає за
необхідне прийняти справу до свого
провадження та призначити її до
розгляду у судовому засіданні за
участю представників сторін.
Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, Господарський суд
призначити на 09.04.14р. о 12:30. Засідання
відбудеться у приміщенні
господарського суду міста Києва за
Хмельницького, 44-Б, зал судових
засідань № 4.
3. Повторно зобов'язати сторін у
справі надати суду: оригінал або
належним чином завірену копію
технічної документації на земельну
ділянку площею 0,1 га по вул. Спортивній,
11-а у Дніпровському районі міста Києва;
документацію по встановленню меж парку
відпочинку (спортивного парку) на
жилому масиві Райдужний з координатами
поворотних точок; документацію по
встановленню прибережних захисних
смуг затоки р. Десенка (з координатами
визначеної прибережної захисної смуги)
4. Повторно зобов'язати Київського
міжрайонного екологічного прокурора
Дніпровської екологічної прокуратури,
позивача 1 - Державне агентство
земельних ресурсів, позивача 2 -
Державну інспекцію сільського
господарства України надати суду:
документально підтверджені письмові
пояснення щодо повноважень Головного
управління екології та охорони
природних ресурсів КМР (КМДА) стосовно
погодження проектів землеустрою з
урахуванням встановленої
законодавством компетенції Державне
управління охорони навколишнього
природного середовища в місті Києві
станом на 29.04.2010р.; рішення Київської
міської ради від 19.07.2005р. №806/3381; рішення
виконкому Київської міської ради
народних депутатів №920 від 16.07.1979р.,
розпорядження Київської міської
державної №979 від17.05.2002р.
5. Повторно зобов'язати Київського
міжрайонного екологічного прокурора
Дніпровської екологічної прокуратури,
позивача 1 - Державне агентство
земельних ресурсів, позивача 2 -
Державну інспекцію сільського
господарства України та відповідача -
Київську міську раду надати суду:
викопіювання щодо спірної земельної
ділянки з Генерального плану міста
Києва, затвердженого рішенням
Київської міської ради від 28.03.2002 року
№370/1804, належним чином завірену копію
рішення Київської міської ради від
28.03.2002 року №370/1804 та документально
підтверджені відомості щодо чинності
вказаного рішення станом на лютий 2013р.;

6. Повторно зобов'язати
відповідача - Київську міську раду
надати суду: відзив на позовну заяву і
всі документи, що підтверджують
заперечення проти позову. Відзив
повинен містити мотиви повного або
часткового відхилення вимог позивача з
посиланням на чинне законодавство
України.

7. Попередити сторони, що при
ухиленні від виконання вимог суду та
участі у судовому засіданні до них
можуть бути застосовані заходи,
передбачені п. 5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України, а
прокурора та позивачів - про правові
наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України.

8. Явка уповноважених
представників сторін в судове
засідання обов'язкова.

9. Витребувані документи подати
супровідним листом в прошитому та
пронумерованому вигляді через відділ
діловодства Господарського суду міста
Києва.

10. Копію ухвали направити на
адресу учасників процесу.

Головуючий суддя
С.В. Стасюк

Суддя
Д.О. Баранов

Суддя
М.О. Любченко