ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ

17 березня 2014 року Справа № 913/64/14

Провадження №913/64/14

За позовом Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "АХА
Страхування", місто Київ

до 1-го відповідача - Товариства з
обмеженою відповідальністю
"АТЛАНТ-ОПТ", місто Луганськ

до 2-го відповідача - Товариства з
обмеженою відповідальністю
"АТЛАНТ-ЛОГІСТИК", місто Луганськ

про стягнення 2 262 грн. 04 коп.

Суддя господарського суду Луганської
області Лісовицький Є.А.

Секретар судового засідання Гаращук
В.М.

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від 1-го відповідача - Янчук В.С.,
довіреність б/н від 01.01.2014;

від 2-го відповідача - Близнюков В.В.,
довіреність від 07.02.2014

До початку слухання справи по суті не
заявлено вимогу про фіксування
судового процесу з допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, у зв'язку з чим відповідно до ст.
ст. 4-4, 81-1 Господарського
процесуального кодексу України таке
фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу
про стягнення з відповідачів
матеріальної шкоди в розмірі 2262 грн. 04
коп. в порядку регресу.

Перший відповідач заперечує проти
позову з тих мотивів, що відповідати
має другий відповідач.

Другий відповідач у відзиві заявив, що
готовий відшкодувати шкоду.

Позивач заявив клопотання про розгляд
справи за відсутності його
представника.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Між AT «СК «АХА Страхування» та ОСОБА_3
(Далі - Страхувальник) 19.07.2012 укладено
договір добровільного страхування
наземного транспорту № 88133Га/12л (Далі -
Договір), згідно якого AT «СК «АХА
Страхування» взяло на себе
зобов'язання компенсувати будь-яке
пошкодження або знищення автомобіля
марки «Nissan», д/н НОМЕР_2, його окремих
частин чи додаткового обладнання
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди (Далі - ДТП).

03.10.2012 в м. Луганську сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів «Nissan», д/н НОМЕР_2,
яким керував ОСОБА_3, та «ГАЗ», д/н
НОМЕР_3, що належить ТОВ «Атлант-ОПТ»,
яким керував ОСОБА_4.

У результаті вказаної ДТП було
пошкоджено застрахований у AT «СК «АХА
Страхування», транспортний засіб
«Nissan», д/н НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3
(далі - Страхувальник) на праві
приватної власності.

У зв'язку з названою подією, згідно
звіту № 1029 від 11.10.2012 року, вартість
матеріального збитку завданого
власнику автомобіля «Nissan», д/н НОМЕР_2, в
результаті його пошкодження в ДТП,
склала 56097,53 грн.

Згідно з умовами Договору, на підставі
страхового акту № 1.002.12.03201/VESK029651 від
31.10.2012р. та зібраних документів було
розраховано та виплачено
Страхувальнику страхове відшкодування
у розмірі 52262,04 грн., що підтверджується
платіжним дорученням № ДП00011119 від
01.11.2012 р.

Таким чином Позивач виконав свої
зобов'язання перед Страхувальником
згідно умов Договору.

Відповідно до інформаційної відомості
АІПС № 9082828 про учасників ДТП та
Постанови судді Ленінського районного
суду м. Луганська, зазначена
дорожньо-транспортна пригода сталася
внаслідок порушення Правил дорожнього
руху України, водієм автомобіля «ГАЗ»,
д/н НОМЕР_3, ОСОБА_4.

Вантажний автомобіль (повна назва за
свідоцтвом про реєстрацію
транспортного засобу - фургон
ізотермічний ФІА на шасі ГАЗ 3307 ЗНГ), д/н
НОМЕР_3, який належить на праві
власності ТОВ «АТЛАНТ-ОПТ», на момент
ДТП, яка сталася 03.10.2012р., знаходився в
оренді у ТОВ «АТЛАНТ-ЛОГІСТИК» на
підставі договору оренди транспортних
засобів від 15.04.2012р., що підтверджується
вищевказаним Договором, актом
приймання-передачі від 01.06.2011р. до нього
та листом ТОВ «АТЛАНТ-ЛОГІСТИК», яким
останнє підтвердило, що на момент ДТП
зазначений вантажний автомобіль
знаходився у нього в оренді.

ТОВ «АТЛАНТ-ЛОГІСТИК» застрахувало
свою цивільно-правову
відповідальність на випадок
заподіяння шкоди третім особам під час
ДТП за участю вищевказаного вантажного
автомобіля, що підтверджується полісом
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів №АВ/0571246 від 10.12.2011р., виданим
ПрАТ «Страхова група «ТАС», строк дії
полісу по 09.12.2012р. Страхувальником за
зазначеним полісом є ТОВ
«АТЛАНТ-ЛОГІСТИК».

Водій ОСОБА_4, який на момент ДТП
керував вантажним автомобілем ГАЗ 3307
ЗНГ, д/н НОМЕР_3, на момент ДТП був
працівником ТОВ «АТЛАНТ-ЛОГІСТИК», що
підтверджується відповідними
довідками ТОВ «АТЛАНТ-ОПТ», листом ТОВ
«АТЛАНТ- ЛОГІСТИК» та копіями наданих
ТОВ «АТЛАНТ-ЛОГІСТИК» наказів про
прийняття ОСОБА_4 на роботу (наказ про
прийняття на роботу №ЛЬ000294 від 30 липня
2012 року) та його звільнення (наказ про
припинення трудового договору
(контракту) ML000465 від 20 листопада 2012
року).

AT «СК «АХА Страхування» звернулося до
ПрАТ «Страхова група «ТАС» з вимогою
про відшкодування шкоди завданої
автомобілю «Nissan», д/н НОМЕР_2.

Відповідно до лімітів
відповідальності по полісу АВ/571246 ПрАТ
«Страхова Група «ТАС» надало своєму
страхувальникові страховий захист та
сплатило на користь AT «СК «АХА
Страхування» суму страхового
відшкодування в розмірі 50000 грн.

Задля врегулювання спору в досудовому
порядку 1 Відповідачу було направлено
регресну вимогу вих. № ЛВ1239 від 29.10.2013 р.
з проханням виплатити страхове
відшкодування на користь Позивача, але
на даний час страхове відшкодування на
користь Позивача 1 Відповідачем не
сплачено.

Позивач звернувся з позовом про
стягнення з Відповідачів матеріальної
шкоди в розмірі 2262 грн. 04 коп. в порядку
регресу.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов
висновку, що позов слід задовольнити
відносно 2 відповідача з наступних
підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право
власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму ВСУ
"Про практику розгляду судами
цивільних справ за позовами про
відшкодування шкоди" № 6 від 27.03.1992 р.
під володільцем джерела підвищеної
небезпеки розуміється юридична особа
або громадянин, що здійснюють
експлуатацію джерела підвищеної
небезпеки в силу права власності,
повного господарського відання,
оперативного управління або з інших
підстав (договору оренди, довіреності
тощо).

Не вважається володільцем джерела
підвищеної небезпеки і не несе
відповідальності за шкоду перед
потерпілим особа, яка управляє
джерелом підвищеної небезпеки в силу
трудових відносин з володільцем цього
джерела (шофер, машиніст, оператор
тощо).

Згідно п. 1 ст. 1172 ЦК України юридична
або фізична особа відшкодовує шкоду,
завдану їхнім працівником під час
виконання ним своїх трудових
(службових) обов'язків.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України
"Про обов'язкове страхування цивільної
відповідальності власників наземних
транспортних засобів" при настанні
страхового страховик відповідно до
лімітів відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому законом
порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно з умовами Договору, на підставі
страхового акту № 1.002.12.03201/VESK029651 від
31.10.2012р. та зібраних документів було
розраховано та виплачено
Страхувальнику страхове відшкодування
у розмірі 52262,04 грн., що підтверджується
платіжним дорученням № ДП00011119 від
01.11.2012 р.

Відповідно до лімітів
відповідальності по полісу АВ/571246 ПрАТ
«Страхова Група «ТАС» надало своєму
страхувальникові страховий захист та
сплатило на користь AT «СК «АХА
Страхування» суму страхового
відшкодування в розмірі 50000 грн.

Отже, на підставі вищезазначеного, до
Позивача перейшло право зворотної
вимоги (регресу) до Відповідача, як до
особи відповідальної за відшкодування
заподіяних збитків, на суму 2 262,04 грн. (52
262,04 - 50 000,00 = 2 262,04 грн.)

Вантажний автомобіль д/н НОМЕР_3, який
належить на праві власності ТОВ
«АТЛАНТ-ОПТ», на момент ДТП, яка сталася
03.10.2012р., знаходився в оренді у ТОВ
«АТЛАНТ-ЛОГІСТИК», яке застрахувало
свою цивільно-правову
відповідальність на випадок
заподіяння шкоди третім особам під час
ДТП за участю вищевказаного вантажного
автомобіля. Водій ОСОБА_4, який на
момент ДТП керував вантажним
автомобілем, був працівником ТОВ
«АТЛАНТ-ЛОГІСТИК»,

За таких підстав позовні вимоги
підлягають задоволенню відносно 2
відповідача. Стосовно 1 відповідача у
задоволенні позову слід відмовити.

Судові витрати покладаються на 1
відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "АХА
Страхування" до 1-го відповідача -
Товариства з обмеженою
відповідальністю "АТЛАНТ-ОПТ", до 2-го
відповідача - Товариства з обмеженою
відповідальністю "АТЛАНТ-ЛОГІСТИК" про
стягнення 2262 грн. 04 коп. задовольнити
повністю відносно 2 відповідача.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "АТЛАНТ-ЛОГІСТИК",
місто Луганськ, вул. Гастелло, буд. 39,
ідентифікаційний код 37523546 на користь
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "АХА Страхування",
місто Київ, вул. Іллінська, 8,
ідентифікаційний код 20474912 спричинену
шкоду у розмірі 2262 грн. 04 коп., витрати
по сплаті судового збору у сумі 1720 грн.
50 коп. Видати наказ.

3. У задоволенні позову стосовно 1-го
відповідача - Товариства з обмеженою
відповідальністю "АТЛАНТ-ОПТ"
відмовити.

У судовому засіданні 17 березня 2014 року
було оголошено лише вступну і
резолютивну частину рішення. Дане
рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів з дня його
оголошення місцевим господарським
судом. У разі якщо в судовому засіданні
було оголошено лише вступну та
резолютивну частину рішення,
зазначений строк обчислюється з дня
підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 ГПК України.

Дата підписання рішення 19 березня 2014
року.

Суддя
Є.А.Лісовицький