ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" березня 2014 р.
Справа №
5019/1609/12

Господарський суд Рівненської області
у складі головуючого - судді Торчинюка
В.Г.

розглянувши заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "РВК" про
перегляд рішення Господарського суду
Рівненської області за нововиявленими
обставинами

у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства
"Всеукраїнський акціонерний банк"

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "РВК"

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Лікеро-горілчаний
завод "Калганоф"

про стягнення 24 573 977грн. 99коп.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" (далі
- ПАТ "ВАБ") звернулося в господарський
суд Рівненської області з позовною
заявою в якій просило стягнути з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "РВК" (далі - ТОВ "РВК")
на свою користь заборгованість за
договором поруки від 28 вересня 2007 року,
що був укладений для забезпечення
виконання зобов'язань за кредитним
договором №08/07К від 28 вересня 2007 року
станом на 06 квітня 2012 року у розмірі 24 573
977 грн. 99 коп.

Рішенням господарського суду
Рівненської області від 05 лютого 2013
року позов задоволено частково та
стягнуто з ТОВ "РВК" на користь ПАТ "ВАБ"
- 14 616 840 грн. 11 коп. заборгованості за
кредитом; 6 290 079 грн. 43 коп.
заборгованості по відсоткам; 545 822 грн. 06
коп. пені за несвоєчасне погашення
кредиту; 215 297 грн. 01 коп. пені за
несвоєчасне погашення відсотків за
користування кредитом; 1 391 590 грн. 07 коп.
інфляційних збитків за кредитом; 572 979
грн. 92 коп. інфляційних збитків за
відсотками; 677 261 грн. 81 коп. 3% річних за
кредитом; 240 372 грн. 04 коп. 3% річних за
відсотками та 64 380 грн. 00 коп. судового
збору.

19 лютого 2013 року виданий відповідний
наказ по справі № 5019/1609/12.

06 лютого 2014 року через відділ
канцелярії та документального
забезпечення суду представник
відповідача подав заяву про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами (далі - заява), в якій
просить суд скаcувати за
нововиявленими обставинами рішення
господарського суду Рівненської
області від 05 лютого 2013 року у справі №
5019/1609/12, яким задоволено позов ПАТ "ВАБ"
та стягнуто з ТОВ "РВК" заборгованості
за договором поруки від 28 вересня 2007
року, що був укладений для забезпечення
виконання зобов'язання за кредитним
договором № 08/07К від 28 вересня 2007 року
станом на 06 квітня 2012 року у загальному
розмірі 24 573 977 грн. 99 коп. Оскільки, як
стало відомо відповідачу (заявнику) 21
січня 2014 року розпорядником майна ТОВ
"РВК" до суду були подані відомості про
результат розгляду вимог кредиторів, з
яких вбачається, що процентна ставка за
кредитним договором № 08/07К від 28
вересня 2007 року яка змінювалася два
рази і оскільки про жодній зміні
процентних ставок ТОВ "РВК" не
повідомлялося, і згоди на них не
надавало, покликаючись на ч. 1 ст. 559
Цивільного кодексу (далі - ЦК) України,
ст. 112 - 114, 122 Господарського
процесуального кодексу (далі -ГПК)
України, Постанови Верховного Суду
України, просив суд, прийняти нове
рішення, яким відмовити у задоволенні
позову ПАТ "ВАБ"" про стягнення з ТОВ
"РВК" заборгованості за договором
поруки від 28 вересня 2007 року повністю.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 07 лютого 2014
року вказану заяву відповідача
прийнято до розгляду та призначено її
до слухання на 18 лютого 2014 року.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 18 лютого 2014
року заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "РВК" про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
господарського суду Рівненської
області від 05 лютого 2012 року у справі №
5019/1609/12 за позовом Публічного
акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "РВК" третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Лікеро-горілчаний
завод "Калганоф" про стягнення 24 573 977
грн. 99 коп. - залишено без задоволення, а
вказане рішення господарського суду
залишити без змін.

Судом встановлено, що при розгляді
заяви у справі № 5019/1609/12 не вирішено
питання про розподіл господарських
витрат.

Відповідно ст. 88 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд має право за заявою
сторони, прокурора, який брав участь в
судовому процесі, або за своєю
ініціативою прийняти додаткове
рішення, ухвалу, якщо:

1) з якоїсь позовної вимоги, яку було
розглянуто в засіданні господарського
суду, не прийнято рішення;

2) не вирішено питання про розподіл
господарських витрат або про
повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання розподілу
господарських витрат у даній справі
суд керується ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України, за
змістом якої у спорах, що виникають при
виконанні договорів та з інших підстав,
судовий збір покладається на сторони
пропорційно розміру задоволених
позовних вимог.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за
необхідне судові витрати у даній
справі покласти на позивача.

Керуючись викладеним та статтями 49, 88
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

Керуючись ст.ст. 80, 86 та 88 ГПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

1. Винести додаткову ухвалу.

2. Товариство з обмеженою
відповідальністю "РВК" (33003, м. Рівне,
вул.Уласа Самчука, 30 А,
ідентифікаційний номер 24174779) в дохід
державного бюджету України 32 190
(тридцять дві тисячі сто дев'яносто)
грн. 00 коп. судового збору за подання
заяви про перегляд рішення суду від 05
лютого 2013 року за нововиявленими
обставинами..

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя
Торчинюк В.Г.