РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"20" березня 2014 р.
Справа № 918/222/13-г

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів: головуючий
суддя Розізнана І.В., суддя Мельник О.В. ,
суддя Грязнов В.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу
заступника прокурора м. Рівне на
рішення господарського суду
Рівненської області від 26.03.13 р. у
справі № 918/222/13-г

за позовом Закритого акціонерного
товариства "Рівне-Борошно" (м.Рівне)

до Рівненської міської ради (м.Рівне)

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Рівненської області від 26.03.13р. у справі
№918/222/13-г (суддя Заголдна Я.В.) позов
Закритого акціонерного товариства
"Рівне-Борошно" до Рівненської міської
ради про визнання права власності -
задоволено.

Не погоджуючись з рішенням
господарського суду Рівненської
області від 26.03.13р. у справі №918/222/13-г,
заступник прокурора м. Рівне звернувся
до Рівненського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій з підстав, вказаних у
апеляційній скарзі, просить відновити
пропущений строк на подання
апеляційної скарги та скасувати
рішення господарського суду
Рівненської області від 26.03.13р.,
прийняти нове, яким в позові відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського
апеляційного господарського суду
встановила, що подані матеріали є
достатніми для прийняття апеляційної
скарги до провадження.

Окрім того, відповідно до положень ст. 27
Господарського процесуального кодексу
України якщо господарський суд під час
розгляду справи встановить, що рішення
господарського суду може вплинути на
права і обов'язки осіб, що не є стороною
у справі, господарський суд залучає
таких осіб до участі у справі як третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору.

Також, постановою Пленуму Вищого
господарського суду України №18 від
26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування розділу ГПК України
судами першої інстанції" роз'яснено, що
процесуальний закон не обмежує
можливості допущення особи до участі у
справі як третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
підставі її заяви про вступ у справу в
процесі повторного розгляду останньої
в апеляційному порядку, а також
залучення третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, до
участі у справі за клопотанням сторони,
прокурора або з ініціативи
апеляційного господарського суду;
відповідні дії можуть мати місце до
прийняття апеляційною інстанцією
судового рішення зі справи.

Виходячи з викладеного, колегія суддів
апеляційного суду дійшла висновку про
необхідність залучити до участі у
справі в якості третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Рівненській області. При
цьому, апеляційний суд виходить з
міркування, що рішення суду у цій
справі може вплинути на права та
інтереси третьої особи.

Керуючись ст.ст. 27,53, 93, 94, 98
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на
подання апеляційної скарги. Прийняти
апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "06"
травня 2014 р. о 10:45 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного
господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі
судових засідань № 5.

3. Залучити в якості третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні відповідача
Інспекцію державного
архітектурно-будівельного контролю у
Рівненській області (м. Рівне).

4. Позивачу в строк до 21.04.2014р. подати
через канцелярію Рівненського
апеляційного господарського суду
відзив на апеляційну скаргу, документи
в обґрунтування своїх заперечень, якщо
такі є.

5. Рівненській міській раді та третій
особі, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, на стороні
відповідача - Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Рівненській області письмово
висловити свої міркування з приводу
поданої апеляційної скарги, які в строк
до 21.04.2014р. подати через канцелярію
Рівненського апеляційного
господарського суду.

6. Представники сторін зобов'язані
підтвердити свої повноваження в
судовому засіданні належним чином. Про
неможливість прибуття представників в
судове засідання сторони зобов'язані
повідомити суд.

7. Участь учасників судового процесу в
судовому засіданні визначити на
власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим
листом, тому неявка повноважних
представників в судове засідання не є
перешкодою для розгляду апеляційної
скарги по суті за наявними у справі
матеріалами.

Головуючий суддя
Розізнана І.В.

Суддя
Мельник О.В.

Суддя
Грязнов В.В.