м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 1/390 14.03.14

За позовом Приватного
акціонерного товариства «Комплексне
підприємство широко профільного
будівництва - 2»

До Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1

Про поновлення строку
на пред`явлення наказу до виконання та
видачу

дублікату

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача: Полонська Н.М.,
довіреність № 225/8 від 15.10.2013р.

від відповідача: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство
«Комплексне підприємство
широкопрофільного будівництва - 2»
(далі - позивач) звернулось до
Господарського суду міста Києва з
позовом до Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
(далі - відповідач) про стягнення з
останнього 113 992,54 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідачем не виконуються умови
договору № 194 від 04.06.2007р.

Ухвалою суду від 26.08.2009р. порушено
провадження у справі № 1/390 та
призначено розгляд на 28.09.2009.

27.11.2009 судом винесено рішення у справі,
яким позовні вимоги позивача
задоволено.

28.12.2009 на виконання рішення судом
видано наказ.

24.01.2014р. позивач подав до суду заяву про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення наказу до виконання та
видачу його дублікату.

Ухвалою суду від 31.01.2014р. суд призначив
до розгляду вказану заяву на 07.02.2014р.

07.02.2014р. представник позивача у
судовому засіданні підтримав подану
заяву у повному обсязі.

Представник відповідача у судове
засіданні не з`явився, про причини
своєї відсутності суд не повідомив.

Суд відклав розгляд заяви на 21.02.2014р.

21.02.2014р. судове засідання не відбулось,
у зв`язку з проведенням у місті Києві (в
районі розташування суду)
антитерористичної операції, що
призвело до унеможливлення роботи суду
в штатному режимі, внаслідок чого
судове засідання було перенесено на
14.03.2014р., про що сторони були
повідомлені згідно ухвали суду від
24.02.2014р.

14.03.2014р. позивач подав через канцелярію
суду додаткові документи по справі.

14.03.2014р. представник заявника у
судовому засіданні підтримав подану
заяву у повному обсязі, просив суд
задовольнити її.

Представник відповідача у судове
засіданні не з`явився, про причини
своєї відсутності суд не повідомив.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, у разі
пропуску строку для пред'явлення
наказу до виконання з причин, визнаних
господарським судом поважними,
пропущений строк може бути відновлено.

Судом встановлено, що строк виконання
наказу було пропущено з вини
виконавчої служби, оскільки наказ було
передано позивачем для виконання, в
межах встановленого строку, до ВДВС
Шевченківського РУЮ м. Києві, який в
подальшому на підставі постанови про
повернення виконавчого документа від
29.12.2012р. було направлено на адресу
позивача, проте останній так його і не
отримав, про що також свідчить довідка
надана поштовим відділенням позивача,
у зв`язку з чим і було пропущено строк
для повторного пред`явлення наказу для
виконання в межах строку його дії.

Внаслідок викладеного, суд дійшов
висновку про задоволення заяви
позивача та поновлення пропущеного
строку для пред`явлення наказу
господарського суду міста Києва № 1/390
від 28.12.2009р. до виконання.

Також позивач просив суд видати
дублікат втраченого наказу № 1/390 від
28.12.2009р.

Згідно ст. 120 ГПК України визначено, що у
разі втрати наказу господарський суд
може видати його дублікат, якщо
стягувач або державний виконавець
звернувся із такою заявою.

Виходячи, з обставин викладених вище,
суд дійшов висновку про задоволення
клопотання позивача та видачу
дублікату наказу № 1/390 від 28.12.2009р.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
86, 119 та 120 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного
товариства «Комплексне підприємство
широко профільного будівництва - 2» про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення до виконання наказу
господарського суду міста Києва від №
1/390 від 28.12.2009 задовольнити.

2. Поновити строк пред'явлення до
виконання наказу господарського суду
міста Києва № 1/390 від 28.12.2009р.

3. Видати дублікат наказу від
28.12.2009р. у справі № 1/390 за позовом ПрАТ
«Комплексне підприємство широко
профільного будівництва - 2» до ФОП
ОСОБА_1 про стягнення.

Суддя В.І.Мельник