ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

03.03.14р. Справа № 904/3/14За позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий
Дім"Світ-Агро", м. Київ

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Агро-Капітал", м.
Кривий Ріг

про стягнення 304 264,12 грн.

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торговий
Дім"Світ-Агро", м. Київ звернулось до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовом до товариства з
обмеженою відповідальністю
"Агро-Капітал", м. Кривий Ріг про
стягнення 304 264,12 грн.

Позовні вимоги мотивовані
неналежним виконанням відповідачем
умов договору поставки № ТД 324 від
12.04.2013 року в частині повного та
своєчасного розрахунку за поставлений
товар.

Повноважний представник відповідача в
судове засідання не з'явився, відзив на
позов та інші витребувані документи до
суду не надав. Жодних пояснень щодо
причини неявки або інших клопотань до
господарського суду не надходило. Про
день, час та місце розгляду справи
відповідач повідомлений належним
чином.

Відповідно до п. 3.9.1 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011р. № 18, господарський суд з
урахуванням обставин конкретної
справи може відхилити доводи учасника
судового процесу - підприємства,
установи, організації, іншої юридичної
особи, державного чи іншого органу щодо
відкладення розгляду справи у зв'язку з
відсутністю його представника (з
причин, пов'язаних з відпусткою,
хворобою, службовим відрядженням,
участю в іншому судовому засіданні і т.
п.). При цьому господарський суд
виходить з того, що у відповідних
випадках такий учасник судового
процесу не позбавлений права і
можливості забезпечити за
необхідності участь у судовому
засіданні іншого представника згідно з
частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з
числа як своїх працівників, так і осіб,
не пов'язаних з ним трудовими
відносинами. Неможливість такої заміни
представника і неможливість розгляду
справи без участі представника
підлягає доведенню учасником судового
процесу на загальних підставах (статті
32 - 34 ГПК), причому відсутність коштів
для оплати послуг представника не може
свідчити про поважність причини його
відсутності в судовому засіданні.

Клопотання про здійснення технічної
фіксації судового процесу не
заявлялось.

Згідно зі ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України якщо
відзив на позовну заяву і витребувані
господарським судом документи не
подано, справу може бути розглянуто за
наявними в ній матеріалами.

У порядку ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України у
судовому засіданні 03.03.2014 року
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши
надані докази в їх сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між товариством з обмеженою
відповідальністю "Торговий
Дім"Світ-Агро" (далі - позивач,
постачальник) та товариством з
обмеженою відповідальністю
"Агро-Капітал" (далі - покупець) укладено
договір поставки №ТД 324 від 12.04.2013 року
(далі-договір).

Договір набирає сили з моменту
підписання і діє до 12.04.2014 року (п.9.1.
договору).

Відповідно до п.1.1. договору,
продавець відповідно до умов цього
договору зобов'язується поставити
кормові добавки, ветеринарні
препарати, вакцини, біопрепарати,
вітамінні та лікарські препарати, іншу
ветеринарну продукцію, а покупець
прийняти та оплатити товар у кількості,
по найменуваннях і цінах, зазначених у
видаткових накладних, що виписуються
на кожну партію товару.

Згідно з п.2.2. договору, покупець
зобов'язаний перерахувати на поточний
рахунок Продавця вартість поставленої
йому партії Товару протягом наступним
чином: - Перша частина у розмірі 50%
вартості партії Товару Покупець
зобов'язаний оплатити Продавцю за
календарних дні до моменту поставки
даної партії Товару, на підставі
наплавленого йому Продавцем
рахунку-фактури; - Другу частину у
розмірі 50% вартості партії Товару
Покупець зобов'язаний оплатити
Продавцю протягом 14-ти календарних
днів з моменту отримання партії Товару,
згідно накладних. (Моментом отримання
партії Товару вважається момент
підписання Покупцем видаткової
накладної).

На виконання умов договору, позивач
поставив відповідачу товар на загальну
суму 474 831,00грн., що підтверджується
видатковими накладними та
довіреностями на отримання товару, що
містяться в матеріалах справи.

На оплату товару позивачем виставлено
відповідачу рахунки на оплату, які
містяться в матеріалах справи.

Відповідач частково розрахувався з
позивачем за поставлений товар, що
підтверджується банківськими
виписками, що містяться в матеріалах
справи (а.с.60-76). Непогашеною залишилась
заборгованість в розмірі 260 819 грн.

Позивачем направлена на адресу
відповідача вимога №12-1113 від
12.11.2013 року, яка залишена останнім без
відповіді (а.с.15).

Доказів оплати боргу сторонами не
надано.

Відповідно ч. 1 ст. 193 Господарського
кодексу України, суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. До виконання господарських
договорів застосовуються відповідні
положення Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку (ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу
України).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК
зобов'язання має виконуватися належним
чином, відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно,
ставляться, одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу
України, порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом (ст. 612 Цивільного кодексу
України).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу
України, договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Виконання зобов'язання (основного
зобов'язання) забезпечується, якщо це
встановлено договором або законом (ст.
548 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 549 Цивільного
кодексу України неустойкою (штрафом,
пенею) є грошова сума або інше майно,
які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Штрафом є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
невиконаного або неналежно виконаного
зобов'язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Відповідно до п. 6.3. Договору, у разі
порушення строків виконання платіжних
зобов'язань, Покупець сплачує Продавцю
пеню в розмірі подвійної облікової
ставки НБУ, що діяла на момент
прострочення, від суми заборгованості,
за кожен день прострочення. При цьому
пеня нараховується за весь період
прострочення виконання платіжних
зобов'язання Покупцем до повного
виконання.

Згідно з п. 6.4. Договору: «Покупець, який
прострочив оплату за п. 2.2. Договору,
більш ніж на 14 календарних днів,
зобов'язаний, крім пені, що передбачена
для нього п. 6.3. Договору, сплатити
Продавцю штраф у розмірі 5% від
несвоєчасно оплаченої суми за Товар.
Сплата штрафу не звільняє Покупця від
відповідальності за несвоєчасну
оплату, що передбачено для нього п. 6.3.
Договору

За несвоєчасну оплату поставленого
товару позивачем правомірно
нараховано відповідачу пеню в розмірі
18 889,30грн. та за прострочення оплати за
поставлений товар понад 14 календарних
днів штраф в розмірі 20 316,55 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Оскільки прострочення виконання
грошового зобов'язання має місце, є
правомірними та підлягають
задоволенню позовні вимоги про
стягнення з відповідача на користь
позивача 3% річних в сумі 4 289,27 грн.

Заборгованість в розмірі 260 819 грн. 00
коп. - основного боргу, 18 889 грн. 30 коп.
пені, 20 316 грн. 55 коп. - штрафу, 4 239 грн. 27
коп. - 3% річних підтверджені
матеріалами справи і підлягають
задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України
"Про судовий збір" сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі зменшення розміру позовних
вимог або внесення судового збору в
більшому розмірі, ніж встановлено
законом.

Отже, надмірно сплачений позивачем
згідно платіжного доручення №594533 від
03.12.2013 року судовий збір в розмірі 5,72
грн. підлягає поверненню з державного
бюджету України на підставі ухвали
суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України якщо
спір виник внаслідок неправильних дій
сторони, господарський суд має право
покласти на неї судовий збір незалежно
від результатів вирішення спору.

Таким чином, судовий збір стягується з
відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 49, 82-85,115-116
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Агро-Капітал" (50029,
м. Кривий Ріг. вул. Ногіна, б. 21,
приміщення 1, ) на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий
Дім"Світ-Агро" (03062, м. Київ, пр-т
Перемоги, 96 оф. 2, )
заборгованість в розмірі 260 819 грн. 00
коп. (двісті шістдесят тисяч вісімсот
дев'ятнадцять гривень 00коп.), 18 889 грн. 30
коп. пені, (вісімнадцять тисяч вісімсот
вісімдесят дев'ять гривень 30 коп.), 20 316
грн. 55 коп. - штрафу (двадцять тисяч
триста шістнадцять гривень 55 коп.) 4 239
грн. 27 коп. - 3% річних (чотири тисячі
двісті тридцять дев'ять гривень 27 коп.)
та судовий збір в розмірі 6 085,28 грн.
(шість тисяч вісімдесят п'ять гривень 28
коп.)

Повернути товариству з обмеженою
відповідальністю "Торговий
Дім"Світ-Агро" (03062, м. Київ, пр-т
Перемоги, 96 оф. 2, ) з
Державного бюджету України в особі
управління Державної казначейської
Служби України у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області (49027, м. Дніпропетровськ, пл.
Шевченка, 7, , рахунок
3005 в Відділенні банку ГУДКУ у
Дніпропетровській області, МФО 805012,
КБКД 22030001) зайво сплачений згідно
платіжного доручення №594533 від
03.12.2013року, яке міститься в матеріалах
справи №904/3/14, судовий збір у сумі 5,72
грн., про що винести ухвалу.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
з дня його підписання і може бути
оскарженим протягом цього строку до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду.

Повне рішення складено 11.03.2014 року.

Суддя С.В. Мартинюк