ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

27.02.14р. Справа № 904/197/14

За позовом Приватного акціонерного
товариства "Підприємство з
експлуатації електричних мереж
"ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ", м.
Дніпропетровськ

до Дочірнього підприємства
комунального підприємства
П'ятихатської міської ради
"П'ятихатський водоканал" комунального
підприємства П'ятихатської міської
ради "П'ятихатський комунгосп", м.
П'ятихатки П'ятихатського району
Дніпропетровської області

про стягнення 4 385,63 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Осипенко Н.М. -
довіреність № 6 від 02.01.2014 року,
представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство
"Підприємство з експлуатації
електричних мереж "ЦЕНТРАЛЬНА
ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ" звернулось до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовом до Дочірнього
підприємства комунального
підприємства П'ятихатської міської
ради "П'ятихатський водоканал"
комунального підприємства
П'ятихатської міської ради
"П'ятихатський комунгосп", м. П'ятихатки
П'ятихатського району
Дніпропетровської області про
стягнення 4 385,63 грн. - заборгованості за
перетікання реактивної
електроенергії.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що
відповідно до укладеного між Приватним
акціонерним товариством "Підприємство
з експлуатації електричних мереж
"ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ"
(Власник мереж) та Дочірнім
підприємством комунального
підприємства П'ятихатської міської
ради "П'ятихатський водоканал"
комунального підприємства
П'ятихатської міської ради
"П'ятихатський комунгосп" (Споживач)
договору про технічне забезпечення
електропостачання № 449-ЖВ від 29.08.2012
року, позивачем було надано
відповідачу послуги за перетікання
реактивної електроенергії на загальну
суму 4 385,63 грн., за які відповідач в
добровільному порядку не розрахувався.

Представник відповідача в дане судове
засідання не з'явився, про час і місце
судового засідання, повідомлений судом
належним чином за адресою зазначеною в
позовній заяві, яка відповідає даним
витягу з ЄДРПОУ щодо відповідача
станом на 03.02.2014р.

Клопотання про відкладення розгляду
справи у зв'язку з неможливістю участі
у справі представника відповідача до
суду не надходило.

Неприбуття у судове засідання
представника відповідача за
викладених обставин не є перешкодою
для розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути дану
справу по суті за наявними в ній
матеріалами відповідно до ст.75
Господарського процесуального кодексу
України.

За згодою представника позивача у
судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини рішення
відповідно до ч.2 ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між Приватним акціонерним товариством
"Підприємство з експлуатації
електричних мереж "ЦЕНТРАЛЬНА
ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ" (Власник мереж)
та Дочірнім підприємством
комунального підприємства
П'ятихатської міської ради
"П'ятихатський водоканал" комунального
підприємства П'ятихатської міської
ради "П'ятихатський комунгосп"
(Споживач) укладений договір про
технічне забезпечення
електропостачання № 449-ЖВ від 29.08.2012
року

Відповідно до п.1.1. договору Власник
мереж забезпечує технічну можливість
передачі електричної енергії
Споживачу в обсягах згідно з договором
про постачання або про купівлю - продаж
електричної енергії, з показниками
допустимих відхилень від стандартних
умов надання обсягу електричної
енергії та рівня дозволеної потужності
за класами напруги, а Споживач
дотримується установленого режиму
споживання електричної енергії та
своєчасно сплачує за отримані послуги,
визначені пунктом 4.1. цього
Договору(Предмет договору). .

Згідно п.1.1. договору передача
електричної енергії забезпечується
відповідно до однолінійної схеми,
наведеної в додатку "Однолінійна
схема".

Власник мереж забезпечує передачу
електричної енергії в точку продажу,
визначену згідно з відповідним
договором Споживача з постачальником
електричної енергії.

Згідно п.1.3. договору приєднана
потужність електроустановок споживача
299,00 кВт, дозволена потужність
електроустановок споживача 299,00 кВт.

Відповідно до п.4.1.1. договору споживач
зобов'язується здійснювати оплату за
перетікання реактивної електричної
енергії на межі балансової належності
електромереж згідно з додатком "Графік
розрахунків за перетікання реактивної
електричної енергії".

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачем у період з 01.06.2013р. по 30.11.2013р.
надано відповідачу послуги з
технічного забезпечення
електропостачання споживача на
загальну суму 4 385,63 грн., про що
сторонами було складено та підписано
Звіти про споживання електроенергії за
червень 2013 року - листопад 2013 року
(а.с.23-28).

Відповідно до п. 13 Порядку розрахунків
за перетікання реактивної електричної
енергії за підсумками розрахункового
періоду власник мереж за даними звіту
споживача, здійснює обчислення
платежів і виписує споживачу рахунок
на оплату перетікань реактивної
електричної енергії. Рахунок надається
представнику споживача на руки,
нарочним (через канцелярію споживача),
рекомендованим листом або платіжною
вимогою-дорученням через Банк.

За надані послуги позивач пред'явив
відповідачу рахунки (а.с.29-34) на
загальну суму 4 385,63 грн. Докази
направлення та отримання відповідачем
рахунків підтверджено долученими до
матеріалів справи від 16.12.2013р. описом та
фіскальним чеком, поштовим
повідомленням від 17.12.2013р. (а.с.35-36).

Згідно до ст. 629 Цивільного кодексу
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу
України одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 193 Господарського кодексу
України суб'єкти господарювання та
інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. Аналогічні
приписи містить стаття 526 Цивільного
кодексу України.

У встановлений договором строк
відповідач зобов'язання з оплати
наданих позивачем послуг не виконав,
заборгованість не сплатив.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 13 Порядку розрахунків
кошти за перетікання реактивної
електричної енергії перераховуються
споживачем на поточний рахунок
власника мереж протягом 5 днів від дня
отримання розрахункових документів.

Враховуючи, що рахунки відповідачем
було отримано 17.12.2013р., відповідно кошти
за перетікання реактивної електричної
енергії повинні бути перераховані
споживачем - 23.12.2013р.

У встановлений договором термін
відповідач за надані послуги не
розрахувався.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Матеріалами справи підтверджено
надання послуг за перетікання
реактивної електричної енергії
відповідачу, останнім, в свою чергу, не
надано доказів оплати отриманого
товару в період з моменту їх отримання
до дати слухання справи.

За таких обставин, вимоги позивача
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу витрати
пов'язані з розглядом справи при
задоволенні позову покладаються на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства
комунального підприємства
П'ятихатської міської ради
"П'ятихатський водоканал" комунального
підприємства П'ятихатської міської
ради "П'ятихатський комунгосп" (52100, м.
П'ятихатки П'ятихатського району
Дніпропетровської області, вул.
Климента, буд. 78, ) на
користь Приватного акціонерного
товариства "Підприємство з
експлуатації електричних мереж
"ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ" (49008,
м. Дніпропетровськ, вул. Дмитра Кедріна,
28, ) 4 385,63 грн. (чотири
тисячі триста вісімдесят п'ять грн. 63
коп.) - заборгованості за перетікання
реактивної електроенергії, 1 827,00 грн.
(одна тисяча вісімсот двадцять сім грн..
00 коп.) - судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня підписання
рішення, оформленого відповідно до ст.84
ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня підписання
рішення шляхом подання апеляційної
скарги до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено

04.03.2014р.

Суддя В.Г. Бєлік