ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

14.03.2014Справа №5002-7/2376-2012

За заявою товариства з обмеженою
відповідальністю "Кримська водочна
компанія" про поновлення пропущеного
строку, встановленого для пред'явлення
наказу до виконання у справі
№5002-7/2376-2012

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Кримська водочна
компанія" (вул. Садова, 19, с. Мазанка,
Сімферопольський район, АР Крим, 97530)

до відповідача - товариства з обмеженою
відповідальністю "СВ-Плюс" (вул.
Генерала Васильєва, 23, місто
Сімферополь, АР Крим, 95040)

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача - товариства з
обмеженою відповідальністю Фірма
"Союз-Віктан ЛТД" (вул. Шота Руставелі,
буд. 38б, Печерський район, м. Київ, 01023)

про звернення стягнення на предмет
застави.

Суддя І.І.Дворний

Представники від сторін - не
викликались.

Суть спору: публічне акціонерне
товариство "Дочірній банк Сбербанку
Росії" звернулось до господарського
суду Автономної Республіки Крим із
позовною заявою до товариства з
обмеженою відповідальністю "СВ-Плюс"
про звернення стягнення на предмет
застави: основні засоби -машини,
обладнання, інструменти, інвентар,
перелічені в Додатку №1 до договору
застави, посвідченого приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 19.08.2008 р. і
зареєстрованого в реєстрі за №21529, із
змінами, внесеними на підставі
договору про внесення змін до договору
застави, посвідченого приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 05.11.2008 р. і
зареєстрованого в реєстрі за №27472, що
зберігаються за адресою: Автономна
Республіка Крим, м. Сімферополь, вул.
Узлова, буд 6 і належать товариству з
обмеженою відповідальністю "СВ-Плюс" та
перелік яких викладено в прохальній
частині позовної заяві, для
задоволення вимог Публічного
акціонерного товариства "Дочірній Банк
Сбербанку Росії" із сплати частини
заборгованості за комісією у розмірі
12000000,00 грн, нарахованою за
обслуговування резервного і
документарних акредитивів за період з
01.09.2009 р. по 28.02.2010 р. за договором на
встановлення ліміту для проведення
операцій з відкриття та сплати
документарних акредитивів №LC/150808 від 15
серпня 2008р. з всіма наступними змінами
і доповненнями, а також визначити
спосіб реалізації предмета застави
шляхом проведення прилюдних торгів у
межах процедури виконавчого
провадження, передбаченої Законом
України "Про виконавче провадження" за
початковою ціною визначеною
незалежною експертною оцінкою.

13 грудня 2012 року судом здійснено заміну
первісного позивача - публічне
акціонерне товариство "Дочірній Банк
СберБанку Росії" на належного позивача
- товариство з обмеженою
відповідальністю "Кримська водочна
компанія".

20 грудня 2012 року позивач зменшив розмір
позовних вимог та просив суд звернути
стягнення на предмет застави, а саме:

- основні засоби - машини, обладнання,
інструменти, інвентар, перелічені в
додатку 1 (перелік додається) до
договору застави, посвідченого
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_2 19
серпня 2008 року та зареєстрований в
реєстрі за №21529, із змінами, внесеними
на підставі договору про внесення змін
до договору застави, посвідченого
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_2 05
листопада 2008 року і зареєстрованого в
реєстрі за №27472, що зберігається за
адресою: вул. Узлова 6, м. Сімферополь,
Автономна Республіка Крим, Україна, 95047
і належить товариству з обмеженою
відповідальністю "СВ-ПЛЮС"(), визначивши спосіб реалізації
предмета застави шляхом проведення
прилюдних торгів у межах процедури
виконавчого провадження, передбаченої
Законом України "Про виконавче
провадження" за початковою ціною
визначеною незалежною експертною
оцінкою.

- основні засоби - машини, обладнання,
інструменти, прилади, інвентар (меблі),
транспортні засоби та ін., перелічені в
Додатку 1 (перелік додається) до
договору застави, посвідченого
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_2 19
серпня 2008 року та зареєстрований в
реєстрі за №21530, із змінами, внесеними
на підставі договору про внесення змін
до договору застави, посвідченого
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_2 05
листопада 2008 року і зареєстрованого в
реєстрі за №27473, що зберігається за
адресою: вул. Узлова 6, м. Сімферополь,
Автономна Республіка Крим, Україна, 95047
і належить товариству з обмеженою
відповідальністю "СВ-ПЛЮС" (), визначивши спосіб реалізації
предмета застави шляхом проведення
прилюдних торгів у межах процедури
виконавчого провадження, передбаченої
Законом України "Про виконавче
провадження" за початковою ціною
визначеною незалежною експертною
оцінкою.

- для часткового задоволення вимог
товариства з обмеженою
відповідальністю "Кримська водочна
компанія" (, п/р в
КРД АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 324021)
за договором №26-10/12-Н наступного
відступлення права вимоги від 26 жовтня
2012 року, а саме: заборгованості за
акредитивом та розрахункової комісії
за обслуговування акредитиву за
додатковою Угодою №6 від 26 листопада 2008
року та частини заборгованості за
розрахункової комісії за
обслуговування акредитиву за
додатковою Угодою №3 від 19 серпня 2008
року до договору на встановлення
ліміту для проведення операцій з
відкриття та сплати документарних
акредитивів №LС/150808 від 15 серпня 2008
року у загальній сумі 35 000 000,00грн.
(тридцять п'ять мільйонів гривень).

- стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "СВ-Плюс" на користь
товариства з

обмеженою відповідальністю "Кримська
водочна компанія" сплачений судовий
збір у сумі

64 380,00 гривень.

Рішенням господарського суду
Автономної Республіки Крим від 26
грудня 2012 року позов задоволений.
Звернуто стягнення на предмет застави -
майно згідно переліку для часткового
задоволення вимог товариства з
обмеженою відповідальністю "Кримська
водочна компанія"за договором №26-10/12-Н
наступного відступлення права вимоги
від 26 жовтня 2012 року, а саме:
заборгованості за акредитивом та
розрахункової комісії за
обслуговування акредитиву за
додатковою Угодою №6 від 26 листопада 2008
року та частини заборгованості за
розрахункової комісії за
обслуговування акредитиву за
додатковою Угодою №3 від 19 серпня 2008
року до договору на встановлення
ліміту для проведення операцій з
відкриття та сплати документарних
акредитивів №LС/150808 від 15 серпня 2008
року у загальній сумі 35 000 000,00 грн.
(тридцять п'ять мільйонів гривень).
Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

09 січня 2013 року на примусове виконання
вказаного рішення виданий наказ.

Ухвалою господарського суду
Автономної Республіки Крим від 05
лютого 2013 року внесено виправлення у
наказ господарського суду Автономної
Республіки Крим від 09 січня 2013 року
виданий на примусове виконання рішення
у справі №5002-7/2376-2012, яке набрало
законної сили 09 січня 2013 року шляхом
зазначення у наказі резолютивної
частини рішення від 26 грудня 2012 року з
урахуванням виправлень, внесених
ухвалою господарського суду
Автономної Республіки Крим від 21 січня
2013 року по справі №5002-7/2376-2012.

Постановою Севастопольського
апеляційного господарського суду від 17
квітня 2013 року залучено до участі у
справі в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору - Компанію Ютіліан Лімітед (Eutilia
Limited), апеляційну скаргу Компанії
Ютіліа Лімітед (Eutilia Limited) задоволено,
рішення господарського суду
Автономної Республіки Крим від 26
грудня 2012 року у справі №5002-7/2376-2012
скасовано.

Постановою Вищого господарського суду
України від 24 лютого 2014 року постанову
Севастопольського апеляційного
господарського суду від 17 квітня 2013
року у справі №5002-7/2376-2012 скасовано,
апеляційне провадження за апеляційною
скаргою Компанії Ютіліа Лімітед (Eutilia
Limited) на рішення господарського суду
Автономної Республіки Крим від 26
грудня 2012 року у справі №5002-7/2376-2012
припинено.

13 березня 2014 року до суду надійшла
заява товариства з обмеженою
відповідальністю "Кримська водочна
компанія" про поновлення пропущеного
строку, встановленого для пред'явлення
наказу до виконання у справі
№5002-7/2376-2012

Згідно з частиною 1 статті 119
Господарського процесуального кодексу
України у разі пропуску строку для
пред'явлення наказу до виконання з
причин, визнаних господарським судом
поважними, пропущений строк може бути
відновлено.

Відповідно до частини 2 названої статті
заява про відновлення пропущеного
строку подається до господарського
суду, який прийняв судове рішення.
Заява розглядається у засіданні
господарського суду, про час і місце
якого повідомляються ухвалою стягувач
і боржник. Неявка боржника і стягувача
у судове засідання не є перешкодою для
розгляду заяви.

Враховуючи наведене, суд вважає за
необхідне призначити до розгляду у
судовому засіданні заяву про
поновлення пропущеного строку,
встановленого для пред'явлення наказу
до виконання у справі №5002-7/2376-2012.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 86, 119 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Призначити до розгляду у судовому
засіданні заяву товариства з обмеженою
відповідальністю "Кримська водочна
компанія" про поновлення пропущеного
строку, встановленого для пред'явлення
до виконання наказу у справі
№5002-7/2376-2012 на 24.03.2014 на 11:00.

Ухвалу направити на адресу стягувача
та боржника рекомендованою
кореспонденцією.

Суддя
І.І. Дворний