ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" березня 2014 р.
Справа № 903/135/14

Господарський суд Волинської області,
розглянувши матеріали по справі

за позовом Державного підприємства
«Український державний центр
радіочастот» в особі Волинської філії
Державного підприємства «Український
державний центр радіочастот»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комфорт-буд»

про стягнення 86 024, 14 грн.

Суддя Гончар М.М.

при секретарі судового засідання:
Лівандовському Т.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: Петров С.Ю. наказ від
09.10.2007р. № 390/п дов. від 13.02.2012р. №833814

від відповідача: Рясик І.О. наказ від
01.02.2007р.

Відповідно до ст. 20 Господарського
процесуального кодексу України
роз'яснено право відводу судді. Відводу
судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК
України роз'яснено процесуальні права
та обов'язки сторін. Клопотання
про здійснення технічної фіксації
судового процесу не поступало.

СУТЬ СПОРУ: позивач - Державне
підприємство «Український державний
центр радіочастот» в особі Волинської
філії Державного підприємства
«Український державний центр
радіочастот» звернувся з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комфорт-буд» про
стягнення 86 024, 14 грн. шкоди згідно акту
ревізії Державної фінансової
інспекції України
фінансово-господарської діяльності ДП
«Український державний центр
радіочастот» за період з 01.07.2011р. по
31.08.2013р.

Представник відповідача в
судовму засіданні усно пояснив про
часткову сплату суми позову в решті
позов заперечував, проте письмових
пояснень та документів в підтвердження
заперечень суду не надав.

В судовому засіданні 05.03.2014р. позивачем
заявлено клопотання в межах ст. 30 ГПК
України про виклик для дачі пояснень
(подачі доказів) у справі посадових
осіб Державної фінансової інспекції у
Волинській області (43005, м. Луцьк, пр.
Грушевського, 3а), які встановили у
процесі проведення ревізії діяльності
підприємства правову підставу для
пред'явлення позову по стягненню зайво
отриманих грошових коштів з ТОВ
«Конфорт-Буд».

Згідно зі ст. 30 ГПК України в
судовому процесі, у тому числі в
справах про банкрутство, можуть брати
участь посадові особи та інші
працівники підприємств, установ,
організацій, державних чи інших
органів, коли їх викликано для дачі
пояснень з питань, що виникають під час
розгляду справи.

Абз. 4 п. 1.9. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» передбачено, що
зазначені в ст. 30 ГПК України особи не
мають статусу представників сторін або
інших учасників судового процесу (якщо
їх не уповноважено на це відповідно до
ст. 28 названого Кодексу) і тому, зокрема,
можуть викликатися судом для дачі
пояснень незалежно від участі в даному
судовому процесі тих підприємств,
установ, організацій і органів,
працівниками яких є ці особи. Водночас
ці особи самі є учасниками судового
процесу, і їх ухилення від участі в
цьому процесі та від надання пояснень
тягне за собою наслідки, передбачені,
зокрема п. 5 ст. 83 ГПК.

Заслухавши представників сторін,
суд задовольняє клопотання позивача та
у зв'язку із цим відкладає розгляд
справи.

Господарський суд, керуючись ст.
30, ч.1-3 .п.1 ст.77, ст.86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на
19.03.2014року на 14:20 год.

2. Викликати в судове засідання
уповноваженого представника Державної
фінансової інспекції у Волинській
області (43005, м.Луцьк, пр-т Грушевського,
3а) для подачі пояснень в судовому
засіданні фактів встановлених
ревізією діяльності Волинської філії
Українського Державного центру
радіочастот за період з 01.07.2011 по
31.08.2013р.

3. Відповідачу надати письмові
пояснення по суті позовних вимог
підтверджені відповідними
документами, докази часткової сплати.

Суддя
М. М. Гончар