РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

"12" березня 2014 р.
Справа № 903/1570/13

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак
А.В.

судді
Олексюк Г.Є. ,

судді
Сініцина Л.М.

при секретарі Лелех І.Ю.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Рівненського
апеляційного господарського суду
апеляційну скаргу Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Уніка"

на рішення господарського суду
Волинської області від 21.01.14 р.

у справі № 903/1570/13

за позовом Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія
"УНІКА",м.Київ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТР Авто-Експедиція",
м.Камінь-Каширський

про стягнення 16 980, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Волинської області від 21.01.14р. у справі
№903/1570/13 (суддя Слободян П.Р.) в позові
приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "УНІКА" до
товариства з обмеженою
відповідальністю "ТР Авто-Експедиція"
про стягнення 16 980, 00 грн. - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням
господарського суду Волинської
області від 21.01.14р. у справі № 903/1570/13,
позивач звернувся до Рівненського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій з підстав,
вказаних у апеляційній скарзі, просить
рішення скасувати та прийняти нове,
яким позов задоволити.

Ухвалою Рівненського апеляційного
господарського суду у справі №903/1570/13
від 20.02.2014р. апеляційну скаргу ПрАТ
"Страхова компанія "Уніка" прийнято до
провадження, справу призначено до
слухання на 12.03.2014р.

На виконання вимог суду, викладених в
ухвалі Рівненського апеляційного
господарського суду від 20.02.2014р.,
відповідач - ТОВ "ТР Авто-Експедиція"
надіслав на адресу Рівненського
апеляційного господарського суду
копію витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців та відзив на
апеляційну скаргу, в якому заперечив
проти доводів та вимог скаржника.
Вважає, що рішення господарського суду
Волинської області від 21.01.14р. ухвалене
із дотриманням норм матеріального та
процесуального права, просить
розглядати справу без його участі.

Уповноважені представники позивача та
відповідача в судове засідання 12.03.2014
року не з'явилися, хоча належним чином
були повідомлені про день і час
розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи необхідність витребування
у ПрАТ "Страхова компанія "Уніка"
додаткових доказів, а саме: оригінал
(читаємий примірник) Полісу № АВ/8237160
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів та договір обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності на транспорті № АА
17418315 від 22.04.2012 року, колегія суддів
апеляційного суду прийшла до висновку
про необхідність відкладення розгляду
справи.

Поряд з цим, відповідно до положень ст.
27 Господарського процесуального
кодексу України якщо господарський суд
під час розгляду справи встановить, що
рішення господарського суду може
вплинути на права і обов'язки осіб, що
не є стороною у справі, господарський
суд залучає таких осіб до участі у
справі як третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору.

Окрім того, постановою пленуму Вищого
господарського суду України №18 від
26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування розділу ГПК України
судами першої інстанції" роз'яснено, що
процесуальний закон не обмежує
можливості допущення особи до участі у
справі як третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
підставі її заяви про вступ у справу в
процесі повторного розгляду останньої
в апеляційному порядку, а також
залучення третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, до
участі у справі за клопотанням сторони,
прокурора або з ініціативи
апеляційного господарського суду;
відповідні дії можуть мати місце до
прийняття апеляційною інстанцією
судового рішення зі справи.

Як вбачається з матеріалів справи
22.04.2012 року між ПрАТ "Страхова компанія
"Уніка" та ТОВ "ТР Авто - Експедиція" було
укладено договір обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності на транспорті № АА
17418315.

Окрім того, водій ОСОБА_1 перебував у
трудових відносинах з ТОВ "ТР Авто -
Експедиція", з вини якого 13.07.2012 року у
м.Києві сталося ДТП, що стверджується
постановою Голосіївського районного
суду м.Києва, якою ОСОБА_1 було визнано
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та притягнуто до
адміністративної відповідальності.

Виходячи з викладеного, колегія суддів
апеляційного суду дійшла висновку про
необхідність залучити до участі у
справі в якості третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача ОСОБА_1. При цьому,
апеляційний суд виходить з того
міркування, що рішення суду у цій
справі може вплинути на права та
інтереси третьої особи.

За правилами ст.77 ГПК України судове
засідання може бути відкладене в межах
строків, встановлених ст.69 ГПК України,
зокрема у зв'язку з неявкою в засідання
суду представників, інших учасників,
необхідністю витребування нових
доказів.

У зв'язку з наведеним, з метою надання
сторонам конституційного права на
захист охоронюваних законом інтересів,
повного, всебічного та об'єктивного
встановлення обставин справи, повної
та всесторонньої перевірки законності
і обґрунтованості рішення суду першої
інстанції колегія суддів апеляційної
інстанції вважає, що у даному судовому
засіданні перегляд справи по суті не
може бути закінчений.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 27, 38, 69, 77, 86, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити в якості третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні відповідача
ОСОБА_1.

2. Розгляд справи відкласти на "02" квітня
2014 р. о 10:20 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного
господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі
судових засідань № 6.

3. Зобов`язати позивача - ПрАТ "Страхова
компанія "Уніка" надіслати третій
особі, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, на стороні
відповідача ОСОБА_1 копії позовної
заяви та апеляційної скарги.

4. Зобов`язати позивача - ПрАТ "Страхова
компанія "Уніка" надати суду для огляду
в судовому засіданні:

- оригінал (читаємий примірник) Полісу
№ АВ/8237160 обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів;

- оригінал договору обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності на транспорті № АА
17418315 від 22.04.2012 року.

5. Третій особі, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача - ОСОБА_1 надати
апеляційному суду відзив на апеляційну
скаргу.

6. Відповідачу - ТОВ "ТР Авто -
Експедиція" надати суду витяг з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, станом на
день розгляду справи.

7. Участь учасників судового процесу в
судовому засіданні визначити на
власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим
листом, тому неявка повноважних
представників в судове засідання не є
перешкодою для розгляду апеляційної
скарги по суті за наявними у справі
матеріалами.

Головуючий суддя
Гудак А.В.

Суддя
Олексюк Г.Є.

Суддя
Сініцина Л.М.