ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.02.2014
Справа № 36/234

Господарський суд Донецької області у
складі колегії суддів:

головуючого судді Харакоза К.С., судді
Говорун О.В., Колесник Р.М.,

при секретарі судового засідання
Фроловій Т.С.,

розглянувши матеріали справи за
позовом Краматорського міжрайонного
природоохоронного прокурора в
інтересах держави в особі: 1. Державної
екологічної інспекції в Донецькій
області, м. Донецьк, 2. Артемівської
міської ради, м. Артемівськ,

до відповідача Дочірнього
підприємства "Артемівський завод
стінових матеріалів", м.Артемівськ,

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача Комунального
підприємства "Компанія "Вода Донбасу",
м. Донецьк,

про відшкодування збитків, заподіяних
самовільним використанням матеріалів,

За участю:

Прокурори Золяєв С.А. за посвідченням
№ 005847; Осипенко Ю.С. за посвідченням №
003174;

представник позивача 1 Висоцький А.С.
за довіреністю;

представник позивача 2 не з'явився;

представники відповідача Ільїна В.В.,
Яковлєв А.В. за довіреностями;

представник третьої особи Козігон С.В.
за довіреністю;

ВСТАНОВИВ:

Краматорський міжрайонний
природоохоронний прокурор звернувся
до господарського суду Донецької
області в інтересах держави в особі
Державної екологічної інспекції в
Донецькій області, м. Донецьк (далі -
Позивач 1) та Артемівської міської ради,
м. Артемівськ (далі - Позивач 2) з позовом
до Дочірнього підприємства
"Артемівський завод стінових
матеріалів", м. Артемівськ (далі -
Відповідач) про відшкодування збитків,
заподіяних самовільним використанням
матеріалів.

Рішенням господарського суду
Донецької області від 12.02.2013р. в
задоволенні позовних вимог
Краматорського міжрайонного
природоохоронного прокурора в
інтересах держави в особі Державної
екологічної інспекції в Донецькій
області;Артемівської міської ради, м.
Артемівськ до дочірнього підприємства
„Артемівський завод стінових
матеріалів", м. Артемівськ про
стягнення з ДП "Артемівський завод
стінових матеріалів" до фонду охорони
навколишнього природного середовища
Артемівської міської ради збитки від
незаконного використання водних
ресурсів в сумі 75347,19грн. - відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного
господарського суду від 01.07.2013р.
рішення господарського суду Донецької
області від 12.02.2013р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 15.10.2013р. рішення
господарського суду Донецької області
від 12.02.2013р. та постанову Донецького
апеляційного господарського суду від
01.07.2013р. скасовано, справу направлено на
новий розгляд.

В результаті автоматичного розподілу
справа №36/234 була передана на розгляд
судді Харакозу К.С.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду від 13.01.2014р. для
розгляду справи призначено колегію
суддів у складі: Харакоз К.С.
(головуючий), судді Говорун О.В.,
Колесник Р.М.

Прокурори в судове засідання з'явились,
через канцелярію суду надали надати
суду докази направлення позовної заяви
з додатками до неї залученій третій
особі, а також письмові пояснення по
справі.

Представник позивача 1 в судове
засідання з'явився, надав усні
пояснення по справі.

Представник позивача 2 в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки не повідомив, через канцелярію
суду надав письмові пояснення по
справі.

Представники відповідача в судове
засідання з'явились, через канцелярію
суду надали витребувані судом
документи.

За таких обставин, у зв'язку з неявкою
представника позивача 2 та приймаючи до
уваги необхідність отримання
додаткових документів суд вважає, що
розгляд справи необхідно відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
77, 86 Господарського процесуального
кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 11.03.2014
року о 14:45 год. (каб. № 111).

2. Зобов'язати Прокурора:

- забезпечити явку представника у
судове засідання.

3. Зобов'язати Позивача 1 надати
суду:

- письмові пояснення з урахуванням
обставин, зазначених в постанові
Вищого господарського суду України від
15.10.2013р. по справі №36/234 в якості підстав
скасування рішення господарського
суду Донецької області від 12.02.2013р.;

- письмові пояснення щодо того, яким
чином використовувалися об'єкти
водопровідно-каналізаційного
господарства (водопровідні мережі - 5,069
км., каналізаційні мережі - 1,255 км,
очисні споруди) у період з 01.07.2010р. по
03.08.2010р., а також щодо особи, яка
отримувала плату за використання
даного майна;

- письмові пояснення щодо звернення із
вимогами, тотожними викладеним у
позові, в рамках процедури банкрутства
відповідача;

- письмові пояснення щодо виконання
рішення Донецької обласної ради №4/24-573
від 28.12.2004р.;

- забезпечити явку представника у
судове засідання.

4. Зобов'язати Позивача 2:

- надати суду письмові пояснення щодо
того, яким чином використовувалися
об'єкти водопровідно-каналізаційного
господарства (водопровідні мережі - 5,069
км., каналізаційні мережі - 1,255 км,
очисні споруди) у період з 01.07.2010р. по
03.08.2010р., а також щодо особи, яка
отримувала плату за використання
даного майна;

- забезпечити явку представника у
судове засідання.

5. Зобов'язати Відповідача:

- забезпечити явку представника у
судове засідання.

6. Зобов'язати Третю особу надати суду:

- письмові пояснення стосовно
заявлених позовних вимог з посиланням
на норми діючого законодавства;

- письмові пояснення щодо щодо того,
яким чином використовувалися об'єкти
водопровідно-каналізаційного
господарства (водопровідні мережі - 5,069
км., каналізаційні мережі - 1,255 км,
очисні споруди) у період з 01.07.2010р. по
03.08.2010р., а також щодо особи, яка
отримувала плату за використання
даного майна;

- письмові пояснення щодо
правонаступництва Комунальним
підприємством «Компанія «Вода
Донбасу» прав та обов'язків ГПП
«Укрпромводчермет»;

- належним чином засвідчені копії
документів, що підтверджують правовий
статус;

- забезпечити явку представника у
судове засідання.

7. Всі витребувані матеріали надати до
канцелярії суду з відповідно
оформленим супровідним листом до дня
судового засідання.

8. Роз'яснити сторонам, що відповідно до
п.5 ст. 83 Господарського процесуального
кодексу України за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом, з винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткованих
мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя
К.С.
Харакоз

Судді
О.В.
Говорун

Р.М. Колесник