ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2014 р. Справа № 926/193/14.За
позовом Чернівецького прокурора з
нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері Західного регіону
України в інтересах держави в особі
Чернівецького зведеного воєнізованого
аварійно-рятувального загіну
постійної готовності

до відповідача Державного
комунального підприємства
«Чернівціводоканал»

про стягнення заборгованості в розмірі
6349,03 грн.

Суддя С.О. Миронюк

Представники:

Від позивача - Вірт С.В. - представник.
Довіреність № 361 від 08.01.2014 р.

Від відповідача - Бузовська В.М. -
представник. Довіреність № 18/17 від
13.05.2013 р.

Від прокуратури - Ярошик В.П. - прокурор.

СУТЬ СПОРУ: Чернівецький прокурор з
нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері Західного регіону
України в інтересах держави в особі
Чернівецького зведеного воєнізованого
аварійно-рятувального загіну
постійної готовності звернувся з
позовом до Державного комунального
підприємства «Чернівціводоканал», м.
Чернівці про стягнення заборгованості
згідно Договору № 406 від 26.04.2012 р. в сумі
6349,03 грн., що складається з 6000,00 грн.
основного боргу та 349,03 грн. пені.

Ухвалою суду від 11.02.2014 р. порушено
провадження по даній справі, судове
засідання призначено на 27.02.2014 р.

Ухвалою суду від 27.02.2014 р. розгляд
справи відкладено на 13.03.2014 р.
Представник відповідача подав відзив в
якому позовні вимоги в частині
основної заборгованості в розмірі 6000,00
грн. визнав, а також зазначив, що
позивачем не подано обґрунтований
розрахунок пені.

В судовому засіданні 13.03.2014 р. оголошено
перерву до 14.03.2014 р.

14.03.2014 р. прокурор та представник
позивача в судовому засіданні подали
уточнюючий розрахунок пені за період з
13.11.2013 р. по 12.02.2014 р. в сумі 132,97 грн. в
решті позовні вимоги підтримали в
повному об'ємі, посилаючись на
невиконання відповідачем своїх
договірних зобов'язань щодо оплати
вартості наданих послуг.

Розглянувши подані документи і
матеріали справи, заслухавши прокурора
та представників сторін, з'ясувавши
фактичні обставини, на яких
ґрунтується позовна заява, дослідивши
докази які мають юридичне значення суд
встановив:

26.06.2012 року між Чернівецьким
спеціалізованим воєнізованим
аварійно-рятувальним загіну та
Державним комунальним підприємством
«Чернівціводоканал» укладено договір
на постійне та обов'язкове
обслуговування за № 406, відповідно до
якого Чернівецький спеціалізований
воєнізований аварійно-рятувальний
загін зобов'язався забезпечувати
функціонування структурних
підрозділів у режимі постійної
готовності до виконання необхідного
комплексу аварійно-рятувальних робіт в
умовах надзвичайних ситуацій або
загрози їх виникненню, створювати та
підтримувати у належному стані
відповідні матеріально-технічні
резерви для проведення
аварійно-рятувальних робіт.

Згідно п. 4.1. вказаного Договору,
вартість обслуговування складає дві
тисячі гривень на місяць (24 000 грн. на
рік). Вказані кошти відповідач
зобов'язався сплачувати до 13 числа
поточного місяця за минулий.

Проте, відповідач оплату наданих
послуг в повному обсязі не здійснив.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та інших
актів цивільного законодавства та п. 1
ст. 193 Господарського кодексу України
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору.

Як вбачається з матеріалів справи, за
період жовтень-грудень 2013 р. позивачем
виконано роботи на загальну суму 6000
грн.

25.12.2013 р. відповідачу надіслано
рекомендованим листом претензію з
вимогою сплатити даний борг, яка
відповідачем залишена без задоволення.

Пунктом 5.3. Договору визначено, що за
порушення терміну оплати відповідач
сплачує позивачу пеню у розмірі
подвійної облікової ставки НБУ від
простроченої суми оплати за кожен день
прострочення.

Статтею 3 Закону України "Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань"
визначено, що розмір пені, передбачений
статтею 1 цього Закону, обчислюється
від суми простроченого платежу та не
може перевищувати подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла у період, за який сплачується
пеня.

Частиною 3 статті 549 Цивільного кодексу
України встановлено, що пенею є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми несвоєчасно виконаного
грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Частиною 6 статті 232 Господарського
суду України визначено, нарахування
штрафних санкцій за прострочення
виконання зобов'язання, якщо інше не
встановлено законом або договором,
припиняється через шість місяців від
дня, коли зобов'язання мало бути
виконано.

Відповідно до проведеного судом
розрахунку розмір пені становить 131,78
грн.

За таких обставин, позов підлягає
задоволенню частково з покладанням
судових витрат на сторони пропорційно
задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.
526 Цивільного кодексу України ст. ст. 49,
82-85 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного комунального
підприємства «Чернівціводоканал» (вул.
Комунальників, 5, м. Чернівці р/р
0088, МФО 380720, код 03361780)

- на користь Чернівецького
спеціалізованого воєнізованого
аварійно-рятувального загіну м.
Чернівці, вул. Грушевського, 1 (р/р ,
МФО 380805, код 34026566 - основний борг в сумі
6000,00 грн. та пеню у розмірі 131,78 грн.;

- в дохід державного бюджету судовий
збір у сумі 1764,48 грн., отримувач коштів
УДКСУ у м. Чернівцях, код отримувача
37978173, банк отримувача ГУДКСУ у
Чернівецькій області, код банку 856135,
рахунок отримувача 3002, код
класифікації доходів бюджету 22030001,
призначення платежу: судовий збір,
господарський суд Чернівецької
області, код 03500074, пункт 2.1.

3. В іншій частині позову відмовити за
безпідставністю.

4. Після набрання рішенням законної
сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня
його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги або
апеляційного подання до Львівського
апеляційного суду через Господарський
суд Чернівецької області, рішення якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційною
інстанцією.

Суддя
С.О. Миронюк