ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.03.14 № 910/3782/14. Суддя Привалов А.І.,
розглянувши

позовну заяву публічного акціонерного
товариства "Родовід Банк"

до товариства з обмеженою
відповідальністю "ОРТ ГРУП" в особі
голови комісії з припинення товариства
з обмеженою відповідальністю "ОРТ ГРУП"
Куркчі Петра Павловича

про визнання грошових вимог на суму 640
456,19 грн. та включення до реєстру
кредиторів.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Родовід Банк" звернулось до
Господарського суду міста Київа з
позовом до товариства з обмеженою
відповідальністю "ОРТ ГРУП" в особі
голови комісії з припинення товариства
з обмеженою відповідальністю "ОРТ ГРУП"
Куркчі Петра Павловича про
зобов'язання визнати грошові вимоги в
сумі 640456,19 грн. та включити їх до
реєстру вимог кредиторів.

Розглянувши подану позовну заяву,
господарський суд встановив, що вона не
відповідає вимогам розділу VIII
Господарського процесуального кодексу
України, та підлягає поверненню без
розгляду, виходячи з наступного.

Пунктом 3 частини першої статті 57
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що до позовної
заяви додаються документи, які
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

Згідно із ст.ст. 1, 2 Закону України «Про
судовий збір» судовий збір - це збір, що
справляється на всій території України
за подання заяв, скарг до суду, а також
за видачу судами документів і
включається до складу судових витрат.
Платниками судового збору є громадяни
України, іноземці, особи без
громадянства, підприємства, установи,
організації, інші юридичні особи (у
тому числі іноземні) та фізичні особи -
підприємці, які звертаються до суду.

Статтею 4 вказаного Закону України
встановлено, що судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про
державний бюджет України на 2014 рік»,
мінімальна заробітна плата з 01.01.2014р.
становить 1218 грн.

За приписами ст. 4 Закону України «Про
судовий збір», за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру судовий збір
встановлюється у розмірі 2% ціни позову,
але не менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати (1827,00 грн.) та не більше
60 розмірів мінімальних заробітних плат
(73080 грн.).

Водночас, приписами п. 2.2. постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про
деякі питання практики застосування
розділу ІV Господарського
процесуального кодексу України"
встановлено, що до позовних заяв
немайнового характеру відносяться
вимоги, які не підлягають вартісній
оцінці.

Проте, як вбачається з позовної заяви,
позивачем заявлена вимога про
зобов'язання визнати грошові вимоги в
сумі 640 456,19 грн.

Отже дана вимога є вимогою майнового
характеру, оскільки підлягає вартісній
оцінці, а відтак судовий збір
справляється у розмірі, встановленому
для розгляду у господарських судах
спорів майнового характеру.

Однак, до позовної заяви в якості
доказів сплати судового збору додано
платіжне доручення № BUD.333638.126217 від
04.03.2014р. на суму 1218,00 грн., тобто
позивачем сплачено судовий збір за
ставками для розгляду господарським
судом спорів немайнового характеру, що
суперечить зазначеним вище приписам.

Таким чином, необхідно доплатити
судовий збір у сумі 11 591,12 грн.

Крім того, відповідно до п. 3.1
Інструкції про безготівкові
розрахунки в Україні в національній
валюті, затвердженої Постановою
Правління Національного банку України
№ 22 від 21.01.2004 р., платіжне доручення
оформляється платником за формою,
наведеною в додатку 2 до цієї
Інструкції, згідно з вимогами щодо
заповнення реквізитів розрахункових
документів, що викладені в додатку 8 до
цієї Інструкції, та подається до банку,
який обслуговує його, у кількості
примірників, потрібних для всіх
учасників безготівкових розрахунків.

Згідно додатку 2, 8 зазначеної
Інструкції для заповнення реквізиту №
40 платіжного доручення (М.П.) ставиться
відбиток печатки платника, зразок якої
заявлений банку платника в картці зі
зразками підписів та відбитка
печатки, для - реквізиту № 41 (підписи
платника) ставляться підписи (підпис)
відповідальних осіб платника, які
повноважені розпоряджатися рахунком
і зразки підписів яких заявлені банку
платника в картці зі зразками підписів
та відбитка печатки, для - реквізиту № 51
(дата виконання) зазначаються число,
місяць та рік списання коштів з
рахунку платника цифрами у форматі
ДД/ММ/РРРР або число зазначається
цифрами ДД, місяць - словами, рік -
цифрами РРРР, які засвідчуються
підписом відповідального виконавця
та відбитком штампа банку.

Як вбачається з платіжного доручення №
BUD.333638.126217 від 04.03.2014р., доданого до
позової заяви в якості доказу сплати
судового збору, останнє оформлено з
порушенням вищевказанх вимог.

Згідно з пунктом 4 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суд повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів сплати судового
збору у встановленому порядку та
розмірі.

Таким чином, враховуючи вищевикладені
обставини, позовна заява не може бути
прийнятою до розгляду Господарським
судом міста Києва та підлягає
поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного
акціонерного товариства "Родовід Банк"
разом з доданими до неї матеріалами,
всього на 120 аркушах (в т.ч. оригінали
платіжного доручення № BUD.333638.126217 від
04.03.2014р., фіскальний чек та опис
вкладення у цінний лист від 06.03.14.)
повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Суддя
А.І.Привалов