overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.03.2014
Справа № 9/486пн

за позовом Фізичної особа-підприємця
ОСОБА_1, м. Макіївка

до Макіївської міської ради, м.
Макіївка

про визнання права власності.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Гнезділова В.О., довіреність №05/07.1-00027 від 10.01.2014 .

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
(далі-позивач) звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Макіївської міської ради
(далі-відповідач) про визнання права власності.

11.03.2014 до суду надійшов витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно
ОСОБА_1, в розділі дані про реєстраційні дії якого зазначено про включення 30.01.2014 відомостей про фізичну особу-підприємця з відміткою про те, що свідоцтво про її державну реєстрацію вважається недійсним.

Згідно п.6 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України (далі -
ГПК України), господарський суд припиняє провадження у справі якщо, зокрема, припинено діяльність суб'єкта господарювання, який був однією із сторін у справі.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.6 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Припинити провадження у справі №9/486пн за позовом Фізичної особа-підприємця
ОСОБА_1 до Макіївської міської ради про визнання права власності.

Суддя
О.В. Говорун
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.03.2014
Справа № 904/9718/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Павловського
П.П.(доповідача)

суддів: Науменка І.М, Кузнецова В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 10.02.2014 року у справі № 904/9718/13

За позовом Криворізької міської ради
Дніпропетровської області, м. Кривий
Ріг

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.
Кривий Ріг

про стягнення 277 801,94 грн. за договором оренди земельної ділянки

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 26.03.2014р. на 11:00, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла
Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу зазначені нижче у пунктах 1, 4
"Переліку",

відповідачам - зазначені нижче у пункті 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу
(подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.
Головуючий суддя
П.П. Павловський Суддя І.М.
НауменкоСуддя В.О. Кузнецов
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

14.03.2014р. справа № 905/911/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівСтойка О.В. Діброви
Г.І., Шевкової Т.А. розглянувши апеляційну скаргу Прокурора м.
Дружківки в інтересах держави в особі
Донецької обласної ради в особі
Обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго", м. Донецьк в особі структурного підрозділу виробничої одиниці
"Дружківкатепломережа", м. Дружківка,
Донецька область на ухвалу господарського судуДонецької областівід11.02.2014 р. у справі№ 905/911/14
(суддя Левшина Я.О.)за позовомВ.о. прокурора м. Дружківки в інтересах держави в особі Обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго", м. Донецьк в особі виробничої одиниці
"Дружківкатепломережа", м. Дружківка,
Донецька областьдо Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Дружківка,
Донецька областьпростягнення суми основного боргу в розмірі 2 921,26грн. та 3% річних в розмірі 5,07грн.Заявником скарги надано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання заявника.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№ 905/911/14 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на 31.03.2014 р. о 10:15, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

4. Зобов'язати відповідача надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: Г.І. Діброва

Т.А. Шевкова

Надруковано: 8 прим.

1, 2, 3, 4. позивачу

5. відповідачу

6. прокуратура Дон.обл.

7. у справу

8. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

14.03.2014р. справа № 905/3806/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівСтойка О.В. Діброви
Г.І., Шевкової Т.А. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства
"Енергомашспецсталь", м. Краматорськ,
Донецька областьна рішення господарського суду Донецької області від18.02.2014 р. (підписано 18.02.2014 р.)у справі№ 905/3806/13 (суддя Левшина Г.В.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма", м.
Харківдо Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.
Краматорськ, Донецька областьпростягнення 82 824,03грн.визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№ 905/3806/13 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 31.03.2014 р. о 10:30, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

3. Зобов'язати позивача надати апеляційному господарському суду до 24.03.2014 р. та направити іншій стороні по справі відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

4. Роз'яснити учасникам процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити учасників процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: Г.І. Діброва

Т.А. Шевкова

Надруковано: 4 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

14.03.2014р. справа № 905/726/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівСтойка О.В. Діброви
Г.І., Шевкової Т.А. розглянувши апеляційну скаргу Донбаської державної машинобудівної академії м.
Краматорськ, Донецька область в особі
Машинобудівного коледжу Донбаської державної машинобудівної академії, м.
Краматорськ, Донецька областьна рішення господарського суду Донецької області від17.02.2014 р. (підписано 20.02.2014 р.)у справі№ 905/726/14 (суддя Левшина Я.О.)за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі
Донецької філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Донецькдо Донбаської державної машинобудівної академії м.
Краматорськ, Донецька область в особі
Машинобудівного коледжу Донбаської державної машинобудівної академії, м.
Краматорськ, Донецька областьпростягнення суми боргу в розмірі 5 891,84грн., пені - 103,00 грн., 3% річних - 52,09грн.визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№ 905/726/14 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 31.03.2014 р. о 10:00, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

3. Зобов'язати позивача надати апеляційному господарському суду до 26.03.2014 р. та направити іншій стороні по справі відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

4. Роз'яснити учасникам процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити учасників процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: Г.І. Діброва

Т.А. Шевкова

Надруковано: 4 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

11.03.14
Справа № 914/2673/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді
Орищин Г.В.

суддів
Галушко Н.А.

Новосад Д.Ф.

отримавши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 від 04.03.2014 р. б/н

на ухвалу господарського суду
Львівської області від 19.02.2014р.

про відкладення вирішення питання про прийняття до розгляду скарги на дії ДВС до повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції

у справі №914/2673/13

за позовом приватного підприємства
"Іріда - ОІЛ", м. Львів

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с.Сокільники
Пустомитівського району Львівської області

про стягнення 261 543,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Оскаржується ухвала господарського суду Львівської області від 19.02.2014р. у справі № 914/2673/13 (суддя Долінська О.З.), якою відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду скарги ФОП
ОСОБА_2 на дії ВДВС Пустомитівського
РУЮ Львівської області до повернення матеріалів справи №5015/2673/13 з суду касаційної інстанції.

Ухвалою господарського суду
Львівської області від 03.03.2014р. виправлено ряд описок, допущених судом в описовій та резолютивній частині оскаржуваної ухвали, зокрема, щодо помилкового зазначення в резолютивній частині номеру справи №5015/2673/13 замість 914/2673/13.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги судова колегія встановила, що така не відповідає вимогам ч.3 ст.94 ГПК
України, відповідно до якої до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відсутність доказів сплати судового збору підтверджується, в тому числі, переліком додатків до апеляційної скарги, в якому не зазначено відповідних документів. Колегія суддів звертає увагу на те, що скаржником не зазначено причин несплати ним судового збору, не подано клопотання про відстрочку чи розстрочку сплати судового збору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 86, п.4 ч.1 ст.97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 від 04.03.2014 р. б/н на ухвалу господарського суду
Львівської області від 19.02.2014р. у справі №914/2673/13, додані до неї матеріали та поштовий конверт (всього на 6 аркушах), повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя
Орищин Г.В.

судді
Галушко Н.А.

Новосад Д.Ф.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

14.03.14
Справа № 921/1254/13-г/6

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Мирутенка О.Л.

Кравчук Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Обслуговуючого кооперативу
«Житлово-будівельний кооператив
«Головацького-3а», м.Тернопіль

на рішення господарського суду
Тернопільської області від 24.12.2013р.

по справі №921/1254/13-г/6

за позовом: Приватного малого підприємства «Галактика», м.Тернопіль

до відповідача 1: Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив

«Головацького-3а», м.Тернопіль

до відповідача 2: Тернопільської міської ради, м.Тернопіль

про визнання недійсним договору оренди землі

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.03.2014р. об 11 год. 00 хвил. в залі

судового засідання №1.

3.Зобов'язати позивача та відповідача 2 до дати розгляду справи надати
Львівському

апеляційному господарському суду та направити скаржнику відзиви на апеляційну

скаргу.

4.Попередити сторін, що у разі відсутності їх представників у судовому засіданні,

апеляційна скарга буде розглянута за наявними в матеріалах справи документами.

Головуючий суддя
Б.Д. Плотніцький

Судді
О.Л. Мирутенко

Н.М. Кравчук
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

14.03.2014р. справа № 905/570/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівСтойка О.В. Діброви
Г.І., Шевкової Т.А. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства
"Енергомашспецсталь", м. Краматорськ,
Донецька область на ухвалу господарського судуДонецької областівід18.02.2014 р. у справі№ 905/570/14
(суддя Соболєва С.М.)за позовомДочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтобаз України", м. Київ до
Публічного акціонерного товариства
"Енергомашспецсталь", м. Краматорськ,
Донецька область простягнення 11 039 905,03 грн.Заявником скарги надано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання заявника.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№ 905/570/14 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на 24.03.2014 р. об 11:15, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

4. Зобов'язати позивача надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: Г.І. Діброва

Т.А. Шевкова

Надруковано: 4 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" березня 2014 р. Справа №910/17222/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко
М.А.

суддів:
Пономаренка Є.Ю.

Шапрана В.В.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу Фізичної особи-нерезидента ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 06.12.2013 р.

у справі № 910/17222/13 (суддя: Чеберяк П.П.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерде Банк»

до компанії Фортекс Юніверсал ЛТД»

третя особа Фізична особа-нерезидент
ОСОБА_2

про припинення права власності та визнання права власності.

представники сторін не викликались

Заслухавши доповідь головуючого судді про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи-нерезидента ОСОБА_2 про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити Фізичній особі-нерезиденту ОСОБА_2 строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 06.12.2013 року у справі № 910/17222/13

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Фізичної особи-нерезидента
ОСОБА_2 і порушити апеляційне провадження у справі № 910/17222/13

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.03.2014р. о 11 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1(зал судового засідання № 14)

5. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

6. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
М.А. Руденко

Судді
Є.Ю. Пономаренко

В.В. Шапран
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

14.03.2014р. справа № 908/2773/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівСтойка О.В. Діброви
Г.І., Шевкової Т.А. розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Бердянськ,
Запорізька областьна рішення господарського суду Запорізької області від05.02.2014 р. (підписано 10.02.2014 р.)у справі№ 908/2773/13 (головуючий суддя
Колодій Н.А., судді Зінченко Н.Г.,
Кагітіна Л.П.)за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Бердянськ,
Запорізька областьдо Відкритого акціонерного товариства
"Запоріжжяобленерго", м.
Запоріжжяпровизнання недійсною та скасування оперативно-господарської санкції - рішення комісії від 01.08.2013р.визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№ 908/2773/13 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 31.03.2014 р. о 10:45, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

3. Зобов'язати відповідача надати апеляційному господарському суду до 26.03.2014 р. та направити іншій стороні по справі відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

4. Зобов'язати сторони надати апеляційному господарському суду до 26.03.2014 р. акти останніх контрольних оглядів та технічної перевірки засобу обліку позивача, що передували складанню акта про порушення.

5. Роз'яснити учасникам процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити учасників процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: Г.І. Діброва

Т.А. Шевкова

Надруковано: 4 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

13.03.14
Справа № 921/1176/13-г/1

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя
Дякович О.В.

Суддів
Данко Л.С.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства
«Міжрегіональна будівельна компанія», с. Вербовець, Черкаська область в особі ліквідатора, арбітражного керуючого
Ярмолінського Юрія Васильовича № б/н від 18.02.2014 року

на рішення господарського суду
Тернопільської області від 03.02.2014 року

у справі № 921/1176/13-г/1

за позовом Приватного підприємства
«Міжрегіональна будівельна компанія», с. Вербовець, Катеринопільський район,
Черкаська область в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Ярмолінського
Юрія Васильовича

до Комунального підприємства
Тернопільської обласної ради
«Архбудсервіс», м. Тернопіль

про стягнення заборгованості в сумі 209 018, 60 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду
Тернопільської області від 03.02.2014 року у цій справі (суддя Чопко Ю.О.) у задоволенні позовних вимог Приватного підприємства «Міжрегіональна будівельна компанія», с. Вербовець,
Черкаська область відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, позивач в особі ліквідатора, арбітражного керуючого
Ярмолінського Юрія Васильовича оскаржив його в апеляційному порядку.

З врахуванням наведеного, судова колегія вважає, що апеляційну скаргу
Приватного підприємства
«Міжрегіональна будівельна компанія», с. Вербовець, Черкаська область в особі ліквідатора, арбітражного керуючого
Ярмолінського Юрія Васильовича № б/н від 18.02.2014 року можливо прийняти до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного підприємства
«Міжрегіональна будівельна компанія», с. Вербовець, Черкаська область в особі ліквідатора, арбітражного керуючого
Ярмолінського Юрія Васильовича № б/н від 18.02.2014 року до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 02.04.2014 року об 11год. 20 хв., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Зобов'язати відповідача подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК
України.

4. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК
України.

5. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

.

Головуючий суддя
Дякович О.В.

судді
Данко Л.С.

Якімець Г.Г.