overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.03.2014 Справа № 920/339/14

Суддя господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали (вх. № 564)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АрмаПром», м.Кролевець, Сумська область

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «РИТМ»
Тверське виробництво гальмівної апаратури, м.Твер, Російська Федерація

про визнання права попереднього користувача

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17 березня 2014 року на 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м.Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 5 (каб. № 320).

3. Рекомендувати:

3.1. Позивачу надати:

- докази, що підтверджують повноваження особи, що підписала позовну заяву;

- докази, надсилання (вручення) копії позову та доданих до нього документів відповідачу;

- довідку відділення Державного казначейства про зарахування сплаченого судового збору до державного бюджету.

3.2.Відповідачу надати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі і наданням доказів, що її підтверджують; копію відзиву надіслати (вручити) позивачу, докази надсилання (вручення) надати суду;
Витяг (довідку) з Єдиного державного реєстру організацій та підприємств
України.

4. Попередити сторони, що документи подаються в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

5. Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог статті 59
Господарського процесуального кодексу
України, суд має право стягнути в доход державного бюджету України штраф, передбачений п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

6. Представникам сторін, для участі в судовому засіданні необхідно мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 березня 2014 року
Справа № 925/68/13-г

Суддя господарського суду
Черкаської області Швидкий В.А., розглянувши скаргу публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії -
Кримське республіканське управління
АТ "Ощадбанк" на дії ліквідатора ОСОБА_1

у справі за заявою Державної податкової інспекції у м.Черкасах до товариства з обмеженою відповідальністю "Сінніс, ЛТД" про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Черкаської області від 18.01.2013 на підставі ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(далі -Закон) порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Сінніс,
ЛТД", введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою від 05.02.2013 визнано вимоги ініціюючого кредитора у сумі 673 775,27 грн.

12.03.2013 в газеті "Голос України" №46 (5546) проведено публікацію про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Ухвалою суду від 21.05.2013 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою суду від 20.06.2014 визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Сінніс, ЛТД" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1

04.03.2014 публічне акціонерне товариство
"Державний ощадний банк України" в особі філії - Кримське республіканське управління АТ "Ощадбанк" звернувся до господарського суду із скаргою на дії ліквідатора ОСОБА_1

Скаржник просить визнати відмову ліквідатора ОСОБА_1 у визнанні кредитором публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк
України" в особі філії - Кримське республіканське управління АТ
"Ощадбанк" незаконною, визнати його кредиторські вимоги щодо товариства з обмеженою відповідальністю "Сінніс,
ЛТД" у розмірі 5 363 308,32 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів у шосту чергу.

Подана скарга підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, Законом
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії -
Кримське республіканське управління
АТ "Ощадбанк" на дії ліквідатора ОСОБА_1 призначити до розгляду у судове засідання на 10 год. 30 хв. 27 березня 2014 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб.313 а, тел. канцелярії 45-24-38.

Викликати в судове засідання ліквідатора банкрута - ОСОБА_1 та представників скаржника.

Суддя
Швидкий В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13.02.2014
Справа № 917/2217/13

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Енергохолдінг", м.Полтава

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники:

від кредиторів: не з"явились

ліквідатор: Макляк С.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 11.11.2013 року прийнято заяву ТОВ
"Енергохолдінг", м.Полтава про порушення справи про банкрутство до розгляду.

03.12.2013 року ухвалою господарського суду порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Енергохолдінг" згідно ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"(надалі - Закон). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду від 12.12.2013 року товариство з обмеженою відповідальністю "Енергохолдінг" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. Ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Макляк С.О.

На виконання вимог п.4 постанови госпордарського суду від 12.12.2013 року ліквідатором в газеті "Голос України" № 1 від 03.01.2014 року (додається) опубліковане оголошення про визнання
ТОВ "Енергохолдінг" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури.

З матеріалів справи вбачається, що після даної публікації у строки, визначені Законом з грошовими вимогами до боржника звернувся кредитор - товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія
Інвестсервіс" на суму 421218 грн., з них: 420000 грн. - заборгованість за договором доручення №25/10 від 25.10.2011 року, 1218 грн. - судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 13.02.2014 року визнано грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
Інвестсервіс" в повному обсязі.

На виконання вимог Закону, ліквідатор подав на затвердження суду реєстр вимог кредиторів ТОВ
"Енергохолдінг", до якого включено вимоги ТОВ "Компанія Інвестсервіс" в розмірі:420000 грн.(вимоги четвертої черги), 1218 грн.(вимоги першої черги).

За даних обставин, реєстр вимог кредиторів ТОВ "Енергохолдінг" підлягає затвердженню судом у вищезазначених розмірах.

Заяв від інших кредиторів у встановлений законом термін не надходило.

Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров"ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Керуючись ст.ст.25,45,95 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити реєстр вимог кредиторів ТОВ "Енергохолдінг" з урахуванням визнаних судом вимог кредитора:

- товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
Інвестсервіс" (ідент. код 34825609) в розмірі 420000 грн.(вимоги четвертої черги), 1218 грн.(вимоги першої черги)

2. Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя
Іванко Л.А.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" лютого 2014 р. Справа
№910/18427/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок
Т.В.

суддів:
Корсакової Г.В.

Кропивної Л.В.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю

"ФАРМПЛАНЕТА"

на рішення Господарського суду м.Києва від 05.12.2013 р.

у справі №910/18427/13 (суддя:
Борисенко І.І.)

за позовом Міністерства охорони здоров'я України в особі

ДП «Укрмедпостач»

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"ФАРМПЛАНЕТА"

про стягнення 16 487,25 грн

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК
України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМПЛАНЕТА" на рішення Господарського суду м.Києва від 05.12.2013 р. у справі №910/18427/13.

2. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"ФАРМПЛАНЕТА".

3. Розгляд скарги призначити на 26.03.2014 р. о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 4.

4. Позивачу у строк до 21.03.2014 р. надати суду Відзив на апеляційну скаргу.

5. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Представникам сторін по даній справі надати до судового засідання оригінали довіреностей, що посвідчують повноваження представництва в суді для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

У випадку неможливості з'явитися до призначеного судового засідання колегія суддів зобов'язує представників сторін повідомити суд про поважність причин неявки (факсом, телеграмою, тощо).

Поштову кореспонденцію надсилати за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Головуючий суддя
Т.В. Ільєнок

Судді
Г.В. Корсакова

Л.В. Кропивна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.03.2014 Справа № 920/333/14

Суддя В.Л.Котельницька, розглянувши матеріали (вх. номер 557)

за позовом: Прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Сумської міської ради, м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОТЕЙ КО», м. Суми

про стягнення 28058 грн. 82 коп.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.03.2014 на 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. № 120.

3. Зобов'язати:

3.1. Позивача - надати докази в обґрунтування заявлених вимог, оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні.

3.2. Відповідача - не пізніше чим за три дні до судового засідання надати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

4. Сторонам подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України, направити своїх представників в судове засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони, що, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
В.Л. Котельницька
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" березня 2014 р. Справа №925/1990/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці
О.Ф.

суддів: Зеленіна
В.О.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Ватутінський хлібокомбінат" №18 від 18.02.2014

на рішення господарського суду
Черкаської області від 15.01.2014року

у справі №925/1990/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаси-Егс-Трейд"

до публічного акціонерного товариства
"Ватутінський хлібокомбінат"

про стягнення 611684грн.31коп.

та за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаси-Егс-Трейд"

про визнання відсутнім права ТОВ
"Черкаси-Егс-Трейд" вимагати від ПАТ
"Ватутінський хлібокомбінат" оплати товару отриманого по накладним від 02.08.2013 року №ЕТ 0000469, від 07.08.2013 року №ЕТ 0000477, від 10.08.2013 року №ЕТ 0000484, від 12.08.2013 року №ЕТ 0000490, від 16.08.2013 року №ЕТ 0000500, від 19.08.2013 року №ЕТ 0000504, від 22.08.2013 року
№ЕТ 0000508, від 23.08.2013 року №ЕТ 0000512,

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат" про поновлення строку для подачі апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк для подачі апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Ватутінський хлібокомбінат" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 24.03.2014 о 12:15. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ,
Шолуденка, 1, зал № 12.

4. Позивачу за первісним позовом, до 21.03.2014, надати суду відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 96 ГПК України.

5. Зобов'язати публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат" надати суду оригінал платіжного доручення №741 від 11.02.2014 з відміткою банку про зарахування платежу до бюджету, або відповідну довідку судової адміністрації.

Головуючий суддя
О.Ф. Синиця

Судді
В.О. Зеленін

Е.О. Шевченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"03" березня 2014 р. Справа №927/1065/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Верховця
А.А.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали справи № 927/1065/13

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вена"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Після прийняття постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2014 у справі № 927/1065/13 встановлено, що в резолютивній частині постанови в усіх відмінках помилково вказано:
„господарський суд міста Києва" замість:„господарський суд
Чернігівської області ".

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в постанові
Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2014 у справі
№ 927/1065/13.

В резолютивній частині постанови в усіх відмінках читати: „господарський суд міста Києва" замість:
„господарський суд Чернігівської області".

Головуючий суддя
Л.Л. Гарник

Судді
А.А. Верховець

М.Л. Доманська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"28" лютого 2014 р. Справа №26/118-12/21

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рєпіної
Л.О.

суддів: Суліма
В.В.

Тарасенко К.В.

розглянув апеляційну скаргу ПАТ
"Лекхім" на рішення господарського суду Київської області від 25.06.2013 року
№ 26/118-12/21 (суддя : Ярема В.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік

Групп"

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВС-ЛТД"

2. Приватного акціонерного товариства "Лекхім"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістик

Парк"

про визнання договору недійсним та визнання правовідносин

припиненими

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Київської області від 25.06.2013 року № 26/118-12/21 частково задоволений позов
ТОВ"АВС Логістік Групп" до
ТОВ "ВВС-ЛТД", ПАТ "Лекхім", ТОВ "АВС
Логістик Парк" про визнання договору недійсним та визнання правовідносин припиненими.

Не погоджуючись з рішенням відповідач 2, звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, посилаючись на порушення норм процесуального та матеріального права, просить його скасувати.

11.12.2013р.Київський апеляційний господарський суд зупинив провадження у справі № 26/118-12/21 дорозгляду Київським апеляційним господарським судом пов'язаної справи № 5011-51/10929-2012 .

Відповідно до частини 3 статті 79 ГПК
України після усунення обставин, що були підставою для зупинення провадження у справі, господарський суд поновлює провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження.

Розгляд справи призначити на 02.04.2014р. о 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 зал 5

Повідомити представників сторін про можливість розгляду справи за наявними матеріалами.

Головуючий суддя
Л.О. Рєпіна

Судді
В.В. Сулім

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" березня 2014 р. Справа №Б3/164-11

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Доманської М.Л.

суддів: Гарник
Л.Л.

Шипка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу господарського суду Київської області від 03.02.2014 за заявою
Приватного-виробничого підприємства
«Укрпромгеологія» (далі - ПВП
«Укрпромгеологія») про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Київської області від 12.12.2012 у справі № Б3/164-11 (суддя -
Лутак Т.В.)

за заявою боржника: ПВП
«Укрпромгеологія»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.02.2014 у справі № Б3/164-11 відмовлено у задоволенні заяви
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (далі за текстом - ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк") про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Київської області від 12.12.2012 у справі № Б3/164-11, ухвалу господарського суду Київської області від 12.12.2012 у справі № Б3/164-11 залишено без змін.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції у даній справі,
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 10.02.2014 (повний текст апеляційної скарги від 16.02.2014), в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 03.02.2014 у справі № Б3/164-11, розглянути заяву про перегляд справи за нововиявленими обставинами, визнати нікчемність господарських договорів від 01.07.2008 №09/09 та від 03.10.2008 №08/09 нововиявленою оставиною, що має істотне значення для справи та скасувати ухвалу господарського суду
Київської області від 12.12.2012 у даній справі.

Окрім того, 17.02.2014 до господарського суду Київської області апелянтом подано заяву про долучення до матеріалів справи: оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору № 48607 від 12.02.2014, фіскальні чеки та описи вкладення в цінний лист (в якості підтвердження надіслання учасникам провадження у справі копії апеляційної скарги з доданими до неї документами).

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття до свого апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу господарського суду Київської області від 03.02.2014 у справі № Б3/164-11.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 19.03.2014 о 10 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 12.

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

Головуючий суддя
М.Л. Доманська

Судді
Л.Л. Гарник

В.В. Шипко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" березня 2014 р. Справа №911/119/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Доманської М.Л.

суддів: Гарник
Л.Л.

Шипка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "КНЯЖИЦЬКЕ"

на ухвалу господарського суду
Київської області від 03.02.2014

у справі № 911/119/14 (суддя: Скутельник П.Ф.)

за заявою Адвокатського об'єднання
"Адвокатська контора "Василик і
Євстігнєєв"

до боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "КНЯЖИЦЬКЕ"

про порушення справи про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.02.2014 у справі № 911/119/14 порушено провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "КНЯЖИЦЬКЕ", визнано безспірні грошові вимоги кредитора -
Адвокатського об'єднання "Адвокатська контора "Василик і Євстігнєєв" в сумі 365 605,49 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю "КНЯЖИЦЬКЕ", та призначено арбітражного керуючого
Дяченка Сергія Вікторовича розпорядником майна боржника та ін.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, представник
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "КНЯЖИЦЬКЕ" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 10.02.2014 № 27, в якій просить суд прийняти апеляційну скаргу до свого провадження, скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 03.02.2014 у справі № 911/119/14 та передати справу на подальший розгляд до господарського суду Київської області.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду
Київської області від 03.02.2014 у справі № 911/119/14.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 19.03.2014 о 10 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал судових засідань
№ 12).

3. Зобов'язати апелянта до дня слухання апеляційної скарги надати докази направлення копії апеляційної скарги з доданими до неї документами розпоряднику майна.

4. Зобов'язати ініціюючого кредитора надати оригінали документів (для огляду), які підтверджують безспірність його вимог до боржника.

4. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

Головуючий суддя
М.Л. Доманська

Судді
Л.Л. Гарник

В.В. Шипко