донецький апеляційний господарський
суд
Постанова

Іменем України

18.03.2014 р.
справа №5006/48/1-17/2012-3пд/5014/2224/2012

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

Головуючого Москальової І.В.

Суддів Будко Н.В., Сгара Е.В.

При секретарі Зоря В.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Мірошниченко А.О. за
довір. № 6-14 «Д» від 01.01.2014 р.

від відповідача: не з"явились

від ВДВС: не з"явились

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка,
Донецька область

на ухвалу господарського суду
Луганської області від 28.01.2014 р. по
справі № 5006/48/1-17/2012-3пд/5014/2224/2012 (суддя
Секірський А.В.)

за скаргою Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.
Горлівка, Донецька область

на дії державного виконавця
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Луганського
міського управління юстиції

за позовом Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.
Горлівка, Донецька область

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія
«Укрпромпостач», м.Луганськ

про розірвання договору та стягнення 31
630,35 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК
Донецькобленерго», м. Горлівка,
Донецька область звернулось до
господарського суду Луганської
області зі скаргою на дії державного
виконавця Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Луганського міського управління
юстиції по примусовому виконанню
наказу від 08.01.2013 №5006/48/1-17/2012-3пд/5014/2224/2012
господарського суду Луганської
області, в якій просить:

- визнати дії державного виконавця
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Луганського
міського управління юстиції про
винесення постанови про звільнення
майна з-під арешту від 04.10.2013 ВП №36755373
такою, яка не відповідає Закону;

- визнати незаконною постанову про
звільнення майна з-під арешту від 04.10.2013
ВП №36755373.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 28.01.2014 р. по справі №
5006/48/1-17/2012-3пд/5014/2224/2012 (суддя
Секірський А.В.) у задоволенні скарги
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка,
Донецька область на дії державного
виконавця Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Луганського міського управління
юстиції по примусовому виконанню
наказу від 08.01.2013 №
5006/48/1-17/2012-3пд/5014/2224/2012 господарського
суду Луганської області відмовлено.

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК
Донецькобленерго» з ухвалою
господарського суду не погодилось та
подало апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати ухвалу суду від
28.01.2014 р. та прийняти нове рішення, яким
задовольнити скаргу на дії ВДВС.

Апеляційну скаргу мотивує тим, що
рішення господарського суду не
виконано та заборгованість боржником
не сплачена, оскільки управлінням
Державної казначейської служби
України у м. Луганську грошові кошти в
розмірі 29 800,00 грн. перераховані ПАТ
«ДТЕК Донецькобленерго» на
розрахунковий рахунок зі спеціальним
режимом використання та вважаються
помилково рахованими. На підставі п. 2.35
Інструкції про безготівкові
розрахунки в Україні в національній
валюті позивачем були повернуті кошти
у розмірі 29 800,00 грн.

Представники відповідача та ВДВС до
судового засідання не з'явились, про
дату, місце судового засідання
повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи,
перевіривши правильність застосування
місцевим господарським судом норм
матеріального та процесуального права,
колегія суддів встановила наступне.

24.12.2012 року рішенням господарського
суду Луганської області у справі
№5006/48/1-17/2012- 3пд/5014/2224/2012 з ТОВ «Компанія
«Укрпромпостач» на користь ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» стягнуто борг за
активну електроенергію за договором №
410 від 06.05.2008 р. за період листопад -
грудень 2011 року у сумі 15420, 29 грн., борг
за перевищення договірної величини
споживання електричної енергії у
листопаді - грудні 2011 року у сумі 15187,11
грн., пеню у сумі 782,99 грн., 3% річних у
сумі 153,43 грн., інфляційні нарахування у
сумі 95,53 грн., витрати зі сплати
судового збору в сумі 2682,50 грн.
Розірвано договір №410 від 06.05.2008 р. про
постачання електричної енергії,
укладеного між ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» та ТОВ «Компанія
«Укрпром-постач».

08.01.2013 року на виконання
вищезазначеного рішення виданий
відповідний наказ №5006/48/1-17/2012-
3пд/5014/2224/2012.

На користь стягувача квитанцією №
ПН51346 від 16.09.2013 перераховано 807,40 грн. та
квитанцією № ПН51349 від 16.09.2013 р. - 3714,45
грн. (а.с.29 справозамінника)

16.09.2013 року також Ленінським ВДВС
Луганського міського управління
юстиції стягнуто з арештованих
рахунків 29 800,00 грн. на рахунок з обліку
депозитних сум при примусовому
виконанні наказу № 3пд/5014/2224/12 від 08.01.2013
р. та платіжним дорученням № 3242 від
27.12.2013 р. перераховано стягувачу. (а.с.46
справозамінника)

04.10.2013 Ленінським відділом державної
виконавчої служби Луганського
міського управління юстиції винесено
постанову про звільнення майна
боржника з під арешту. (а.с.7
справозамінника). 27.01.2014 року
постановою було внесено зміни до
постанови про звільнення майна
боржника з-під арешту від 04.10.2013 р., у
зв'язку з чим зміст мотивувальної
частини постанови від 04.10.2013 р. було
викладено у наступній редакції:
«Ураховуючи викладене, керуючись ст. 27,
50, 60 Закону України «Про виконавче
провадження». (а.с.62 справозамінника)

27.01.2014 року державним виконавцем було
винесено постанову про закінчення
виконавчого провадження. (а.с.61
справозамінника)

Приписами ст. 115 ГПК України
встановлено, що рішення, ухвали,
постанови господарського суду, що
набрали законної сили, є обов'язковими
на всій території України і
виконуються у порядку, встановленому
цим кодексом та Законом України "Про
виконавче провадження".

Порядок звернення стягнення на кошти
боржника встановлений статтею 52 ЗУ
«Про виконавче провадження». Так,
частиною 2 статті 52 закону передбачено,
що стягнення за виконавчими
документами звертається в першу чергу
на кошти боржника у гривнях та
іноземній валюті, інші цінності, у тому
числі кошти на рахунках і вкладах
боржника у банках та інших фінансових
установах.

Згідно з ч.6 зазначеної статті
стягнення на майно боржника
звертається в розмірі і обсязі,
необхідних для виконання за виконавчим
документом, з урахуванням стягнення
виконавчого збору, витрат, пов'язаних з
організацією та проведенням
виконавчих дій, штрафів, накладених на
боржника під час виконавчого
провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 57 ЗУ «Про
виконавче провадження» арешт майна
боржника застосовується для
забезпечення реального виконання
рішення. Арешт на майно боржника може
накладатися державним виконавцем,
зокрема, шляхом винесення постанови
про арешт коштів та інших цінностей
боржника, що знаходяться на рахунках і
вкладах чи на зберіганні у банках або
інших фінансових установах.

Як свідчать матеріали справи,
боржником в добровільному порядку
перераховано 807,40 грн. на користь
стягувача за квитанцією № ПН51346 від
16.09.2013 та 3714,45 грн. за квитанцією № ПН51349
від 16.09.2013.

16.09.2013 року також Ленінським ВДВС
Луганського міського управління
юстиції стягнуто з арештованих
рахунків боржника 29 800,00 грн. Відповідні
кошти було зараховано на депозитний
рахунок відділу державної виконавчої
служби та платіжним дорученням №3242 від
27.12.2013 р. перераховано стягувачу. (а.с.46
справозамінника)

04.10.2013 р. Ленінським ВДВС Луганського
міського управління юстиції з метою
подальшого недопущення порушень прав
боржника винесено постанову про
звільнення майна з-під арешту, оскільки
сума боргу за рішенням господарського
суду Луганської області від 24.12.2012 у
справі №5006/48/1-17/2012-3пд/5014/2224/2012 в розмірі
34321,85грн. була стягнута з боржника в
повному обсязі.

Із пояснень управління Державної
казначейської служби України у м.
Луганську вбачається, що тривале не
перерахування відповідних коштів з
депозитного рахунку відділу державної
виконавчої служби на рахунок стягувача
відбувалось у зв'язку з тим, що в першу
чергу здійснювались платежі на оплату
видатків, визначених статтею 55
Бюджетного кодексу України. (а.с.52
справозамінника) У листі № 02-13/283 від
23.01.2014 управління Державної
казначейської служби України у м.
Луганську (а.с.45 справозамінника)
зазначено, що з метою уникнення
соціальної напруги, органи
Казначейства України забезпечують
виконання насамперед захищених статей
видатків бюджету, а саме: виплату
заробітної плати, стипендії, оплату
комунальних послуг та енергоносіїв,
продуктів харчування, медикаментів
тощо, перелік яких визначений частиною
2 статті 55 Бюджетного кодексу України.
Перерахування коштів на розрахунковий
рахунок позивача за поданням
державного виконавця Ленінського ВДВС
Луганського МУЮ було здійснено 21.01.2014
року.

Враховуючи наведене, колегія суддів
погоджується з висновком
господарського суду щодо
правомірності винесеної постанови,
оскільки підстав для утримання майна
боржника під арештом не було,
враховуючи, що арешт майна боржника
застосовується для забезпечення
реального виконання рішення, сума за
яким стягнута з боржника в повному
обсязі ще у вересні 2013р..

Доводи скаржника про порушення і
неправильне застосування
господарським судом норм
законодавства при прийнятті
оскаржуваного рішення не знайшли свого
підтвердження, в зв'язку з чим підстав
для зміни чи скасування законного та
обґрунтованого судового акту колегія
суддів не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 99, 101, 102, п. 1 ст. 103, 105, 106
Господарського процесуального кодексу
України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Ухвалу господарського суду Луганської
області від 28.01.2014 р. по справі №
5006/48/1-17/2012-3пд/5014/2224/2012 залишити без змін,
а апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго», м. Горлівка,
Донецька область без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня
її прийняття та може бути оскаржена до
Вищого господарського суду України
через Донецький апеляційний
господарський суд протягом двадцяти
днів.

Головуючий
І.В. Москальова

Судді
Н.В. Будко

Е.В. Сгара

Надруковано 6 примір

2- сторонам по справі

1 - ВДВС

1 - у справу,

1 - господарському суду

1-апеляц. господ. суду