ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"14" березня 2014 р.
Справа № 5023/8082/11

У складі колегії суддів :
головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя
Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу
Державного підприємства "Караванський
Спиртовий Завод" (вх. № 691 Х/2) на ухвалу
господарського суду Харківської
області від 13.11.13 у справі № 5023/8082/11

за заявою Державного підприємства
"Караванський спиртовий завод", м.
Люботин

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 13.11.2013р. у
справі №5023/8082/11 (суддя Дзюба О.А.)
припинено провадження у справі №
5023/8082/11 про визнання банкрутом ДП
"Караванський спиртовий завод";
скасовано мораторій, введений ухвалою
господарського суду Харківської
області 03.10.2011 р.

Державне підприємство "Караванський
спиртовий завод" з ухвалою
господарського суду першої інстанції
не погодилось та звернулось до
Харківського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить поновити
провадження у справі про визнання
банкрутом Державного підприємства
"Караванський спиртовий завод".

Одночасно скаржник в апеляційній
скарзі просить поновити пропущений
строк для подання апеляційної скарги,
посилаючись на ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України, однак
не зазначає підстав поважності
пропуску строку встановленого
процесуальним законодавством.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 93 ГПК
України, суддя-доповідач Шутенко І.А.,
розглянувши заявлене клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження, вважає причини пропуску
строку поважними та приходить до
висновку про можливість його
відновлення.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України і враховуючи поважність
причини пропуску заявником строку на
апеляційне оскарження та на те, що
можливість відновлення строку не
втрачено, колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду
встановила, що подані матеріали є
достатніми для прийняття апеляційної
скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського
процесуального кодексу України,
колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання про відновлення
пропущеного строку на апеляційне
оскарження задовольнити.

2. Відновити пропущений строк на
апеляційне оскарження ухвали
господарського суду Харківської
області від 13.11.2013 р. у справі № 5023/8082/11

3. Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "26"
березня 2014 р. об 15:30 год. у приміщенні
Харківського апеляційного
господарського суду за адресою: 61058,
місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх,
каб. № 105.

5. Боржнику, ліквідатору боржника
надати відзив на апеляційну скаргу,
документи в обґрунтування своїх
заперечень.

6. Викликати в судове засідання
представників сторін з належним чином
оформленими повноваженнями. Про
неможливість прибуття представників
обов'язково письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки
представників сторін з належним чином
оформленими повноваженнями,
ненаданням витребуваних документів,
справа може бути розглянута за
наявними в ній документами.

Головуючий суддя
Здоровко Л.М.

Суддя
Плахов О.В.

Суддя
Шутенко І.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те,
що суд має право стягувати в доход
державного бюджету з винної сторони
штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян за
ненадіслання у встановлений строк
відзиву на позовну заяву або
витребуваних господарським судом
матеріалів, а також за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).