м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Тріалтекс"
до фізичної особи-підприємця
Шереметьєва Олексія Євгеновича
про стягнення 81 000,48 грн.
Суддя Шкурдова Л.М.
при секретарі судового засідання
від позивача - Фіцулін О.О. за дов. №б/н
від відповідача -Ільїна В. Ю. за дов. №
б/н від 20.09.2013 р.;
Господарським судом м. Києва
розглядається справа за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "Тріалтекс"
(далі-Позивач) до фізичної
особи-підприємця Шереметьєва Олексія
Євгеновича (далі-відповідач) про
стягнення 81 000,48 грн. заборгованості за
договором поставки № 784 від 05.03.2013 року.
Позовні вимоги мотивовані порушенням
відповідачем умов договору поставки №
784 від 05.03.2013 року в частині повноти та
своєчасності оплати за поставлений
товар, внаслідок чого у відповідача
перед позивачем виникла
заборгованість в розмірі 81 000,48 грн.
28.02.2014 р. через відділ діловодства суду
представник відповідача надав
клопотання, в якому просив суд
припинити провадження у справі в сумі 27
919,00 грн. та зазначив, що товар на
зазначену суму не реалізований
кінцевим споживачам.
Представник позивача в судовому
засіданні підтримав позов.
Представник відповідача надав усні
пояснення по справі та просив
припинити провадження у справі
Враховуючи достатність матеріалів для
прийняття рішення по суті суд
відповідно до ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України
розглядає справу за наявними в справі
Розглянувши матеріали справи,
дослідивши докази та оцінивши їх в
сукупності, заслухавши пояснення
представників сторін, суд
05 березня 2013 року між фізичною
особою-підприємцем Шереметьєвим О.Є.,
надалі Відповідач, та Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Тріалтекс» надалі Позивач, було
укладено договір поставки № 784 (надалі
Відповідно до умов п. 1.1 даного Договору
Позивач зобов'язався поставити
Відповідачу Товар (панчошно-шкарпетні
вироби), а Відповідач прийняти та
оплатити Позивачу за Товар відповідно
Згідно із п. 1.2. даного Договору
асортимент та ціна Товару зазначається
в специфікації, яка є невід'ємною
частиною цього Договору. Кількість
позицій Товару, які можуть бути
зазначені в специфікації. Заміна
затверджених чи збільшення позицій
Товару зазначених в специфікації
відбувається шляхом складання
відповідного додатку або затвердження
Відповідно до умов п. 1.3. Договору право
власності на товар переходить до
покупця з моменту підписання
уповноваженими представниками Сторін
накладної, яка засвідчує момент
05.03.2013 року Додатковою угодою внесені
зміни до п. 4, п. 4.2. до договору поставки
№ 784 від 05.03.2013 року, а саме викладені та
доповнені пункти договору в наступній
Згідно п. 4.2. Договору, Покупець
здійснює оплату за поставлену партію
Товару, а саме панчошно-шкарпетних
виробів після спливу 21 календарних
днів з моменту продажу даного виду
Товару кінцевим споживачам. Покупець
здійснює оплату за поставлену партію
Товару, а саме жіночої та чоловічої
білизни після спливу 60 календарних
днів з моменту поставки даного виду
Товару Постачальником.
Відповідно до п. 4.9. Договору, Покупець
надає Постачальнику акт про залишки
товарів кожні 10 календарних днів. У
разі не надходження на адресу
Постачальника або не надання Покупцем
акту про реалізований товар та залишок
товару на протязі 30 календарних днів,
Постачальник має право вимагати від
Покупця здійснити оплату за весь
Позивач поставив Відповідачу згідно
умов Договору Товар на суму 115 471 (сто
п'ятнадцять тисяч чотириста сімдесят
одна) грн. 30 коп., що підтверджується
видатковими накладними, копії яких
наявні в матеріалах справи.
Відповідач здійснив часткову оплату за
поставлений товар на загальну суму 32
807(тридцять дві тисячі вісімсот сім)
грн. 22 коп., на підтвердження чого суду
надано копії банківських виписок.
Відповідач 31.08.13 р. провів з Позивачем
взаємозалік однорідних зустрічних
вимог на загальну суму 1 600 (одна тисяча
шістсот) грн. 00 коп. та повернув частину
товару на суму 63 (шістдесят три) грн. 60
коп., про що сторони склали акт.
Враховуючи часткову сплату
заборгованості відповідачем та
зарахування зустрічних вимог між
сторонами, заборгованість відповідача
перед позивачем становить 81 000,48 грн. (115
471,30 грн. - 32 807,22 грн. - 1 600,00 грн. - 63,60 грн. =
28.10.2013 року позивач звернувся до
відповідача з претензією про сплату
заборгованості в сумі 81 000,48 грн. за
поставлений товар за договором № 784 від
05.03.2013, але належної відповіді або
Станом на момент розгляду справи по
суті відповідач не погасив
заборгованість перед позивачем,
доказів зворотнього суду не надано.
Відповідно до положень ст. 692
Цивільного кодексу України, покупець
зобов'язаний оплатити товар після його
прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 712 ЦК України За
договором поставки продавець
(постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться.
За таких обставин суд приходить до
висновку про задоволення позову в
повному обсязі та стягнення з
відповідача 81 000,48 грн. заборгованості
за поставлений товар.
Клопотання відповідача про припинення
провадження у справі в сумі 27 919,00 грн.,
задоволенню не підлягає з огляду на
необґрунтованість, доказів на
підтвердження залишків
нереалізованого товару кінцевим
споживачам суду не надано.
Судові витрати відповідно до статті 49
Господарського процесуального кодексу
України покладаються судом на
Керуючись статтею 124 Конституції
України, статтями 33, 34, 44, 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд
Стягнути з фізичної особи-підприємця
Київ, бул. Чоколівський, 19, кв. 36, код
обмеженою відповідальністю "Тріалтекс"
37432359) 81 000,48 грн. (вісімдесят одна тисяча
грн. 48 коп.) боргу за поставлений товар
та 1 827,00 грн. (одна тисяча вісімсот
двадцять сім грн. 00 коп.) витрат по
сплаті судового збору.
Видати наказ після набрання рішенням
Повне рішення складено 03.03.2014 р.
Суддя