ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2014 року Справа № 5011-6/14032-2012

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого суддівКравчука Г.А.,
Мачульського Г.М., Полянського
А.Г.,перевіривши матеріали касаційної
скарги Головного управління державної
казначейської служби України у
Харківській області на
постановуКиївського апеляційного
господарського судувід23.12.2013р.у
справі№ 5011-6/14032-2012Господарського
судуміста Києваза позовомПриватної
фірми НПП "Енерготехніка"до1.
Дергачівської районної державної
адміністрації 2. Управління Державної
казначейської служби України у
Дергачівському районі 3. Дергачівської
районної ради 4. Харківської обласної
ради 5. Черкасько-Лозівської сільської
ради 6. Головного управління Державної
казначейської служби України у
Харківській областіза участю
Прокуратури Дергачівського району
Харківській областіпроповернення
безпідставно отриманих коштів, -В С Т А
Н О В И В :

Касаційна скарга Головного управління
державної казначейської служби
України у Харківській області не може
бути прийнята до розгляду, оскільки
вона не відповідає вимогам
Господарського процесуального кодексу
України з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.1113
Господарського процесуального кодексу
України, касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо її подано після закінчення
строку, встановленого для її подання,
без клопотання або таке клопотання
відхилено про відновлення цього
строку.

Оскаржувана постанова апеляційного
господарського суду від 23.12.2013р. була
надіслана учасникам судового розгляду
26.12.2013р. згідно відмітки на останньому
аркуші ухвали, тобто в межах
встановленого ст.87 Господарського
процесуального кодексу України строку.

Як вбачається з матеріалів поданої
касаційної скарги, вона була надіслана
скаржником до Київського апеляційного
господарського суду 17.01.2014р., про що
свідчить відбиток поштового штемпелю
на конверті, в якому надсилалась
касаційна скарга. Таким чином
касаційна скарга була подана після
спливу встановленого законом строку
для її подання.

В касаційній скарзі Головне управління
державної казначейської служби
України у Харківській області просить
поновити пропущений процесуальний
строк для подання касаційної скарги. В
якості причин пропуску вказаного
строку посилається на те, що копію
оскаржуваної постанови Київського
апеляційного господарського суду від
23.12.2013р. отримав лише 30.12.2013р.

Проте, подане клопотання про
поновлення процесуального строку
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Відповідно до ч.1 ст.53 цього кодексу за
заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк.

Згідно цієї норми суд касаційної
інстанції, у кожному конкретному
випадку, повинен, з урахуванням
конкретних обставин пропуску строку,
оцінки доводів щодо причин їх пропуску,
зробити мотивований висновок щодо
поважності чи неповажності причин
пропуску такого строку.

Між тим, особою, що звернулась із
касаційною скаргою, не зазначено у
клопотанні про поважність підстав
неможливості подання скарги у межах
процесуальних строків, передбачених на
таке оскарження.

При цьому, процесуальне законодавство
не містить приписів, які б давали
підстави вважати, що строк на касаційне
оскарження може обраховуватись із дня
отримання копії оскарженого
процесуального акта, а визначає, що
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
судовим рішенням апеляційного
господарського суду законної сили
(стаття 110 ч.1).

Інші підстави, оцінивши які суд
касаційної інстанції міг би визнати їх
об'єктивно непереборними, а відтак
поважними, згідно приписів ч.1 ст.53
Господарського процесуального кодексу
України, відсутні, відтак відсутні і
підстави для відновлення цього строку.

Таким чином клопотання про відновлення
цього строку належить відхилити,
відповідно до п.5 ч.1 ст.1113
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись статтями 53, 86, 110, пунктом 5
частини 1 статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління
державної казначейської служби
України у Харківській області про
поновлення пропущеного строку на
касаційне оскарження постанови
Київського апеляційного
господарського суду від 23.12.2013р. у
справі №5011-6/14032-2012 Господарського суду
міста Києва відхилити, касаційну
скаргу повернути особі, що її подала, а
справу - до місцевого господарського
суду.

Головуючий суддя
Г.А. Кравчук

Судді
Г.М. Мачульський

А.Г. Полянський