ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2014 Справа № 920/95/14

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Номак - Інвест», м.
Суми,

до відповідача: Сумського
регіонального управління Державної
спеціалізованої фінансової установи
«Державний фонд сприяння молодіжному
житловому будівництву», м. Суми,

про стягнення: 88 523 грн. 95 коп.

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача: Кордюк В.П., довіреність
від 08.01.2014 р.;

Від відповідача: Борзяниця Д.Г.,
довіреність від 30.03.2012 року;

У засіданні брали участь:

Секретар судового засідання Саленко
Н.М.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд
стягнути з відповідача на свою користь
88 523 грн. 95 коп. боргу, що виник в
наслідок неналежного виконання
відповідачем умов укладених між
сторонами договорів оренди №1 від
15.09.2011 року, №1 від 05.01.2012 року та №1 від
18.03.2013 року, а також судові витрати
покласти на відповідача.

Представник позивача в судове
засідання з'явився, свою позицію
підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання з'явився, в письмовому
відзиві проти задоволення позовних
вимог заперечував, посилаючись на те,
що акт звірки взаємних розрахунків не
може бути належним доказом наявності
заборгованості, інших доказів
позивачем не подано.

Від відповідача також надійшли
письмові пояснення від 13.03.2014 р., в яких
він зазначив, що він 12.03.2014 р. звернувся
до позивача з заявою ( вих. №180) про
припинення зобов'язання зарахуванням
однорідних вимог, а отже вимоги
позивача в даній справі є припиненими
шляхом зарахування однорідних вимог.

Розглянувши матеріали справи, суд
встановив:

Від представників сторін надійшло
клопотання від 18.03.2014 року в якому, на
підставі статті 69 ГПК України, просять
суд продовжити строк розгляду справи у
зв'язку зі сплавом двохмісячного
строку.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України у
виняткових випадках за клопотанням
сторони, з урахуванням особливостей
розгляду спору, господарський суд
ухвалою може продовжити строк розгляду
спору, але не більш як на п'ятнадцять
днів.

У зв'язку з закінченням строку розгляду
справи № 920/95/14, враховуючи її
складність, необхідність витребування
додаткових доказів по справі, суд
дійшов до висновку про необхідність
продовження строку розгляду справи №
920/95/14, встановленого ст. 69 ГПК України,
на 15 днів - до 31.03.2014 року.

Відповідно до ст. 79 ГПК України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею справи, що розглядається іншим
судом. Господарський суд має право
зупинити провадження у справі за
клопотанням сторони, прокурора, який
бере участь в судовому засіданні, або
за власною ініціативою.

Враховуючи те, що ухвалою
господарського суду Сумської області
від 18.03.2014 року було порушено
провадження у справі № 920/435/14 за
позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Номак-Інвест», м.
Суми, до відповідача: Сумського
регіонального управління Державної
спеціалізованої фінансової установи
«Державний фонд сприяння молодіжному
житловому будівництву», м. Суми, про
визнання одностороннього правочину
недійсним, суд вважає за доцільне
зупинити провадження по справі № 920/95/14
до вирішення по суті пов'язаної з нею
справи № 920/435/14.

Керуючись ст. ст. 69, 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи №
920/95/14 на 15 днів - до 31.03.2014 року.

2. Провадження у справі № 920/95/14
зупинити до вирішення по суті
пов'язаної з нею справи № 920/435/14 за
позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Номак-Інвест», м.
Суми, до відповідача: Сумського
регіонального управління Державної
спеціалізованої фінансової установи
«Державний фонд сприяння молодіжному
житловому будівництву», м. Суми, про
визнання одностороннього правочину
недійсним.

3. Зобов'язати сторони подати суду заяву
про поновлення провадження у справі
після усунення обставин, що зумовили
його зупинення, та докази в її
обґрунтування.

Суддя
О.В. Коваленко