ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"21" березня 2014 р.
№ 925/459/14

м. Черкаси

Суддя господарського суду
Черкаської області Скиба Г.М.,
розглянувши матеріали за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «ЕльВік-Тур», м.
Херсон, вул. Гагаріна, 5, кв. 11, (поштова
адреса: м. Херсон, пров. Готельний, 9,
офіс 101)

до комунального підприємства
«ОБЛПАЛИВО» Черкаської міської ради, м.
Черкаси, вул. Будіндустрії, 9

про розірвання договору та
зобов'язання повернути товар,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «ЕльВік-Тур»
звернулось в господарський суд
Черкаської області з позовом до
комунального підприємства «ОБЛПАЛИВО»
Черкаської міської ради, в якому
просить:

- розірвати розірвати договір комісії
укладений 05.02.2013р. між ТОВ «ЕльВік-Тур»
з комунальним підприємством
«Облпаливо» Черкаської обласної ради
за №7;

- зобов'язати комунальне підприємство
«Облпаливо» Черкаської обласної ради
повернути на користь ТОВ «ЕльВік-Тур»
вугілля марки АМ в кількості 1115 тон;

та відшкодувати судові витрати.

Вказані матеріали підлягають
поверненню позивачу з огляду на таке:
відповідно до ст. 57 ГПК України до
позовної заяви подаються документи, в
тому числі які підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі, та відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Засобом підтвердження відправлення
копії позовної заяви є: оригінал
поштової квитанції про прийняття
поштових відправлень; засвідчена копія
списку або витяг зі списку у формі,
встановленій поштовими правилами, з
посиланням на номер і дату поштової
квитанції, яка видана в підтвердження
прийняття поштового відправлення за
вказаною адресою; розписки; інші
документи, які підтверджують виконання
стороною її зобов'язань в таких діях.

Згідно ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач,
прокурор чи його заступник зобов'язані
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Позивач додав до позовної заяви,
датованої 17.03.2014р., квитанцію від
31.12.2013р. про відправлення цінного листа
на адресу КП ОБЛПАЛИВО та опис
вкладення від 31.12.2013р. про відправлення
позовної заяви від 31.12.2013р. на ім'я
комунального підприємства «ОБЛПАЛИВО»
Черкаської міської ради. В описі
вкладення міститься виправлення, а
саме - замальовано коректором пункт 1
опису.

Судом встановлено, що до
господарського суду Черкаської
області 08.01.2014р. надійшла позовна заява
товариства з обмеженою
відповідальністю «ЕльВік-Тур» до
комунального підприємства «ОБЛПАЛИВО»
Черкаської міської ради, треті особи,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору, на стороні відповідача -
Черкаська обласна рада, на стороні
позивача - Слідче управління УМВС
України в Черкаській області про
розірвання договору комісії,
зобов'язання повернути товар та
відшкодування збитків.

Ухвалою господарського суду
Черкаської області від 10.01.2014р. у справі
№ 925/25/14 (суддя Курченко Н.М.) повернуто
позовну заяву з доданими до неї
документами ТОВ «ЕльВік-Тур» без
розгляду на підставі п. п. 3, 4, 5 ст. 63 ГПК
України.

Крім того, позивач додав до позовної
заяви, датованої 17.03.2014р., опис
вкладення від 17.03.2014р. на ім'я
господарського суду Черкаської
області, в якому в в п. 1 найменування
предметів зазначено - позовна заява від
31.12.2013р. про розірвання договору,
повернення товару.

Отже, до позовної заяви не додано
доказів про надіслання її копії від
17.03.2014р. відповідачу по справі, що є
підставою повернення матеріалів
заявнику по п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

За подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру
судовий збір сплачується у розмірі 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат (підпункт 1 пункту 2
частини 2 статті 4 Закону України «Про
судовий збір»).

За подання до господарського суду
позовної заяви немайнового характеру
судовий збір сплачується у розмірі 1
розміру мінімальної року заробітної
плати (підпункт 2 пункту 2 частини 2
статті 4 Закону України «Про судовий
збір»).

Відповідно до пункту 4 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів сплати судового
збору.

Згідно п. 2.21. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
21.02.2013р. № 7 «Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України»
платіжне доручення на безготівкове
перерахування судового збору,
квитанція установи банку про прийняття
платежу готівкою додаються до позовної
заяви (заяви, скарги) і мають містити
відомості про те, яка саме позовна
заява (заява, скарга, дія) оплачується
судовим збором.

Позивач заявляє дві вимоги - майнового
(повернення товару) та немайнового
характеру (розірвання договору).

Позивач додав до позовної заяви
платіжне доручення від 21 травня 2013 року
№168 про сплату судового збору в сумі 32
500,23 грн., в якому в призначенні платежу
зазначено: «за подання до
господарського суду Черкаської
області позовної заяви майнового
характеру». Розмір сплаченої позивачем
суми судового збору охоплює дві вимоги,
проте доказів сплати позивачем
судового збору за немайновою вимогою в
платіжному дорученні не вказано.

Крім того, в позовній заяві позивач
визначив ціну позову - 1 541 004,46 грн., а в
тексті позовної заяви вказав, що станом
на дату звернення до суду сума
основного боргу, яка складається із
вартості переданого, але не оплаченого
товару, становить 1 564 133,68 грн.

Отже, до позовної заяви не додано
належних доказів сплати судового збору
і матеріали належить повернути
заявнику.

Оскільки, ухвалою господарського суду
Черкаської області від 10.01.2014р. у справі
№ 925/25/14 (суддя Курченко Н.М.) позивачу
повернуто судовий збір в сумі 32500,23 грн.,
сплачений за платіжним дорученням від
21.05.2013р. №168, то повторно судовий збір не
повертається.

Згідно з частиною 3 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущенного
порушення.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись
п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї
документами повернути позивачу без
розгляду.

Ухвалу про повернення позовної
заяви може бути оскаржено відповідно
до чинного законодавства.

Суддя
Скиба Г.М.