overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2014 р.Справа №916/153/14

За позовом: Комунального підприємства
„Водопостачання та каналізація" (м.
Южне, Одеська обл.);

до відповідача: Приватного підприємства „ЮКОМ-ПІВДЕНЬ" (м. Южне,
Одеська обл.);

про стягнення 75431,56грн.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Брагіної Я.В.

секретаря судового засідання Галюк Т.В.

Представники:

від позивача: Медвідь І.П. згідно довіреності від 12.11.2012р. за №02-06-511;

від відповідача: Радіонов А.В. на підставі наказу №1;

Ухвалою суду від 21 січня 2014р. порушено провадження у справі № 916/153/14 за позовом Комунального підприємства
„Водопостачання та каналізація" до відповідача Приватного підприємства
„ЮКОМ-ПІВДЕНЬ" про стягнення 75431,56грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позов в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві, надав бухгалтерську довідку щодо стану заборгованості відповідача станом на 13.03.2014р.

Представник відповідача у судовому засіданні надав відзив на позовну заяву та клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти заяви відповідача про про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи
№916/153/14.

3. Строк розгляду справи № 916/153/14 продовжити на 15 днів.

4. Оголосити перерву в засіданні суду до 04.04.2014р. о 14:30год.

5. Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя
Брагіна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2014 р.Справі № 5017/2960/2012

За позовом: компанії "Брокман Кепітал
ЛТД";

до відповідачів: 1. Одеське міське управління юстиції в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців

2. приватного підприємства "Інвестиційна компанія
"ЮГ-ІНВЕСТ";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:
Компанії "Паладін Шипінг КО., ЛТД";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
Компанії„Стардон Холдінгз ЛТД."

про визнання недійсним рішення учасників підприємства та скасування державної реєстрації змін до установчих документів

Головуючий - Погребна К.Ф.

Судді - Щавинська Ю.М.

Рога Н. В.

Суть спору: Згідно розпорядження голови господарського суду Одеської області від 11.03.2014 року, у зв'язку з поверненям судді Щавинської
Ю.М. з відпустки, справу №5017/2960/2012 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя Щавинська Ю.М., суддя Рога Н.В.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 5017/2960/2012 до провадження колегією суддів у складі головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя
Щавинська Ю.М., суддя Рога Н.В.

2. Призначити розгляд справи на "12" березня 2014 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 2 тел. 0(482)307- 952 .

Головуючий -
Погребна К.Ф.

Суддя
Щавинська Ю.М.

Суддя
Рога Н. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" березня 2014 р.Справа № 916/489/14

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (м.
Одеса);

до відповідача: Малого приватного підприємства „Реверс" (м.Одеса);

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 19628,47грн.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Брагіної Я.В.

секретаря судового засідання Галюк Т.В.

Представники:

Від позивача: Березнякова І.В. за довіреністю від 09.01.2014р. за № 01-36/27;

Від відповідача: не з'явився.

Ухвалою суду від 17 лютого 2014р. порушено провадження у справі № 916/489/14 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до відповідача Малого приватного підприємства „Реверс" про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 19628,47грн.

14.03.2014р. за вхідн. №6387/14 до господарського суду Одеської області надійшло клопотання від Малого приватного підприємства „Реверс" про відкладення розгляду справи.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позов в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві, не заперечував проти відкладення розгляду справи у зв'язку з клопотанням представника відповідача.

Представник відповідача Малого приватного підприємства „Реверс" в засідання суду не з'явився, вимоги ухвали суду від 17.02.2014р. не виконав.

У зв'язку з неявкою в судове засідання та клопотанням про відкладення розгляду справи представника відповідача Малого приватного підприємства „Реверс", суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "07" квітня 2014 р. о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, каб.401 (зал судових засідань № 9 (4-й поверх).

2. Зобов'язати надати:

позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду);

- установчі документи (оригінал для огляду в засіданні суду);

- акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем на дату порушення провадження у справі (для проведення звірки представнику позивача з'явитись до відповідача);

- довідку про стан заборгованості станом на час розгляду справи;

відповідача:

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України
(копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

- установчі документи (копії в справу, а оригінал для огляду);

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків з позивачем.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України.

5. Копію ухвали надіслати:

1. МПП „Реверс" (вул. Південна, буд. 27, м.
Одеса, 65091).

Суддя
Брагіна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" березня 2014 р.Справа № 916/577/14

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (м.
Одеса);

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (м. Одеса);

про стягнення 51502,62грн. неустойки

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Брагіної Я.В.

секретаря судового засідання Галюк Т.В.

Представники:

Від позивача:не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

Ухвалою суду від 20 лютого 2014р. порушено провадження у справі № 916/577/14 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до відповідача Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про 51502,62грн. неустойки

Представники сторін у судове засідання не з'явились, причини неявки не повідомили.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "07" квітня 2014 р. о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м.Одеса, проспект Шевченка,29, каб.401 (зал судових засідань № 9 (4-й поверх).

2. Зобов'язати надати:

позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду );

- акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем на дату порушення провадження у справі (для проведення звірки представнику позивача з'явитись до відповідача );

- довідку або витяг із ЄДР щодо включення відповідача до ЄДР станом на час порушення провадження у справі;

- постанову про відкриття виконавчого провадження та постанову про закриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення господарського суду
Одеської області у справі №5017/742/2012

відповідача:

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України
(копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду );

- довідку про включення до ЄДРПОУ;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків з позивачем.

4. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України.

Копію ухвали надіслати:

1. ФОП ОСОБА_2 (вул.Дача
Ковалевського, буд. 83/1, м. Одеса, 65038).

Суддя
Брагіна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" березня 2014 р.Справа № 916/370/14

За позовом: державної установи
"Інститут очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П. Філатова Національної академії медичних наук України"

до відповідача: публічного акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Одесаобленерго"

про стягнення 102 452,94 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

від позивача: Паскаль Т.В. за довіреністю № 2 від 30.12.2013 року;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про стягнення 102 452,94 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „31" березня 2014 р. о 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в к. № 7 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача:

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати боргу;

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
Цісельський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12 березня 2014 року
Справа № 925/388/14

Суддя господарського суду
Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Росьагропродукт" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 28664,95 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 12:00 "01" квітня 2014 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 321, тел. канцелярії суду: 45-24-38.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; обґрунтований розрахунок суми основного боргу та пені із зазначенням періоду її нарахування, з врахуванням періодичності платежів;

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК
України.

Суддя
Кучеренко О.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" березня 2014 р. Справа №910/2104/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Доманської М.Л.

суддів: Гарник
Л.Л.

Шипка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду м. Києва від 13.02.2014

у справі № 910/2104/14 (суддя Баранов Д.О.)

за заявою Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 13.02.2014 у справі № 910/2104/14 заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про порушення справи про банкрутство повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 25.02.2014, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 13.02.2014 у справі № 910/2104/14 та передати справу на новий розгляд до господарського суду м. Києва для вирішення питання щодо прийняття вказаної ухвали.

Разом з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали від 13.02.2014 у даній справі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для задоволення цього клопотання та для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити Фізичній особі-підприємцяю
ОСОБА_2 строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м.
Києва від 13.02.2014 у справі № 910/2104/14.

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду м.
Києва від 13.02.2014 у справі № 910/2104/14.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.03.2014 о 11 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ( зал судових засідань
№ 12).

5. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

Головуючий суддя
М.Л. Доманська

Судді
Л.Л. Гарник

В.В. Шипко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" березня 2014 р.Справа № 916/375/14

За позовом Ізмаїльська районна рада;

до відповідача Ізмаїльська районна державна адміністрація Одеської області

про стягнення 40266,4грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Онищук Є.С. - за дорученням;

Суть спору:про стягнення 40266,4грн.

Розгляд справи відкладено та визнано явку предстаника позивача обов'язковою у судове засідання.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "14" квітня 2014 р. о 11:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: письмові заперечення стосовно відзиву, докази, що підтверджують викладені в заяві обставини/технічний паспорт на автомобіль, балансова вартість та ін./;

відповідача надати: додаткові докази заперечень;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Гуляк Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 березня 2014 року
Справа №925/363/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських
Н.М. з секретарем судового засідання
Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Сердюк О.В. - за довіреністю у справі;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Інфузія" до Колективного підприємства
Чорнобаївська міжгосподарська пересувна механізована колона № 2 про стягнення 30 960,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:30 год. 27 березня 2014 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 315 у м. Черкаси.

До дня засідання сторонам надати суду:

Позивача: ----------

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК
України, витяг з ЄДР чи копію довідки з
ЄДРПОУ. У випадку незгоди із розрахунками позивача - зробіть із ним звірку.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя
Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ про примусове виконання рішення 17 березня 2014 р. Справа
№ 925/2097/13
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 19.02.2014:
Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного тисячі чотириста шістдесят одна) грн. 08 коп. заборгованості за кредитом, 11 752
(одинадцять тисяч сімсот п'ятдесят дві) грн. 88 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 2 744 (дві тисячі сімсот сорок чотири) грн. 95 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом та 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.
Боржник знаходиться за адресою:
Рішення набрало законної сили: 17.03.2014

Дата видачі наказу: 17.03.2014

Строк пред'явлення наказу до виконання по: 17.03.2015

Суддя
Потапенко В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"17" березня 2014 р.
№ 925/427/14

м. Черкаси

Суддя господарського суду
Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали за позовом арбітражного керуючого (ліквідатора) закритого акціонерного товариства
«Рось» ОСОБА_1, м. Київ, а/с № 172

до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Черкаській області, м. Черкаси, проспект Хіміків, буд. 50

та до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,
АДРЕСА_1

про стягнення 100 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий (ліквідатор) закритого акціонерного товариства
«Рось» ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області та до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 100 000,00 грн. та відшкодування судових витрат.

Вказані матеріали підлягають поверненню позивачу з огляду на таке: відповідно до ст. 57 ГПК України до позовної заяви подаються документи, в тому числі, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Засобом підтвердження відправлення копії позовної заяви є: оригінал поштової квитанції про прийняття поштових відправлень; засвідчена копія списку або витяг зі списку у формі, встановленій поштовими правилами, з посиланням на номер і дату поштової квитанції, яка видана в підтвердження прийняття поштового відправлення за вказаною адресою; розписки; інші документи, які підтверджують виконання стороною її зобов'язань в таких діях.

Згідно ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивач додав до позовної заяви лише оригінали квитанцій про відправлення рекомендованого листа відповідачам.

Опису вкладення взагалі не додано.

Отже, до позовної заяви не додано доказів про надіслання її копії відповідачу по справі, що є перешкодою для прийняття позовної заяви до провадження та підставою повернення матеріалів позивачу по п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК
України.

З цих підстав позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.

Згідно з частиною 3 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Повернути арбітражному керуючому
(ліквідатору) закритого акціонерного товариства «Рось» ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 2000,00 грн. (дві тисячі гривень), сплачений по квитанції від 17 березня 2014 року №89.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено відповідно до чинного законодавства.

Суддя
Скиба Г.М.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" березня 2014 р. Справа №910/15420/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів:
Доманської М.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія
"Студія "1+1"

на рішення господарського суду міста Києва від 11.02.2014

у справі № 910/15420/13 (головуючий суддя: Дупляк О.М., судді:

Курдельчук І.Д., Нечай О.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія

"Студія "1+1"

до приватного акціонерного товариства "Міжнародний
Медіа

Центр-СТБ"

про стягнення компенсації за порушення виключних майнових

авторських прав

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 11.02.2014 у справі №910/15420/13 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія
"Студія "1+1" до приватного акціонерного товариства "Міжнародний Медіа
Центр-СТБ" про стягнення компенсації за порушення виключних майнових авторських прав залишено без задоволення.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія
"Студія "1+1" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія
"Студія "1+1" до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 26.03.2014 об 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№12.

3. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя
Л.Л. Гарник

Судді
М.Л. Доманська

О.М. Остапенко