м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/8001/13 03.03.14

За заявою Державної податкової
інспекції у Деснянському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві "Про виправлення помилки в
наказі".

За позовом заступника прокурора
Печерського району м. Києва в інтересах
держави в особі Регіонального
відділення Фонду державного майна
України по м. Києву

до Фізичної особа-підприємця Заєць
Лариси Володимирівни

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на стороні позивача -

Київський національний університет
технологій та дизайну

про визнання недійсним договору оренди
нерухомого майна та зобов'язання
вчинити дії.

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 12.08.2013, залишеним без змін
постановою Київського апеляційного
господарського суду від 10.10.2013 у справі
№910/8001/13 за позовом заступника
прокурора Печерського району м. Києва в
інтересах держави в особі
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по м. Києву до
Фізичної особа-підприємця Заєць Лариси
Володимирівни, за участю третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
стороні позивача Київського
національного університету технологій
та дизайну про визнання недійсним
договору оренди нерухомого майна та
зобов'язання вчинити дії позовні
вимоги задоволено повністю. Визнано
недійсним Договір оренди державного
нерухомого майна №4868 від 13.01.2010,
укладений між Регіональним
відділенням Фонду державного майна
України по місту Києву та Фізичною
особою-підприємцем Заєць Ларисою
Володимирівною про оренду нерухомого
майна, загальною площею 15,3 кв.м.
розміщене за адресою: м. Київ, вул.
Немировича-Данченка, 4б, на 1-ому поверсі
будівлі навчального корпусу №4, що
знаходиться на балансі Київського
національного університету технологій
та дизайну. Зобов'язано Фізичну
особу-підприємця Заєць Ларису
Володимирівну повернути Регіональному
відділенню Фонду державного майна
України по місту Києву нерухоме майно
загальною площею 15,3 кв.м. розміщене за
адресою: м. Київ, вул.
Немировича-Данченка, 4б, на 1-ому поверсі
будівлі навчального корпусу №4. Видати
наказ. Стягнуто з Фізичної
особи-підприємця Заєць Лариси
Володимирвівни в дохід Державного
бюджету України судовий збір у розмірі
2 294,00 грн.

На примусове виконання вказаного
рішення Господарським судом міста
Києва було видано наказ №910/8001/13 від
10.10.2013 про стягнення судового збору та
наказ №910/8001/13 від 10.10.2013 про
зобов'язання повернути нерухоме майно.

10.02.2014 до канцелярії Господарського
суду міста Києва надійшла заява
Державної податкової інспекції у
Деснянському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві "Про
виправлення помилки в наказі".

Заявник посилається на те, що
виконавчий документ, а саме наказ
Госопдарського суду міста Києва
№910/8001/13 від 10.10.2013 не відповідає
вимогам пункту 3 частини 1 статті 18
Закону України "Про виконавче
провадження", оскільки невірно
зазначений ідентифікаційний номер
боржника. На підставі зазначеного
заявник просить суд виправити помилку
у наказі Господарського суду міста
Києва від 10.10.2013 №910/8001/13, вказавши вірно
ідентифікаційний номер боржника.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 24.02.2014 суддею Цюкало Ю.В.
призначено розгляд заяви на 03.03.2014.

В судове засідання, призначене на 03.03.2014
представники сторін не з'явились,
причини неявки суд не повідомили, були
належним чином повідомлені про час та
дату судового засідання.

Відповідно до п. 3 ст. 117 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд розглядає заяву в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням стягувача та
боржника і виносить ухвалу. Неявка
стягувача і боржника не є перешкодою
для розгляду справи.

Сторони у справі були повідомлені
належним чином про розгляд заяви про
внесення виправлення до наказів, а тому
їх неявка не є перешкодою для розгляду
заяви.

Дослідивши повно та всебічно матеріали
справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 117
Господарського процесуального кодексу
України наказ має відповідати вимогам
до виконавчого документа, встановленим
Законом України "Про виконавче
провадження". Господарський суд, який
видав наказ, може за заявою стягувача
або боржника виправити помилку,
допущену при його оформленні або
видачі, чи визнати наказ таким, що не
підлягає виконанню, та стягнути на
користь боржника безпідставно
одержане стягувачем за наказом.

Згідно з ч. 1 ст. 18 Закону України "Про
виконавче провадження" у виконавчому
документі зазначаються: назва і дата
видачі документа, найменування органу,
прізвище та ініціали посадової особі,
що його видали; дата прийняття і номер
рішення, згідно з яким видано документ;
повне найменування (для юридичних осіб)
або ім'я (прізвище, власне ім'я та по
батькові) (для фізичних осіб) стягувача
і боржника, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання чи
перебування (для фізичних осіб),
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника (для фізичних
осіб - платників податків) або номер і
серія паспорта стягувача та боржника
для фізичних осіб - громадян України,
які через свої релігійні або інші
переконання відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера, офіційно
повідомили про це відповідні органи
державної влади та мають відмітку в
паспорті громадянина України, а також
інші дані, якщо вони відомі суду чи
іншому органу, що видав виконавчий
документ, які ідентифікують стягувача
та боржника чи можуть сприяти
примусовому виконанню, зокрема, дата
народження боржника та його місце
роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо;
резолютивна частина рішення; дата
набрання законної (юридичної) сили
рішенням; строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

В пункті 34 інформаційного листа Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання, порушені у доповідних
записках про роботу господарських
судів України у другому півріччі 2008
року щодо застосування норм
Господарського процесуального кодексу
України" від 12.03.09. № 01-08/163 зазначено, що
відповідно до приписів статті 117 ГПК
господарський суд, який видав наказ,
може за заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі; таке
виправлення вноситься до наказу
ухвалою господарського суду. Видача
при цьому господарським судом нового
наказу з текстом, що відповідав би
здійсненим виправленням, законом не
передбачено. Наказ, до якого в
установленому порядку внесено
виправлення, є виконавчим документом у
розумінні Закону України "Про
виконавче провадження" з урахуванням
внесених до цього наказу виправлень.

Судом встановлено, що при виготовлені
наказів Господарського суду міста
Києва №910/8001/13 від 10.10.2013, судом невірно
зазначено ідентифікаційний номер
боржника.

Допущені помилки в наказах від 10.10.2013 у
справі №910/8001/13, впливають на їх
виконання у спосіб та порядок
визначений судом, оскільки позбавляють
можливості виконання рішення.

Дослідивши обставини викладені у
поданій заяві, суд вважає, що заява
Державної податкової інспекції у
Деснянському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві "Про
виправлення помилки в наказі" є
обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Державної податкової інспекції
у Деснянському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві "Про
виправлення помилки в наказі" -
задовольнити.

2. Внести виправлення до наказу
Господарського суду міста Києва від
10.10.2013 у справі №910/8001/13, виданого на
виконання рішення Господарського суду
міста Києва від 12.08.2013 та викласти наказ
Господарського суду міста Києва
№910/8001/13 від 10.10.2013 у наступній редакції:

"Стягнути з Фізичної особи-підприємця
Заєць Лариси Володимирвівни (пр.-т
Маяковського, 12-В, кв. 117, м. Київ, 02217,
ідентифікаційний номер ) в дохід
Державного бюджету України судовий
збір у розмірі 2 294,00 грн.(дві тисячі
двісті дев'яносто чотири гривні 00
копійок)".

3. Внести виправлення до наказу
Господарського суду міста Києва від
10.10.2013 у справі №910/8001/13, виданого на
виконання рішення Господарського суду
міста Києва від 12.08.2013 та викласти наказ
Господарського суду міста Києва
№910/8001/13 від 10.10.2013 у наступній редакції:

"Зобов'язати Фізичну особу-підприємця
Заєць Ларису Володимирівну (02217, м. Київ,
пр-т Маяковського, 12-В, кв. 117,
ідентифікаційний номер )
повернути Регіональному відділенню
Фонду державного майна України по
місту Києву (01032, м. Київ, бул. Т.
Шевченка, 50-Г, ) нерухоме
майно загальною площею 15,3 кв.м.
розміщене за адресою: м. Київ, вул.
Немировича-Данченка, 4б, на 1-ому поверсі
будівлі навчального корпусу №4".

4. Дана ухвала є невід'ємно частиною
наказів Господарського суду міста
Києва від 10.10.2013 у справі №910/8001/13.

5. Дану ухвалу може бути оскаржено в
порядку, передбаченому чинним
законодавством України.

Суддя
Ю.В. Цюкало