ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"18" березня 2014 р.
Справа № 922/1568/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя
Медуниця О.Є., суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу
позивача (вх.№737Х/1-38) на рішення
господарського суду Харківської
області від 26.02.2014 року

за позовом Публічного АТ завод
«Південкабель», м.Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
м.Харків

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача:

1.ТОВ «Агенство нерухомості
«Рестріелт», м.Харків;

2.Харківська міська рада, м.Харків;

3.Регіональне відділення фонду
державного майна України по
Харківській області, м.Харків;

4.Головне управління державної
санітарно-епідеміологічної служби
України у Харківській області,
м.Харків;

5.Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Харківській області, м.Харків;

6.Приватне підприємство «Агенство
нерухомості «Рестріелт», м.Харків

про заборону експлуатації будівлі під
житло,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ПАТ завод «Південкабель»,
звернувся до господарського суду з
позовною заявою, в який просив суд
заборонити ПП "АН "Рестріелт"
експлуатацію багатоповерхової будівлі
адміністративно-виробничого
призначення по АДРЕСА_1, загальною
площею 9585,10 кв.м., розташованої в
промисловій зоні м. Харкова та в
санітарно-захисній 300м зоні ПАТ "ЗАВОД
"ПІВДЕНКАБЕЛЬ" під житло.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 28.05.2013 року
було залучено до участі у справі в
якості належного відповідача з
відповідними процесуальними правами
та обов'язками ФОП ОСОБА_1 та в якості
3-ї особи, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача залучено ПП "Агентство
нерухомості "Рестріелт".

Рішенням господарського суду
Харківської області від 26.02.2014 року
(головуючий суддя Аюпова Р.М., суддя
Мамалуй О.О., суддя Лаврова Л.С.) в позові
відмовлено.

Позивач не погодився з рішенням суду
першої інстанції, звернувся до
Харківського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій зазначає, що рішення
суду необґрунтоване, прийняте з
порушенням норм матеріального та
процесуального права. Просить рішення
господарського суду Харківської
області від 26.02.2014 року у справі №922/1568/13
скасувати та прийняти нове, яким позов
задовольнити.

Колегія суддів дійшла висновку, що
подані матеріали є достатніми для
прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 22, 93, 94, 98
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду. -

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти апеляційну скаргу позивача
до провадження.

2.Розгляд скарги призначити на "09"
квітня 2014 р. об 10:00 год. у приміщенні
Харківського апеляційного
господарського суду за адресою: 61058,
місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх.,
каб. № 115.

3.Запропонувати відповідачу та третім
особам надати відзиви на апеляційну
скаргу, документи в обґрунтування
своїх заперечень.

4.Викликати в судове засідання
представників сторін з належним чином
оформленими повноваженнями. Про
неможливість прибуття представників
сторін обов'язково письмово повідомити
суд.

Головуючий суддя
Сіверін В.І.

Суддя
Медуниця О.Є.

Суддя
Терещенко О.І.