РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"20" березня 2014 р.
Справа №906/1844/13

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючий суддя
Гулова А.Г.

суддя
Маціщук А.В. ,

суддя
Петухов М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги першого заступника прокурора
Житомирської області

на рішення господарського суду
Житомирської області від 20.02.2014р.

у справі №906/1844/13

за позовом прокурора м. Житомира в
інтересах держави

до 1) Виконавчого комітету Житомирської
міської ради (м. Житомир)

2) комунального підприємства "Агентство
з управління майном" Житомирської
міської ради (м.Житомир)

3) фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (м.
Житомир)

за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача:

1) Житомирського міського колегіуму (м.
Житомир)

2) Житомирського екологічного ліцею № 24
(м. Житомир)

про скасування п.1.4.25. рішення виконкому
№115 від 20.03.2013р., визнання недійсним
договору оренди нерухомого майна №1723
від 26.03.2013р., звільнення приміщення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Житомирської області від 20.02.2014р. у
справі №906/1844/13 відмовлено у позові
прокурора м. Житомира в інтересах
держави до Виконавчого комітету
Житомирської міської ради,
комунального підприємства "Агентство з
управління майном" Житомирської
міської ради, фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 за участю
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Житомирського
міського колегіуму та Житомирського
екологічного ліцею про скасування
п.1.4.25. рішення виконкому №115 від
20.03.2013р., визнання недійсним договору
оренди нерухомого майна №1723 від
26.03.2013р., звільнення приміщення.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
прокурор звернувся до суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
оскаржене рішення скасувати і прийняти
нове, яким задоволити позовні вимоги.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського
апеляційного господарського суду
встановила, що подані матеріали є
достатніми для прийняття апеляційної
скарги до провадження.

Керуючись ст.93, 94, 98 Господарського
процесуального кодексу України,
Рівненський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу першого
заступника прокурора Житомирської
області до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "08"
квітня 2014 р. об 14:30 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного
господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі
судових засідань № 6.

3. Відповідачам та третім особам в строк
до 04.04.2014р. надіслати до Рівненського
апеляційного господарського суду
письмові відзиви на апеляційну скаргу,
з посиланням на наявні у справі докази.

4. Учасникам судового процесу подати до
суду оригінали документів в
обґрунтування своїх вимог та
заперечень - для огляду в судовому
засіданні.

5. Викликати для участі у судовому
засіданні повноважних представників
сторін (з дорученнями та документами,
що посвідчують особу).

Головуючий суддя
Гулова А.Г.

Суддя
Маціщук А.В.

Суддя
Петухов М.Г.

віддрук прим.:

1 - до справи;

2 - прокурору (10014, м.Житомир,
вул.Черняховського, 2);

3 - прокуратурі Рівненської області (33001,
м.Рівне, вул.16-го Липня, 52);

4 - відповідачу 1 (10014, м.Житомир, м-н. С.П.
Корольова, 4/2);

5 - відповідачу 2 (10014, м.Житомир, вул.
Щорса, 4);

6 - відповідачу 3 (АДРЕСА_1);

7 - третій особі 1 (10002, м.Житомир, вул.
Мануїльського,18);

8 - третій особі 2 (10024, м.Житомир, вул.
Шевченка, 105-б).