ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" лютого 2014 р.Справа № 921/1246/13-г/16УХВАЛА
Господарський суд Тернопільської
у складі судді Хоми С.О.
Розглянув матеріали справи
за позовом Комунального підприємства
"Тернопільміськтеплокомуненерго"
Тернопільської міської ради вул.
І.Франка, 16, м. Тернопіль .
до відповідача Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_2 АДРЕСА_1 .
За участю представників сторін:
позивача: Яковенчук Б.І. - юрисконсульт,
довіреність №1166/18 від 12.06.2013 р.
відповідача: ОСОБА_2, витяг з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, серія
НОМЕР_2 від 26.11.2013 р.
Суть справи. Ухвалою суду від 20.01.2014
року розгляд справи було відкладено на
03.02.2014 року на 14 год. 45 хв., керуючись п.п.
1,2 ч. 1 ст. 77 ГПК України.
В судовому засіданні 03.02.2014 року
судом оголошувалась перерва на
підставі ч. 3 ст. 77 ГПК України до 11.02.2014
року до 10 год. 00 хв.
Комунальне підприємство теплових
"Тернопільміськтеплокомуненерго"
Тернопільської міської ради вул.
І.Франка, 16, м. Тернопіль звернулось до
суду з позовом до Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_2 АДРЕСА_1 про зобов'язання
виконати умови мирової угоди,
укладеної 11.12.2012 року, яка затверджена
ухвалою господарського суду
Тернопільської області 12.12.2012 р. по
справі №5/41/5022-909/2012 за позовом
Комунального підприємства теплових
"Тернопільміськтеплокомуненерго"
Тернопільської міської ради до
Суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за спожиту
теплову енергію, шляхом стягнення на
користь Комунального підприємства
"Тернопільміськтеплокомуненерго"
Тернопільської міської ради основного
збору за подання позову до суду в сумі
Представник позивача також в
судове засідання з'явився.
Представником позивача до матеріалів
справи подано лист № без номера від
11.02.2014 року, в якому просить долучити до
матеріалів справи докази часткової
оплати заборгованості за спожиту
теплову енергію СПД ФО ОСОБА_2
Представник позивача в усному
порядку повідомив суд, що відповідачем
погашено суму основного боргу в
судового збору в розмірі 1609 грн. 50 коп.,
просив суд припинити провадження по
справі у зв'язку з відсутністю предмету
Відповідач в судове засідання
з'явився. Відповідачем подано заяву №
без номера від 11.02.2014 року про долучення
до матеріалів справи квитанції № 5613.15.1
від 10.02.2014 року. Відповідач в усному
порядку повідомив суд, що на виконання
умов умов мирової угоди, укладеної
11.12.2012 року, ним сплачено суму основного
боргу та суму судового збору в повному
В ході розгляду справи
представнику позивача та відповідачу
роз'яснено їх права та обов'язки згідно
ст.ст.20,22,81-1 ГПК України.
Технічна фіксація судового
процесу у відповідності до ст.81-1 ГПК
України не здійснювалась за
відсутності відповідного клопотання
представника позивача та відповідача.
Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача та відповідача, та
дослідивши подані позивачем та
відповідачем докази, суд встановив
Ухвалою господарського суду
Тернопільської області від 12.12.2012 року
по справі № 5/41/5022-909/2012 затверджено
мирову угоду, укладену 11 грудня 2012 року
між позивачем - Комунальним
підприємством теплових мереж
"Тернопільміськтеплокомуненерго"
Тернопільської міської ради, вул.
І.Франка, 16, м. Тернопіль та
відповідачем - Суб'єктом
підприємницької діяльності - фізичною
особою ОСОБА_2, АДРЕСА_1 у відповідності
до п. 2.2 р. 2 якої Сторони визнали, що
станом на 11.12.2012 р. у відповідача перед
позивачем існує заборгованість, яка є
предметом спору в справі
господарського суду Тернопільської
області № 5/41/5022-909/2012, а саме: борг за
спожиту теплову енергію в гарячій воді
9819грн.41коп., сума на яку збільшився борг
внаслідок інфляційних процесів в
розмірі 2305грн.19коп., три відсотки
річних за несвоєчасні розрахунки в
Згідно п. 2.3 р. 2 даної мирової угоди
відповідач зобов'язався оплатити до 01
- судовий збір за подання позову до
суду в сумі 1609 грн. 50 коп.
Оплата повинна здійснюватися щомісяця
У відповідності до п.2.4 р. 2 позивач
відмовився від заявлених позовних
вимог в частині стягнення:
- пені в сумі 9819 грн. 41 коп.
- суми, на яку збільшився борг
внаслідок інфляційних процесів в
розмірі 2305 грн. 19 коп.
- трьох відсотків річних за
несвоєчасні розрахунки в сумі 695 грн. 42
Як зазначено в п. 2.6 р. 2 мирової угоди,
дана мирова угода набирає чинності з
моменту затвердження її господарським
судом Тернопільської області.
Як стверджує позивач у своїй позовній
заяві, відповідач свої зобов'язання за
мировою угодою, затвердженою ухвалою
господарського суду Тернопільської
області 12.12.2013 року по справі №
5/41/5022-909/2012 не виконав, відтак позивач
звернувся з позовом до суду:
зобов'язати Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичну особу ОСОБА_2
виконати умови мирової угоди,
укладеної 11.12.2012 року, яка затверджена
ухвалою господарського суду
Тернопільської області 12.12.2012 р. по
справі №5/41/5022-909/2012 за позовом
Комунального підприємства теплових
"Тернопільміськтеплокомуненерго"
Тернопільської міської ради до
Суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за спожиту
теплову енергію, шляхом стягнення на
користь Комунального підприємства
"Тернопільміськтеплокомуненерго"
Тернопільської міської ради основного
збору за подання позову до суду в сумі
У відповідності до частини 1
статті 509 Цивільного кодексу України №
435-ІУ від 16 січня 2003 року з наступними
змінами, зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
Частиною 1 статті 526 Цивільного
кодексу України передбачені загальні
умови виконання зобов'язання, а саме
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
В судовому засіданні 20.01.2014 року
представником позивача до матеріалів
справи подано супровідний лист № без
номера та без дати про долучення
документів до матеріалів справи,
зокрема: копії банківської виписки про
оплату 16.01.2014 р. Суб'єктом
підприємницької діяльності-фізичною
особою ОСОБА_2 10 000 грн. на виконання
мирової угоди по справі №5/41/5022-909/2012 від
12.12.2012 р. (належним чином засвідчена
копія банківської виписки знаходиться
в матеріалах справи).
В судовому засіданні 11.02.2014 року
представником позивача подано
супровідний лист № без номера від
11.02.2014 року про долучення до матеріалів
справи доказів часткової оплати
заборгованості за спожиту теплову
енергію СПД ФО ОСОБА_2, а саме: копію
банківської виписки від 04.02.2014 року про
сплату відповідачем 4887 грн. 65 коп., в
якій вказано призначення платежу:
оплата на виконання мирової угоди
(належним чином засвідчена копія
банківської виписки знаходиться в
матеріалах справи).
Також в судовому засіданні 11.02.2014 року
відповідачем подано заяву № без номера
від 11.02.2014 року про долучення до
матеріалів справи квитанції № 5613.15.1
від 10.02.2014 року про сплату, з якої
вбачається про сплату відповідачем 1609
грн. 50 коп. судового збору на виконання
умов мирової угоди від 11.12.2012 року,
затвердженої ухвалою господарського
суду Тернопільської області від 12.12.2013
року по справі № 5/41/5022-909/2012 (оригінал
квитанції № 5613.15.1 від 10.02.2014 року
знаходиться в матеріалах справи).
В судовому засіданні 11.02.2014 року
представник позивача в усному порядку
повідомив суд, що відповідачем
погашено суму основного боргу в
судового збору в розмірі 1609 грн. 50 коп.,
просив суд припинити провадження по
справі у зв'язку з відсутністю предмету
На підставі наведеного, суд вважає за
необхідне провадження у справі
припинити згідно пункту 1-1 частини 1
статті 80 Господарського
процесуального кодексу України,
оскільки спір між сторонами станом на
день розгляду судом справи, відсутній.
Враховуючи, що відповідачем
заборгованість сплачена після
звернення позивача з позовом до суду, а
саме частинами: 16.01.2014 року, 04.02.2014 року
та 10.02.2014 року, тобто з вини відповідача
справу доведено до розгляду
господарським судом, а тому враховуючи
приписи ст.49 ГПК України судові
витрати, які складаються із 1720 грн. 50
коп. судового збору згідно ст. 49 ГПК
України покладаються на відповідача.
На підставі наведеного та
керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК
України, господарський суд
1. Припинити провадження у справі .
2. Стягнути з Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_2 АДРЕСА_1 ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь Комунального
підприємства теплових мереж
"Тернопільміськтеплокомуненерго"
Тернопільської міської ради вул.
І.Франка, 16, м. Тернопіль,
ідентифікаційний код 14034534: 1720 грн. 50
коп. судового збору в повернення
сплачених судових витрат.
4. Ухвалу надіслати сторонам по справі
Суддя