ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

06.03.14р. Справа № 904/9960/13

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Надія України" в особі Павлоградського
відділення Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Надія України", м. Павлоград

до Фізичної особи - підприємця
Григоренко Ольги Октябринівни, м.
Тернівка, Дніпропетровської області

про стягнення 2 446,28 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: Копил А.М. - директор

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Надія України" в особі Павлоградського
відділення Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Надія України" звернулось до
господарського суду Дніпропетровської
області із позовом до Фізичної особи -
підприємця Григоренко Ольги
Октябринівни про стягнення
заборгованості за договором кредиту №
150-116е від 26.09.2013 року в розмірі 2 446,28 грн.,
з яких 2 427,28 грн. основний борг та 18,85
грн. пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані
порушенням відповідачем зобов'язань за
договором кредиту № 150-116е від 26.09.2013
року, в частині повного та своєчасного
повернення кредиту.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 23.12.2013
року порушено провадження у справі та
призначено до розгляду у судовому
засіданні на 21.01.2014 року.

У межах строків передбачених статтею 69
Господарського процесуального кодексу
України розгляд справи відкладався з
21.01.2014 року на 04.02.2014 року та з 04.02.2014 року
на 20.02.2014 року.

20.02.2014 року представник позивача надав
у судовому засіданні клопотання, в
якому просить суд продовжити строк
розгляду справи на 15 днів для надання
додаткових доказів.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 20.02.2014
року продовжено строк розгляду справи
на 15 днів до 06.03.2014 року та розгляд
справи відкладено на 06.03.2014 року.

Відповідач відзив на позов не надав, у
судові засідання, призначені для
розгляду справи, явку свого
повноважного представника не
забезпечив. Був належним чином
повідомлений про дату та місце
судового засідання.

У випадку нез'явлення в засідання
господарського суду представників
обох сторін або однієї з них справа
може бути розглянута без їх участі,
якщо неявка таких представників не
перешкоджає вирішенню спору (пункт 3.9.2
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011 року "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції").

Відповідно до статті 75 Господарського
процесуального кодексу України, якщо
відзив на позовну заяву і витребувані
господарським судом документи не
подано, справу може бути розглянуто за
наявними в ній матеріалами.

Згідно зі статтею 85 Господарського
процесуального кодексу України у
судовому засіданні 06.03.2014 року було
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника
позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2013 року між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Надія України" в особі Павлоградського
відділення Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Надія України" (кредитор) та Фізичною
особою - підприємцем Григоренко Ольгою
Октябринівною (позичальник) було
укладено договір кредиту № ДК 150-116е
(а.с.8).

Відповідно до пункту 2.1 договору
кредитор зобов'язується надати
позичальнику кредит в сумі 3 000,00 грн., з
оплатою по процентній ставці 1,95% на
тиждень, а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти
у розмірі та на умовах, передбачених
договором.

Пунктом 2.2 договору встановлено, що
сума відсотків за користування
кредитом, що вказана у п. 5.2. договору,
сплачується позичальником одноразово
у повному обсязі в день отримання
кредиту через касу кредитора.

Позивач виконав умови договору, що
підтверджується видатковим касовим
ордером № 271 від 26.09.2013 року, з якого
вбачається, що відповідач отримав
кредит на суму 3 000,00 грн. (а.с.10).

Згідно з пунктом 3.2 договору
позичальник зобов'язується повністю
повернути кредит, отриманий за цим
договором до 16-00 години 24.10.2013 року
включно.

Відповідач частково повернув кредит у
сумі 572,57 грн. та сплатив проценти у сумі
234,00 грн., що підтверджується історією
кредиту № ДК 150-116е ід 26.09.2013 року (а.с.11).

Таким чином, заборгованість
відповідача перед позивачем за
кредитним договором становить 2 427,43
грн.

Приймаючи рішення господарський суд
виходив з наступного.

Частиною 1 статті 193 Господарського
кодексу України передбачено, суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. До виконання господарських
договорів застосовуються відповідні
положення Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу
України передбачено, що зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу
України встановлено, що за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 1 Закону України
"Про фінансові послуги та державне
регулювання ринків фінансових послуг"
фінансова установа - юридична особа,
яка відповідно до закону надає одну чи
декілька фінансових послуг, а також
інші послуги (операції), пов'язані з
наданням фінансових послуг, у випадках,
прямо визначених законом, та внесена до
відповідного реєстру в установленому
законом порядку. До фінансових установ
належать банки, кредитні спілки,
ломбарди, лізингові компанії, довірчі
товариства, страхові компанії,
установи накопичувального пенсійного
забезпечення, інвестиційні фонди і
компанії та інші юридичні особи,
виключним видом діяльності яких є
надання фінансових послуг, а у
випадках, прямо визначених законом, -
інші послуги (операції), пов'язані з
наданням фінансових послуг.

Статус позивача, як фінансової
установи підтверджується статутом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Надія України" (а.с.45) та свідоцтвом
Державної комісії з регулювання ринків
фінансових послуг України, з якого
вбачається, що Товариство з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Надія України" зареєстровано як
фінансова установа з 06.11.2008 року (а.с.14).

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу
України зазначено, що боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Господарське зобов'язання виникає,
зокрема із господарського договору
(стаття 174 Господарського кодексу
України).

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу
України передбачено, що одностороння
відмова вiд зобов'язання або
одностороння змiна його умов не
допускається, якщо iнше не встановлено
договором або законом. Зобов'язання має
виконуватися належним чином вiдповiдно
до умов договору та вимог цього
Кодексу, iнших актiв цивiльного
законодавства.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (стаття 530
Цивільного кодексу України).

Відповідно до пункту 3.2 договору, строк
оплати є таким, що настав 24.10.2013 року.

Станом на час розгляду справи доказів
сплати заборгованості від
представників сторін не надійшло.

З урахуванням викладеного,
господарський суд дійшов висновку, що
позовні вимоги позивача щодо стягнення
з відповідача 2 427,43 грн. підлягає
задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до статті 611 Цивільного
кодексу України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема, сплата неустойки.

Стаття 549 Цивільного кодексу України
зазначає, що неустойкою (штрафом, пенею)
є грошова сума або інше майно, яке
боржник має передати кредиторові у
випадку порушення боржником
зобов'язання.

Відповідно до статті 1 Закону України
"Про відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань",
платники грошових коштiв сплачують на
користь одержувачiв цих коштiв за
прострочку платежу пеню в розмiрi, що
встановлюється за згодою сторiн.

Частиною 6 статті 232 Господарського
кодексу України передбачено, що
нарахування штрафних санкцій за
прострочення виконання зобов'язання,
якщо інше не встановлено законом або
договором, припиняється через шість
місяців від дня, коли зобов'язання мало
бути виконано.

Пунктом 4.2.4 договору передбачено, що
позичальник зобов'язаний повернути
кредит у повній сумі та сплатити
нараховану пеню не пізніше строку,
зазначеного у пункті 3.2 договору, або не
пізніше строку, зазначеного у
повідомленні кредитора, передбаченого
пунктом 4.3.5 договору. Днем погашення
кредиту є день надходження грошових
коштів до каси кредитора або
зарахування грошових коштів на
поточний рахунок кредитора.

У зв'язку з тим, що відповідач
прострочив виконання грошового
зобов'язання, позивачем нараховано
пеню за період з 24.10.2013 року по 08.12.2013
року у сумі 18,85 грн.

Перевіривши розрахунок позивача (а.с.12),
судом встановлено, що вимоги позивача
щодо стягнення з відповідача пені у
розмірі 18,85 грн. є обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню у
повному обсязі.

Відповідно до вимог статті 49
Господарського процесуального кодексу
України, при задоволені позову судові
витрати у справі покладаються на
відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 4, 12, 33, 34, 43, 49, 75, 82 - 85,
115 - 117 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця
Григоренко Ольги Октябринівни (51500,
Дніпропетровська область, м. Тернівка,
бул. Героїв Космосу, буд. 2, кв. 85;
ідентифікаційний код ) на користь
Товариства з обмежною
відповідальністю "Фінансова компанія
"Надія України" в особі Павлоградського
відділення Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Надія України" (51400, м. Павлоград, вул.
Полтавська, 127; ідентифікаційний код
37062995) - 2 427,43 грн. основний борг, 18,85 грн.
пеню та 1 720,50 грн. судовий збір, про що
видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня підписання
рішення шляхом подання апеляційної
скарги до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду
через господарський суд
Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повний текст рішення складено 07.03.2014р.

Суддя Я.С. Золотарьова