ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2014 р.Справа № 924/21/14

Господарський суд Хмельницької
області у складі:

судді Субботіної Л.О., розглянувши
матеріали справи

за позовом Комунального підприємства
"Ізяславводоканал" м. Ізяслав
Хмельницької області

до Ізяславської виправної колонії
управління Державної пенітенціарної
служби України у Хмельницькій області
(№31) м. Ізяслав Хмельницької області

про стягнення 71 948, 94 грн.

Представники сторін:

позивача: Рутковський М.О. -
представник за довіреністю від 09.04.2013р.

Луканюк Н.В. -
представник за довіреністю від 04.03.2014р.

відповідача: Севастьянова В.І. -
представник за довіреністю № 694 від
10.02.14р.

Рішення приймається 04.03.2014р., оскільки в
судових засіданнях 04.02.2014р. та 12.02.2014р.
оголошувалась перерва.

В судовому засіданні відповідно до ч. 2
ст. 85 ГПК України проголошено вступну
та резолютивну частини рішення.

Суть спору: позивач звернувся з позовом
до відповідача про стягнення 71 948, 94 грн.
заборгованості. В обґрунтування позову
зазначає, що відповідно до договору
"Про закупівлю послуг з видалення
рідких відходів за державні кошти" №
23/к-2 від 02.01.2013р. позивач надавав
послуги з видалення рідких відходів
для відповідача, а саме приймав стічні
води від колонії до очисних споруд
водоканалу та їх очищав.

Згідно п. 4.1 договору розрахунки за
надані послуги проводяться споживачем
після пред'явлення виконавцем рахунка
на оплату послуг. Проводячи розрахунки
встановлено, що виконавець щомісячно
надає послуги споживачу в кількості 5437
куб.м. , що становить в сумі 37711,03 грн. За
одинадцять місяців поточного року
відповідач зобов'язаний був сплатити
414821,33 грн., однак, сплачено лише 338 395,38
грн., недоплата становить 71 948,94 грн., про
що свідчить реєстр розрахунків та
копії рахунків. Станом на 16.11.2013р. сума
боргу становить 71948,94 грн.

Представники позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримують в
повному обсязі, вважають їх
правомірними та обґрунтованими.

Представник відповідача в судовому
засіданні проти позову заперечує. У
письмовому відзиві на позов вказує, що
твердження позивача про надання послуг
в обсязі 5437 куб.м. щомісячно є
безпідставним, оскільки сторони не
узгоджували в договорі № 23/К-2 про
закупівлю послуг з видалення рідких
відходів за державні кошти від 02.01.2013р.
такого щомісячного обсягу, доказом
чого є відсутність розрахунку на
надавання послуг, укладення якого
передбачено п. 12.1 договору. Поданий
позивачем в матеріали справи
розрахунок водопостачання та
водовідведення був погоджений
сторонами відповідно до договору №
23/К-1 про надання послуг з видалення
рідких відходів від 20.02.2012р., строк дії
якого припинився ще 31.12.2012р. Крім того,
позивачем не подано детального
розрахунку вартості наданих послуг, в
тому числі необґрунтовано розміру
тарифу, що був застосований. Також
відповідач вказує, що в 2013 році реальна
потреба в послузі зменшилась, в зв'язку
із зменшенням чисельності засуджених,
тому враховуючи п. 1.3 договору це є
підставою для зменшення обсягу
закупівлі послуг за договором.
Зважаючи на недоведеність обсягу
наданих послуг, їх тарифу, відповідач
просить відмовити у позові.

Судом під час розгляду матеріалів
справи встановлено:

02.01.2013 року між Ізяславською виправною
колонією управління Державної
пенітенціарної служби України у
Хмельницькій області (№ 31) (далі -
споживач) та комунальним підприємством
"Ізяславводоканал" (далі - виконавець)
було укладено договір про закупівлю
послуг з видалення рідких відходів за
державні кошти №23/к-2 (далі - договір),
згідно п.п. 1.1, 1.2 якого виконавець
зобов'язується у 2013 році своєчасно
надавати споживачеві послуги з
видалення рідких відходів, а споживач
зобов'язується прийняти та своєчасно
оплачувати надані послуги за
встановленими тарифами у строки і на
умовах, що передбачені договором.

Відповідно до п.п. 1.2, 1.3 договору
кількість послуг за цим договором на 2013
рік становить 75000 куб. м. Обсяги
закупівлі послуг можуть бути зменшені
залежно від реальної потреби та
фінансування видатків.

Сума цього договору становить 520 000,00
грн. у тому числі ПДВ. Будь-які бюджетні
зобов'язання та платежі з бюджету
здійснюються тільки за наявності
відповідного бюджетного призначення
(п.п. 3.1, 3.5 договору).

Тарифи на послуги водовідведення
становлять: населення (засуджені) - 5,68
грн. за куб. метр з ПДВ; бюджет - 6,94 грн.
за куб. метр з ПДВ (п.3.8 договору).

Відповідно до п. 4.1 договору розрахунки
за надані послуги проводяться
споживачем після пред'явлення
виконавцем рахунка на оплату послуг.

Згідно п. 5.1 договору термін надання
послуг - 2013 р.

Договір набирає чинності з моменту
підписання і діє до 31.12.2013р. (п. 11.1
договору).

Пунктом 12.1 договору визначено, що його
невід'ємною частиною є розрахунок на
надання послуг.

Договір підписаний та скріплений
печатками сторін.

На підтвердження виконання умов
договору позивач подав в матеріали
справи рахунки №1489 від 14.11.2013р. на суму
13 636,03 грн., №1488 від 14.11.2013р. на суму 24 075,00
грн., №1324 від 17.10.2013р. на суму 13 636,03 грн.,
№1323 від 17.10.2013р. на суму 24 075,00 грн., №1171
від 10.09.2013р. на суму 13 636,03 грн., №1170 від
10.09.2013р. на суму 24 075,00 грн., №1028 від
16.08.2013р. на суму 13 636,03 грн., №1027 від
16.08.2013р. на суму 24 075,00 грн., № 0901 від
15.07.2013р. на суму 13 636,03 грн., №0900 від
15.07.2013р. на суму 24 075,00 грн., №0722 від
17.06.2013р. на суму 24 075,00 грн., №0721 від
17.06.2013р. на суму 13 636,03 грн., №0573 від
16.05.2013р. на суму 23 075,00 грн., №0573А від
16.05.2013р. на суму 14 636,03 грн., №0513А від
23.04.2013р. на суму 14 636,03 грн., №0513 від
23.04.2013р. на суму 23 075,00 грн., №0272А від
12.03.2013р. на суму 1 661,03 грн., № 0272 від
12.03.2013р. на суму 36 050,00 грн., №0146 від
14.02.2013р. на суму 14 686,03 грн., №0146А від
14.02.2013р. на суму 23 025,00 грн., №0102 від
23.01.2013р. на суму 23 250,00 грн., №0102А від
23.01.2013р. на суму 14 461,03 грн., а всього на
загальну суму 414821,33 грн.

Відповідач проводив із позивачем
розрахунки за отримані послуги згідно
договору про закупівлю послуг з
видалення рідких відходів за державні
кошти №23/к-2 від 02.01.2013р. на загальну
суму 296 925,00 грн., що підтверджується
платіжними дорученнями №U62850 від 24.01.2013
на суму 23 200,00 грн., №U62851 від 24.01.2013 на
суму 50,00 грн., №U185758 від 18.02.2013 на суму 23
000,00 грн., №U185759 від 18.02.2013 на суму 25,00
грн., №U341280 від 14.03.2013 на суму 36 000,00 грн.,
№U341281 від 14.03.2013 на суму 50,00 грн., №U601936
від 24.04.2013 на суму 23 000,00 грн., №U675967 від
17.05.2013 на суму 23 000,00 грн., №U675968 від 17.05.2013
на суму 75,00 грн., №U856169 від 18.06.2013 на суму
24 000,00 грн., №U856170 від 18.06.2013 на суму 75,00
грн., №U1015256 від 15.07.2013 на суму 24 000,00 грн.,
№U1014689 від 15.07.2013 на суму 75,00 грн., №U1170328
від 19.08.2013 на суму 75,00 грн., №U1155359 від
19.08.2013 на суму 24 000,00 грн., №U1262733 від
10.09.2013 на суму 24 000,00 грн., №U1262732 від
10.09.2013 на суму 75,00 грн., №U1436588 від 17.10.2013
на суму 24 000,00 грн., №U1436589 від 17.10.2013 на
суму 75,00 грн., №U1610050 від 14.11.2013 на суму 3
408,74 грн., №U1603693 від 14.11.2013 на суму 20 591,26
грн., №U1603694 від 14.11.2013 на суму 75,00 грн.,
№U1735750 від 10.12.2013 на суму 24 000,00 грн.,
№U1735751 від 10.12.2013 на суму 75,00 грн.

Позивач звертався до відповідача з
претензією, в якій просив погасити
заборгованість, яка станом на 06.11.2013р.
становила 58 312,00 грн., протягом семи
днів з дати її отримання. Однак,
відповідач відповіді на претензію не
надав, заборгованості не погасив.

Тому позивач звернувся до суду із даним
позовом за захистом своїх порушених
прав та інтересів.

На підтвердження факту надання послуг
відповідачем позивачу з перекачки
стоків до очисних споруд позивачем
подано в матеріали справи договір № 79
від 01.04.2011р., який укладений між
Ізяславською виправною колонією
УДДУзПВП в Хмельницькій області (№31) та
комунальним підприємством
"Ізяславводоканал", та рахунки за
надані послуги №09 від 31.10.2013р. на суму 6
560,97 грн., №07 від 05.09.2013р. на суму 6 568,21
грн., №08 від 27.09.2013р. на суму 6 536,26 грн.,
№06 від 31.07.2013р. на суму 6 600,87 грн., №05 від
27.06.2013р. на суму 6 576,02 грн., №04 від 04.06.2013р.
на суму 13 125,77 грн., №03 від 02.04.2013р. на
суму 6 595,90 грн., №02 від 06.03.2013р. на суму 6
514,25 грн., №01 від 05.02.2013р. на суму 6 392,13
грн.

Також в матеріали справи позивачем
подано розрахунок водопостачання та
водовідведення для Ізяславської
виправної колонії № 31.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх
в сукупності, судом враховується
наступне:

Згідно з абз.2 ч.1 ст.175 Господарського
кодексу України майнові зобов'язання,
які виникають між учасниками
господарських відносин, регулюються
Цивільним кодексом України з
урахуванням особливостей,
передбачених Господарським кодексом
України.

Відповідно до ст. 11 ЦК України та ст. 174
ГК України господарські зобов'язання
можуть виникати, зокрема з
господарського договору та інших угод,
передбачених законом, а також з угод,
не передбачених законом, але таких, які
йому не суперечать.

Приписами ст.509 ЦК України та ст.173 ГК
України визначено, що зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 901 ЦК України за договором
про надання послуг одна сторона
(виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Як вбачається з матеріалів справи,
02.01.2013 року між Ізяславською виправною
колонією управління Державної
пенітенціарної служби України у
Хмельницькій області (№ 31) та
комунальним підприємством
"Ізяславводоканал" було укладено
договір про закупівлю послуг з
видалення рідких відходів за державні
кошти №23/к-2, згідно умов якого позивач
зобов'язувався у 2013 році своєчасно
надавати відповідачу послуги з
видалення рідких відходів, а
відповідач зобов'язувався прийняти та
своєчасно оплачувати надані послуги за
встановленими тарифами у строки і на
умовах, що передбачені договором.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо
договором передбачено надання послуг
за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені
договором.

Приписами ст. 629 ЦК України визначено,
що договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Відповідно до п. 4.1 договору розрахунки
за надані послуги проводяться
відповідачем після пред'явлення
позивачем рахунка на оплату послуг.

Приписами ст. 193 ГК України та ст.ст. 525,
526 ЦК України визначено, що зобов'язання
повинні виконуватися належним чином
відповідно до умов договору, вимог
кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від виконання зобов'язань або
їх зміна не допускається.

Невиконання зобов'язання або виконання
з порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання)
стаття 610 ЦК України визначає як
порушення зобов'язання. Боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом (ст. 612 ЦК України).

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень. Докази подаються
сторонами та іншими учасниками
судового процесу.

Судом приймається до уваги, що
позивачем не подано в матеріали справи
доказів на підтвердження надання
відповідачу послуг в обсязі,
заявленому до стягнення. Так,
відповідно до п.п. 1.2, 1.3 договору
кількість послуг за цим договором на 2013
рік становить 75000 куб. м. Обсяги
закупівлі послуг можуть бути зменшені
залежно від реальної потреби та
фінансування видатків. Пунктом 12.1
договору визначено, що його невід'ємною
частиною є розрахунок на надання
послуг. Судом встановлено, що у 2013 році
між сторонами не погоджувався
розрахунок на надання послуг. Поданий в
матеріали справи розрахунок
водопостачання та водовідведення для
Ізяславської виправної колонії № 31 був
погоджений сторонами відповідно до
договору, згідно якого позивач надавав
послуги відповідачу у 2012 році, що не
заперечується сторонами по справі.
Тому не може бути підставою для
визначення щомісячного обсягу наданих
послуг у 2013 році. Крім того, як
вбачається із змісту поданих позивачем
в матеріали справи рахунків обсяг
спожитих послуг був визначений,
виходячи із тарифу 6,94 грн. за 1 куб.м., в
той час як пунктом 3.8 договору
передбачено, що тарифи на послуги
водовідведення становлять: населення
(засуджені) - 5,68 грн. за куб. метр з ПДВ;
бюджет - 6,94 грн. за куб. метр з ПДВ.

Також судом враховується, що позивачем
не подано в матеріали справи доказів
вручення відповідачу рахунків на
оплату наданих послуг, що у
відповідності до п. 4.1 договору є
підставою для проведення розрахунків
за надані послуги. При цьому
приймається до уваги, що відповідач в
судових засіданнях заперечує факт
вручення останньому вказаних рахунків.

Зважаючи на викладене, позовні вимоги
не підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК
України покладаються на позивача, в
зв'язку із відмовою у позові.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 33, 34, 44, 49, 82, 84, 85
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

В И Р І Ш И В:

У позові Комунального підприємства
"Ізяславводоканал" м. Ізяслав
Хмельницької області до Ізяславської
виправної колонії управління
Державної пенітенціарної служби
України у Хмельницькій області (№31) м.
Ізяслав Хмельницької області про
стягнення 71 948, 94 грн. відмовити.

Повне рішення складено 07.03.2014р.

Суддя
Л.О. Субботіна

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (Хмельницька обл., м.
Ізяслав, вул. Шевченка, 19),

3 - відповідачу (Хмельницька
обл., м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 4).