м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 5011-5/15219-2012 03.03.14

За позовом Публічного
акціонерного товариства
"Укргазвидобування"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгова база "Укрбуд"

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Кувейт Енерджі
Юкрейн"

про стягнення 44 605 818, 51 грн.

Головуючий суддя Ломака В.С.

Судді
Васильченко Т.В.

Любченко М.О.

Без виклику представників учасників
судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дочірня компанія "Укргазвидобування"
НАК "Нафтогаз України" (далі - позивач)
звернулась до господарського суду
міста Києва з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Торгова
база "Укрбуд" (далі - відповідач) про
стягнення 44 605 818, 51
грн. збитків, завданих відмовою
компенсувати позивачу витрати по
сплаті ним рентної плати та платежів за
користування надрами.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач
вказував на те, що 13.05.2004 р. між
позивачем та ТОВ "Бурова компанія
"РУДІС" було укладено Договір про
спільну діяльність № 429, до якого
додатковою угодою № 6 від 27.01.2012 р. було
залучено третього учасника -
відповідача, як оператора спільної
діяльності. В результаті реалізації
видобутих в процесі спільної
діяльності вуглеводнів оператором
(відповідачем) було отримано дохід,
який за умовами п. 10.2. Договору мав бути
в першу чергу спрямований на виконання
зобов'язань перед бюджетами,
державними цільовими фондами та
відшкодування поточних витрат
спільної діяльності, передбачених
бюджетом спільної діяльності. Однак, як
зазначає позивач, доходи, акумульовані
відповідачем, не були використані на
відшкодування поточних витрат
спільної діяльності, зокрема, в частині
сплати рентної плати та платежів за
користування надрами. Враховуючи
приписи п. 7.1.6. Договору, відповідно до
якого сторони мають право на отримання
компенсації понесених витрат та
відшкодування збитків в порядку,
передбаченому чинним законодавством
України та цим договором, а також
зважаючи на сплату позивачем до
бюджету рентної плати та платежів за
користування надрами, позивач вирішив
звернутись до суду з позовом, вимагаючи
від відповідача компенсувати вказані
витрати.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 01.11.2012 р. порушено провадження
у справі № 5011-5/15219-2012, розгляд справи
призначено на 20.11.2012 р.

Розгляд справи судом неодноразово
відкладався, в судових засідання
оголошувались перерви, до участі у
справі в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача залучено
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Кувейт Енерджі
Юкрейн", призначено колегіальний
розгляд справи № 5011-5/15219-2012, у справі
призначено судову економічну
експертизу, проведення якої доручено
Київському науково-дослідному
інституту судових експертиз
Міністерства юстиції України, в зв'язку
з чим, провадження у справі зупинялось
та поновлювалось, при цьому, у судовому
засіданні 21.01.2014 р. суд ухвалив
призначити у справі судову економічну
експертизу, проведення якої доручено
Харківському науково-дослідному
інституту судових експертиз імені
М.С. Бокаріуса, в зв'язку з чим,
ухвалою господарського суду міста
Києва від 21.01.2014 р. на час її проведення
зупинено провадження у справі.

25.02.2014 р. через відділ діловодства
господарського суду міста Києва
Харківським науково-дослідним
інститутом судових експертиз ім. Засл.
проф. М.С. Бокаріуса подано клопотання
про надання матеріалів, необхідних для
проведення експертизи, відповідно до
якого останній просить суд витребувати
у сторін необхідні для проведення
експертизи документи.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 03.03.2014 р. поновлено
провадження у справі № 5011-5/15219-2012 та
задоволено клопотання судового
експерта Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України
господарський суд має право зупинити
провадження у справі за клопотанням
сторони, прокурора, який бере участь в
судовому процесі, або за своєю
ініціативою, зокрема у випадку
призначення господарським судом
судової експертизи.

Тож, з огляду на викладене, з метою
дотримання процесуальних строків,
вставлених ст. 69 ГПК України, суд
вважає за необхідне зупинити
провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №
5011-5/15219-2012 на час проведення судової
експертизи.

2. Зобов'язати сторони повідомити
господарський суд міста Києва про
закінчення експертизи.

Головуючий суддя
В.С. Ломака

Судді
Т.В. Васильченко

М.О. Любченко