м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/24214/13 06.03.14

За позовом Публічного
акціонерного товариства "Дніпрогаз"до
Публічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України"про
стягнення 54 935,09 грн.Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача не з`явився від
відповідача Сидоренко А.С. (дов. № 14-58
від 22.03.2013 року)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство
"Дніпрогаз" (надалі по тексту - позивач)
звернулося до Публічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України" (надалі по
тесту - відповідач) про стягнення 54 935,09
грн., а також просить суд покласти на
відповідача судові витрати.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 13.12.2013 року порушено
провадження у справі № 910/24214/13, розгляд
справи призначено на 16.01.2014 року.

16.01.2014 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача надійшли документи на
виконання вимог ухвали суду від 13.12.2013
року.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 16.01.2014 року розгляд справи
було відкладено на 06.02.2014 року, у зв'язку
необхідністю подання додаткових
доказів у справі.

06.02.2014 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача надійшла заява в якій останні
просить суд розглянути дану справу за
відсутності представника Публічного
акціонерного товариства "Дніпрогаз".

У судовому засіданні 06.02.2014 року
представник відповідача подав суду
клопотання про продовження строку
вирішення спору на більш тривалий
строк, ніж встановлено частиною 1
статті 69 Господарського
процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 06.02.2014 року розгляд справи
було відкладено на 20.02.2014 року, у зв'язку
з необхідністю подання додаткових
доказів у справі.

Розпорядженням Голови Господарського
суду міста Києва від 20.02.2014 року справу
№ 910/24214/13 передано для розгляду
судді Босому В.П., у зв'язку з
перебуванням судді Стасюка С.В.
у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 20.02.2014 року суддя Босий В.П.
прийняв справу № 910/24214/13 до свого
провадження, розгляд справи призначено
на 06.03.2014 року.

Розпорядженням В.о. голови
Господарського суду міста Києва від
26.02.2014 року справу № 910/24214/13
передано для розгляду судді Стасюку
С.В., у зв'язку з його виходом з
відпустки.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 26.02.2014 року суддя Стасюк С.В.
прийняв справу № 910/24214/13 до свого
провадження, розгляд справи призначено
відповідно до ухвали Господарського
суду міста Києва від 20.02.2014 року.

05.03.2014 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
відповідача надійшов відзив на позов.

06.03.2014 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача надійшла заява про розгляд
справи без участі представника.

Представник позивача в судове
засідання 06.03.2014 року не з'явився, про
дату та час слухання справи
повідомлявся належним чином.

Суд, розглянувши у судовому засіданні
06.03.2014 року, подану позивачем заяву про
розгляд справи за відсутності
представника, дійшов висновку про його
задоволення.

У судовому засіданні представник
відповідача надав усні пояснення по
справі, в яких просив суд припинити
провадження у справі № 910/24214/13 на
підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80
Господарського процесуального
кодексу, посилаючись на те, що
внаслідок укладення між сторонами
додаткової угоди № 5 від 28.01.2014 року до
договору на розподіл природного газу
від 17.01.2013 року № 9814/21/143762, станом на
момент розгляду даної справи, предмет
спору між сторонами відсутній.

Як вбачається з матеріалів справи,
28.01.2014 року між позивачем та
відповідачем було укладено та
підписано додаткову угоду № 5 до
договору на розподіл природного газу
від 17.01.2013 року № 9814/21/143762, з якої
вбачається, що сторони погодились
викласти абзац 1 п. 5.5 статті 5 "Тариф та
порядок розрахунків" у наступній
редакції: "Розрахунки за надані послуги
здійснюються замовником у
безготівковій формі шляхом
перерахування відповідних сум на
розрахунковий рахунок
Газорозподільного підприємства на
підставі акту надання послуг,
зазначеного в пункті 3.6. цього договору.
Остаточний розрахунок за фактичні
надані послуги здійснюється до 31.01.2014
року".

Таким чином, суд приходить до висновку,
що станом на 06.03.2014 року, тобто на час
розгляду справи, між сторонами
відсутні спірні правовідошення.

Відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті
80 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд
припиняє провадження у справі, якщо
відсутній предмет спору.

Господарський суд припиняє
провадження у справі у зв'язку з
відсутністю предмета спору (пункт 1-1
статті 80 Господарського
процесуального кодексу України),
зокрема, у таких випадках:

- спір врегульовано самими сторонами
шляхом перерахування боргу (передачі
майна чи усунення перешкод у
користуванні ним) після звернення
кредитора з позовом за умови подання
доказів такого врегулювання.
Відсутність предмета спору означає
відсутність спірного матеріального
правовідношення між сторонами.

Враховуючи викладене, приймаючи до
уваги, що предмет спору у даній справі
відсутній, суд вважає за можливе
припинити провадження у справі №
910/24214/13, у зв'язку з відсутністю
предмета спору.

Згідно з частиною 2 статті 80
Господарського процесуального кодексу
України у випадках припинення
провадження у справі повторне
звернення до господарського суду зі
спору між тими ж сторонами, про той же
предмет і з тих же підстав не
допускається.

Про припинення провадження у справі
виноситься ухвала, в якій мають бути
вирішені питання про розподіл між
сторонами господарських витрат, про
повернення судового збору з бюджету, а
також можуть бути розв'язані питання
про стягнення штрафів, передбачених у
пунктах 4 і 5 частини другої статті 83
цього Кодексу (частина 3 статті 80
Господарського процесуального кодексу
України).

Частиною другою статті 49
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що в разі коли
спір виник внаслідок неправильних дій
сторони, господарський суд має право
покласти на неї судовий збір незалежно
від результатів вирішення спору.
Зазначена норма виступає
процесуальною санкцією, яка
застосовується господарським судом
незалежно від того, чи заявлялося
відповідне клопотання заінтересованою
стороною.

Приймаючи до уваги те, що спір виник
внаслідок неналежного виконання
відповідачем умов договору на розподіл
природного газу № 9814/21/143762 від 17.01.2013
року витрати з судового збору
покладаються на Публічне акціонерне
товариство "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України", у
відповідності до статті 49
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись пунктом 1-1 частини 1 статті 80,
статтями 49, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі №
910/24214/13.

2. Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ,
вул. Б. Хмельницького, буд. 6, ) на користь Публічного
акціонерного товариства "Дніпрогаз"
(49029, м. Дніпропетровськ,
вул. Володарського, буд, 5, ) 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять)
грн. 50 коп. судового збору.

Дану ухвалу може бути оскаржено в
порядку, передбаченому чинним
законодавством України.

Суддя
С.В.
Стасюк