overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Справа № 910/2092/14 04.03.14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аполло" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМЕТАЛЕКСПОРТ" про стягнення 7 596,66 грн.
Суддя Ярмак О.М.
Від позивача: Борисенко Ю.В. за дов.
Від відповідача: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Пред'явлені вимоги про стягнення 7 596,66 грн. заборгованості з орендної плати та комунальних платежів, з яких 6 160,04 грн. основного боргу, 219,30 грн. пені, 924,01 грн. штрафу, 225,31 грн. 15% річних, 68,00 грн. інфляційних витрат за договором № 593/01 від 04.02.2013р. оренди нежилих приміщень
Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника у засідання суду 04.03.2014р. не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.
За таких обставин, розгляд справи
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, - 1. Відкласти розгляд справи на 03.04.2014 о 11:00, зал судових засідань № 10. 2. Зобов'язати надати суду:
Позивача - докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків
Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову, установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи). 3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. 4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 02.04.2014р. 5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
ГПК України правові наслідки.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 905/319/14
На виконання рішення господарського суду від 18.02.2014р.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь
Державного бюджету України судовий збір у сумі 1827,00 грн.
Рішення набрало чинності 03.03.2014 р.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження" протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя
Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 905/8369/13
Господарський суд Донецької області на виконання рішення по справі
№905/8369/13 від 11.02.2014 року, НАКАЗУЄ:
Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Учбово-виробничий область, м. Маріуполь, пр. Леніна, 38/41,
"Укрсиббанк" м.Харків, МФО 351005) протягом 7 робочих днів з моменту набрання рішенням законної сили звільнити та повернути Управлінню міського майна
Маріупольської міської ради (87500,
Донецька область, м. Маріуполь, пр.Металургів, 25, р/р0052 ГУДКУ у
Донецькій області, МФО 834016, ) за актом приймання-передачі нежитлове приміщення площею 151м.кв., розташоване за адресою: Донецька область, м.
Маріуполь, вул. Артема, 72.

Рішення набрало законної сили 28.02.2014 року.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження" протягом одного року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя
В.О. Довгалюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 905/8710/13
На виконання рішення господарського суду від 18.02.2014р.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорожньо-будівельна
Валентини Терешкової, буд. 37, кв. 71, код обмеженою відповідальністю «Богдан
ПАТ «Укргазпромбанк» в м. Києві, МФО платежу, що відшкодовує (компенсує) частину загальної вартості предмета винагороду (комісію) лізингодавця за отриманий в лізинг предмет лізингу в витрати по сплаті судового збору в сумі
Рішення набрало чинності 03.03.2014 р.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження" протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя
Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 905/8369/13
Господарський суд Донецької області на виконання рішення по справі
№905/8369/13 від 11.02.2014 року, НАКАЗУЄ:
Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю «Учбово-виробничий область, м. Маріуполь, пр. Леніна, 38/41,
«Укрсиббанк» м.Харків, МФО 351005) на користь Державного бюджету України
(Отримувач: Київське УК/Київський р-н/22030001, Банк отримувача: Головне управління державної казначейської служби України (ГУ ДКСУ) в Донецькій класифікації: 22030001, Символ звітності банка: 206) судовий збір в сумі 1 147 грн.
Рішення набрало законної сили 28.02.2014 року.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження" протягом одного року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя
В.О. Довгалюк
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Справа № 910/1906/14 04.03.14
За позовом Державного агенства України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сота Сінема Груп" про розірвання договору та стягнення 7
Суддя Ярмак О.М.
Від позивача: Матвєєв С.Л. за дов.
Від відповідача: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Пред'явлені вимоги про розірвання договору № 403 від 04.08.2008р. на виробництво та розповсюдження фільму
"Серце на долоні" та стягнення 7 113 404,33 грн. збитків відповідовідно до ст. 224 ГК 28.02.2014р. через відділ діловодства суду позивач подав пояснення по справі.
Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника у засідання суду 04.03.2014р. не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.
За таких обставин, розгляд справи
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, - 1. Відкласти розгляд справи на 25.03.2014 о 11:30, зал судових засідань № 10. 2. Зобов'язати надати суду:
Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати, нормативне обгрунтування підстав розірвання договору № 403 від.
Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми
Сторони -установчі документи
(оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи). 3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. 4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 24.03.2014р. 5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
ГПК України правові наслідки. 6. Копію ухвали суду надіслати вул. Хрещатик, 4, оф. 12.
Суддя
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Справа № 910/2221/14 04.03.14
За позовом Заступника прокурора
Печерського району м. Києва в інтересах держави в особі Національного спортивного комплексу "Олімпійський" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна будівельна компанія "Оптіма-Проект" про стягнення 1 312 990,32 грн.
Суддя Ярмак О.М.
Від прокурора: Половенко Л.В. за посв.
Від позивача: Шадевська Ж.Е. за дов.
Від відповідача: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Заступник прокурора Печерського району м. Києва звернувся до суду в інтересах держави в особі
Національного спортивного комплексу
"Олімпійський" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Інвестиційна будівельна компанія
"Оптіма-Проект" про стягнення 1 312 990,32 грн. заборгованості по орендній платі, а саме 930 832,78 грн основного боргу, 70 436,11 грн. пені, 25 488,62 грн. 3% річних за прострочення сплати орендної плати, 276 791,56 грн. заборгованість зі сплати комунальних платежів, 9 441,25 грн. 3 % річних за прострочення сплати комунальних витрат за договором № 16-12/11-1 оренди від 16.12.2011р. 03.03.2014р. через відділ діловодства суду позивачем подані пояснення по справі.
Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника у засідання суду 04.03.2014р. не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.
За таких обставин, розгляд справи
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, - 1. Відкласти розгляд справи на 03.04.2014 о 10:40, зал судових засідань № 10. 2. Зобов'язати надати суду:
Прокурора - докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати, нормативне обгрунтування позовних вимог з посиланням на норми матеріального права.
Позивача - обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків
Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми
Сторони -установчі документи
(оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи). 3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. 4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 02.04.2014р. 5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
ГПК України правові наслідки.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

04 березня 2014 року
Справа № 5016/1199/2012(11/18)

м. Миколаїв

Кредитор: Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», 01017, м.Київ, вул. Дружби Народів, 38.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроюг-Миколаїв», 57271, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, с.Новогригорівка, вул. Тюленіна, 50, .

Ліквідатор: Черепенко В.Г. 54000, м.Миколаїв, вул. Московська, 54-а, адреса для листування: 54017, м.Миколаїв, а/с 150

Заявник: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», юридична адреса: 01133, м.Київ, вул. Щорса, 36-Б, поштова адреса: 04080, м.Київ, вул. Фрунзе, 39.

Суддя Василяка К.Л.

Представники:

від кредитора:

від банкрута: Черепенко В.Г. - ліквідатор.

в судовому засіданні приймає участь: представник ПАТ «Дельта Банк» - Рябчук
О.В., дов. б/н від 08.09.2010р.

СУТЬ СПОРУ: про заміну кредитора правонаступником.

25.11.2013р. від ПАТ «Дельта Банк» до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі правонаступника кредитора.

Вказане клопотання мотивоване укладенням між ПАТ «Кредитпромбанк» та
ПАТ «Дельта-Банк» договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором №02/205-КЛТ від 23.11.2007р. з усіма змінами та доповненнями та відповідних забезпечувальних договорів, який, в свою чергу, було укладено між ПАТ «Кредитпромбанк» та
ТОВ «Агроюг-Миколаїв».

Представник ПАТ «Кредитпромбанк» надав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з оскарженням банком в касаційному порядку постанови Одеського апеляційного господарського суду від 27.01.2014р., якою було скасовано ухвалу господарського суду Миколаївської області від 17.09.2013р. Вказаною ухвалою господарський суд, зокрема, відхилив клопотання ПП «Агроколос» про внесення змін до реєстру вимог кредиторів та часткового виключення грошових вимог
ПАТ «Кредитпромбанк» з першої черги, як вимог, забезпечених заставою майна боржника.

Ліквідатор проти відкладення розгляду заяви не заперечує.

Заслухавши в судовому засіданні представника ПАТ «Дельта Банк» та ліквідатора, вивчивши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне розгляд заяви про заміну сторони правонаступником відкласти.

Керуючись ст. ст. 25, 77, 86 ГПК України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви відкласти на 29 квітня 2014р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 пов., каб. №912.

Явка представників кредитора, ПАТ
«Дельта Банк» та ліквідатора обов'язкова.

Суддя К.Л.
Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

03 березня 2014 року
Справа № 913/132/14

Провадження №16/913/132/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Луганськ,

до Комунальної установи "Кремінського районного територіального медичного об'єднання", м. Кремінна Луганської області,

про стягнення 1875 грн. 99 коп.,

Суддя Шеліхіна Р.М.

Секретар судового засідання Липова К.С.

За участю представників сторін:

від позивача - Лавриненко В.С., довіреність від 02.01.2014 № 5;

від відповідача - повноважний представник у судове засідання не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Обставини справи: позивачем заявлена вимога про стягнення штрафних санкцій у вигляді пені у сумі 1875 грн. 99 коп. за період грудень 2012 - червень 2013 року.

Відповідачем за супровідним листом № 94 від 27.01.2014, наданий відзив на позовну заяву № 95 від 27.01.2014, в якому останній проти позову заперечує з підстав визначених у відзиві.

18.02.2014 на адресу господарського суду Луганської області від відповідача надійшов супровідний лист
№ 152 від 11.02.2014, в якому останнім надані витребувані судом документи та повторний відзив на позовну заяву № 151 від 11.02.2014, з запереченням на позов та клопотанням розглядати справу без участі повноважного представника відповідача.

Дані документи залучені судом до матеріалів справи.

Представником позивача у судовому засіданні 03.03.2014 за супровідним листом
№ б/н від 03.03.2014 надані письмові пояснення № 15-02/1770 від 27.02.2014 з доданими до нього актами про використану електроенергію починаючи з грудня 2012 по червень 2013 року.

Крім того, до супровідного листа позивача додані пояснення відповідача
№ 246 від 27.02.2014 без зазначення адресата, в яких останній просить суд розглянути справу без його участі, визнає позовні вимоги, та у зв'язку з тяжким фінансовим становищем просить зменшити розмір пені з 1875,99 грн. до 937,96 грн.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи різну правову позицію відповдіача в наданих документах, для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13.03.2014, 11 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл.
Героїв ВВВ, 3а, в кабінеті № 307.

3. Зобов'язати відповідача: у разі визнання позовних вимог - надіслати до суду (адресувати саме суду) письмову заяву про визнання позову; у разі необхідності (нагоди) заявити суду
(адресувати суду) письмове клопотання про зменшення розміру неустойки та разом з цим клопотанням надіслати суду відповідні докази в підтвердження фінансово-економічного стану підприємства.

Суддя
Р. Шеліхіна

Згідно з оригіналом

помічник судді
В.В. Багарякова

05.03.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2014 р.Справі № 916/2216/13

За позовом Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" в особі Южненської філії
Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України"

до відповідача Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний"

про стягнення 46757,79грн.

Головуючий суддя Гут С.Ф.

суддя
Цісельський О.В.

суддя Никифорчук
М.І.

Представники:

Від позивача: Нечитайло О.Є., довіреність №1765 від 01.08.2013р.;

Від відповідача: Бакало Ю.С., довіреність №05-18/183 від 25.06.2013р.;

Суть спору: про стягнення 46757,79грн.

Приймаючи до уваги, що суддя Оборотова
О.Ю. з 25.02.2014р. по 11.03.2014р., включно, знаходиться у відустці, розпорядженням голови господарського суду Одеської області Волкова Р.В. від 04.03.14р. передано справу №916/2216/13 на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гут
С.Ф., суддя Цісельський О.В., суддя
Никифорчук М.І.

Керуючись ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/2216/13 до колегіального розгляду у складі: головуючий суддя Гут С.Ф., суддя
Цісельський О.В., суддя Никифорчук М.І.

Головуючий -
Гут С.Ф.

Суддя
Цісельський О.В.

Суддя
Никифорчук М.І.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Справа № 910/2406/14 04.03.14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик Інвест до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕВАРЕКС Україна" про стягнення 502 339,79 грн.
Суддя Ярмак О.М.
Від позивача: Прудиус А.О. за дов.
ВІд відповідача: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Пред'явлені вимоги про стягнення 502 339,79 грн. боргу, з яких 486 741,24 грн. основна заборгованість з несплати орендних платежів, 12 244,04 грн. пені за несвоєчасну сплату, 3 354,51 грн. 3% річних відпростроченої суми за договором № 4 оренди від 27.04.2012р.
Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника у засідання суду 04.03.2014р. не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.
За таких обставин, розгляд справи
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, - 1. Відкласти розгляд справи на 03.04.2014 о 11:10, зал судових засідань № 10. 2. Зобов'язати надати суду:
Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, докази настання строків оплати, оригінали доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками.
Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову, установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи). 3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. 4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 02.04.2014р. 5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
ГПК України правові наслідки.
Суддя
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Справа № 910/2461/14 04.03.14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія про стягнення 50 711,11 грн.
Суддя Ярмак О.М.
Від позивача: Орлова О.Г. за дов.
Від відповідача: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Пред'явлені вимоги про стягнення 50 711,11 грн. заборгованості зі сплати лізингових платежів, а саме 48 052,04 грн. основного боргу, 2 037,81 грн. пені, 467,26 грн. 3 % річних від простроченої суми, 154,00 грн. додаткові витрати за договором № 153/06/12-В фінансового лізингу. 04.03.2014р. через відділ діловодства суду позивач подав пояснення по справі, в яких вказує, що відповідно до договору
№ 153/06/12-В фінансового лізингу позивач має право достроково в односторонньому порядку відмовитись (розірвати) від договору та вилучити у відповідача предмет лізингу, зокрема за несплату лізингових платежів. У зв'язку з останнім у відповідача утворилась заборгованість, тому позивачем було направлено повідомлення про відмову
(розірвання) від договору фінансового лізингу. Також зазначає, що датою розірвання договору вважається фактична дата передачі предмета лізингу відповідачем позивачу, проте в зв'язку з порушенням умов договору19.11.2013р.було застосовано оперативно-господарські санкції у вигляді тимчасового обмеження (до усунення заборгованості) експлуатації предмету лізингу, позивачем було визначено вважати 03.12.2013р. (дата направлення рекомендованим листомповідомлення про відмову
(розірвання) від договору, вих. № 100025-12/2013) як дату розірвання
(припинення) договору та повернення предмета лізингу, що підтверджується актом повернення (вилучення) майна з фінансового лізингу.
Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника у засідання суду 04.03.2014р. не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.
За таких обставин, розгляд справи
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, - 1. Відкласти розгляд справи на 03.04.2014 о 11:20, зал судових засідань № 10. 2. Зобов'язати надати суду:
Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми
Сторони -установчі документи
(оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи). 3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. 4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 02.04.2014р. 5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
ГПК України правові наслідки.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"05" березня 2014 р.Справа № 916/790/14

Суддя Брагіна Я.В., розглянувши позовну заяву за вхідн. № 778/14 від 04.03.2014р.

За позовом: Ізмаїльського міжрайонного прокурора (м.Ізмаїл, Одеської обл.) в інтересах держави в особі
Ізмаїльської міської ради (м.Ізмаїл,
Одеської обл.);

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Ізмаїл,
Одеської обл.);

про внесення змін до договору оренди землі

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "07" квітня 2014 р. о 11:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, проспект
Шевченка,29, каб.401 (зал судових засідань
№ 9 (4-й поверх).

3. Зобов'язати надати:

позивача, прокурора:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду );

- установчі документи ( оригінал для огляду в засіданні суду);

відповідача:

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України
(копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду );

- документ, що підтверджує за відповідачем статус суб'єкта підприємницької дільності;

4. Явка представників сторін, прокурора в судове засідання обов'язкова.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України.

Копію ухвали надіслати:

1. Ізмаїльському міжрайонному прокурору (вул. Свердлова, буд. 63, м.
Ізмаїл, Одеської обл., 68600);

2. Ізмаїльській міській раді (про-кт
Суворова, 62, м. Ізм аїл, Одеської обл., 68600);

3. ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Суддя
Брагіна Я.В.