ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про припинення провадження у справі

"03" березня 2014 р.
Справа № 17/001-07

Суддя Горбасенко П.В., розглянувши
матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного
товариства «Племптахорадгосп
Броварський»

до Приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення 7 315,39грн.

За участю представників:

від позивача не з'явилися;

від відповідача не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство
«Племптахорадгосп Броварський» (далі -
позивач) звернулось з позовом до
Приватного підприємця ОСОБА_1 (далі -
відповідач) про стягнення 7 315,39грн.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 17.01.2007р. (суддя Суховий В.Г.)
порушено провадження у справі № 17/001-07,
розгляд справи призначено на 21.02.2007р.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 02.04.2007р. матеріали справи №
17/001-07 надіслано для перевірки до
прокуратури Київської області,
зупинено провадження у справі № 17/001-07
на період перевірки.

На підставі розпорядження голови
господарського суду Київської області
від 26.02.2010р. вказану справу передано
судді Горбасенку П.В.

19.01.2012р. господарський суд Київської
області, з метою вирішення питання щодо
наявності підстав для поновлення
провадження у справі № 17/001-07, звернувся
до прокуратури Київської області та
учасників провадження у справі з
листом № 17/001-07 від 19.01.2012р., згідно якого
суд просив останніх повідомити про
результати перевірки матеріалів
справи.

Листом № 07/2565 від 09.02.2012р. (вх. № 2258 від
15.02.2012р.) Броварський МВ (з
обслуговування міста Бровари та
Броварського району) Головного
управління в Київській області
повідомив господарський суд Київської
області про те, що матеріали за
зверненням ВАТ «Племптахорадгосп
Броварський» до ПП ОСОБА_1 до
Броварського МВ не надходили та до
ЖРЗПЗ не реєструвались.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 04.02.2014р. поновлено
провадження у справі № 17/001-07, справу
призначено до розгляду на 03.03.2014р.

У судове засіданні 03.03.2014р.
представники сторін не з'явилися, про
причини неявки суд не повідомили, хоча
про час та місце судового розгляду
справи були повідомлені належним
чином.

У судовому засіданні 03.03.2014р. судом
досліджено Спеціальний витяг з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців (а.с. 41-42),
згідно якого станом на 04.02.2014р. фізичну
особу - підприємця - ОСОБА_1,
реєстраційний номер НОМЕР_1, припинено
11.10.2007р. за власним рішенням, про що
внесено запис № 3000819; відомості
про правонаступників відсутні.

Частиною п'ятою ст. 501 Цивільного
кодексу України передбачено, що
підприємницька діяльність фізичної
особи - підприємця є припиненою з дати
внесення до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців запису про державну
реєстрацію припинення такої
діяльності.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що господарський суд
припиняє провадження у справі, якщо
настала смерть фізичної особи або
оголошено її померлою чи припинено
діяльність суб'єкта господарювання,
які були однією із сторін у справі, якщо
спірні правовідносини не допускають
правонаступництва.

Відповідно до п. 4.7. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
„Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" № 18 від 26.12.2011р. за
наявності відомостей про припинення
діяльності суб'єкта господарювання,
який є стороною у справі,
господарському суду слід враховувати
таке. Відповідно до частини сьомої
статті 59 Господарського кодексу
України суб'єкт господарювання
вважається ліквідованим з дня внесення
до державного реєстру запису про
припинення його діяльності. Отже, при
вирішенні питання щодо припинення
провадження у справі на підставі
пункту 6 частини першої статті 80 ГПК
господарський суд повинен перевірити
відповідні відомості в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців. У справах
про визнання недійсним акта, раніше
виданого ліквідованим органом,
господарський суд вправі замінити його
іншим органом, на який покладено
видання відповідних актів. Державна
реєстрація припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця
у зв'язку з її смертю є підставою для
припинення провадження у справі згідно
з пунктом 6 частини першої статті 80 ГПК.
У разі якщо з якихось причин таку
реєстрацію не здійснено в порядку,
установленому Законом України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців", то смерть
фізичної особи, яка була стороною у
справі, може підтверджуватися
нотаріально засвідченою копією
свідоцтва про смерть фізичної особи
або нотаріально засвідченою копією
довідки органу реєстрації актів
цивільного стану про смерть фізичної
особи, а оголошення фізичної особи
померлою - належним чином засвідченою
копією судового рішення про оголошення
фізичної особи померлою, яке набрало
законної сили, або нотаріально
засвідченою копією відповідної
довідки органу реєстрації актів
цивільного стану. Відповідні документи
подаються суду тією особою, яка у
встановленому порядку порушує питання
про припинення провадження у справі.
Ліквідація юридичної особи - сторони у
справі, здійснена після прийняття
судового рішення, якщо спірні
правовідносини не допускають
правонаступництва, не може бути
підставою для застосування пункту 6
частини першої статті 80 ГПК.
Господарським судам необхідно мати на
увазі, що саме лише прийняття рішення
про ліквідацію суб'єкта господарювання
не позбавляє його статусу юридичної
особи, і до внесення до названого
державного реєстру запису про
припинення його діяльності він,
зокрема, може виступати учасником
судового процесу в загальному порядку.
Водночас ліквідаційна комісія не є ні
юридичною, ані фізичною особою і не
може брати участі в судовому процесі, в
тому числі й від імені суб'єкта
господарювання, що ліквідується.
Голова і члени названої комісії можуть
здійснювати представництво
відповідного підприємства в
господарському суді, але виключно з
підстав, передбачених статтею 28 ГПК.

У судовому засіданні 03.03.2014р. суд
встановив, що станом на момент судового
розгляду справи відповідач - Приватний
підприємець ОСОБА_1 є припиненим, а
правонаступники відсутні, що
підтверджується змістом Спеціального
витягу з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців (а.с. 41-42).

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку про припинення провадження у
даній справі, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80
ГПК України.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України,
суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі №
17/001-07 за позовом Відкритого
акціонерного товариства
«Племптахорадгосп Броварський» до
Приватного підприємця ОСОБА_1 про
стягнення 7 315,39грн.

2. Копію ухвали надіслати учасникам
провадження.

Суддя
П.В. Горбасенко