ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

17.03.14
Справа № 914/4543/13

Львівський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Хабіб М.І.

суддів
Зварич О.В.

Юрченка Я.О.

Розглянувши матеріали апеляційної
скарги фермерського господарства
"Круглик", б/н від 06.03.2014р.

на рішення господарського суду
Львівської області від 17.02.2014 року

у справі № 914/4543/13

за позовом: публічного акціонерного
товариства "Державний ощадний банк
України" в особі філії "Львівське
обласне управління АТ "Ощадбанк", м.
Львів

до відповідача-1: приватного
комерційно-виробничого підприємства
"Перлина Перемишлянщини", м.Перемишляни
Львівської області

до відповідача-2: фермерського
господарства "Газдиня", м. Перемишляни
Львівської області

до відповідача-3: фермерського
господарства "Круглик", м. Перемишляни
Львівської області

про стягнення солідарно 284 728,55 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду
Львівської області від 17.02.2014 року у
справі №914/4543/13 (суддя Петрашко М.М.)
позовні вимоги задоволено частково.

Присуджено до стягнення солідарно з
Приватного комерційно-виробничого
підприємства "Перлина Перемишлянщини",
Фермерського господарства "Газдиня",
Фермерського господарства "Круглик" на
користь Публічного акціонерного
товариства "Державний ощадний банк
України" в особі філії "Львівське
обласне управління АТ "Ощадбанк" 109 890,35
грн. заборгованості по простроченому
кредиту, 137 690,00 грн. пені за
прострочення кредиту, 2 039,47 грн. пені за
несвоєчасну сплату процентів, 26 178,08
грн. 3% річних та 5 515,95 грн. судового
збору.

В задоволенні позовних вимог в частині
стягнення 8 930,65 грн. компенсації рівня
інфляції відмовлено.

З підстав, зазначених в апеляційній
скарзі, відповідач-3 - фермерське
господарство "Круглик" не погодилось з
рішенням місцевого господарського
суду в частині задоволення позовних
вимог про солідарне стягнення з
відповідачів 109 890,35 грн. заборгованості
по простроченому кредиту, 137 690,00 грн.
пені за прострочення кредиту, 2 039,47 грн.
пені за несвоєчасну сплату процентів, 26
178,08 грн. 3% річних та 5 515,95 грн. судового
збору.

В порушення вимог ст. 94 ГПК України до
апеляційної скарги не додано доказів
сплати судового збору у встановленому
розмірі.

Як доказ сплати судового збору
скаржником додано до апеляційної
скарги квитанцію № 24869.216.2 від 06.03.2014р.
на суму 27,58 грн.

Однак, судовий збір сплачується у
розмірах, встановлених ст. 4 ЗУ «Про
судовий збір». Зокрема, підпунктом 4
пункту 2 частини другої статті 4 Закону
визначено розмір ставки судового збору
за подання позовної заяви майнового
характеру що становить 2% від ціни
позову, але не менше 1,5 та не більше 60
розмірів мінімальної заробітної плати,
а за подання апеляційної скарги на
рішення господарського суду майнового
характеру ставка судового збору
складає 50 відсотків ставки, що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви, а
саме: 1% від ціни позову, але не менше 0,75
та не більше 30 розмірів мінімальної
заробітної плати, тобто при поданні
апеляційної скарги підлягав до сплати
судовий збір в сумі 2757, 98 грн., в той час
судовий збір сплачений в сумі 27, 58 грн.

Відтак, квитанцію № 24869.216.2 від 06.03.2014р.
на суму 27.58 грн. не можна вважати
належним доказом сплати судового збору
у розмірі, встановленому ЗУ «Про
судовий збір».

Згідно з п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановленому
порядку та розмірі.

На підставі вищевикладеного та
керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський
суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути апеляційну скаргу
фермерського господарства "Круглик",
б/н від 06.03.2014р. та додані до неї
матеріали всього на 5 аркушах.

Головуючий-суддя
Хабіб М.І.

Суддя
Зварич О.В.

Суддя
Юрченко Я.О.