КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" березня 2014 р. Справа №910/17865/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рудченка
С.Г.

суддів:
Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги

товариства з обмеженою
відповідальністю «Медичний центр
Ініціатива»

на ухвалу господарського суду міста
Києва від 04.11.2013 року

у справі №910/17865/13 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом комунального підприємства
по утриманню житлового господарства
«Житлорембудсервіс» Деснянського
району міста Києва, м. Київ,

до товариства з обмеженою
відповідальністю «Медичний центр
Ініціатива», м. Київ,

про стягнення 4049,82, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 04.11.2013 року провадження у
справі №910/17865/13 припинено.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, ТОВ
«Медичний центр Ініціатива» подало до
Київського апеляційного
господарського суду скаргу, в якій
просить ухвалу господарського суду
міста Києва від 04.11.2013 року про
припинення провадження у справі
№910/17865/13 скасувати. Справу направити до
господарського суду міста Києва.

До матеріалів апеляційної скарги
заявником додано клопотання про
відновлення пропущеного
процесуального строку подання
апеляційної скарги на ухвалу
господарського суду міста Києва від
04.11.2013 року у справі №910/17865/13.

Дослідивши матеріали справи та подану
апеляційну скаргу, колегія суддів
дійшла висновку про її повернення з
наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 94 ГПК України до
апеляційної скарги додаються докази
сплати судового збору.

Колегією суддів встановлено, що
скаржником додано до матеріалів
апеляційної скарги в якості доказу
сплати судового збору роздруковану
копію платіжного доручення №224 від
05.02.14 року про сплату судового збору в
сумі 609,00 грн.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 36 ГПК України письмові
докази подаються в оригіналі або
належним чином засвідченій копії. Якщо
для вирішення спору має значення лише
частина документа, подається
засвідчений витяг з нього. Оригінали
документів подаються, коли обставини
справи відповідно до законодавства
мають бути засвідчені тільки такими
документами, а також в інших випадках
на вимогу господарського суду.

В пункті 2.21 постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 21.02.2013
року «Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України»
зазначено таке.

Платіжне доручення на безготівкове
перерахування судового збору,
квитанція установи банку про прийняття
платежу готівкою додаються до позовної
заяви (заяви, скарги) і мають містити
відомості про те, яка саме позовна
заява (заява, скарга, дія) оплачується
судовим збором.

Відповідні документи подаються до
господарського суду тільки в
оригіналі; копії, у тому числі
виготовлені із застосуванням
технічних засобів (фотокопії тощо), цих
документів не можуть бути належним
доказом сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Виходячи з наведеного, колегія суддів
дійшла до висновку про те, що платіжне
доручення №224 від 05.02.2014 року не може
бути належним доказом сплати судового
збору у встановлених порядку та
розмірі.

Відтак, апеляційна скарга ТОВ
«Медичний центр Ініціатива» на рішення
господарського суду міста Києва від
04.11.2013 року у справі №910/17865/13 не може
бути прийнята до розгляду і підлягає
поверненню.

Клопотання ТОВ «Медичний центр
Ініціатива» про відновлення
пропущеного процесуального строку
подання апеляційної скарги на ухвалу
господарського суду міста Києва від
04.11.2013 року у справі №910/17865/13 не
розглядалось.

Разом з цим, згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК
України після усунення обставин,
зазначених у пунктах 1, 2 і 3 ч. 1 цієї
статті, апеляційна скарга може бути
подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3, ч. 1 ст. 97 ГПК
України, Київський апеляційний
господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю «Медичний
центр Ініціатива» на ухвалу
господарського суду міста Києва від
04.11.2013 року у справі №910/17865/13 з доданими
до неї документами повернути
скаржнику.

2. Справу №910/17865/13 повернути до
господарського суду міста Києва.

3. Копію ухвали надіслати учасникам
судового провадження.

Головуючий суддя
С.Г. Рудченко

Судді
О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз