ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

13 березня 2014 року
Справа № 913/506/14

Провадження № 15пд/913/506/14

За позовом Управління комунальним
майном Луганської міської ради,
м.Луганськ

до відповідача-1 - Державного
підприємства виробниче об'єднання
"Луганський верстатобудівний завод",
м.Луганськ

відповідача-2 - Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м.Південне
Харківської області

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
позивача - Фізична особа-підприємець
ОСОБА_2, м.Київ

про визнання недійсним договору
купівлі-продажу б/н від 19.11.2013
товарно-матеріальних цінностей зі
складу Державного підприємства
виробниче об'єднання "Луганський
верстатобудівний завод"

Суддя Смола С.В.

Секретар судового засідання Данилкіна
Н.В.

У засіданні брали участь:

від позивача - не прибув;

від відповідача-1 - не прибув;

від відповідача-2 - не прибув;

від третьої особи - ОСОБА_3 - адвокат,
договір про надання адвокатських
послуг від 01.09.2013 № 3-Ю;

від реєстраційної служби - не прибув.

С У Т Ь С П О Р У:

Управління комунальним майном
Луганської міської ради звернулося до
господарського суду Луганської
області з позовом до відповідача-1 -
Державного підприємства виробниче
об'єднання "Луганський
верстатобудівний завод", відповідача-2 -
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про
визнання недійсним договору
купівлі-продажу б/н від 19.11.2013
товарно-матеріальних цінностей зі
складу Державного підприємства
виробниче об'єднання "Луганський
верстатобудівний завод".

Дослідивши матеріали справи,
господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду
Луганської області від 20.02.2014 було
порушено провадження у справі та її
розгляд призначений на 13.03.2014, до участі
у справі залучено у якості третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, на стороні позивача -
Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2.

Відповідно до витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців № 18256472
місцезнаходженням відповідача-2 є:
АДРЕСА_1, що судом приймається до уваги.

Відповідач-1 відзивом від 27.02.2014 № 301/50
вимоги позову відхилив, посилаючись на
те, що предметом договору № 87 від 19.11.2013
є продаж майна, яке ніяким чином не
стосується права користування дорогою,
яка перебуває в комунальній власності;
що плити ЗБІ як дорожнє покриття
перебували на балансі Державного
підприємства виробниче об'єднання
"Луганський верстатобудівний завод".

Третя особа відзивом позовні вимоги
підтримала та зазначила, що за
договором купівлі-продажу нежитлового
приміщення від 13.06.2008, зареєстрованим в
реєстрі за № 2302, ОСОБА_2 придбав у
громадянина ОСОБА_4 нерухоме майно -
контрольно-випробовувальну станцію
загальною площею 3794,3 кв.м, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_3; що
невідомими особами було демонтовано
дорожнє покриття під'їзних шляхів до
зазначеної будівлі, а саме плит ЗБІ у
кількості 140 штук.

Клопотанням від 11.03.2014 № 266/1 третя особа
просила суд залучити до участі у справі
у якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача - Мороза Олексія
Володимировича, та витребувати в
Кам'янобрідському РВ ЛМУ ГУМВС України
в Луганській області документи, що
підтверджують демонтування дорожнього
покриття за адресою: АДРЕСА_3, та
підстави такого демонтування.

Суд вважає необхідним відкласти
розгляд зазначеного клопотання до
наступного судового засідання і
заслухати думку сторін відносно
заявленого клопотання.

Дослідивши зміст позовних вимог,
враховуючи обставини справи, суд
вважає необхідним залучити до участі у
справі у якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні позивача - ОСОБА_6,
оскільки він є покупцем Ѕ частки
нежилого приміщення, до якого прилягає
дорога, за договором купівлі-продажу
від 13.06.2008 з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.27 Господарського
процесуального кодексу України треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, можуть
вступити у справу на стороні
позивача або відповідача до прийняття
рішення господарським судом, якщо
рішення з господарського спору може
вплинути на їх права або обов'язки
щодо однієї з сторін. Їх може бути
залучено до участі у справі також за
клопотанням сторін, прокурора. Якщо
господарський суд при прийнятті
позовної заяви, вчиненні дій по
підготовці справи до розгляду або під
час розгляду справи встановить, що
рішення господарського суду може
вплинути на права і обов'язки осіб, що
не є стороною у справі, господарський
суд залучає таких осіб до участі у
справі як третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору.

Абзацами 3- 5 пп.1.6 п.1 постанови пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" передбачено, що
згідно зі статтею 21 ГПК сторонами у
судовому процесі - позивачами і
відповідачами - можуть бути
підприємства та організації, зазначені
у статті 1 цього Кодексу. Це правило
встановлено лише для сторін в судовому
процесі і не стосується третіх осіб,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору. Отже, такими особами
можуть бути і громадяни, які не мають
статусу суб'єкта підприємницької
діяльності. Питання про допущення або
залучення третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, до участі у справі вирішується
ухвалою суду про прийняття позовної
заяви до розгляду (із зазначенням про
це в ухвалі про порушення
провадження у справі) або під час
розгляду справи, але до прийняття
господарським судом рішення, з
урахуванням того, чи є у цієї особи
юридичний інтерес у даній справі. Саме
лише зазначення в позовній заяві
та/або у вступній частині судового
рішення певного підприємства чи
організації як третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, без вирішення судом питання
щодо її допущення або залучення до
участі у справі не надає їй
відповідного процесуального статусу.
Що ж до наявності юридичного інтересу
у третьої особи, то у вирішенні
відповідного питання суд має
з'ясовувати, чи буде у зв'язку з
прийняттям судового рішення з даної
справи таку особу наділено новими
правами чи покладено на неї нові
обов'язки, або змінено її наявні права
та/або обов'язки, або позбавлено певних
прав та/або обов'язків у майбутньому.

З огляду на те, що до об'єкту
нерухомості за адресою: м.Луганськ,
Бахмутський проїзд, 23, який придбаний
Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 за
договором купівлі-продажу від 13.06.2008, і
частина (1/2) якого продана ОСОБА_2 ОСОБА_6
за договором купівлі-продажу від 28.09.2010,
може бути прилегла дорога з плит ЗБІ,
які є предметом договору
купівлі-продажу від 19.11.2013, який
укладений між Державним підприємством
виробниче об'єднання "Луганський
верстатобудівний завод" та Фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1, тому
рішення у справі про визнання
недійсним договору купівлі-продажу від
19.11.2013 може вплинути на права та
обов'язки громадянина ОСОБА_6.

Враховуючи неприбуття сторін у судове
засідання, неподання витребуваних
судом документів та необхідністю
витребування нових доказів, суд вважає
необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.27, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 27.03.2014 о 10
год 00 хв.

2. Залучити до участі у справі у якості
третьої особи-2, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача - ОСОБА_6, АДРЕСА_2, 91000.

3. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:
м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 6-й
поверх, в залі судових засідань № 606.

4. Зобов'язати позивача:

- подати Положення про Управління
комунальним майном Луганської міської
ради;

- подати письмові пояснення на відзив
відповідача, документальне
підтвердження пояснень, оригінали
документів доданих до позовної заяви
(для огляду);

- подати письмові пояснення щодо того,
на яких підставах позивачем здійснені
повноваження органу місцевого
самоврядування в процедурі, визначеної
ст.335 Цивільного кодексу України;

- подати письмові пояснення щодо взяття
на облік органом, який здійснює
державну реєстрацію прав на нерухоме
майно, 300 метрів дороги шириною 6 м, яка
прилегла до об'єкта нерухомості за
адресою: м.Луганськ, Бахмутський
проїзд, 23, як безхазяйної, докази на
підтвердження цих обставин.

- подати звернення ОСОБА_2 від 04.09.2013 (вх.
номер Луганської міської ради
01/03-15/11581/0/1 від 04.09.2013);

- невідкладно надіслати (вручити)
позовну заяву з усіма додатками
відповідачу-2 за адресою: вул.Щорса, б.2,
кв.6, м.Південне Харківської області,
62463, докази надіслання (вручення) - до
матеріалів справи;

- невідкладно надіслати (вручити)
ОСОБА_6 позовну заяву з усіма додатками,
докази надіслання (вручення) - до
матеріалів справи.

5. Зобов'язати відповідача-2:

- подати відзив на позовну заяву, докази
його надсилання позивачу,
відповідачу-1, документальне
підтвердження викладених у відзиві
доводів;

- при наявності заперечень по справі -
документальне підтвердження.

6. Зобов'язати фізичну особу-підприємця
ОСОБА_2:

- подати документи у підтвердження
правового статусу.

7. Зобов'язати ОСОБА_6:

- подати відзив на позовну заяву, докази
його надсилання позивачу,
відповідачам, документальне
підтвердження викладених у відзиві
доводів;

- при наявності заперечень по справі -
документальне підтвердження.

8. Повторно зобов'язати реєстраційну
службу Луганського міського
управління юстиції:

- подати письмові пояснення щодо того,
чи здійснювалось в порядку ст.335
Цивільного кодексу України взяття на
облік в якості безхазяйного об'єкту
нерухомості - дорога довжиною 300 м та
шириною 6 м, прилеглою до об'єкту
нерухомості, розташованого за адресою:
м.Луганськ, Бахмутський проїзд, 23, якщо
так, то коли і на якій підставі.

Зобов'язати сторін, реєстраційну
службу Луганського міського
управління юстиції та третіх осіб
надати витребувані судом матеріали до
канцелярії суду за три дні до дати
судового засідання.

Зобов'язати сторін, реєстраційну
службу Луганського міського
управління юстиції та третіх осіб
забезпечити явку повноважних та
компетентних представників у судове
засідання.

Звернути увагу учасників судового
процесу, що за змістом ст.36
Господарського процесуального кодексу
України йдеться про подання письмових
доказів в оригіналі або належним чином
засвідченій копії, крім того, пунктом
5.27 Національного стандарту України
„Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації" (ДСТУ 4163-2003) передбачено,
що відмітка про засвідчення копії
документа складається зі слів „Згідно
з оригіналом", назви, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії; засвідчуватись
повинна кожна сторінка документу з
відтиском печатки підприємства,
установи, організації, іншої юридичної
особи.

Звернути увагу учасників судового
процесу на необхідність надіслання
поштової кореспонденції по даній
справі на адресу: м.Луганськ,
вул.Коцюбинського, 2, 91016.

Попередити сторони, що за не надіслання
витребуваних судом документів і за
ухилення від вчинення дій, покладених
судом на сторони, на підставі п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України з них може бути стягнутий штраф
у сумі до 1700 грн.; за умисне невиконання
рішення, ухвали, постанови суду, що
набрали законної сили, або
перешкоджання їх виконанню наступає
кримінальна відповідальність за ст.382
Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її винесення.

Суддя
С.В. Смола