ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

14.03.14
Справа № 7/4-21/52

за заявою: ТзОВ «Брайт»

до: ЗАТ «Акціонерна компанія «Альфа»

про: банкрутство

Суддя Львівського апеляційного
господарського суду Мирутенко О.Л.,
розглянувши клопотання ЗАТ
«Акціонерна компанія «Альфа» про
поновлення строку подання апеляційної
скарги на ухвалу господарського суду
Львівської області від 31.03.2009 року по
справі №7/4-21/52.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.. 93 ГПК України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд
постановляє ухвалу про повернення
апеляційної скарги у випадках, якщо
вона подана після закінчення строків,
установлених цією статтею, і суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, та
незалежно від поважності причини
пропуску цього строку - у разі, якщо
апеляційна скарга подана прокурором,
органом державної влади, органом
місцевого самоврядування після спливу
одного року з дня оголошення
оскаржуваного судового рішення.
Розгляд заяви особи про поновлення
строку на подання апеляційної скарги
здійснюється одним із суддів колегії
суддів апеляційного господарського
суду, склад якої визначений при
реєстрації справи відповідно до
положень частини четвертої статті 91
цього Кодексу.

Як вбачається з тексту апеляційної
скарги апелянтом оскаржується ухвала
господарського суду Львівської
області від 31.03.2009 року по справі
№7/4-21/52, якою було затверджено мирову
угоду між боржником ЗАТ «АК «Альфа» та
комітетом кредиторів, затверджено звіт
про оплату послуг та витрат
арбітражного керуючого Марчука О.Г., а
провадження у справі припинено.
Апеляційна скарга на дану ухвалу
подана 07.03.2014р., тобто більше ніж через
чотири роки після її винесення.
Причиною пропуску строку
передбаченого ст. 93 ГПК України апелянт
вказав ту обставину, що не знав та не
міг знати про існування такої ухвали, а
тому просить поновити строк на
оскарження даної ухвали.

Однак, з матеріалів справи вбачається,
що на підставі ухвали суду від 31.03.2009
року було зроблено відповідні записи
державним реєстратором до ЄДРПОУ про
припинення провадження у справі про
банкрутство даного товариства, тобто
апелянту повинно було бути відомо про
зміст оскаржуваної ухвали. Отже,
апелянт мав можливість ознайомитися з
відповідним записом в ЄДРПОУ та
текстом оскаржуваної ухвали і подати
апеляційну скаргу в строк передбачений
ст. 93 ГПК України.

За таких обставин справи апеляційний
суд приходить до висновку, що вказана
апелянтом причина пропуску строку не є
поважною в розумінні ст. 53 ГПК України,
а тому в задоволенні поданого
клопотання апелянта про відновлення
пропущеного строку слід відмовити.

Керуючись ст.ст.53,86, 91,93 ГПК України,
апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ЗАТ «Акціонерна
компанія «Альфа» у відновленні
пропущеного строку на оскарження
ухвали господарського суду Львівської
області від 31.03.2009 року по справі
№7/4-21/52.

Суддя
О.Л. Мирутенко