ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2014 р.Справа № 922/5375/13

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання
Кріциній В.Е.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного АТ "Інформаційні
комп"ютерні системи", м. Київ до
Харківської державної наукової
Бібліотекі ім. В.Г. Короленка, м. Харків
про стягнення 127691,66грн. за участю
представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача 127691,66грн.
заборгованості, в тому числі 124929,52грн.
основного боргу та 2762,14грн. - 3% річних.
Свої вимоги позивач обґрунтовує
неналежним виконанням відповідачем
взятих на себе зобов'язань за договором
від 04.10.2012р. № СХр 0767 про закупівлю
послуг за державні кошти, внаслідок
чого виникла заборгованість.

21.01.2014р. за вх. № 1950 через канцелярію
суду відповідач надав заперечення на
позовну заяву, в яких проти вимог
позивача заперечує в повному обсязі
посилаючись, зокрема, на те, що сума
боргу в розмірі 124929,52грн. не була
сплачена внаслідок затримки
фінансування видатків, тому відповідно
до п.3.4. Договору № СХр 0767 платіжні
зобов'язання не настали.

21.01.2014р. за вх. № 1948 через канцелярію
суду відповідачем заявлено клопотання
про залучення до участі у справі в
якості відповідача Управління
державної казначейської служби
України у Київському районі м.Харкова
та Харківської області. Клопотання
мотивовано тим, що казначейство не
зважаючи на наявність коштів на
рахунку бібліотеки не здійснило
платежі з позивачем.

Розглянувши заявлене відповідачем
клопотання суд відмовляє в його
задоволенні, оскільки Управління
державної казначейської служби
України у Київському районі м.Харкова
не є стороною за спірним договором від
04.10.2012р. № СХр 0767 та рішення по справі не
вплине на його права та обов'язки.

22.01.2014р. за вх. № 2103 позивачем подана
заява про збільшення та уточнення
позовних вимог, в якій він просить суд
стягнути з відповідача 124929,52грн.
заборгованості та 3860,84грн. - 3% річних за
період з 13.12.2012р. по 23.12.2013р.

У відповідності до ст. 22 ГПК України
позивач вправі до прийняття рішення по
справі збільшити розмір позовних вимог
за умови дотримання встановленого
порядку досудового врегулювання спору
у випадках, передбачених статтею 5
цього Кодексу в цій частині,
відмовитись від позову або зменшити
розмір позовних вимог. До початку
розгляду господарським судом справи по
суті позивач має право змінити предмет
або підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

Оскільки подана позивачем заява не
суперечить вимогам ст. 22 ГПК України, не
порушує чиїх-небудь прав та
охоронюваних законом інтересів, суд
приймає заяву про збільшення позовних
вимог до розгляду.

В судовому засіданні 23.01.2014р. оголошено
перерву до 13.02.2014р.

У призначене судове засідання
представник позивача не з'явився,
надіслав до суду заяву (вх. № 5150 від
13.02.2014р.) в якій просить суд
задовольнити позов та розглянути
справу без участі представника
позивача за наявними в ній матеріалами.

Представник відповідача у призначене
судове засідання не з'явився, 12.02.2014р.
через канцелярію суду подав клопотання
про відкладення розгляду справи у
зв'язку з неможливістю участі
представника у призначеному судовому
засіданні.

Враховуючи неявку представників
сторін у призначене судове засідання,
неподання сторонами витребуваних
документів та необхідність
витребувати додаткові докази,
враховуючи принцип змагальності
сторін, те, що правосуддя у
господарських судах здійснюється на
засадах рівності всіх учасників
судового процесу перед законом і судом,
а також те, що сторонами не було
виконано вимоги попередньої ухвали
господарського суду Харківської
області щодо надання витребуваних
доказів, які мають суттєве значення
для повного, всебічного та об'єктивного
дослідження усіх матеріалів справи та
фактичних обставин спору, суд визнає за
можливе клопотання відповідача
задовольнити та відкласти розгляд
справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання відповідача
про залучення до участі у справі в
якості відповідача Управління
державної казначейської служби
України у Київському районі м.Харкова
відмовити.

2. Прийняти до розгляду заяву позивача
про збільшення розміру позовних вимог
від 22.01.2014р.

3. Клопотання відповідача про
відкладення розгляду справи
задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "28" лютого
2014 р. о 10:00 год.

4. Зобов'язати сторони виконати вимоги
попередньої ухвали суду в повному
обсязі.

5. У разі нез'явлення представників
сторін в судове засідання з належним
чином оформленими повноваженнями,
справу може бути розглянуто без їх
участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя О.О. Присяжнюк