КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" березня 2014 р. Справа №910/14883/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха
Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Євро-Реконструкція»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 29.01.2014

у справі № 910/14883/13 (головуючий суддя
Сташків Р.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Євро-Реконструкція»

до Комунального підприємства з
експлуатації і ремонту житлового фонду
«Житло-сервіс»

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача: Публічне акціонерне
товариство «Київенерго»

про стягнення 123 765,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Євро-Реконструкція»
(далі, позивач) звернулось до
Господарського суду міста Києва з
позовом (із урахуванням заяви про
уточнення позовних вимог від 15.01.2014
№ 09/юр/008; том 4, а.с. 20-48) до
Комунального підприємства з
експлуатації і ремонту житлового фонду
«Житло-сервіс» (далі, відповідач) про
стягнення 123 765,03 грн. заборгованості та
штрафних санкцій за Договором на
постачання теплової енергії у гарячій
воді від 02.07.2012 № 420419, з яких 112 657,25 грн.
заборгованості за спожиту теплову
енергію, 286,41 грн. інфляційної складової
боргу, 2 214,70 грн. 3% річних, 8 606,67 грн. пені.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 30.10.2013 до участі у справі в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача залучено Публічне
акціонерне товариство «Київенерго»
(далі, третя особа).

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 29.01.2014 у справі № 910/14883/13
позов задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Комунального
підприємства з експлуатації і ремонту
житлового фонду «Житло-сервіс» на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Євро-Реконструкція»
458,07 грн. заборгованості, 19 коп. 3% річних
та 9,17 грн. судового збору.

У іншій частині в задоволенні позову
відмовлено.

Повернуто Товариству з обмеженою
відповідальністю «Євро-Реконструкція»
з державного бюджету України 93,35 грн.
надлишково сплаченого судового збору.

Не погоджуючись з вищезазначеним
рішенням суду, позивач звернувся до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, відповідно до якої просить
скасувати рішення Господарського суду
міста Києва від 29.01.2014 у справі № 910/14883/13
в частині незадоволення втрат теплової
енергії та прийняти нове, яким
задовольнити позовні вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Євро-Реконструкція»
до Комунального підприємства з
експлуатації і ремонту житлового фонду
«Житло-сервіс» в цій частині, а судові
витрати покласти на відповідача.

Відповідно до автоматичного розподілу
справ між суддями апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Євро-Реконструкція»
у справі № 910/14883/13 було передано на
розгляд судді Київського апеляційного
господарського суду Михальській Ю.Б.

Розпорядженням Голови Київського
апеляційного господарського суду від
06.03.2014 для розгляду апеляційної скарги
у справі № 910/14883/13 сформовано колегію
суддів у складі: головуючий суддя
Михальська Ю.Б., судді: Отрюх Б.В.,
Тищенко А.І.

Згідно частини 3 статті 94
Господарського процесуального кодексу
України до скарги додаються докази
сплати судового збору і надсилання
копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до частини 1 статті 95
Господарського процесуального кодексу
України особа, яка подає апеляційну
скаргу, надсилає іншій стороні у справі
копію цієї скарги і доданих до неї
документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до частини 8 пункту 4
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 17.05.2011
№ 7 «Про деякі питання практики
застосування розділу XII Господарського
процесуального кодексу України», треті
особи користуються правами і несуть
обов'язки сторони у справі, прокурор,
який бере участь у справі, несе
обов'язки і користується правами
сторони (статті 26, 27, 29 Господарського
процесуального кодексу України). Тому
якщо до апеляційної скарги не додано
доказів надіслання її копії третім
особам, прокурору, який бере участь у
справі, то така апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
господарським судом.

Колегія суддів зазначає, що до
матеріалів апеляційної скарги не
додано доказів надсилання копії
апеляційної скарги і доданих до неї
документів третій особі, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача - Публічному
акціонерному товариству «Київенерго».

Крім того, колегія суддів наголошує на
тому, що зі змісту прохальної частини
апеляційної скарги не вбачається, яка
сума оскаржується позивачем.

Згідно частини 4 статті 97
Господарського процесуального кодексу
України після усунення обставин,
зазначених у пунктах 1, 2 і 3 вказаної
статті, апеляційна скарга може бути
подана повторно.

З огляду на вказане, колегія суддів
зазначає, що у випадку повторної подачі
до суду позивачем апеляційної скарги
скаржник у прохальній частині
апеляційної скарги має чітко
зазначити, у якій частині та в якому
розмірі ним оскаржується рішення суду
першої інстанції.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті
97 Господарського процесуального
кодексу України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано доказів надсилання
її копії іншій стороні (сторонам).

Керуючись статтями 86, 94, пунктом 2
частини 1 статті 97 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю «Євро-Реконструкція»
апеляційну скаргу на рішення
Господарського суду міста Києва від
29.01.2014 у справі № 910/14883/13 та додані до
неї документи без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю «Євро-Реконструкція»
(02152, м. Київ, вул. Червоногвардійська, 20;
) з бюджету судовий збір
у розмірі 987,17 грн., перерахований
згідно платіжного доручення № 174533 від
10.02.2014.

3. Матеріали справи № 910/14883/13 повернути
до Господарського суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку.

Головуючий суддя
Ю.Б. Михальська

Судді
Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко