ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА
14 березня 2014 року
Справа № 913/117/14
Провадження №19/913/117/14
Суддя господарського суду
Луганської області Косенко Т.В.,
розглянувши матеріали заяви
Публічного акціонерного товариства
«Науково-дослідний та
проектно-конструкторський інститут з
автоматизації вугільної промисловості
"НДПІ вуглеавтоматизація» про
відстрочку виконання рішення, у справі
за позовом Луганського міського
комунального підприємства
«Теплокомуненерго», м.Луганськ
до відповідача Публічного
акціонерного товариства
«Науково-дослідний та
проектно-конструкторський інститут з
автоматизації вугільної промисловості
«НДПІ вуглеавтоматизація», м.Луганськ
про стягнення 100523 грн 16 коп.,
без виклику представників сторін
Рішенням господарського суду
Луганської області від 12.02.2014 у справі
№ 913/117/14 позов було
задоволено у повному обсязі, стягнуто з
Публічного акціонерного товариства
«Науково-дослідний та
проектно-конструкторський інститут з
автоматизації вугільної промисловості
«НДПІ вуглеавтоматизація»,
вул.Оборонна, б.32А, м.Луганськ,
ідентифікаційний код 00174036, на користь
Луганського міського комунального
підприємства «Теплокомуненерго»,
вул.Куракіна, б.23а, м.Луганськ,
ідентифікаційний код 24047779,
заборгованість у сумі 100523 грн 16 коп.,
судовий збір у сумі 2010 грн 46 коп.

На виконання вказаного рішення 06.03.2014
був виданий відповідний наказ
№ 913/117/14 від 28.02.2014.

14.03.2014 відповідач у справі - Публічне
акціонерне товариство
«Науково-дослідний та
проектно-конструкторський інститут з
автоматизації вугільної промисловості
«НДПІ вуглеавтоматизація» звернувся
до господарського суду Луганської
області з заявою № 52-01 від 12.03.2014, в
порядку ст.121 Господарського
процесуального кодексу України, про
відстрочку виконання рішення
господарського суду Луганської
області від 12.02.2014 у справі № 913/117/14, в
якій просить відстрочити виконання
рішення господарського суду
Луганської області від 12.02.2014 у справі
№ 913/117/14.

На обґрунтування поданої заяви
відповідач (боржник) зазначає, що
Публічне акціонерне товариство
«Науково-дослідний та
проектно-конструкторський інститут з
автоматизації вугільної промисловості
«НДПІ вуглеавтоматизація» є
профільним науковим закладом
вугільної промисловості. На 100%
фінансування інституту здійснюється
за рахунок державних замовлень. Але
криза вугільної промисловості
зумовила критичне зменшення замовлень
на дослідження за профілем інституту,
в зв'язку з чим погіршився фінансовий
стан і платоспроможність інституту.

За таких обставин, та систематичних
неплатежів підприємств вугільної
промисловості за виконані роботи,
підприємство відповідача має
заборгованість не лише перед позивачем
(стягувачем), а й по заробітній платі
перед працівниками. Виконання рішення
господарського суду Луганської
області від 12.02.2014 у справі № 913/117/14
призведе до повної зупинки інституту,
збільшення боргів перед працівниками
та ліквідації підприємства взагалі.

Враховуючи те, що основні грошові
надходження за виконані роботи
галузевого замовлення очікуються не
раніше червня-липня місяця 2014 року, а
також наявність збитків та
заборгованості по заробітній платі,
відповідач (боржник) просить
відстрочити виконання вищевказаного
рішення господарського суду
Луганської області.

Відповідно до ч.1 ст.121 Господарського
процесуального кодексу України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора чи
його заступника або за своєю
ініціативою господарський суд, який
видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання.

За таких обставин, суд вважає за
можливе прийняти заяву до розгляду і
призначити її до слухання.

При розгляді вказаної заяви та
додатків до неї, судом було
встановлено, що документи додані до
заяви взагалі не засвідчені.

Відповідно до ч.2 ст.36 Господарського
процесуального кодексу України,
письмові докази подаються в оригіналі
або в належним чином засвідченій копії.
Якщо для вирішення спору має значення
лише частина документа, подається
засвідчений витяг з нього.

Копії повинні бути оформлені
відповідно до пункту 5.27. Уніфікованої
системи організаційно-розпорядчої
документації ДСТУ 4163-2003, якою
передбачено, що відмітка про
засвідчення копії документа
складається зі слів «Згідно з
оригіналом», назви, особистого підпису
особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії; засвідчуватись
повинна кожна сторінка документу з
відтиском печатки підприємства,
установи, організації, іншої юридичної
особи.

З огляду на вищевикладене, відповідачу
(заявнику) необхідно надати до
матеріалів справи всі додатки, надані
до заяви, засвідчені належним чином.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 24 березня
2014 року, о 10 год. 45 хв.

3. Судове засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду
Луганської області за адресою:
м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 6-й
поверх, в залі судових засідань № 604.

4. Зобов'язати позивача (стягувача):

- надати письмові пояснення на заяву
відповідача від 12.03.2014 № 52-01 про
відстрочку виконання рішення суду,
нормативне обґрунтування та
документальне підтвердження
викладених в заяві доводів;

- надати письмові пояснення та
документальне підтвердження відкриття
виконавчого провадження за наказом
суду від 28.02.2014 у справі № 913/117/14;

- надати письмові пояснення щодо стану
виконання судового рішення від 12.02.2014 у
справі № 913/117/14.

5. Зобов'язати відповідача (боржника):

- надати оригінали документів, які
додані до позовної заяви в копіях, - для
огляду в судовому засіданні, належні
копії документів - до матеріалів
справи;

- надати докази відкриття виконавчого
провадження за наказом від 28.02.2014 у
справі № 913/117/14;

- невідкладно надіслати на адресу
позивача всі додатки до заяви від 12.03.2014
№ 52-01 про відстрочку виконання
рішення суду, докази такого надіслання
(оригінали поштового опису вкладення
та фіскального чеку) - надати до
матеріалів справи.

Суд вважає за необхідне попередити
учасників судового процесу, що за
ненадіслання витребуваних судом
документів та за ухилення від вчинення
дій, покладених судом на сторін, на
підставі п.5 ст.83 Господарського
процесуального кодексу України, з них
може бути стягнутий штраф у сумі до 1700
грн.

Звернути увагу учасників судового
процесу на необхідність надіслання
поштової кореспонденції по даній
справі за адресою: 91016, м.Луганськ,
вул.Коцюбинського, б.2.

Витребувані судом документи мають бути
подані учасниками судового процесу, до
початку судового засідання, до
канцелярії суду з метою реєстрації
автоматизованою системою
документообігу суду та присвоєння
кожному з них реєстраційного номеру
(п.п.3.1.8. п.3 Інструкції з діловодства в
господарських судах України). До того ж,
документи повинні бути оформлені
належним чином, а саме за змістом ст.36
Господарського процесуального кодексу
України йдеться про подання письмових
доказів в оригіналі або в належним
чином засвідченій копії, крім того,
п.5.27. Національного стандарту України
«Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації» (ДСТУ 4163-2003) передбачено,
що відмітка про засвідчення копії
документа складається зі слів «Згідно
з оригіналом», назви, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії; засвідчуватись
повинна кожна сторінка документу з
відтиском печатки підприємства,
установи, організації, іншої юридичної
особи.

Явка компетентних та повноважних
представників сторін в засідання суду
обов'язкова. Повноваження
представників повинні бути оформлені у
відповідності з вимогами ст.28
Господарського процесуального кодексу
України та п.п.1.8, 2.2 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 18
від 26.12.2011 «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» (копії документів, що
підтверджують повноваження
представників, повинні бути
засвідченні належним чином).

Суддя

Т.В.Косенко