м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/489/14 25.02.14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Транспортно-експедиційне
підприємство "Транспорт-Експедиція"
Київської області

до Відкритого акціонерного товариства
"Національна акціонерна страхова
компанія "Оранта" м. Києва

про відшкодування шкоди, стягнення
неустойки, ціна позову 15108,90 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Романенко О.О.,

від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

у січні 2014 року Товариство з обмеженою
відповідальністю
"Транспортно-експедиційне
підприємство "Транспорт-Експедиція"
звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що 16 серпня 2012 р. на
перехресті вулиць Заболотного та
Червонопрапорної у м. Києві сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобілів "Даф", д.н. АІ 0162 СТ, з
напівпричепом "Когел", д.н. АІ 3371 ХО, що
належного йому, під керуванням
Конишева Ю.Г., та автомобіля "ГАЗ 3309", д.н.
АВ 5905 АМ, що належить Товариству з
обмеженою відповідальністю "Едельвейс"
під керуванням Гудими С.М.

Унаслідок ДТП було пошкоджено
напівпричіп "Когел", д.н. АІ 3371 ХО, та
його власнику заподіяно матеріальну
шкоду у розмірі 12894 грн.

Посилаючись на те, що заподіяну шкоду
відповідач як страховик
цивільно-правової відповідальності
винної у ДТП особи йому в установленому
порядку не відшкодував, позивач на
підставі ст. 36.2 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" просив задовольнити позов,
стягнувши з того на свою користь 12894
грн. матеріальної шкоди, 2214,90 грн. пені,
а також понесені ним по справі
господарські витрати.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце його
проведення повідомлений у
встановленому порядку, через
канцелярію суду подав відзив на
позовну заяву, в якому позов визнав в
частині стягнення 12894 грн., проти позову
в іншій частині заперечував,
посилаючись на перебіг строку позовної
давності до часу звернення позивача в
суд з указаним позовом, нарахування
неустойки без урахування вимог ч. 6 ст.
232 ГК України.

Заслухавши пояснення представників
сторін, розглянувши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню з таких
підстав.

Судом встановлено, що 16 серпня 2012 р. на
перехресті вулиць Заболотного та
Червонопрапорної у м. Києві сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобілів "Даф", д.н. АІ 0162 СТ, з
напівпричепом "Когел", д.н. АІ 3371 ХО, що
належить позивачу під керуванням
Конишева Ю.Г., та автомобіля "ГАЗ 3309", д.н.
АВ 5905 АМ, що належить Товариству з
обмеженою відповідальністю "Едельвейс"
під керуванням Гудими С.М.

Це підтверджується довідкою відділу
Державної автомобільної інспекції
Голосіївського районного управління
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в м. Києві від
16 серпня 2012 р. та постановою
Голосіївського районного суду м. Києва
від 4 вересня 2012 р. у справі № 2601/16557/12.

Унаслідок зіткнення транспортних
засобів було пошкоджено напівпричіп
"Когел" та його власнику заподіяно
матеріальну шкоду 12894 грн., розмір якої
сторонами не оспорюється.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова
шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України
шкода, завдана внаслідок взаємодії
кількох джерел підвищеної небезпеки
одній особі з вини іншої,
відшкодовується винною особою.

Постановою Голосіївського районного
суду м. Києва від 4 вересня 2012 р. у справі
№ 2601/16557/12 винним у вчиненні ДТП визнано
Гудиму С.М., якого притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КпАП України.

На момент скоєння
дорожньо-транспортної пригоди Гудима
С.М. працював водієм у Товаристві з
обмеженою відповідальністю
"Едельвейс", що підтверджується
вищевказаною постановою суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1172 ЦК
України юридична особа або фізична
особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім
працівником під час виконання ним
своїх трудових (службових) обов'язків.

Цивільно-правова відповідальність
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Едельвейс" як
власника автомобіля "ГАЗ 3309", д.н. АВ 5905
АМ, була застрахована за договором
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АВ/5739795 від 16 березня 2012 р. на
підставі Закону "Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів" (далі-Закону)
відповідачем.

Таким чином, особами, відповідальними
за завдані позивачу збитки, в даному
випадку є відповідач, відповідно до
положень Закону, у межах, передбачених
договором обов'язкового страхування
цивільної відповідальності, та
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Едельвейс"
відповідно до вимог ст.ст. 1172, 1188 ЦК у
тій частині, що не підлягає
відшкодуванню відповідачем як
страховиком.

Доказів сплати відповідачем позивачу
суми страхового відшкодування у
повному обсязі суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що
відповідач не виконав зобов'язання по
сплаті страхового відшкодування, з
нього на користь позивача відповідно
до вимог п.п. 36.1, 36.2 ст. 36 Закону України
"Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" підлягає стягненню 12894 грн.
шкоди.

Вимоги про стягнення пені підлягають
частковому задоволенню з урахуванням
фактичного розміру простроченої суми
та вимог ч. 6 ст. 232 ГК України щодо
періоду нарахування штрафних санкцій
за прострочення виконання
зобов'язання.

За таких обставин з відповідача на
користь позивача відповідно до вимог
cт. 624 ЦК України підлягають 951,33 грн.
пені.

Посилання відповідача на пропуск
позивачем річного строку позовної
давності щодо вимог про стягнення пені
є безпідставними, оскільки його
перебіг почався через 90 днів від
звернення позивача із заявою про
настання страхового випадку, тобто з 16
січня 2013 р., і до часу звернення
позивача в суд з даним позовом не
сплинув.

Оскільки позов задоволено частково,
понесені по справі господарські
витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК
України слід покласти на обидві
сторони пропорційно розміру
задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України,
суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Транспортно-експедиційне
підприємство "Транспорт-Експедиція"
Київської області задовольнити
частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного
товариства "Національна акціонерна
страхова компанія "Оранта" (02081 м. Київ,
вул. Здолбунівська, 7-Д, код 00034186) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Транспортно-експедиційне
підприємство "Транспорт-експедиція"
(07800, Київська обл., сел. Бородянка, вул.
Індустріальна, 3/6, код 30684447) 12894 грн.
матеріальної шкоди, 951,33 грн. пені, 1674,21
грн. витрат по оплаті судового збору.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва

П.І.Паламар