Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 березня 2014 року
справа №
927/1077/13

За заявою стягувача: Дочірнього
підприємства "Універсальний торговий
дім "Новосілля" Відкритого
акціонерного товариства
"Домобудівник", вул. Щорса, 59-А, м.
Чернігів, 14011

про заміну сторони виконавчого
провадження її правонаступником

По справі №927/1077/13

За позовом: Дочірнього підприємства
"Універсальний торговий дім "Новосілля"
Відкритого акціонерного товариства
"Домобудівник", вул. Щорса, 59-А, м.
Чернігів, 14011

До відповідача: Публічного
акціонерного товариства "Будівельна
компанія "Домобудівник", вул. Щорса, 59-А,
м. Чернігів, 14011

Про стягнення 86979,21 грн.

Суддя Моцьор
В.В.

Представники сторін:

заявника (стягувача): не з'явився;

боржника: не з'явився.

Дочірнім підприємством "Універсальний
торговий дім "Новосілля" Відкритого
акціонерного товариства "Домобудівник"
подано заяву про заміну сторони
виконавчого провадження з примусового
виконання наказу господарського суду
Чернігівської області від 01 жовтня 2013
року по справі №927/1077/13, а саме:
стягувача - Дочірнього підприємства
"Універсальний торговий дім "Новосілля"
Відкритого акціонерного товариства
"Домобудівник" (вул. Щорса, 59-А, м.
Чернігів, 14011, , р/р
211 в ПАТ КБ "Фінансова ініціатива",
МФО 380054) його правонаступником -
Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ід.код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в ПАТ
КБ "Фінансова ініціатива", МФО 380054).

Сторони представників в судове
засідання не направили, про дату, час та
місце розгляду заяви були повідомлені
належним чином.

Розглянувши матеріали заяви,
дослідивши докази у їх сукупності, суд
ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Чернігівської області від 19 вересня 2013
року по справі №927/1077/13 стягнуто з
Публічного акціонерного товариства
"Будівельна компанія "Домобудівник"
(вул. Щорса, 59-А, м. Чернігів, 14011, ) на користь Дочірнього
підприємства "Універсальний торговий
дім "Новосілля" Відкритого
акціонерного товариства "Домобудівник"
(вул. Щорса, 59, м. Чернігів, 14011, , р/р 211 в ПАТ КБ
"Фінансова ініціатива", МФО 380054) 86 979,21
грн. боргу та 1 739,58 грн. судового збору.

На виконання зазначеного рішення
господарським судом Чернігівської
області 01 жовтня 2013 року було видано
наказ.

18 жовтня 2013 року головним державним
виконавцем Новозаводського відділу
державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції Помилуйко А.С. винесена
постанова про відкриття виконавчого
провадження №40317544 з виконання наказу
про примусове виконання рішення
господарського суду Чернігівської
області № 927/1077/13, виданого 01 жовтня 2013
року.

Дочірнє підприємство "Універсальний
торговий дім "Новосілля" Відкритого
акціонерного товариства "Домобудівник"
звернулось до суду з заявою про заміну
сторони виконавчого провадження
стягувача на його правонаступника -
Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1.

Дана заява мотивована тим, що 17 лютого
2014 року між стягувачем Дочірнім
підприємством "Універсальний торговий
дім "Новосілля" Відкритого
акціонерного товариства "Домобудівник"
(первісний кредитор) та Фізичною особою
- підприємцем ОСОБА_1 (новий кредитор)
укладено договір відступлення права
вимоги (цесії) (а.с. 65).

Згідно умов даного договору первісний
кредитор здійснює відступлення права
вимоги, а новий кредитор приймає право
вимагати від боржника (Публічного
акціонерного товариства "Будівельна
компанія "Домобудівник",
місцезнаходження: вул. Щорса, 59-А, м.
Чернігів, 14011, )
належного виконання наступного
зобов'язання: сплатити 86979,21грн. боргу
та 1739,58грн. судового збору, які були
стягнені з боржника на користь
первісного кредитора за рішенням
господарського суду Чернігівської
області від 19 вересня 2013 року по справі
№927/1077/13 та по яким було виданий судовий
наказ від 01 жовтня 2013 року.

Таким чином, з наведеного договору
вбачається передача права вимоги саме
сум, які були стягнуті судом у справі
№927/1077/13.

Відповідно до ст. 25 Господарського
процесуального кодексу України у разі
припинення діяльності суб'єкта
господарювання шляхом реорганізації
(злиття, приєднання, поділу,
перетворення), заміни кредитора чи
боржника в зобов'язанні, а також в інших
випадках заміни особи у відносинах,
щодо яких виник спір, господарський суд
залучає до участі у справі
правонаступника відповідної сторони
або третьої особи на будь-якій стадії
судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до
вступу у справу правонаступника,
обов'язкові для нього так само, як вони
були обов'язкові для особи, яку
правонаступник замінив.

У відповідності до п. 5 ст. 8 Закону
України "Про виконавче провадження" у
разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

У п. 1.4. постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" від 26
грудня 2011 року № 18 зазначено, що
статтею 25 ГПК України передбачено
процесуальне правонаступництво у
зв'язку не лише зі смертю (оголошенням
померлою) фізичної особи та
реорганізацією суб'єкта
господарювання, а й в інших
передбачених законом випадках, у тому
числі заміни кредитора або боржника у
зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520
Цивільного кодексу України).
Процесуальне правонаступництво в
розумінні цієї норми ГПК допускається
на будь-якій стадії судового процесу і
здійснюється господарським судом без
виклику сторін у справі, якщо їх явка не
зумовлена необхідністю з'ясування
судом тих чи інших обставин.

Під правонаступництвом у виконавчому
провадженні необхідно розуміти заміну
однієї зі сторін (стягувача або
боржника) з переходом прав та
обов'язків від правопопередника до
іншої особи (правонаступника), що
раніше не брали участі у виконавчому
провадженні. Правонаступництво
можливе на всіх стадіях виконавчого
провадження з моменту відкриття
виконавчого провадження до його
закінчення. Так, підставою
правонаступництва є відступлення
права вимоги, переведення боргу (глава
47 Цивільного кодексу України).

Підставою правонаступництва у
виконавчому провадженні є
правонаступництво у матеріальному
праві з переходом матеріальних прав та
обов'язків від однієї особи до іншої.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу
України кредитор у зобов'язанні може
бути замінений іншою особою внаслідок:
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги);
правонаступництва; виконання обов'язку
боржника поручителем або
заставодавцем (майновим поручителем);
виконання обов'язку боржника третьою
особою.

Кредитор у зобов'язанні може бути
замінений також в інших випадках,
встановлених законом.

Відступлення права вимоги є договірною
передачею вимог первісного кредитора
новому кредиторові та відбувається на
підставі укладення між ними
відповідного договору.

Згідно зі ст. 510 Цивільного кодексу
України сторонами у зобов'язанні є
боржник і кредитор. У зобов'язанні на
стороні боржника або кредитора можуть
бути одна або одночасно кілька осіб.

Такий статус сторін у правовідносинах
існує до моменту виконання боржником
зобов'язань перед кредитором, які
відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу
України припиняються, зокрема,
виконанням, проведеним належним чином.

Отже, заміна кредитора у зобов'язанні
допускається шляхом відступлення
права вимоги на підставі правочину
протягом усього часу існування
зобов'язання, якщо це не суперечить
договору та не заборонено законом.

Законом України "Про виконавче
провадження" питання про заміну
сторони у виконавчому провадженні на
її правонаступника віднесено виключно
до компетенції суду.

На підставі викладених обставин та
наданих доказів, суд прийшов до
висновку, що відповідно до вказаних
норм закону відбулася відступка права
вимоги до боржника в виконавчому
провадженні щодо примусового
виконання рішення у даній справі від
Дочірнього підприємства
"Універсальний торговий дім "Новосілля"
Відкритого акціонерного товариства
"Домобудівник" до нового кредитора -
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, а
отже останній є правонаступником
стягувача у правовідносинах щодо
стягнення суми боргу щодо примусового
виконання рішення суду у справі
№927/1077/13.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне заяву Дочірнього
підприємства "Універсальний торговий
дім "Новосілля" Відкритого
акціонерного товариства "Домобудівник"
задовольнити, замінити стягувача у
виконавчому провадженні - Дочірнє
підприємство "Універсальний торговий
дім "Новосілля" відкритого
акціонерного товариства "Домобудівник"
на правонаступника - Фізичну особу -
підприємця ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Дочірнього підприємства
"Універсальний торговий дім "Новосілля"
Відкритого акціонерного товариства
"Домобудівник" задовольнити.

2. Замінити стягувача - Дочірнє
підприємство "Універсальний торговий
дім "Новосілля" Відкритого
акціонерного товариства "Домобудівник"
(вул. Щорса, 59-А, м. Чернігів, 14011, , р/р 211 в ПАТ КБ
"Фінансова ініціатива", МФО 380054) його
правонаступником - Фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід.код
НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в ПАТ КБ "Фінансова
ініціатива", МФО 380054) у виконавчому
провадженні №40317544 з виконання наказу
про примусове виконання рішення
господарського суду Чернігівської
області № 927/1077/13, виданого 01 жовтня 2013
року.

3. Ухвалу суду направити на адресу
сторін та Новозаводського відділу
державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції.

Суддя
В.В. Моцьор