м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Публічного акціонерного товариства "
ДТЕК Дніпроенерго "
До Приватного акціонерного товариства
" Страхова компанія " Лафорт "
Суддя Пінчук В.І.
від позивача Яценко Я.В. -
від відповідача не з'явився
Рішення прийняте 13.02.2014 р., оскільки у
судовому засіданні 23.01.2014 р. розгляд
справи відкладався відповідно до п. 1
ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач - публічне акціонерне
товариство " ДТЕК Дніпроенерго "
звернувся до Господарського суду м.
Києва з позовною заявою про стягнення з
відповідача - приватного акціонерного
товариства " Страхова компанія " Лафорт
" 16530,02 грн., з яких: 14685,00 грн. страхового
відшкодування, 1145,02 грн. пені та 700,00 грн.
витрат на проведення експертизи.

Представник відповідача у судове
засідання двічі не з'явився і відзив на
позовну заяву суду не надав.

09.01.2014 р. через канцелярію суду від
відповідача надійшло клопотання про
зупинення провадження у справі, у
зв'язку з порушенням справи про
банкрутство останнього.

Разом з тим, суд не знаходить
підстав для задоволення зазначеного
клопотання.

Згідно ст. 75 ГПК України, справа
розглядається за наявними в ній
матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та
заслухавши пояснення представника
позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

24.12.2012 р. о 09 год. 30 хв. в м.
Запоріжжі по вул. Тиражній в районі
опори № 5 трапилась дорожньо -
транспортна пригода, внаслідок якої
відбулося зіткнення автомобіля " IVECO 3510
" ( д. н. 49043 АА ), що належить на праві
власності Шабашову Роману
Олександровичу, під керуванням
останнього та автомобіля " Chevrolet Lacetti NF
19 B " ( д. н. АР 2416 ВС ), що належить на праві
власності ПАТ " ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО ".

Внаслідок ДТП були завдані
механічні пошкодження автомобілю "
Chevrolet Lacetti NF19B " ( д. н. АР 2416 ВС ).

Дорожньо - транспортна пригода
відбулася з вини водія автомобіля " IVECO
3510 " ( д. н. 49043 АА ) - Шабашова Романа
Олександровича, що підтверджується
постановою Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська № 201/117/2013 від 15.01.2013
р.

Згідно висновку № 149/09 від 16.09.2013
р., вартість матеріального збитку
завданого власнику пошкодженого
внаслідок ДТП автомобіля " Chevrolet Lacetti NF19B
" ( д. н. АР 2416 ВС ) становить 17428,05 грн.

Згідно акту прийому - передачі
виконаних робіт № 07.02.2013 р., вартість
відновлювального ремонту пошкодженого
внаслідок ДТП автомобіля " Chevrolet Lacetti NF19B
" ( д. н. АР 2416 ВС ) становить 15685,00 грн.

Як на підставу своїх позовних
вимог, позивач посилається на те, що
цивільно - правова відповідальність
винної у ДТП особи - Шабашова Романа
Олександровича за шкоду, завдану майну
третіх осіб під час ДТП за участю
автомобіля " IVECO 3510 " ( д. н. 49043 АА ) згідно
полісу обов'язкового страхування
цивільно - правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів №АЕ/0647795 застрахована у
відповідача ( приватного акціонерного
товариства " Страхова компанія " Лафорт
" ).

На виконання вимог закону України
" Про обов'язкове страхування цивільно -
правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів ", в
порядку ст. 35 зазначеного Закону,
позивач 24.01.2013 р. направив на адресу
відповідача заяву ( вих. № 10/250 ) про
виплату страхового відшкодування в
розмірі 15685,00 грн.

Відповідно до ст. 35.1 Закону
України " Про обов'язкове страхування
цивільно - правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів " для отримання страхового
відшкодування потерпілий чи інша
особа, яка має право на отримання
відшкодування, протягом 30 днів з дня
подання повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду подає
страховику (у випадках, передбачених
статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву
про страхове відшкодування.

Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів
з дня узгодження ним розміру
страхового відшкодування з особою, яка
має право на отримання відшкодування,
за наявності документів, зазначених у
статті 35 цього Закону, повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду, але не
пізніш як через 90 днів з дня отримання
заяви про страхове відшкодування
зобов'язаний у разі визнання ним вимог
заявника обґрунтованими - прийняти
рішення про здійснення страхового
відшкодування (регламентної виплати)
та виплатити його. ( п. 36.2 Закону України
" Про обов'язкове страхування цивільно -
правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів " ).

Натомість, відповідач страхове
відшкодування не виплатив, а тому
позивач просить суд у судовому порядку
стягнути з відповідача страхове
відшкодування в розмірі 14685,00 грн. ( за
мінусом франшизи 1000,00 грн., яка
передбачена полісом обов'язкового
страхування цивільно - правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів №АЕ/0647795 і яку
виплатив винна у ДТП особа - Шабашов
Роман Олександрович ).

Позивач також просить суд
стягнути з відповідача пеню в розмірі
1145,02 грн. та витрати на проведення
експертизи в розмірі 700,00 грн.

Відповідно до п. 36.5 ст. 36 Закону
України " Про обов'язкове страхування
цивільно - правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів ", за кожен день прострочення
виплати страхового відшкодування
(регламентної виплати) з вини
страховика (МТСБУ) особі, яка має право
на отримання такого відшкодування,
сплачується пеня з розрахунку
подвійної облікової ставки
Національного банку України, яка діє
протягом періоду, за який
нараховується пеня.

Відповідно до п. 34.2 ст. 34
зазначеного Закону України, страховик (
відповідач ) зобов'язаний протягом 10
робочих днів з дня отримання
повідомлення про дорожньо-транспортну
пригоду (у випадках, передбачених
статтею 41 цього Закону, - МТСБУ)
направити свого представника
(працівника, аварійного комісара або
експерта) на місце настання страхового
випадку та/або до місцезнаходження
пошкодженого майна для визначення
причин настання страхового випадку та
розміру збитків.

Пунктом 34.3. ст. 34 Закону України "
Про обов'язкове страхування цивільно -
правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів ", якщо
представник страховика (у випадках,
передбачених статтею 41 цього Закону, -
МТСБУ) не з'явився у визначений строк,
потерпілий має право самостійно обрати
аварійного комісара або експерта для
визначення розміру шкоди. У такому разі
страховик (у випадках, передбачених
статтею 41 цього Закону, - МТСБУ)
зобов'язаний відшкодувати потерпілому
витрати на проведення експертизи
(дослідження).

Частиною 2. ст. 1187 Цивільного
кодексу України, передбачено, що шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі ( право
власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо ) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1166 Цивільного
кодексу України шкода завдана майну
фізичної або юридичної особі
відшкодується у повному обсязі особою,
яка ії завдала.

Відповідно до ст. 22 Закону України
" Про обов'язкове страхування цивільно
- правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів ", при
настанні страхового випадку страховик
відповідно до лімітів
відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

За таких обставин, суд вважає
позовні вимоги позивача такими, що
підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного,
керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного
акціонерного товариства " Страхова
компанія " Лафорт " ( 04050, м. Київ, вул.
Довнар - Запольського, 9/10, код 25005889 ) на
користь публічного акціонерного
товариства " ДТЕК Дніпроенерго " ( 69006, м.
Запоріжжя, вул. Добролюбова, 20, код 00130872
) 14685 ( чотирнадцять
тисяч шістсот вісімдесят п'ять ) грн. 00
коп. страхового відшкодування, 1145 ( одну
тисячу сто сорок п'ять ) грн. 02 коп. пені,
700 ( сімсот ) грн. 00 коп. витрат на
проведення експертизи, 1720 ( одну тисячу
сімсот двадцять ) грн. 50 коп. судового
збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
з дня його підписання, а у разі, якщо у
судовому засіданні було оголошено лише
вступну та резолютивну частини
рішення, воно набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
з дня підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 ГПК Кодексу.

СуддяВ.І.Пінчук

дата підписання повного тексту рішення
28.02.2014 р.