ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2014 р.Справа № 5023/4952/12

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Паритет-Агро", м. Харків про роз'яснення
ухвали господарського суду
Харківської області від 08.01.2014 року по
справі

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Паритет - агро", м.
Харків до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Воля", с. Кучерівка
про зобов'язання вчинити певні дії та
стягнення 1744178,55 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Паритет-Агро"
звернулось до господарського суду
Харківської області з позовом до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Воля", про (з
урахуванням уточнення позовних вимог)
зобов'язання привести первинний
документ у відповідність із
здійсненими господарськими операціями
із зазначенням у заліковій вазі товару
та підписати видаткову накладну
№РН-0000020 від 11.09.2012 р. у наступній
редакції: залікова вага 34,931 т. (реєстр
№ДВ-12003490 від 11.09.2012 р.), а також
стягнення 35 338,70 грн. попередньо
сплачених за договором № 0608ГІФ від
06.08.2012 р., 14 002,09 грн. витрат на очищення
соняшника відповідно до пункту 2.2
форвардного договору № 0608ПФ від 06.08.2012
р., 125 077,76 грн. штрафу за поставку
неповного об'єму товару.

Рішенням господарського суду
Харківської області від 28.12.2012 р. у
справі №5023/4952/12 позовні вимоги
задоволено частково; стягнуто з
товариства з обмеженою
відповідальністю "Воля" на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю "Паритет-Агро"
понесені витрати на очищення соняшника
в сумі 354,69 грн. згідно з пунктом 2.2
форвардного договору № 0608ПФ від 06.08.2012
р. та витрати по оплаті судового збору у
сумі 7,09 грн.; в іншій частині в позові
відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 12.03.2013 р.
рішення господарського суду
Харківської області від 28.12.2012 р. в
частині відмови в стягненні 119 703,88 грн.
штрафу та 13 647,60 грн. витрат, понесених
на очищення соняшника згідно пункту 2.2
форвардного договору № 0608ПФ від 06.08.2012
р., скасовано та в цій частині прийнято
нове рішення, яким позовні вимоги
задоволено; стягнуто з товариства з
обмеженою відповідальністю "Воля" на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю "Паритет-Агро" 119 703,88
грн. штрафу та 13 647,60 грн. витрат,
понесених на очищення соняшника згідно
пункту 2.2 договору, 2667,02 грн. витрат по
сплаті судового збору за позовну заяву,
1333,51 грн. витрат по сплаті судового
збору за розгляд апеляційної скарги; в
іншій частині рішення залишено без
змін.

27.03.2013 року господарським судом
Харківської області на виконання
рішення господарського суду
Харківської області від 28.12.2012 року та
постанови Харківського апеляційного
господарського суду від 12.03.2013 року був
виданий наказ № 5023/4952/12 про стягнення з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Воля" (вул.
Пролетарська, 69, с. Кучерівка,
Куп'янський район, Харківська область,
63722, , р/р 8885 ТВ БВ
10020/0535 в АТ "Ощадбанк" м. Куп'янськ, МФО
351823) на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Паритет-агро" (вул.
Артема, 24, кв. 28, м. Харків, 61002, , р/р 8290 в ХОД АКБ
"Укрсоцбанку", м. Харків, МФО 351748) 119703,88
грн. штрафу та 14002,29 грн. витрат,
понесених на очищення соняшника згідно
п. 2.2 договору, 2674,11 грн. витрат по сплаті
судового збору за позовну заяву, 1333,51
грн. витрат по сплаті судового збору за
розгляд апеляційної скарги.

04.12.2013 року Вищим господарським судом
України винесено постанову, відповідно
до якої постанову Харківського
апеляційного господарського суду від
12.03.2013 року у справі № 5023/4952/12 скасовано,
а рішення господарського суду
Харківської області від 28.02.2012 року
залишено без змін.

08.01.2014 року господарським судом
винесено ухвалу, відповідно до якої
припинено стягнення за постановою
Харківського апеляційного
господарського суду від 12.03.2013 року по
справі № 5023/4952/12 в частині стягнення з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Воля" (вул.
Пролетарська, 69, с. Кучерівка,
Куп'янський район, Харківська область,
63722, , р/р 8885 ТВ БВ
10020/0535 в АТ "Ощадбанк" м. Куп'янськ, МФО
351823) на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Паритет-агро" (вул.
Артема, 24, кв. 28, м. Харків, 61002, , р/р 8290 в ХОД АКБ
"Укрсоцбанку", м. Харків, МФО 351748) 119 703,88
грн. штрафу, 13 647,60 грн. витрат, понесених
на очищення соняшника згідно пункту 2.2
договору, 2667,02 грн. витрат по сплаті
судового збору за позовну заяву, 1333,51
грн. витрат по сплаті судового збору за
розгляд апеляційної скарги.

03.03.2014 року до господарського суду від
ТОВ "Паритет-Агро" надійшла заява про
роз'яснення зазначеної ухвали суду, в
якій останнє просить суд роз'яснити
ухвалу суду щодо сум, які підлягають
стягненню за наказом, виданим на
виконання постанови ХАГС від 12.03.2013
року.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя
за заявою сторони чи державного
виконавця роз'яснює рішення, ухвалу,
не змінюючи при цьому їх змісту, а
також за заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Суд, дослідивши заяву, дійшов висновку
про наявність підстав для її прийняття.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ТОВ "Паритет-Агро" до
розгляду.

Призначити розгляд заяви на 12 березня
2014 року о 10:00 години.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: 61022,
місто Харків, площа Свободи 5, 8-й
під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 229.

Попередити учасників судового процесу,
що неявка їх представників в судове
засідання не є перешкодою розгляду
заяви.

Суддя О.В. Погорелова