СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17 березня 2014 року Справа № 5002-6/2262-2011

Севастопольський
апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

головуючого судді
Фенько Т.П.,

суддів
Воронцової Н.В.,

Котлярової О.Л.,

за участю:

представник боржника, Степанов Андрій
Миколайович, (ТОВ "СВ-Плюс");

представник кредитора, Мозговий Артем
Вадимович, (товариство з обмеженою
відповідальністю " Кримська водочна
компанія");

розглянувши апеляційну скаргу
арбітражного керуючого Юринця Арсена
Володимировича на ухвалу
господарського суду Автономної
Республіки Крим (суддя Шкуро В.М.) від
10.02.2014 у справі № 5002-6/2262-2011

за заявою боржника Товариства з
обмеженою відповідальністю "СВ-Плюс"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Автономної Республіки Крим від 10.02.2014
клопотання Публічного акціонерного
товариства «Дочірній банк Сбербанк
Росії» задоволено частково. В
клопотанні про припинення виконання
обов'язків директора ТОВ «СВ-Плюс»
арбітражним керуючим Юринцем А.В. та
поновлення повноважень директора
ОСОБА_6 провадження припинено.
Повноваження розпорядника майна
Товариства з обмеженою
відповідальністю «СВ-Плюс»
арбітражного керуючого Юринця А.В.
припинені. Призначено розпорядником
майна Товариства з обмеженою
відповідальністю «СВ-Плюс»
арбітражного керуючого Сербіну Ірину
Іванівну (АДРЕСА_3), яка має свідоцтво
Міністерства юстиції України на право
здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) №7 від
06.02.2013.

Не погодившись з ухвалою суду,
арбітражний керуючий Юринець А.В.
звернувся до Севастопольського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу господарського суду
Автономної Республіки Крим від 10.02.2014,
залишити без задоволення заяву ТОВ
"Кримська водочна компанія" про
припинення повноважень розпорядника
майна та призначення нового
розпорядника майна боржника.

За розпорядженням в.о. секретаря
судової палати Севастопольського
апеляційного господарського суду від
17.03.2014 у зв'язку зайнятістю в іншому
судовому процесі суддів Латиніна О.А.,
Проценко О.І., була здійснена заміна
суддів Латиніна О.А., Проценко О.І. на
суддів Воронцову Н.В., Котлярову О.Л.

17.03.2014 в судовому засіданні від
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кримська водочна
компанія" надійшов відзив на
апеляційну скаргу, в якому Товариство з
обмеженою відповідальністю "Кримська
водочна компанія" вказує на те, що
арбітражного керуючого Юринця Арсена
Володимировича при розгляді заяви про
припинення повноважень розпорядника
майном зобов'язував місцевий
господарський суд явкою, однак він у
судові засідання 19.12.2013 та 10.02.2014 не
з'явився, пояснень/доказів
безпідставності доводів, зазначених в
заяві про його відсторонення не надав,
а в апеляційній скарзі відсутні
доводі/доказі безпідставності
припинення його повноважень.

Також 17.03.2014 від Товариства з обмеженою
відповідальністю "СВ-Плюс" надійшло
клопотання про продовження строку
розгляду справи на 15 днів.

В силу частини другої статті 99
Господарського процесуального кодексу
України апеляційний господарський суд
користується правами, наданими суду
першої інстанції.

Згідно з частиною першою статті 77
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд відкладає в
межах строків, встановлених статтею 69
цього Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні.

Відповідно до частин 1, 3 статті 69
Господарського процесуального кодексу
України спір має бути вирішено
господарським судом у строк не більше
двох місяців від дня одержання
позовної заяви. У виняткових випадках
за клопотанням сторони, з урахуванням
особливостей розгляду спору,
господарський суд ухвалою може
продовжити строк розгляду спору, але не
більш як на п'ятнадцять днів.

Крім того, слід зазначити, що
відповідно до підпункту 3.8 пункту 3
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" від
26.12.2011 № 18 у разі залучення до участі у
справі іншого відповідача або заміни
неналежного відповідача розгляд
справи починається заново (стаття 24
ГПК), заново розгляд справи починається
і в разі прийняття позовної заяви
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, та зміни
складу суду (в тому числі з
одноосібного на колегіальний, навіть
якщо до складу колегії суддів входить
суддя, який раніше одноособово
розглядав дану справу), а отже, спочатку
починається й перебіг строку вирішення
спору. Продовження цього строку
можливе у порядку і з підстав,
зазначених у частині третій статті 69
ГПК.

Отже, так як була здійснена заміна
судді у складі колегії суддів з
розгляду даної апеляційної скарги,
перебіг процесуального строку
вирішення даного спору почався заново,
відповідно 01.04.2014 - є датою закінчення
апеляційного провадження за цією
апеляційною скаргою. Вказане також
виключає можливість продовження
строку розгляду справи за клопотанням
сторони у порядку статті 69
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене судова колегія у
зв'язку зі зміною складу колегії
суддів, необхідністю вивчення всіх
обставин справи вирішила відкласти
розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги
відкласти на 31.03.2014 о 16 год. 15 хв. в
приміщенні суду за адресою: м.
Севастополь, вул. Суворова,21.

Головуючий суддя
Т.П. Фенько

Судді
Н.В. Воронцова

О.Л. Котлярова

Розсилка із повідомленням:

1. Товариство з обмеженою
відповідальністю "СВ-Плюс" (вул. Г.
Васильєва, 23, м. Сімферополь, 95040)

2. Арбітражний керуючий Юринець Арсен
Володимирович (АДРЕСА_1, 04060); (АДРЕСА_4)

3. Розпорядник майна Сербіна І.І.
(АДРЕСА_5)

4. Товариство з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" (вул. Фізкультурна, 28Д, м. Київ,
03680)

5. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Кримська водочна
компанія" (вул. Узлова, 6, м. Сімферополь,
95047)

6. EUTILIA LIMITED (Компанія Ютілія Лімітед)
(вул. Десятинна, 4/6, кім. 218, м. Київ, 01025)

7. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Фірма "Союз-Віктан"
ЛТД (вул. Ш. Руставелі, 38б, кв. 12, м. Київ,
01023)

8. Публічне акціонерне товариство
"Перший Український міжнародний банк"
(вул. Андріївська,4, м. Київ, 01001)

9. Публічне акціонерне товариство
"Дочірній банк Сбербанку Росії" (вул.
Володимирська, 46, м. Київ, 01601)