ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про
банкрутство

04.03.14р. Справа № 904/1016/14

За заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "УКРДОМНАСЕРВІС", м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровська
область

до боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю "УКРДОМНАСЕРВІС", м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровська
область, вул. Кірова, буд. 18-Б/1-А ()

у справі про банкрутство

Суддя Єременко А.В.

Представники сторін:

від боржника: Потапов О.О., голова
ліквідаційної комісії.

СУТЬ СПРАВИ

18.02.14р. надійшла заява голови
ліквідаційної процедури Товариства з
обмеженою відповідальністю
"УКРДОМНАСЕРВІС", м. Дніпродзержинськ,
Дніпропетровська область, вул. Кірова,
буд. 18-Б/1-А () Потапова
Олександра Олександровича про
порушення провадження у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "УКРДОМНАСЕРВІС", м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровська
область, вул. Кірова, буд. 18-Б/1-А () згідно зі ст. 95 Закону
України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Ухвалою від 24.02.14р. заява про порушення
провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "УКРДОМНАСЕРВІС", м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровська
область, вул. Кірова, буд. 18-Б/1-А () прийнята до розгляду,
підготовче засідання призначено на
04.03.14р.

24.02.14р. від засновників Товариства з
обмеженою відповідальністю
"УКРДОМНАСЕРВІС", м. Дніпродзержинськ,
Дніпропетровська область, вул. Кірова,
буд. 18-Б/1-А () Березової
О.В, Слюсара І.П. та Астахової А.З. до
суду надійшли письмові пояснення в
яких останні пояснили, що ними прийнято
рішення про припинення діяльності
Товариства з обмеженою
відповідальністю "УКРДОМНАСЕРВІС", м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровська
область, вул. Кірова, буд. 18-Б/1-А () у зв'язку з відсутністю
передумов для подальшої фінансово -
господарської діяльності.

Судом пояснення засновників
Товариства з обмеженою
відповідальністю "УКРДОМНАСЕРВІС", м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровська
область, вул. Кірова, буд. 18-Б/1-А () прийняті до відома.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши у судовому засіданні голову
ліквідаційної комісії, господарський
суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 110 Цивільного кодексу
України якщо вартість майна юридичної
особи є недостатньою для задоволення
вимог кредиторів, юридична особа
здійснює всі необхідні дії,
встановлені законом про відновлення
платоспроможності або визнання
банкрутом.

Згідно з ч.1 ст. 95 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
випадку якщо вартості майна боржника -
юридичної особи, щодо якого прийнято
рішення про ліквідацію, недостатньо
для задоволення вимог кредиторів, така
юридична особа ліквідується в порядку,
передбаченому цим Законом. У разі
виявлення зазначених обставин
ліквідатор (ліквідаційна комісія)
зобов'язаний звернутися до
господарського суду із заявою про
порушення справи про банкрутство такої
юридичної особи.

Із доданих до заяви документів
господарським судом встановлено, що
28.10.13р. учасниками Товариства з
обмеженою відповідальністю
"УКРДОМНАСЕРВІС", м. Дніпродзержинськ,
Дніпропетровська область, вул. Кірова,
буд. 18-Б/1-А () прийнято
рішення про припинення діяльності
підприємства шляхом ліквідації та
призначено голову ліквідаційної
комісії Слюсар Ігоря Петровича, в
подальшому рішенням учасників голову
ліквідаційної комісії змінено на
Потапова Олександра Олександровича
(паспорт СА № 234193, виданий
Кам`янсько-Дніпровським РВ УМВС
України в Запорізькій області 26.11.1996р.,
зареєстрований за адресою: Запорізька
область, Кам`янсько-Дніпровський район,
с. Новодніпровка, вул. Радянська, 80).

Після прийняття рішення про ліквідацію
головою ліквідаційної комісії була
встановлена неможливість боржника
задовольнити вимоги кредиторів у
повному обсязі, що зобов'язує
ліквідатора звернутися до
господарського суду із заявою про
порушення справи про банкрутство.

Підстав для відмови у порушенні
провадження у справі про банкрутство
господарським судом не встановлено.

Проміжний ліквідаційний баланс
складено станом на 27.01.14р., протоколом №
3 від 27.01.14р. проміжний ліквідаційний
баланс затверджено учасниками
Товариства з обмеженою
відповідальністю "УКРДОМНАСЕРВІС", м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровська
область, вул. Кірова, буд. 18-Б/1-А (). Згідно цього балансу
кредиторська заборгованість становить
3 176 062,12 грн.; дебіторська
заборгованість, основні засоби,
товарно-матеріальні цінності,
нематеріальні активи та грошові кошти -
відсутні, що свідчить про наявність
ознак неоплатності боржника, та є
підставою для порушення провадження у
справі про банкрутство за ст. 95 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", введення
мораторію на задоволення вимог
кредиторів.

Згідно з ч. 2 ст. 95 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
за результатами розгляду заяви про
порушення справи про банкрутство
юридичної особи, майна якої
недостатньо для задоволення вимог
кредиторів, господарський суд визнає
боржника, який ліквідується, банкрутом,
відкриває ліквідаційну процедуру,
призначає ліквідатора в порядку,
встановленому цим Законом для
призначення розпорядника майном.
Обов'язки ліквідатора можуть бути
покладені на голову ліквідаційної
комісії (ліквідатора) незалежно від
наявності у нього статусу арбітражного
керуючого. Вирішення питання щодо
визнання боржника банкрутом
здійснюється у судовому засіданні, що
проводиться не пізніше 14 днів після
порушення провадження у справі в
загальному порядку, визначеному цим
Законом.

Для розгляду питання щодо визнання
боржника банкрутом, призначення
ліквідатора суд вважає за необхідне
призначити розгляд справи у судовому
засіданні за участю голови
ліквідаційної комісії та засновників
(учасників) боржника.

Виходячи із положень ст. 78 Податкового
кодексу України копію ухвали про
порушення провадження у справі слід
направити до органу державної
податкової служби за
місцезнаходженням банкрута для
розгляду питання щодо проведення
позапланової перевірки своєчасності,
достовірності, повноти нарахування та
сплати податків та зборів (обов'язкових
платежів) та вжиття інших заходів,
передбачених чинним законодавством.
Матеріали за результатами перевірки
направити для доручення до справи про
банкрутство.

Керуючись ст. 16, 19, 95 Закону України
„Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "УКРДОМНАСЕРВІС", м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровська
область, вул. Кірова, буд. 18-Б/1-А ().

Ввести мораторій на задоволення вимог
кредиторів із наслідками,
передбаченими ст.19 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Призначити підготовче засідання суду
на 17.03.14 р. о 10:40год., зал судового
засідання № 15а.

Визнати обов'язковою явку у судове
засідання голову ліквідаційної
комісії Потапова Олександра
Олександровича.

Копію ухвали надіслати: боржнику;
голові ліквідаційної комісії; ВДВС
Заводського району м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області; Реєстраційній службі
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області.

Копію ухвали направити
Дніпродзержинській ОДПІ ГУ Міндоходів
у Дніпропетровській області для
розгляду питання щодо проведення
позапланової перевірки своєчасності,
достовірності, повноти нарахування та
сплати податків та зборів (обов'язкових
платежів) та вжиття інших заходів
передбачених чинним законодавством.
Матеріали за результатами перевірки
податковий орган має направити до суду
для долучення до справи про
банкрутство.

Ухвала про порушення провадження у
справі набирає законної сили з моменту
її винесення згідно з ч.4 ст. 8, ч.3 ст. 16
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена у порядку,
встановленому ст. 91 Господарського
процесуального кодексу України з
врахуванням особливостей,
передбачених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
відповідно до ст. 8 цього Закону.

Суддя А.В. Єременко