ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.02.14 № 910/2589/14. Суддя Бондаренко Г.П.,
розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дантел"

до 1) Приватного підприємства
"Агросоюз-захід"

2) Товариства з обмеженою
відповідальністю "Максі Трейдінг Груп"

про стягнення 87 612,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Дантел" звернулося
до Господарського суду міста Києва з
позовною заявою б/н від 13.02.2014 року до
Приватного підприємства
"Агросоюз-захід" та Товариства з
обмеженою відповідальністю "Максі
Трейдінг Груп" про стягнення 87 612,33 грн.

Відповідно до п. 3 ст. 63 ГПК України - не
подано доказів, що підтверджують
викладені в заяві обставини,
обґрунтований розрахунок стягуваної
чи оспорюваної суми.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України
позовна заява повинна містити виклад
обставин, на яких ґрунтуються позовні
вимоги; зазначення доказів, що
підтверджують позов; обґрунтований
розрахунок сум, що стягуються чи
оспорюються.

Відповідно до п. 1.11 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
17.12.2013 року № 14 "Про деякі питання
практики застосування законодавства
про відповідальність за порушення
грошових зобов'язань" розрахунок може
бути викладений у позовній заяві або
доданий до неї; в останьому випадку він
підписується омобою, яка підписала
позовну заяву.

Матеріали поданої позовної заяви
містять розрахунок суми простроченого
боргу та періоду прострочення, який не
підписаний представником позивача.

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України - не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач,
прокурор чи його заступник зобов'язані
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Згідно п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної
заяви додаються документи, які
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Як випливає з вимог ч.1 ст. 56 ГПК України,
обов'язок позивача направити
відповідачу копії доданих до позовної
заяви документів не залежить від того
чи є у наявності у відповідача дані
документи.

Відповідно до постанови Кабінету
Міністрів України "Про затвердження
Правил надання послуг поштового
зв'язку від 05.03.09 р. № 270 розрахунковим
документом, що підтверджує факт
надання послуг поштового зв'язку є
документ встановленої відповідно до
Закону України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг" форми і змісту
(касовий чек, розрахункова квитанція
тощо).

Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету
Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 "Про
затвердження Правил надання послуг
поштового зв'язку" внутрішні поштові
відправлення з оголошеною цінністю з
описом вкладення подаються для
пересилання відкритими для перевірки
їх вкладення. У разі приймання
внутрішніх поштових відправлень з
оголошеною цінністю з описом вкладення
бланк опису заповнюється відправником
у двох примірниках. Працівник
поштового зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення. За бажанням
відправника на примірнику опису, що
вкладається до поштового відправлення,
вартість предметів може не
зазначатися.

З сукупного аналізу наведених вище
норм вбачається, що належним доказом
відправлення відповідачеві позовної
заяви та доданих до неї документів є
опис вкладень в поштовий конверт та
документ, що підтверджує надання
поштових послуг (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо) надані в
оригіналі.

Матеріали позовної заяви надісланої
суду в якості доказів направлення
відповідачам містять описи вкладень
від 13.02.2014 року, із яких не вбачається,
яка саме позовна заява була направлена
відповідачам, оскільки в описах
зазначено "копія позовної заяви" без
заначення її ревізитів (дати, номеру,
тощо).

Відповідно до ч. 1 ст. 63 ГПК України,
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, (п.3) якщо
не подано доказів що підтверджують
викладені в заяві обставини,
обґрунтований розрахунок стягуваної
чи оспорюваної суми, (п. 6) якщо не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви та
доданих до неї документів.

Отже, суд приходить до висновку про
недотримання позивачем вимог ст.ст. 56,
57 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, позовна
заява не може бути прийнята до розгляду
та підлягає поверненню для усунення
допущених порушень, після чого заявник
не позбавлений права повторно
звернутись з позовною заявою до
господарського суду в загальному
порядку (ч. 3 ст. 63 ГПК України).

Керуючись п. 3, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного
підприємства "Агросоюз-захід" б/н від
13.02.2014 року і додані до неї документи
повернути без розгляду.

Додатки:

1. Позовна заява Приватного
підприємства "Агросоюз-захід" б/н від
13.02.2014 року і додані до неї документи.

Суддя
Г.П. Бондаренко