м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/96/14 04.03.14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "СІВ Україна" м. Києва

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПКП Партнерс" м.
Києва

про стягнення безпідставно набутих
коштів, неустойки, ціна позову 201686,60
грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Лобко С.С., Вознюк О.В.,

від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

у січні 2014 року Товариства з обмеженою
відповідальністю "СІВ Україна"
звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що на виконання
укладеного між ним та відповідачем
договору підряду на виконання
будівельних робіт № 2013/19 від 26 серпня
2013 р. він перерахував останньому 190000
грн. в рахунок попередньої оплати за
виконання будівельних робіт.

Всупереч умов договору відповідач
прийняте зобов'язання не виконав, у
зв'язку з чим претензією № 09/12 від 9
грудня 2013 він відмовився від
вищевказаного договору підряду.

Посилаючись на те, що після розірвання
договору відповідач одержану
безпідставно суму попередньої оплати
не повернув, позивач на підставі ст. 1212
ЦК України просив стягнути з
відповідача на свою користь 190000 грн.
безпідставно одержаних коштів, Крім
того, просив стягнути з відповідача
11686,60 грн. передбаченої п. 8.1.1 договору
пені за порушення строків виконання
робіт, а також понесені ним по справі
судові витрати.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не
подав, його представник у судове
засідання повторно не з'явився, про час
і місце його проведення повідомлений у
встановленому порядку.

Справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК
України розглядається за наявними в
ній матеріалами, що містять достатньо
відомостей про права та
взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника
позивача, розглянувши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 26 серпня 2013 р. між
сторонами у справі укладено договір
підряду на виконання будівельних робіт
№ 2013/19, згідно з умовами якого
відповідач за завданням позивача
зобов'язався виконати будівельні
роботи по вул. Леніна, 2/1 у с. Дударків
Бориспільського району Київської
області загальною вартістю 553287,96 грн., а
останній - прийняти та оплатити роботи
на умовах договору.

Строки виконання робіт передбачені
розділом 2 договору, згідно умов якого
строк виконання робіт за додатком № 1
встановлено до 10 вересня 2013 р., за
додатком № 2 до 10 жовтня 2013 р.

Згідно умов п. 3.1.1 договору відповідач
зобов'язаний приступити до виконання
робіт не пізніше 3 робочих днів з
моменту внесення позивачем
попередньої плати у розмірі 190000 грн. за
умови надання позивачем доступу до
будівельного майданчика та передачі по
акту приймання-передачі
проектно-кошторисної документації.

Строк дії договору відповідно до умов
п. 11.1 договору встановлений з дати його
підписання сторонами, перерахування
попередньої оплати згідно п. 3.3.3
договору, передачі по акту
приймання-передачі
проектно-кошторисної документації,
будівельного майданчику і діє до
повного виконання сторонами
зобов'язань за ним.

Вказані обставини підтверджуються
поясненнями позивача, наявною у
матеріалах справи копією
вищевказаного договору.

Поясненнями позивача, наявними у
матеріалах справи копіями актом
приймання-передачі будівельного
майданчика для виконання робіт на
об'єкті будівництва від 26 серпня 2013 р.,
актом приймання геодезичної розбитної
основи будівельного майданчика від 26
серпня 2013 р. стверджується факт надання
позивачем відповідачу доступу до
будівельного майданчика та передачі по
акту приймання-передачі
проектно-кошторисної документації.

Платіжним дорученням № 30 від 29 серпня
2013 р. підтверджується факт
перерахування позивачем на користь
відповідача попередньої оплати за
договором у розмірі 190000 грн.

З урахуванням умов п.п. 2.2, 3.1.1, 3.1.2
договору відповідач був зобов'язаний
розпочати виконання робіт за договором
не пізніше 3 вересня 2013 р., виконати їх у
два етапи не пізніше 10 вересня та 10
жовтня 2013 р. та передати виконані
роботи позивачу відповідно 15 вересня і
15 жовтня 2013 р.

Доказів належного виконання
будівельних робіт за договором у
визначені строки суду не надано.

Претензією № 09/12 від 9 грудня 2013 р.
позивач на підставі ч. 2 ст. 849 ЦК України
відмовився від спірного договору.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 651 ЦК України
у разі односторонньої відмови від
договору у повному обсязі або частково,
якщо право на таку відмову встановлено
договором або законом, договір є
відповідно розірваним або зміненим.

Таким чином, з 9 грудня 2013 р. спірний
договір між сторонами є розірваним, а
підстава набуття відповідачем
грошових коштів в указаному розмірі як
оплату за виконання будівельних робіт
на підставі договору № 2013/19 від 26
серпня 2013 р. відпала.

Відповідно до вимог ст. 1212 ЦК України
особа, яка набула майно або зберегла
його у себе за рахунок іншої особи
(потерпілого) без достатньої правової
підстави (безпідставно набуте майно),
зобов'язана повернути потерпілому це
майно. Особа зобов'язана повернути
майно і тоді, коли підстава, на якій
воно було набуте, згодом відпала.

Доказів повернення відповідачем
одержаних від позивача сум суду не
надано.

За таких обставин з відповідача на
користь позивача відповідно до вимог
ст. 1212 ЦК України підлягає стягненню
190000 грн. безпідставно набутих коштів.

Враховуючи, що відповідач порушив
строки виконання робіт за договором, з
нього на користь позивача відповідно
до вимог ст. 624 ЦК України підлягає
стягненню 11686,60 грн. передбаченої п. 8.1.1
договору пені.

Оскільки позов задоволено, понесені по
справі господарські витрати стосовно
до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти
на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України,
суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "СІВ Україна" м. Києва
задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПКП Партнерс" (02089, м.
Київ, вул. Радистів, 38, код 36464511) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "СІВ Україна" (04071, м.
Київ, вул. Воздвиженська, 14, оф. 18, код
38671330) 190000 грн. безпідставно набутих
коштів, 11686,60 грн. пені, 4033,73 грн. витрат
по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва
П.І.Паламар