ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

17 березня 2014 р. Справа № 909/793/13

Господарський суд
Івано-Франківської області у складі
судді Фрич М. М., розглянувши матеріали
справи

за позовом: Публічного акціонерного
товариства "Західінкомбанк",

пр.Перемоги,15, м. Луцьк,
Волинська область,43005

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Авіакомпанія "САТ"

вул. Дудаєва, 1,м.Івано -
Франківськ,76000

про звернення стягнення на предмет
іпотеки

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 03.09.2013
року зупинено провадження у справі за
позовом ПАТ "Західінкомбанк" до ТзОВ
"Авіакомпанія "САТ" про звернення
стягнення на предмет іпотеки до
вирішення господарським судом
Івано-Франківської області справи
№909/960/13.

22.11.2013 року через канцелярію
господарського суду
Івано-Франківської області надійшло
клопотання від позивача про поновлення
провадження у справі (вх.№18380/13 від
22.11.2013). У вказаному клопотанні йдеться
про те, що 07.11.2013 року господарський суд
прийняв рішення у справі №909/960/13.

Проте, 20.11.2013 року на вищевказане
рішення господарського суду надійшла
апеляційна скарга, а матеріали справи
№909/960/13 супровідним листом від 25.11.2013
року направлено до Львівського
апеляційного господарського суду.

30.12.2013 року через канцелярію
господарського суду
Івано-Франківської області поступило
ще одне клопотання від позивача про
поновлення провадження у справі
№909/793/13 (вх.№20821/13 від 30.12.2013). У даному
клопотанні заявник просить суд
поновити провадження у справі
вказуючи, що рішення господарського
суду від 07.11.2013 року по справі №909/960/13
набрало законної сили, оскільки
апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

Однак, 19.12.2013 року на рішення
господарського суду по справі №909/960/13
подано апеляційну адміністративну
скаргу і матеріали справи №909/960/13
супровідним листом від 23.12.2013 року
направлено до Львівського
апеляційного господарського суду.

Згідно ч.3 ст.79 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

В спірному випадку, обставиною, що
зумовила зупинення провадження по
справі №909/793/13 було вирішення
господарським судом
Івано-Франківської області справи
№909/960/13, рішення по якій може вплинути
на прийняте рішення по даній справі.

Відповідно до постанови Львівського
апеляційного господарського суду від
20.02.2014 року рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 07.11.2013
року у справі №909/960/13 залишено без змін,
а апеляційну скаргу без задоволення.
Зазначене дає підстави вважати, що
рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 07.11.2013
року по справі №909/960/13 набрало законної
сили.

Таким чином, суд дійшов висновку про
задоволення поданих позивачем
клопотань про поновлення провадження у
справі, а відтак про необхідність
поновлення провадження у справі
№909/793/13, оскільки обставини, що
зумовили зупинення провадження
усунено, а набрання рішенням
господарського суд Івано-Франківської
області від 07.11.2013 року у справі №909/960/13
дає можливість суду всебічно, повно та
об'єктивно розглянути в судовому
процесі всі обставини справи.

Керуючись ч.3 ст. 79, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №
909/793/13.

2. Призначити розгляд справи на 03.04.14
об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду
Івано-Франківської області за адресою:
вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ,
76000; кімната/зал №18.

3. Зобов'язати відповідача подати
суду: відзив на позов і всі документи,
що підтверджують заперечення проти
позову; докази надсилання копії
відзиву позивачу; витяг (довідку,
виписку) з Єдиного державного реєстру.

Сторонам направити в судове
засідання компетентних представників
яким, відповідно до ст. 28 ГПК України,
подати документальне підтвердження
своїх повноважень у справі.

Згідно ст.33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України сторонам письмові докази
подати в оригіналі або в належним чином
засвідченій копії.

Суд доводить до відома сторін, що
згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення
від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону, з
винної сторони може бути стягнено в
дохід Державного бюджету України штраф
у розмірі до ста неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, а справа,
відповідно до ст. 75 ГПК України, буде
розглянута за наявними у ній
матеріалами.

Суддя
Фрич М. М.

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

________________ Гавінська Л.Д. 17.03.14