ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

11.03.2014Справа № 901/4159/13

За позовом Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»

до відповідачів: 1) Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції Міністерства
юстиції України в Автономній
Республіці Крим, 2) Приватне
підприємство «Спеціалізоване
підприємство Юстиція» в особі
Кримської філії Приватного
підприємства «Спеціалізоване
підприємство Юстиція»

за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідачів: 1) ОСОБА_1, 2)
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Алеф-Керч», 3) ОСОБА_2

про визнання прилюдних торгів такими,
що не відбулися та визнання протоколу
проведення прилюдних торгів недійсним.

Суддя Лагутіна Н.М.

Представники сторін та третіх осіб не
викликались.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне
товариство «Комерційний банк «Надра»
звернулось до Господарського суду
Автономної Республіки Крим з позовною
заявою до відповідачів - Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
Міністерства юстиції України в
Автономній Республіці Крим та
Приватного підприємства
«Спеціалізоване підприємство Юстиція»
- про визнання прилюдних торгів
проведених 30.08.2013 Кримською філією
Приватного підприємства
«Спеціалізоване підприємство Юстиція»
по реалізації нежилої будівлі
загальною площею 540,8 кв. м, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що
належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, такими, що не
відбулися, а також про визнання
протоколу від 30.08.2013 про проведення
прилюдних торгів недійсними та
стягнення з відповідачів судового
збору.

Ухвалою Господарського суду
Автономної Республіки Крим від 17.12.2013
до участі у розгляді справи залучено
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідачів ОСОБА_1 та
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Алеф-Керч».

Судом встановлено, що при надрукуванні
ухвал Господарського суду Автономної
Республіки Крим від 17.12.2013, 08.01.2014, 20.01.2014,
03.02.2014 у їх вступних частинах було
допущено технічну помилку, а саме:
вказано «За позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до відповідачів: 1) Відділу
примусового виконання рішень
Управління ДВС ГУЮ МЮУ в АР Крим, 2)
Приватного підприємства
«Спеціалізоване підприємство Юстиція»
за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: 1) ОСОБА_1, 2)
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Алеф-Керч» про
визнання прилюдних торгів такими, що не
відбулися та визнання протоколу
проведення прилюдних торгів
недійсним» замість «За позовом
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» до
відповідачів: 1) Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції Міністерства
юстиції України в Автономній
Республіці Крим, 2) Приватного
підприємства «Спеціалізоване
підприємство Юстиція» за участю третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідачів: 1) ОСОБА_1, 2) Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Алеф-Керч» про визнання прилюдних
торгів такими, що не відбулися та
визнання протоколу проведення
прилюдних торгів недійсним».

Відповідно до ст. 89 Господарського
процесуального Кодексу України, суддя
за заявою сторони чи державного
виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не
змінюючи при цьому їх змісту, а також за
заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене суд вважає за
необхідне виправити допущені описки в
ухвалах Господарського суду
Автономної Республіки Крим від 17.12.2013,
08.01.2014, 20.01.2014, 03.02.2014 у їх вступних
частинах, виклавши їх у наступній
редакції - «За позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до відповідачів: 1) Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
Міністерства юстиції України в
Автономній Республіці Крим, 2)
Приватного підприємства
«Спеціалізоване підприємство Юстиція»
за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідачів: 1) ОСОБА_1, 2)
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Алеф-Керч» про
визнання прилюдних торгів такими, що не
відбулися та визнання протоколу
проведення прилюдних торгів
недійсним».

Керуючись ст. 86, 89 Господарського
процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Не зачіпаючи суті, виправити допущені
описки у вступній частині ухвал
Господарського суду Автономної
Республіки Крим від 17.12.2013, 08.01.2014, 20.01.2014,
03.02.2014, зазначивши її у наступній
редакції - «За позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до відповідачів: 1) Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
Міністерства юстиції України в
Автономній Республіці Крим, 2)
Приватного підприємства
«Спеціалізоване підприємство Юстиція»
за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідачів: 1) ОСОБА_1, 2)
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Алеф-Керч» про
визнання прилюдних торгів такими, що не
відбулися та визнання протоколу
проведення прилюдних торгів
недійсним».

Суддя
Н.М. Лагутіна