ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2014 Справа № 7/314-07

Господарський суд Сумської області у
складі судді Спиридонової Н.О.,

при секретарі Гребенюк С.В.,

за участю представників сторін:

кредиторів - ДК «Газ України» НАК
«Нафтогаз України» - Овчарук О.О.,

Шосткинська ОДПІ -
Іващенко В.М.,

УПФУ в м. Шостці і
Шосткинському р-ні - Романенко В.В.,

ДП «НЕК Укренерго» - Сагун
С.В.,

ПАТ «Сумигаз» - Симоненко
В.Г.

ВД ФССНВ у м. Шостка -
Андрющенко В.В.

боржника - не з'явився,

керуючий санацією - Ховрін Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні господарського
суду Сумської області матеріали справи
№7/314-07

за заявою кредитора - Відкритого
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Сумигаз" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України"

до боржника - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Шостка -Тепло" (41100,
Сумська область, м. Шостка, вул.
Орджонікідзе, 3, ід. код 32478934)

про банкрутство, -

встановив:

Ухвалою господарського суду від 30.01.2014
року клопотання № 02-01/04/38 від 27.01.2014 року
керуючого санацією про продовження
строку процедури санації боржника було
прийнято до розгляду, розгляд
клопотань керуючого санацією про
затвердження розміру основної
грошової винагороди та продовження
процедури санації боржника, а також
клопотання Шосткинської міської ради
про продовження процедури санації
боржника відкладено на 04.03.2014 року.

Керуючий санацією арбітражний
керуючий Ховрін Ю.А. подав суду на
затвердження план санації ТОВ
«Шостка-Тепло» № 02-01/04/135 від 28.02.2014 року.

В судовому засіданні керуючий санацією
просив суд затвердити вищевказаний
план санації боржника.

Представники ВД ФССНВ у м. Шостка, ПАТ
«Сумигаз», ДП «Газ України» НАК
«Нафтогаз України», ДП «НЕК Укренерго»
проти затвердження плану санації не
заперечували.

Перевіривши матеріали справи,
заслухавши представників сторін, суд
встановив наступне.

Ухвалою господарського суду від 18.03.2010
року було введено процедуру санації
ТОВ «Шостка-Тепло» строком на 12
місяців, керуючим санацією призначено
арбітражного керуючого Гайдукова С.П.

Постановою Вищого господарського суду
України від 31.08.2010 року ухвалу суду
першої інстанції від 18.03.2010 року по
даній справі було скасовано, справу
передано на новий розгляд до
господарського суду Сумської області.

Ухвалою господарського суду Сумської
області від 05.05.2011 року було відкрито
процедуру санації боржника, керуючим
санацією призначено арбітражного
керуючого Ховріна Ю.А.

Ухвалою господарського суду від 28.05.2012
року клопотання керуючого санацією
«Шостка-Тепло» арбітражного керуючого
Ховріна Ю.А. було задоволено,
продовжено процедуру санації боржника
до 01.09.2012 року.

Ухвалою господарського суду від 20.09.2012
року клопотання керуючого санацією
«Шостка-Тепло» арбітражного керуючого
Ховріна Ю.А. було задоволено,
продовжено процедуру санації боржника
до 01.01.2013 року.

Ухвалою господарського суду від 04.02.2013
року клопотання керуючого санацією
«Шостка-Тепло» арбітражного керуючого
Ховріна Ю.А. було задоволено,
продовжено процедуру санації боржника
до - 20.04.2013 року.

Ухвалою господарського сулу Сумської
області від 20.05.2013 року, в задоволенні
клопотання керуючого санацією про
продовження процедури санації та
клопотанні про затвердження з 01.01.2013
року розміру основної грошової
винагороди керуючому санацією в сумі 3
500,00 грн. за кожен місяць здійснення ним
своїх повноважень відмовлено,
провадження по справі № 7/314-07
припинено.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 23.07.2013 року №
7/314-07, ухвалу суду першої інстанції від
20.05.2013 року у даній справі було
скасовано, справу передано на розгляд
до господарського суду Сумської
області.

Ухвалою господарського суду від 14.08.2013
року клопотання керуючого санацією про
затвердження основної грошової
винагороди та продовження процедури
санації боржника, а також клопотання
Шосткинської міської ради про
продовження процедури санації
боржника було призначено на 17.09.2013 року.

У жовтні 2013 року керуючий санацією
арбітражний керуючий Ховрін Ю.А.
звернувся до господарського суду з
клопотанням № 569 від 20.10.2013 року про
продовження строку процедури санації
на 6 місяців, у зв'язку з тим, що строк
санації закінчився 20.04.2013 року.

У січні 2014 року керуючий санацією
арбітражний керуючий Ховрін Ю.А.
звернувся до господарського суду з
клопотанням № 02-01/04/38 від 27.01.2014 року про
продовження строку процедури санації
на 6 місяців, у зв'язку з тим, що строк
санації закінчився 20.04.2013 року.

Матеріали справи свідчать, що розгляд
справи, зокрема вищевказаних клопотань
неодноразово відкладався.

Ухвалою господарського суду від 30.01.2014
року розгляд справи було відклалено на
04.03.2014 року.

В березні 2014 року керуючий санацією
арбітражний керуючий Ховрін Ю.А. подав
суду на затвердження план санації ТОВ
«Шостка-Тепло» № 02-01/04/135 від 28.02.2014 року
та протокол загальних зборів
кредиторів ТОВ «Шостка-тепло» від
28.02.2014 року.

Матеріали справи свідчать, що
відповідно до поданого протоколу
загальних зборів від 28.02.2014 року було
запропоновано представником ДК «Газ
України» схвалити план санації ТОВ
«Шостка-тепло» з урахуванням внесення
всіх змін та зауважень, які були
проголошені на даному засіданні, та
зобов'язати керуючого санацією внести
зміни та подати до господарського суду
схвалений план санації на
затвердження. Вказану пропозицію було
схвалено.

Відповідно до ч.1-4 статті 18 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» план санації
повинен містити заходи щодо
відновлення платоспроможності
боржника, умови участі інвесторів, за
їх наявності, у повному або частковому
задоволенні вимог кредиторів, зокрема
шляхом переведення боргу (частини
боргу) на інвестора, строк та
черговість виплати боржником або
інвестором боргу кредиторам та умови
відповідальності інвестора за
невиконання взятих згідно з планом
санації зобов'язань.

План санації повинен передбачати строк
відновлення платоспроможності
боржника. Платоспроможність
вважається відновленою за відсутності
ознак банкрутства, визначених цим
Законом.

У разі наявності інвесторів план
санації розробляється та погоджується
за участю інвесторів.

План санації може містити умови про:

виконання зобов'язань боржника третіми
особами;

обмін вимог кредиторів на активи
боржника та (або) його корпоративні
права;

задоволення вимог кредиторів іншим
способом, що не суперечить закону.

Заходами щодо відновлення
платоспроможності боржника, які
містять план санації, можуть бути:

реструктуризація підприємства;

перепрофілювання виробництва;

закриття нерентабельних виробництв;

відстрочка та (або) розстрочка платежів
або прощення (списання) частини боргів,
про що укладається мирова угода;

ліквідація дебіторської
заборгованості;

реструктуризація активів боржника
відповідно до вимог цього Закону;

продаж частини майна боржника;

зобов'язання інвестора про погашення
боргу (частини боргу) боржника, зокрема
шляхом переведення на нього боргу
(частини боргу) та його
відповідальність за невиконання
взятих на себе зобов'язань;

виконання зобов'язань боржника
власником майна боржника та його
відповідальність за невиконання
взятих на себе зобов'язань;

продаж майна боржника як цілісного
майнового комплексу (для недержавних
підприємств);

одержання кредиту для виплати вихідної
допомоги працівникам боржника, які
звільняються згідно з планом санації,
який відшкодовується в першу чергу
згідно зі статтею 31 цього Закону за
рахунок реалізації майна боржника;

звільнення працівників боржника, які
не можуть бути задіяні в процесі
реалізації плану санації. Вихідна
допомога у цьому разі виплачується за
рахунок інвестора, а за його
відсутності - за рахунок реалізації
майна боржника або за рахунок кредиту,
одержаного для цієї мети;

інші способи відновлення
платоспроможності боржника.

Інвестор (інвестори) за умови виконання
зобов'язань, передбачених планом
санації, може набувати прав власності
на майно боржника відповідно до
законодавства та плану санації.

План санації розглядається комітетом
кредиторів, який скликається керуючим
санацією в чотирьохмісячний строк з
дня винесення господарським судом
ухвали про санацію, якщо інше не
передбачено цим Законом. Керуючий
санацією письмово повідомляє членів
комітету кредиторів про дату і місце
проведення засідання комітету і за два
тижні до проведення комітету
кредиторів надає можливість
попередньо ознайомитися з планом
санації.

План санації вважається схваленим,
якщо за нього на засіданні комітету
кредиторів таке рішення було
підтримано більш як половиною голосів
кредиторів - членів комітету
кредиторів.

Судом встановлено, що поданим планом
санації передбачено відновлення
платоспроможності боржника шляхом
погашення інвестором зобов'язань
боржника перед кредиторами в обмін на
перехід права власності на цілісний
майновий комплекс підприємства, що
дозволить акумулювати максимальну
суму коштів, яка буде використана для
розрахунків з кредиторами та
відновлення платоспроможності
підприємства. Строк повного погашення
вимог кредиторів складає 18 місяців.
Крім того передбачається реалізація
частини майна (транспортні засоби та
товарно-матеріальні цінності), для
направлення отриманих від продажу
коштів на поточні розрахунки та
розрахунки з конкурсними кредиторами.
Вартість ЦМК склала 3 037 458,05 грн.
Також, передбачається ліквідація
дебіторської заборгованості,
погашення кредиторської
заборгованості та організація
господарської діяльності суб'єкта
господарювання.

Зазначений план санації було
затверджено комітетом кредиторів
(протокол від 28.02.2013р.).

Зауважень та заперечень щодо подано
03.03.2014р. плану санації від кредиторів не
надходило.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку про затвердження плану
санації боржника затвердженого
комітетом кредиторів та поданого суду
03.03.2014р.

Щодо клопотань ліквідатора та
Шосткинської міської ради про
продовження строку процедури санації
боржника у даній справі господарський
суд зазначає наступне.

Керуючий санацією обгрунтовує подані
клопотання тим, що строк санації
закінчився 20.04.2013 року і члени
комтітету кредиторів ТОВ "Шостка-Тепло"
вирішили зобов"язати керуючого
санацією звернутися до господарського
суду з клопотанням про продовження
строку процедури санації. Вказаний
факт підтверджено протоколом
загальних зборів кредиторів від 18.10.2013
року та протоколом загальних зборів
кредиторів від 24.01.2014 року, які
містяться в матеріалах справи (а.с. 174-181
Том 14, а.с. 147-153 Том 13).

Шосткинська міська рада у поданому
клопотанні (а.с. 120 Том 12.) просить суд
продовжити срок процедури санації до
появи потенційних інвесторів.

Відповідно до п. 76 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 15
від 18.12.2009 року вказано, що відповідно
до частини першої статті 17 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» санація
вводиться на строк не більше
дванадцяти місяців. За клопотанням
комітету кредиторів, керуючого
санацією або інвесторів господарський
суд має право продовжити санацію
боржника на строк не більше шести
місяців або скоротити. Проте,
господарському суду не надано права на
затвердження плану санації, що містить
строк для здійснення заходів щодо
відновлення платоспроможності
боржника, який перевищує строк,
визначений у Законі, навіть якщо цей
план схвалено комітетом кредиторів.
Разом з тим слід враховувати, що
нормативно визначений строк, на який
запроваджується процедура санації, не
слід ототожнювати зі строком фактичних
розрахунків з кредиторами, включеними
до реєстру. Планом санації може бути
передбачено терміни здійснення
розрахунків з кредиторами, включеними
до реєстру, що перевищують визначений у
частині першій статті 17 Закону строк,
на який вводиться процедура санації.

Враховуючи вищевикладене,
проаналізувавши норми чинного
законодаства, суд дійшов висновку про
відмову керуючому санацією та
Шосткинській міські раді в
задоволенені поданих клопотань про
продовження строку процедури санації
боржника.

Керуючись статтями 17-18 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
статтею 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд-

ухвалив:

1. Поданий керуючим санацією ТОВ
«Шостка-тепло» арбітражним керуючим
Ховріним Ю.А. та затверджений комітетом
кредиторів 28.02.2014р. план санації
боржника - затвердити.

2. В задоволенні клопотання № 569 від
20.10.2013 року керуючого санацією про
продовження строку процедури санації
на 6 місяців, клопотання № 02-01/04/38
керуючого санацією від 27.01.2014 року про
продовження строку процедури санації
на 6 місяців, клопотання № 184 від 18.04.2013
року Шосткинської міської ради про
продовження строку процедури санації -
відмовити.

3. Розгляд клопотання керуючого
санацією про затвердження розміру
основної грошової винагороди
відкласти на 01 квітня 2014 року о 11:10 год.
в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми,
проспект Шевченка, 18/1, каб. 210.

4. Зобов'язати керуючого санацією
скликати збори кредиторів та визначити
з яких джерел буде сплачуватися
грошова винагорода керуючого санацією.

5. Копію даної ухвали надіслати
кредиторам, боржнику, керуючому
санацією.

Повний текст ухвали складено
11.03.2014 року.

Суддя
Н.О.Спиридонова