ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 березня 2014 року Справа № 5002-18/3314-2011
Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А. суддів
Данилової М.В., Данилової Т.Б.
перевіривши касаційну скаргуОСОБА_4 на
постановуСевастопольського
апеляційного господарського суду від
18.12.2013 у справі № 5002-18/3314-2011
господарського суду Автономної
Республіки Крим за позовомЗаступника
прокурора міста Ялта в інтересах
держави особі Фонду державного майна
України до1.Виконавчого комітету
Ялтинської міської ради, 2.Приватного
акціонерного товариства
лікувально-оздоровчих закладів
профспілок України
"Укрпрофоздоровниця" треті
особи1.ОСОБА_5, 2.ОСОБА_6, 3.Товариство з
обмеженою відповідальністю "ДОН-КРИМ",
4.Федерація професійних спілок України,
5.Товариство з обмеженою
відповідальністю "Шахтостроймонтаж",
6.Публічне акціонерне товариство
"Дніпровський машинобудівний завод",
7.публічне акціонерне товариство
"Перший Український Міжнародний Банк"
провизнання недійсним рішення та
спонукання до повернення майна

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга ОСОБА_4 не відповідає
вимогам розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України з таких
підстав.

Відповідно до частини четвертої статті
111 Господарського процесуального
кодексу України, якою встановлено
форму і зміст касаційної скарги, до
скарги додаються, зокрема, докази
сплати судового збору.

Пунктом 2 частини другої статті 4
Закону України "Про судовий збір"
визначено, що за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру справляється
судовий збір у розмірі 2 % ціни позову,
але не менше 1, 5 розміру мінімальної
заробітної плати, а немайнового
характеру - 1 розмір мінімальної
заробітної плати станом на 1 січня
календарного року. При поданні
касаційної скарги на рішення суду
судовий збір справляється у розмірі 70 %
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
% ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

У пунктах 2.2.1., 2.11. своєї постанови № 7
від 21.02.2013 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України" (із
змінами і доповненнями) пленум Вищого
господарського суду України роз'яснив,
що судовий збір з позовної заяви про
визнання права власності на майно,
витребування або повернення майна (в
тому числі в зв'язку з вимогами,
заснованими на приписах частини п'ятої
статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу
України тощо) визначається з
урахуванням вартості спірного майна,
тобто як зі спору майнового характеру.

Якщо в позовній заяві об'єднано дві або
більше вимог немайнового характеру,
пов'язаних між собою підставами
виникнення або поданими доказами,
судовий збір сплачується окремо з
кожної з таких вимог.

У пункті 2.10. цієї ж постанови зазначено,
що у випадках об'єднання в одній заяві
вимог як майнового, так і немайнового
характеру судовий збір згідно з
пунктом 3 статті 6 Закону підлягає
сплаті як за ставками, встановленими
для позовів майнового характеру, так і
за ставками, встановленими для
розгляду позовних заяв зі спорів
немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи,
позовна заява містить вимоги як
майнового, так і немайнового характеру,
отже судовий збір має бути сплачений за
кожну з них.

Відповідно до прохальної частини
касаційної скарги, скаржник просить
суд скасувати прийняті по справі
судові рішення попередніх інстанцій в
повному обсязі та прийняти нове
рішення, яким у позові відмовити.

З доданої до касаційної скарги
квитанції № ПН1579 від 08.01.2014 вбачається,
що скаржником сплачено судовий збір у
розмірі 852, 60 грн., що не відповідає
вищенаведеним вимогам.

Відповідно до пункту 4 частини першої
статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи наведене та керуючись
статтями 86, 111, пунктом 4 частини першої
статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову
Севастопольського апеляційного
господарського суду від 18.12.2013 у справі
№ 5002-18/3314-2011 повернути
скаржнику.

Головуючий суддя
В.А. Корсак

С у д д і
М.В. Данилова

Т.Б. Данилова