ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Справа № 40/295 06.03.2014 За заявою Відділу
державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції у м. Києві

про зміну способу і порядку виконання
рішення

у справі за позовом Дочірнього
підприємства "Край Проперті"

до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

про стягнення 112894,30 грн.

Суддя: Пукшин Л.Г.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду м. Києва
від 29.09.2009 у справі № 40/295 позовні вимоги
Дочірнього підприємства "Край
Проперті" задоволено повністю,
вирішено стягнути з з Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1
заборгованість по орендній платі у
розмірі 111 510,35 грн., 3% річних у розмірі 1
383,95 грн., державне мито у розмірі 1 128,95
грн. та витрати за
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу у сумі 312,50 грн.

30.10.2009 р. на виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
29.09.09 р. у справі № 40/295 було видано
наказ.

27.01.2014 службою діловодства
Господарського суду м. Києва
зареєстрована заява Відділу державної
виконавчої служби Святошинського
районного управління юстиції у м. Києві
№ 1467/03-31 про зміну способу і порядку
виконання рішення суду у справі № 40/295.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 29.01.2014 на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63
ГПК України вказану заяву та додані до
неї документи повернуто заявнику без
розгляду.

06.03.2014 до Господарського суду м. Києва
надійшла повторна заява Відділу
державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції у м. Києві № 5275/03-31 про зміну
способу і порядку виконання рішення
суду у справі № 40/295.

Відповідно до ч.1 ст.121 ГПК України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора чи
його заступника або за своєю
ініціативою господарський суд, який
видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до пункту 7.3. Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі
питання практики виконання рішень,
ухвал, постанов господарських судів
України", заяву про надання відстрочки,
розстрочки, зміну способу і порядку
виконання рішення слід розглядати за
правилами ГПК у межах розглянутої
господарським судом справи. Зокрема,
заявник повинен подати докази
надіслання другій стороні копії цієї
заяви і доказів на її обґрунтування,
сторони мають бути повідомлені про час
і місце розгляду заяви тощо. У разі
неподання заявником доказів
надіслання другій стороні відповідних
копій заява і додані до неї документи
не пізніше трьох днів з дати
надходження заяви повертаються
заявникові без розгляду на підставі
пункту 6 частини першої статті 63, статті
121 ГПК, про що виноситься ухвала.

При цьому, пунктом 6 частини 1 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України визначено, що суддя повертає
позовну заяву і додані до неї документи
без розгляду, якщо не подано доказів
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Суд зазначає, що ВДВС Святошинського
РУЮ у м. Києві не надано жодних доказів
направлення боржнику та стягувачу
копій цієї заяви та доданих до неї
документів, що є підставою для повторно
повернення заяви про зміну способу і
порядку виконання рішення без
розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 та ст. 121
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Відділу державної виконавчої
служби Святошинського районного
управління юстиції у м. Києві про зміну
способу і порядку виконання рішення
суду у справі № 40/295 та додані до неї
документи повернути заявнику без
розгляду.

Суддя
Л.Г. Пукшин