ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

"19" березня 2014 р.№ 916/986/14

Суддя Власова С.Г., розглянувши
матеріали вх.№978/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна";

до відповідача: 1) Філії ТБ "Електронні
торги України";

2) ОСОБА_1

про визнання прилюдних торгів
недійсними та зобов'язання вчи

ВСТАНОВИВ:

17.03.2014р. за вх. суду №978/14 Товариство з
обмеженою відповідальністю "ОТП
Факторинг Україна" звернулося до
господарського суду Одеської області з
позовом до Філії ТБ "Електронні торги
України" та до ОСОБА_1, в якому просить
суд визнати проведений аукціон від
07.08.2013р., організатором яких була Філія
ТБ "Електронні торги України" та
протокол проведення торгів № 07/02-14 від
07.02.2014 р., згідно якого було реалізовано
- нежиле приміщення, розташоване за
адресою: АДРЕСА_1 недійсними;
зобов'язати ОСОБА_1 повернути ОСОБА_2
нежиле приміщення, розташоване за
адресою: АДРЕСА_1; зобов'язати Філію ТБ
«ЕЛЕКТРОННІ ТОРГИ УКРАЇНИ» повернути
ОСОБА_1 отриману винагороду з
реалізації нерухомого майна від 07.02.2014
року.

Відповідно до ст. 4-1 Господарського
процесуального кодексу України
господарські суди вирішують
господарські спори у порядку позовного
провадження, передбаченому цим
Кодексом. Господарські суди
розглядають справи про банкрутство у
порядку провадження, передбаченому цим
Кодексом, з урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Згідно зі ст. 2 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
цей Закон має пріоритет перед іншими
законодавчими актами України у
регулюванні відносин, пов'язаних з
банкрутством суб'єктів
підприємницької діяльності, за
винятком випадків, передбачених цим
Законом.

Відповідно до ч.8 ст. 44 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
спори, які виникають при проведенні та
виконанні результатів аукціонів, у
тому числі про визнання недійсними
договорів купівлі-продажу майна,
розглядаються в межах провадження у
справі про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів
позовної заяви, позовні вимоги
заявника пов'язані з банкрутством та у
провадженні судді господарського суду
Одеської області Бахарєва Б.О.
знаходиться дана справа про
банкрутство № 2/17-2292-2011, а тому позовна
заява від 17.03.2014р. за вх. суду №978/14 має
бути розглянута в межах провадження у
справі про банкрутство.

Відповідно до ст. 14 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
Господарський суд не пізніше п'яти днів
з дня надходження заяви про порушення
справи про банкрутство відмовляє у її
прийнятті, якщо: стосовно боржника -
юридичної особи або фізичної особи -
підприємця вже порушено справу про
банкрутство.

Згідно ст. 7 Закону України "Про
судовий збір" сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі відмови у відкритті провадження у
справі. Таким чином, судовий збір у сумі
1218, 00 грн., сплачений за платіжним
дорученням №1345 від 25.02.2014р., у сумі 2436,00
грн. сплачений за платіжним дорученням
№ 1818 від 07.03.2014р., підлягає поверненню.

Керуючись ст.14 Закона України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
ст. 7 Закону України "Про судовий збір",
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" у прийнятті позовної заяви.

2. Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" (65026, м. Одеса, вул. Буніна,10)
судовий збір у сумі 1218/одна тисяча
двісті вісімнадцять/грн. 00 коп.
сплачений за платіжним дорученням № 1345
від 25.02.2014р., судовий збір у сумі 2436, 00
грн. сплачений за платіжним дорученням
№ 1818 від 07.03.2014р.

Додаток на 28 аркушах

Суддя
Власова С.Г.