ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

12.03.14р. Справа № 904/599/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ГІНЗА", м.
Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м.
Дніпропетровськ

про зміну договору про постачання
електричної енергії

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: Гейко В.І., довіреність б/н
від 04.05.2011р.

від відповідача: Носик Б.М., довіреність
№305/1001 від 16.07.2013р.

Суть спору:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ГІНЗА" (далі -позивач)
звернулося до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом з
врахуванням заяви про уточнення
позовних вимог від 11.02.2014 р. до
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" (далі -
відповідач) про зміну договору про
постачання електричної енергії № 061009
від 15.11.2013 року, виклавши його наступні
пункти в такій редакції:

- перше речення п. 2. Додатку 3 до
Договору "Порядок розрахунків"
викласти в такій редакції:

"2. Споживач здійснює повну оплату
вартості обсягу електричної енергії,
заявленого на поточний розрахунковий
період, визначеного згідно з додатком
до Договору "Обсяги постачання
електричної енергії Споживачу" за
нижчезазначеною схемою платежів і
розрахунків на підставі самостійно
отриманих у Постачальника рахунків:

- Плановий платіж: до 10 числа
розрахункового періоду у розмірі 100%
(сто відсотків) вартості договірної
величини споживання електричної
енергії, розрахованої за тарифами
розрахункового періоду, у якому
виставлено рахунок."

- п.п. 3) п. 6.1.3. Договору викласти в такій
редакції:

"несплати Споживачем рахунків за
спожиту електричну енергію, відповідно
до умов цього Договору, наявність яких
передбачена ПКЕЕ".

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 04.02.2014 р.
по справі № 904/599/14 порушено
провадження і розгляд справи
призначено до розгляду у судовому
засіданні на 20.02.2014 р.

У судовому засіданні 20.02.2014 р. оголошено
перерву до 12.03.2014 р.

Представник позивача підтримав заяву
про уточнення позовних вимог.

Відповідач у відзиві на позов з підстав
викладених у ньому, просить суд
відмовити в задоволенні позовних
вимог.

При розгляді справи судом досліджені
письмові докази, що містяться в
матеріалах справи.

В порядку ст. 85 ГПК України в судовому
засіданні 12.03.2014 року оголошені вступна
та резолютивна частини судового
рішення.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення представників
позивача, відповідача оцінивши надані
докази в їх сукупності, господарський
суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" (далі -
постачальник) та ТОВ "Гінза" (споживач)
15.11.2013 р. укладено договір про
постачання електричної енергії № 061009.

Договір про постачання електричної
енергії № 061009 від 15.11.2013 року
передбачав здійснення Споживачем
повної оплати вартості обсягу
використання електричної енергії
заявленого на розрахунковий період за
формою попередньої оплати до 25 числа
місяця, що передує розрахунковому
місяцю.

З урахуванням Додаткової угоди №2/612
від 31.01.2014 року до Договору про
постачання електричної енергії №061009
від 15.11.2013 року п.2 додатку 3 "Порядок
розрахунків" має наступну редакцію:"

"п.2 Споживач здійснює повну оплату
вартості обсягу електричної енергії,
заявленого на поточний розрахунковий
період, визначеного згідно з додатком
до Договору "Обсяги постачання
електричної енергії Споживачу" за
нижчезазначеною схемою платежів і
розрахунків на підставі самостійно
отриманих у Постачальника рахунків:

Авансовий платіж до 25 числа місяця, що
передує розрахунковому періоду у
розмірі 50% вартості договірної
величини споживання електричної
енергії, розрахованої за тарифами
розрахункового періоду, у якому
виставлено рахунок;

Плановий платіж; до 10 числа
розрахункового періоду у розмірі 50%
вартості договірної величини
споживання електричної енергії,
розрахованої за тарифами
розрахункового періоду, у якому
виставлено рахунок."

Як зазначає позивач у своїй заяві,
навіть така змінена схема платежів і
розрахунків не дає позивачу можливості
своєчасно в повному обсязі сплачувати
рахунки відповідача за Договором з
огляду на наступне.

За чинними, укладеними позивачем з
усіма орендарями однотипними
договорами оренди, згідно п. 3.2. цих
договорів, відшкодування витрат на
енергозабезпечення проводиться за
попередній місяць, тобто здійснюється
орендарями після надання послуг з
оренди, та згідно п. 3.3 договорів оренди
до п'ятого числа поточного місяця.

Для підтвердження саме таких умов
договорів оренди позивачем до цієї
заяви додаються копії деяких чинних
договорів оренди від 21 червня 2013 року з
додатковими угодами від 18 грудня 2013
року, укладених позивачем з орендарями,
які відшкодовують основну суму витрат
позивача на електропостачання: ТОВ
"Тайс", АТ "ВО "Стальканат-Сілур", ТОВ
"Профнастил", ТОВ "Автотехуніверсал",
ФОП ОСОБА_3

З урахуванням вищезазначених обставин
обґрунтовано вбачається, що Споживач
не має реальної можливості сплачувати
за електроенергію Постачальнику у
формі передоплати навіть 50% у
встановлені в Договорі, з урахуванням
Додаткової угоди від 31.01.2014р., терміни.

З огляду на такий стан справ, позивач
просить суд змінити терміни оплати за
Договором, а саме змінити певні
положення Договору, виклавши їх
наступні пункти в такій редакції:

Перше речення п. 2. Додатку 3 до Договору
"Порядок розрахунків" викласти в такій
редакції:

"2. Споживач здійснює повну оплату
вартості обсягу електричної енергії,
заявленого на поточний розрахунковий
період, визначеного згідно з додатком
до Договору "Обсяги постачання
електричної енергії Споживачу" за
нижчезазначеною схемою платежів і
розрахунків на підставі самостійно
отриманих у Постачальника рахунків:

- Плановий платіж: до 10 числа
розрахункового періоду у розмірі 100%
вартості договірної величини
споживання електричної енергії,
розрахованої за тарифами
розрахункового періоду, у якому
виставлено рахунок."

Існуючий Договір передбачає право
Постачальника обмежувати або
припиняти електропостачання Споживачу
у разі несплати рахунків за ще
неспожиту електричну енергію.

Так п.п. 3) п. 6.1.3. з урахуванням п. 6.1.
Договору має наступну редакцію: "6.1
Постачальник обмежує або припиняє
електропостачання Споживача: 6.1.3. З
повідомленням Споживача не пізніше ніж
за три робочих дні у разі:

3) несплати рахунків, відповідно до умов
цього Договору, наявність яких
передбачена ПКЕЕ;"

Відповідно до абзацу третього п. 6.1.1.
ПКЕЕ "Рахунок на оплату електричної
енергії, спожитої впродовж звітного
розрахункового періоду (остаточний
розрахунок), та рахунок на оплату
заявленого обсягу споживання
електричної енергії на найближчий
наступний розрахунковий або плановий
період (авансовий платіж або попередня
оплата) у разі, коли договором про
постачання електричної енергії
передбачено виставлення рахунків на
авансовий платіж або попередню оплату
надаються постачальником електричної
енергії одночасно у порядку,
передбаченому договором про
постачання електричної енергії".

Як зазначено вище, з урахуванням
Додаткової угоди №2/612 від 31.01.2014 року
чинним Договором про постачання
електричної енергії №061009 від 15.11.2013
року передбачено виставлення рахунків
на авансовий платіж або попередню
оплату.

Так, в п.2 додатку 3 "Порядок розрахунків"
зазначено:

"2. Споживач здійснює повну оплату
вартості обсягу електричної енергії,
заявленого на поточний розрахунковий
період, визначеного згідно з додатком
до Договору "Обсяги постачання
електричної енергії Споживачу" за
нижчезазначеною схемою платежів і
розрахунків на підставі отриманих у
Постачальника рахунків:

Авансовий платіж; до 25 числа місяця, що
передує розрахунковому періоду у
розмірі 50% вартості договірної
величини споживання електричної
енергії, розрахованої за тарифами
розрахункового періоду, у якому
виставлено рахунок".

Відповідно до п. 9.7 Договору спірні
питання та розбіжності щодо виконання
умов цього Договору, щодо яких
сторонами не буде досягнуто згоди,
вирішуються у порядку , встановленому
законодавством України.

Пропозиція позивача щодо зміни
Договору отримана відповідачем 15.01.2014
р. про що свідчить штемпель
Дніпропетровського МВЕ № 1 на
екземплярі позивача. Відповідач у 20- ти
денний термін, встановлений ч.3 ст. 188 ГК
України, по суті повідомив про
результати пропозиції - відмовився їх
підписати та направив позивачу
Попередження про припинення
електропостачання № 61-9/2396 від 28.01.2014 р.

Порядок зміни господарських договорів
встановлений статтею 188 господарського
кодексу. Згідно цієї статті:

"1. Зміна та розірвання господарських
договорів в односторонньому порядку не
допускаються, якщо інше не передбачено
законом або договором.

2. Сторона договору, яка вважає за
необхідне змінити або розірвати
договір, повинна надіслати пропозиції
про це другій стороні за договором.

3. Сторона договору, яка одержала
пропозицію про зміну чи розірвання
договору, у двадцятиденний строк після
одержання пропозиції повідомляє другу
сторону про результати її розгляду.

4. У разі якщо сторони не досягли згоди
щодо зміни (розірвання) договору або у
разі неодержання відповіді у
встановлений строк з урахуванням часу
поштового обігу, заінтересована
сторона має право передати спір на
вирішення суду.

5. Якщо судовим рішенням договір
змінено або розірвано, договір
вважається зміненим або розірваним з
дня набрання чинності даним рішенням,
якщо іншого строку набрання чинності
не встановлено за рішенням суду."

Тобто, як вбачається, з матеріалів
справи, що існуюча чинна редакція
Договору передбачає право відповідача
обмежувати або припиняти
електропостачання у разі несплати
споживачем рахунку за ще неспожиту
електроенергію.

Однак це суперечить спеціальному
законодавчому акту у сфері
електропостачання, а саме Закону
України "Про електроенергетику", яким
встановлено право постачальників
обмежувати споживачів в
електроспоживанні (до припинення
електропостачання) лише за умови
неповної оплати спожитої
електроенергії (ч. 2 статті 24
зазначеного Закону), що також
встановлено чинними судовими
рішеннями - Постановою Вищого
господарського суду України від 08.09.2009
р. справа № 4/390/08 та постановою
Верховного суду України від 08.10.2013р.

Доказів не сплати позивачем коштів за
отриману електричну енергію
відповідачем не надано, тобто позивач
виконує свої договірні обов'язки в
оплаті грошових коштів повністю.

Таким чином суд дійшов висновку про
задоволення позовних вимогу в силу
вищевикладеного. В силу вимог ст. 16
Цивільного кодексу України та ст. 20
Господарського кодексу України,
держава забезпечує захист прав і
законних інтересів суб'єктів
господарювання та споживачів, зокрема,
шляхом присудження до виконання
обов'язку в натурі та застосуванням
штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 4-3 Господарського
процесуального кодексу України
судочинство у господарських судах
здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129
Конституції України та ст. 33, ст. 34
Господарського процесуального кодексу
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень, докази подаються сторонами
та іншими учасниками судового процесу,
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи,
обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Згідно ст. 49 Господарський
процесуальний кодекс України судовий
збір по справі покласти на
відповідача, оскільки спір виник з його
вини.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 43, 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву про уточнення позовних вимог
задовольнити.

1. Змінити Договір про постачання
електричної енергії № 061009 від 15.11.2013
року, виклавши його наступні пункти в
такій редакції:

- перше речення п. 2. Додатку 3 до
Договору "Порядок розрахунків"
викласти в такій редакції:

"2. Споживач здійснює повну оплату
вартості обсягу електричної енергії,
заявленого на поточний розрахунковий
період, визначеного згідно з додатком
до Договору "Обсяги постачання
електричної енергії Споживачу" за
нижчезазначеною схемою платежів і
розрахунків на підставі самостійно
отриманих у Постачальника рахунків:

- Плановий платіж: до 10 числа
розрахункового періоду у розмірі 100%
(сто відсотків) вартості договірної
величини споживання електричної
енергії, розрахованої за тарифами
розрахункового періоду, у якому
виставлено рахунок."

- п.п. 3) п. 6.1.3. Договору викласти в такій
редакції:

"несплати Споживачем рахунків за
спожиту електричну енергію, відповідно
до умов цього Договору, наявність яких
передбачена ПКЕЕ".

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" (49107,
м. Дніпропетровськ, шосе Запорізьке,
буд. 22, ) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ГІНЗА" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул.
Прибережна, 40 , ) 1218,00
грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять
грн. 00 коп.) - судового збору, про що
видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим
рішенням законної сили.

Суддя І.А. Рудовська

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК

України "13" березня 2014р.