ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

попереднє засідання

"17" березня 2014 р.
Справа № 922/4730/13

вх. № 4730/13

Суддя господарського суду Чистякова
І.О.

при секретарі судового засідання
Березкіна А.Д.

За участю:

розпорядника майна - арбітражного
керуючого Севостьянова Є.В., свідоцтво
НОМЕР_1 від 23.05.2013р.

Розглянувши за заявою Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "АХА Страхування", м. Київ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Продресурс", м.
Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство
"Страхова компанія "АХА Страхування"
(кредитор) звернулась до
господарського суду з заявою про
порушення справи про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Продресурс"
(боржник) у порядку ст. 10 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(далі - Закон) на тій підставі, що
боржник неспроможний виконати свої
грошові зобов`язання перед кредитором
протягом трьох місяців після відкриття
виконавчого провадження та безспірний
розмір вимог кредитора становить більш
ніж триста мінімальних розмірів
заробітної плати.

Автоматизованою системою визначено
кандидатуру арбітражного керуючого
Шкромиду В`ячеслава Вікторовича
(свідоцтво НОМЕР_2 від 26.03.2013р.) для
призначення розпорядником майна.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 15 листопада 2013
року прийнято заяву Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "АХА Страхування", м. Київ про
порушення справи про банкрутство до
розгляду, призначено проведення
підготовчого засідання суду на 25
листопада 2013р. о 14:30 год. Зобов'язано
арбітражного керуючого Шкромиду
В`ячеслава Вікторовича надати суду
заяву на участь у даній справі протягом
трьох днів з дня отримання ухвали про
прийняття заяви про порушення справи
про банкрутство.

Приймаючи до уваги те, що від
визначеного автоматизованою системою
кандидатури арбітражного керуючого
Шкромиди В`ячеслава Вікторовича
(свідоцтво НОМЕР_2 від 26.03.2013р.) не
надійшло на виконання ухвали
господарського суду Харківської
області від 15 листопада 2013 року заяви
на участь у даній справі, а також
відсутність пропозицій від
ініціюючого кредитора відносно
кандидатур арбітражних керуючих, яких
можливо призначити розпорядником
майна у даній справі, судом було
направлено повторний електронний
запит на автоматизований відбір
кандидата арбітражного керуючого для
призначення в якості розпорядника
майна ТОВ "Продресурс".

В судовому засіданні 25 листопада 2013
року оголошено перерву до 28 листопада
2013 року о 14:30 год. для здійснення
повторного електронного запиту на
автоматизований відбір кандидата
арбітражного керуючого для
призначення в якості розпорядника
майна ТОВ "Продресурс", а також для
необхідності надання ініціюючим
кредитором належним чином завірених
копій судових рішень та постанов
державного виконавця доданих до заяви
про порушення справи про банкрутство.

Від арбітражного керуючого Шкромиди
В`ячеслава Вікторовича не надійшло на
виконання ухвали господарського суду
Харківської області від 15 листопада 2013
року заяви на участь у даній справі.

Судом встановлено, що на повторний
електронний запит на автоматизований
відбір кандидата арбітражного
керуючого для призначення в якості
розпорядника майна ТОВ "Продресурс",
який було зроблено 25 листопада 2013 року
згідно Положення про автоматизовану
систему з відбору кандидатів на
призначення арбітражного керуючого у
справах про банкрутство, затвердженого
постановою Пленуму Вищого
господарського суду України №1 від
16.01.2013р. (далі - Положення),
автоматизованою системою з відбору
кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справах про
банкрутство було визначено
арбітражного керуючого Лєснова Сергія
Олександровича (свідоцтво НОМЕР_3 від
12.02.2013р.) для призначення в якості
розпорядника майна ТОВ "Продресурс".

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 28 листопада 2013
року відкладено розгляд справи в
підготовчому засіданні на 12 грудня 2013
р. о 12:30 год., зобов'язано визначеного
автоматизованою системою арбітражного
керуючого Лєснова Сергія
Олександровича (свідоцтво НОМЕР_3 від
12.02.2013р.) надати до суду заяву на участь
у даній справі протягом трьох днів з
дня отримання даної ухвали.

Від арбітражного керуючого Лєснова
Сергія Олександровича не надійшло на
виконання ухвали господарського суду
Харківської області від 28 листопада 2013
року заяви на участь у даній справі.

В судовому засіданні 12 грудня 2013 року
оголошено перерву у судовому засідання
до 16 грудня 2013 року о 12:00 год. для
здійснення електронного запиту на
автоматизований відбір кандидата
арбітражного керуючого для
призначення в якості розпорядника
майна ТОВ "Продресурс".

Судом встановлено, що на електронний
запит на автоматизований відбір
кандидата арбітражного керуючого для
призначення в якості розпорядника
майна ТОВ "Продресурс", який було
зроблено 12 грудня 2013 року згідно
Положення автоматизованою системою з
відбору кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справах про
банкрутство було визначено
арбітражного керуючого Чаговець
Тетяну Пилипівну (свідоцтво НОМЕР_4 від
20.02.2013р.) для призначення в якості
розпорядника майна ТОВ "Продресурс".

13 грудня 2013 року до суду надійшла заява
від арбітражного керуючого
Севостьянова Євгена Вікторовича про
призначення його розпорядником майна
ТОВ "Продресурс", який з`явився у судове
засідання та підтримав свою заяву на
участь у даній справі в якості
розпорядника майна.

16 грудня 2013 року до суду надійшла заява
арбітражного керуючого Чаговець
Тетяни Пилипівни (вх. №47221) про відмову
від участь у справі про банкрутство у
зв`язку з великою зайнятістю.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 16 грудня 2013
року порушено провадження у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Продресурс", м.
Харків, . Введено
мораторій на задоволення вимог
кредиторів. Введено процедуру
розпорядження майном боржника -
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Продресурс", м.
Харків, місцезнаходження: 61010, м. Харків,
проспект. Гагаріна буд. 1,
ідентифікаційний код 30360661 на строк 115
календарних днів. Призначено
розпорядником майна боржника
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Продресурс", м.
Харків, місцезнаходження: 61010, м. Харків,
проспект. Гагаріна буд. 1,
ідентифікаційний код 30360661,
арбітражного керуючого Севостьянова
Євгена Вікторовича (свідоцтво НОМЕР_1
від 23.05.2013 р., адреса: АДРЕСА_1).
Зобов`язано кредитора у 5-денний строк з
дня прийняття даної ухвали подати до
офіційних друкованих органів (газети
"Урядовий кур`єр" або "Голос України")
оголошення про порушення справи про
банкрутство щодо Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Продресурс", м. Харків,
місцезнаходження: 61010, м. Харків,
проспект. Гагаріна буд. 1,
ідентифікаційний код 30360661.

Зобов`язано розпорядника майна -
арбітражного керуючого Севостьянова
Євгена Вікторовича:

- не пізніше 30 січня 2014 року подати до
господарського суду відомості про
результати розгляду вимог кредиторів,
в порядку ч. 5 ст. 23 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
подати письмовий звіт про надіслані
всім кредиторам боржника повідомлення
про результати розгляду їх вимог та
докази їх отримання кредиторами;

- не пізніше 30 січня 2014 року скласти
реєстр вимог кредиторів та подати його
на затвердження до господарського
суду;

- разом з боржником організувати та
забезпечити проведення інвентаризації
майна боржника та визначити його
вартість, провести інвентаризацію
майна боржника не пізніше 31 січня 2014
року. Відомості про результати
проведеної інвентаризації подати суду
у попереднє засідання.

Призначено справу до розгляду в
попередньому засіданні на 05 лютого 2014
року о 11:00 год.

Після публікації оголошення в газеті
"Урядовий Кур'єр" №240 (5126) від 26 грудня 2013
року про порушену ухвалою
господарського суду Харківської
області від 16 грудня 2013 року справу про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Продресурс" до суду
надійшли заяви з грошовими вимогами до
боржника:

- Основ'янської об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області у розмірі 35 010,83
грн. (вх.2155 від 22.01.2014 р.);

- Публічного акціонерного товариства
"Укрсиббанк", які забезпечені заставою
майна боржника (вх.2040 від 22.01.2014 р.).

29 січня 2014 року до суду надійшли
уточнення до заяви з вимогами до
боржника (вх. №3045), в яких заявник
просить суд визнати заявлені ПАТ
"Укрсиббанк" вимоги до ТОВ "Продресурс"
на загальну суму 188561,66 грн. та включити
їх до реєстру вимог кредиторів до
четвертої черги.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 05 лютого 2014
року розгляд справи у попередньому
засіданні відкладено на 20 лютого 2014 р.
о 10:00 год.

Цією ж ухвалою суду зобов`язано
розпорядника майна боржника -
арбітражного керуючого Севостьянова
Євгена Вікторовича виконати вимоги
ухвали господарського суду
Харківської області від 16 грудня 2013
року. Запропоновано ПАТ "Укрсиббанк"
надати суду до судового засідання
докази того, що його вимоги не
забезпечені заставою майна боржника
(припинення іпотеки) або надати заяву
про відмову від забезпечення.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 20 лютого 2014
року розгляд справи у попередньому
засіданні відкладено на 26 лютого 2014 р. о
10:00 год.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 26 лютого 2014
року припинено повноваження керівника
боржника - ТОВ "Продресурс"
(ідентифікаційний код 30360661) ОСОБА_5.
Тимчасово покладено виконання
обов'язків керівника ТОВ "Продресурс"
на розпорядника майна - арбітражного
керуючого Севостьянова Євгена
Вікторовича. Розгляд справи у
попередньому засіданні відкладено на 17
березня 2014 р. о 14:40 год.

14 березня 2014 року ПАТ "Укрсиббанк" було
подано до суду додаткові докази згідно
супровідного листа (вх.8615), зокрема
копію акту № 010002/79348/20140117 від 17 січня 2014
року перевірки заставного майна -
нежитлової нерухомості, який долучено
до матеріалів справи.

Представник Основ'янської об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області, ПАТ
"Укрсиббанк" та ініціюючого кредитора у
судове засідання не з'явилися, хоча
належним чином були повідомлені про
час і місце розгляду справи ухвалою
господарського суду Харківської
області від 26 лютого 2014 року згідно
діючого законодавства.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи
належне повідомлення учасників справи
про час та місце розгляду справи, та
оскільки явка в судове засідання
згідно зі статтею 22 Господарського
процесуального кодексу України - це
право, а не обов'язок сторін, справа
може розглядатися без їх участі, якщо
нез'явлення цих представників не
перешкоджає вирішенню спору. Ухвалою
господарського суду Харківської
області від 26 лютого 2014р. явку
представників судом обов'язковою
визнано не було, а тому суд вважає за
можливе розглядати справу в даному
судовому засіданні за відсутності
представників Основ'янської об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області, ПАТ
"Укрсиббанк" та ініціюючого кредитора.

Розпорядник майна надав відомості про
результати розгляду вимог кредиторів,
письмовий звіт про надіслані всім
кредиторам боржника повідомлення про
результати розгляду їх вимог разом з
описами вкладення в поштове
відправлення, склав реєстр вимог
кредиторів та подав його на
затвердження до господарського суду.

Суд задовольняє клопотання
розпорядника майна та долучає надані
розпорядником майна документи до
матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення розпорядника
майна судом встановлено, що публікація
оголошення про порушення ухвалою
господарського суду Харківської
області від 16 грудня 2013 р. справи про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Продресурс",
ідентифікаційний код 30360661, була
здійснена 26 грудня 2013 року в газеті
"Урядовий Кур'єр" № 240 (5126).

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
конкурсні кредитори за вимогами, які
виникли до дня порушення провадження у
справі про банкрутство, зобов'язані
подати до господарського суду письмові
заяви з вимогами до боржника, а також
документи, що їх підтверджують,
протягом тридцяти днів від дня
офіційного оприлюднення оголошення
про порушення провадження у справі про
банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових
вимог кредиторів до боржника
починається з дня офіційного
оприлюднення оголошення про порушення
провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і
поновленню не підлягає.

Згідно ч.1 ст.1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
кредитор - юридична або фізична особа, а
також органи доходів і зборів та інші
державні органи, які мають
підтверджені у встановленому порядку
документами вимоги щодо грошових
зобов'язань до боржника; конкурсні
кредитори - кредитори за вимогами до
боржника, які виникли до порушення
провадження у справі про банкрутство і
виконання яких не забезпечено заставою
майна боржника.

До господарського суду у встановлений
ч. 1 ст. 23 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
строк надійшли заяви з вимогами до
боржника від наступних кредиторів:
Основ'янської об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області у сумі 35010,83 грн. та
Публічного акціонерного товариства
"Укрсиббанк" на загальну суму 189779,66 грн.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 17 березня 2014
року відхилено повністю грошові вимоги
Основ'янської об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до боржника.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 17 березня 2014
року визнано повністю грошові вимоги
Публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Продресурс" в сумі
188561,66 грн. (четверта черга задоволення
вимог кредиторів) та 1218,00 грн. - судові
витрати (перша черга задоволення вимог
кредиторів).

Частиною 2 статті 25 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
встановлено, що у попередньому
засіданні господарський суд розглядає
всі вимоги кредиторів, у тому числі
щодо яких були заперечення боржника і
які не були внесені розпорядником
майна до реєстру вимог кредиторів, а
також ті, що визнані боржником та
внесені розпорядником майна до реєстру
вимог кредиторів, і вирішує питання про
його затвердження.

За результатами розгляду вимог
кредиторів господарський суд виносить
ухвалу, в якій зазначаються:

розмір та перелік усіх визнаних судом
вимог кредиторів, які вносяться
розпорядником майна до реєстру вимог
кредиторів;

розмір та перелік не визнаних судом
вимог кредиторів;

дата проведення зборів кредиторів та
комітету кредиторів;

дата підсумкового засідання суду, на
якому буде винесено ухвалу про санацію
боржника чи постанову про визнання
боржника банкрутом і відкриття
ліквідаційної процедури, чи ухвалу про
припинення провадження у справі про
банкрутство або ухвалу про продовження
строку процедури розпорядження майном
та відкладення підсумкового засідання
суду, яке має відбутися у строки,
встановлені частиною другою статті 22
цього Закону.

У реєстрі вимог кредиторів повинні
міститися відомості про кожного
кредитора, розмір його вимог за
грошовими зобов'язаннями, черговість
задоволення кожної вимоги.

Розпорядник майна визнав вимоги
Публічного акціонерного товариства
"Укрсиббанк".

Розпорядник майна також включив
вказані вимоги до реєстру вимог
кредиторів в такій черговості: грошові
вимоги Публічного акціонерного
товариства "Укрсиббанк" в сумі 188561,66
грн. - основний борг (четверта черга),
1218,00 грн. - судові витрати (перша черга).

Також, судом встановлено, що до реєстру
вимог кредиторів розпорядником майна
були внесені безспірні вимоги
ініціюючого кредитора по справі -
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "АХА Страхування" у
розмірі 712390,58 грн., (в четверту чергу
вимог кредиторів) та витрати зі сплати
судового збору за подання заяви про
порушення справи про банкрутство - 5735,00
грн., які визнані судом, про що
зазначено в ухвалі господарського суду
Харківської області від 16 грудня 2013 р.

Вимоги щодо виплати заробітної плати,
авторської винагороди, аліментів,
відшкодування шкоди, заподіяної життю
та здоров'ю громадян, розпорядником
майна не виявлені.

В попередньому судовому засіданні
судом були розглянуті всі заяви з
вимогами кредиторів, що надійшли до
господарського суду.

Ч. 4 ст. 23 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
встановлено, що особи, вимоги яких
заявлені після закінчення строку,
встановленого для їх подання, або не
заявлені взагалі, не є конкурсними
кредиторами, а їх вимоги погашаються в
шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на
вимоги кредиторів щодо виплати
заробітної плати, авторської
винагороди, аліментів, а також на
вимоги щодо відшкодування шкоди,
заподіяної життю та здоров'ю громадян,
сплати страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
та інше соціальне страхування.

В пункті 19 Інформаційного листа Вищого
господарського суду України № 01-06/606/2013
від 28.03.2013р. "Про Закон України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції Закону України від 22.12.2011 №
4212- VІ)" визначено, що особи, вимоги яких
заявлені після закінчення строку,
встановленого для їх подання, або не
заявлені взагалі, не є конкурсними
кредиторами, а їх вимоги погашаються в
ліквідаційній процедурі у шосту чергу.
Такі кредитори не беруть участі в
представницьких органах кредиторів
(зборах та комітеті кредиторів).

Ч. 1 ст. 26 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
встановлює, що протягом десяти днів
після винесення ухвали за результатами
попереднього засідання господарського
суду розпорядник майна письмово
повідомляє кредиторів згідно з
реєстром вимог кредиторів,
уповноважену особу працівників
боржника та уповноважену особу
засновників (учасників, акціонерів)
боржника про місце і час проведення
зборів кредиторів та організовує їх
проведення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за доцільне затвердити реєстр вимог
кредиторів та завершити попереднє
засідання.

Керуючись ст. ст. 23, 25, 26, 45 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" , ст. 86 ГПК
України:

УХВАЛИВ:

1. Затвердити реєстр вимог кредиторів
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Продресурс", м.
Харків, (адреса: 61010, м.
Харків, пр-т. Гагаріна, б. 1, ) в
наступному складі:

- Приватне акціонерне товариство
"Страхова компанія "АХА Страхування" у
розмірі 712390,58 грн. (четверта черга), 5735,00
грн. - судові витрати (перша черга),

- Публічне акціонерне товариство
"УкрСиббанк" в сумі 188561,66 грн. (четверта
черга) та 1218,00 грн. - судові витрати
(перша черга).

2. Визначити, що особи, вимоги яких
заявлені після закінчення строку,
встановленого для їх подання, або не
заявлені взагалі, не є конкурсними
кредиторами, а їх вимоги погашаються в
шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на
вимоги кредиторів щодо виплати
заробітної плати, авторської
винагороди, аліментів, а також на
вимоги щодо відшкодування шкоди,
заподіяної життю та здоров'ю громадян,
сплати страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
та інше соціальне страхування.

3. Визначити розмір не визнаних судом
вимог кредиторів - Основ'янської
об'єднаної державної податкової
інспекції м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області в сумі 35 010,83 грн.

4. Призначити проведення зборів
кредиторів та комітету кредиторів на 28
березня 2014 року.

5. Зобов'язати розпорядника майна
протягом 10 днів письмово повідомити
кредиторів згідно з реєстром вимог
кредиторів та боржника про місце і час
проведення зборів кредиторів та
організувати їх проведення.

6. Зобов`язати розпорядника майна
надати суду до 31 березня 2014 року докази
здійснення аналізу фінансової,
господарської і інвестиційної
діяльності боржника, його становища на
товарному ринку з урахуванням
Методичних рекомендацій щодо
виявлення ознак неплатоспроможності
підприємства та ознак дій з
приховування банкрутства, фіктивного
банкрутства чи доведення до
банкрутства, затверджених наказом
Міністерства економіки України від
19.01.2006р. за №14.

7. Зобов'язати розпорядника майна
організувати проведення зборів
кредиторів та засідання комітету
кредиторів у відповідності зі ст. 26
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", та надати
суду до 31 березня 2014 року протокол
зборів кредиторів боржника, а також
протокол засідання комітету
кредиторів про прийняття одного з
рішень, передбачених ст. 27 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Призначити підсумкове засідання суду,
на якому буде винесено ухвалу про
санацію боржника чи прийнята постанова
про визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури, чи
ухвалу про припинення провадження у
справі про банкрутство або ухвалу про
продовження строку процедури
розпорядження майном та відкладення
підсумкового засідання суду на 31
березня 2014 року о 14:20 год.

Засідання суду відбудеться за адресою:
м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й
під'їзд, к. 319, 3-й поверх.

Ухвалу направити ініціюючому
кредитору, ПАТ "УкрСиббанк",
Основ'янській об'єднаній державній
податковій інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області.

Суддя
Чистякова І.О.