ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

04 березня 2014 р. Справа №
903/108/14

за позовом публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 13 106,91грн.

Суддя Слободян П. Р.

за участю представників сторін:

від позивача: Марченко Ірина Ігорівна
(довіреність у справі)

від відповідача:ОСОБА_4.

Суть спору: публічне акціонерне
товариство "Райффайзен Банк Аваль"
звернулось з позовом до фізичної особи
- підприємця ОСОБА_2 про стягнення 13 106,
91грн. заборгованості за договором про
відкриття та ведення поточного
рахунку, операції за якими можуть
здійснюватися з використанням
платіжної карти НОМЕР_1від 10.09.2012р. з
додатковим договором (на встановлення
кредитної лінії) №1 від 10.09.2012р.

В обґрунтування позовних вимог
позивач посилається на неналежне
виконання відповідачем взятих на себе
зобов'язань по поверненню кредиту та
сплаті щомісячних обов'язкових внесків
за користування кредитом, що
встановлені договором № НОМЕР_1 від
10.09.2012 року з врахуванням змін, внесених
додатковим договором (на встановлення
кредитної лінії) № 1 до договору про
відкриття та ведення поточного
рахунку, операції за яким можуть
здійснюватися з використанням
платіжної картки № НОМЕР_1 від 10.09.2012
року.

Представник відповідача у
клопотанні від 04.03.2014 р. повідомив про
часткове погашення кредиту. В
підтвердження долучив квитанцію банку
№ 18GH32277 від 03.03.2014 року на суму 2 000, 00
грн.Визнав борг, що залишився, в сумі 11
106,91 грн.

Заслухавши пояснення представників
сторін та дослідивши долучені до
матеріалів справи докази,
господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

10.09.2012р. між публічним акціонерним
товариством "Райффайзен Банк Аваль" та
фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2
був укладений договір № НОМЕР_1 про
відкриття та ведення поточного
рахунку, операцій за якими можуть
здійснюватися з використанням
платіжної картки та додатковий договір
(на встановлення кредитної лінії) № 1 до
договору про відкриття та ведення
поточного рахунку, операцій за якими
можуть здійснюватися з використанням
платіжної картки № НОМЕР_1 від 10.09.2012 р.
(а.с. 7-14).

Відповідно до ст. 174 ГК України
господарські зобов'язання можуть
виникати, зокрема, з договору.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 1.4, 2.1, 5.2
договору з врахуванням змін, внесених
додатковим договором від 10.09.2012 року,
банк встановлює ФОП ОСОБА_2 кредитну
лінію до карткового рахунку № НОМЕР_2 в
розмірі 16000,00 грн. з метою фінансування
господарської діяльності позичальника
строком до 10.09.2014 року, з тривалістю дії
кредиту - 24 місяці, де процентна ставка
за користування кредитом - 30 % річних.
Позичальник зобов'язаний до 10 числа
включно кожного місяця, починаючи з
місяця, наступного за першою (дати
укладення цього договору) датою
розрахунку процентних платежів,
зараховувати на картковий рахунок
щомісячний обов'язковий платіж в сумі
не менше 15 % від залишку заборгованості
за кредитом на день, наступний за датою
розрахунку процентних платежів, але не
менше фіксованої суми встановленої
відповідним тарифним планом, або в сумі
залишку заборгованості, якщо вона
менша за зазначену фіксовану суму.

Відповідно до ст.1069 ЦК України, якщо
відповідно до договору банківського
рахунку банк здійснює платежі з
рахунку клієнта, незважаючи на
відсутність на ньому грошових коштів
(кредитування рахунка), банк вважається
таким, що надав клієнтові кредит на
відповідну суму від дня здійснення
цього платежу. Права та обов'язки
сторін, пов'язані з кредитуванням
рахунка, визначаються положеннями про
позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71
цього Кодексу), якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно зі ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Статтею 1048 ЦК України визначено, що
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Стаття 525 ЦК України передбачає, що
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

В силу ст.599 ЦК України зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином.

ФОП ОСОБА_2. умови договору щодо
вчасного повернення кредиту та
процентів за користування кредитними
коштами належним чином не виконував,
лише частково погашав борг, про що
свідчить банківська виписка по
рахунку. (а.с. 15).

Відповідно до п. 8.1. додаткового
договору у разі невиконання або
неналежного виконання позичальником
своїх зобов'язань за цим договором
позивач має право вимагати
дострокового повного/часткового
виконання позичальником зобов'язань за
цим договором, включаючи повернення
суми кредиту, сплату процентів,
комісій, штрафів та інших платежів
відповідно до умов договору.

03.01.2014 року позивач на адресу
відповідача направив вимогу № 114-9/1 про
дострокове виконання грошових
зобов'язань за додатковим договором
про встановлення кредитної лінії від
10.09.2012 року., яка залишена без відповіді
та задоволення.

Згідно розрахунку, наданого позивачем
і не оспореного відповідачем, сума
заборгованості фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 на день
подання позовної заяви складала 13 106,91
грн.

Після порушення провадження у справі
відповідачем було частково погашено
заборгованість на суму 2 000,00 грн., що
підтверджується банківською
квитанцією №18GH32277 від 03.03.2014 року

В частині стягнення 2 000,00грн. боргу
провадження у справі підлягає
припиненню згідно п.11 ч. 1 ст.80 ГПК
України у зв'язку з відсутністю
предмету спору (сплатою відповідачем
заборгованості після звернення
кредитора з позовом до суду).

Відповідач у клопотанні від 04.03.2014 р.
позов в сумі 11 106,91грн. визнав
повністю.Згідно ч.5 ст. 78 ГПК України у
разі визнання відповідачем позову
господарський суд приймає рішення про
задоволення позову за умови, що дії
відповідача не суперечать
законодавству або не порушують прав і
охоронюваних законом інтересів інших
осіб.

Господарським судом прийнято визнання
позову відповідачем, оскільки його дії
не суперечать законодавству та судом
не встановлено порушення прав і
охоронюваних законом інтересів інших
осіб.

Вимога позивача щодо стягнення 11
106,91грн. заборгованості
підтверджуються договором НОМЕР_1 від
10.09.2012 року та додатковим договором №1
від 10.09.2013р., випискою по рахунку (а.с. 15),
банківською квитанцією (а.с.30), визнана
відповідачем та підлягає до
задоволення відповідно до ст.ст. 1054, 1069
ЦК України та ст.193 ГК України.

Оскільки спір до розгляду суду
доведено з вини відповідача, часткова
оплата здійснена після звернення з
позовом до суду, витрати по сплаті
судового збору в сумі 1 827 грн. 00 коп.
відповідно до ст. 49 ГПК України слід
віднести на нього.

Враховуючи викладене, керуючись ст.193
ГК України, ст.ст. 525, 526, 599, 1048, 1054, 1066, 1067,
1069 ЦК України, ст.ст. 44, 49, п. 1.1 ч. 1 ст. 80,
ст.ст. 82-84 ГПК України , господарський
суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2(АДРЕСА_1, ідентифікаційний
НОМЕР_3) на користь публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" (м. Київ, вул. Лєскова, 9, ) 11 106,91грн. заборгованості, 1
827,00грн. витрат по сплаті судового
збору..

3. Провадження у справі в частині
стягнення 2 000,00 грн. заборгованості
припинити.

Повний текст рішення складено

05.03.14

Суддя
П. Р. Слободян