КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" березня 2014 р. Справа №19/24

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка
В.В.

суддів:
Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

за участю представників сторін:

позивача: Пількевич В.В., довіреність
№14-60 від 22.03.2013 року,

відповідача 1: Скопич Ю.В., довіреність
№2-16д від 17.12.2013 року,

відповідача 2: не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю Виробничо-комерційна
фірма "ПІК"

на ухвалу господарського суду м. Києва

від 17.03.2006 року

у справі №19/24 (суддя - Саранюк В.І.)

за позовом Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України"

до 1. Дочірньої компанії
"Укргазвидобування "Національної
акціонерної компанії "Нафтогаз
України"

2. Товариства з обмеженою
відповідальністю Виробничо-комерційна
фірма "ПІК"

про визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 17.03.2006 року роз'яснено порядок
виконання постанови Вищого
господарського суду України від 24.11.2005
р. у справі №19/24.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою,
Товариство з обмеженою
відповідальністю Виробничо-комерційна
фірма "ПІК" звернулось до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
ухвалу господарського суду м. Києва від
17.03.2006 року у справі №19/24 скасувати.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 22.03.2006 року
апеляційну скаргу Товариствa з
обмеженою відповідальністю
Виробничо-комерційна фірма "ПІК"
прийнято до провадження та призначено
до розгляду у складі колегії суддів:
головуючого судді Андрієнка В.В.,
суддів Капацин Н.В., Студенця В.І.

01.03.2006 року до Вищого господарського
суду України Товариством з обмеженою
відповідальністю Виробничо-комерційна
фірма "ПІК" подано касаційну скаргу від
01.03.2006 року №6301 на постанову Вищого
господарського суду України від 24.11.2005
року у справі №19/24.

З урахуванням того, що для розгляду
касаційної скарги необхідним є
термінове направлення матеріалів
справи №19/24 до Вищого господарського
суду України, колегія суддів вважала за
необхідне зупинити апеляційне
провадження на підставі ч. 1 ст. 79
Господарського процесуального кодексу
України.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 24.03.2006 року
зупинено апеляційне провадження у
справі №19/24 до закінчення розгляду
касаційної скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю
Виробничо-комерційна фірма "ПІК" на
постанову від 24.11.2005 р. у справі №19/24.

З моменту зупинення апеляційного
провадження у справі №19/24 пройшов
достатньо великий проміжок часу, однак,
станом на 06.02.2014 року, матеріали
вказаної справи до Київського
апеляційного господарського суду не
повертались.

З урахуванням вказаної обставини,
Київський апеляційний господарський
суд листом від 06.02.2014 року №09-16/572 та
листом від 06.02.2014 року №09-18/571 звернувся
до господарського суду м. Києва та
Вищого господарського суду України, в
яких просив в найкоротший термін
направити матеріали справи №19/24 на
адресу Київського апеляційного
господарського суду.

18.02.2014 року на адресу Київського
апеляційного господарського суду
господарським судом м. Києва
направлено матеріали справи №19/24 за
позовом Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України" до
Дочірньої компанії "Укргазвидобування
"Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" Товариства з
обмеженою відповідальністю
Виробничо-комерційна фірма "ПІК" про
визнання недійсними договорів.

Розпорядженням голови Київського
апеляційного господарського суду від
20.02.2014 року враховуючи припинення
повноважень суддів Капацин Н.В. та
Студенця В.І., у зв'язку з обранням на
посаду суддів Вищого господарського
суду України сформовано для розгляду
справи №19/24 колегію суддів у складі:
головуючий суддя Андрієнко В.В., судді
Буравльов С.І., Шапран В.В.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 20.02.2014 року
провадження у справі №19/24 поновлено з
урахуванням усунення обставин, що
зумовили його зупинення, розгляд
справи призначено на 06.03.2014 року.

06.03.2014 року в судове засідання з'явились
представники Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України" та
Дочірньої компанії "Укргазвидобування
"Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України".

Представник Дочірньої компанії
"Укргазвидобування "Національної
акціонерної компанії "Нафтогаз
України" у судовому засіданні
повідомив суд про припинення
юридичної особи - ТОВ
"Виробничо-комерційна фірма "ПІК" та
надав суду витяг з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців, в якому зазначено,
що Товариство з обмеженою
відповідальністю Виробничо-комерційна
фірма "ПІК" припинила свою діяльність
24.04.2008 року за рішенням засновників.

На підставі наданих доказів
представник ДК "Укргазвидобування "НАК
"Нафтогаз України" заявив усне
клопотання про припинення провадження
у справі.

Представник НАК "Нафтогаз України" не
заперечує щодо заявленого клопотання.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України,
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо припинено
діяльність суб'єкта господарювання,
яка була однією із сторін у справі, якщо
спірні правовідносини не допускають
правонаступництва.

Київський апеляційний господарський
суд вважає, що апеляційне провадження
за апеляційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю
Виробничо-комерційна фірма "ПІК" на
ухвалу господарського суду м. Києва від
17.03.2006 року у справі №19/24 підлягає
припиненню, оскільки спірні
правовідносини, які оспорюються в
апеляційній скарзі не допускають
правонаступництва.

Враховуючи викладене, керуючись п. 6 ч. 1
ст. 80, ст.ст. 86, 99 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю
Виробничо-комерційна фірма "ПІК" на
ухвалу господарського суду м. Києва від
17.03.2006 року у справі №19/24 припинити.

2. Матеріали справи №19/24 повернути до
господарського суду м. Києва.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя
В.В. Андрієнко

Судді
С.І. Буравльов

В.В. Шапран