ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2014 р.Справа № 922/5239/13

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання
Карчевської Д.Л.

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Укртелеком" в о. ХФ ПАТ
"Укртелеком" м. Харків до Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Велтон.Телеком", м. Харків про
стягнення заборгованості в розмірі 528
126,25 грн. за участю представників
сторін:

позивача - Бойко Р.О. за довіреністю №
1786 від 11.12.2013 року,

відповідача - Бочарова Н.В. за
довіреністю від 27.01.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Укртелеком" в о. ХФ ПАТ "Укртелеком" м.
Харків (позивача) звернувся до
господарського суду Харківської
області з позовом до відповідача -
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Велтон.Телеком", м.
Харків про стягнення заборгованості в
розмірі 528 126,25 грн. В обґрунтування
позовних вимог, позивач посилається на
неналежне виконання покладених на
відповідача обов'язків за Договором №
511-10 від 20.07.2010 року про надання послуг
використання місця в каналі кабельної
каналізації, в частині повної оплати за
отримані послуги з вересня 2013 року по
листопад 2013 року, з урахуванням чого та
враховуючи приписи ст. ст. 525, 526, 530, 610, 611,
612, 625, 629, 692, 901, 903 Цивільного кодексу
України, ст. 193 Господарського кодексу
України, п. 6.1. Правил надання в
користування кабельної каналізації
електрозв'язку, які затверджені
рішенням НКРЗІ №428 від 23.08.2012 року,
просить суд стягнути з відповідача
526447,08 грн. суми основного боргу , 3%
річних в розмірі 1321,30 грн., 357,87 грн. -
збитки від інфляції та сплачений
судовий збір в розмірі 10562,53 грн.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 24.12.2013 року
було прийнято позовну заяву до
розгляду, порушено провадження у
справі та призначено її розгляд у
відкритому судовому засіданні на 13.01.2014
року о 11:45 годині.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 13.01.2014 року
розгляд справи було відкладено на
03.02.2014 року о 11:45 годині. Крім того,
вказаною ухвалою суду було прийнято до
розгляду клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
у справі (вх. 828).

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 03.02.2014 року
розгляд справи було відкладено на
11.03.2014 року о 11:00 годині.

До господарського суду Харківської
області 11.03.2014 року від представника
позивача надійшла заява (вх. № 7987),
відповідно до якої просить суд
припинити провадження у справі, згідно
з п. 1-1 ст.80 Господарського
процесуального кодексу України, в
частині стягнення 329 537,64 грн.
заборгованості за вересень - жовтень 2013
р. та ухвалити рішення про стягнення з
Відповідача - Товариства з обмеженою
відповідальністю «ВЕЛТОН.ТЕЛЕКОМ» на
користь ПАТ "Укртелеком" в особі
Харківської філії ПАТ "Укртелеком" 196 909
грн. 44 коп. основного боргу, три
проценти річних 1321 грн. 30 коп., 357 грн. 87
коп. збитків від інфляції та 10562 грн. 53
коп. судового збору.

Надані представником позивача
документи прийняті судом до розгляду,
досліджені та долучені до матеріалів
справи.

Представник позивача в призначене
судове засідання з'явився, підтримав
надану заяву (вх. №7987), про припинення
провадження у справі, згідно з п. 1-1 ст.80
Господарського процесуального кодексу
України, в частині стягнення 329 537,64 грн.
заборгованості за вересень - жовтень 2013
р., та просив суд стягнути з
відповідача 196 909 грн. 44 коп. основного
боргу, три проценти річних 1321 грн. 30
коп., 357 грн. 87 коп. збитків від інфляції
та 10 562 грн. 53 коп. судового збору. Надав
пояснення по суті справи.

Представник відповідача у судове
засідання з'явився, позовні вимоги
визнає частково, та зазначив, що
відповідачем у добровільному порядку
було сплачено заборгованість за
жовтень 2013 року в сумі 164 768,82 грн. та
пені в сумі 3031,80 грн. за Договором №511-10
про надання послуги використання місця
в каналі кабельної каналізації від
20.07.2010 р.

Судом встановлено, що в матеріалах
справи наявне клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
у справі (вх. 828), до вирішення
пов'язаної з нею справи №922/4313/13 за
позовом ПАТ "Укртелеком" в о. ХФ ПАТ
"Укртелеком" м. Харків до ТОВ
"Велтон.Телеком", м.Харків про стягнення
851 258,12 грн.

Розглянувши вказане клопотання, суд,
визнав його таким, що суперечить
вимогам чинного законодавства та
інтересам сторін, з урахуванням чого,
відмовляє в його задоволенні.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення присутніх
представників сторін, повністю,
всесторонньо, за своїм внутрішнім
переконанням, яке ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом, оцінивши надані
сторонами докази та надаючи правову
кваліфікацію викладеним обставинам
справи з урахуванням фактичних та
правових підстав позовних вимог
учасників судового процесу,
користуючись принципом об'єктивної
істини, принципами добросовісності,
розумності та справедливості суд,
виходить з наступного.

20.07.2010 р. між Публічним акціонерним
товариством "Укртелеком" в о. ХФ ПАТ
"Укртелеком" м. Харків (позивачем) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Велтон.Телеком", м.
Харків (відповідачем) було укладено
договір №511-10 про надання послуги
використання місця в каналі кабельної
каналізації (Договір).

Згідно з п.1.1. Договору позивач
відповідно до умов цього договору, у
тому числі згідно зазначених у Додатку
№1 до договору технічних даних,
зобов'язався надати відповідачеві
послугу використання місця в каналі
кабельної каналізації у м.
Харкові, а відповідач зобов'язався
оплатити ці послуги відповідно до умов
цього договору.

П.3.1. Договору сторони узгодили, що
вартість послуги використання місця в
каналі кабельної каналізації
визначається відповідно до діючих
тарифів позивача. У Додатку №2 до
договору зазначається вартість послуг,
що розрахована на підставі діючих на
момент підписання договору тарифів.
Тарифи та вартість послуг з
використання місця в каналі кабельної
каналізації позивач має право
змінювати в односторонньому порядку
відповідно до п.2.3.3. цього договору.

Згідно з п.3.2. Договору вартість послуг
з технічного нагляду за роботою
останньої організації при виконанні
робіт в кабельній каналізації позивача
визначається відповідно до тарифів
позивача, діючих на момент виконання
робіт. У Додатку №3 до договору
зазначені тарифи, діючі на момент
виконання договору, які позивач має
право змінювати в односторонньому
порядку у будь-який час відповідно до
п.2.3.4. цього договору.

Відповідно до п.3.3. Договору оплату
вартості послуги з технічного нагляду
за роботою сторонньої організації
замовник здійснює одноразово протягом
5 (п'яти) банківських днів з дати
виставлення відповідного рахунку
шляхом перерахування коштів на
поточний рахунок позивачу.

В силу п.3.4. Договору оплату вартості
послуги з використання місця в каналі
кабельної організації відповідач
здійснює щомісячно не пізніше 20-го
числа поточного місяця на підставі
рахунку позивача, виставленого до 10-го
числа поточного місяця.

Згідно з п.3.5. Договору на вартість
послуг додатково нараховується
податок на додану вартість за ставкою,
визначеною відповідно до чинного
законодавства України.

Відповідно до статті 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу
України передбачено, якщо у
зобов`язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу
України договір є обов`язковим для
виконання сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач свої зобов'язання за
договорами виконав належним чином, в
період з вересня 2013 р. по листопад 2013 р.
надав відповідачеві послуги, пов'язані
з користуванням відповідачем
кабельної каналізації, яка є власністю
позивача, та надіслав на адресу
відповідача рахунки-акти за
телекомунікаційні послуги: №9.2013.64188
від 30.09.2013 р., №10.2013.64188 від 31.10.2013 р.,
№11.2013.64188 від 30.11.2013 р. (арк.с.14-16).
Відповідач надані телекомунікаційні
послуги прийняв, але розрахувався за
отримані послуги не в повному обсязі,
чим порушив взяті на себе договірні
зобов'язання.

Таким чином судом встановлено, що у
відповідача перед позивачем за
договорами утворилась заборгованість
за надані позивачем послуги за період з
вересня 2013 р. по листопад 2013 р. в
розмірі 526447,08 грн. за договором №511-10
від 20.07.2010 р.

Як вбачається з матеріалів справи,
платіжним дорученням №12463 від 09.01.2014 р.
на суму 166 521,91 грн., сплачено за
телекомун. послуги за 09/13р. пеня - 1753,09
грн., зг. рах. №9.2013.64188 від 30.09.2013 року за
Договором №511-10 від 20.07.2010 р. в т.ч. ПДВ 20%
-27 461,47 грн., та платіжним дорученням
№13851 від 10.02.2014 р. на суму 167 800,62 грн.,
сплачено за телекомун. послуги за 10/13р.
пеня - 3031,80 грн., згідно рахунку
№10.2013.64188 від 31.10.2013 року, по дог. №511-10
від 20.07.2010 р. в т.ч. ПДВ 20% -27461,47 грн.,
відповідач після звернення позивача до
суду з даним позовом сплатив на користь
останнього заборгованість в розмірі 334
322,53 грн., з яких за Договором №511-10 від
20.07.2010 р. - 329 537,64 грн.

З огляду на викладене, суд вважає, що на
час розгляду даної справи між
сторонами відсутній предмет спору в
цій частині позову, тому провадження у
справі в частині стягнення з
відповідача основного боргу в розмірі
329 537,64 грн. за договором №511-10 від 20.07.2010
р. підлягає припиненню на підставі п. 1-1
ч. 1 ст. 80 ГПК України, а заява (вх. № 7987)
представника позивача задоволенню.

На підставі викладеного, враховуючи, що
відповідач не надав суду доказів
сплати заборгованості в розмірі 196 909,44
грн. або обґрунтованих заперечень
проти позову, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги в цій частині
обґрунтовані, підтверджуються
наявними у матеріалах справи доказами
та підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Крім того, позивачем заявлено до
стягнення з відповідача 3% річних в
розмірі 1321,30 грн., 357,87 грн. - збитки від
інфляції.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Перевіривши правильність нарахування
3% річних в розмірі 1321,30 грн., 357,87 грн. -
збитки від інфляції, суд дійшов
висновку про те, що дані нарахування не
суперечать вимогам чинного
законодавства України, відповідають
наданим розрахункам, тому позовні
вимоги в цій частині є обґрунтованими,
правомірними і такими, що підлягають
задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових
витрат, суд керується ст. 49 ГПК України
та постановою № 18 від 26.12.2011 р. Пленуму
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції". Судовий збір
покладається: у спорах, що виникають
при виконанні договорів та з інших
підстав, - на сторони пропорційно
розміру задоволених позовних вимог.
Якщо спір виник внаслідок неправильних
дій сторони, господарський суд має
право покласти на неї судовий збір
незалежно від результатів вирішення
спору. Таким чином, судовий збір
покладається на відповідача в повному
обсязі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції
України, ст.ст. 11, 525, 526, 530, 611 Цивільного
кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 32, 33, 43, 49,
75, п.1-1. ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд -

ВИРІШИВ:

В позові відмовити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Велтон.Телеком" (61002,
м. Харків, вул. Сумська, 50, , п/р 4403 в АТ "ОТП Банк" м. Київ,
МФО 300528) на користь Публічного
акціонерного товариство "Укртелеком" в
особі Харківської філії ПАТ
"Укртелеком" (61002, м. Харків,
вул. Іванова, 7/9, , п/р
26008898 в ХОД ВАТ "Райффайзен банк Аваль",
МФО 350589) суму основного боргу в розмірі
196 909,44 грн., 3% річних в розмірі 1321,30 грн.,
357,87 грн. - збитки від інфляції та
судовий збір в розмірі 10562,53 грн.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

В частині позовних вимог про стягнення
основного боргу в розмірі
329 537,64 грн. провадження у справі
припинити.

Повне рішення складено 14.03.2014 р.

Суддя А.М. Буракова

справа № 922/5239/13