ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2014 р. Справа № 909/83/14
Господарський суд Івано-Франківської
області у складі судді Шіляк М. А.,

при секретарі судового засідання
Манів-Головецькій О. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Пивна карта"

вул. М. Вовчка, буд. 36, кв.
36, м. Львів, 79016

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Карпати плюс 2004"

вул. Грушевського, буд. 89,
корпус А, м. Калуш,

Івано-Франківська
область, 77300

про звільнення з-під арешту помилково
перерахованих коштів в сумі 20 000,00 грн.,
які знаходяться на рахунку Товариства
з обмеженою відповідальністю "Карпати
плюс 2004" та зобов'язання Товариства з
обмеженою відповідальністю "Карпати
плюс 2004" повернути помилково
перераховані кошти в сумі 20 000,00 грн.

Представники сторін не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду
Івано-Франківської області подано
позов Товариством з обмеженою
відповідальністю "Пивна карта" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Карпати плюс 2004" про
звільнення з-під арешту помилково
перерахованих коштів в сумі 20 000,00 грн.,
які знаходяться на рахунку Товариства
з обмеженою відповідальністю "Карпати
плюс 2004" та зобов'язання Товариства з
обмеженою відповідальністю "Карпати
плюс 2004" повернути помилково
перераховані кошти в сумі 20 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 24.01.2014 р.
прийнято позовну заяву до розгляду,
порушено провадження у справі та
призначено до розгляду в судовому
засіданні на 13.02.2014 р.

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 13.02.2014 р.
відкладено розгляд справи в судовому
засіданні на 27.02.2014 р.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, ухвалою
господарського суду
Івано-Франківської області від 13.02.2014 р.
його явка не визнавалась обов'язковою.

В судове засідання представник
відповідача не з'явився, причин неявки
суду не повідомив, хоча був належним
чином повідомлений про місце, дату й
час розгляду справи, що
підтверджується наявним в матеріалах
справи повідомленням про вручення
поштового відправлення отриманого
відповідачем 14.02.2014 р.

Розглянувши матеріали справи із
врахуванням вимог ст. 6 Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод, оцінивши докази у
відповідності до ст. 43 Господарського
процесуального кодексу України, суд
встановив наступне.

12.08.2013 р. Товариством з обмеженою
відповідальністю "ПИВНА КАРТА"
помилково перераховані грошові кошти в
сумі 20 000,00 грн. (двадцять тисяч грн. 00
коп.) за платіжним дорученням № 217 з
рахунку № 2 Львівської філії АБ
"ЕКСПРЕС-БАНК" (МФО 325956), на рахунок №
АБ "Укргазбанк" (МФО 320478).
Власником рахунку, на який помилково
перераховано кошти є Товариство з
обмеженою відповідальністю "КАРПАТИ
ПЛЮС 2004".

Помилковий переказ відбувся через
неправильно зазначені банківські
реквізити отримувача в розрахунковому
документі при ініціюванні переказу.
Належним отримувачем грошових коштів є
Товариство з обмеженою
відповідальністю "КАЛУСЬКИЙ БРОВАР", а
призначенням платежу є оплата за пиво
згідно рахунку на оплату № 2 від 01.08.2013
р.

Позивач звернувся до відповідача
листом № 77/17 від 21.08.2013 р. з проханням
повернути помилково перераховані
грошові кошти.

У відповідь на вищезазначений лист
відповідач в листі № 10 від 21.08.2013 р.
зазначив, що грошові кошти зараховані
на розрахунковий рахунок № e
відділенні № 41 АБ "Укргазбанк" (МФО 320478,
ЄДОПОУ 33266161), на який накладений арешт
державною виконавчою службою. У зв'язку
з цим будь-які видаткові операції за
цим рахунком зупинені, тому повернення
помилково перерахованих коштів у сумі
20000,00 грн. є неможливим.

Позивач звернувся до відділення ПАТ КБ
"Укргазбанк" із листом № 77/13-5 від 21.08.2013
р. в якому відкрито рахунок
відповідача, на який помилково
перераховано кошти. У листі № 05-41/18-762
від 28.08.2013 р. ПАТ КБ "Укргазбанк"
повідомив про те, що даний рахунок є
арештований, згідно поставно про арешт
коштів: 1) Постанова про арешт коштів ВП
№ 18796040 від 27.09.2011 р. за підписом
заступника начальника міського
відділу державної виконавчої служби
Калуського міськрайонного управління
юстиції Дзундзи Т. Я.; 2) Постанова про
арешт коштів ВП № 29285778 від 01.03.2012 р. за
підписом державного виконавця
підрозділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції Івано-Франківської
області Пилип'юка Я. В.; 3) Постанова про
арешт коштів ВП № 36915390 від 15.03.2013 р. за
підписом головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Калуського
міськрайонного управління юстиції
Данилишин О. В. В зв'язку з цим
повернення помилково зарахованих
коштів неможливе без зняття арешту з
рахунку.

Зважаючи на те, що жодних
господарсько-правових відносин та
взаємних зобов'язань між позивачем та
відповідачем, які могли бути підставою
для перерахування коштів немає, отже,
кошти перераховані за платіжним
дорученням № 217 від 12.082013 р. з рахунку №
2 Львівської філії АБ
"ЕКСПРЕС-БАНК" (МФО 325956), на рахунок №
АБ "Укргазбанк" (МФО 320478)
відповідачу без достатньої правової
підстави та підлягають поверненню.

Статтею 1212 Цивільного кодексу України,
передбачено, що особа яка набула майно
або зберегла його у себе за рахунок
іншої особи (потерпілого) без
достатньої правової підстави
(безпідставно набуте майно),
зобов'язана повернути потерпілому це
майно. Пунктом 2 цієї статті зазначено,
що положення цієї глави застосовуються
незалежно від того, чи безпідставне
набуття або збереження майна було
результатом поведінки набувача майна,
потерпілого, інших осіб чи наслідком
події.

Dідповідно до ст. 6 Указу Президента
України від 16.03.1995 р. № 227 "Про заходи
щодо нормалізації платіжної
дисципліни в народному господарстві
України" підприємства незалежно від
форм власності мають повертати у
п'ятиденний строк платникам помилково
зараховані на їх рахунки кошти.

Відповідно п. 1.23. ст. 1 Закону України
"Про платіжні системи та переказ коштів
в Україні" та п. 1.4. Інструкції про
безготівкові розрахунки в Україні в
національній валюті, затвердженої
постановою Національного Банку
України від 21.01.2004 р. № 22 неналежний
отримувач - особа, якій без законних
підстав зарахована сума переказу на її
рахунок або видана їй у готівковій
формі.

Згідно п. 2.35. Інструкції про
безготівкові розрахунки в Україні в
національній валюті, затвердженої
Постановою Національного банку
України № 22 від 21.01.2004 р. кошти, що
помилково зараховані на рахунок
неналежного отримувача, мають
повертатися ним у строки, установлені
законодавством України, за порушення
яких неналежний отримувач несе
відповідальність згідно із
законодавством України. У разі
неповернення неналежним отримувачем
за будь-яких причин коштів у зазначений
строк повернення їх здійснюється в
судовому порядку. Банк, що обслуговує
неналежного отримувача, не несе
відповідальності за своєчасність
подання ним розрахункового документа
на повернення помилково зарахованих на
його рахунок коштів. Аналогічна норма
міститься у Листі Національного банку
України № 25-113/635 від 23.04.2002 р. "Про
повернення помилково зарахованих
коштів".

Відповідно до положень ст. 60 Закону
України ''Про виконавче провадження"
особа, яка вважає, що майно, на яке
накладено арешт, належить їй, а не
боржникові, може звернутися до суду з
позовом про визнання права власності
на це майно і про зняття з нього арешту.
У разі прийняття судом рішення про
зняття арешту з майна арешт з майна
знімається за постановою державного
виконавця не пізніше наступного дня,
коли йому стало відомо про такі
обставини. Копія постанови про зняття
арешту з майна надсилається боржнику
та органу (установі), якому була
надіслана для виконання постанова про
накладення арешту на майно боржника.

Отже, беручи до уваги матеріали справи,
суд приходить до висновку про
обґрунтованість вимог позивача про
звільнення з-під арешту помилково
перерахованих коштів в сумі 20 000,00 грн.,
які знаходяться на рахунку Товариства
з обмеженою відповідальністю "Карпати
плюс 2004" та зобов'язання Товариства з
обмеженою відповідальністю "Карпати
плюс 2004" повернути помилково
перераховані кошти в сумі 20 000,00 грн.

За правилами, встановленими ст. 49 ГПК
України, судовий збір по справі слід
покласти на відповідача.

На підставі вищевикладеного у
відповідності до ст. 124 Конституції
України, ст. 6 Конвенції про захист прав
людини і основоположних свобод, ст. 60
Закону України "Про виконавче
провадження", ст. 1212 Цивільного кодексу
України та керуючись 43, 49, 82 -85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "Пивна карта" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Карпати плюс 2004" про
звільнення з-під арешту помилково
перерахованих коштів в сумі 20 000,00 грн.,
які знаходяться на рахунку Товариства
з обмеженою відповідальністю "Карпати
плюс 2004" та зобов'язання Товариства з
обмеженою відповідальністю "Карпати
плюс 2004" повернути помилково
перераховані кошти в сумі 20 000,00 грн.
задовольнити.

Звільнити з-під арешту помилково
перераховані кошти в сумі 20 000,00 грн.,
які знаходяться на рахунку Товариства
з обмеженою відповідальністю "Карпати
плюс 2004" (вул. Грушевського, буд. 89,
корпус А, м. Калуш, Івано-Франківська
область, 77300; ).

Зобов'язати Товариство з обмеженою
відповідальністю "Карпати плюс 2004" (вул.
Грушевського, буд. 89, корпус А, м. Калуш,
Івано-Франківська область, 77300; ) повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю "Пивна карта" (вул. М.
Вовчка, буд. 36, кв. 36, м. Львів, 79016; ) помилково перераховані кошти в
сумі 20 000,00 грн. (двадцять тисяч гривень
00 копійок).

Стягнути з відповідача Товариства з
обмеженою відповідальністю "Карпати
плюс 2004" (вул. Грушевського, буд. 89,
корпус А, м. Калуш, Івано-Франківська
область, 77300; ) на користь
позивача Товариства з обмеженою
відповідальністю "Пивна карта" (вул. М.
Вовчка, буд. 36, кв. 36, м. Львів, 79016; ) 1827,00 грн. (одна тисяча вісімсот
двадцять сім гривень 00 коп.) судового
збору.

Накази видати позивачу після набрання
рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено 06.03.2014 р.

Суддя
М. А. Шіляк

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

________________ Каркузаєва Н. Ш. 06.03.2014 р.