м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/25425/13 11.03.14Суддя Мудрий С.М.,
розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного
товариства "Діпробудмашина"

до Департаменту економіки та
інвестицій виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації)

про внесення змін до договору

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Тертичний О.М. -
представник за довіреністю № 050/05-8 від
08.01.2014 року.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду міста
Києва передані позовні вимоги
публічного акціонерного товариства
"Діпробудмашина" до Департаменту
економіки та інвестицій виконавчого
органу Київської міської ради
(Київської міської державної
адміністрації) про внесення змін до
договору.

Ухвалою господарського суду м. Києва
(суддя Шкурдова Л.М.) від 08.01.2014 року
порушено провадження у справі №
910/25425/13, розгляд справи призначено на
07.02.2014 року.

Розпорядженням Голови господарського
суду м. Києва від 07.02.2014 року, у зв'язку з
перебуванням судді Шкурдової Л.М. у
відпустці, з метою дотримання
процесуальних строків, керуючись
рішення зборів суддів господарського
суду міста Києва від 03.02.2011 року
(протокол №1 від 03.02.2011 року) та ст.4-6
Господарського процесуального кодексу
України, справу №910/25425/13 передано для
розгляду судді Мудрому С.М.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 10.02.2014 року прийнято справу до
провадження, розгляд справи призначено
на 25.02.2014 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 25.02.2014 року розгляд справи
відкладено на 11.03.2014 року, у зв'язку із
неявкою представників сторін в судове
засідання та зобов'язано сторін
виконати вимоги ухвали суду від 08.01.2014
року.

В судове засідання 11.03.2014 року
представник позивача не з'явився,
вимоги ухвал суду від 08.01.2014 року не
виконав, про поважні причини неявки суд
не повідомив, хоча про час та дату
судового засідання повідомлений
належним чином, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення № 011.

Представник позивача не виконав вимоги
суду, що зазначені в ухвалах від 08.01.2014
року, від 10.02.2014 року та від 25.02.14 року,
був попереджений про наслідки
ненадання витребуваних судом
матеріалів, необхідних для вирішення
спору, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК
України.

Згідно ч. 1 ст. 32 ГПК України доказами у
справі є будь-які фактичні дані, на
підставі яких господарський суд у
визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Стаття 33 Господарського
процесуального кодексу України
передбачає, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК України,
обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Відповідно до ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
сторони зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами.

Неявка позивача та ненадання ним
витребуваних судом матеріалів,
необхідних для вирішення спору
перешкоджає з'ясуванню судом всіх
обставин справи, всебічному та
об'єктивному дослідженню
правомірності позовних вимог по справі
та прийняттю правильного і
обґрунтованого рішення в межах
встановлених процесуальних строків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України Господарський суд залишає
позов без розгляду, якщо позивач без
поважних причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

Враховуючи викладену норму та той факт,
що представник позивача не подав
витребувані документи (відповідно до
ухвал від 08.01.2014 року, від 10.02.2014 року та
від 25.02.14 року) та не з'явився у судове
засідання, господарський суд м. Києва
залишає позов без розгляду.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 32, ст. 33-34, п. 5 ч. 1
ст. 81, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позов публічного акціонерного
товариства "Діпробудмашина залишити
без розгляду.

Суддя
С. М.
Мудрий