ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.14р. Справа № 904/536/14

За позовом Державного підприємства
"Придніпровська залізниця", м.
Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград
Дніпропетровської області

про стягнення 23425,00 грн.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

07.03.2014 року до господарського суду
Дніпропетровської області надійшла
апеляційна скарга Публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Павлоградвугілля" на рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 24.02.2014 року у справі №904/536/14.

Згідно з частиною першою статті 91
Господарського процесуального кодексу
України сторони у справі, прокурор,
треті особи, особи, які не брали участь
у справі, якщо господарський суд
вирішив питання про їх права та
обов'язки, мають право подати
апеляційну скаргу на рішення місцевого
господарського суду, яке не набрало
законної сили.

При цьому за частиною третьою статті 91
Господарського процесуального кодексу
України місцевий господарський суд у
триденний строк надсилає одержану
апеляційну скаргу разом зі справою
відповідному апеляційному
господарському суду.

Однак вчинення господарським судом
зазначених дій за результатами поданої
апеляційної скарги неможливе з огляду
на наступне.

Ухвалою господарського суду від 30.01.2014
року порушено провадження у справі
№904/536/14 за позовом Державного
підприємства "Придніпровська
залізниця" до Публічного акціонерного
товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" про
стягнення 23425,00 грн. з призначеннням її
до розгляду у судовому засіданні 24.02.2014
року.

У зв'язку з неявкою представника
позивача у судове засідання та з огляду
на ненадання сторонами витребуваних
судом доказів, ухвалою господарського
суду Дніпропетровської області від
24.02.2014 року розгляд справи був
відкладений на 17.03.2014 року.

За таких обставини рішення у даній
справі господарським судом не
прийнято, судове провадження триває в
межах передбаченого статтею 69
Господарського процесуального кодексу
України двомісячного строку.

Відповідно до пункту 3.13. постанови
пленуму Вищого господарського суду
України №18 від 26.12.2011 року "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції"
неподання або несвоєчасне подання
стороною у справі, іншим учасником
судового процесу доказів з неповажних
причин, спрямоване на затягування
судового процесу, має розцінюватися
господарським судом як зловживання
процесуальними правами.

За змістом пункту 3.14. зазначеної
постанови зловживанням процесуальними
правами слід вважати також і подання
учасниками судового процесу: клопотань
(заяв) про вчинення господарським судом
не передбачених ГПК процесуальних дій;
подання другого і наступних клопотань
(заяв) з одного й того самого питання,
яке вже вирішено господарським судом;
апеляційних і касаційних скарг на
процесуальні документи, дія яких на
момент подання такої скарги
закінчилася (вичерпана). З урахуванням
обставин справи господарський суд може
залишити відповідне клопотання (заяву,
скаргу) без задоволення, приєднавши
його (її) до матеріалів справи і
зазначивши про це в описовій частині
рішення, прийнятого по суті справи (або
в ухвалі, якою закінчується розгляд
справи).

Враховуючи викладене, господарський
суд дійшов висновку про необхідність
залишення апеляційної скарги без руху
та приєднання її разом з додатками до
матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 86, 91 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" № 8/140 від 06.03.2014 року
залишити без руху та приєднати її разом
з додатками до матеріалів справи.

Суддя І.І. Колісник