ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.14р. Справа № 904/1302/14За заявою:
товариства з обмеженою
відповідальністю "ВТС-Укрінвест", м.
Запоріжжя

про видачу виконавчого документу
(наказу) на примусове виконання рішення
Постійно діючого Регіонального
Третейського суду України при
Асоціації "Регіональна правова група"
від 18.10.2013р.

у справі №14/36К-13

За позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "ВТС-Укрінвест", м.
Запоріжжя

до приватного акціонерного товариства
"Криворізький завод гірничого
обладнання", м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

про стягнення 36 485,19 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача (заявника): Куляк Р.Ю.,
довіреність від 21.08.2014р., представник

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ВТС-Укрінвест"
звернулося до господарського суду з
заявою, якою просить видати виконавчий
документ на примусове виконання
рішення постійно діючого
регіонального Третейського суду
України при асоціації "Регіональна
правова група" від 18.10.2013 року у справі
№14/36К-13.

Заява про видачу наказу мотивована тим,
що рішення постійно діючого
регіонального Третейського суду
України при асоціації "Регіональна
правова група" від 18.10.2013 року у справі
№14/36К-13 не виконане приватним
акціонерним товариством "Криворізький
завод гірничого обладнання" у
добровільному порядку.

12.03.2014 року постійно діючим
регіональним Третейським судом
України при асоціації "Регіональна
правова група" надано до
господарського суду справу №14/361К-13 за
позовом: товариства з обмеженою
відповідальністю "ВТС-Укрінвест" (м.
Запоріжжя) до приватного акціонерного
товариства "Криворізький завод
гірничого обладнання" (м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області) про
стягнення 36 485,19 грн.

У судовому засідання, яке відбулося
20.03.2014 року, представник товариства з
обмеженою відповідальністю
"ВТС-Укрінвест" підтримав подану заяву
та просив задовольнити її в повному
обсязі.

Представник приватного акціонерного
товариства "Криворізький завод
гірничого обладнання" у судове
засідання не з'явився, про день, час,
місце розгляду заяви був повідомлений
належним чином, що підтверджується
матеріалами справи.

Відзиву на заяву про видачу наказу на
рішення третейського приватним
акціонерним товариством "Криворізький
завод гірничого обладнання" до суду не
надало, тому заява розглядається за
наявними в ній матеріалами (стаття 75
Господарського процесуального кодексу
України).

Заслухавши представника заявника,
дослідивши наявні у справі матеріали,
дослідивши матеріали третейської
справи №14/36К-13, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ВТС-Укрінвест"
звернулося до Постійно діючого
Регіонального Третейського суду
України при Асоціації "Регіональна
правова група" з позовною заявою до
приватного акціонерного товариства
"Криворізький завод гірничого
обладнання" про стягнення 36 485,19 грн. за
порушення умов договору №71 від 28.02.2012
року (на придбання сировинних,
паливно-енергетичних або
матеріально-технічних ресурсів) та
суми витрат за надану правову допомогу
у розмірі 1 750,00 грн.

Позивач додав до позовної заяви копію
договору №71 від 28.02.2012 року (на
придбання сировинних,
паливно-енергетичних або
матеріально-технічних ресурсів),
відповідно до п. 9.2 якого спори, майнові
вимоги щодо яких не перевищують
еквівалент 10 000 доларів США (з
урахуванням обмінного курсу НБУ на
дату виникнення вимог) за основною
сумою зобов'язань, вирішуються у
Постійно діючому Регіональному
Третейському суді України при
Асоціації "Регіональна правова група"
(у відповідності до регламенту
вказаного суду), рішення якого є
остаточним і обов'язковим для сторін і
підлягає виконанню сторонами в строки,
вказані у рішенні суду.

Постійно діючий Регіональний
Третейський суд України при Асоціації
"Регіональна правова група" дійшов до
висновку, що згідно зі ст. 12 Закону
України "Про третейські суди", п. 9.2.
договору №71 від 28.02.2012 року (на
придбання сировинних,
паливно-енергетичних або
матеріально-технічних ресурсів)
сторони уклали третейську угоду у
вигляді третейського застереження в
зазначеному договорі, а тому Постійно
діючий Регіональний Третейський суд
України при Асоціації "Регіональна
правова група" уповноважений
розглядати вказаний спір.

Постійно діючим Регіональним
Третейським судом України при
Асоціації "Регіональна правова група" у
повідомленнях від 09.07.2013 року
запропоновано товариству з обмеженою
відповідальністю "ВТС-Укрінвест" та
приватному акціонерному товариству
"Криворізький завод гірничого
обладнання" обрати суддю для розгляду
справи №14/36К-13.

Приватне акціонерне товариство
"Криворізький завод гірничого
обладнання" скориставшись своїм правом
обрало для розгляду справи суддю
Петрову Т.А.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ВТС-Укрінвест"
скориставшись своїм правом обрало для
розгляду справи суддю Присяжного Д.М.

Ухвалою голови третейського суду від
24.07.2013 року у справі №14/36К-3 обрано
колегію суддів для розгляду справи
№14/36К-13 у складі: Терещенко О.В.
(головуючий), Петрова Т.А. (доповідач),
Присяжний Д.М.

Під час розгляду справи третейським
судом встановлено, зокрема, наступне.

28.02.2012 року товариство з обмеженою
відповідальністю "ВТС-Укрінвест"
(позивач) та приватне акціонерне
товариство "Криворізький завод
гірничого обладнання" (відповідач)
уклали договір №71 (на придбання
сировинних, паливно-енергетичних або
матеріально-технічних ресурсів) (далі
за текстом - договір), відповідно до
якого позивач зобов'язується передати,
а відповідач - прийняти та оплатити
матеріали (далі - "ресурси") на умовах,
передбачених цим договором.

Згідно з п. 2.1 договору кількість,
номенклатура ресурсів вказуються в
специфікаціях до цього договору, які є
його невід'ємною частиною (далі -
"Специфікації").

Умовами п.3.2 договору встановлено, що
терміни постачання ресурсів
вказуються у Специфікаціях. Поставка
ресурсів здійснюється за цінам, які
визначені у відповідності з умовами
поставки, зазначені в Специфікації (п.
4.1 договору).

Умовами пункту 4.3. Договору визначено,
що загальна сума Договору визначається
як сумарна вартість Ресурсів,
постачання яких здійснюється згідно
доданих до них Специфікацій.

Відповідно до п. 5.2 договору оплата за
поставлені ресурси буде проводитися
протягом терміну, зазначеного в
Специфікації, який обчислюється з
моменту постачання ресурсів.

На підставі умов Договору та
Специфікацій №1, 2 до нього, загальна
вартість Ресурсів складає 64 499,94 грн. з
ПДВ. Термін поставки: протягом 3
календарних днів з дати заявки Покупця
(п. 4 Специфікації №1 та Специфікації №2
до Договору).

Відповідно до наданих позивачем
документів, а саме: договору та
Специфікації №1 до нього, позивач
зобов'язався передати відповідачу
ресурси (Бій графітованих електродів
фр.80 - 100мм. - 1.000 Т за ціною 3 583,33 грн. без
ПДВ, у кількості - 5.000 Т) всього на суму 21
499,98 грн. з ПДВ, за Специфікацією №2 (Бій
графітованих електродів фр.80 - 100мм. - 1.000
Т за ціною 3 583,33 грн. без ПДВ, у кількості
- 10 тн) всього на суму 42 999,96 грн., на
умовах оплати: протягом 10 календарних
днів з моменту поставки.

Згідно видаткової накладної №РН-0000206
від 20.03.2012 року позивачем були
відпущені відповідачу ресурси (Бій
електродів графітованих у кількості
5.200 Т) на загальну суму 22 359,98 грн.
Ресурси було прийнято уповноваженою
особою відповідача - Калініним
Олексієм Сергійовичем, який діяв на
підставі належним чином виданої
довіреності №360 від 19.03.2012 року.

Згідно видаткової накладної №РН-0000245
від 01.06.2012 року позивачем були
відпущені відповідачу ресурси (Бій
електродів графітованих у кількості
10.000 Т) на загальну суму 42 999,96 грн.
Ресурси було прийнято уповноваженою
особою відповідача - Калініним
Олексієм Сергійовичем, який діяв на
підставі належним чином виданої
довіреності №805 від 01.06.2012 року.

Факт поставки Ресурсів
підтверджується видатковою накладною
№РН-0000206 від 20.03.2012 року, довіреністю
№360 від 19.03.2012 року та видатковою
накладною №РН-0000245 від 01.06.2012 року,
довіреністю №805 від 01.06.2012 року, та не
заперечується сторонами.

Відповідно до умов договору та
Специфікацій до нього, відповідач
повинен був здійснити оплату за
поставлені ресурси протягом 10
календарних днів з моменту поставки.

За Ресурси поставлені відповідно до
Специфікації №1 оплата була проведена
у повному обсязі. На підтвердження
даного факту позивач надав реєстр
кредитних платіжних документів від
24.05.2012 року отриманих від банків для
зарахування на рахунок клієнта.

За ресурси поставлені відповідно до
Специфікації №2, оплата повинна була
бути здійснена у строк до 11.06.2012 року.
Однак, оплата була проведена з
порушенням строків та частково, а саме
у розмірі 10 000,00 грн., що підтверджується
реєстром кредитних платіжних
документів від 10.08.2012 року отриманих
від банків для зарахування на рахунок
клієнта.

Таким чином, відповідач розрахунок за
поставлені ресурси здійснив частково
та з порушенням строків встановлених
умовами договору та Специфікації до
нього. Сума заборгованості відповідача
перед позивачем складає 32 999,96 грн.

Згідно з п. 7.2 договору у разі порушення
більш ніж на 30 календарних днів терміну
оплати товару покупець (відповідач)
сплачує пеню в розмірі 0,04% від суми
заборгованості за кожен день
прострочення, але не більше подвійної
облікової ставки НБУ, що діяла у
відповідному періоді.

Позивач просить суд стягнути з
відповідача заборгованість за
поставлений, але частково не оплачений
товар у сумі 32 999,96 грн., пеню у сумі 2 481,70
грн. (у розмірі 0,04% від суми
заборгованості), 3% річних у сумі 1 003,53
грн. за порушення умов договору №71 від
28.02.2012 року (на придбання сировинних,
паливно-енергетичних або
матеріально-технічних ресурсів) та
суми витрат за надану правову допомогу
у розмірі 1 750,00 грн.

Колегія третейських суддів дійшла до
висновку, що вимоги позивача про
стягнення з відповідача
заборгованості у сумі 32 999,96 грн. та 3%
річних у сумі 1 003,53 грн. за порушення
умов договору №71 від 28.02.2012 (на
придбання сировинних,
паливно-енергетичних або
матеріально-технічних ресурсів)
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Враховуючи приписи частини 6 статті 232
Господарського процесуального кодексу
України третейський суд дійшов до
висновку, що вимоги позивача в частині
стягнення з відповідача пені у розмірі
0,04% від суми заборгованості у розмірі 2
481,70 грн. за порушення умов договору №71
від 28.02.2012 року (на придбання
сировинних, паливно-енергетичних або
матеріально-технічних ресурсів),
підлягають частковому задоволенню в
сумі 2 228,80 грн. (період з 12.06.2012 року по
12.12.2012 року).

З огляду на положення пункту 4.16
Регламенту Постійно діючого
Третейського суду України при
Асоціації "Регіональна правова група",
колегія третейських суддів дійшла до
висновку про відсутність підстав для
задоволення позовних вимог в частині
витрат на юридичну допомогу у розмірі 1
750,00 грн.

Відповідно до п.4.11. Регламенту Постійно
діючого Регіонального Третейського
суду України при Асоціації
"Регіональна правова група" (у випадку
часткового задоволення позову, витрати
покладаються на обидві сторони,
пропорційно розміру задоволених
вимог), додаткові вимоги позивача про
стягнення з відповідача на його
користь витрат, пов'язаних з вирішенням
спору третейським судом з тих підстав,
що дану справу було доведено до суду з
вини відповідача, слід визнати
обґрунтованими і такими, що підлягають
частковому задоволенню у сумі 380,35 грн.

Рішенням постійно діючого
Регіонального Третейського суду
України при Асоціації "Регіональна
правова група" від 18.10.2013 року по
третейській справі №14/36К-13:

- позов товариства з обмеженою
відповідальністю "ВТС-Укрінвест"
задоволено частково;

- стягнуто з приватного акціонерного
товариства "Криворізький завод
гірничого обладнання" на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю "ВТС-Укрінвест" 32 999,96
грн. - основної заборгованості за
договором №71 від 28.02.2012 року (на
придбання сировинних,
паливно-енергетичних або
матеріально-технічних ресурсів), 2 228,80
грн. - пені за порушення умов договору
№71 від 28.02.2012 року (на придбання
сировинних, паливно-енергетичних або
матеріально-технічних ресурсів), 1 003,53
грн. - 3% річних за порушення умов
договору №71 від 28.02.2012 року (на
придбання сировинних,
паливно-енергетичних або
матеріально-технічних ресурсів);

- стягнуто з приватного акціонерного
товариства "Криворізький завод
гірничого обладнання" на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю "ВТС-Укрінвест" 380,35
грн. - витрат, пов'язаних з вирішенням
спору третейським судом;

- в решті позовних вимог відмовлено.

Це рішення набуває чинності з моменту
оголошення його сторонам та
посвідчення печаткою засновника
постійно діючого Регіонального
Третейського суду України при
Асоціації "Регіональна правова група"
підписів третейських суддів, є
остаточним і оскарженню не підлягає,
крім випадків, передбачених Законом
України "Про третейські суди".

Це рішення оголошено сторонам та
набуває чинності 18.10.2013 року.

Строк для добровільного виконання
цього рішення становить 10 днів з
моменту набрання чинності.

Вищезазначений спір був розглянутий
третейським судом у відповідності до
підвідомчості справ третейським судам,
встановленої статтями 6, 12 Закону
України "Про третейські суди",
відповідно до пункту 9.2 договору №71 від
28.02.2012 року (на придбання сировинних,
паливно-енергетичних або
матеріально-технічних ресурсів).

На день розгляду господарським судом
заяви про видачу виконавчого документу
рішення постійно діючого
Регіонального Третейського суду
України при Асоціації "Регіональна
правова група" від 18.10.2013 року у справі
№ 14/36К-13 не скасоване компетентним
судом, строк для подання заяви на
видачу виконавчих документів не
пропущений.

Виходячи із суб'єктного складу сторін
заява про видачу виконавчого документа
підвідомча господарському суду.

Вищезазначені обставини свідчать про
відсутність встановлених частиною 6
статті 56 Закону України "Про третейські
суди" та статтею 12210 Господарського
процесуального кодексу України
підстав для відмови в задоволенні
заяви товариства з обмеженою
відповідальністю підприємства
"ВТС-Укрінвест" про видачу виконавчого
документу.

Відповідно до статті 55 Закону України
"Про третейські суди" рішення
третейського суду виконуються
зобов'язаною стороною добровільно, в
порядку та строки, що встановлені в
рішенні.

Відповідно до частини першої статті 57
Закону України "Про третейські суди"
рішення третейського суду, яке не
виконано добровільно, підлягає
примусовому виконанню в порядку,
встановленому Законом України "Про
виконавче провадження".

Як зазначено в рішенні третейського
суду, рішення набирає законної сили з
моменту його оголошення і підлягає
виконанню протягом 10 днів з моменту
набрання чинності.

Виконання рішення третейського суду,
якщо воно потребує вчинення дій
органами державної влади, органами
місцевого самоврядування та їх
службовими особами, здійснюється за
умови видачі компетентним судом
виконавчого листа.

Отже, для примусового виконання
рішення третейського суду необхідно
отримання виконавчого документу
господарського суду Дніпропетровської
області.

Відповідно до частини 1 статті 56 Закону
України "Про третейські суди", частини 1
статті 1229 Господарського
процесуального кодексу України заява
про видачу виконавчих документів може
бути подана до компетентного суду
протягом трьох років з дня прийняття
рішення третейським судом. Така заява
підлягає розгляду компетентним судом
протягом 15 днів з дня її надходження до
суду.

При розгляді заяви про видачу
виконавчого документа на примусове
виконання рішення третейського суду за
клопотанням однієї із сторін
господарський суд витребовує справу з
постійно діючого третейського суду, в
якому вона зберігається. Справа має
бути направлена до господарського суду
протягом п'яти днів від дня надходження
вимоги. У такому разі строк розгляду
заяви про видачу виконавчого документа
на примусове виконання рішення
третейського суду продовжується до
одного місяця з дня її надходження до
суду (частина 2 статті 56 Закону України
"Про третейські суди", частина 3 статті
1229 Господарського процесуального
кодексу України).

На підставі вищевикладеного, заява
товариства з обмеженою
відповідальністю підприємства
"ВТС-Укрінвест" про видачу виконавчого
документа на примусове виконання
рішення від 18.10.2013 року постійно
діючого Регіонального Третейського
суду України при Асоціації
"Регіональна правова група" по
третейській справі №14/36К-13 підлягає
задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського
процесуального кодексу України
витрати зі сплати судового збору у
розмірі 1 827 грн. покладаються на
приватне акціонерне товариство
"Криворізький завод гірничого
обладнання".

Враховуючи вищевикладене керуючись
статтею 56 Закону України "Про
третейські суди", статтями 49, 86, 115, 117,
122-7, 122-8, 122-9, 122-11 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою
відповідальністю підприємства
"ВТС-Укрінвест" про видачу виконавчого
документу на примусове виконання
рішення постійно діючого
регіонального Третейського суду
України при асоціації "Регіональна
правова група" від 18.10.2013 року у справі
№14/36К-13 задовольнити.

Видати товариству з обмеженою
відповідальністю підприємства
"ВТС-Укрінвест" наказ на примусове
виконання рішення постійно діючого
регіонального Третейського суду
України при асоціації "Регіональна
правова група" від 18.10.2013 року у справі
№14/36К-13 про стягнення з приватного
акціонерного товариства "Криворізький
завод гірничого обладнання" (50057, м.
Кривий Ріг, вул. Заводська, 1, р/р 9765
в ПАТ "ПУМБ", м. Донецьк, МФО 334851, ) на користь товариства з
обмеженою відповідальністю
"ВТС-Укрінвест" (69076, м. Запоріжжя, пр.
Ювілейний, б. 27, кв. 276 р/р 1 в ПАТ
"МетаБанк", м. Запоріжжя, МФО 313582, ) 32 999,96 грн. (тридцять дві
тисячі дев'ятсот дев'яносто дев'ять
гривень 96 коп.)) - основної
заборгованості за договором №71 від
28.02.2012 року (на придбання сировинних,
паливно-енергетичних або
матеріально-технічних ресурсів), 2 228,80
грн. (дві тисячі двісті двадцять вісім
гривень 80 коп.) - пені за порушення умов
договору №71 від 28.02.2012 року (на
придбання сировинних,
паливно-енергетичних або
матеріально-технічних ресурсів), 1 003,53
грн. (одна тисяча три гривні 53 коп.) - 3%
річних за порушення умов договору №71
від 28.02.2012 року (на придбання
сировинних, паливно-енергетичних або
матеріально-технічних ресурсів), 380,35
грн. (триста вісімдесят гривень 35 коп.) -
витрат, пов'язаних з вирішенням спору
третейським судом.

Стягнути з приватного акціонерного
товариства "Криворізький завод
гірничого обладнання" (50057,
Дніпропетровська область, м. Кривий
Ріг, вул. Заводська, 1, ідентифікаційний
код 31550176) на користь товариства з
обмеженою відповідальністю
"ВТС-Укрінвест" (69076, м. Запоріжжя, пр.
Ювілейний, б. 27, кв. 276, ідентифікаційний
код 33795280) витрати, пов'язані зі сплатою
судового збору за розгляд заяви про
видачу виконавчого документа на
примусове виконання рішення
третейського суду у розмірі 1 827,00 грн.
(одна тисяча вісімсот двадцять сім
гривень 00 коп.), про що видати наказ.

Суддя Н.М. Євстигнеєва