ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2014 року Справа №
904/9632/13

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Павловського П.П.
(Зміна складу колегії відбулась на
підставі розпорядження секретаря
судової палати від 03.03.2014 р.),

секретар судового засідання: Хребто
Ю.Ю.

за участю представників сторін:

від арбітражного керуючого Талан Р.Г.:
Князєва Є.Г., довіреність № 1 від 03.01.2014
р., Черпак А.Ю., довіреність № 2 від 03.01.2014
р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
арбітражного керуючого Назаренко
Сергія Анатолійовича на ухвалу
господарського суду Дніпропетровської
області від 26.12.2013 р. по справі

за заявою компанії Бротстоун ЛТД (Brotstone
Ltd), Дрейк Чамберс, Тортола, Британські
Віргінські Острови

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгова компанія
"СТРОНГ", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 26.12.2013 р.
у даній справі (суддя Полєв Д.М.) на
підставі ст.ст. 16,19,22,23 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
порушено провадження у справі про
банкрутство товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгова компанія
"СТРОНГ", м. Дніпропетровськ. Визнано
грошові вимоги кредитора Компанії
Бротстоун ЛТД (Brotstone Ltd), Дрейк Чамберс,
Тортола, Британські Віргінські Острови
до боржника в сумі 661857982,29 грн. Введено
мораторій на задоволення вимог
кредиторів. Введено процедуру
розпорядження майном боржника строком
на сто п'ятнадцять календарних днів до
20.04.2014р. Призначено розпорядником
майна боржника арбітражного керуючого
Талана Ростислава Григоровича.
Кандидатуру арбітражного керуючого
Назаренко С.А. - відхилено. Встановлено
розмір оплати послуг розпорядника
майна боржника арбітражного керуючого
арбітражного керуючого Талана Р.Г. у
розмірі двох мінімальних заробітних
плат за кожен місяць виконання ним
повноважень розпорядника майном за
рахунок наявних у боржника коштів,
одержаних у результаті господарської
діяльності боржника, або коштів,
одержаних від продажу майна (майнових
прав) боржника. Заборонено власнику
майна (органу уповноваженому управляти
майном) боржника та боржнику приймати
рішення щодо ліквідації, реорганізації
боржника, а також відчужувати основні
засоби та предмет застави. З метою
виявлення усіх кредиторів та осіб, які
виявили бажання взяти участь у санації
боржника, зобов'язано Компанію
Бротстоун ЛТД (Brotstone Ltd) опублікувати в
одному з офіційних друкованих органів
оголошення про порушення провадження у
справі про банкрутство. Зобов'язано
боржника провести аудит за його
рахунок.

Не погодившись з даною ухвалою,
арбітражний керуючий Назаренко С.А.
подав апеляційну скаргу, в якій,
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм матеріального права,
зокрема, ч.1 ст. 114 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
просить скасувати ухвалу
господарського суду в частині
призначення розпорядником майна
боржника арбітражного керуючого
Талана Р.Г. та відхилення кандидатури
арбітражного керуючого Назаренка С.А.

У відзиві на апеляційну скаргу
ініціюючий кредитор Компанія
Бротстоун ЛТД (Brotstone Ltd) просить
залишити апеляційну скаргу без
задоволення, а ухвалу господарського
суду залишити без змін, як таку, що
винесена у цілковитій відповідності з
нормами матеріального і
процесуального права та фактичними
обставинами справи.

Представники ініціюючого кредитора,
боржника та скаржника в судове
засідання не з'явились, про час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином.

Скаржник надав заяву, в якій просить
розглянути справу за його відсутністю.

Колегія суддів вважає, що матеріали
справи містять достатньо доказів для
можливості розгляду справи за
відсутністю представників
ініціюючого кредитора, боржника та
скаржника.

Заслухавши пояснення учасників
судового процесу, розглянувши доводи
апеляційної скарги, перевіривши
відповідність оскарженого рішення
нормам матеріального та
процесуального права, суд дійшов
висновку, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню, з урахуванням
наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 16.12.2013 р.
заява компанії Бротстоун ЛТД (Brotstone Ltd)
про порушення провадження у справі про
банкрутство товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгова компанія
"СТРОНГ" прийнята до розгляду.

Згідно цієї ухвали для виконання
повноважень розпорядника майна для
участі у справі про банкрутство
товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгова компанія
"СТРОНГ" автоматизованою системою з
відбору кандидатів на призначення
розпорядника майна господарським
судом у справах про банкрутство
визначено арбітражного керуючого
Назаренко С.А., якого зобов'язано надати
до господарського суду заяву про згоду
на участь у справі та відсутність
обставин, що перешкоджають призначенню
розпорядником майна.

23.12.2013 р. арбітражний керуючий
Назаренко С.А. електронною поштою
надіслав на адресу господарського суду
заяву про згоду на призначення його
розпорядником майна боржника у даній
справі та зазначив, що він не належить
до жодної категорії з осіб, зазначених
у ч.2 ст.114 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

26.12.2013 р. ініціюючим кредитором до
господарського суду надано клопотання
про призначення по даній справі
розпорядником майна боржника
арбітражного керуючого Талана Р.Г.

Звертаючись з даним клопотанням,
ініціюючий кредитор послався на те, що
правовідносини, які стали підставою
для звернення до суду із позовом про
стягнення заборгованості, а з рештою -
із заявою про порушення провадження у
справі про банкрутство, носять
міжнародний приватно-правовий
характер.

В Єдиному державному реєстрі
судових рішень не міститься жодного
судового рішення по справі, у якій би
брав участь арбітражний керуючий
Назаренко С.А., що на думку ініціюючого
кредитора не дає змогу оцінити його
досвід.

Ініціюючий кредитор зазначив, що
арбітражний керуючий Талан Р.Г.
спеціалізується за видами економічної
діяльності, зокрема, у
зовнішньоекономічній діяльності, має
досвід виконання обов'язків
розпорядника майна та ліквідатора
боржника, а тому його слід призначити
розпорядником майна боржника у даній
справі.

Заявою від 23.12.2013 р. № 904/9632-01
арбітражний керуючий Талан Р.Г. надав
згоду на призначення його
розпорядником майна боржника у даній
справі.

Розглядаючи законність та
обґрунтованість прийнятої судом
першої інстанції ухвали від 26.12.2013 р. в
частині призначення розпорядником
майна боржника арбітражного керуючого
Талан С.Г. та відхилення кандидатури
арбітражного керуючого Назаренко С.А.,
колегія суддів враховує наступне.

Частиною 1 ст.114 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
передбачено, що кандидатура
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
для виконання повноважень
розпорядника майна визначається судом
самостійно із застосуванням
автоматизованої системи з числа осіб,
внесених до Єдиного реєстру
арбітражних керуючих (розпорядників
майна, керуючих санацією, ліквідаторів)
України.

Положення про автоматизовану систему з
відбору кандидатів на призначення
розпорядника майна господарським
судом у справах про банкрутство
затверджується Пленумом Вищого
господарського суду України за
погодженням з державним органом з
питань банкрутства.

Під час прийняття заяви про порушення
справи про банкрутство суд в ухвалі
зобов'язує визначеного
автоматизованою системою арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора)
надати заяву на участь у даній справі.

У разі якщо від арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора),
визначеного автоматизованою системою,
не надійшла заява про згоду стати
розпорядником майна в цій справі, то
розпорядника майна призначає суд без
застосування автоматизованої системи
з числа осіб, внесених до Єдиного
реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України.

Пунктом 1.4. Положення про
автоматизовану систему з відбору
кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справах про
банкрутство, яке затверджено
постановою Пленуму Вищого
господарського суду України від 16.01.2013
р. № 1 (надалі Положення), встановлено,
що метою функціонування
автоматизованої системи є, зокрема,
об'єктивний та неупереджений відбір
кандидатів на призначення
господарським судом арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора, далі -
арбітражний керуючий) у справі про
банкрутство з числа осіб, внесених до
Єдиного реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України (далі -
Реєстр) та зареєстрованих в
автоматизованій системі.

Відбір кандидатів арбітражних
керуючих для їх призначення
господарським судом у справах про
банкрутство здійснюється
автоматизованою системою з
додержанням принципів черговості,
вірогідності, рівної кількості справ
про банкрутство, з урахуванням
навантаження кожного арбітражного
керуючого та коефіцієнту складності
справ, спеціалізації,
територіальності, особливостей
провадження у справах про банкрутство
окремих категорій суб'єктів
підприємницької діяльності, у тому
числі державних підприємств або
підприємств, у статутному капіталі
яких частка державної власності
перевищує 50 відсотків, а також вимог
законодавства про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом (п.1.5.
Положення).

Розділом IV Положення встановлено
порядок проведення автоматизованого
відбору кандидатів арбітражних
керуючих на призначення у справах про
банкрутство.

При призначенні арбітражного
керуючого господарський суд може
відхилити кандидатуру арбітражного
керуючого, визначеного
автоматизованою системою, за наявності
підстав, передбачених статтею 114
Закону, та вчинити повторний
електронний запит в порядку,
встановленому Положенням (п.4.13
Положення).

Матеріали справи не містять
доказів наявності обмежень,
встановлених ст.114 Закону, щодо
призначення арбітражного керуючого
Назаренко С.А. розпорядником майна
боржника у даній справі.

Пунктом 37 інформаційного листа
Вищого господарського суду України від
28.03.2013р. № 01-06/606/2013 "Про Закон України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції Закону України від 22.12.2011 р.
№ 4212-VI)" роз'яснено, що розпорядник
майна призначається господарським
судом із застосуванням
автоматизованої системи з відбору
кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справах про
банкрутство.

Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" не
передбачено можливості призначення
розпорядника майна боржника за
клопотанням кредитора.

Таким чином, колегія суддів
вважає, що місцевий господарський суд
дійшов передчасного висновку про
призначення розпорядником майна
боржника арбітражного керуючого
Талана Р.Г. та відхилення кандидатури
арбітражного керуючого Назаренко С.А.

Враховуючи викладене, ухвала
господарського суду в частині
призначення розпорядником майна
боржника арбітражного керуючого
Талана Р.Г. та відхилення кандидатури
арбітражного керуючого Назаренко С.А.
прийнята з порушенням норм
матеріального права, що є підставою для
її скасування в цій частині.

Керуючись ст.ст. 99,101-103, 105,106 ГПК
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу арбітражного
керуючого Назаренко Сергія
Анатолійовича задовольнити.

Ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 26.12.2013 р.
по справі № 904/9632/13 в частині
призначення розпорядником майна
боржника товариства з обмеженою
відповідальністю «Торгова компанія
«СТРОНГ» арбітражного керуючого
Талана Ростислава Григоровича та
відхилення кандидатури арбітражного
керуючого Назаренко С.А. - скасувати.

Призначити розпорядником майна
боржника товариства з обмеженою
відповідальністю «Торгова компанія
«СТРОНГ», м.Дніпропетровськ,
вул.Журналістів, 9-Д,
арбітражного керуючого Назаренко
Сергія Анатолійовича, свідоцтво НОМЕР_1
від 10.04.2013 р., АДРЕСА_1.

Кандидатуру арбітражного
керуючого Талана Ростислава
Григоровича - відхилити.

Постанова набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого господарського суду України.

Постанова складена в повному
обсязі 06.03.2014 р.

Головуючий суддя
В.О.Кузнецов

Судді
П.П.Павловський

І.М.Науменко