ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 березня 2014 року
Справа № 913/626/14

Провадження №5/913/626/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Видавничий дім УМХ»
в особі Луганської філії, м. Луганськ

до відповідача Публічного
акціонерного товариства «Укртелеком»
в особі Луганської філії, м. Луганськ

про стягнення 27348 грн. 77 коп.

Суддя господарського суду Луганської
області Вінніков С.В.

Секретар судового засідання Гуленко
К.С.

У судовому засіданні брали участь:

від позивача - ОСОБА_4, адвокат за
договором від 17.02.2014 № 17/02;

від відповідача - Шапошнікова О.В.,
юрисконсульт 1 категорії відділу
правового забезпечення, довіреність
від 11.12.2013 № 835.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено
вимогу про стягнення з відповідача
заборгованості в сумі 27348 грн. 77 коп., в
тому числі: 25788 грн. 71 коп. - основний
борг, 292 грн. 53 коп. - 3% річних, 1267 грн. 53
коп. - пеня.

В судове засідання з'явилися
повноважні представники сторін.

Представник позивача подав клопотання
про заміну неналежного відповідача
належним, а саме Луганської філії
Публічного акціонерного товариства
«Укртелеком» на Публічне акціонерне
товариство «Укртелеком» в особі
Луганської філії.

Відповідно до ст. 24 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд, встановивши що
позов подано не до тієї особи, яка
повинна відповідати за позовом, може за
згодою позивача, не припиняючи
провадження у справі, допустити заміну
первісного відповідача належним
відповідачем.

Так, суд задовольняє вказане
клопотання позивача та здійснює заміну
неналежного відповідача належним, а
саме Луганської філії Публічного
акціонерного товариства «Укртелеком»
на Публічне акціонерне товариство
«Укртелеком» в особі Луганської філії.

При заміні неналежного відповідача
розгляд справи починається заново.

Представник відповідача заявив усне
клопотання про відкладення розгляду
справи у зв'язку із необхідністю
ознайомитися з матеріалами позовної
заяви.

Враховуючи неподання всіх
витребуваних доказів, вирішити спір по
суті у даному судовому засіданні не
вбачається можливим, у зв'язку з чим
розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 24, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Замінити неналежного відповідача -
Луганську філію Публічного
акціонерного товариства «Укртелеком»,
належним відповідачем - Публічним
акціонерним товариством «Укртелеком»
в особі Луганської філії.

2.Розгляд справи відкласти на 31 березня
2014 року о 10 годині 00 хвилин.

3.Судове засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду
Луганської області за адресою: м.
Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 304
/суддя Вінніков С.В./.

4.Зобов'язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача,
документальне підтвердження і
нормативне обґрунтування заперечень;

- за наявності - докази часткової оплати
відповідачем заборгованості (виписку з
банківського рахунку, тощо);

5. Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами
надіслання позивачу, документальне
підтвердження та нормативне
обґрунтування викладених у відзиві
доводів;

- виписку з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, статут юридичної
особи та положення Луганської філії
(оригінали -до огляду у судовому
засіданні, належним чином посвідчені
копії -до справи);

- договір про надання послуг № 448303-277
від 31.07.2009 (оригінал - для огляду в
судовому засіданні, належним чином
посвідчену копію - до матеріалів
справи);

- за наявності - докази часткових оплат
за договором про надання послуг від
31.07.2009 № 448303-277.

Явка у судове засідання повноважних та
компетентних представників учасників
процесу - на їх розсуд.

Не з'явлення повноважних та
компетентних представників учасників
процесу у судове засідання
Господарського суду Луганської
області не перешкоджає розгляду справи
по суті.

Суддя
С.В.Вінніков