ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"18" лютого 2014 р.
Справа № 923/1816/13

Господарський суд Херсонської області
у складі судді Нікітенка С.В., при
секретарі Гапоновій К.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного підприємства
"Спеціалізована
монтажно-налагоджувальна фірма
"Газкотломонтажналадка", м. Херсон,

до дочірнього підприємства
"Херсонський облавтодор" відкритого
акціонерного товариства "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України" в особі філії
"Каланчацька дорожньо-експлуатаційна
дільниця" дочірнього підприємства
"Херсонський Облавтодор" відкритого
акціонерного товариства "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України", смт. Каланчак
Херсонської області,

про стягнення 17983,34 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Шибінська А.Л. -
представник, довіреність від 16.10.2013р.;

від відповідача: не прибув.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Приватне спеціалізоване
монтажно-налагоджувальне підприємство
"Газкотлоспецмонтажналадка" (позивач)
звернулось до суду з позовом, в якому
просить стягнути з дочірнього
підприємства "Херсонський облавтодор"
відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України" в особі
філії "Каланчацька
дорожньо-експлуатаційна дільниця"
дочірнього підприємства "Херсонський
Облавтодор" відкритого акціонерного
товариства "Державна акціонерна
компанія "Автомобільні дороги України"
(відповідач) суму заборгованості у
розмірі 17983,34 грн., з якої: 17600,00 грн. -
сума основного боргу та 383,34 грн. - сума 3
% річних.

Відповідач, належним чином
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи, у судове засідання не
прибув, витребуваних документів не
надав, про причини своєї неявки суд
жодним чином не інформував. Крім того, у
минулому судовому засіданні
представником відповідача було
заявлено усне клопотання про
відкладення розгляду справи для
необхідності надати суду витребувані
докази та докази часткової сплати суми
основного боргу.

Представником позивача у
судовому засіданні 18.02.2014р. подано
клопотання, в якому він просить
припинити провадження по справі в
частині стягнення суми основного
боргу, у зв'язку з відсутністю предмета
спору, оскільки відповідачем після
подання позову сплачено суму основного
боргу у повному обсязі. Дане клопотання
суд прийняв до розгляду та долучив до
матеріалів справи.

У судовому засідання представник
позивача підтримав вищезазначене
клопотання про припинення провадження
у справі.

Згідно положень ст.ст. 4-2, 4-3
Господарського процесуального кодексу
України, правосуддя у господарських
судах здійснюється на засадах рівності
всіх учасників судового процесу перед
законом і судом.

Судочинство у господарських
судах здійснюється на засадах
змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, обґрунтовують свої
вимоги і заперечення поданими суду
доказами.

Господарський суд створює
сторонам та іншим особам, які беруть
участь у справі, необхідні умови для
встановлення фактичних обставин
справи і правильного застосування
законодавства.

Відповідно до положень п.1-1 ч.1 ст.
80 ГПК України, господарський суд
припиняє провадження у справі, якщо
відсутній предмет спору.

Оскільки основний борг
відповідача перед підприємством
позивача відсутній, предмета спору
немає.

Відсутність предмета спору
означає відсутність спірного
матеріального правовідношення між
сторонами, яке було підставою
звернення позивача до суду за захистом
своїх майнових прав.

З огляду на викладене,
провадження у справі в частині
стягнення суми основного боргу у
розмірі 17600,00 грн., в порядку п.1-1 ч.1 ст.80
ГПК України, підлягає припиненню.
Повторне звернення до господарського
суду зі спору між тими ж сторонами, про
той же предмет і з тих же підстав не
допускається.

Крім того, у поданому клопотанні
від 18.02.2014р., представник позивача на
підставі ст. 22, п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України,
відмовляється від стягнення 3 % річних у
розмірі 383,34 грн., оскільки відповідачем
повністю погашена сума основного
боргу.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст. 80
ГПК України, господарський суд
припиняє провадження у справі, якщо
позивач відмовився від позову і
відмову прийнято господарським судом.

Оскільки дана відмова позивача
від стягнення 3 % річних у розмірі 383,34
грн., не суперечить законодавству, не
зачіпає інтересів інших осіб і не
порушує охоронювані законом їх права,
суд задовольняє заяву позивача і
приймає його відмову від даних вимог.

З огляду на викладене,
провадження у справі в частині
стягнення 3 % річних у розмірі 383,34 грн., в
порядку п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України,
підлягає припиненню.

Повторне звернення до
господарського суду зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав не допускається.

Судові витрати, відповідно до ст.
49 ГПК України, покладаються на
відповідача.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 44, 49, п.1-1, п.4 ч.1 ст. 80, 86
ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Припинити провадження у справі
№923/1816/13.

2. Стягнути з дочірнього
підприємства "Херсонський облавтодор"
відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України" (73000, м.
Херсон, вул. Поповича, 23, код ЄДРПОУ -
31918234) в особі філії "Каланчацька
дорожньо-експлуатаційна дільниця"
дочірнього підприємства "Херсонський
Облавтодор" відкритого акціонерного
товариства "Державна акціонерна
компанія "Автомобільні дороги України"
(75800, Херсонська область, смт. Каланчак,
вул. Піонерська, 81, код ЄДРПОУ- 37631229) на
користь приватного підприємства
"Спеціалізована
монтажно-налагоджувальна фірма
"Газкотломонтажналадка" (73000, м. Херсон,
вул. 49 Гвардійської дивізії, б. 2, к. 4, кв.
130, код ЄДРПОУ - 32266930) 1720,50 грн. судового
збору.

Суддя
С.В. Нікітенко