ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2014 р.Справа № 922/472/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання
Карчевської Д.Л.

розглянувши матеріали справи

за позовом Куп'янського прокурора з
нагляду за додержанням законів у
транспортній сфері, м.
Куп"янськ-Вузловий в інтересах держави
в особі 1. Виконавчого комітету
Куп'янської міської ради, м. Куп'янськ 2.
Державної інспекції сільського
господарства в Харківській області,
м.Харків до Державного підприємства
"Харківський облавтодор" ВАТ "ДАК"
Автомобільні дороги України" в особі
філії "Куп"янське
дорожньо-експлуатаційне підприємство"
дочірнього підприємства "Харківський
облавтодор" ВАТ "ДАК" Автомобільні
дороги України", м. Куп"янськ про
стягнення 5498,54 грн. за участю
представників сторін:

прокурора - Вензель Ю.М., посвідчення №
013763 від 06.12.2012 року,

1- го позивача - Саяпіна В.М. за
довіреністю № 1209-48-08/3 від 11.12.2013 року,

2- го позивача - Ремінний В.І. за
довіреністю № 10-2б/1278-1 від 20.12.2013 року,

відповідача - Перевєрзєва К.М. за
довіреністю № 304 від 03.03.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Куп'янський прокурор з нагляду за
додержанням законів у транспортній
сфері, м. Куп'янськ-Вузловий звернувся
до господарського суду Харківської
області в інтересах держави в особі
виконавчого комітету Куп'янської
міської ради, м. Куп'янськ (1-го
позивача) та Держаної інспекції
сільського господарства в Харківській
області, м. Харків (2-го позивача) з
позовом до Державного підприємства
"Харківський облавтодор" ВАТ "ДАК"
Автомобільні дороги України" в особі
філії "Куп"янське
дорожньо-експлуатаційне підприємство"
дочірнього підприємства "Харківський
облавтодор" ВАТ "ДАК" Автомобільні
дороги України", м. Куп"янськ про
стягнення шкоди в розмірі 5498,54 грн., яка
заподіяна внаслідок самовільного
зайняття земельної ділянки по вулиці
Спартаківській, 42, м.Куп"янськ,
Харківської області, загальною площею
0,2436 га. В обґрунтування позовних вимог,
прокурор посилається на положення
ст.ст. 125, 126 Земельного кодексу України,
ст. 4 Закону України "Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень", ст. 121
Конституції України.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 17.02.2014 року
було прийнято позовну заяву до
розгляду, порушено провадження у
справі та призначено її розгляд у
відкритому судовому засіданні на 04.03.2014
року о 10:30 годині.

На підставі розпорядження керівника
апарату господарського суду
Харківської області від 03.03.2014 року №390,
у зв'язку хворобою судді Жигалкіна І.П.,
призначено повторний автоматичний
розподіл справи. Автоматизованою
системою документообігу
господарського суду Харківської
області справу призначено для розгляду
судді Бринцеву О.В.

Приймаючи до уваги абзац 4 п. 3.8.
постанови пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.11р., у разі зміни складу суду (в тому
числі з одноосібного на колегіальний,
навіть якщо до складу колегії суддів
входить суддя, який раніше одноособово
розглядав дану справу) спочатку
починається й перебіг строку вирішення
спору.

Таким чином, строк розгляду справи №
922/472/14 починається заново, а саме з
03.03.2014 року.

До господарського суду Харківської
області 03.03.2014 року від 2-го позивача
надійшли пояснення по справі (вх. № 7192),
відповідно до яких позовні вимоги
заявлені прокурором підтримує у
повному обсязі.

До господарського суду Харківської
області 04.03.2014 року від 1-го позивача
надійшло правове обґрунтування
позовних вимог (вх. № 7223), відповідно до
яких просить суд задовольнити позовні
вимоги Куп'янського прокурора з
нагляду за додержанням законів у
транспортній сфері, м.
Куп'янськ-Вузловий та стягнути з
відповідача суму нарахованих збитків в
розмірі 5498,54 грн. на р/р 0013 в УДК
м.Куп"янська, МФО 851011, ОКПО 37813292.

Всі надані представниками сторін
документи були прийняті судом до
розгляду, досліджені та долучені до
матеріалів справи.

Окрім того, 04.03.2014 року до
господарського суду Харківської
області від представника відповідача
надійшло клопотання (вх. № 7410),
відповідно до якого просить суд
відкласти розгляд справи у зв'язку із
необхідністю додаткового часу для
обґрунтування своєї позиції у справі.

Надане представником відповідача
клопотання було прийнято судом до
розгляду, досліджене та долучене до
матеріалів справи.

Прокурор у судовому засіданні заявлені
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі та просив суд їх задовольнити у
повному обсязі з підстав викладених у
позовній заяві та стягнути з
відповідача суму нарахованих збитків в
розмірі 5498,54 грн., яка
заподіяна внаслідок самовільного
зайняття земельної ділянки по вулиці
Спартаківській, 42, м.Куп"янськ,
Харківської області, загальною площею
0,2436 га. Крім того, проти наданого
представника відповідача клопотання
про відкладення розгляду справи не
заперечував. Надав пояснення по суті
справи.

Представник 1-го та 2-го позивача у
судовому засіданні позовні вимоги
заявлені прокурором підтримали у
повному обсязі та просили суд їх
задовольнити, проти наданого
представника відповідача клопотання
про відкладення розгляду справи не
заперечували. Надали пояснення по суті
справи.

Представник відповідача у судовому
засіданні проти позову заперечував у
повному обсязі, вимоги ухвали суду від
17.02.2014 року не виконав, підтримав надане
клопотання про відкладення розгляду
справи та просив суд його задовольнити.
Надав пояснення по суті справи.

Суд, вислухавши представників сторін
та розглянувши матеріали справи,
приймаючи до уваги зміну складу суду,
не виконання представниками сторін у
повному обсязі вимог попередньої
ухвали суду та витребуванням
додаткових доказів, з метою
встановлення всіх обставин справи для
забезпечення принципу змагальності
для реалізації прав сторін на повне та
об'єктивне встановлення всіх обставин
справи, суд, на підставі ст.77 ГПК
України, задовольняє клопотання
(вх.№ 7410) представника відповідача про
відкладення розгляду справи та
відкладає розгляд справи в межах
строків, встановлених ст.69 даного
Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 22, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх.№ 7410) представника
відповідача про відкладення розгляду
справи - задовольнити.

2. Розгляд справи №922/472/14 відкласти на
"24" березня 2014 р. о 10:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: 61022,
місто Харків, площа Свободи 5, 8-й
під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

4. Зобов'язати сторони направити в
судове засідання своїх повноважних
представників та за три дні до дати
судового засідання через канцелярію
надати до суду:

ПРОКУРОРА, ПОЗИВАЧА :

- Виписку з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців станом на березень 2014 року
стосовно Позивачів;

- Витяг з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців станом на березень 2014 року
стосовно ВІДПОВІДАЧА;

- правове обґрунтування позовних вимог;

- докази права власності на відповідну
земельну ділянку;

- довідку з Державного реєстру земель
про наявність чи відсутність
реєстрації прав користування спірною
земельною ділянкою;

- докладний і обґрунтований розрахунок
ціни позову зроблений відповідно до
вимог чинного законодавства;

- довідку за підписом головного
бухгалтера про поточні рахунки у
фінансових установах банку на позивача
та відповідача;

ВІДПОВІДАЧА :

- відзив на позовну заяву з документами
в його обґрунтування;

- докази правомірності зайняття
земельної ділянки (за наявності);

- витяг з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців станом березень 2014 р.;

- довідку про номери поточних рахунків,
відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких
додані в обґрунтування позовних вимог
та заперечень на позов, надати в судове
засідання для огляду.

5. Попередити, що у разі ненадання
витребуваних судом документів, за
ухилення від вчинення дій, покладених
господарським судом, суд має право
застосувати санкції, передбачені ст. 83
ГПК України або буде винесена окрема
ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

6. Відповідно до ст. 115 ГПК України
рішення, ухвали, постанови
господарського суду, що набрали
законної сили, є обов'язковими на всій
території України.

Суддя О.В. Бринцев

№922/472/14