ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" березня 2014 р. Справа № 903/61/14
за позовом заступника прокурора
Волинської області в інтересах держави
в особі Аграрного фонду України

до відповідача товариства з
обмеженою відповідальністю "АПК
Волинь"

про стягнення 544178грн. 68коп.

Суддя Сур'як О.Г.

Представники :

від позивача: Гожик О.М. - представник за
довіреністю №18 від 22.04.2011р.

від відповідача: Демченко В.Г. -
представник за довіреністю від 11.02.2014р.

В судовому засіданні взяв участь
старший прокурор відділу
представництва прокуратури Волинської
області Турич Л.Г., посвідчення №015720
від 20.03.2013р.

Суть спору: заступник прокурора
Волинської області в інтересах держави
в особі Аграрного фонду України
звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача - ТОВ "АПК
Волинь" 544178,68грн., з них заборгованості
по форвардному біржовому контракту №970
Ф від 09.11.2013р. в розмірі 149168,72грн. суми
неповернутого авансового платежу та
96764,59 грн. штрафних санкцій за
невиконання зобов'язань, в тому числі
3917,60 грн. - пені за непоставлений товар;
65293,29 грн. - 20% штрафу за невиконання
контракту; 27553,71 грн. - боргу за
користування коштами (авансовим
платежем); заборгованості по
форвардному біржовому контракту №971 Ф
від 09.11.2013р. в розмірі 205375 грн. суми
неповернутого авансового платежу та
92870,37 грн. штрафних санкцій за
невиконання зобов'язань, в тому числі
3675,87 грн. - пені за непоставлений товар;
61264,50 грн. - 20% штрафу за невиконання
контракту; 27930 грн. - боргу за
користування коштами (авансовим
платежем).

Відповідач у відзиві на позовну заяву
(вх. №01-29/1447/14 від 12.02.2014р.) просить
припинити провадження у справі на
підставі п.2 ч.1 ст.80 ГПК України,
оскільки у даний час є рішення органу,
який в межах своєї компетенції вирішив
господарський спір між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав.

Зокрема, відповідач зазначає, що 25
листопада 2013 року приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 вчинено виконавчий
напис, яким звернено стягнення на
користь Аграрного фонду України на
зерно, яке є у власності ТОВ "АПК Волинь"
в розмірі неповернутого авансового
платежу у сумі 354 543,72 гривень.

У разі відсутності зерна у власності
ТОВ "АПК Волинь" задовольнити вимоги
Аграрного фонду України шляхом
стягнення грошових коштів з рахунків
ТОВ "АПК Волинь" та перерахувати суму
заборгованості 354 543,72грн.

Зерно передане в заставу Аграрному
фонду за договором застави,
посвідченим приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 12.11.2013 р. за реєстровим №
680 в якості забезпечення виконання
зобов'язання за форвардним біржовим
контрактом № 970 Ф та № 971 Ф, від 09.11.2012
року, укладеним між Аграрним фондом та
ТОВ "АПК Волинь" .

Цей виконавчий напис набрав чинності з
25 листопада 2013 року і пред'явлений до
виконання у Відділ Державної
виконавчої служби Турійського
районного управління юстиції.

Постановою головного державного
виконавця Відділу Державної
виконавчої служби Турійського
районного управління юстиції Моніч Т.М.
від 13.01.2014 року відкрите виконавче
провадження по примусовому виконанню
виконавчого напису № 1092, виданого
25.11.2013 року приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_4, про звернення стягнення
на користь Аграрного фонду України на
зерно , яке є у власності ТОВ "АПК
Волинь" , в розмірі неповернутого
авансового платежу у сумі 354 543,72
гривень. У разі відсутності зерна у
власності ТОВ "АПК Волинь" задовольнити
вимоги Аграрного фонду України шляхом
стягнення грошових коштів з рахунків
ТОВ "АПК Волинь" та перерахувати суму
заборгованості 354 543,72 гривень .

В судовому засіданні представником
відповідача також подано суду
клопотання від 17.03.2014р. №15 про
припинення провадження у справі в
зв'язку з припиненням діяльності
Аграрного фонду, який був однією із
сторін у справі.

Прокурором надано суду
заперечення від 14.03.2014р. №05/1-145вих.-14 на
відзив відповідача в частині
припинення провадження у справі на
суму боргу 354543,72грн. та клопотання про
відкладення розгляду справи та
продовження строку розгляду справи в
зв'язку з необхідністю залучення
третьої особи без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача -
відділ державної виконавчої служби
Турійського районного управління
юстиції.

Представником позивача надано суду
письмові пояснення від вх. №22/1-6 від
14.03.2014р. та вх. №23/1-6 від 14.03.2014р. та
клопотання про залучення третьою
особою, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - відділ державної
виконавчої служби Турійського
районного управління юстиції. .

Судом встановлено, що постановою
головного державного виконавця
Відділу Державної виконавчої служби
Турійського районного управління
юстиції від 13.01.2014 року відкрите
виконавче провадження по примусовому
виконанню виконавчого напису № 1092 від
25.11.2013 року про звернення стягнення на
користь Аграрного фонду України на
зерно, яке є у власності ТОВ "АПК Волинь"
, в розмірі неповернутого авансового
платежу у сумі 354 543,72 гривень. У разі
відсутності зерна у власності ТОВ "АПК
Волинь" задовольнити вимоги Аграрного
фонду України шляхом стягнення
грошових коштів з рахунків ТОВ "АПК
Волинь" та перерахувати суму
заборгованості 354 543,72 гривень .

Відповідно до ст.27 ГПК України треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, можуть вступити
у справу на стороні позивача або
відповідача до прийняття рішення
господарським судом, якщо рішення з
господарського спору може вплинути на
їх права або обов'язки щодо однієї з
сторін. Їх може бути залучено до участі
у справі також за клопотанням сторін,
прокурора. Якщо господарський суд при
прийнятті позовної заяви, вчиненні дій
по підготовці справи до розгляду або
під час розгляду справи встановить, що
рішення господарського суду може
вплинути на права і обов'язки осіб, що
не є стороною у справі, господарський
суд залучає таких осіб до участі у
справі як третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи те, що рішення суду може
вплинути на обов'язки ВДВС Турійського
районного управління юстиції, суд
вважає за необхідне залучити до участі
у справі третьою особою, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - відділ
державної виконавчої служби
Турійського районного управління
юстиції.

Відповідно до ч. 1 та 3 ст.69 ГПК України
спір має бути вирішено господарським
судом у строк не більше двох місяців
від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за
клопотанням сторони, з урахуванням
особливостей розгляду спору,
господарський суд ухвалою може
продовжити строк розгляду спору, але не
більш як на п'ятнадцять днів.

З метою об'єктивного та правильного
вирішення спору, враховуючи клопотання
прокурора та представника позивача,
суд вважає за необхідне відкласти
розгляд справи та продовжити строк
розгляду спору до 11.04.2014р.

Керуючись ст.ст. 27,69,77,86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

ухвалив:

1. Продовжити строк розгляду спору до
11.04.2014р.

2. Відкласти розгляд справи на 07.04.2014р.
на 14.30 год.

3. Залучити до участі у справі третьою
особою, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - відділ державної
виконавчої служби Турійського
районного управління юстиції (44800,
Волинська область, смт.Турійськ,
вул.Луцька,23).

4. Прокурору та позивачу надати суду
докази на підтвердження статусу
юридичної особи позивача станом на час
розгляду справи (витяг з ЄДРПОУ) ;
докази надсилання позовної заяви з
додатками третій особі .

4.1. Відповідачу надати суду належним
чином завірені копії виконавчого
напису від 25.11.2013р. та постанови про
відкриття виконавчого провадження від
13.01.2014р.

4.2. Третій особі - ВДВС Турійського
районного управління юстиції надати
суду пояснення щодо заявлених позовних
вимог.

Суддя
О. Г. Сур'як