ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

13.03.2014 р.
справа № 908/4122/13

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівТатенко В.М.
Ломовцева Н.В., Попков Д.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Запорізького державного медичного
університету, м. Запоріжжяна рішення
господарського суду Запорізької
областівід 11.02.2014р. (повний текст
рішення складено та підписано 17.02.2014р.)у
справі№ 908/4122/13 (суддя: Смірнов О.Г.)за
позовом:Підприємства
«Основа-Промінвест» Громадської
організації «Фонд підтримки
інвалідів», м. Харківдо
відповідача:Запорізького державного
медичного університету, м.
Запоріжжяпростягнення 391 590,56грн.

Запорізький державний медичний
університет, м. Запоріжжя звернувся до
Донецького апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою на рішення господарського суду
Запорізької області від 11.02.2014р. у
справі № 908/4122/13.

Апеляційна скарга Запорізького
державного медичного університету
підлягає поверненню заявникові,
оскільки, не відповідає вимогам
розділу ХІІ Господарського
процесуального кодексу України.

За формою і змістом апеляційна скарга
повинна відповідати вимогам
визначеним ст. 94 Господарського
процесуального кодексу України. Так,
зокрема, у відповідності до частини 3
цієї статті, до апеляційної скарги
додаються докази сплати судового
збору.

Правові засади справляння судового
збору, платників, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору, визначає Закон України
«Про судовий збір».

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про
судовий збір» судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік»
розмір мінімальної заробітної плати з 1
січня 2014р. складає - 1218 гривень.

Підпунктами 1, 2, 4 пункту 2 частини 2
статті 4 Закону України «Про судовий
збір» визначено, що за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру встановлена
ставка судового збору у розмірі 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат; за подання до
господарського суду позовної заяви
немайнового характеру встановлена
ставка судового збору в 1 розмірі
мінімальної заробітної плати; за
подання до господарського суду
апеляційної скарги на рішення суду - 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

За пунктом 2.15 Пленуму Вищого
господарського суду від 21 лютого 2013
року №7 «Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України»,
Законом України «Про судовий збір»
передбачено сплату судового збору з
апеляційної та касаційної скарг на
рішення суду виходячи саме з
оспорюваної суми. При цьому
оспорюваною є та сума, із стягненням
якої не погоджується особа, що подає
скаргу; ця сума може співпадати з ціною
позову (якщо рішення оскаржується в
повному обсязі) або не співпадати (якщо
рішення оскаржується в певній частині
майнових вимог).

Запорізький державний медичний
університет оспорює рішення
господарського суду Запорізької
області від 11.02.2014р. у справі №908/4122/13 в
частині стягнення з нього пені в сумі 4
224,19грн., 3% річних в сумі 1677,39грн.

Враховуючи вимоги, викладені в скарзі,
Запорізький державний медичний
університет при подачі апеляційної
скарги на рішення місцевого суду, мав
сплатити 913,50грн. судового збору.
Водночас, скаржником до апеляційної
скарги не додано доказів сплати
судового збору.

Згідно із ст. 8 ЗУ «Про судовий збір»,
враховуючи майновий стан сторони, суд
може своєю ухвалою відстрочити або
розстрочити сплату судового збору на
певний строк, але не довше ніж до
ухвалення судового рішення у справі.
Суд може зменшити розмір судового
збору або звільнити від його сплати на
підставі, зазначеній у частині першій
цієї статті.

Відповідно до п.3.1. постанови пленуму
Вищого господарського суду України
«Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України» №7 від
21.02.2013р., єдиною підставою для вчинення
господарським судом дій, зазначених у
статті 8 Закону, є врахування ним
майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення
(розстрочення) сплати судового збору,
зменшення його розміру або звільнення
від його сплати може бути викладене в
заяві чи скарзі, які подаються до
господарського суду, або окремим
документом. Особа, яка заявляє
відповідне клопотання, повинна навести
доводи і подати докази на
підтвердження того, що її майновий стан
перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею
судового збору у встановленому порядку
і розмірі.

При цьому статтею 129 Конституції
України як одну із засад судочинства
визначено рівність усіх учасників
судового процесу перед законом і судом,
отже в тому числі й органів державної
влади. Самі лише обставини, пов'язані з
фінансуванням установи чи організації
з державного бюджету України та з
відсутністю у ньому коштів,
призначених для сплати судового збору,
не можуть вважатися підставою для
звільнення від такої сплати.

Таким чином, єдиною підставою для
вчинення судом зазначених у цій нормі
дій є врахування ним майнового стану
сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим
обставин, які свідчать про
неможливість або утруднення в
здійсненні оплати судового збору у
встановлених законом розмірах і в
строки, покладається на заінтересовану
сторону.

Обґрунтовуючи заяву про відстрочення
сплати судового збору за подання
апеляційної скарги, скаржник
посилається на те, що Запорізький
державний медичний університет є
державною установою, яка фінансується
за рахунок державного бюджету, та
тимчасово не має змоги сплати судовий
збір за подання апеляційної скарги, у
зв'язку з відсутністю затвердженої
центральним органом виконавчої влади
паспорту бюджетної програми на 2014 рік,
відповідно до якої Держказначейство
повинно здійснювати відповідні
платежі.

Статтями 33, 34 ГПК України передбачено,
що кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.
Господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Аналіз правового змісту зазначених
норм свідчить про те, що відстрочення
сплати судового збору може мати місце
за наявності виключних обставин.

Колегія суддів, враховуючи позицію
Вищого господарського суду України,
викладену у Постанові Пленуму Вищого
господарського суду України № 7 від
21.02.2013р. «Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України»,
вважає, що наведені у зазначеній вище
заяві обставини не є достатніми для
ухвалення апеляційною інстанцією
рішення щодо відстрочення сплати
судового збору.

За таких обставин заява Запорізького
державного медичного університету про
відстрочення сплати судового збору на
подання апеляційної скарги на рішення
господарського суду Запорізької
області від 11.02.2014р. у справі №908/4122/13
задоволенню не підлягає.

Згідно з п. 3 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Враховуючи наведене, колегія суддів
повертає апеляційну скаргу
Запорізького державного медичного
університету на рішення
господарського суду Запорізької
області від 11.02.2014р. у справі №908/4122/13
заявникові.

На підставі викладеного, керуючись
Законом України «Про судовий збір»,
ст.ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України,
Донецький апеляційний господарський
суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Запорізького
державного медичного університету, м.
Запоріжжя на рішення господарського
суду Запорізької області від 11.02.2014р. у
справі № 908/4122/13 повернути заявникові.

Справу № 908/4122/13 повернути
господарському суду Запорізької
області.

Додаток (тільки скаржнику): апеляційна
скарга №23/691 від 27.02.2014р. з додатками
всього на 27арк.

Головуючий В.М. Татенко

Судді: Н.В. Ломовцева

Д.О. Попков

Надруковано примірників:

1-позивачу;

1-відповідачу;

1-у справу;

1-ДАГС