ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"06" березня 2014 р.
Справа № 5024/1292/2012

Господарський суд Херсонської області
у складі судді Клепай З.В. при
секретарі Степановій О.В.,розглянувши
заяву ФОП ОСОБА_1 по справі за
позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м.Херсон

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,
АДРЕСА_4

про зобов'язання усунути перешкоди у
користуванні земельною ділянкою

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_3, представник,
нотар. посв. дов. від 31.07.2012р.

від відповідача - не прибув

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду
Херсонської області від 03.04.2013р.
позовні вимоги задоволені у повному
обсязі.

Постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 18.06.2013р.
рішення господарського суду скасовано,
провадження у справі припинено.

Вищий господарський суд України
постановою від 22.08.2013р., винесеною за
результатами розгляду касаційної
скарги ФОП ОСОБА_1, скасував постанову
апеляційної інстанції від 18.06.2013р., а
рішення господарського суду у даній
справі залишив без змін.

За рішенням господарського суду
Херсонської області від 03.04.2013р.
зобов'язано фізичну особу-підприємця
ОСОБА_2 усунути перешкоди у
користуванні орендованою земельною
ділянкою площею 0,7650 га, яка розташована
в АДРЕСА_3 кадастровий номер
:02:002:0029, шляхом зобов'язання
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
демонтувати кабельну лінію КЛ 0,4 КВ, що
проходить від опори № 23 ПЛ 0,4 Кв б/н
"Енергосервіс" до щитової 0,4 Кв
кафе-бару "Картан" через земельну
ділянку кадастровий номер :02:002:0029.

З фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на
користь фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 стягнуто 1073 грн. витрат по
сплаті судового збору.

12.09.2013р. стягувачу видані відповідні
накази.

25.02.2014р. господарським судом отримано
заяву ФОП ОСОБА_1, в якій він просить суд
виправити помилку, допущену при
оформленні наказу №5024/1292/2012 про
примусове виконання рішення, яким
зобов'язано ФОП ОСОБА_2 усунути
перешкоди у користуванні орендованою
земельною ділянкою.

У заяві зазначає, що вказаний наказ
було пред'явлено до виконання до ВДВС
Голопристанського РУЮ.

Постановою ВП №41435859 від 10.01.2014р.
відмовлено у відкритті виконавчого
провадження та прийнятті виконавчого
документу до виконання з підстав
незазначення у ньому повного
найменування стягувача, на користь
якого виконується рішення. (т.3, а.с.173-174)

Відповідно до п.1 ст.117 ГПК України наказ
має відповідати вимогам до виконавчого
документа, встановленим Законом
України "Про виконавче провадження".

Підпункт 3) п.1 ст.18 зазначеного Закону
встановлює, що у виконавчому документі
зазначаються, зокрема, повне
найменування (для юридичних осіб) або
ім'я (прізвище, власне ім'я та по
батькові) (для фізичних осіб) стягувача
і боржника, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання чи
перебування (для фізичних осіб),
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника (для фізичних
осіб - платників податків) або номер і
серія паспорта стягувача та боржника
для фізичних осіб - громадян України,
які через свої релігійні або інші
переконання відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера, офіційно
повідомили про це відповідні органи
державної влади та мають відмітку в
паспорті громадянина України, а також
інші дані, якщо вони відомі суду чи
іншому органу, що видав виконавчий
документ, які ідентифікують стягувача
та боржника чи можуть сприяти
примусовому виконанню, зокрема, дата
народження боржника та його місце
роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження.

При оформленні наказу №5024/1292/2012 про
примусове виконання рішення, яким
зобов'язано ФОП ОСОБА_2 усунути
перешкоди у користуванні орендованою
земельною ділянкою, було допущено
помилку: не вказані відомості щодо
стягувача за цим виконавчим
документом.

Згідно з п.2 ст.117 ГПК України
господарський суд, який видав наказ,
може за заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати наказ
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
наказом.

Тому суд вносить виправлення до
вказаного наказу шляхом зазначення
відомостей щодо стягувача.

Керуючись ст.117, ст.86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву ФОП ОСОБА_1 про внесення
виправлень до наказу №5024/1292/2012 від
12.09.2013р. задовольнити.

2. Внести виправлення до наказу
№5024/1292/2012 від 12.09.2013р. щодо зобов'язання
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,
(АДРЕСА_2, код НОМЕР_1), усунути перешкоди
у користуванні орендованою земельною
ділянкою площею 0,7650 га, яка розташована
в АДРЕСА_3 кадастровий номер
:02:002:0029, шляхом зобов'язання
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
демонтувати кабельну лінію КЛ 0,4 КВ, що
проходить від опори № 23 ПЛ 0,4 Кв б/н
"Енергосервіс" до щитової 0,4 Кв
кафе-бару "Картан" через земельну
ділянку кадастровий номер :02:002:0029,
зазначивши стягувача за цим наказом -
фізична особа-підприємець ОСОБА_1, ІПН
НОМЕР_2, АДРЕСА_1.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
З.В. Клепай