ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

05.03.2014Справа № 901/463/14за позовом
Державного підприємства «Кримські
генеруючи системи», м. Сімферополь

до відповідача Публічного
акціонерного товариства
«Кримтеплоелектроцентраль»,
м. Сімферополь

про стягнення 374 275 грн 60 коп.

Суддя Толпиго В.І.

Представники:

Від позивача - Торосян Л.А., довіреність
№ 3 від 02.01.2014, представник;

Від відповідача - Кабанцов Р.О.,
довіреність № 4-2013 від 24.12.2013,
представник;

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство «Кримські
генеруючи системи» звернулось до
Господарського суду Автономної
Республіки Крим із позовною заявою до
Публічного акціонерного товариства
«Кримтеплоелектроцентраль» про
стягнення 374 275 грн 60 коп. збитків.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між
Державним підприємством «Кримські
генеруючи системи» та Публічним
акціонерним товариством
«Кримтеплоелектроцентраль» було
укладено договір №558 від 01.10.2007 на
виконання робіт з транспортування
теплової енергії по теплотрасах.
Додатковою угодою № 2 до договору №558
від 01.10.2010 термін дії договору було
продовжено до 01.10.2011. Після закінчення
терміну дії відповідач ухилився від
пролонгації чи укладання нового
договору та продовжував
використовувати тепломережі позивача.
За період використання теплових мереж
без договору, Державному підприємству
«Кримські генеруючи системи» були
завдані збитки в розмірі 374 275 грн 60
коп., що і стало підставою для звернення
із позовною заявою до суду.

Позивач 24.02.2014 в судовому засіданні
надав письмові пояснення в якому
зазначив, що розрахунки за договором
здійснюються після складання акту
виконання робіт, який за умовами
договору підписується сторонами.
Всупереч умовам, акти скеровані на
адресу ПАТ «Кримтеплоелектроцентраль»
поверталися без підписання та
належного правового обґрунтування.

24.02.2014 до Господарського суду
Автономної Республіки Крим від
відповідача надійшло клопотання з
проханням відкласти розгляд справи у
зв'язку з тим, що ПАТ
«Кримтеплоелектроцентраль» не може
забезпечити явку представника у судове
засідання та з огляду на те, що
проводяться перемовини мирного
врегулювання спору.

05.03.2014 у судовому засіданні представник
відповідача надав суду оригінал
мирової угоди, укладеної між Державним
підприємством «Кримські генеруючи
системи» та Публічним акціонерним
товариством
«Кримтеплоелектроцентраль», яка
підписана та скріплена печатками
підприємств. В тексті мирової угоди
зазначено, що сторонам відомі та
зразумілі наслідки укладання мирової
угоди та припинення провадження по
справі.

В судовому засіданні 05.03.2014
представники сторін надали клопотання
с проханням затвердити мирову угоду
укладену між сторонами.

Розглянувши представлену сторонами
для затвердження мирову угоду,
дослідивши матеріали справи, суд

встановив:

Між державним підприємством «Кримські
генеруючи системи»
(теплотранспортуюча організація) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю
«Кримтеплоелектроцентраль», яке в
подальшому було реорганізовано в
Публічне акціонерне товариство
«Кримтеплоелектроцентраль» (замовник),
було укладено договір на виконання
робіт з транспортування теплової
енергії по теплотрасах № 558 від 01.10.2007
(а.с. 26).

Відповідно до пункту 1.1 договору
замовник здійснює подачу теплової
енергії в теплові мережі
теплотранспортуючої організації
Сімферопольська ТЄЦ-місто,
Сімферопольська ТЕЦ МОЗ, квартальні
мережі с. Аерофлотське, п.
Комсомольське від межі розділу
замовника до меж розділу підприємств
приєднаних до теплових мереж
теплотранспортуючої організації.

Пунктом 1.2. договору встановлено, що
Теплотранспортуюча організація
транспортує теплоенергію по своїм
тепловим мережам Сімферопольській
ТЕЦ-місто, Сімферопольська ТЕЦ МОЗ,
квартальні мережі с. Аерофлотське, п.
Комсомольське від межі розділу
замовника до меж розділу розділу
підприємств приєднаних до теплових
мереж теплотранспортуючої
організації.

Згідно з пунктом 3.1 вартість за
договором визначена згідно з
калькуляцією, розрахунком вартості
транспортування теплоенергії, які є
невід'ємними частинами договору.

Підставою для розрахунків є акт
фактично виконаних робіт з
транспортування, підписаний двома
сторонами до 5 числа місяця, наступного
за розрахунковим (п. 3.2).

Відповідно до пункту 7.1. договір
набуває чинності з 01.10.2007 і діє до 01.10.2008,
а в частині розрахунків до повного їх
закінчення.

01.10.2010 між Державним підприємством
«Кримські генеруючи системи» та
Товариством з обмеженою
відповідальністю
«Кримтеплоелектроцентраль», було
укладено додаткову угоду до договору №
558 від 01.10.2007 відповідно до пункту 1.1
якої, строк дії договору продовжено до
01.10.2011.

За період використання з 01.05.2011 по
01.04.2013 тепловими мережами Державного
підприємства «Кримські генеруючи
системи» було протранспортовано
теплову енергію в обсязі 151 185,0 Гкал.
Збитки позивача розраховані з
врахуванням діючих тарифів складають
374 275 грн 60 коп..

Сторони представили на затвердження
суду мирову угоду яка підписана
генеральним директором Державного
підприємства «Кримські генеруючи
системи» (Пилипенко І.О.) та Головою
правління Публічного акціонерного
товариства
«Кримтеплоелектроцентраль» (Вергель
С.О.).

Стаття 78 Господарського
процесуального кодексу України
визначає порядок укладання мирової
угоди та умови її затвердження судом.

Так, згідно ч.ч. 1-3 наведеної норми умови
мирової угоди сторін викладаються в
адресованих господарському суду
письмових заявах, що долучаються до
справи. Ці заяви підписуються
відповідно позивачем, відповідачем чи
обома сторонами. До затвердження
мирової угоди сторін господарський суд
роз'яснює сторонам наслідки
відповідних процесуальних дій,
перевіряє чи є повноваження на
вчинення цих дій у представників
сторін.

Мирова угода, яка укладена між
Державним підприємством «Кримські
генеруючи системи» та Публічним
акціонерним товариством
«Кримтеплоелектроцентраль»,
стосується лише прав та обов'язків
сторін по даній справі, не суперечать
законодавству, не порушує прав та
охоронюваних законом інтересів інших
осіб. При цьому мирова угода підписана
особами, які уповноважені на вчинення
дій по укладанню мирової угоди.

Згідно з пунктом 4.2. постанови пленуму
Вищого господарського суду України № 7
від 21.02.2013 «Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України» у разі
винесення господарським судом ухвали
про затвердження мирової угоди між
сторонами, в якій сторони дійшли згоди
у тому числі й стосовно розподілу
судового збору, суд має право
затвердити цю угоду, якщо вона не
суперечить законодавству, фактичним
обставинам і матеріалам справи.

Таким чином мирова угода підлягає
затвердженню.

З врахуванням викладеного, керуючись
ст. 78, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду
укладену між Державним підприємством
«Кримські генеруючи системи» (вул.
Монтажна буд. 1, м. Сімферополь,
Автономна Республіка Крим, 95493,
ідентифікаційний код юридичної особи
30909683) та Публічним акціонерним
товариством
«Кримтеплоелектроцентраль» (вул.
Монтажна буд. 1, м. Сімферополь,
Автономна Республіка Крим, 95493,
ідентифікаційний код юридичної особи
32417960) наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

У СПРАВІ №901/463/14

Державне підприємство «Кримські
генеруючі системи» (далі по тексту -
Позивач або ДП «Кримські генеруючі
системи»), в особі генерального
директора Пилипенко І.О., що діє на
підставі Статуту, з одного боку, та

Публічне акціонерне товариство
«Кримтеплоелектроцентраль», (далі по
тексту - Відповідач або ПАТ «КРИМ ТЕЦ»),
в особі голови правління Вергель С.О.,
що діє на підставі Статуту, з іншого
боку, разом іменовані - Сторони, уклали
цю Мирову угоду у справі № 901/463/14 про
наступне:

1. Сторони підтверджують, що сума
стягнення за транспортування теплової
енергії та втраченої вигоди внаслідок
використання теплових мереж під час
здійснення Відповідачем господарської
діяльності з подачі теплової енергії у
теплові мережі Позивача: тепломережа
Мінздравовська (інв.. №140), тепломережа
СТЕЦ-місто (інв.. №141), зовні теплові
мережі (інв.. №4309), теплові мережі с.
ГРЕС (інв.№4305), зовнішні мережі (інв..
№824), підземна тепломережа (інв.. №833),
теплова мережа житлового масиву (інв..
№831), тепломережа 174 кв. будинку (інв..
№826), тепломережа зовня (інв.. №832),
станція теплозабезпечення (інв.. №836)
станція тепло забезпечення (інв.. №856)
тепловой пункт ЖЕО (інв.. №834) за час з
травня 2011 року по 31 березня 2013 року
складає 374 275,60 грн., зокрема по періодам:

- у період з травня по вересень 2011
р. (включно) - 4542,1 Гкал., таким чином
загальна вартість втраченої вигоди
склала 7 176,52 грн.

- у період з жовтня 2011р. по жовтень
2012р. (включно) - 92751 Гкал., таким чином
загальна вартість втраченої вигоди
склала 146 126,58 грн.;

- у період з листопада 2012 р. по
березень 2013 р. (включно) - 52891,9 Гкал.,
таким чином загальна вартість
втраченої вигоди склала 218 972,5 грн

2. Позивач відмовляється від
процедури примусового стягнення з
Відповідача сум збитків у вигляді
втраченої вигоди від транспортування
теплої енергії Відповідачем тепловими
мережами Позивача за період з травня 2011
року по 31 березня 2013 року у розмірі
374275,60 грн., а також сум судового збору в
розмірі 7493,91 грн. у справі № 901/463/14 за
умови подальшого добровільного
погашення Відповідачем узгодженої
сторонами суми збитків Позивача, а
також суми судового збору, в порядку,
визначеному даною угодою.

3. Позивач дає свою згоду на
надання Відповідачу розстрочки для
добровільного погашення узгодженої
суми збитків та судового збору.

4. Відповідач зобов'язується в
добровільному порядку і повному обсязі
погасити узгоджену суму збитків та
судовий збір перед Позивачем наступним
шляхом:

- не пізніше 10 днів з дати
затвердження господарським судом
мирової угоди сплатити 121 000,00 грн..

- суму що залишилась сплачувати
рівними частинами протягом трьох
місяців в строк до « 01» червня 2014 року,
шляхом щомісячного перерахування
коштів до повного погашення суми
збитків.

5. Сторони домовилися, що погашення
узгодженої суми збитків
здійснюватиметься шляхом
перерахування Відповідачем грошових
коштів на поточний рахунок Позивача,
зазначений Позивачем у
бухгалтерському рахунку.

6. Відповідач по попередній
письмовій згоді Позивача може погасити
заборгованість перед Позивачем
будь-яким, не забороненим
законодавством України способом,
відмінним від визначеного в п.5 цієї
Угоди.

7. Сторони підтверджують, що з
моменту затвердження даної Мирової
угоди Господарським судом АРК,
взаємовідносин Сторін щодо стягнення
374 275,60 грн. за транспортування теплової
енергії, зокрема корегування обсягів
протранспортованної енергії та інше,
втраченої вигоди внаслідок
використання теплових мереж під час
здійснення Відповідачем господарської
діяльності з подачі теплової енергії у
теплові мережі Позивача, зазначені у п.
1 цієї Угоди, є припиненими. Позивач не
має жодних інших претензій
матеріального характеру до Публічного
акціонерного товариства
«Кримтеплоелектроцентраль» окрім тих,
що витікають з виконання даної Мирової
угоди.

8. Дана Угода вступає в силу з дати
її затвердження Господарським судом
АРК.

9. Дана Мирова угода складена
українською мовою при повному
розумінні Сторонами її умов та
положень, у трьох аутентичних
примірниках:

- для ДП «Кримські генеруючі
системи»;

- для ПАТ «КРИМ ТЕЦ»;

- до Господарського суду АРК.

Наслідки припинення провадження у
справі у зв'язку з укладанням Мирової
угоди, передбачені ст.80 ГПК України,
Сторонам відомі та зрозумілі.

підписи сторін

Ухвала набрала законної сили 05.03.2014.

Ухвалу може бути пред'явлено до
виконання протягом року з наступного
дня після набрання законної сили.

Суддя
В. І. Толпиго