ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

04 березня 2014 року
Справа № 913/423/14

Провадження №20б/913/423/14

За заявою боржника - Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Будагротех»,

м. Луганськ

Про порушення провадження у справі про
банкрутство

Суддя Т.С. Кірпа

Секретар судового засідання Ногін С.М.

У засіданні брали участь:

Голова ліквідаційної комісії -
Грановський Р.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство за
приписами ст. 95 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
в редакції Закону від 22.12.2011 №4212-VI,
підготовче засідання суду,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України у судовому засіданні 03.03.2014
оголошувалася перерва до 04.03.2014, 12 год. 00
хв.

За ухвалою господарського суду
Луганської області від 12.02.2014 по справі
№913/423/14 (провадження №20б/913/423/14),
прийнято заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будагротех», м.
Луганськ, ідентифікаційний код 34017352
про порушення провадження у справі про
банкрутство відповідно до ст. 95 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», в редакції
Закону від 22.12.2011 №4212-VI, у зв'язку з
неможливістю боржника сплатити
кредиторську заборгованість у
загальній сумі 25800,00грн.

Вказаною ухвалою призначене
підготовче засідання по справі та
зобов'язано визначеного
автоматизованою системою арбітражного
керуючого Дон Віктора Олександровича,
Свідоцтво арбітражного керуючого №622
від 22.03.2013, ідентифікаційний номер
у термін до 20.02.2014 надати заяву на
участь у справі №913/423/14.

Як вбачається із матеріалів
справи, на виконання ухвали суду від
12.02.2014 №913/423/14 арбітражним керуючим Дон
В.О. надано заяву на участь у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будагротех».

З огляду на ч. 2 ст. 95 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», в редакції
Закону від 22.12.2011 №4212-VI, за результатами
розгляду заяви про порушення справи
про банкрутство юридичної особи, майна
якої недостатньо для задоволення вимог
кредиторів, господарський суд визнає
боржника, який ліквідується,
банкрутом, відкриває ліквідаційну
процедуру, призначає ліквідатора в
порядку, встановленому цим Законом для
призначення розпорядника майна.
Обов'язки ліквідатора можуть бути
покладені на голову ліквідаційної
комісії (ліквідатора) незалежно від
наявності у нього статусу арбітражного
керуючого. Вирішення питання щодо
визнання боржника банкрутом
здійснюється в судовому засіданні, що
проводиться не пізніше чотирнадцяти
днів після порушення провадження у
справі в загальному порядку,
визначеному цим Законом.

Враховуючи зазначене, суд прийняв
рішення 20.02.2014 про порушення
провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будагротех», м.
Луганськ, вул. Шелкового, буд. 35,
ідентифікаційний код 34017352, введення
мораторію на задоволення вимог
кредиторів та призначення розгляду
справи у підготовчому засіданні для
вирішення питання про визнання
боржника банкрутом.

03.03.2014 на адресу суду надійшло
клопотання від 03.03.2014 №03-0314 боржника
про наступне.

В газеті «Голос України» №203(5703) від
30.10.2013 опубліковано оголошення про те,
що 22.10.2013 загальними зборами учасників
ТОВ «Будагротех» було прийнято рішення
про ліквідацію ТОВ «Будагротех».
Головою ліквідаційної комісії ТОВ
«Будагротех» призначено Грабовського
Р.М. та встановлено строк для подання
заяв кредиторами у два місяці.

04.12.2013 кредитор, ТОВ «ВКФ «Донбас ТРЗ»
звернулося до голови ліквідаційної
комісії ТОВ «Будагротех» з заявою з
грошовими вимогами до боржника, які
визнані в повному обсязі. Також ТОВ
«ВКФ «Донбас ТРЗ» є єдиним кредитором
по справі.

Надалі головою ліквідаційною комісії
ТОВ «Будагротех» до господарського
суду Луганської області було подано
заяву про порушення справи про
банкрутство та визнання боржника
банкрутом.

Ухвалою господарського суду
Луганської області від 20.02.2014 №913/423/14
порушено провадження у справі №913/423/14
про банкрутство ТОВ «Будагротех».

Як вбачається зі змісту зазначеної
ухвали, визначений автоматизованою
системою арбітражний керуючий Дон В.О.
надав заяву на участь у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
арбітражний керуючий (розпорядник
майна, керуючий санацією, ліквідатор)
виконує повноваження за грошову
винагороду.

Згідно до ч. 5 ст. 115 вказаного Закону
сплата грошової винагороди та
відшкодування витрат арбітражного
керуючого у зв'язку з виконанням ним
повноважень у справі про банкрутство
здійснюється за рахунок наявних у
боржника коштів, одержаних в
результаті господарської діяльності
боржника, або коштів, одержаних від
продажу майна (майнових прав) боржника.

Станом на даний час ТОВ «Будагротех»
знаходиться у критичному фінансовому
становищі та має кредиторську
заборгованість перед ТОВ «ВКФ «Донбас
ТРЗ».

Будь-які майнові активи у ТОВ
«Будагротех» відсутні.

Враховуючи зазначене, боржник
повідомив суд про те, що у боржника
відсутні грошові кошти та будь-які
майнові активи, у зв'язку з чим
товариство не має можливості
сплачувати грошову винагороду
арбітражному керуючому та
відшкодовувати фінансові витрати,
пов'язані з визнанням боржника
банкрутом та проведення ліквідаційної
процедури.

Також станом на даний час ТОВ «ВКФ
«Донбас ТРЗ» має деякі труднощі у
здійсненні господарської діяльності
та знаходиться у скрутному фінансовому
становищі. Будь-яке майно, грошові
кошти на банківських рахунках та в касі
товариства відсутні. Тому у разі
призначення по справі арбітражного
керуючого, ТОВ «ВКФ «Донбас ТРЗ», як
єдиний кредитор по справі, не має
можливості сплачувати грошову
винагороду арбітражному керуючому та
відшкодовувати втрати пов'язані з
проведенням ліквідаційної процедури.

Відповідно до ст. 95 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
обов'язки ліквідатора можуть бути
покладені на голову ліквідаційної
комісії (ліквідатора) незалежно від
наявності у нього статусу арбітражного
керуючого.

У зв'язку з зазначеним та враховуючи
скрутне фінансове становище
товариства, боржник просить суд на
посаду ліквідатора ТОВ «Будагротех»
призначити голову ліквідаційної
комісії ТОВ «Будагротех» Грановського
Р.М., який за власні кошти
зобов'язується проводити ліквідаційну
процедуру та сплачувати усі необхідні
платежі по справі.

Водночас, на адресу суду надійшло
клопотання боржника б/д та б/н про таке.

З метою доопрацювання заяви ТОВ
«Будагротех» про порушення справи про
банкрутство та визнання боржника
банкрутом, яку було подано до
господарського суду Луганської
області 11.02.2014 та керуючись ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України боржник просить суд залишити
без розгляду вказану заяву та
повернути сплачений при подачі заяви
судовий збір в сумі 6090,00грн.

Розглянувши матеріали справи, заяву
боржника про залишення заяви про
визнання боржника банкрутом без
розгляду, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 2 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в редакції від
22.12.2011 №4212-VI, провадження у справах про
банкрутство регулюється цим Законом,
Господарським процесуальним кодексом
України, іншими законодавчими актами
України.

Цей Закон має пріоритет перед
іншими законодавчими актами України у
регулюванні відносин, пов'язаних з
банкрутством суб'єктів
підприємницької діяльності, за
винятком випадків, передбачених зим
Законом.

З огляду на ч. 5 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд залишає
позов (заяву) без розгляду, якщо позивач
(заявник) без поважних причин не подав
витребувані господарським судом
матеріали, необхідні для вирішення
спору (заяви).

Враховуючи зазначене, суд, керуючись
ст. 22, ч. 5 ст. 81 Господарського
процесуального кодексу України
задовольняє подану заяву та залишає
заяву боржника, ТОВ «Будагротех» про
визнання його банкрутом, - без розгляду
та скасовує мораторій на задоволення
вимог кредиторів.

Залишення заяви без розгляду не
перешкоджає повторному зверненню з
даною заявою до господарського суду
після усунення допущених порушень.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий
збір" сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду у разі
зменшення розміру позовних вимог або
внесення судового збору в більшому
розмірі, ніж встановлено законом;
повернення заяви або скарги; відмови у
відкритті провадження у справі;
залишення заяви або скарги без
розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв'язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням) та
закриття провадження у справі.

З урахуванням викладеного, судовий
збір в сумі 6090,00грн., сплачений за
квитанцією від 10.02.2014 №3104.111.1, не
підлягає поверненню.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 1, 9, 10, 11, 12, 16, 95, 114
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», в редакції
Закону від 22.12.2011 №4212-VI та ст. ст. 1, 4-1, 38,
43, ч. 5 ст. 81, ст. ст. 86, 87 Господарського
процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Залишити заяву б/н та б/д боржника,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будагротех», м.
Луганськ, вул. Шелкового, буд. 35,
ідентифікаційний код 34017352, про
порушення справи про банкрутство та
визнання боржника банкрутом, - без
розгляду.

2. Скасувати мораторій на задоволення
вимог кредиторів

3. Дану ухвалу надіслати: боржнику;
Відділу з питань банкрутства Головного
управління юстиції в Луганській
області; Ленінській ОДПІ в м. Луганську
Головного управління Міндоходів
Луганської області; арбітражному
керуючому Дон В.О. (м. Бердянськ
Запорізької області, вул. Морозова,
27/121); Індустріальній ОДПІ м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області (61007, м. Харків, вул.
Бететова, 1); Відділу Державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Реєстраційної служби
Луганського міського управління
юстиції (м. Луганськ, кв. Єрьоменко, 7-д,
91000); Ленінському ВДВС Луганського МУЮ.

Суддя
Т.С. Кірпа