overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

06.03.2014р. справа № 905/8289/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Склярук О.І.
Богатиря К.В., Ушенко Л.В.розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
«Телекомпанія «Родина», м. Горлівка
Донецької областіна рішення господарського суду Донецької областівід12.02.2014р. (повний текст складено та підписано 17.02.2014р.)по справі№905/8289/13 (суддя: Гассій О.В.)за позовом:Горлівської міської ради
Донецької області, м. Горлівка
Донецької областідо відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомпанія
«Родина», м. Горлівка Донецької областіпроспростування недостовірної інформації

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Порушити апеляційне провадження по справі №905/8289/13.

2.Справу призначити до розгляду на 09.04.2014р. на 10год.00хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул.Артема, 157, зал судового засідання №7.

3.Позивачу надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами їх надсилання відповідачу.

4.Зобов'язати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

5.Сторонам при собі мати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

6.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя:
О.І.
Склярук

Судді:
К.В.
Богатир

Л.В. Ушенко

Надруковано 5 примірників: 1- позивачу; 2- відповідачу; 1-до справи; 1 - ДАГС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.03.2014
Справа № 907/165/14

Суддя Якимчук Л.М.

Розглянувши матеріали

За позовом Заступника Закарпатського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України, м. Ужгород в інтересах держави

в особі: Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління, м. Львів

в особі: Ужгородського військового лісництва, м. Перечин

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про: стягнення 4834,60 грн. боргу.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 20 березня 2014 р. на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет
№ 307

4. Зобов'язати сторін подати господарському суду:

Позивача: 1) банківську виписку про оплату лісопродукції;

Відповідача:

1) письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують;

2) докази сплати заборгованості повністю або частково;

3) витяг з ЄДРЮОФОП.

Явку уповноважених представників сторін та прокурора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
Якимчук Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2014 р.Справа № 29-4/119-07-3387

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю
Сільськогосподарське підприємство
"НІБУЛОН"

До відповідача: Державного підприємства водних шляхів
"Устьдунайводшлях"

про стягнення 1703923,08 грн

Головуючий суддя Д'яченко Т.Г.

Суддя Меденцев П.А.

Суддя Погребна
К.Ф.

Представники сторін:

Від ТОВ Сільськогосподарське підприємство "НІБУЛОН": Холод О.В., представник за довіреністю

Від Державного підприємства водних шляхів "Устьдунайводшлях: не з'явився

Від Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби: не з' явився

Розглядається скарга ТОВ
Сільськогосподарське підприємство
"НІБУЛОН" від 18.11.2013р. вх. ГСОО № 2-420/2013 на дії державного виконавця у порядку ст.121-2 ГПК України.

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання окремих представників сторін, неподання сторонами усіх витребуваних доказів, необхідність витребування додаткових доказів, розгляд скарги слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги на "26" березня 2014р. о 10:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в к. № 512 тел. /0482/ 280-973.

3. Зобов'язати:

Відділ примусового виконання рішень управління виконавчої служби головного управління юстиції в
Одеській області: належним чином посвідчені копіїї з матеріалів виконавчого провадження по виконанню наказу ГСОО у справі №29-4/119-07-3387.

ТОВ Сільськогосподарське підприємство
"НІБУЛОН" (скаржника) надати: належним чином посвідчені копіїї з матеріалів виконавчого провадження по виконанню наказу ГСОО у справі №29-4/119-07-3387.

4. Визнати явку представників сторін обов'язковою.

Головуючий суддя
Д'яченко Т.Г.

Суддя
Меденцев П.А.

Суддя
Погребна К.Ф.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" березня 2014 р.
Справа № 903/64/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Савченко Г.І.

судді
Миханюк М.В. ,

судді
Павлюк І. Ю.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Фермерського господарства
"Волиньагрохолдинг" на рішення господарського суду Волинської області від 14.02.14 р. у справі № 903/64/14

за позовом Фермерського господарства
"Волиньагрохолдинг", с. Маяки, Луцького району

до Приватного підприємства "Айслаг", м.
Луцьк

про визнання недійсним договору поставки № 396 від 07.09.2012р.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "18" березня 2014 р. об 10:30 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

5. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий суддя
Савченко Г.І.

Суддя
Миханюк М.В.

Суддя
Павлюк І. Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" березня 2014 р.
Справа № 903/140/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів

до відповідача: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна", с. Баїв, Волинська область

про стягнення 173 964 грн. 20 коп.

Суддя Шум М. С.

Представники:

від позивача: Каліщук В. П., доіреність від 20.06.2013 року №6607

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач - публічне акціонерне товариство "Кредобанк" звернувся до суду з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" про стягнення 173 964 грн. 20 коп. в т.ч. 166 000 грн. 00 коп. заборгованості по кредиту, 3 430 грн. 67 коп. прострочених процентів, 4 328 грн. 66 коп. пені за простроченою сумою кредиту та 194 грн. 30 коп. пені за простроченими відсотками, 10 грн. 57 коп. пені за простроченою комісією за продовження строку кредитування згідно кредитного договору №18/13 від 23.04.2013 року.

Позовні вимоги випливають з невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором в частині повернення коштів.

Позивач в судовому засіданні подав клопотання від 04.03.2014 року № 02-40/14-Б про долучення до матеріалів справи витребуваних ухвалою суду від 21.02.2014 року документів.

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребувані ухвалою суду документи не подав, в клопотанні від 03.03.2014 року просить відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю підготувати та надати у відповідне судове засідання пояснення та докази в їх обґрунтування, так як документи стосовно господарської діяльності товариства вилучені правоохоронними органами.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

У зв'язку з неможливістю об'єктивного та повного з'ясування обставин по справі в даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до п. 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів.

Керуючись п. 2 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 18.03.2014 року на 10 год. 30 хв.

2. Відповідачу до 17.03.2014 року подати суду: пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обгрунтування, належно засвідчені копії Статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій.

Суддя
М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.14р. Справа № 904/8513/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою голови ліквідаційної комісії
Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТОГРАД"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТОГРАД" (49051, м.
Дніпропетровськ, вул. Осіння, 5/50; )

про визнання банкрутом

Представники сторін:

від боржника: ліквідатор Внуковський
О.І.

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 19.11.2013р. визнано
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТОГРАД" (49051, м.
Дніпропетровськ, вул. Осіння, 5/50; ) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці. Ліквідатором
Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТОГРАД" (49051, м.
Дніпропетровськ, вул. Осіння, 5/50; ) призначено голову ліквідаційної комісії Внуковського Олексія
Івановича (49055, м. Дніпропетровськ, вул.
Янгеля, 7/32; ідентиф. номер ).

Ухвалою суду від 06.02.14р. для розгляду звіту ліквідатора призначено засідання суду на 18.02.2014р. об 10:50.
Зобов'язано: ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

Ухвалою суду від 18.02.13р. строк ліквідаційної процедури продовжено на один місяць. Відкладено засідання суду на 05.03.14р. о 12:45 год. Зобов'язано ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів та всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

18.02.14р. до суду надійшов звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури. Судом звіт прийнято до розгляду у судовому засіданні.

05.03.14р. до суду від представника
Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська надійшло клопотання, в якому останній просить суд відкласти розгляд справи та повідомити про дату і час судового засідання.

У судовому засіданні 05.03.14р. розглянувши матеріали справи та заслухавши ліквідатора, судом з'ясовано, що до звіту ліквідатора додано не всі документи, які підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне розгляд звіту ліквідатора відкласти.

Керуючись ст.ст. 41, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на 25.03.14р. о 10-45 год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А, зал судового засідання № 17.

Зобов'язати ліквідатора - надати суду всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Копію ухвали направити: ліквідатору,
Лівобережній ОДПІ м. Дніпропетровська,
ТОВ "Альянс-Профі".

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.14р. Справа № 904/9329/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛОПРОКАТ", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Янтарна, б.40, кв.70
()

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛОПРОКАТ", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Янтарна, б.40, кв.70
()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛОПРОКАТ", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Янтарна, б.40, кв.70
() порушено ухвалою господарського суду 24.12.13 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).

08.01.14р. постановою господарського суду
Дніпропетровської області Товариство з обмеженою відповідальністю
"МЕТАЛОПРОКАТ", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Янтарна, б.40, кв.70 () - визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці до 08.04.14 р.
Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛОПРОКАТ", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Янтарна, б.40, кв.70
() призначено голову ліквідаційної комісії Кириченко Є.О., свідоцтво № 722 від 18.04.13 р.

При виготовленні тексту постанови господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2014р. по справі №904/9329/13, допущена описка в описовій та резолютивній частинах постанови, а саме зазначено: "Кириченко Є.О.", замість: "Кириченко Євген Олегович", у зв'язку з чим слід внести виправлення до ухвали від 08.01.2014р.

На підставі частини 1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи по суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86, ч.1 ст.89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в описовій та резолютивній частинах постанови господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2014р. по справі № 904/9329/13.

Вважати за вірне: "Кириченко Євген
Олегович".

Дана ухвала являється додатковою ухвалою, до постанови винесеної господарським судом Дніпропетровської області 08.01.2014р. з виправленням описки, яку необхідно направити сторонам у справі.

Суддя С.А. Примак
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 927/140/14 05.03.14
За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Забудова-Центр" про стягнення заборгованості у розмірі 69 384 460,64 грн.
Суддя Стасюк С.В.
Представники сторін: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернувся до
Господарського суду міста Києва з вимогою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю
"Забудова-Центр" про стягнення заборгованості у розмірі 69 384 460,64 грн..
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 11.02.2014 р. порушено провадження у справі № 927/140/14, призначено її до розгляду у судовому засіданні на
Розпорядженням заступника голови
Господарського суду міста Києва Бойка
Р.В. від 05.03.2014р., у зв'язку з перебуванням судді Гулевець О.В. на лікарняному, справу №927/140/14 передано на розгляд судді Стасюку С.В.
За вказаних обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд 1. Прийняти справу №927/140/14 до свого 2. Призначити розгляд справи
№927/140/14 на 02.04.2014 о 11:05. Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду міста Києва за
Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №4. 3. Повторно зобов'язати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали
Господарського суду міста Києва від 11.02.2014р., а саме:
Позивача надати суду: - довідку про стан заборгованості відповідача за Кредитним договором
№НКЛ-3417094 від 24.06.2011 року станом на час розгляду справи; - докази направлення позовної заяви та додані до неї документи на юридичну адресу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю - банківські виписки про рух коштів на позичковому рахунку позичальника, з яких вбачається фактичне надання у користування кредитних коштів та розмір заборгованості позичальника; - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого - довідки (витяг, виписки) від органу статистики або державного реєстратора про знаходження позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; - оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні та належним чином їх копії;
Відповідача надати суду: - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство 4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження 5. Копію ухвали направити
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.14р. Справа № 904/7797/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою голови ліквідаційної комісії
Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Євросіті"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Євросіті" (49000, м.
Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 199-А; )

про визнання банкрутом

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Дніпропетровської області від 06.11.13р. № 904/7797/13 визнано Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Євросіті" (49000, м.
Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 199-А; ) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці. Ліквідатором ТОВ
"БК Євросіті" призначити голову ліквідаційної комісії Талана Ігоря
Ростиславовича (свідоцтво № 42 від 08.02.2013р.; адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Робоча. 166-А/93).

13.01.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області з
Дніпропетровського апеляційного господарського суду України надійшов запит на справу № 904/7797/13 для подальшого направлення до Вищого господарського суду України.

15.01.14р. справа № 904/7797/13 була направлена до Дніпропетровського апеляційного суду України, для подальшого направлення до Вищого господарського суду України.

На 05.03.14р. справа № 904/7797/13 про банкрутство ТОВ "БК "Євросіті" до господарського суду Дніпропетровської області не поверталась.

04.03.14р. до суду від ліквідатора ТОВ "БК
"Євросіті" Талана І.Р. надійшло клопотання № 904/7797-13 до якого додано реєстр вимог кредиторів.

Виходячи з вищевикладеного суд вирішив відкласти вирішення питання щодо прийняття клопотання ліквідатора ТОВ
"БК "Євросіті" Талана І.Р. по справі № 904/7797/13 до повернення матеріалів справи до господарського суду
Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 3-1, 5 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття клопотання ліквідатора ТОВ
"БК "Євросіті" Талана І.Р. по справі № 904/7797/13 до повернення матеріалів справи до господарського суду
Дніпропетровської області.

Копію ухвали надіслати ліквідатору,
ДПІ у Печерському р-ні у м. Києві, ТОВ
"Талер Компанія".

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.14р. Справа № 904/7797/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою голови ліквідаційної комісії
Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Євросіті"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Євросіті" (49000, м.
Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 199-А; )

про визнання банкрутом

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Дніпропетровської області від 06.11.13р. № 904/7797/13 визнано Товариства з обмеженою відповідальністю "БК
Євросіті" (49000, м. Дніпропетровськ, пр.
К.Маркса, 199-А; ) - банкрутом.
Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці.
Ліквідатором ТОВ "БК Євросіті" призначити голову ліквідаційної комісії Талана Ігоря Ростиславовича
(свідоцтво № 42 від 08.02.2013р.; адреса: м.
Дніпропетровськ, вул. Робоча. 166-А/93).

14.01.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області з
Дніпропетровського апеляційного господарського суду України надійшов запит на справу № 904/7797/13 для подальшого направлення до Вищого господарського суду України.

15.01.14р. справа № 904/7797/13 була направлена до Дніпропетровського апеляційного суду України, для подальшого направлення до Вищого господарського суду України.

На 06.03.14р. справа № 904/7797/13 про банкрутство ТОВ "БК "Євросіті" до господарського суду Дніпропетровської області не поверталась.

05.03.14р. до суду від ліквідатора ТОВ "БК
"Євросіті" Талана І.Р. надійшло клопотання № 904/7797-14 від 03.03.14р. в якому останній просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури на три місяці.

Виходячи з вищевикладеного суд вирішив відкласти вирішення питання щодо прийняття клопотання ліквідатора ТОВ
"БК "Євросіті" Талана І.Р. по справі № 904/7797/13 до повернення матеріалів справи до господарського суду
Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 3-1, 5 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття клопотання ліквідатора ТОВ
"БК "Євросіті" Талана І.Р. по справі № 904/7797/13 до повернення матеріалів справи до господарського суду
Дніпропетровської області.

Копію ухвали надіслати ліквідатору,
ДПІ у Печерському р-ні у м. Києві, ТОВ
"Талер Компанія".

Суддя І.В. Владимиренко