ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"11" березня 2014 р.Справа № 922/813/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Аюпової Р.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного
акціонерного товариства "ВТБ Банк", м.
Київ до 1. ТОВ "Таміра", м.
Дніпропетровськ , 2. ТОВ
"Харківспецнадра", м. Харків , 3.
Товарна біржа "Європейська", м.
Дніпродзержинськ про визнання
недійсними результатів торгів

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ВТБ
Банк" звернулось до господарського
суду з позовом, в якому просить суд
визнати недійсними результати торгів
(цільового аукціону) з реалізації
нерухомого майна.

Судом встановлено, що матеріали, надані
ПАТ "ВТБ Банк" до суду, є недостатніми
для порушення провадження у справі з
наступних підстав:

Відповідно до пункту 3 ч. 1 ст. 57 ГПК
України, до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

10 листопада 2011 р. Державною судовою
адміністрацією України було надано
роз'яснення щодо процедури сплати
судового збору, в якому наголошується
про те, що при перерахуванні судового
збору з рахунка платника - останній
примірник платіжного доручення з
написом (поміткою) кредитної установи
такого змісту: "Зараховано в дохід
бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис
скріплюється першим і другим підписами
посадових осіб, відбитком печатки
кредитної установи з відміткою дати
виконання платіжного доручення. При
заповнені платіжного документа у графі
"код" платником судового збору -
юридичною особою зазначається код
ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою -
ідентифікаційний код, а при його
відсутності, у зв'язку з релігійними
переконаннями, зазначаються його
паспортні дані. У графі "призначення
платежу" вказується: "Судовий збір за
позовом _______________ (ПІБ чи назва установи,
організації позивача), ________________ (назва
суду, де розглядається справа), код
ЄДРПОУ ___________________ (суду, де
розглядається справа)".

Також суд зазначає, згідно п. 2
Інформаційного листа Вищого
господарського суду України від 17.09.2012
№ 01-06/1260/2012 "Про оформлення платіжних
документів на перерахування судового
збору" платіжне доручення на
безготівкове перерахування судового
збору, квитанція установи банку про
прийняття платежу готівкою додаються
до позовної заяви (заяви, скарги) і
мають містити відомості про те, яка
саме позовна заява (заява, скарга, дія)
оплачується судовим збором. Відповідні
документи подаються до господарського
суду тільки в оригіналі; копії, у тому
числі виготовлені із застосуванням
технічних засобів (фотокопії тощо) цих
документів, не можуть бути належним
доказом сплати судового збору.

Натомість, у платіжному дорученні №
122515 від 29.01.2014р., наданому заявником до
матеріалів позовної заяви в якості
доказу сплати 1218,00грн. судового збору
за звернення із позовом ПАТ "ВТБ БАНК"
до господарського суду про визнання
недійсними результатів торгів,
вказано, що судовим збором оплачено
позовну заяву ТБ "Європейська", що
унеможливлює прийняття цього
платіжного доручення в якості доказу
сплати судового збору.

Відповідно до пункту 3.5 постанови
пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції"
недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2, 3 частини першої статті 57 ГПК
щодо форми, змісту і додатків до
позовної заяви тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63 ГПК.

Відповідно до положень ст. 19
Конституції України та ГПК України,
господарський суд не має права
порушити провадження у господарській
справі за наявності підстав для
застосування до позовної заяви
положень ст. 63 ГПК України.

Всупереч вказаним вимогам чинного
законодавства України, позивачем не
було надано до суду належних доказів
сплати судового збору у встановленому
порядку, що є підставою для повернення
позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 54-57, п.4 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до
неї документи Публічному акціонерному
товариству "ВТБ Банк", м. Київ - без
розгляду.

Суддя Р.М. Аюповасправа № 922/813/14

Примітка: Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення (ст.63 ГПК України).