overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" березня 2014 р. Справа №910/2029/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко
А.І.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Наумова
Валентина Ростиславовича

на ухвалу

Господарського суду м.Києва

від 08.02.2014р.

у справі № 910/2029/14 (суддя Чинчин О.В.)

позовом Наумова Валентина
Ростиславовича

до Відкритого акціонерного товариства
"Український науково-дослідний та проектний інститут імені В.М.
Шимановського, Товариства з обмеженою відповідальністю «Український інститут сталевих конструкцій»

про визнання договору недійсним

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Наумову Валентину
Ростиславовичу строк подання апеляційної скарги.

Порушити апеляційне провадження у справі № 910/2029/14 рішення по якій прийнято Господарським судом м.Києва.

Справу призначити до розгляду на 20.03.2014р. на 14:20 год.

Відповідачам по справі надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують заперечення проти скарги.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

Головуючий суддя
А.І. Тищенко

Судді
Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" березня 2014 р. Справа
№5011-68/16260-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кондес
Л.О.

суддів: Ропій Л.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу
Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 10.02.2014 р.

у справі № 5011-68/16260-2012 (головуючий суддя:
Картавцева Ю.В., судді: Гавриловська
І.О.Полякова К.В.)

за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання
"Південно-Західна залізниця"

до Приватного акціонерного товариства
"Київський електровагоноремонтний завод ім. Січневого повстання 1918 року"

про стягнення 12 850,02 грн. та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 02.04.2014 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 в залі судових засідань №16.

3. Запропонувати відповідачу до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Л.О. Кондес

Судді
Л.М. Ропій

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" березня 2014 р. Справа №925/1979/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка
В.В.

суддів: Чорногуза
М.Г.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Експоінвест"

на рішення господарського суду
Черкаської області

від 14.02.2014 року

у справі №925/1979/13 (суддя - Дорошенко М.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Експоінвест"

до Публічного акціонерного товариства
"Український інноваційний банк" в особі
Дніпровської філії ПАТ "Укрінбанк"

про визнання недійсним договору та додаткових договорів до нього

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Експоінвест" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 25.03.2014 р. о 13-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№13.

3. Запропонувати відповідачу у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали у справі №925/1979/13 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
В.В. Андрієнко

Судді
М.Г. Чорногуз

В.В. Шапран
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" березня 2014 р. Справа №910/25097/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кондес
Л.О.

суддів: Ропій Л.М.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Еталон"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 06.02.2014 р.

у справі № 910/25097/13 (суддя - Головіної
К.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"

до Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Еталон"

про стягнення 20 450,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Еталон" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 02.04.2014 о 10:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 в залі судових засідань №16.

3. Запропонувати позивачу до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Л.О. Кондес

Судді
Л.М. Ропій

В.І. Рябуха
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

11.03.14
Справа № 914/89/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя
Дякович О.В.

Суддів
Данко Л.С.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу
Дочірнього підприємства "Європейська будівельна компанія", м.Жовква,
Львівської області, без номера від 03.03.14 року (вх. № 01-05/1038/14 від 06.03.2014 року)

на рішення господарського суду
Львівської області від 26.02.2014 року

у справі № 914/89/14

за позовом: Дочірнього підприємства
"Європейська будівельна компанія", м.Жовква, Львівської області

до відповідача-1: Жовківської міської ради Жовківського району, м. Жовква,
Львівської області

до відповідача-2: Реєстраційна служба
Жовківського районного управління юстиції Львівської області, м. Жовква,
Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:
Червоноградське міжміське Бюро технічної інвентаризації, м. Червоно град, Львівської області

про: скасування свідоцтва та визнання права власності

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду
Львівської області від 26.02.2014 року у цій справі (суддя Т.Рим) відмовлено у задоволенні позовних вимог до
Жовківської міської ради про скасування свідоцтва на право власності від 29.12.2010 року; припинено провадження в частині позовних вимог до Реєстраційної служби Жовківського районного управління юстиції
Львівської області.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 26.02.2014 року у справі № 914/89/14, позивач подав апеляційну скаргу.

З врахуванням наведеного, судова колегія вважає, що апеляційну скаргу
Дочірнього підприємства "Європейська будівельна компанія" можливо прийняти до провадження Львівського апеляційного господарського суду.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Дочірнього підприємства "Європейська будівельна компанія", м.Жовква,
Львівської області, без номера від 03.03.14 року (вх. № 01-05/1038/14 від 06.03.2014 року) до свого провадження.

2. Призначити апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні на 11 год. 20 хв. 26.03.2014 року у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська,81.

3. Відповідачам та третій особі подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу позивача.

4. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя
Дякович О.В.

Судді
Данко Л.С.

Якімець Г.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

04.03.14
Справа № 907/1083/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді
Юрченка Я.О.

суддів:
Гриців В.М.

Давид Л.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства
„МАЛЬВА-СТ", м. Київ б/н від 29.01.14 року

на рішення господарського суду
Закарпатської області від 13.01.2014 року

у справі № 907/1083/13

за первісним позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю
„ІО-СУПЕР-НОВА", м. Іршава
Закарпатської області

до відповідача-1: Приватного підприємства „МАЛЬВА-СТ", м. Київ

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Іршава
Закарпатської області

про стягнення заборгованості на суму 24345,80 грн.

та за зустрічним позовом: Приватного підприємства „МАЛЬВА-СТ", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ІО-СУПЕР-НОВА", м.
Іршава Закарпатської області

про стягнення штрафних санкцій та збитків на суму 6177,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Львівського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга
Приватного підприємства „МАЛЬВА-СТ", м.
Київ б/н від 29.01.14 року на рішення господарського суду Закарпатської області від 13.01.2014 року у справі № 907/1083/13.

При виготовленні ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 10.02.14 року було допущено описку у вступній та резолютивній частинах ухвали та неправильно зазначено прізвище судді, а саме зазначено прізвище Давил Л.Л. замість Давид Л.Л.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони та за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З врахуванням викладеного, керуючись ст. 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 10.02.14 року, а саме зазначити правильно прізвище судді - Давид Л.Л.

Головуючий-суддя
Юрченко Я.О.

Суддя
Гриців В.М.

Суддя
Давид Л.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

12.03.14
Справа № 5027/425-б/2012

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Л.С. Данко

- Н.М. Кравчук

Розглядаючи апеляційну скаргу
Державного агентства резерву України

на ухвалу господарського суду
Чернівецької області від 11.02.2014р.

у справі № 5027/425-б/2012

за заявою: прокурора Новоселиць кого району Чернівецької області в інтересах держави в особі
Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції

до: ВАТ «Новоселицьке хлібоприймальне підприємство»

про: банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Державного агентства резерву України до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 24.03.2014р. о 10:15 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

Головуючий-суддя
О.Л. Мирутенко

Судді
Л.С. Данко

Н.М. Кравчук
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

12.03.14
Справа №914/4656/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді:
Плотніцького Б.Д.

Суддів:
Мирутенко О.Л.

Кравчук Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Горизонталь-ПМ», м.Львів

на рішення господарського суду
Львівської області від 24.12.2013р.

по справі №914/4656/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотехцентр-3000», м.Лубни, Полтавська обл.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Горизонталь-ПМ», м.Львів

про стягнення 2 789,43грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.02.2014р. було відкладено розгляд апеляційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю «Горизонталь-ПМ», м.Львів на рішення господарського суду
Львівської області від 24.12.2013р. по справі №914/4656/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Автотехцентр-3000», м.Лубни, Полтавська обл. до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю
«Горизонталь-ПМ», м.Львів про стягнення 2 789,43грн.

При виготовленні даної ухвали було допущено описку у п.1 резолютивної частини, а саме у визначенні дати наступного судового засідання.

Згідно ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи той факт, що допущена описка не впливає на суть прийнятої ухвали, колегія суддів дійшла висновку щодо виправлення вищевказаної описки.

Керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у п.1 резолютивної частини ухвали від 26.02.2014р. замість «Розгляд апеляційної скарги відкласти на 19.03.2014р. об 11 год. 00 хвил. у залі судового засідання №1» слід читати «Розгляд апеляційної скарги відкласти на 26.03.2014р. о 10 год. 50 хвил. у залі судового засідання №1».

Решту тексту ухвали залишити без змін.

Головуючий суддя
Б.Д.
Плотніцький

Судді
О.Л. Мирутенко

Н.М. Кравчук
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

12.03.14
Справа № 914/4659/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Л.С. Данко

- Н.М. Кравчук

Розглядаючи апеляційну скаргу ФОП
ОСОБА_2

на рішення господарського суду
Львівської області від 14.02.2014р.

у справі № 914/4659/13

за позовом: ПАТ «Прикарпат.буд»

до 1: ПП «Арома-Львів»

до 2: ФОП ОСОБА_2

про: визнання недійсним договору відступлення права вимоги

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ФОП
ОСОБА_2 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 24.03.2014р. о 10:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді
Л.С. Данко

Н.М. Кравчук
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" березня 2014 р.Справа № 17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Філінюка І.Г., Лисенко В.А.

отримавши апеляційну скаргу Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство

на ухвалу господарського суду
Одеської області від 05.02.2014 р.

у справі №17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080

за заявою: ОСОБА_1

до боржника: Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство"

за участю: Прокуратури Одеської області, Міністерства інфраструктури
України, Головного управління юстиції в Одеській області

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги на „26" березня 2014 р. о 11:30.

3. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №8, тел. (0482) 301-418.

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Аленін О.Ю.

Суддя
Філінюк І.Г.

Суддя
Лисенко В.А.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

12.03.14
Справа №907/1305/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді:
Плотніцького Б.Д.

Суддів:
Мирутенка О.Л.

Кравчук Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Ужгород

на рішення господарського суду
Закарпатської області від 22.01.2014р.

по справі №907/1305/13

за позовом: Управління з питань майна комунальної власності ОДА, м.Ужгород

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Ужгород

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Управління капітального будівництва
Закарпатської ОДА, м.Ужгород та
Управління охорони здоров'я
Закарпатської ОДА, м.Ужгород

про розірвання договору оренди та зобов'язання звільнити орендовані приміщення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.02.2014р. було відкладено розгляд апеляційної скарги
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Ужгород на рішення господарського суду Закарпатської області від 22.01.2014р. по справі №907/1305/13 за позовом
Управління з питань майна комунальної власності ОДА, м.Ужгород до відповідача
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Ужгород за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача Управління капітального будівництва
Закарпатської ОДА, м.Ужгород та
Управління охорони здоров'я
Закарпатської ОДА, м.Ужгород про розірвання договору оренди та зобов'язання звільнити орендовані приміщення.

При виготовленні даної ухвали було допущено описку у п.1 резолютивної частини, а саме у визначенні дати наступного судового засідання.

Згідно ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи той факт, що допущена описка не впливає на суть прийнятої ухвали, колегія суддів дійшла висновку щодо виправлення вищевказаної описки.

Керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у п.1 резолютивної частини ухвали від 26.02.2014р. замість «Розгляд апеляційної скарги відкласти на 19.03.2014р. о 10 год. 30 хвил. у залі судового засідання №1» слід читати «Розгляд апеляційної скарги відкласти на 26.03.2014р. о 10 год. 30 хвил. у залі судового засідання №1».

Решту тексту ухвали залишити без змін.

Головуючий суддя
Б.Д.
Плотніцький

Судді
О.Л. Мирутенко

Н.М.
Кравчук
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНЙИ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"11" березня 2014 р.
Справа № 917/2159/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя
Россолов В.В., суддя Тихий П.В.,

без виклику представників сторін

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №602П/1-9) на рішення господарського суду Полтавської області від 31.01.14 р. у справі № 917/2159/13,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зіс Плюс", с. Іркліїв,
Чорнобаївського району, Черкаської обл.,

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Полтавській області, м. Полтава,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Публічне акціонерне товариство "Банк
Національний кредит", м. Київ;

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпроенергоінвест", м. Світловодськ,

про визнання незаконною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 03.03.2014р. апеляційну скаргу відповідача було прийнято до провадження та призначено її до розгляду. При виготовленні ухвали у п. 2 резолютивної частини була допущена описка, замість: "02" квітня 2014 р. об 11:30 год.", була зазначена дата "31" березня 2014 р. об 11:30 год.".

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 89, 99 ГПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали від 03.03.2014р. по справі № 917/2159/13, виклавши п. 2 резолютивної частини даної ухвали в наступній редакції:

"Розгляд скарги призначити на "02" квітня 2014 р. об 11:30 год. у приміщенні
Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 132."

Головуючий суддя
Бондаренко В.П.

Суддя
Россолов В.В.

Суддя
Тихий П.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" березня 2014 р.
Справа № 5019/1089/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Саврій В.А. , суддя Дужич С.П. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача комунального підприємства готель "Случ" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 16.01.14 р. у справі № 5019/1089/12

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Комунального підприємства готелю
"Случ"(відповідач 1)

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
(відповідач 2)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Сарненської міської ради, виконавчого комітету
Сарненської міської ради

про визнання права користування орендованим нежитловим приміщенням, зобов'язання усунути перешкоди та зобов'язання відповідача 1 фактично передати в користування приміщення

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "19" березня 2014 р. об 10:15 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Відповідачу 2 та третім особам письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги, які надіслати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

5. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя
Мамченко Ю.А.

Суддя
Саврій В.А.

Суддя
Дужич С.П.