ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року
Справа № 925/134/14

За позовом державного підприємства
"Канівське лісове господарство"

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Мареллі"

про стягнення 105819 грн. 92 коп.

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання
Сиволовська О.І.

Представники сторін:

від позивача: Литвин К.А. за довіреністю
від 11.03.2014р.;

від відповідача: не з'явилися.

Державне підприємство "Канівське
лісове господарство" звернулося до
господарського суду Черкаської
області із позовною заявою до
товариства з обмеженою
відповідальністю "МАРЕЛЛІ" про
стягнення 105819 грн. 92 коп. боргу за
поставлений товар.

Також позивач просить відшкодувати
йому за рахунок відповідача
2916 грн. 40 коп. витрат на сплату судового
збору.

В обґрунтування позову позивач вказав
на неналежне виконання відповідачем
грошових зобов'язань за договором
купівлі-продажу технологічної
сировини від 01.10.2013р. №124 щодо оплати
поставленого йому позивачем товару.

Ухвалою від 03.02.2014р. господарський суд
Черкаської області прийняв позовну
заяву державного підприємства
"Канівське лісове господарство" до
розгляду, порушив провадження у даній
справі і призначив її розгляд у
судовому засіданні на 9 годину 25.02.2014р. в
приміщенні господарського суду
Черкаської області.

Ухвалою від 25.02.2014р. господарський суд
Черкаської області у зв'язку з
нез'явленням представника відповідача
в судове засідання та неподанням
позивачем витребуваного ухвалою від
03.02.2014р. докладного розрахунку
стягуваної суми боргу відклав розгляд
справи на 10 годину 40 хвилин 11.03.2014р. у
приміщенні господарського суду
Черкаської області.

У судовому засіданні, яке відбулося
11.03.2014р., представник позивача позов
підтримав з викладених у ньому підстав
та повідомив господарський суд про
сплату відповідачем після подання
позову 25000 грн. боргу

Відповідач був належним чином
повідомлений про дату, час і місце
засідання суду, призначеного на
11.03.2014р., що підтверджується поштовим
повідомленням про вручення йому
28.02.2014р. поштового відправлення з
ухвалою господарського суду від
25.02.2014р. Проте представник відповідача
у це судове засідання не з'явився і про
причини нез'явлення господарський суд
не повідомив.

Відзив на позов до господарського суду
не надійшов.

Нез'явлення представника відповідача у
судове засідання не перешкоджає
вирішенню спору за наявними у справі
матеріалами.

Дослідивши наявні у справі письмові
докази, заслухавши пояснення
представника позивача, господарський
суд

ВСТАНОВИВ:

1 жовтня 2013р. товариство з обмеженою
відповідальністю "Мареллі", як
покупець, і державне підприємство
"Канівське лісове господарство", як
продавець, уклали договір купівлі -
продажу технологічної сировини №124
(а.с. 56, далі - договір №124), згідно з яким
продавець зобов'язався продати
покупцю, а останній - прийняти і
оплатити товар - технологічну сировину.

Відповідно до п.4.1 договору №124 оплата
за товар здійснюється у безготівковій
формі на підставі рахунків, видаткових
накладних, інших фінансових документів
наступним чином: 100% попередня оплата.

Протягом листопада 2013р. державне
підприємство "Канівське лісове
господарство" на виконання договору
№124 передало товариству з обмеженою
відповідальністю "Мареллі", а останнє
прийняло товар на суму 145819 грн.
92 коп., підтверджується
товарно-транспортними накладними (а.с.
17-43) та підписаним сторонами актом
звірки взаємних розрахунків станом на
09.12.2013р. (а.с.12).

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Мареллі" сплатило
державному підприємству "Канівське
лісове господарство" за отриманий за
договором №124 товар 40000 грн., що
підтверджується платіжними
дорученнями від 13.12.2013р. №6824 і від
18.12.2013р. №6944.

Станом на 28.01.2014р. - день подання
позивачем позову сума боргу
відповідача перед позивачем становила
105819 грн. 92 коп. (145819 грн. 92 коп. -
40000 грн.).

29 січня 2014р., тобто після подання
позивачем позову, товариство з
обмеженою відповідальністю "Мареллі"
сплатило державному підприємству
"Канівське лісове господарство" ще 25000
грн. боргу за поставлений за договором
№124 товар, що підтверджується
платіжним дорученням від 29.01.2014р. №7544.

Станом на день прийняття господарським
судом цього рішення борг відповідач
перед позивачем за поставлений за
договором №124 становив 80819 грн. 92
коп. (145819 грн. 92 коп. - 40000 грн. - 25000 грн.).

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу
України встановлено, що суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. До виконання господарських
договорів застосовуються відповідні
положення Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом. Зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту.

Статтею 530 Цивільного кодексу України
встановлено, що у разі, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

У ст. 629 Цивільного кодексу України
зазначено, що договір є обов'язковим
для виконання.

Статтею 692 Цивільного кодексу України
встановлено, що покупець зобов'язаний
оплатити товар після його прийняття
або прийняття товаророзпорядчих
документів на нього, якщо договором або
актами цивільного законодавства не
встановлений інший строк оплати
товару.

Частина 2 ст. 20 Господарського кодексу
України передбачає право кожного
суб'єкта господарювання на захист
своїх прав і законних інтересів шляхом,
зокрема, присудження до виконання
обов'язку в натурі.

З огляду на викладені вище обставини та
норми законодавства, господарський суд
прийшов до таких висновків.

Поставка позивачем відповідачу і
прийняття останнім товару без його
попередньої оплати означає, що сторони
цими діями відступили від умов
договору №124 щодо 100 % попередньої
оплати. Відтак до спірних
правовідносин підлягають застосуванню
положення ст. 692 Цивільного кодексу
України, згідно з якими відповідач
повинен оплатити поставлений
позивачем без попередньої оплати товар
після його прийняття. Відповідач не
виконав належним чином цього грошового
зобов'язання на суму 80819 грн. 92 коп. і тим
самим порушив право позивача на
своєчасне одержання вказаної суми
коштів за поставлений товар, тому
позивач в порядку захисту свого
порушеного права вправі вимагати від
відповідача виконання цього
зобов'язання в натурі шляхом стягнення
з нього на свою користь вказаної суми
боргу.

В частині стягнення 25000 грн. боргу,
сплаченого відповідачем після подання
позивачем позову, провадження у справі
підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч.
1 ст. 80 Господарського процесуального
кодексу України у зв'язку з відсутністю
предмету позову.

За таких обставин позов підлягає
задоволенню лише в частині стягнення з
відповідача 80819 грн. 92 коп.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України
позивачу за рахунок відповідача
підлягають відшкодуванню витрати на
сплату судового збору у сумі 2916 грн. 40
коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 49, 80, 82-84 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Мареллі"
(вул. Байди Вишневецького, буд. 37, м.
Черкаси, 18000, ідентифікаційний код 36262384)
на користь державного підприємства
"Канівське лісове господарство" (вул.
вул. Лісна, 1, с. Литвинець, Канівський
район, Черкаська область, 19036,
ідентифікаційний код 00993352) - 80819 грн. 92
коп. боргу та 2916 грн. 40 коп. витрат на
сплату судового збору.

В частині стягнення 25000 грн. боргу
провадження у справі припинити.

Це рішення може бути оскаржене до
Київського апеляційного
господарського суду у порядку та
строки, передбачені розділом ХІІ
Господарського процесуального кодексу
України.

Повне рішення складено і підписано
13.03.2014р.

СУДДЯ
М.В. Дорошенко