ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"12" березня 2014 р.Справа № 916/3546/13

За позовом: Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія
"Українська страхова група";

До відповідача: Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "ТАСТ-Гарантія"

про стягнення 30235,72 грн.;

Суддя Оборотова
О.Ю.

За участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

Суть спору: Приватне акціонерне
товариство "Страхова компанія
"Українська страхова група" звернулося
до господарського суду Одеської
області з позовною заявою до
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "ТАСТ-Гарантія" про
страхове відшкодування в порядку
регрессу у розмірі 30 235,72грн.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 24.12.2013р. позовну заяву було
прийнято до розгляду суддею Оборотовою
О.Ю. та порушено провадження у справі
№916/3546/13.

Згідно розпорядження голови
господарського суду Одеської області
від 07.02.2014р., у зв'язку із перебуванням
судді Оборотової О.Ю. у відпустці,
передано справу № 916/3546/13 за позовом
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Українська
страхова група" до відповідача
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "ТАСТ-Гарантія" про
стягнення 30 235,72грн. на розгляд судді
господарського суду Одеської області
Брагіній Я.В.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 10.02.2014р. прийнято справу №
916/3546/13 до свого провадження.

Згідно розпорядження голови
господарського суду Одеської області
від 12.02.2014р., у зв'язку з тим, що суддя
Оборотова О.Ю. вийшла з відпустці,
передано справу № 916/3546/13 за позовом
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Українська
страхова група" до відповідача
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "ТАСТ-Гарантія" про
стягнення 30 235,72грн. на розгляд судді
господарського суду Одеської області
Оборотовій О.Ю.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 12.02.2014р. прийнято справу №
916/3546/13 до свого провадження.

Представник відповідача у судові
засідання не з'явився, відзив на
позовну заяву та витребувані судом
документи не надав, відповідач свого
права на захист не використав, хоч і
повідомлявся про час та місце
проведення судового засідання
належним чином шляхом надіслання ухвал
суду на юридичну адресу, у зв'язку з чим
справа розглядається за наявними в ній
матеріалами на підставі ст. 75 ГПК
України.

У судовому засіданні 12.03.2014р. після
виходу судді з нарадчої кімнати було
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Розглянувши наявні в матеріалах справи
документи, суд встановив наступне:

02 серпня 2012 року між ПАТ „Страхова
компанія „Українська страхова група"
та ОСОБА_2 було укладено Договір
добровільного страхування наземних
транспортних засобів № 28-1702-12-00241,
предметом якого є страхування
транспортного засобу „Хонда"
державний реєстраційний № НОМЕР_1.

Умовами вказаного договору сторонами
погоджено, що до переліку страхових
випадків включено пошкодження або
знищення транспортного засобу
внаслідок ДТП, стихійних лих,
протиправних дій третіх осіб,
незаконного заволодіння (угону або
викрадення).

В результаті дорожньо-транспортної
пригоди, що мала місце 16 березня 2013 року
було пошкоджено транспортний засіб
„Хонда" державний реєстраційний №
НОМЕР_1 та його власнику заподіяно
матеріальну шкоду у розмірі 30 235
(тридцять тисяч двісті тридцять п 'ять)
гривень 72 копійки, визначену на
підставі рахунку № Х-00002040 від 17 квітня
2013 року, складену ПП „Автоцентр-М" -
підприємством, до якого звернулась
потерпіла у ДТП особа (страхувальник по
Договору добровільного страхування),
для ремонту транспортного засобу.

18 березня 2013 року страхувальник
звернувся до ПАТ „Страхова компанія
„Українська страхова група" із заявою
про настання страхового випадку та
виплату страхового відшкодування й
надав усі необхідні документи
відповідно до умов договору.

Позивач, як страховик за договором
добровільного страхування наземних
транспортних засобів № 28-1702-12-0024 від 2
серпня 2012 року, відповідно до
страхового акту, розрахунку розміру
страхового відшкодування та
платіжного доручення № 6715 від 22 квітня
2013 року, здійснив виплату власнику
пошкодженого транспортного засобу
„Хонда" державний реєстраційний №
НОМЕР_1 страхове відшкодування у
розмірі 30 235 (тридцять тисяч двісті
тридцять п'ять) гривень 72 копійки, що
обчислювалося виходячи з вартості
відновлювального ремонту, характеру
пошкоджень та стану транспортного
засобу на підставі рахунку № Х-00002040 від
17 квітня 2013 року.

Відповідно до преамбули Закону України
„Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" від 01.07.2004 № 1961-IV, вказаний
нормативно-правовий акт здійснює
регулює відносини у сфері
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів і спрямований на забезпечення
відшкодування шкоди, заподіяної життю,
здоров'ю та майну потерпілих при
експлуатації наземних транспортних
засобів на території України.

Згідно із статтею 3 Закону № 1961-IV
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
здійснюється з метою забезпечення
відшкодування шкоди, заподіяної життю,
здоров'ю та/або майну потерпілих
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди та захисту майнових інтересів
страхувальників.

Відповідно до статті 6 Закону № 1961-IV
страховим випадком є подія, внаслідок
якої заподіяна шкода третім особам під
час дорожньо-транспортної пригоди, яка
сталася за участю забезпеченого
транспортного засобу і внаслідок якої
настає цивільно-правова
відповідальність особи,
відповідальність якої застрахована за
договором.

Згідно із статтею 33 Закону № 1961-IV при
настанні страхового випадку страховик
відповідно до лімітів
відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно із статтею 28 Закону № 1961-IV шкода,
заподіяна в результаті
дорожньо-транспортної пригоди майну
потерпілого - це шкода, пов'язана з
пошкодженням чи фізичним знищенням
майна потерпілого.

Статтею 36 Закону № 1961 -IV встановлено, що
страховик (у випадках, передбачених
статтею 41 цього Закону), керуючись
нормами цього Закону, приймає
вмотивоване рішення про здійснення
страхового відшкодування
(регламентної виплати) або про відмову
у здійсненні страхового відшкодування
(регламентної виплати).

Протягом трьох робочих днів з дня
прийняття відповідного рішення
страховик зобов'язаний направити
заявнику письмове повідомлення про
прийняте рішення.

Згідно ст. 9 Закону України „Про
страхування" страхове відшкодування -
страхова виплата, яка здійснюється
страховиком у межах страхової суми за
договорами майнового страхування і
страхування відповідальності при
настанні страхового випадку. Страхове
відшкодування не може перевищувати
розміру прямого збитку, якого зазнав
страхувальник.

Відповідно до ст. 29 Закону у зв'язку з
пошкодженням транспортного засобу
відшкодовуються витрати, пов'язані з
відновлювальним ремонтом
транспортного засобу з урахуванням
зносу, розрахованого у порядку,
встановленому законодавством.

Вимогами ст. 993 Цивільного кодексу
України встановлено, що до страховика,
який виплатив страхове відшкодування
за договором майнового страхування, у
межах фактичних витрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу
України, майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а
також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ст. 1191 Цивільного кодексу
України, особа, яка відшкодувала шкоду,
завдану іншою особою, має право
зворотної вимоги (регресу) до винної
особи у розмірі виплаченого
відшкодування, якщо інший розмір не
встановлений законом.

Аналогічна позиція викладена в ст. 27
Закону України „Про страхування".

Таким чином, до позивача у межах
фактичних витрат (суми страхового
відшкодування, виплаченого потерпілій
особі) перейшло право зворотної вимоги
до особи, відповідальної за заподіяння
шкоди, тобто, до винної у скоєні ДТП.

Згідно постанови Красногвардійського
районного суду АР Крим від 13 червня 2013
року винним в дорожньо-транспортній
пригоді було визнано водія
транспортного засобу „Ровер"
державний реєстраційний № НОМЕР_2 -
ОСОБА_3, цивільно-правова
відповідальність якого на момент ДТП
була застрахована Відповідачем згідно
полісу № АВ/3102067.

5 серпня 2013 року Позивач звернувся до
Відповідача з заявою на виплат
(страхового) відшкодування в порядку
регресу № 11/6335, яку Відповідач отримав
серпня 2013 року, що підтверджується
поштовим повідомленням про вручення.

Суд вважає наявність платіжного
доручення № 6715від 22.04.2013 року є доказом
фактичного здійснення витрат
(страхового відшкодування), які виникли
внаслідок ДТП.

Відповідно до ст.33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Статтею 32 Господарського
процесуального кодексу України
визначено, що доказами у справі є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких господарський суд у визначеному
законом порядку встановлює наявність
чи відсутність обставин, на яких
ґрунтуються вимоги і заперечення
сторін, а також інші обставини, які
мають значення для правильного
вирішення господарського спору.

Згідно ст.43 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи
докази у справі в їх сукупності,
законодавство, що регулює спірні
правовідносини, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню,
як обґрунтовані, підтверджені
належними доказами та наявними
матеріалами справи.

Судові витрати по сплаті судового
збору покласти на відповідача згідно
зі ст.ст. 44,49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 50, 75, ст.ст. 82- 85
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов - задовольнити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія
"ТАСТ-Гарантія" (65039, м. Одеса, вул
Транспортна,3, ) на
користь Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія
"Українська страхова група" (03038, м. Київ,
вул. Федорова, 32-А, )
страхове відшкодування в порядку
регрессу у розмірі 30 235,72грн.; витрати
по сплаті судового збору в сумі 1720,50грн.

Рішення суду може бути оскаржено
протягом 10-денного строку з моменту
складання повного тексту.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення
10-денного строку з дня його підписання,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи Одеським апеляційним
господарським судом.

Повний текст рішення виготовлено та
підписано 13.03.2014р.

Суддя
Оборотова О.Ю.