overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.14р. Справа № Б26/161-09

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Дніпропетровської філії
ПАТ "Укртелеком"

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий
Ріг, вул. Халтуріна, буд. 3 ()

про визнання грошових вимог на суму 5 591,85 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Відкритого акціонерного товариства
"Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг, вул.
Халтуріна, буд. 3 () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Аксюк Вікторія
Вікторівна.

В період з 04.02.14р. по 11.03.14р. справа перебувала на оскарженні в
Дніпропетровському апеляційному господарському суді.

18.02.14р. до господарського суду надійшла заява ПАТ "Укртелеком" в особі
Дніпропетровської філії ПАТ
"Укртелеком" про грошові вимоги на суму 5 591,85 яку необхідно прийняти до розгляду у судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора подати відзив на заяву кредитора.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст. 37,40
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ПАТ "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії ПАТ
"Укртелеком", м. Дніпропетровськ до розгляду.

Призначити судове засідання для розгляду грошових вимог на 26.03.14р. на 12:25, к.8.

Зобов'язати ліквідатора банкрута
Аксюк В.В. подати відзив на заяву кредитора.

Явку ліквідатора, представника кредитора визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.14р. Справа № 904/650/14

За позовом Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж
"Центральна енергетична компанія", м.
Дніпропетровськ

до Державного підприємства "Аграрний цех "Жовторічанський", м. Жовті Води

про стягнення 19 423,67 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники:

від позивача - Осипенко Н.М. дов. №6 від 02.01.14р.

від відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство
"Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" звернулося з позовом до державного підприємства
"Аграрний цех "Жовторічанський" про стягнення 19 423,67 грн.

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребувані судом докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 02.04.2014р. о 14:45год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №46 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5.Позивачу надати:

- розрахунок суми позовних вимог помісячно;

- всі наявні докази повної або часткової оплати;

- довідка про наявність заборгованості за підписом головного бухгалтера та директора.

Відповідачу надати:

- відзив на позов, докази в обгрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

Суддя С.О. Турчин
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" березня 2014 р.Справа № 916/3487/13Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Головея В.М.,

суддів: Мирошниченко М.А., Шевченко В.В.

(склад колегії суддів сформовано на підставі розпорядження голови суду від 12.03.2014 року № 274 )

розглянувши апеляційну скаргу
Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний»

на рішення господарського суду
Одеської області від 12.02.2014р.

по справі №916/3487/13

за позовом Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Одеській області

до Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний»

про стягнення 6 274, 84 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.04.2014 р. об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі с удових засідань № 3, тел. /0482/ 301 - 423.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.
Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя
Головей В.М.

Судді
Мирошниченко М.А.

Шевченко В.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

12.03.14 Справа № 914/4163/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Марка Р.І.

суддів
Бойко С.М.

Желіка М.Б.

при секретарі судового засідання
Томкевич Н.М.

за участю представників

від позивача - не з'явились;

від відповідача - не з'явились,

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства
"Гал-Всесвіт", вих. № 16/12/13 від 16.12.13р. (вх.
№ 05-05/2858/13 від 19.12.2013р.)

на рішення господарського суду
Львівської області від 05.12.2013р.

у справі № 914/4163/13, суддя Ділай У.І.

за позовом: публічного акціонерного товариства "Львівське автотранспортне підприємство - 14630", м. Львів

до відповідача: приватного підприємства "Гал - Всесвіт", м. Львів

про стягнення 177 082, 02 грн.,

В С Т А Н О В И
В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.02.14р. розгляд справи відкладено на 12.03.2014р.

В судове засідання сторони участі уповноважених представників не забезпечили, причини неявки суду не повідомили.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, колегія судів дійшла висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 25.03.2014 року об 10 год. 20 хв.

2. Участь представників сторін визначити на власний розсуд.

3. Копію ухвали скерувати сторонам в порядку вимог ст. 87 ГПК України.

Головуючий суддя
Марко Р.І.

Суддя
Бойко С.М.

Суддя
Желік М.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.14 Справа № 904/1088/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЛА-ПОДІЛЬСЬКИЙ
СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ КАР'ЄР", смт.
Скала-Подільська, Тернопільська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "ФАВОРИТ-Н", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 94 994,08 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання - помічник судді Гезь А.С.

Представники:

від позивача: Олійник П.М., довіреність б/н від 04.03.2014

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СКАЛА-ПОДІЛЬСЬКИЙ
СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ КАР'ЄР" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ФАВОРИТ-Н" про стягнення 94 994,08 грн. за договором купівлі - продажу №05/08/13 від 02.09.2013.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неприбуття не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, ухвалу господарського суду від 24.02.2014 не виконав.

В судовому засіданні Позивач підтримав позовні вимоги, долучив до матеріалів справи лист вих. №68 від 11.03.2014 з додатками.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника
Позивача, суд вважає за необхідне повторно зобов'язати Відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду від 24.02.2014, розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 25.03.3014 о 10:40.

Повторно зобов'язати Відповідача до засідання надати:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати
Позивачу;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату розгляду справи;

- на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1 а, в кабінеті № 31 а (т. 3759822).

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.14р. Справа № 38/5005/13817/2011

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Єременко
А.В.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоході в Дніпропетровській області, м. Новомосковськ

до боржника Приватного науково-виробничого підприємства
"Полімер-Акація", м. Новомосковськ, вул.
Дзержинського, 59 ()

про визнання грошових вимог на суму 119 833,06 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Приватного науково-виробничого підприємства
"Полімер-Акація", м. Новомосковськ, вул.
Дзержинського, 59 () перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора арбітражного керуючого Войтановича
Олександра Йосиповича (ліцензія серія
НОМЕР_2 від 16.11.09р., АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Новомосковської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора Приватного науково-виробничого підприємства
"Полімер-Акація", м. Новомосковськ, вул.
Дзержинського, 59 () - арбітражного керуючого Войтановича
Олександра Йосиповича (ліцензія серія
НОМЕР_2 від 16.11.09р., АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в строк до 12.04.14р. розглянути вимоги кредитора
Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоході в
Дніпропетровській області, м.
Новомосковськ і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя А.В. Єременко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" березня 2014 р.Справа № 916/60/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Головея В.М.,

суддів: Мирошниченко М.А., Шевченко В.В.

(склад колегії суддів сформовано на підставі розпорядження голови суду від 12.03.2014 року № 273)

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку для її подання Товариства з обмеженою відповідальністю «Істок -2001»

на ухвалу господарського суду
Одеської області від 27.02.2014р. про повернення зустрічної позовної заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю «Істок -2001» без розгляду

у справі №916/60/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Істок -2001»

про визнання недійсним кредитного договору

і, приймаючи до уваги, що обставини, викладені в клопотанні про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, заслуговують на увагу, визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Істок -2001» процесуальний строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 27.02.2013р. по справі №916/60/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.03.2014р. об 11:30.

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Істок -2001» строком до 20.03.2014р., надати до апеляційного суду оригінал або належним чином завірену копію зустрічної позовної заяви по даній справі, яка повернута без розгляду господарським судом Одеської області.

5. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3, тел. /0482/ 301 - 423.

6. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.
Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

7. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя:
Головей В.М.

Судді:
Мирошниченко М.А.

Шевченко В. В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

11.03.14
Справа № 907/1151/13

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Скрипчук О.С.

суддів
Дубник О.П.

Матущака О.І.

отримавши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк "ПриватБанк" б/н від 24.02.2014 року

на рішення Господарського суду
Закарпатської області від 31.01.2014 року

у справі № 907/1151/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
"Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про стягнення суми 49 338,22 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк "ПриватБанк" б/н від 24.02.2014 року до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 29.04.2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Сторонам представити судовій колегії довідку про включення до
ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

4. Відповідачу подати документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя
Скрипчук О.С.

Суддя
Дубник О.П.

Суддя
Матущак О.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

11.03.14
Справа № 921/846/13-г/9

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді
Бонк Т. Б.

суддів
Бойко С. М.

Малех І. Б.

при секретарі судових засідань
Томкевич Н.

за участю представників:

від позивача : не з'явився

від відповідача (скаржник) : не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Клін" б/д б/н

на рішення господарського суду
Тернопільської області від 29.10.2013 року, суддя - В.Л. Гевко

у справі за № 921/846/13-г/9

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Крам", м. Тернопіль

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Клін", м.
Тернопіль

про: стягнення заборгованості в сумі 59 464,14 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 06.02.2014 р. прийнято до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Клін" б/д, б/н, на рішення господарського суду
Тернопільської області від 29.10.2013 року.

У судове засідання позивач та відповідач не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи вищенаведене, з метою всестороннього та об'єктивного розгляду справи по сутів, суд вважає за необхідне слухання справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 01.04.2014 року о 10.45 год.

2. Зобов'язати скаржника уточнити вимоги апеляційної скарги.

3. Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.

У випадку неявки представників сторін, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України в межах строків передбачених ст. 102 ГПК України.

Головуючий-суддя:
Бонк Т. Б.

Судді:
Бойко С. М.

Малех
І. Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

13.03.14
Справа № 921/156/13-г

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого - судді
Кравчук Н.М.

суддів
Мирутенко О.Л.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Добробут"
(надалі ТзОВ "Компанія "Добробут" ) м.
Тернопіль

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 21.02.2014 року

у справі № 921/156/13-г

за позовом об'єднання співвласників багатоповерхового будинку "Злагода-В", (надалі ОСББ
"Злагода-В"), м. Тернопіль

до відповідача 1: ТзОВ "Компанія
"Добробут"

до відповідача 2: Тернопільської міської ради, м. Тернопіль

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Міське бюро технічної інвентаризації" (надалі
ТзОВ "Міське бюро технічної інвентаризації") м. Тернопіль

до відповідача 4: відділ
Держземагенства у м. Тернополі, м.
Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Реєстраційна служба Тернопільського міського управління юстиції, м. Тернопіль

про скасування державної реєстрації права власності визнання недійсним договору та зобов'язання до вчинення дій,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ
"Компанія "Добробут" на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 21.02.2014р. у справі № 921/156/13-г до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 27.03.2014 року о 10 год. 20 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Позивачу, відповідачам 2,3,4 та третій особі - подати суду письмові, документально - обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

3. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя
Кравчук Н.М.

Суддя
Мирутенко О.Л.

Суддя
Якімець Г.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

12.03.14 Справа № 921/812/13-г/7

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Марка Р.І.

суддів
Бойко С.М.

Бонк Т.Б.

при секретарі судового засідання
Томкевич Н.М.

за участю представників

від позивача - Кондратюк В.О.;

від відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши матеріали апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків від 26.12.2013р. вих.№30-3/1651 та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Тернопіль від 31.12.2013р.

на рішення господарського суду
Тернопільської області від 09.12.2013 року

у справі № 921/812/13-г/7, суддя Хома С.О.,

за позовом: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Тернопіль,

про стягнення 249309,17грн. заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И
В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.03.2014р. колегією суддів у складі: головуючий суддя Гнатюк Г.М., судді Кравчук Н.М.,
Мирутенко О.Л. розгляд справи відкладено на 12.03.2014р.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді
Гнатюк Г.М., розпорядженням в.о. керівника апарату суду №30 від 11.03.2014р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №921/812/13-г/7.

Згідно з автоматичним розподілом справ
КП "Документообіг господарських судів" 11.03.2014р. матеріали справи № 921/812/13-г/7 розподілено до розгляду судді-доповідачу Марку Р.І.

Розпорядженням голови суду від 12.03.2014р. в склад судової колегії для розгляду справи №921/812/13-г/7 введено суддів Бойко
С.М. та Бонк Т.Б.

В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений п. 3 ч. 4 ст. 47 Закону
України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому, заново розпочинається й перебіг передбачених ст. 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим
(зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених ч. 3 цієї статті.

В судове засідання, призначене на 12.03.2014р. з'явились представники обох сторін, які підтримали доводи, викладені в апеляційних скаргах та висловили свої міркування з питань, що виникли в ході розгляду справи.

З метою повного та всестороннього дослідження всіх матеріалів справи, колегія судів дійшла висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційних скарг відкласти на 02.04.2014 року об 10 год. 00 хв.

2. Участь представників сторін визначити на власний розсуд.

Головуючий суддя
Марко Р.І.

Суддя
Бойко С.М.

Суддя
Бонк Т.Б.