ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної
заяви

04.03.14 Справа № 910/1912/14

За зустрічним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "РІЛАЄНС"до
1. Товариства з обмеженою
відповідальністю "Візит" 2.
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Даніель"про визнання
дійсним договору купівлі-продажу Суддя
Васильченко Т.В.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство
"Комерційний банк "Даніель" звернулося
до господарського суду міста Києва з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "РІЛАЄНС", Товариства
з обмеженою відповідальністю "Візит" та
Обухівського міськрайонного
управління юстиції Київської області в
особі Реєстраційної служби
Обухівського міськрайонного
управління юстиції Київської області
про визнання недійсним договору
купівлі-продажу та відсутнім права
власності.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 10.02.2014 порушено провадження у
справі, на підставі ст. 27 ГПК України
залучено до участі у справі у якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Приватного
нотаріуса Київського міського
нотаріального округу Осипенко Дмитро
Олегович та призначено справу до
розгляду.

03.03.2014 від Товариства з обмеженою
відповідальністю "РІЛАЄНС" через
відділ діловодства суду, надійшла
зустрічна позовна заява, відповідно до
якої заявник просить суд визнати
дійсним договір купівлі-продажу
нерухомого майна від 17.01.2014,
посвідчений приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу Осипенком Д.О. за реєстровим
номером 228.

Відповідно до ст. 60 Господарського
процесуального кодексу України
відповідач має право до початку
розгляду господарським судом справи по
суті подати до позивача зустрічний
позов для спільного розгляду з
первісним позовом. Зустрічний позов
повинен бути взаємно пов'язаний з
первісним. Подання зустрічного позову
провадиться за загальними правилами
подання позовів.

Розглянувши подану Товариством з
обмеженою відповідальністю "РІЛАЄНС"
зустрічну позовну заяву у справі №
910/1912/14, судом встановлено, що остання
подана для спільного розгляду з
первісним позовом до початку розгляду
господарським судом справи № 910/1912/14
по суті, взаємно пов'язана з первісним
позовом, а також заявником дотримано
загальних правил подання позовів.

Керуючись ст.ст. 60, 65, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву у
справі № 910/1912/14, подану Товариства з
обмеженою відповідальністю "РІЛАЄНС",
для спільного розгляду з первісним
позовом.

2. Розгляд справи призначити на 24.03.14 о
15:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду міста Києва за
адресою: м. Київ, вул. Б.
Хмельницького 44-Б, зал судових засідань
№ 11.

4. Викликати для участі у судовому
засіданні представників сторін,
повноваження яких мають бути належним
чином підтверджені.

5. Позивачу за зустрічним позовом
надати:

- заперечення на відзив відповідача за
зустрічним позовом;

- оригінали документів, доданих до
позовної заяви в копіях -для огляду в
засіданні;

- на підтвердження статусу юридичної
особи і повного найменування подати
оригінал і належним чином засвідчені
копії статуту (положення); довідку від
державного реєстратора про
знаходження в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб -підприємців з усіма змінами за
період з моменту здійснення державної
реєстрації юридичної особи та станом
на час винесення цієї ухвали; довідки
про рахунки відкриті в банківських
установах або органах Державного
казначейства України;

- витяг від Державного реєстратора про
включення відповідача до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців станом на
день розгляду справи.

- власне письмове підтвердження того,
що у провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах
своєї компетенції вирішує спір, немає
справи зі спору між тими ж сторонами,
про той же предмет і з тих же підстав та
немає рішення цих органів з такого
спору.

6. Відповідачам за зустрічним позовом
надати:

- відзив на зустрічну позовну заяву у
порядку, передбаченому ст. 59 ГПК
України, з нормативно обґрунтованими
поясненнями по суті заявлених вимог та
доданням оригіналів для огляду та
належним чином засвідчених копій
підтверджуючих документів, на які
міститься посилання у відзиві, докази
направлення відзиву з доданими до
нього документами на адресу позивача
за зустрічним позовом. Звернути увагу
відповідача за зустрічним позовом, що
відзив повинен містити мотиви повного
або часткового відхилення вимог
позивача з посиланням на
законодавство;

- на підтвердження статусу юридичної
особи і повного найменування подати
оригінал і належним чином засвідчені
копії статуту (положення); довідку від
державного реєстратора про
знаходження в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб -підприємців з усіма змінами за
період з моменту здійснення державної
реєстрації юридичної особи та станом
на час винесення цієї ухвали; довідки
про рахунки відкриті в банківських
установах або органах Державного
казначейства України;

- власне письмове підтвердження того,
що у провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах
своєї компетенції вирішує спір, немає
справи зі спору між тими ж сторонами,
про той же предмет і з тих же підстав та
немає рішення цих органів з такого
спору.

7. За відсутності витребовуваних
документів або у випадку неможливості
їх подання надати обґрунтовані
письмові пояснення з цього приводу.

8. Витребовувані судом документи подати
завчасно до початку судового засідання
з супровідним листом через канцелярію
суду.

9. Звернути увагу учасників судового
процесу на необхідність виконання
вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України про належне
засвідчення копій документів, які
подаються до суду.

10. Попередити учасників судового
процесу, що у випадку неподання
витребуваних доказів, документів, або у
випадку нез'явлення в судове засідання
представників сторін, справу,
відповідно до ст. 75 ГПК України, може
бути розглянуто за наявними в ній
матеріалами.

11. Роз'яснити учасникам судового
процесу правові наслідки невиконання
вимог ухвали суду у відповідності зі
ст.83 ГПК України (стягнення штрафу).

Суддя
Т.В. Васильченко