overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.03.2014
Справа № 19/99

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової
О.О., при помічнику судді Рагуліної Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали:

скарги - Управління
Національного банку України в
Донецькій області

м. Донецьк

на дії та бездіяльність державного виконавця

по справі:

за позовом - Національного Банку
України в особі Управління
Національного банку

України в Донецькій області м. Донецьк

до відповідача - Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія"

м. Донецьк

про стягнення відсотків за користування кредитом в сумі 287579,37грн.,

за участю представників сторін:

від позивача (скаржника) - Григор Т.М. - за довіреністю,

від відповідача - Лабун Г.І - за довіреністю,

від виконавчої служби - не явився.

встановив:

Представник позивача (скаржника) в судове засідання явилась, наполягала на задоволенні скарги, додаткових документів не надала.

Представник відповідача в судове засідання явилась, заперечувала проти задоволення скарги з підстав, викладених у письмових запереченнях.

Представник виконавчої служби до судового засідання не явився, про причини неявки не повідомив, додаткових документів не надав.

У зв'язку з неявкою представника виконавчої служби, враховуючи необхідність витребування додаткових документів, на підставі ст. 77 ГПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 26.03.2014 року о 10:00 год.

Скаржнику надати письмові пояснення на скаргу з посиланням на норми діючого законодавства та з урахуванням правової позиції, викладеної в постанові Вищого господарського суду
України від 06.02.14року.

Відділу Державної виконавчої служби
Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку надати оригінали (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії (для приєднання до матеріалів справи) всіх матеріалів виконавчого провадження.

Явка представників сторін та виконавчої служби обов'язкова.

За ухилення від вчинення дій покладених судом на сторони, з винної сторони стягується штраф в розмірі до 1700грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК
України.

Суддя
О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" березня 2014 р.Справа № 916/524/14

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С.
Петрова

при секретарі Л.Е.
Кришиневській

за участю представників:

від прокуратури - Посполітак О.П.,

від позивача - Лавриненко О.В.,

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Першого заступника прокурора Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю „Обрій" про розірвання договору будівельного підряду, -

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері звернувся до господарського суду
Одеської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю „Обрій" про розірвання договору підряду на будівництво житла № 227ДБ-98Буд від 14.11.2005 р., укладеного між Міністерством оборони України та ТОВ „Обрій".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.02.2014 р. позовну заяву
Першого заступника прокурора
Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/524/14, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду на 11.03.2014 р.

В засідання суду, призначене на 11.03.2014 р., представник відповідача не з'явився.

Приймаючи до уваги неявку в засідання суду представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „24" березня 2014 р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 410.

2. Явку прокурора та представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
Петров В.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"13" березня 2014 р. Справа № 916/874/14

Суддя Панченко О.Л., розглянувши позовну заяву вх. № 863/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Фрост"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРЯЦ-Т"

про стягнення 22017,09 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "07" квітня 2014 р. о 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

3. Зобов'язати:

позивача надати оригінали документів, поданих до позовної заяви;

відповідача надати статутні документи, заперечення з позову.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Панченко О.Л.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/25038/13 04.03.14

За позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз"

до публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про стягнення 479 168,13 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

при секретарі судового засідання
Іващенко М.М.

представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - Пількевич В.В. (за дов.
№14-60 від 22.03.2013)

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Волиньгаз" до публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про стягнення 479 168,13 грн.

Відповідно до позовної заяви позивач просить стягнути пеню, 3% річних у зв'язку з несвоєчасним виконанням відповідачем зобов'язань з оплати за послуги з транспортування природного газу відповідно до договору від 21.01.2013
№ 14/980/13.

28.01.2014 між позивачем та відповідачем було підписано додаткову угоду №6 до договору від 21.01.2013 № 14/980/13.Пунктом 1 даної додаткової угоди було змінено порядок розрахунків між сторонами, а саме - "Розрахунки за подані послуги здійснюються замовником у безготівковій формі шляхом перерахування відповідних сум на розрахунковий рахунок
Газорозподільного підприємства на підставі акту наданих послуг, зазначеного у п.2.7 договору. Остаточний розрахунок за фактично надані послуги здійснюється до 31.01.2014 року"

Пунктом 3 встановлено, що дана додаткова угода набуває чинності з моменту підписання сторонами та поширює дію на відносини, що фактично склалися між сторонами з 01.01.2013 року.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

19.02.2014 через відділ канцелярії суду представник позивача заявив клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з мирним врегулюванням спору та відсутності предмету спору у справі.

Представник відповідача подав клопотання про продовження розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про припинення провадження у справі, оскільки на момент подання позовної заяви публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" строк остаточного розрахунку між сторонами не настав, відсутній і факт несвоєчасного виконання зобов'язання, а отже відсутні підстави для стягнення пені та 3% річних, тобто відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд припиняє провадження у справі у разі відсутності премета спору.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ :

Провадження у справі № 910/176/14 припинити.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя
Л.М.
Шкурдова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"12" березня 2014 р.Справа № 924/28/13-г

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Яроцький А.М., розглянувши матеріали справи

за заявою управління Пенсійного фонду
України в Славутському районі та місті
Славута

м. Славута

про визнання банкрутом приватного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Хвощівка" с. Хвощівка
Славутського району Хмельницької області

Представники: не викликались

Ухвалою господарського суду
Хмельницької області від 11.01.2013р. порушено провадження у справі №924/28/13-г за заявою управління Пенсійного фонду
України в Славутському районі та місті
Славута про визнання банкрутом приватного підприємства
"Сільськогосподарське підприємство
Хвощівка", код 34963358 відповідно до норм ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою суду від 17.01.2013р. визнано банкрутом приватне підприємство
"Сільськогосподарське підприємство
"Хвощівка" (с. Хвощівка Славутського району, Хмельницької області, код 34963358), відкрито ліквідаційну процедуру строком до 17.01.2014р., ліквідатором ПП
"Сільськогосподарське підприємство
Хвощівка" призначено арбітражного керуючого Матущака Віктора Івановича
(АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1).

Ухвалою суду від 25.02.2014р. продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута до 17.03.2014р.

11.03.2014р. на адресу суду надійшли звіт ліквідатора про проведену роботу в ліквідаційній процедурі банкрута та ліквідаційний баланс ПП
"Сільськогосподарське підприємство
"Хвощівка" від 11.03.2014р. з доданим реєстром вимог кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за належне звіт ліквідатора про проведену роботу в ліквідаційній процедурі банкрута та ліквідаційний баланс ПП "Сільськогосподарське підприємство "Хвощівка" призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У х в а л и в:

Звіт ліквідатора про проведену роботу в ліквідаційній процедурі банкрута та ліквідаційний баланс ПП
"Сільськогосподарське підприємство
"Хвощівка" призначити до розгляду у судовому засіданні на 10:00 год. "15" квітня 2014р.

Зобов'язати ліквідатора - надати суду докази на підтвердження обставин викладених у звіті про проведену роботу в ліквідаційній процедурі банкрута, скликати збори кредиторів банкрута, на розгляд яких винести питання про погодження звіту та ліквідаційного балансу ПП
"Сільськогосподарське підприємство
"Хвощівка". За результатом проведення зборів кредиторів скласти протокол, примірник якого подати суду.

Суддя
Яроцький А.М.

Віддрук. 6 прим. :

1 - до справи;

2 - ініціюючому кредитору - рекомендованим: 30000, м. Славута, вул.
Козацька, 2;

3 - ВВД ФСС НВВПЗ - рекомендованим: м.
Славута, вул. Церковна, 45;

4 - арбітражному керуючому - рекомендованим: АДРЕСА_1

5 - Славутській ОДПІ - рекомендованим: м.
Славута, вул. Козацька 26.

6 - Славутський міськрайонний центр зайнятості - рекомендованим: м. Славута, вул. Миру, 20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про колегіальне прийняття справи до провадження

"11" березня 2014 р.Справі № 916/3609/13За позовом: Публічного акціонерного товариства "ОДЕСНАФТОПРОДУКТ";

До відповідача: Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області;

про спонукання до укладення договору оренди земельної ділянки

Головуючий - Меденцев П.А.

Судді - Зайцев Ю.О.

Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: Шаповал Н.Д. (за довіреністю), Круковський І.О. (за довіреністю).

Від відповідача: не з'явився.

В провадженні судді господарського суду Одеської області Меденцева П.А. знаходиться справа №916/3609/13 за позовом публічного акціонерного товариства
"ОДЕСНАФТОПРОДУКТ" до відповідача
Затоківської селищної ради
Білгород-Дністровської міської ради
Одеської області про спонукання до укладення договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24 лютого 2014 року строк розгляду справи було продовжено до 12 березня 2014 року відповідно до ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України.

У судовому засіданні 11 березня 2014 року представником позивача було заявлено клопотання про призначення справи до колегіального розгляду.

У зв'язку зі складністю справи №916/3609/13, на підставі розпорядження голови господарського суду Одеської області від 11.03.2014р. було визначено склад колегії для колегіального розгляду справи №916/3609/13 у наступному складі: головуючий суддя Меденцев П.А., суддя
Зайцев Ю.О., Степанова Л.В.

За таких обставин, справу №916/3609/13 слід прийняти до провадження та призначити до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/3609/13 до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Меденцев П.А., суддя
Зайцев Ю.О., Степанова Л.В.

2. Призначити розгляд справи на "08" квітня 2014 р. о 10:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 6, тел. (0482)307-964.

3. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду).

4. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК
України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий -
Меденцев П.А.

Суддя
Зайцев Ю.О.

Суддя
Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"13" березня 2014 р.
Справа № 907/121/14

За позовом Ужгородського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі
Холмківської сільської ради, м. Ужгород

до товариства з обмеженою відповідальністю "Термодім", м. Ужгород

з участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Ужгород

про припинення шляхом розірвання договору оренди земельної ділянки від 12.01.2010 року, зареєстрованого у ЗРФ ДП
Центр державного земельного кадастру за № 02 від 05.02.2010 року, повернення земельної ділянки площею 0,1929 га, яка знаходиться на території Холмківської сільської ради Ужгородського району в межах с. Минай Ужгородського району, вул. П. Карпатського, б/н, у землі запасу
Холмківської сільської ради.

Суддя господарського суду - В.В.Мокану

представники:

Позивача - Майорош - Тафій С.В., довіреність № 163/0223 від 03.03.2014 року

Карбованець А.Я., довіреність № 162/0223 від 03.03.2014 року

Відповідача - не з'явився

Третьої особи - Подойма Н.В., довіреність № 23/10/10-013 від 18.07.2013 року

В судовому засіданні взяла участь
Камінська О.В., старший прокурор відділу прокуратури м. Ужгорода.

СУТЬ СПОРУ: Ужгородським міжрайонним прокурором заявлено позов в інтересах держави в особі Холмківської сільської ради, м. Ужгород до товариства з обмеженою відповідальністю "Термодім", м. Ужгород про припинення шляхом розірвання договору оренди земельної ділянки від 12.01.2010 року, зареєстрованого у ЗРФ ДП Центр державного земельного кадастру за № 02 від 05.02.2010 року, повернення земельної ділянки площею 0,1929 га, яка знаходиться на території Холмківської сільської ради Ужгородського району в межах с. Минай Ужгородського району, вул. П. Карпатського, б/н, у землі запасу
Холмківської сільської ради. Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 19.02.2014 року до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено Ужгородську об'єднану державну податкову інспекцію.

Прокурор та представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та наполягають на задоволенні позову. Представниками позивача подано для долучення до матеріалів справи довідку про заборгованість ТОВ „Термодім" по сплаті орендної плати за землю станом на 13.03.2014 року.

Відповідач явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив, витребуваних документів не подав, причин невиконання вимог суду не повідомив.

Представник третьої особи в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечив.

Враховуючи неявку представника відповідача, неподання витребуваних документів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" квітня 2014 р. на 10:30 год.

2. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

• письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

3. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

Суддя
В.В. Мокану
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про колегіальне прийняття справи до провадження

"11" березня 2014 р.Справі № 916/3582/13

За позовом: Державного підприємства
"Морський торговельний порт "Южний";

До відповідача: Служби автомобільних доріг в Одеській області;

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерства інфраструктури України;

про визнання права господарського відання

Головуючий - Меденцев П.А.

Судді - Оборотова О.Ю.

Желєзна С.П.

Представники:

Від позивача: Бакало Ю.С. (за довіреністю).

Від відповідача: Латій О.В. (за довіреністю).

Від третьої особи: не з'явився.

В провадженні судді господарського суду Одеської області Меденцева П.А. знаходиться справа №916/3582/13 за позовом державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний" до відповідача Служби автомобільних доріг в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерства інфраструктури України про визнання права господарського відання.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24 лютого 2014 року строк розгляду справи було продовжено до 11 березня 2014 року відповідно до ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України.

У зв'язку зі складністю справи №916/3582/13, на підставі розпорядження голови господарського суду Одеської області від 11.03.2014р. було визначено склад колегії для колегіального розгляду справи №916/3582/13 у наступному складі: головуючий суддя Меденцев П.А., суддя
Оборотова О.Ю., Желєзна С.П.

За таких обставин, справу №916/3582/13 слід прийняти до провадження та призначити до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/3582/13 до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Меденцев П.А., суддя
Оборотова О.Ю., Желєзна С.П.

2. Призначити розгляд справи на "07" квітня 2014 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 6, тел. (0482)307-964.

3. Позивачу надати: письмові обгрунтування позовних вимог з посиланням на норми діючого законодавства та з урахуванням постанов апеляційної та касаційної інстанцій по справі №5017/656/2012 та згідно ст. 12 ГПК України зазначити підстави для звернення до суду з позовом щодо визнання права господарського відання.

4. Третій особі надати: письмові пояснення по суті позовних вимог; належним чином посвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про знаходження в ЄДРПОУ.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий -
Меденцев П.А.

Суддя
Оборотова О.Ю.

Суддя
Желєзна С.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2014 р.Справі № 916/3612/13

За позовом: Державного підприємства
„Іллічівський морський торговельний порт"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Спільне підприємство „Рисоіл Термінал"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ДП
„Адміністрація морських портів
України" в особі Іллічівської філії ДП
„Адміністрація морських портів
України"

про зобов'язання укласти додаткову угоду

Головуючий - Малярчук І.А.

Судді - Никифорчук М.І.

Зайцев Ю.О.

СУТЬ СПОРУ: про зобов'язання укласти додаткову угоду

Ухвалою суду від 12.03.2014р. справу №916/3612/13 призначено до колегіального розгляду.
Згідно розпорядження голови господарського суду Одеської області від 12.03.2014р., справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Малярчук І.А., судді Никифорчук
М.І., Зайцев Ю.О.

Враховуючи викладене, справа приймається до провадження колегією суддів у визначеному складі.

. Керуючись ст.ст.4-6, 86 ГПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти справу №916/3612/13 до свого провадження та призначити до розгляду у засіданні суду на "07" квітня 2014р. об 11год.30хв.

2. Засідання суду відбудеться у залі судових засідань №11, за адресою: м.
Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. №11, тел (0482) 307-976.

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: висновок УкрНДІМФ, згідно якого відбувся розподіл між ДП
„ІМТП" та ДП „АМПУ" плати за використання клієнтурою причалів і території порту при перевантаженні наливних вантажів; протокольне доручення Міністра інфраструктури
України щодо розподілу ставки; пояснення, докази щодо об'єму правомочностей, послуг за договорами
№№519/д, 53/д/а; докази, що підтверджують позовні вимоги, крім раніше поданих;

відповідача надати: докази, що підтверджують заперечення, крім раніше поданих;

третю особу надати: докази балансової належності території Іллічівського морського торговельного порту, підстав такої належності та межі цієї території.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий -
Малярчук І.А.

Суддя
Никифорчук М.І.

Суддя
Зайцев Ю.О.