м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 5011-11/716-2012 03.03.14
За заявою Публічного акціонерного
товариства "Київенерго" "Про заміну
сторони у виконавчому провадженні".
За позовом Публічного акціонерного
товариства "Київенерго" в особі філіалу
до Головного управління енергетики,
енергоефективності та
енергозбереження виконавчого органу
Київської міської ради (КМДА)
про стягнення 3 600,00 грн.
Суддя Цюкало Ю.В.
Представники сторін:
від позивача: Пирогівський В.В. (за
довіреністю від 31.01.2014);
від відповідача: не з'явилися.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Публічне акціонерне товариство
"Київенерго" в особі філіалу
"Енергосервіс" звернулось до
Господарського суду міста Києва з
позовом про стягнення з Головного
управління енергетики,
енергоефективності та
енергозбереження виконавчого органу
Київської міської ради (КМДА)
заборгованості у розмірі 3 600,00 грн.
Рішенням Господарського суду міста
Києва від 15.02.2012 у справі №5011-11/716-2012
позов Публічного акціонерного
товариства "Київенерго" в особі філіалу
"Енергосервіс" задоволено повністю. Суд
вирішив стягнути з Головного
управління енергетики,
енергоефективності та
енергозбереження виконавчого органу
Київської міської ради (КМДА) на
користь Публічного акціонерного
товариства "Київенерго" в особі філіалу
"Енергосервіс" заборгованість у
розмірі 3 600 грн. 00 коп. та 1 609 грн. 00 коп.
судового збору.

02.03.2012 на виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
15.02.2012 у справі № 5011-11/716-2012 видано наказ.

19.11.2013 до канцелярії Господарського
суду міста Києва надійшла заява від
15.11.2013 №93/24-9128 Публічного акціонерного
товариства "Київенерго" "Про заміну
сторони у виконавчому провадженні", в
якій заявник просить суд змінити
сторону в наказі Господарського суду
міста Києва від 02.03.2012 №5011-11/716-2012 з
Головного управління енергетики,
енергоефективності та
енергозбереження виконавчого органу
Київської міської ради (КМДА) () на Департамент
житлово-комунальної інфраструктури
виконавчого органу Київської міської
ради (КМДА) ().

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 10.02.2014 суддею Цюкало Ю.В.
призначено розгляд заяви на 19.02.2014.

Розпорядженням голови Господарського
суду міста Києва від 19.02.2014, у зв'язку із
перебуванням судді Цюкала Ю.В. на
лікарняному, справу №5011-11/716-2012 за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Київенерго" в особі філіалу
"Енергосервіс" до Головного управління
енергетики, енергоефективності та
енергозбереження виконавчого органу
Київської міської ради (КМДА) про
стягнення 3 600,00 грн. передано судді
Підченку Ю.О. для розгляду заяви про
заміну сторони у виконавчому
провадженні.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 19.02.2014 суддею Підченко Ю.О.
прийнято справу №5011-11/716-2012 для
розгляду заяви про заміну сторони у
виконавчому провадженні до свого
провадження. Призначено розгляд заяви
на 03.03.2014.

Розпорядженням голови Господарського
суду міста Києва від 24.02.2014, у зв'язку із
виходом судді Цюкала Ю.В. з лікарняного,
з метою дотримання процесуальних
строків, справу передано судді Цюкалу
Ю.В. для розгляду заяви про заміну
сторони у виконавчому провадженні.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 24.02.2014 суддею Цюкало Ю.В.
прийнято справу до свого провадження.

У судове засідання, призначене на
03.03.2014, з'явився представник позивача та
надав усні пояснення по суті спору,
відповів на запитання суду.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, причини неявки
суд не повідомив, про дату, час та місце
судового засідання повідомлений
належним чином.

В обґрунтування поданої заяви, ПАТ
«Київенерго» зазначає, що рішенням
Київської міської ради від 15.03.2012 №198/7535
«Про діяльність виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації)» та
розпоряджень виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
державної адміністрації) від 29.03.2012 №500
«Про здійснення організаційно-
правових заходів щодо ліквідації,
реорганізації та перейменування
структурних підрозділів виконавчого
органу Київської міської ради
(Київської міської державної
адміністрації)» та від 12.04.2012 №597 «Про
затвердження складів комісій з
припинення структурних підрозділів
виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації)» Головне управління
енергетики, енергоефективності та
енергозбереження виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації) було
реорганізовано шляхом приєднання до
Головного управління комунального
господарства виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації), яке
розпорядженням виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації) від
16.11.2012 №2058 «Про внесення змін до
розпорядження виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації) від
07.03.2012 №369 «Про затвердження Положення
про Головне управління комунального
господарства виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації) та
його структури» перейменовано в
Департамент житлово-комунальної
інфраструктури виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації).

Позивач також зазначає, що відповідно
до п. 2 Положення «Про департамент
житлово-комунальної інфраструктури
виконавчого органу Київської міської
ради (КМДА)» затвердженого
Розпорядженням виконавчого органу
Київської міської ради (КМДА) 07.03.2012 №369,
Департамент є правонаступником
реорганізованих відповідно до Рішення
Київської міської ради від 15.03.2012 №198/7535
«про діяльність виконавчого органу
Київської міської ради (КМДА)»
Головного управління Житлового
господарства виконавчого органу
Київської міської ради (КМДА),
головного управління енергетики,
енергоефективності та
енергозбереження виконавчого органу
Київської міської ради (КМДА).

Розглянувши заяву №93/24-9128 від 15.11.2013
Публічного акціонерного товариства
«Київенерго» суд дійшов висновку про
достатність підстав для задоволення
заяви виходячи з наступного.

У інформаційному листі N 01-08/530 від
29.09.2009р. «Про деякі питання, порушені у
доповідних записках господарських
судів України у першому півріччі 2009
року щодо застосування норм
Господарського процесуального кодексу
України» Вищий господарський суд
України на запитання: «Яким чином має
процесуально оформлюватися заміна
сторони у виконавчому провадженні?»
довів Господарським судам України те,
що відповідно до статті 25 ГПК у разі
вибуття однієї з сторін у спірному або
встановленому рішенням господарського
суду правовідношенні внаслідок
реорганізації підприємства чи
організації господарський суд
здійснює заміну цієї сторони її
правонаступником, вказуючи про це в
рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в
процесі до вступу правонаступника, є
обов'язковими для нього в такій же мірі,
в якій вони були б обов'язковими для
особи, яку він замінив;
правонаступництво можливе на будь-якій
стадії судового процесу. Згідно з
частиною п'ятою статті 11 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
вибуття однієї з сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду з заявою про заміну
сторони її правонаступником; для
правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, в якій вони були
б обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив. З урахуванням
наведених законодавчих приписів
заміна однієї з сторін у виконавчому
провадження її правонаступником
здійснюється господарським судом
шляхом винесення відповідної ухвали;
новий наказ при цьому не видається.

За викладеного в інформаційному листі N
01-08/530 випливає, що правонаступництво
можливе на будь-якій стадії судового
процесу.

Частиною 5 статті 8 Закону України «Про
виконавче провадження» встановлено, що
у разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Частиною 1 ст. 25 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що у разі смерті або
оголошення фізичної особи померлою,
припинення діяльності суб'єкта
господарювання шляхом реорганізації
(злиття, приєднання, поділу,
перетворення), заміни кредитора чи
боржника в зобов'язанні, а також в інших
випадках заміни особи у відносинах,
щодо яких виник спір, господарський суд
залучає до участі у справі
правонаступника відповідної сторони
або третьої особи на будь-якій стадії
судового процесу.

З правової конструкції ч. 1 ст. 25 слідує,
що господарський суд залучає до участі
у справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу у випадках:

- у разі смерті або оголошення
фізичної особи померлою;

- припинення діяльності суб'єкта
господарювання шляхом реорганізації
(злиття, приєднання, поділу,
перетворення);

- заміни кредитора чи боржника в
зобов'язанні;

- в інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір.

З положень ст. 25 Господарського
процесуального кодексу України та
ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження» по суті
випливає, що господарський суд залучає
до участі у справі правонаступника
відповідної сторони або третьої особи
на будь-якій стадії судового процесу за
наявності підтвердження факту
правонаступництва відповідними
доказами, обов'язок доказування чого
лежить на особі, яка звертається до
суду з відповідною заявою, а саме: або
на державному виконавцеві або на
стороні або на заінтересованій на те
стороні.

Як вбачається з доданих до заяви
документів, а саме: рішення Київської
міської ради від 15.03.2012 №198/7535 "Про
діяльність виконавчого органу
Київської міської ради (КМДА)",
Розпорядження виконавчого органу
Київської міської ради від 29.03.2012 №500
"Про здійснення організаційно-правових
заходівщодо ліквідації, реорганіхації
та пеерйменування структурних
підрозділів виконавчого органу
Київської міської ради (КМДА)",
Розпорядження виконавчого органу
Київської міської ради (КМДА) від 07.03.2012
№369 "Про затвердження Положення про
Департамент житлово-комунальної
інфраструктури виконавчого органу
Київської міської ради (КМДА)",
Розпорядження виконавчого органу
Київської міської ради (КМДА) від 16.11.2012
№2058 "Про внесення змін до
розпорядження виконавчого органу
Київської міської ради (КМДА) від 07.03.2012
№369 "Про затвердження Положення про
Департамент житлово-комунальної
інфраструктури виконавчого органу
Київської міської ради (КМДА)",
Департамент житлово-комунальної
інфраструктури виконавчого органу
Київської міської ради (КМДА) дійсно є
правонаступником Головного управління
енергетики, енергоефективності та
енергозбереження виконавчого органу
Київської міської ради (КМДА).

Всебічно, повно та об'єктивно
дослідивши матеріали справи, а також
зважаючи на те, що підтвердженою
достатніми доказами є заява «Про
заміну сторони виконавчого
провадження», суд прийшов до висновку
про достатність правових підстав для
задоволення вказаної вище заяви.

Враховуючи все вищевикладене,
керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву №93/24-9128 від 15.11.2013
Публічного акціонерного товариство
"Київенерго" "Про заміну сторони
виконавчого провадження".

2. Замінити сторону в наказі
Господарського суду міста Києва
№5011-11/716-2012 від 02.03.2012 з Головного
управління енергетики,
енергоефективності та
енергозбереження виконавчого органу
Київської міської ради (КМДА) (01001, м.
Київ, вул. Хрещатик,буд. 12, ) на Департамент
житлово-комунальної інфраструктури
виконавчого органу Київської міської
ради (КМДА) (01025, м. Київ, вул. Велика
Житомирська, 15А, ).

3. Копію ухвали направити сторонам у
справі №5011-11/716-2012.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку
передбаченому ст. 106 Господарського
процесуального кодексу України.

Суддя
Ю.В. Цюкало