ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

18.03.2014 р.
справа № 32/5009/4711/11

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: Сгара Е.В.
Будко Н.В., Москальової І.В.розглянувши
апеляційну скаргу Регіонального
відділення Фонду державного майна
України по Запорізькій області, м.
Запоріжжя на ухвалу господарського
суду Запорізької областівід26.02.2014р.у
справі№32/5009/4711/11 (суддя Колодій Н.А.) за
позовом Регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Запорізькій області, м. Запоріжжя до
відповідача-1 до відповідача-2
Публічного акціонерного товариства
"Запорізький завод феросплавів", м.
Запоріжжя Запорізької міської ради, м.
Запоріжжя про за скаргою на дії
(бездіяльність)зобов'язання передати
по акту прийому-передачі
багатоквартирний житловий будинок за
адресою пр. Маяковського, 5 у м.
Запоріжжя разом із технічною
документацією на будинок, документами
що встановлюють право на нього, а також
зобов'язати Запорізьку міську раду
прийняти за актом прийому-передачі
багатоквартирний житловий будинок за
адресою пр. Маяковського, 5 у м.
Запоріжжя. Регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Запорізькій області, м. Запоріжжя
державного виконавця
Орджонікідзевського ВДВС Запорізького
МУЮ Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 26.02.2014р. по
справі №32/5009/4711/11 відмовлено у
задоволенні скарги Регіонального
відділення Фонду державного майна
України по Запорізькій області (вих. №
10-01-00602 від 30.01.2014 р.) на дії
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції по справі
№ 32/5009/4711/11 по винесенню постанови про
закінчення виконавчого провадження
від 19.06.2013 р. ВП 30985323 неправомірними та
скасувати вказану постанову і
зобов'язати державного виконавця
провести виконавчі дії по виконанню
наказу господарського суду
Запорізької області № 32/5009/4711/11 від
11.01.2012 р. у чіткій відповідності до
вимог Закону України "Про виконавче
провадження"

На вказану ухвалу господарського суду
надійшла апеляційна скарга
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по
Запорізькій області, м. Запоріжжя, яка
не відповідає вимогам розділу ХІІ
Господарського процесуального кодексу
України з наступних підстав.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про
судовий збір", судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі. Ставки судового
збору встановлюються у таких розмірах:
за подання до господарського суду
апеляційної скарги на рішення суду - 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми, за подання апеляційної скарги на
ухвалу суду - 0,5 розміру мінімальної
заробітної плати.

В прохальній частині апеляційної
скарги скаржник просить звільнити його
від сплати судового збору.

Вищезазначене клопотання скаржник
обґрунтував тим, що у регіонального
відділення відсутні кошти, які можуть
бути направлені на сплату судового
збору в розмірі встановленому Законом
України «Про судовий збір». В той же
час, ст.129 Конституції України визначає,
що основними засадами судочинства є
забезпечення апеляційного оскарження
рішення, ухвали суду.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про
судовий збір» враховуючи майновий стан
сторони, суд може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на певний строк, але не
довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі. Суд може зменшити
розмір судового збору або звільнити
від його сплати на підставі, зазначеній
у частині першій цієї статті.

Згідно п.3.1. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
21.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України»
єдиною підставою для вчинення
господарським судом дій, зазначених у
статті 8 Закону, є врахування ним
майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення
(розстрочення) сплати судового збору,
зменшення його розміру або звільнення
від його сплати може бути викладене в
заяві чи скарзі, які подаються до
господарського суду, або окремим
документом. Особа, яка заявляє
відповідне клопотання, повинна навести
доводи і подати докази на
підтвердження того, що її майновий стан
перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею
судового збору у встановленому порядку
і розмірі.

При цьому, оскільки статтею 129
Конституції України як одну із засад
судочинства визначено рівність усіх
учасників судового процесу перед
законом і судом, отже в тому числі й
органів державної влади, то самі лише
обставини, пов'язані з фінансуванням
установи чи організації з державного
бюджету України та відсутністю у ньому
коштів, призначених для сплати
судового збору, не можуть вважатися
підставою для звільнення від такої
сплати.

Будь-яких доказів того, що майновий
стан скаржника перешкоджає сплаті ним
судового збору у встановленому порядку
і розмірі суду не надано.

З огляду на зазначене вище, клопотання
скаржника щодо звільнення його від
сплати судового збору залишено
апеляційним судом без задоволення.

Несплата судового збору у
встановленому порядку та розмірі є
підставою для повернення апеляційної
скарги без розгляду на підставі п.3 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України.

За наведених вище обставин, колегія
суддів дійшла висновку, що апеляційна
скарга та додані до неї документи
підлягають поверненню скаржнику без
розгляду.

Керуючись ст.86, п.3 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну
скаргу Регіонального відділення Фонду
державного майна України по
Запорізькій області, м. Запоріжжя на
ухвалу господарського суду
Запорізької області від 26.02.2014р. по
справі №32/5009/4711/11.

Справу №32/5009/4711/11 повернути
господарському суду Запорізької
області.

Додаток на адресу скаржника:
апеляційна скарга №10-01-01455 від 03.03.2014р. з
додатками згідно з переліком.

Головуючий суддя
Е.В. Сгара

Судді:
Н.В. Будко

І.В. Москальова