номер провадження справи 31/4/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2014
Справа № 908/205/14

Господарський суд Запорізької області
у складі судді Хуторного В.М., при
секретарі Романовій К.І.

За участю представників сторін: від
позивача - Петров Г.М., довіреність №
108/14 від 09.01.2014 р.; від відповідача - не
з'явився.

Розглянувши в судовому засіданні
матеріали справи № 908/205/14,

за позовом: Публічного акціонерного
товариства «МОТОР - БАНК», м. Запоріжжя
(скорочено ПАТ «МОТОР - БАНК»);

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «САРДІС ХХІ», м.
Запоріжжя (скорочено ТОВ «САРДІС ХХІ»);

про стягнення суми.

Ухвалою господарського суду від 27.01.2014
р. позовна заява прийнята до розгляду,
порушено та присвоєно номер
провадження у справі 31/4/14, справу до
розгляду в засіданні господарського
суду призначено на 12.02.2014 р. Розгляд
справи відкладався на 05.03.2014 р.

За клопотанням представника позивача
розгляд справи здійснювався без
застосування засобів фіксації
судового процесу.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в
судовому засіданні було оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Сутність спору:

ПАТ «МОТОР - БАНК» заявлено позовні
вимоги про стягнення з ТОВ «САРДІС ХХІ»
заборгованості станом на 17.01.2014 р. у
розмірі 278994,81 грн., яка складається з:
229855,66 грн. - заборгованість за
процентами; 49139,15 грн. - пеня, що виникла
через неналежне виконання
відповідачем взятих на себе
зобов'язань за Кредитним договором №
К-30/10 від 23.12.2010 р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідач не виконує взяті на себе
зобов'язання щодо сплати процентів за
Кредитним договором № К-30/10, у зв'язку з
чим за ним утворилась заборгованість
за період з 28.10.2011 р. по 17.01.2014 р. у
розмірі 229855,66 грн. В обґрунтування
позовним вимог позивач посилається на
ст. ст. 175, 193, 236 ГК України, ст. ст. 509, 526,
590, 610-612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 15,
54, 55 ГПК України та п. п. 1.1, 1.2, 3.1, 6.1, 8.2, 9.3,
9.4 Кредитного договору № К-30/10.

Представник позивача в судовому
засіданні наполягає на позовних
вимогах, просить їх задовольнити.

ТОВ «САРДІС ХХІ», відповідач у справі,
відзиву на позовну заяву не надало,
представника в судове засідання не
направило, про час та місце слухання
справи було повідомлено належним
чином. Ухвали господарського суду від
27.01.2014 р. та від 12.02.2014 р. було надіслано
за адресою відповідача, що вказана у
позовній заяві та у витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, що
відповідає вимогам статті 64 ГПК
України.

Згідно ст. 75 ГПК України справу
розглянуто за наявними матеріалами,
які суд визнав достатніми для
вирішення спору.

Розглянувши матеріали справи та
вислухавши пояснення представника
позивача, суд,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2010 р. між ПАТ «МОТОР - БАНК»
(Кредитор, позивач у справі) та ТОВ
«САРДІС ХХІ» (Позичальник, відповідач у
справі) укладено Кредитний договір №
К-30/10 (далі - Кредитний договір), за
умовами якого позивач зобов'язався
надати відповідачу грошові кошти у
вигляді відкличної відновлюваної
кредитної лінії у розмірі 1100000 грн.
(далі - Кредит) на умовах цільового
використання, забезпеченості,
строковості, платності, зворотності та
інших умов, викладених у договорі (п. 1.1
Кредитного договору).

Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору,
кредит надається строком користування
до 22.12.2011 року (включно), та повертається
Позичальником згідно графіку
погашення, викладеному в Додатку № 1 до
цього Договору, який є його невід'ємною
частиною.

Кредит надається на поповнення
обігових коштів (п. 2.2 Кредитного
договору).

Моментом (датою) надання Кредиту/Траншу
вважається дата перерахування
грошових коштів Кредитором на
Позичковий рахунок Позичальника, в
сумі відповідного Траншу Кредиту (п. 2.5
Кредитного договору).

Згідно пунктів 9.3, 9.4 Кредитного
договору, за кожний день невиконання
зобов'язань по сплаті Процентів та
Комісій, нарахованих за користування
Кредитом, Позичальник сплачує
Кредиторові пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ, що діяла у період,
за який сплачується пеня, від суми
несплачених у встановлений термін
Процентів та Комісій за кожний
календарний день прострочення
виконання. У випадку несвоєчасного
погашення Кредиту Позичальник сплачує
Кредиторові пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ, що діяла у період,
за який сплачується пеня, від
непогашеної суми заборгованості за
Кредитом за кожний календарний день
прострочення виконання.

Цей Договір набирає сили з моменту його
підписання повноважними
представниками Сторін і припиняє
чинність по закінчення строку,
зазначеного в п. 2.1 цього Договору, але в
будь-якому разі не раніше повного
виконання Сторонами своїх зобов'язань
за цим Договором (п. 14.1 Кредитного
договору).

Відповідач в порушення умов договору
зобов'язання щодо повернення кредитних
коштів згідно графіку та сплати
процентів за користування кредитними
коштами не виконував в строки,
узгоджені договором. Рішенням
господарського суду Запорізької
області від 20.12.2011 р. по справі №
8/5009/6102/11 з ТОВ «САРДІС ХХІ» стягнуто на
користь ПАТ «МОТОР - БАНК»
заборгованість за Кредитним договором
№ 30/10 від 23.12.2010 р. у розмірі 565492,25 грн.,
яка складається з: 553965,06 грн. -
заборгованість за простроченою
часткою кредиту, 11527,19 грн. - пеня. В
добровільному порядку відповідач
31.01.2012 р. погасив заборгованість у
розмірі 19413,27 грн., що підтверджується
довідкою № 14/367 від 28.02.2014 р. та
меморіальним ордером № 47346 від 31.01.2012 р.
(а. с. 84, 86). В іншій частині рішення суду
не виконано, станом на 17.01.2014 р. за
відповідачем існує заборгованість за
простроченою часткою кредиту у розмірі
534551,79 грн.

Стягнення з відповідача суми станом на
17.01.2014 р. у розмірі 278994,81 грн., яка
складається з: 229855,66 грн. -
заборгованість за процентами; 49139,15 грн.
- пеня, що виникла через неналежне
виконання відповідачем взятих на себе
зобов'язань за Кредитним договором №
К-30/10 від 23.12.2010 р., є предметом розгляду
по даній справі.

Проаналізувавши фактичні обставини
справи, оцінивши представлені докази,
заслухавши пояснення представника
позивача, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню з
наступних підстав.

Правовідносини сторін є
господарськими.

За своєю правовою природою, договір,
укладений між ПАТ «МОТОР - БАНК» та ТОВ
«САРДІС ХХІ», по даній справі, є
кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного
кодексу України (далі - ЦК України), за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Статтями 525, 526 ЦК України передбачено,
що одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу
(далі - ГК України), суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Договір є обов'язковим для виконання
сторонами (ст. 629 ЦК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Згідно п. 3.1 Кредитного договору, за
користування Кредитом Позичальник
сплачує Кредитору проценти в розмірі 20%
(далі - Проценти).

Пунктом 3.2 Кредитного договору
передбачено, що позичальник сплачує
кредитору проценти за користування
кредитом у розмірі, зазначеному в п. 3.1
цього Договору, у валюті Кредиту. Такі
проценти нараховуються щомісяця на
суму фактичної заборгованості за
кредитом із розрахунку фактичної
кількості днів в поточному місяці на
основі Банківського року (який складає
365 (366) днів) у валюті кредиту і
підлягають сплаті з 1 по 10 число кожного
місяця на рахунок, зазначений в п. 2.4
цього Договору.

За даними позивача розмір
заборгованості за простроченою
часткою кредиту на дату розгляду
справи становить 534551,79 грн. Перевіривши
розрахунок процентів за користування
кредитом, судом встановлено, що він
оформлений не вірно: розрахункова сума
процентів за період з 28.10.2011 р. по 31.12.2013
р. зі ставкою 20% річних становить 232859,55
грн. Натомість, до стягнення заявлено
суму в розмірі 229855,66 грн. Виходячи з
того, що суд не може виходити за межі
заявлених позовних вимог, стягненню
підлягає розрахункова сума процентів
за період з 28.10.2011 р. по 31.12.2013 р. зі
ставкою 20% річних у розмірі 229855,66 грн.

Також, позивач просить стягнути з
відповідача 35631,9 грн. пені за
простроченим кредитом, яка нарахована
за період з 16.07.2013 р. по 16.01.2014 р. та 13507,24
грн. пені за процентами, яка нарахована
за період з 16.07.2013 р. по 16.01.2014 р.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема, сплата
неустойки.

Згідно пунктів 9.3, 9.4 Кредитного
договору, за кожний день невиконання
зобов'язань по сплаті Процентів та
Комісій, нарахованих за користування
Кредитом, Позичальник сплачує
Кредиторові пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ, що діяла у період,
за який сплачується пеня, від суми
несплачених у встановлений термін
Процентів та Комісій за кожний
календарний день прострочення
виконання. У випадку несвоєчасного
погашення Кредиту Позичальник сплачує
Кредиторові пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ, що діяла у період,
за який сплачується пеня, від
непогашеної суми заборгованості за
Кредитом за кожний календарний день
прострочення виконання.

Перевіривши розрахунок пені за
простроченим кредитом, судом
встановлено, що він оформлений не
вірно, стягненню підлягає пеня у
розмірі 35617,26 грн.

Перевіривши розрахунок пені за
процентами, судом встановлено, що він є
вірним, стягненню підлягає пеня у
розмірі 13507,24 грн.

З урахуванням вищенаведеного, за
підрахунками суду, за період з 16.07.2013 р.
по 16.01.2014 р. стягненню підлягає пеня у
розмірі 35617,26 грн. за простроченим
кредитом та 13507,24 грн. за процентами,
всього у розмірі 49124,5 грн.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України
судові витрати покладаються на
відповідача пропорційно задоволеним
вимогам.

З урахуванням викладеного, керуючись
ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «САРДІС ХХІ» (69091, м.
Запоріжжя, вул. Тбіліська, буд. 17, кв. 48,
код ЄДР 36358401) на користь Публічного
акціонерного товариства «МОТОР - БАНК»
(69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників,
буд. 54 «б», код ЄДР 35345213) суму: 229855
(двісті двадцять дев'ять тисяч вісімсот
п'ятдесят п'ять) грн. 66 коп. -
заборгованість за процентами, 49124
(сорок дев'ять тисяч сто двадцять
чотири) грн. 50 коп. - пеня та судовий збір
за подання позову до суду у розмірі 5579
(п'ять тисяч п'ятсот сімдесят дев'ять)
грн. 61 коп.

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Повний текст рішення складено 06.03.2014 р.

Суддя
В.М. Хуторной