overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.03.2014
Справа № 907/173/14

Суддя Якимчук Л.М. ,

Розглянувши матеріали

За позовом Прокурора Рахівського району, м. Рахів

в інтересах держави в особі
Регіонального відділення Фонду державного майна України по
Закарпатській області, м. Ужгород

До відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Рахів

Про стягнення неустойки у розмірі 6169,49 грн.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 25 березня 2014 р. на 11:30 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 307.

4. Зобов'язати учасників процесу подати господарському суду:

відповідача - 1) письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують;

2) витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Явку уповноважених представників сторін, а також прокурора, у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Якимчук Л.М.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" березня 2014 р. Справа №910/9464/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха
Б.В.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
«Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії
України»

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2014

у справі № 910/9464/13 (головуючий суддя Стасюк С.В.,

судді: Босий В.П., Літвінова
М.Є.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова

інвестиційна компанія»

до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія

«Міжнародні Авіалінії
України»

про стягнення 5 214 742, 38 грн.

До апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія
«Міжнародні Авіалінії України» додано клопотання про поновлення строків на подання апеляційної скарги. Судова колегія вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному акціонерному товариству «Авіакомпанія «Міжнародні
Авіалінії України» строк на апеляційне оскарження.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
«Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії
України» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 03.04.2014 о 10:40. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 5.

4. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу до дня слухання справи.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Б.В. Отрюх

Судді
Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.03.2014 р.
Справа № 907/172/14

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю „Фабрика
Будівельних сумішей „БудМайстер", м.
Павлоград Дніпропетровської області

до Приватного підприємства
„Архібудгруп", м. Ужгород

про зобов'язання до виконання умов
Мирової угоди від 24.02.2011 року, затвердженої ухвалою господарського суду Закарпатської області від 03.03.2011 року у справі № 5008/2/2011 шляхом стягнення з відповідача Приватного підприємства
„Архібудгруп" на користь позивача
Товариства з обмеженою відповідальністю „Фабрика
Будівельних сумішей „БудМайстер" заборгованості у сумі 81 353 грн. 47 коп., в тому числі 75 080 грн. 64 коп. основного боргу та 6 272 грн. 83 коп. три проценти річних,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 19 березня 2014 р. на 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 510.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ
СУДУ:

Позивача:

• оригінал поштової квитанції про відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів;

• підтвердження факту реєстрації в
ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи
(оригінал витягу з ЄДРЮОФОП).

Відповідача:

• письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

• підтвердження факту реєстрації в
ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи
(оригінал витягу з ЄДРЮОФОП).

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Пригара Л.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

07.03.14
Справа № 926/1294/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді
Кравчук Н.М.

Суддів
Мирутенко О.Л.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу
Чернівецької міської ради № 01/02-18-7106/3 від 27.02.2014р.

на рішення господарського суду Чернівецької області від 13.02.2014р.

у справі № 926/1294/13

за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (надалі ФО-П ОСОБА_2.), м. Чернівці

до відповідача: Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради, м.
Чернівці

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Чернівецька міська рада, м.Чернівці

про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Беручи до уваги клопотання скаржника та його обґрунтування, враховуючи положення ст.. 8 Закону
України «Про судовий збір», колегія суддів вважає за доцільне відстрочити сплату судового збору.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відстрочити сплату судового збору до 20.03.2014р.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Чернівецької міської ради на рішення господарського суду Чернівецької області від 13.02.2014р. у справі № 926/1294/13 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 20.03.2014 року о 11 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

3. Скаржнику - надати суду до 20.03.2014р. докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» порядку та розмірі.

4. Позивачу та відповідачу - подати суду письмові, документально - обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

5. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний

розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя
Кравчук Н.М.

Суддя
Мирутенко О.Л.

Суддя
Якімець Г.Г.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" березня 2014 р. Справа №910/23511/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кондес
Л.О.

суддів: Ропій Л.М.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів
"Київтрансгаз"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 13.02.2014 р.

у справі № 910/23511/13 (суддя - Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокомп Сервіс"

до Публічного акціонерного товариства
"Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів
"Київтрансгаз"

про стягнення 1 461, 94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів
"Київтрансгаз" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 26.03.2014 о 14:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 в залі судових засідань №16.

3. Запропонувати позивачу до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Л.О. Кондес

Судді
Л.М. Ропій

В.І. Рябуха
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

06.03.14 Справа № 5010/653/2011-3/24

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді
Орищин Г.В.

суддів
Галушко Н.А.

Новосад Д.Ф.

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» від 17.01.2014 р. вих.
№26

на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 26.12.2013р.

у справі № 5010/653/2011-3/24

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», м.Київ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,
АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором №106/КВ-07 від 24.07.07р. на загальну суму 933 201,55 грн.

Учасники судового процесу в судове засідання не з'явилися.

Оскаржується рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 26.12.2013р. у справі № 5010/653/2011-3/24 (суддяФрич М.М.), яким частково задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором
№106/КВ-07 від 24.07.07р. на загальну суму 933 201,55 грн.

До суду надійшло клопотання
(телеграма від 04.03.14р., б/н) від скаржника про розгляд апеляційної скарги без його участі, в якому вказано, що витребувані судом документи будуть направлені додатково.

Відповідач вимоги ухвали суду від 14.02.14р. не виконав.

Враховуючи подане клопотання, з метою подання раніше витребуваних доказів та для повного, об'єктивного і всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК
України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 20.03.2014р. о 10:30 год.

2. Відповідачу (повторно) - подати суду документально обгрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя
Орищин Г.В.

судді
Галушко Н.А.

Новосад Д.Ф.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" березня 2014 р. Справа №911/4104/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха
Б.В.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства «Віталфарма»

на рішення Господарського суду
Київської області від 05.12.2013

у справі № 911/4104/13 (головуючий суддя -
Лилак Т.Д.)

за позовом Переяслав-Хмельницького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі:

1) Державної інспекції сільського господарства у Київській області

2) Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації

до 1)Світанківської сільської ради
Переяслав-Хмельницького району

2) Приватного підприємства
"Віталфарма"

третя особа Управління
Держземагенства у
Переяслав-Хмельницькому районі

про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради

До апеляційної скарги Приватного підприємства «Віталфарма» додано клопотання про поновлення строків на подання апеляційної скарги. Судова колегія вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному підприємству
«Віталфарма» строк на апеляційне оскарження.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного підприємства
«Віталфарма»до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 01.04.2014 об 09:40. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 5.

4. Зобов'язати представників учасників судового процнсу надати відзив на апеляційну скаргу до дня слухання справи.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Б.В. Отрюх

Судді
Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" березня 2014 р. Справа №5011-18/6940-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха
Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра»

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 11.02.2014

за заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»

про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2012 у справі № 5011-18/6940-2012 за нововиявленими обставинами

у справі № 5011-18/6940-2012 (суддя
Борисенко І.І.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»

про стягнення 192 080, 70 грн.

В С Т А Н О В И В :

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 20.03.2014 о 12 год. 55 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул.
Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

3. Зобов'язати:

Позивача - до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Повідомити сторін про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Ю.Б. Михальська

Судді
Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко
номер провадження справи 24/22/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.02.2014
Справа № 908/589/14

за позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 69035)

до відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «ЕОС» (вул. Радянська, буд. 11, м. Запоріжжя, 69002)

про стягнення 149 868,75 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України , суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду, порушити провадження у справі.
Присвоїти провадженою номер 24/22/14.

3. Справу призначити до розгляду на 24.03.2014р. о 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/Шаумяна, 4, корпус2, каб. № 217.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду надати:

Позивача: документи, які посвідчують правовий статус (статут, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію); належним чином оформлене доручення на представника; довідку державного реєстратора, щодо місцезнаходження відповідача на теперішній час; письмові нормативні і документальні обґрунтування заявлених вимог; довідку про повні банківські реквізити; все листування з відповідачем у справі по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

У судове засідання, в обов'язковому порядку, забезпечити явку компетентного представника
(довіреність, яка підтверджує повноваження представника).

Відповідача: документи, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); належним чином оформлене доручення на представника; письмовий відзив на позовну заяву, у т.ч. письмові нормативні обґрунтування своїх заперечень (у випадку наявності) на позов; довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами у справі по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

У судове засідання, в обов'язковому порядку, забезпечити явку компетентного представника
/довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Суддя
Т.А. Азізбекян
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" березня 2014 р. Справа №910/22284/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха
Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Корпорації «Трансбуд»

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2014

у справі № 910/22284/13 (суддя
Борисенко І.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «БКСГ»

до Корпорації «Трансбуд»

про стягнення 172 341, 49 грн.

В С Т А Н О В И В :

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Корпорації «Трансбуд» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 01.04.2014 о 11 год. 40 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул.
Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

3. Зобов'язати:

Позивача - до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Повідомити сторін про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Ю.Б. Михальська

Судді
Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" березня 2014 р.
Справа №910/25718/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового
В.Г.

суддів: Агрикової
О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія
«Київводоканал»

на рішення господарського суду міста
Києва від 11.02.2014р.

у справі № 910/25718/13 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія
«Київводоканал»

до Житлово-будівельного кооперативу
«Автотранспортник-8»

про стягнення 153 290,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерна компанія «Київводоканал» на рішення господарського суду міста
Києва від 11.02.2014р. у справі № 910/25718/13 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі
№ 910/25718/13 відбудеться 08.04.2014р. о 15:00 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 8 (2-й поверх).

3. Відповідачу подати відзив на апеляційну скаргу.

4. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
В.Г. Суховий

Судді
О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" березня 2014 р.
Справа №10/441

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового
В.Г.

суддів: Агрикової
О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця
Білоусова В'ячеслава Миколайовича

на рішення господарського суду міста
Києва від 13.11.2012р.

у справі № 10/441 (суддя Котков О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Муратор-Україна»

до Фізичної особи-підприємця
Білоусова В'ячеслава Миколайовича

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши клопотання відповідача про відновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням положень ст. 129 Конституції України, ст.ст. 53, 93 ГПК
України та з метою захисту конституційних прав учасників судового процесу, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження у даній справі, що є підставою для його відновлення, оскільки в матеріалах справи відсутні належні і допустимі докази надіслання копії рішення
(повідомлення про вручення) відповідачу, представник якого був відсутній у судовому засіданні 13.11.2012р., згідно з вимогами ст. 87 ГПК Україна.

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Фізичній особі-підприємцю
Білоусову В'ячеславу Миколайовичу строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста
Києва від 13.11.2012р. у справі № 10/441.

2. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Білоусова В'ячеслава
Миколайовича на рішення господарського міста Києва від 13.11.2012р. у справі № 10/441 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі
№ 10/441 відбудеться 08.04.2014р. о 15:15 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 8 (2-й поверх).

4. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін, в тому числі особисто відповідача -
Фізичну особу-підприємця Білоусова
В'ячеслава Миколайовича.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

6. Зобов'язати позивача подати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви, та відзив на апеляційну скаргу.

7. Попередити позивача та відповідача про відповідальність передбачену законом за невиконання вимог ухвали суду.

8. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
В.Г. Суховий

Судді
О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз