overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" березня 2014 р. Справа №910/22611/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кондес
Л.О.

суддів: Ропій Л.М.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Ковчег і Ко"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 23.01.2014 року

у справі № 910/22611/13 (суддя -Ковтун С.А.)

за позовом Приватного підприємства
"Східна консалтингова компанія"

до Приватного акціонерного товариства
"Ковчег і Ко"

про стягнення 11962,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Разом з тим, колегія суддів звертає увагу, що у якості доказів на підтвердження сплати судового збору, скаржником надано платіжне доручення
№7876 від 10.02.2014.

Відповідно до абз. 4 п. 4 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України «Про деякі питання практики застосування розділу 12 Господарського процесуального кодексу України» від 17.05.2011 №7, суду апеляційної інстанції не слід допускати повернення апеляційних скарг у разі виникнення у нього сумнівів щодо надходження й зарахування сум судового збору до
Державного бюджету України. У таких випадках суд може і повинен згідно з пунктом 4 ст. 65 ГПК України витребувати від особи, яка подала апеляційну скаргу, відповідне підтвердження територіального органу Державного казначейства України.

Також, у Інформаційному листі від
Вищого господарського суду України 17.09.2012 р. N 01-06/1260/2012 зазначено, що за наявності сумнівів у здійсненні сплати суми судового збору до Державного бюджету України і зарахування його до спеціального фонду цього бюджету господарський суд вправі витребувати у платника відповідне підтвердження
(довідку) органу Державної казначейської служби України, якому судовий збір перераховано, про що зазначається в ухвалі про порушення провадження у справі або про прийняття скарги (заяви) до провадження.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтями 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Ковчег і Ко" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 26.03.2014 о 15:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 в залі судових засідань №16.

3. Зобов'язати скаржника - Приватне акціонерне товариство "Ковчег і Ко" надати суду докази на підтвердження зарахування до Державного бюджету
України суми сплаченого судового збору за подання даної апеляційної скарги з відповідного територіального органу
Державного казначейства України.

4. Запропонувати позивачу до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Попередити скаржника, що вразі невиконанням ним вимог ухвали суду, його апеляційна скарги у відповідності зі ст. 81 ГПК України може бути залишена без розгляду.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Л.О. Кондес

Судді
Л.М. Ропій

В.І. Рябуха
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

07.03.2014 р. справа № 908/4013/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Ушенко Л.В.
Богатиря К.В., Склярук О.І.розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства «Укрнафта», м.
Київна рішення господарського судуЗапорізької області від19.12.2013р.
(повний текст підписано 20.12.2013р.)у справі№908/4013/13 (суддя Алейникова Т.Г.)за позовомЗапорізької міської ради, м.
Запоріжжядо Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м. Київпро внесення змін до договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 25.02.2014р. судовою колегією відкладено розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м.
Київ на рішення господарського суду
Запорізької області від 19.12.2013р. у справі №908/4013/13.

Судом встановлено, що при друкуванні тексту даної ухвали була допущена технічна помилка в абзаці 1 її описової частини в найменуванні відповідача, а саме: замість «Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м. Київ» в ухвалі зазначено: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова фірма Запоріжнафтопродукт», м.Запоріжжя».

Дана технічна помилка не впливає на суть ухвали та її зміст.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою сторони або за власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,
Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Виправити технічну помилку, допущену в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 25.02.2014р. у справі №908/4013/13.

2. Внести зміни до абзацу 1 описової частини ухвали, а саме: словосполучення
«Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова фірма
Запоріжнафтопродукт», м.Запоріжжя» змінити на «Публічне акціонерне товариство «Укрнафта», м. Київ».

Головуючий

Л.В. Ушенко

Судді

К.В. Богатир

О.І. Склярук

Надруковано: 4 прим.

1 прим. -скаржнику;

1 прим. - позивачу;

1 прим. - у справу;

1 прим. - ДАГС
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

06.03.14 Справа № 909/1394/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Матущака О.І.

суддів
Дубник О.П.

Скрипчук О.С.

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Екстра-сервіс» м.Бурштин Івано-Франківської області б/н від 13.02.2014 р.

на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 28.01.2014 р.

у справі № 909/1394/13

за позовом: публічного акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» м.Львів

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Екстра-сервіс» м.Бурштин Івано-Франківської області

про стягнення коштів в сумі 306 618,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Івано-Франківської області від 28.01.2014 р. позов задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Екстра-сервіс», м.Бурштин Івано-Франківської області на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго», м.Львів 306 618,12 грн. заборгованості згідно умов договору оренди №01-РП-0460/2011 від 12.09.2011 р. за період з 01.11.2012 р. по 31.10.2013 р., 6 132,36 грн. судового збору.

Відповідачем подано апеляційну скаргу б/н від 13.02.2014 р. на зазначене рішення суду.

Згідно п. 3 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В порушення вимог Господарського процесуального кодексу України скаржником не додано до апеляційної скарги документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, що підтверджується актом господарського суду
Івано-Франківської області № 4 від 18.02.2014 р.

За викладених обставин та приймаючи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику без розгляду для дооформлення у відповідності до приписів чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 86, п. 3 ст. 97 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
«Екстра-сервіс», м.Бурштин
Івано-Франківської області б/н від 13.02.2014 р. та додані до неї матеріали на 13 арк., акт господарського суду
Івано-Франківської області № 4 від 18.02.2014 р. повернути скаржнику.

Головуючий-суддя
Матущак О.І.

Суддя
Дубник О.П.

Суддя
Скрипчук О.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

07.03.14
Справа № 914/4621/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді
Малех І. Б.

суддів
Желік М. Б.

Кузь В. Л.

розглянув апеляційну скаргу
Товариства з додатковою відповідальністю "Червоноградський завод металоконструкцій" від 18.02.2014 року

на рішення господарського суду
Львівської області від 05.02.2014 року

у справі № 914/4621/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки
"Тайфун", м.Луганськ

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Червоноградський завод металоконструкцій", м.Червоноград Львівської області

про стягнення 78 623,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

04.03.2014р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю
"Червоноградський завод металоконструкцій" від 18.02.2014 року на рішення господарського суду
Львівської області від 05.02.2014 року по справі № 914/4621/13.

Зі змісту апеляційної скарги, вбачається, що апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Львівської області від 05.02.2014 року по справі № 914/4621/13.

Однак, з матеріалів справи вбачається що повний текст рішення суду першої інстанції було виготовлено 10.02.2014 року.
Апеляційну скаргу ТДВ
"Червоноградський завод металоконструкцій" надіслав до суду першої інстанції 18.02.2014 року. Отже, скаржником дотримано вимог ст. 93
Господарського процесуального кодексу
України та апеляційну скаргу подано без пропуску строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю
"Червоноградський завод металоконструкцій".

2. Розгляд матеріалів справи призначити на 10 год. 15 хв. 20.03.2014 року за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів - 79010.

3. Позивачу - подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий
Малех І. Б.

Судді
Желік М. Б.

Кузь В. Л.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" березня 2014 р.Справа № 923/1839/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В.Поліщук,

суддів: С.В. Таран, В.Б. Туренко (на підставі розпорядження голови суду від 06.03.2014 р. № 226)

розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду
Херсонської області від 13.02.2014р.

у справі № 923/1839/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ М"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 89647,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.04.2014р. об 11:00 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за

адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал № 1, т.301-426.

Головуючий суддя
Л.В. Поліщук

Суддя
С.В. Таран

Суддя
В.Б. Туренко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційних скарг до провадження

"06" березня 2014 р.Справа № 5016/3029/2012(11/50)Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: О.Л. Воронюка

Суддів: Г.А. Єрмілова, В.В. Лашина

склад колегії суддів сформований розпорядженням голови суду №223 від 05.03.2014р.

Розглянувши апеляційні скарги та клопотання про поновлення строку на її подання

ПАТ "Очаківський рибоконсервний комбінат"

на ухвалу господарського суду
Миколаївської області від 04 лютого 2014 року

у справі №5016/3029/2012 (11/50)

Кредитори:

1. Управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі
Миколаївської області;

2. Миколаївське обласне відділення
Фонду соціального захисту інвалідів;

3. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Очаківському районі Миколаївської області;

4. Очаківська об'єднана державна податкова інспекція Миколаївської області Державної податкової служби;

5. Багатогалузеве госпрозрахункове комунальне підприємство «Сирена»;

6. Товариство з обмеженою відповідальністю «Форт Геліос»;

7. Миколаївське обласне відділення
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності;

8. Публічне акціонерне товариство
«Чорноморська рибодобувна компанія»;

9. Публічне акціонерне товариство
«Дочірній банк Сбербанку Росії»;

10. Товариство з обмеженою відповідальністю «Лазурний Океан
Плюс»;

11. Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІШ ФУД»;

12. Очаківський міськрайонний центр зайнятості;

Боржник: Публічне акціонерне товариство «Очаківський рибоконсервний комбінат»;

Розпорядник майна: Черепенко В.Г.

за участю: головного управління юстиції у Миколаївській області

приймаючи до уваги, що обставини, викладені в клопотанні про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, заслуговують на увагу, визнала подані матеріали достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги та прийняття її до провадження,

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів, -

ухвалила:

1.Відновити ПАТ "Очаківський рибоконсервний комбінат"пропущений строк подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційні скарги до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.03.2014р. о 10:10.

4.Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №5 (тел.301-442).

5.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя
О.Л.
Воронюк

Суддя
Г.А. Єрмілов

Суддя
В.В. Лашин
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" березня 2014 р.Справа № 14/680/07Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мишкіної М.А

суддів: Будішевської Л.О.,
Бєляновського В.В.

(Склад судової колегії сформований розпорядженням голови суду №219 від 04.03.2014р.)

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги
Миколаївської обласної спілки споживчих товариств

на ухвалу господарського суду
Миколаївської області від 04 жовтня 2013 року про припинення провадження у справі відносно КП «Готель Колос»

по справі №14/680/07

за позовом Миколаївської обласної спілки споживчих товариств

до

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Озон-Юг»

- ОСОБА_1

- Кооперативного товариства «Готель
«Колос»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

- Реєстраційно-ліцензійна палата
Виконавчого комітету Миколаївської міської ради

- ОСОБА_2

про визнання рішення загальних зборів учасників від 17.05.2006 року недійсним

визнав подані матеріали та доводи скаржника достатніми для поновлення строку на подання апеляційної скарги та прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

1. Поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.03.13р. об 11:30год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 6, тел.301-422.

5. Представники сторін повинні мати належним чином оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя
Мишкіна М.А.

Суддя
Будішевська Л.О.

Суддя
Бєляновський В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" березня 2014 р.
Справа № 903/1470/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І. , суддя Василишин А.Р. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення господарського суду Волинської області від 17.02.14 р. у справі № 903/1470/13
(суддя Гончар М.М.)

за позовом ОСОБА_1

до Приватне акціонерне товариство
"Шацьке ремонтно-транспортне підприємство"

про визнання рішення наглядової ради
ПрАТ "Шацьке РТП" № 17 від 21.06.2013 року недійсним

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "02" квітня 2014 р. об 10:20 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень; оригінал протоколу № 17 засідання Спостережної ради ПрАТ "Швцьке РТП" від 21.06.2013р. та належним чином завірену копію.

4. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя
Крейбух О.Г.

Суддя
Юрчук М.І.

Суддя
Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

07.03.2014Справа №901/847/14Суддя Пєтухова Н.С., розглянувши матеріали

за позовом Фонду комунального майна
Сімферопольської міської ради

до Виробничого кооперативу
«Перспектива»

про стягнення суми 11 943,16 грн. неустойки

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 24.03.2014 о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Автономної Республіки Крим (вул. О.
Невського/Річна, 29/11, каб. 108, м.
Сімферополь).

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з цього спору.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, докази направлення цих документів позивачу.

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду), витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення підприємства до реєстру станом на день винесення цієї ухвали.

5. Сторонам провести звірку розрахунків зі складанням двостороннього акту звірки. Обов'язок подання акту суду покласти на позивача.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та пункту 5.27 Національного стандарту
України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.03.

7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Попередити сторони про передбачену пунктом 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та цю ухвалу.

Суддя
Н.С. Пєтухова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"07" березня 2014 р.
Провадження 6/903/206/14

Суддя господарського суду Волинської області Пахолюк В. А., розглянувши матеріали по справі 903/206/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор", м.Луцьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизель
Транс Компані", м.Луцьк

про стягнення 499 008, 44 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 07.04.13 на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 103.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін подати господарському суду:

4.1. Позивачу: копію договору доручення на продаж цінних паперів ПАТ "Фондове агенство "Схід-Інвест" від 14.12.12 року, довідку з ЄДРПОУ, докази сплати судового збору у встановленому порядку, а саме, з зазначенням у платіжному документі реквізитів відповідно визначених сторін.

4.2 Відповідачу: письмові пояснення по суті та предмету спору.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід
Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
В. А. Пахолюк