overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

"18" березня 2014 р.
Справа № 903/64/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Савченко Г.І.

судді
Миханюк М.В. ,

судді
Павлюк І. Ю.

при секретарі судового засідання Новак
Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача
Фермерського господарства
"Волиньагрохолдинг" на рішення господарського суду Волинської області від 14.02.14 р. у справі № 903/64/14

за позовом Фермерського господарства
"Волиньагрохолдинг", с. Маяки, Луцького району

до Приватного підприємства "Айслаг", м.
Луцьк

про визнання недійсним договору поставки № 396 від 07.09.2012р.

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга
Фермерського господарства
"Волиньагрохолдинг" на рішення господарського суду Волинської області від 14.02.14 р. у справі № 903/64/14.

У судове засідання представники сторін не з'явились.

Представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю взяти участь в судовому процесі.

Колегія суддів апеляційної інстанції, прийшла до висновку, що у зв'язку з неявкою в судове засідання сторін для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, ГПК України,
Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" квітня 2014 р. об 10:30 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 3.

2. Роз'яснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий суддя
Савченко Г.І.

Суддя
Миханюк М.В.

Суддя
Павлюк І. Ю.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

17.03.14 Справа № 926/1067/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді
Михалюк О.В.

суддів Мельник Г.І.

Новосад Д.Ф.

розглянув апеляційну скаргу Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз
України»

на рішення господарського суду
Черніівецької області від 18.12.2013р.

у справі № 926/1067/13

за позовом Дочірньої компанії «Газ
України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Припрутська пересувна механізована колона № 152», м.Новоселиця

про стягнення 6802,79 грн.,

з участю представників:

від скаржника не з»явився

від відповідача - не з»явився

На розгляді Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга
Дочірньої компанії «Газ України»
Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України» на рішення господарського суду Чернівецької області від 18.12.2013р. у справі № 926/1067/13 за позовом Дочірньої компанії «Газ
України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до товариства з обмеженою відповідальністю «Припрутська пересувна механізована колона № 152», м.Новоселиця про стягнення 6802,79 грн.

Враховуючи те, що при розгляді апеляційної скарги виникла необхідність додаткового з"ясування обставин справи та в зв»язку з неявкою в судове засідання представників сторін, суд визнає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 77,86,99 Господарського процесуального кодексу України,-

Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 31.03.2014р. року о 10 год.10 хв.

2. Зобов'язати позивача скласти акт звірки, в якому вказати кількість поставленого газу, за який період та на яку суму, на яку суму здійснено розрахунок відповідачем за поставлений природний газ та направити для підписання відповідачу, копію надати суду; документальне підтвердження кількості поставленого газу (324 куб.м.) по акту приймання - передачі від 30.04.2011 року, згідно п. 3.2 договору № 7531212 від 01.10.2010 року.

3. Зобов'язати відповідача підписати акт звірки та представити його суду. В разі незгоди з даними позивача, надати документальне заперечення; надати письмове пояснення по наданих письмових виписках доданих до матеріалів справи (а.с. 52-80), а саме вказати, якими платіжними дорученнями і на яку суму проведено оплата по договору № 7531212 від 01.10.2010 року та окремо по договору № 7531213 від 20.12.2010 року.

4. Явка повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Михалюк
О.В.

суддя Мельник Г.І.

суддя Новосад Д.Ф.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

18.03.14
Справа № 907/1214/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М. Гнатюк

- Н.М. Кравчук

Розглядаючи апеляційну скаргу ПАТ
«Закарпаттяобленерго»

на рішення господарського суду
Закарпатської області від 20.02.2014 року.

у справі № 907/1214/13

за позовом: ПАТ «Закарпаттяобленерго»

до : ТзОВ «Боньгард»

про: стягнення 3437,45 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ
«Закарпаттяобленерго» до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 31.03.2014р. о 10:15 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

Головуючий-суддя
О.Л. Мирутенко

Судді
Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" березня 2014 р.Справа № 15-31-22/16-09-380Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Величко Т.А., Мишкіної М.А.,

(Склад судової колегії сформований розпорядженням голови суду №335 від 17.03.2014р.)

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення господарського суду
Одеської області від 23 грудня 2010 року

у справі №15-31-22/16-09-380

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Дукла"

до Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну „Украгротехсервіс"

про стягнення 439138,58 грн.

встановила:

Рішенням господарського суду
Одеської області від 23 грудня 2010 року
(суддя Петров В.С.) задоволено частково позов товариства з обмеженою відповідальністю „Дукла"
(далі-позивач) до Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну „Украгротехсервіс"
(далі-відповідач), а саме: стягнено з відповідача на користь позивача витрат з утримання та зберігання племінних корів породи українська червона-ряба молочна в розмірі 391876,87 грн., 39715,77 грн. витрат по сплаті державного мита та 105, 30 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 10 грудня 2013 року ОСОБА_1 через господарський суд Одеської області звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову
ТОВ „Дукла" до Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну „Украгротехсервіс" відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 16 грудня 2013 року ОСОБА_1 відмовлено у прийнятті апеляційної скарги, оскільки останнім жодними належними та допустимими доказами не доведено, яким чином оскарженим рішенням вирішено питання щодо його прав та обов'язків.

Постановою Вищого господарського суду України скасовано зазначену ухвалу суду від 16 грудня 2013 року та справу №15-31-22/16-09-380 направлено до
Одеського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд апеляційної скарги
ОСОБА_1 в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги на 15 квітня 2014 р. об 11:30 год.

3. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати оригінали довіреностей та їх належним чином засвідчені копії.

4. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

Попередити сторони, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Будішевська Л.О.

Суддя
Величко Т.А.

Суддя
Мишкіна М.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 березня 2014 року
Справа № 925/2009/13

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., за участю представників сторін:

позивача - Олененко О.В. - за довіреністю,

першого відповідача - не з'явився,

другого відповідача - не з'явився,

третього відповідача - Алексєєнко Б.М. - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №925/2009/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діа-будюнайтед»

до 1. департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради,

2. фізичної особи - підприємця
ОСОБА_3,

3. приватного підприємства
«Дорстрой»,

про визнання незаконним рішення комітету з конкурсних торгів, недійсними результатів конкурсних торгів та договорів,

ВСТАНОВИВ:

Сторони по справі були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, проте представники відповідачів-1,2 в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи неявку в судове засідання представників відповідачів-1,2, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у засіданні господарського суду Черкаської області на 02 квітня 2014 року о 1130 годині в приміщенні суду за адресою: м.
Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 224 (2-й поверх), тел канцелярії 45-24-38.

2. Зобов'язати:

відповідача-1: надати суду тендерну документацію процедури закупівлі послуг відповідно до оголошення №170410, опублікованого у «Віснику державних закупівель» №73(816) від 16 вересня 2013 року; докази виконання рамкових угод укладених за результатами проведеного тендера.

відповідача-2: надати суду відзив на позовну заяву, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59
Господарського процесуального кодексу
України; документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Учасникам судового процесу письмові докази оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"17" березня 2014 р. Справа № 926/401/14

Суддя Желiк Борис Євграфович, розглянувши матеріали за позовом
Прокурора Кельменецького району в інтересах держави в особі
Кельменецької районної державної адміністрації Чернівецької області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Промресурс" с.Новоселиця, Кельменецького району

про стягнення заборгованості - 3088,75 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 22, 29, 33, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:30 "03" квітня 2014 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14, 3 поверх, кабінет № 1, телефон 55-09-34.

3. Зобов'язати:

позивача надати: довідку про державну реєстрацію та про включення до ЄДРПОУ державної адміністрації, письмові пояснення щодо позовних вимог прокурора у справі, документи у їх обгрунтуваня, акт звірки з відповідачем щодо обгрунтованості включеної до позовних вимог суми заборгованості;

відповідача надати: письмовий відзив на позов та докази в його обгрунтування; зробити з позивачем звірку щодо суми заборгованості, включеної до позовних вимог у справі.

(докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5.Участь представників сторін та прокурора в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя
Б.Є. Желiк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" березня 2014 р. Справа №910/17203/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець
Л.П.

Новікова М.М.

розглянувши апеляційну

скаргу Дочірнього підприємства
"Інтеграл-буд" Товариства з

обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтеграл"

на рішення Господарського суду м.
Києва

від 24.09.2013 року

у справі № 910/17203/13 (суддя - Паламар
П.І.)

за позовом Дочірнього підприємства
"Інтеграл-буд" Товариства з

обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтеграл"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про оскарження рішень комісії з розгляду акту порушення,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Інтеграл-буд"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтеграл" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду м. Києва від 24.09.2013 р. у справі № 910/17203/13.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2014 р. було внесено зміни до складу колегії суддів.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Дочірнього підприємства "Інтеграл-буд"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтеграл" у справі № 910/17203/13 до провадження колегії суддів у названому складі.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.04.2014 року о 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 9.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
А.І. Мартюк

Судді
Л.П. Зубець

М.М. Новіков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"12" березня 2014 р. Справа №910/16239/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової
Л.Г.

суддів:
Гончарова С.А.

Тищенко О.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Фірми
«Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю

на рішення Господарського суду міста
Києва від 19.12.2013

у справі №910/16239/13 (Ярмак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізінг»

до Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 166412,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2014, апеляційну скаргу Фірми «Т.М.М.» -
Товариства з обмеженою відповідальністю прийнято до провадження. У вступній частині та в пункті 1 резолютивної частини даної ухвали допущено описку, а саме невірно зазначено найменування апелянта Фірми
«Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю замість Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка
Лізінг».

Відповідно до статті 99 Господарського процесуального кодексу України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.
Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно зі статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частині ухвали
Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2014 у справі
№910/16239/13.

2. У вступній частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2014 у справі №910/16239/13 замість
«Розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізінг» читати «Розглянувши апеляційну скаргу
Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю».

3. В пункті першому резолютивної частини ухвали Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2014 у справі №910/16239/13 замість
«Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізінг» читати «Прийняти апеляційну скаргу
Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю»

4. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2014 у справі
№910/16239/13.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
Л.Г. Смірнова

Судді
С.А. Гончаров

О.В. Тищенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

18.03.14 Справа № 907/1208/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Марка Р.І.

суддів
Бойко С.М.

Бонк Т.Б.

при секретарі судового засідання
Томкевич Н.М.

за участю представників:

від позивача - не з'явились;

від відповідача - не з'явились,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства
"Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода", м.
Ужгород, вих. № 202 від 12.02.2014р. (вх. № 01-05/749/14 від 17.02.2014р.)

на рішення Господарського суду
Закарпатської області від 27.01.2014р.

у справі № 907/1208/13, суддя Ушак І.Г.

за позовом Орендного підприємства
"Ужгородський коньячний завод", м.
Ужгород

до відповідача Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода", м.
Ужгород

про визнання неправомірними дій,

В С Т А Н О
В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 20.02.2014р. апеляційну скаргу КП "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 18.03.2014р.

На виконання вимог ухвали суду позивач подав відзив на апеляційну скаргу, в якому заперечує доводи скаржника, просить у задоволенні вимог апеляційної скарги відмовити, оскаржуване судове рішення залишити без змін.

В судове засідання, призначене на 18.03.2014р., сторони участі уповноважених представників не забезпечили, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

17 березня 2014р. на розгляд суду поступило клопотання позивача про відкладення розгляду справи у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю його представника.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного та всебічного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення, колегія суддів вирішила відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 08.04.2014 року об 10 год. 00 хв.

2. Явка представників сторін на власний розсуд.

3. Копію ухвали скерувати на адреси сторін в порядку вимог ст. 87 ГПК
України.

Головуючий суддя
Марко Р.І.

Суддя
Бойко С.М.

Суддя
Бонк Т.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

18.03.14 Справа № 921/1156/13-г/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Марка Р.І.

суддів
Бойко С.М.

Бонк Т.Б.

при секретарі судового засідання
Томкевич Н.М.

за участю представників:

від позивача - не з'явились;

від відповідача - Заруцька Т.С.;

третя особа-1: Боровий В.М.;

третя особа-2: Вільотнік Г.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Тернопільської обласної державної адміністрації, вих. № 02-599/16-10 від 04.02.2014р. (вх.№01-05/855/14 від 21.02.2014р.)

на рішення Господарського суду
Тернопільської області від 17.01.2014р.

у справі № 921/1156/13-г/13, суддя Стопник С.Г.

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_6, с. Верняки Збаразького району

до відповідача Тернопільської обласної державної адміністрації, вул.
Грушевського, 8, м.Тернопіль, 46021

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1 - Служба автомобільних доріг у
Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. О.Кульчицької, 8

2 - Відділ Держземагенства в
Тернопільському районі, вул. Кривоноса, 10, м.Тернопіль, 46027

про зобов'язання прийняти рішення про надання Фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_6 в оренду земельної ділянки площею 0,0450 га для обслуговування пункту громадського харчування на території Смиковецької сільської ради
Тернопільського району Тернопільської області та укласти з позивачем договір оренди на цю земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.02.2014р. апеляційну скаргу Тернопільської обласної державної адміністрації прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 18.03.2014р.

На виконання вимог ухвали суду позивач та третя особа - Служба автомобільних доріг у Тернопільській області подали відзиви на апеляційну скаргу, в яких позивач просить у задоволенні вимог апеляційної скарги відмовити, оскаржуване рішення суду залишити без змін, Служба автомобільних доріг у
Тернопільській області підтримує доводи скаржника.

В судове засідання, призначене на 18.03.2014р., позивач участі уповноваженого представника не забезпечив.

17 березня 2014р. на розгляд суду поступило клопотання позивача про відкладення розгляду справи у зв'язку з зайнятістю його представника в іншому судовому процесі.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного та всебічного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення, колегія суддів вирішила відкласти розгляд справи.

Присутні в судовому засіданні представники відповідача та третіх осіб проти відкладення розгляду справи не заперечили.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 08.04.2014 року об 10 год. 10 хв.

2. Явка представників сторін на власний розсуд.

3. Копію ухвали скерувати на адреси сторін в порядку вимог ст. 87 ГПК
України.

Головуючий суддя
Марко Р.І.

Суддя
Бойко С.М.

Суддя
Бонк Т.Б.