ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" березня 2014 р.
Справа № 911/4029/13

за позовом Публічного акціонерного
товариства «Національна акціонерна
компанія «Нафтогаз України»

до Публічного акціонерного товариства
по газопостачанню та газифікації
«Київоблгаз»

про стягнення 997096,16 грн.

Суддя Бабкіна В.М.

секретар судового засідання (пом.
судді): Новікова І.С.

за участю представників:

від позивача: від відповідача:Іванкіна
Ю.Б., довір. № 14-25 від 14.02.2014 р. Палькевич
Н.С., довір. № 1-771 від 31.12.2013 р.

Обставини справи:

Рішенням господарського суду
Київської області від 28.11.2013 р. у справі
№ 911/4029/13 позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Національна
акціонерна компанія «Нафтогаз
України» до Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Київоблгаз» про
стягнення 997096,16 грн. задоволено
частково, стягнуто з відповідача на
користь позивача 380396,37 грн. 3% річних та
7607,92 грн. судового збору.

На виконання рішення господарського
суду Київської області від 28.11.2013 р. у
даній справі 24.12.2013 р. було видано наказ.

До господарського суду Київської
області 03.03.2014 р. від Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Київоблгаз» подано заяву № 23-594 від
14.02.2014 р. про визнання наказу таким, що
не підлягає виконанню, відповідно до
якої відповідач просить суд повністю
визнати наказ господарського суду
Київської області від 24.12.2013 р. таким, що
не підлягає виконанню.

Заява мотивована тим, що 28.01.2014 р. між
ПАТ «НАК «Нафтогаз України» та ПАТ по
газопостачанню та газифікації
«Київоблгаз» було укладено додаткову
угоду № 3 до договору купівлі-продажу
природного газу від 30.09.2011 р. № 14/2093/11,
відповідно до п. 6.2 якої остаточний
розрахунок за фактично переданий газ
здійснюється до 31.01.2014 р. ПАТ по
газопостачанню та газифікації
«Київоблгаз» повністю розрахувалося
за отриманий природний газ 18.04.2012 р.
Таким чином, зазначеною додатковою
угодою продовжено строки остаточного
розрахунку між сторонами договору, а
тому зазначені обставини спростовують
неналежне виконання ПАТ по
газопостачанню та газифікації
«Київоблгаз» умов договору та
виключають можливість стягнення
нарахованих штрафних санкцій, 3% річних
та інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 04.03.2014 р. було прийнято
заяву до розгляду та призначено її
розгляд на 13.03.2014 р.

Представник відповідача (заявника) у
судовому засіданні заяву № 23-594 від
14.02.2014 р. про визнання наказу таким, що
не підлягає виконанню підтримав.

Представник позивача у судовому
засіданні 13.03.2014 р. заявив про те, що
позивач не заперечує проти визнання
наказу господарського суду Київської
області у справі № 911/4029/13 таким, що не
підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 та ч. 4 ст. 117 ГПК
України господарський суд, який видав
наказ, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі, чи
визнати наказ таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за наказом. Суд ухвалою
вносить виправлення до наказу, а у разі
якщо його було видано помилково або
якщо обов'язок боржника відсутній
повністю чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, господарський суд визнає наказ
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково. Якщо стягнення
за таким наказом уже відбулося
повністю або частково, господарський
суд одночасно на вимогу боржника
стягує на його користь безпідставно
одержане стягувачем за наказом.

У пункті 3.3 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України «Про деякі
питання практики виконання рішень,
ухвал, постанов господарських судів
України» від 17.10.2012 р. № 9 зазначено, що
ч. 4 ст. 117 ГПК України містить підстави
визнання наказу таким, що не підлягає
виконанню повністю або частково, за
заявами стягувачів або боржників,
поданими в порядку зазначеної статті:
якщо його видано помилково; якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин (наприклад, у разі скасування чи
зміни в апеляційному або в касаційному
порядку чи за результатами перегляду
за нововиявленими обставинами рішення,
на підставі якого наказ було видано,
якщо на момент таких скасування чи
зміни наказ ще не було виконано
повністю або частково).

Дослідивши обставини справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, встановивши, що між ПАТ «НАК
«Нафтогаз України» та ПАТ по
газопостачанню та газифікації
«Київоблгаз» було укладено додаткову
угоду № 3 до договору купівлі-продажу
природного газу від 30.09.2011р. № 14/2093/11,
відповідно до п. 6.2 якої остаточний
розрахунок за фактично переданий газ
за договором здійснюється до 31.01.2014 р.,
господарський суд дійшов до висновку
про можливість застосування до спірних
правовідносин положень ст. 117
Господарського процесуального кодексу
України та визнання наказу
господарського суду Київської області
від 24.12.2013 р. у справі № 911/4029/13 таким, що
не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Київоблгаз» № 23-594 від
14.02.2014 р. про визнання наказу таким, що
не підлягає виконанню - задовольнити.

2. Визнати наказ господарського
суду Київської області від 24.12.2013 р. у
справі № 911/4029/13 таким, що не підлягає
виконанню, повністю.

Суддя
Бабкіна В.М.