overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.03.2014
Справа № 905/6237/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника
Р.М., суддів Говоруна О.В., Сажневої М. В. розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: Костянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна
України по Донецькій області, м.
Донецьк

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Кристал», м. Костянтинівка

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство промислової політики України, м. Київ

про стягнення збитків у розмірі 11047942,90 гривень

Представники сторін:

Прокурор: Осипенко Ю.С. за посв. №003174

Від позивача: Жмуріна В. В. за дов.,
Золіна Т. М. за дов.

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

Костянтинівський міжрайонний прокурор звернувся до господарського суду
Донецької області з позовом в інтересах держави в особі
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Кристал» про стягнення збитків у розмірі 11047942,90 гривень.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 21.01.2014р. призначено колегіальний розгляд справи №905/6237/13 у складі головуючого судді Колесника Р.М., суддів Говоруна О.В., Харакоза К.С.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 18.02.2014р. змінено склад судової колегії по справі №905/6237/13, а саме замінено суддю Харакоза К.С. на суддю
Сажневу М. В.

Прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позову.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, вимоги попередньої ухвали суду не виконав.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників відповідача та третьої особи, неподанням витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11.03.2014 року о 15:00 год.(кім. 414).

Зобов'язати третю особу виконати вимоги попередньої ухвали суду, а саме: надати письмові пояснення з приводу обставин справи.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом. Явка у засідання суду обов'язкова. Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України).

Головуючий суддя
Р.М.
Колесник

Суддя
О.В. Говорун

Суддя
М.В. Сажнева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.02.2014
Справа № 905/1210/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.,

Розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг М енд Д», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тітан - Д», м.Дзержинськ, Донецької області

про стягнення 293121,41грн.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1210/14.
Судове засідання призначити на 18.03.2014 року о 11:50 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 327.

Позивачу надати суду оригінал платіжного доручення №22 від 14.02.2014р. на суму 1827,00грн. та докази в підтвердження зарахування судового збору до державного бюджету; оригінал Договору
№02-084 оренди обладнання від 02.08.2013, акту приймання передання обладнання в оренду від 02.08.2013р. для ознайомлення у судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позовну та докази направлення його позивачу.

Явка представників сторін обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
М.Ю. Мальцев

Надруковано 3 примірників:

1- позивачу;

1- відповідачам;

1 - у справу

Вик. Андрєєва М.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.02.2014р.
Справа № 5006/32/36/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

за участю прокурора: Федько К.В. за посвідченням

представників сторін:

від позивача : Базикіна Я.О. довіреність від 02.08.2013р.

від відповідача: не з'явився

у справі за позовом: Заступника прокурора Донецької області -прокурор м. Донецька в інтересах держави в особі
Донецької міської ради, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпроект - 3", м.Донецьк

про стягнення заборгованості з орендної плати

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
Донецької області знаходиться справа
№5006/32/36/2012 за позовом Заступника прокурора Донецької області -прокурор м.Донецька в інтересах держави в особі
Донецької міської ради, м. Донецьк до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпроект - 3", м.Донецьк про стягнення заборгованості з орендної плати.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.05.2013р. провадження у справі №5006/32/36/2012 за позовом Заступника прокурора Донецької області -прокурор м.Донецька в інтересах держави в особі
Донецької міської ради, м. Донецьк до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпроект - 3", м.Донецьк про стягнення заборгованості з орендної плати було зупинено до розгляду господарським судом
Донецької області пов'язаної з нею справи №5006/36/71пд/2012 за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпроект-3», м.
Донецьк про визнання договору недійсним.

За даними програми «Діловодство спеціалізованого суду», ухвалою господарського суду Донецької області від 20.02.2014р., позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю
"СПЕЦПРОЕКТ-3", м. Донецьк до Донецької міської ради, м. Донецьк, за участю прокурора м. Донецька про визнання договору купівлі - продажу права забудови земельної ділянки від 23.11.2007р. недійсним - залишено без розгляду, на підставі п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, обставини, які обумовили зупинення провадження по справі №5006/32/36/2012 - відсутні.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 87 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 5006/32/36/2012 за позовом Заступника прокурора Донецької області -прокурор м.Донецька в інтересах держави в особі
Донецької міської ради, м. Донецьк до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпроект - 3", м.Донецьк про стягнення заборгованості з орендної плати.

.

Суддя
О.М.
Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.02.2014
Справа № 905/1314/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

Розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства
«Фактор-Інвест», м. Горлівка, Донецької області

до відповідача Комунального підприємства «Міська служба єдиного замовника», м.Горлівка, Донецької області

про спонукання укласти договір про оренду нежитлових приміщень на новий строк не менш п'яти років

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1314/14. Судове засідання призначити на 20.03.2014 року о 11:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 327.

2. Зобов'язати відповідача надати суду: відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу.

3. Зобов'язати сторін надати суду: довіреність на представників.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Явка на засідання представників сторін обов'язкова.

Суддя
М.Ю. Мальцев

Надруковано 6 примірників:

1- позивачу;

1- відповідачу;

1 - у справу

Вик. Андрєєва М.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.03.14р. Справа № 904/1490/14

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Дочірньої компанії "ГАЗ
УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ"

до Державного підприємства
"КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ"

про стягнення 5 461 133 грн. 99 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.03.14 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 48 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу - оригінали документів доданих до позовної заяви, усі наявні докази щодо власної правової позиції, довідку ЄДРПОУ, витяг з держреєстру на відповідача, акт звірки з відповідачем;

відповідачу - відзив на позов, довідку
ЄДРПОУ, усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки з позивачем.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ

У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

07.03.2014р.
Справа № 905/1334/14

Суддя І.К. Чорненька

Розглянувши матеріали за заявою боржника Приватного підприємства
«ОРГСПЕЦСЕРВІС» ()

про визнання банкрутом на підставі ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,

суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви про порушення справи про банкрутство до розгляду.

Враховуючи відсутність майнових активів Боржника та наявність в заяві про порушення справи про банкрутство клопотання Боржника про призначення ліквідатором по справі голови ліквідаційної комісії Шугалєєва
Віталія Геннадійовича, судом не визначається кандидатура арбітражного керуючого із застосуванням автоматизованої системи.

У зв'язку з викладеним, керуючись ст.ст. 1, 11, 12, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства
«ОРГСПЕЦСЕРВІС», м. Донецьк ().

2. Проведення підготовчого засідання призначити на 19.03.14р. о 09:45год. Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет 310.

3. Зобов'язати боржника (заявника) виконати такі дії: забезпечити явку представника з належним чином підтвердженими повноваженнями.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 ГПК України).

5. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів:

· Заборонити власнику майна
(органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби.

6. Примірники даної ухвали надіслати:

а) боржнику;

б) державному органу з питань банкрутства;

в) державному реєстратору за місцезнаходженням боржника;

г) державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника.

Суддя
І.К.
Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07.03.2014
Справа № 905/1433/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Нестеренко Ю.С., розглянувши матеріали за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕРОК», м.Обухів,
Київська область

до Відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛСК-ДОН», м.Донецьк

про: стягнення суми попередньої оплати у розмірі 38400,00 грн., 3% річних у сумі 683,30 грн., пені у розмірі 3035,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4-5, 4-7, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1433/14.

2. Судове засідання призначити на 07.04.2014 року о 13:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 304.

3. Зобов'язати Позивача надати суду:

- оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду у судовому засіданні);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали
(для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу
(для огляду).

4. Зобов'язати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали
(для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу
(для огляду);

- довідку про юридичну адресу.

5. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом до 02.04.2014р.

6.Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

7.Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

8. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя
Ю.С. Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05.03.2014
Справа № 905/1436/14

Суддя господарського суду Донецької області О.В. Гассій

розглянувши матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» м.
Горлівка, Донецької області

до відповідача Центру соціально-психологічної реабілітації дітей Горлівської міської ради м.
Горлівка, Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 1540,22грн., з яких 1513,03грн. - осн. борг, 22.09грн.-пеня, 3% річних -5,10грн.

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1436/14.

2.Судове засідання призначити на 26.03.2014 року о 11:10 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 211

3. Зобов'язати позивача представити документи та учинити такі дії:

· представити довіреність на представника,

· оригінали документів (для огляду), що додані до позовної заяви,

· документи, які посвідчують правовий статус (статут),

· витяг про наявність відповідача у ЄДРПОУ,

· звірити розрахунки з відповідачем по сумі боргу,

· акт звірки, підписаний уповноваженими особами обох сторін надати суду,

· обґрунтувати позовні вимоги,

· необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

4. Зобов'язати відповідача представити документи та учинити такі дії:

· представити належним чином завірену копію довіреності на представника,

· надати відзив по справі та документи в обґрунтування викладеного у відзиві,

· документи, які посвідчують правовий статус,

· прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем по сумі боргу, підписаний акт звірки надати суду, у разі незгоди викласти свою окрему думку,

· необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

6. Розяснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
О.В. Гассій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06.03.2014
Справа № 905/1449/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Д.
Подколзіної

розглянув матеріали справи за позовом:Фізичної особи підприємця
ОСОБА_1, м.Луганськ Донецької області

відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Алеко-Сервис ВД», м.Маріуполь Донецької області

про стягнення 21 470, 40грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1449/14.

2.Судове засідання призначити на 26.03.2014 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 307

3. Зобов'язати позивача представити документи і учинити дії: оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні; вказати чітко період нарахування пені у розмірі 1070,13грн.

4. Зобов'язати відповідача представити документи і учинити дії: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу.

5. Зобов'язати сторін (з ініціативи позивача) провести розширену звірку розрахунків за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки до встановленої дати судового засідання надати суду.

6. Зобов'язати сторін представити оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу
(для огляду), копію у матеріали справи.

7. Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України).

8. Явка у засідання суду представників сторін (позивача, відповідача) обов'язкова.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК
України.

Суддя
Л.Д.
Подколзіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.03.2014р.
Справа № 905/9200/13

Суддя господарського суду Донецької області Мирошниченко Я.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю " Геннліх Україна", м.
Слов'янськ Донецької області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства
"Енергомашспецсталь", м.Краматорськ
Донецької області

про стягнення штрафних санкцій за порушення строків оплати отриманої продукції в розмірі 86072,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю " Геннліх Україна", м.
Слов'янськ Донецької області звернулось до господарського суду
Донецької області з позовом до
Публічного акціонерного товариства
"Енергомашспецсталь", м.Краматорськ
Донецької області про стягнення штрафних санкцій за порушення строків оплати отриманої продукції в розмірі 86072,44 грн.

При друкуванні тексту рішення господарського суду Донецької області від 19.02.2014р. по справі №905/9200/13 внаслідок технічної помилки невірно вказана дата рішення, а саме замість 19.02.2014р. вказано 18.02.2014р.

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 87, 89 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Внести виправлення до рішення господарського суду від 19.02.2014р. по справі №905/9200/13.

В рішенні господарського суду від 19.02.2014р. по справі №905/9200/13 викласти дату рішення в наступній редакції:

« 19.02.2014р.»

Суддя
Я.С.
Мирошниченко

Вик: Татькова Н.Г.

(305-61-45)

Надруковано 4примірника:

1-до справи

1-позивачу;

2-відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.03.2014
Справа № 5006/27/175б/2012

за заявою кредитора (заявника)
Управління Пенсійного фонду України в
Куйбишевському районі м.Донецька

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дон Рециклінг» м.Донецьк ()

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Карауш Ю.В.

Суддя М.О. Лейба

Представники сторін:

від кредиторів - Мунтян О.М. (за довір.)

ліквідатор - не з'явився

Господарським судом Донецької області ухвалою від 25.12.12р. порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Дон Рециклінг» м.Донецьк згідно ст.52 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою суду від 08.01.13р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці - до 08.04.2013р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого
Карауш Ю.В.

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора неодноразово продовжувалися, про що судом були винесені відповідні ухвали. Ухвалою суду від 17.02.14р. строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора продовжено до 08.05.14р.

14.02.14р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора №02-08-14/109 від 11.02.14р. про зняття арештів з банківських рахунків боржника з додатками.

Ухвалою суду від 21.02.14р. розгляд клопотання ліквідатора призначено на 11.03.14р., ліквідатора зобов'язано надати суду додаткові судом документи.

07.03.14р. до суду від ліквідатора надійшло клопотання №02-08-14/225 від 06.03.14р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю додаткового часу для надання витребуваних судом документів.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 11.03.14р. у зв'язку з находженням судді Тарапати
С.С. на лікарняному справу №5006/27/175б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Дон Рециклінг» м.Донецьк передано на розгляд судді
Лейбі М.О.

В судове засідання 11.03.14р. ліквідатор не з'явився, витребувані документи не надав, у зв'язку з чим суд визнає за необхідне клопотання ліквідатора
№02-08-14/225 від 06.03.14р. задовольнити, розгляд клопотання №02-08-14/109 від 11.02.14р. про зняття арештів з банківських рахунків боржника відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись п.1-1прикінцевих положень Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції
Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI , п.1 ст.5, ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 30.06.1999р., ст.ст. 4-1, 77, 86 ГПК
України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд клопотання ліквідатора на 09.04.2014 року о 10:30 год.(каб. 408).

Ліквідатору до дати судового засідання надати суду письмові докази в підтвердження факту наявності/відсутності відкритих виконавчих проваджень відносно банкрута; належним чином засвідчені копії вказаних в клопотанні постанов державної виконавчої служби про накладення арешту на банківські рахунки банкрута.

Явка ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

Суддя
М.О.
Лейба