overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 лютого 2014 року Справа № 922/2898/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Катеринчук
Л.Й., Коробенка Г.П.розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, с. Михайлівка
Харківського району Харківської областіна постановуХарківського апеляційного господарського суду від 19.12.2013р.у справігосподарського суду
Харківської областіза позовомХарківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону
України в інтересах держави в особі: 1)
Міністерства оборони України, м. Київ, 2)
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Харкова Міністерства оборони України, м. Харківдофізичної особи-підприємця
ОСОБА_4, с. Михайлівка Харківського району Харківської областіпростягнення 35571,46 грн., розірвання договору та зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_4.

2. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.12.2013р. у справі № 922/2898/13 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25.03.2014 р. о 10 год. 40хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 330.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
Н.Г.Ткаченко

Судді:
Л.Й. Катеринчук

Г.П. Коробенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А ЛА

05 березня 2014 року Справа № 901/434/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І. (доповідача),

Гольцової Л.А.,

розглянувши касаційну скаргу
Фізичної особи підприємця

ОСОБА_4

на ухвалу
Севастопольського апеляційного господарського суду від 13.01.2014 року

у справі № 901/434/13-г

господарського суду
Автономної Республіки Крим

за заявою
Фізичної особи підприємця

ОСОБА_4

про роз"яснення п.5 резолютивної частини постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 19.06.2013 року та винесення додаткового рішення у справі № 901/434/13-г

за позовом
Фізичної особи підприємця

ОСОБА_4

до
Фізичної особи - підприємця

ОСОБА_5

за участю третіх осіб, які не заявляють

самостійних вимог на предмет спору

на стороні позивача 1)
Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Імперія"

2)
Сімферопольської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору

на стороні відповідача
Комунального підприємства "Дирекція ринків"

про зобов'язання вчинити певні дії

та стягнення 17 350 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Фізичної особи підприємця
ОСОБА_4 на ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 13.01.2014 року у справі № 901/434/13-г.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 19.03.2014 року о 10:50 год. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 211.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя
Н.Г. Дунаєвська

Судді
Н.І. Мележик

Л.А. Гольцова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2014 року Справа № 925/1308/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Катеринчук
Л.Й., Коробенка Г.П.розглянувши матеріали касаційної скарги
Черкаської міської радина постановуКиївського апеляційного господарського суду від 20.11.2013р.у справігосподарського суду Черкаської областіза позовомПрокурора міста
Черкаси в інтересах держави в особі
Черкаської обласної державної адміністраціїдо1) Черкаської міської ради, 2) приватного підприємства
"Фегра"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1) Державна інспекція сільського господарства в Черкаській області, 2) Публічного акціонерного товариства "Черкаський приладобудівний завод"провизнання недійсним рішення, визнання недійсним договору оренди землі та зобов'язання повернути земельну ділянку

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання касаційної скарги Черкаської міської ради.

2. Прийняти касаційну скаргу
Черкаської міської ради на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2013р. у справі № 925/1308/13 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18.03.2014 р. о 10 год. 15 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 330.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
Н.Г.Ткаченко

Судді:
Л.Й. Катеринчук

Г.П. Коробенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 березня 2014 року Справа № 15/075-12

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючий, Жукової
Л.В. (доповідач), Студенця
В.І.,розглянувши касаційну скаргуДержавного підприємства
"Національна енергетична компанія
"Укренерго"на рішеннягосподарського суду Київської області від 05.11.2013 р.та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.01.2014 р.у справі № 15/075/12 господарського суду
Київської областіза позовомДержавного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"дотовариства з обмеженою відповідальністю
"Спеціалізоване електро-монтажне підприємство № 1"простягнення 71 019,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу
Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду
України на 19.03.2014 р. об 11 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий:
Черкащенко М.М.

Судді:
Жукова Л.В.

Студенець В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 березня 2014 року Справа № 917/2010/13

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючий, Жукової
Л.В. (доповідач), Студенця
В.І.,розглянувши касаційну скаргу виробничо-господарської фірми "СПМК-516
ЛТД"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 23.01.2014 р.у справі № 917/2010/13 господарського суду Полтавської областіза позовомвиробничо-господарської фірми
"СПМК-516 ЛТД"до1. приватного акціонерного підприємства
"КВП-Енергобуд", 2. публічного акціонерного товариства
"Укргазвидобування"простягнення 66 319,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу виробничо-господарської фірми "СПМК-516
ЛТД" до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду
України на 19.03.2014 р. об 11 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий:
Черкащенко М.М.

Судді:
Жукова Л.В.

Студенець В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 березня 2014 року Справа № 901/2490/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого
(доповідач), Нєсвєтової Н.М., Студенця
В.І.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"на постанову та на рішенняСевастопольського апеляційного господарського суду від 15.01.2014 року господарського суду
Автономної Республіки Крим від 12.09.2013 рокуу справі господарського судуАвтономної Республіки Кримза позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз
України"доПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кримгаз"простягнення 3 676 126,10 грн.визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 15.01.2014 року та на рішення господарського суду Автономної
Республіки Крим від 12.09.2013 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке відбудеться 19.03.2014 року об 11 год. 35 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, км.
№328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
М.М.Черкащенко

Судді
Н.М.Нєсвєтова

В.І.Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 березня 2014 року Справа № 910/13276/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов
Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-англійське підприємство з іноземною інвестицією "СолоМія", м.
Київ,

на рішення господарського суду міста
Києва від 14.10.2013

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2014

зі справи № 910/13276/13

за позовом закритого акціонерного товариства Компанії "Май", Російська
Федерація,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-англійське підприємство з іноземною інвестицією "СолоМія",

Державної служби інтелектуальної власності України, м. Київ,

про дострокове припинення дії свідоцтва на знак для товарів і послуг,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-англійське підприємство з іноземною інвестицією "СолоМія" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 25 березня 2014 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В.Селіваненко

Суддя І.Бенедисюк

Суддя
Б.Львов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 березня 2014 року Справа № 5028/12/66/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Кота
О.В.суддівПопікової О.В. Саранюка В.І. - доповідача у справірозглянувши матеріали касаційної скарги
Приватного підприємства "Аверс -
Плюс"на ухвалу відгосподарського суду
Чернігівської області 12.12.2013та на постанову відКиївського апеляційного господарського суду 28.01.2014 за скаргоюПриватного підприємства "Аверс - Плюс"на діїВідділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській областіу справі господарського суду№ 5028/12/66/2011 Чернігівської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Полікомбанк"доПриватного підприємства "Аверс - Плюс"простягнення 245 067,86 грн. за рахунок предмета застави та іпотеки визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Аверс - Плюс" на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 12.12.2013 та на постанову
Київського апеляційного суду від 28.01.2014 у справі № 5028/12/66/2011 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 17 березня 2014 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Кот О.В.

Судді
Попікова О.В.

Саранюк В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.03.14р. Справа № 904/1347/14

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грімальді", м. Київ

до Громадської організації "Футбольний клуб "Кривбас", м. Кривий Ріг

про стягнення 596 778,78 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.03.14 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- обґрунтований розрахунок суми основного боргу (орендна плата) та компенсації загальнообов'язкових платежів за земельну ділянку;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи;

- витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача на час розгляду спору;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.

Сторонам: надати акт звірки взаєморозрахунків, для чого:

- позивачу: направити на адресу відповідача акт звірки взаєморозрахунків, докази направлення надати суду.

- відповідачу: сприяти в проведенні звірки взаєморозрахунків.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003" затвердженого наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

04.03.2014Справа № 901/4117/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Сімферопольський авторемонтний завод ім. Куйбишева"

до фізичної особи - підприємця
Боримського Дмитра Юрійовича

про стягнення 7472,06 грн.

Суддя Іщенко І.А.

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Сімферопольський авторемонтний завод ім. Куйбишева" звернулось до господарського суду Автономної
Республіки Крим з позовною заявою до фізичної особи - підприємця
Боримського Дмитра Юрійовича та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за комунальними та експлуатаційними платежами згідно договору оренди нежитлових приміщень від 16.01.2012 та додаткових угод у розмірі 6792,78 грн., крім того стягнути суму штрафної санкції у розмірі 679,28 грн.

Ухвалою господарського суду
Автономної Республіки Крим від 25.02.2014 позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Сімферопольський авторемонтний завод ім. Куйбишева" залишити без розгляду.

03.03.2014 до суду від Публічного акціонерного товариства
"Сімферопольський авторемонтний завод ім. Куйбишева" надійшла заява в порядку статті 7 Закону України «Про судовий збір», згідно якої просить суд повернути Публічному акціонерному товариству "Сімферопольський авторемонтній завод ім. Куйбишева" судовий збір у розмірі 1720,50 грн., перерахований відповідно до платіжного доручення №174 от 23.09.201З, а також судовий збір в розмірі 107,00 грн., перерахований відповідно до квитанції
№ NOV5P54549 від 09.12.2013.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним прийняти вказану заяву та призначити її до розгляду.

Керуючись статтями 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 13.03.2014 на 12 годин 00 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщені господарського суду Автономної
Республіки Крим (м. Сімферополь, вул. О.
Невського/Річна, 29/11, каб. № 103).

2. Явку представників сторін до судового засідання визнати обов'язковою.

Суддя
І.А. Іщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.03.2014р.
Справа № 905/6136/13

Суддя господарського суду Донецької області Мельниченко Ю.С., розглянувши справу

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма
«Прогрес», м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства
«Енергомашспецсталь», м.
Краматорськ, Донецька область

про стягнення 108 190грн. 24коп.

та

за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства
«Енергомашспецсталь», м.
Краматорськ, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Прогрес», м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення пені у сумі 1 512 121грн. 83коп.

Без виклику сторін

В провадженні господарського суду
Донецької області знаходиться справа
№905/6136/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма
«Прогрес», м.Маріуполь, Донецька область, до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.
Краматорськ, Донецька область, про стягнення заборгованості за договором підряду №09/940 від 2012р. у сумі 108 190грн. 24коп. з зустрічною позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«Енергомашспецсталь», м.
Краматорськ, Донецька область, до
Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Прогрес», м.
Маріуполь, Донецька область, про стягнення пені у сумі 1 512 121грн. 83коп. за прострочку виконання робіт за договором підряду №09/940 від 2012р.

Як встановлено судом, при друкуванні ухвал від 28.10.2013р. та ухвали від 10.02.2014р., була допущена описка в предметі спору за первісним позовом, яка не зачіпає її суті, з огляду на що суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалах від 28.10.2013р. та в ухвалі від 10.02.2014р., виклавши предмет спору за первісним позовом в наступній редакції: «про стягнення 108 190грн. 24коп.»

Суддя
Ю.С. Мельниченко

Вик. Мігда К.В.

тел.

Надруковано 3 примірника:

1- у справу

2- сторонам по справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

04.03.2014Справа № 901/1086/13За заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЄС» про виправлення помилки в наказі
Господарського суду Автономної
Республіки Крим у справі

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДЄС»

до фізичної особи - підприємця
Тертічного Андрія Вікторовича

про стягнення 37419,78 грн.

Суддя С.А. Чумаченко

Представники сторін не з'явились.

СУТЬ СПОРУ: рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.05.2013 по справі №901/1086/13 позов товариства з обмеженою відповідальністю «ДЄС» задоволено у повному обсязі, а саме стягнуто з фізичної особи - підприємця Тертічного
Андрія Вікторовича на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ДЄС» суму основного боргу в розмірі 11113,80 грн., пеню в розмірі 724,22 грн., 30% штрафу в розмірі 3334,12 грн., судовий збір у розмірі 1720,50 грн.

Постановою апеляційного господарського суду від 29.07.2013 рішення
Господарського суду Автономної
Республіки Крим від 27.05.13 по справі
№901/1086/13 залишено без змін.

19.08.2013 Господарським судом Автономної
Республіки Крим був виданий наказ на примусове виконання рішення
Господарського суду Автономної
Республіки Крим від 27.05.13 та постанови апеляційного господарського суду від 29.07.2013 у справі
№901/1086/13.

04.03.2013 через канцелярію суду від
Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЄС» надійшла заява про внесення виправлення до наказу
Господарського суду Автономної
Республіки Крим у справі 901/1086/13.

Відповідно до статті 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду заяву Державного підприємства «Ялтинський морський торговельний порт» у присутності сторін.

Керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЄС» про внесення виправлення до наказу Господарського суду від 19.08.2013 у справі № 901/1086/13 на 13 березня 2014 року на 11 годин 00 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду Автономної
Республіки Крим (вул. О.
Невського/Річна, 29/11, каб. 211, м.
Сімферополь).

Суддя С.А.
Чумаченко

Розсилка рекомендованою кореспонденцією з повідомленням:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЄС», вул. Набережна, 157/53, м. Донецьк,
Україна, 83015.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЄС", вул. Турецька, 12, поверх 2, офіс № 1, м.Сімферополь,
Автономна Республіка Крим, Україна, 95011.

3. Фізична особа - підприємець Тертічний
Андрій Вікторович, вул. Лермонтова, 20, кв. 18, м. Сімферополь, Автономна
Республіка Крим, Україна, 95034.