ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

18.03.14р. Справа № 904/118/14

За позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, смт Приютівка Олександрійский
район Кіровоградська область

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "АГРОФАРМАХІМ",
м.Дніпропетровськ

Третя особа - Державне підприємство
"Конярство України", м.Київ

про стягнення 38 945 грн. 72 коп.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання
Хавіна О.С.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, представник,
довіреність №71 від 10.01.2014р.

Від відповідача: представник не
з'явився

Від третьої особи: представник не
з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
(далі-Позивач) звернулось з позовом до
господарського суду, в якому просить
стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "АГРОФАРМАХІМ"
(далі-Відповідач) на користь Позивача
38945,72 грн. боргу за надані протягом
вересня-листопада 2013 року за
договорами перевезення транспортні
послуги та 1720,50 грн. судового збору.

Обґрунтовує свої вимоги наявністю
невиконаних Відповідачем грошових
зобов'язань за договорами перевезення
№11/09 від 10.09.13р., №11/09 від 10.09.13р., №19/10
від 19.10.2013р. та № 15 від 15.11.2013р.

До позову Позивачем надано:

копії правовстановчих документів;

копію договору перевезення №11/09 від
10.09.2013р.;

копії товарно-транспортних накладних
серії 01АА №830530 від 26.09.2013р.; сери 01АА №
830533 від 27.09.2013р.; серії 01АА № 830506 від
28.09.2013р.; серії 01АА № 830511 від 29.09.2013р.;
серії 01АА № 830513 від 30.09.2013р.; серії 01АА
№830518 від 01.10.2013р.; сери 01АА № 830522 від
02.10.2013р.; серії 01АА № 830543 від 07.10.2013р.;
серії 01АА № 830602 від 07.10.2013р.; серії 01АА №
830524 від 08.10.2013р.; серії 01АА № 830578 від
08.10.2013р.; серії 01АА № 830598 від 11.10.2013р.;

копію акту виконаних робіт № 10 від
21.10.2013р.;

копію акту прийому-передачі
паливно-мастильних матеріалів від
21.10.2013р.;

копію рахунку № 15 від 23.10.2013р.;

копію договору перевезення № 11/09 від
10.09.2013р.;

копії товарно-транспортних накладних
серії 01АА № 670743 від 20.09.2013р.; серії 01АА №
670753 від 27.09.2013р.; серії 01АА № 670758 від
27.09.2013р.;

копію акту виконаних робіт № 10 від
21.10.2013р.;

копію акту прийому-передачі
паливно-мастильних матеріалів від
21.10.2013р.;

копію рахунку №16 від 23.10.2013р.;

копію договору перевезення №19/10 від
19.10.2013р.;

копію товарно-транспортних накладних
серії 01АА № 830830 від 24.10.2013р.; серії 01АА
№830841 від 25.10.2013р.; серії 01АА № 830836 від
25.10.2013р.; серії 01АА №830847 від 26.10.2013р.;
серії 01АА № 830851 від 26.10.2013р.; серії 01АА
№830866 від 29.10.2013р.; серії 01АА №830873 від
30.10.2013р.; серії 01 АА №830650 від 04.11.2013р.;
серії 01АА № 830657 від 05.11.2013р.; серії 01 АА
№830667 від 05.11.2013р.; серії 01АА № 830952 від
06.11.2013р.; серії 01АА №830958 від 06.11.2013р.;
серії 01АА №830972 від 11.11.2013р.; серії 01АА
№875009 від 12.11.2013р.; серії 01АА № 875011 від
13.11.2013р.; серії 01АА № 830623 від 16.11.2013р.;
серії 01АА №875019 від 16.11.2013р.; серії 01АА
№875037 від 16.11.2013р.;

копію акту виконаних робіт № 15 від
03.12.2013р.;

копію акту прийому-передачі
паливно-мастильних матеріалів від
03.12.2013р.;

копію рахунку № 15 від 03.12.2013р.;

копію договору перевезення № 15/11 від
15.11.2013р.;

копії товарно-транспортних накладних
серії 01АА №826956 від 18.11.2013р.; серії 01АА №
826961 від 19.11.2013р.; серії 01АА №82699В від
19.11.2013р.; серії 01АА №826877 від 20.11.2013р.;
серії 01АА № 826977 від 20.11.2013р.; серії 01АА №
826890 від 21.11.2013р.; серії 01АА №826897 від
21.11.2013р.; серії 01АА №826902 від 22.11.2013р.;
серії 01АА № 826913 від 22.11.2013р.; серії 01АА
№826917 від 22.11.2013р.; серії 01АА №826919 від
23.11.2013р.; серії 01АА №826925 від 23.11.2013р.;
серії 01АА №826605 від 26.11.2013р.; серії 01АА
№826606 від 26.11.2013р.; серії 01АА №826611 від
27.11.2013р.; серії 01АА № 826618 від 27.11.2013р.;
серії 01АА № 826624 від 27.11.2013р.; серії 01АА №
826754 від 27.11.2013р.; серії 01АА № 826759 від
28.11.2013р.; серії 01АА №826764 від 28.11.2013р.;
серії 01АА №826771 від 28.11.2013р.; серії 01АА
№826773 від 29.11.2013р.; серії 01АА № 826581 від
29.11.2013р.; серії 01АА № 826587 від 30.11.2013р.;

копію акту виконаних робіт № 16 від
03.12.2013р.;

копію акту прийому-передачі
паливно-мастильних матеріалів від
03.12.2013р.;

копію рахунку № 16 від 03.12.2013р.;

копію претензії вих. №1 від 28.12.2013р. з
доказами її направлення на юридичну та
фактичну адреси відповідача.

04.02.14р. Позивач подав заяву про
збільшення позовних вимог (а.с.с146-148), в
якій просить суд стягнути з
Відповідача на свою користь 38945,72 грн.
боргу за надані протягом
вересня-листопада 2013 року за
договорами перевезення транспортні
послуги, 7789,14 грн. штрафу за
прострочення оплати наданих протягом
вересня-листопада 2013 року за
договорами перевезення транспортних
послуг та 1720,50 грн. судового збору.

Зазначена заява про збільшення
позовних вимог прийнята судом до
розгляду в порядку ст. 22 ГПК України.

Відповідач подав відзив на позов (а.с.
176-177), в якому зазначив, що він не є
належним відповідачем по справі,
оскільки заборгованість за позовом
виникла за договорами, які укладені
Відповідачем як уповноваженою особою
на підставі договорів про спільний
обробіток земельної ділянки, сторонами
якого є Відповідач та ДП "Конярство".

В підтвердженя своїх заперечень
Відповідач подав до відзиву наступні
документи:

довідки про взяття на облік платника
податків від 28.02.2013р. №15917 від 01.03.2013 р.
№15917;

копії правовстановлюючих документів.

27.02.14р. представник Позивача подав
пояснення по суті позовних вимог (а.с.
206-207).

Ухвалою суду від 11.02.14р. залучено до
участі у справі Державне підприємство
"Конярство України", в якості Третьої
особи на стороні Відповідача, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору.

Під час судового засідання представник
Позивача подав в судове засідання
листи-повідомлення (а.с. 214-223), якими
додатково повідомив Відповідача та
Третю особу про дату та час розгляду
справи.

Відповідач та Третя особа в судове
засідання не з'явились. Суд вважає за
можливе розглянути справу за їх
відсутністю, оскільки останні були
належним чином повідомлені про
слухання справи в суді. Клопотань про
відкладення розгляду справи від сторін
не подано. Крім того, матеріали справи
містять достатньо документів для його
вирішення по суті.

Строк вирішення спору був продовжений
судом за клопотанням Позивача - до
24.03.14р. в порядку ст. 69 ГПК України.

У судовому засіданні оголошувалася
перерва з 04.02.14р. по 11.02.14р. в порядку ст.
77 ГПК України.

В судовому засіданні 18.03.14р. оголошено
вступну та резолютивну частини
судового рішення в порядку ст. 85 ГПК
України.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення представника
Позивача, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Між Приватним підприємством "Олійник
Олексій Володимирович"
(далі-Виконавець) та Товариством з
обмеженою відповідальністю
"АГРОФАРМАХІМ" (далі-Замовник), який діє
як уповноважена особа за договором №57
від 29.03.2011р. про спільний обробіток
земельної ділянки, було укладено
Договір перевезення №11/09 від 10.09.2013р.
(а.с. 18-20).

На підставі п. 1.1 Договору Виконавець
зобов'язався доставляти автомобільним
транспортом довірений йому Замовником
вантаж (насіння соняшника) до пункту
призначення та видавати його особі, яка
має право на одержання вантажу, а
Замовник зобов'язався забезпечити
завантаження наданого Виконавцем
транспорту та сплатити за перевезення
вантажу встановлену плату, виходячи з
розцінки: 2.10 грн. за 1 тонакілометр, яка
розповсюджується на відстань від 20 км;
відстань до 20 км оплачується з
розрахунку 43 грн./т.

Відповідно до п. 7.4 договору строк
оплати наданих послуг з перевезення
вантажу - протягом 7 банківських днів з
дня одержання рахунку та акту наданих
послуг з перевезення вантажу.

Умовами п. 2.2.3 договору передбачено, що
Замовник зобов'язаний своєчасно
оплачувати вартість наданих послуг з
перевезення вантажу згідно
підтверджуючих документів та
відповідно до умов договору.

Пунктом 2.2.10 договору сторони узгодили,
що Замовник може забезпечувати
Виконавця паливно-мастильними
матеріалами (для виконання послуг з
перевезення вантажу, у тому числі для
повернення автотранспорту з місця
перевезення до місця мого
розташування); у такому разі їх
вартість враховується під час
проведення розрахунку за надані
послуги з перевезення.

Так, протягом вересня-жовтня 2013 року
Виконавцем здійснено перевезення
автомобільним транспортом довірений
Відповідачем вантаж (насіння
соняшника) до зазначених у заявках ТОВ
"Агрофармахім" пунктів призначення та
видано його особі, яка має право на
одержання вантажу, що підтверджується
товарно-транспортними накладними
серії 01АА № 830530 від 26.09.2013р., серії 01АА №
830533 від 27.09.2013р. серії 01АА № 830506 від
28.09.2013р., серії 01АА № 830511 від 29.09.2013р.,
серії 01АА № 830513 від 30.09.2О13р., серії 01АА
№ 830518 від 01.10.2013р., серії 01АА № 830522 від
02.10.2013р., серії 01АА № 830543 від 07.10.2013р.,
серії 01АА № 830602 від 07.10.2013р., серії 01АА №
830524 від 08.1О.2О13р., серії 01АА № 830578 від
08.10.2013р., серії 01АА № 830598 від 11.10.2013р. (а.с.
22-33).

Надання послуги підтверджується актом
виконаних робіт №10 від 21.10.2013р., (а.с.34),
підписаними між двома представника,
загальна вартість виконаних робіт
складає 9234,22 грн.

Актом прийому-передачі
паливно-мастильних матеріалів від
21.10.2013р. до договору перевезення №11/09
від 10.09.2013р. (а.с. 35) сторони узгодили
факт отримання Виконавцем від
Замовника у період з 29.09.2013 року по
12.10.2013 року дизельного пального у
кількості 220 л на суму 2035 грн., вартість
якого у відповідності до умов п. 2.2.10
договору враховується під час
проведення розрахунку за надані
послуги з перевезення.

23.10. 2013р. Позивач виставив рахунок №15
(а.с. 36) на суму 7199, 22 грн. (9234,22 грн. - 2035
грн.), який Відповідачем оплачений не
був, про що 28.12.13р. Позивач повторно
виставив зазначений рахунок
Відповідачу.

10.09. 2013 року між Позивачем та
Відповідачем який діє як уповноважена
особа за договором №29/3 від 29.03.2011р. про
спільний обробіток земельної ділянки,
укладено договір перевезення № 11/09 (а.с.
37- 40).

На підставі п. 1.1 Договору Виконавець
зобов'язався доставляти автомобільним
транспортом довірений йому Замовником
вантаж (насіння соняшника) до пункту
призначення та видавати його особі, яка
має право на одержання вантажу, а
Замовник зобов'язався забезпечити
завантаження наданого Виконавцем
транспорту та сплатити за перевезення
вантажу встановлену плату, виходячи з
розцінки: 2.10 грн. за 1 тонакілометр, яка
розповсюджується на відстань від 20 км;
відстань до 20 км оплачується з
розрахунку 43 грн./т.

Відповідно до п. 7.4 договору строк
оплати наданих послуг з перевезення
вантажу - протягом 7 банківських днів з
дня одержання рахунку та акту наданих
послуг з перевезення вантажу.

Умовами п. 2.2.3 договору передбачено, що
Замовник зобов'язаний своєчасно
оплачувати вартість наданих послуг з
перевезення вантажу згідно
підтверджуючих документів та
відповідно до умов договору.

Пунктом 2.2.10 договору сторони узгодили,
що Замовник може забезпечувати
Виконавця паливно-мастильними
матеріалами (для виконання послуг з
перевезення вантажу, у тому числі для
повернення автотранспорту з місця
перевезення до місця мого
розташування); у такому разі їх
вартість враховується під час
проведення розрахунку за надані
послуги з перевезення.

Так, протягом вересня 2013 року
Виконавцем здійснено перевезення
автомобільним транспортом довірений
Відповідачем вантаж (насіння
соняшника) до зазначених у заявках ТОВ
"Агрофармахім" пунктів призначення та
видано його особі, яка має право на
одержання вантажу, що підтверджується
товарно-транспортними накладними
серії 01АА №670743 від 20.09.2013р., серії 01АА №
670753 від 27.09.2013р., серії 01АА № 670758 від
27.09.2013р. (а.с. 41-43).

Надання послуги підтверджується актом
виконаних робіт №10 від 21.10.2013р., (а.с.44),
підписаними між двома представника,
загальна вартість виконаних робіт
складає 3684,24 грн.

Актом прийому-передачі
паливно-мастильних матеріалів від
21.10.2013р. до договору перевезення №11/09
від 10.09.2013р. (а.с. 45) сторони узгодили
факт отримання Виконавцем від
Замовника дизельного пального у
кількості 65 л на суму 601,25 грн., вартість
якого у відповідності до умов п. 2.2.10
договору враховується під час
проведення розрахунку за надані
послуги з перевезення.

23.10. 2013р. Позивач виставив рахунок №16
(а.с. 36) на суму 3082,99 грн. (3684,24 грн. - 301,25
грн.), який Відповідачем оплачений не
був, про що 28.12.13р. Позивач повторно
виставив зазначений рахунок
Відповідачу.

19.10.2013 року між Позивачем та
Відповідачем який діє як уповноважена
особа за договором №29/3 від 29.03.2011р. про
спільний обробіток земельної ділянки,
укладено договір перевезення № 19/10 (а.с.
47-50).

На підставі п. 1.1 Договору Виконавець
зобов'язався доставляти автомобільним
транспортом довірений йому Замовником
вантаж (насіння соняшника) до пункту
призначення та видавати його особі, яка
має право на одержання вантажу, а
Замовник зобов'язався забезпечити
завантаження наданого Виконавцем
транспорту та сплатити за перевезення
вантажу встановлену плату, виходячи з
розцінки: 2.10 грн. за 1 тонакілометр, яка
розповсюджується на відстань від 20 км;
відстань до 20 км оплачується з
розрахунку 40,03 грн./т.

Відповідно до п. 7.4 договору строк
оплати наданих послуг з перевезення
вантажу - протягом 7 банківських днів з
дня одержання рахунку та акту наданих
послуг з перевезення вантажу.

Умовами п. 2.2.3 договору передбачено, що
Замовник зобов'язаний своєчасно
оплачувати вартість наданих послуг з
перевезення вантажу згідно
підтверджуючих документів та
відповідно до умов договору.

Пунктом 2.2.10 договору сторони узгодили,
що Замовник може забезпечувати
Виконавця паливно-мастильними
матеріалами (для виконання послуг з
перевезення вантажу, у тому числі для
повернення автотранспорту з місця
перевезення до місця мого
розташування); у такому разі їх
вартість враховується під час
проведення розрахунку за надані
послуги з перевезення.

Так, протягом жовтня-листопада 2013 року
Виконавцем здійснено перевезення
автомобільним транспортом довірений
Відповідачем вантаж (насіння
соняшника) до зазначених у заявках ТОВ
"Агрофармахім" пунктів призначення та
видано його особі, яка має право на
одержання вантажу, що підтверджується
товарно-транспортними накладними
серії 01АА №830830 від 24.10.2013р., серії 01АА
№830841 від 25.10.2013р., серії 01АА №830836 від
25.10.2013р., серії 01АА №830847 від 26.10.2013р.,
серії 01АА №830851 від 26.10.2013р., серії 01АА
№830866 від 29.10.2013р., серії 01АА №830873 від
30.10.2013р., серії 01АА №830650 від 04.11.2013р.,
серії 01АА №830657 від 05.11.2013р., серії 01АА №
830667 від 05.11.2013р., серії 01АА №830952 від
06.11.2013р., серії 01АА №830958 від 06.11.2013р.,
серії 01АА №830972 від 11.11.2013р., серії 01АА №
875009 від 12.11.2013р., серії 01АА №875011 від
13.11.2013р., серії 01АА №830623 від 16.11.2013р.,
серії 01АА №875019 від 16.11.2013р., серії 01АА
№875037 від 16.11.2013р. (а.с. 51-68)

Надання послуги підтверджується актом
виконаних робіт №15 від 03.12.2013р., (а.с.69),
підписаними між двома представника,
загальна вартість виконаних робіт
складає 17951,45 грн.

Актом прийому-передачі
паливно-мастильних матеріалів від
03.12.2013р. до договору перевезення №19/10
від 19.10.2013р. (а.с. 70) сторони узгодили
факт отримання Виконавцем від
Замовника у період з 24.10.2013р. по 13.11.2013р.
дизельного пального у кількості 450 л на
суму 4162,50 грн., вартість якого у
відповідності до умов п. 2.2.10 договору
враховується під час проведення
розрахунку за надані послуги з
перевезення.

03.12. 2013р. Позивач виставив рахунок №15
(а.с. 69) на суму 13788,95 грн. (17951,45 грн. - 4162,50
грн.), який Відповідачем оплачений не
був, про що 28.12.13р. Позивач повторно
виставив зазначений рахунок
Відповідачу.

15.11.2013 року між Позивачем та
Відповідачем який діє як уповноважена
особа за договором №29/3 від 29.03.2011р. про
спільний обробіток земельної ділянки,
укладено договір перевезення № 15/11 (а.с.
72-77).

На підставі п. 1.1 Договору Виконавець
зобов'язався доставляти автомобільним
транспортом довірений йому Замовником
вантаж (насіння соняшника) до пункту
призначення та видавати його особі, яка
має право на одержання вантажу, а
Замовник зобов'язався забезпечити
завантаження наданого Виконавцем
транспорту та сплатити за перевезення
вантажу встановлену плату, виходячи з
розцінки: 1,31 грн. за 1 тонакілометр, яка
розповсюджується на відстань від 20 км;
відстань до 20 км оплачується з
розрахунку 40,03 грн./т.

Відповідно до п. 7.4 договору строк
оплати наданих послуг з перевезення
вантажу - протягом 7 банківських днів з
дня одержання рахунку та акту наданих
послуг з перевезення вантажу.

Умовами п. 2.2.3 договору передбачено, що
Замовник зобов'язаний своєчасно
оплачувати вартість наданих послуг з
перевезення вантажу згідно
підтверджуючих документів та
відповідно до умов договору.

Пунктом 2.2.10 договору сторони узгодили,
що Замовник може забезпечувати
Виконавця паливно-мастильними
матеріалами (для виконання послуг з
перевезення вантажу, у тому числі для
повернення автотранспорту з місця
перевезення до місця мого
розташування); у такому разі їх
вартість враховується під час
проведення розрахунку за надані
послуги з перевезення.

Так, протягом листопада 2013 року
Виконавцем здійснено перевезення
автомобільним транспортом довірений
Відповідачем вантаж (насіння
соняшника) до зазначених у заявках ТОВ
"Агрофармахім" пунктів призначення та
видано його особі, яка має право на
одержання вантажу, що підтверджується
товарно-транспортними накладними
серії 01АА № 826956 від 18.11.2013р., серії 01АА №
826961 від 19.11.2013р., серії 01АА № 826960 від
19.11.2013р., серії 01АА№ 826877 від 20.11.2013р.,
серії 01АА № 826977 від 20.11.2013р., серії 01АА №
826890 від 21.11.2013р., серії 01АА № 826897 від
21.11.2013р., серії 01АА № 826902 від 22.11.2013р.,
серії 01АА № 826913 від 22.11.2013р., серії 01АА №
826917 від 22.11.2013р., серії 01АА № 826919 від
23.11.2013р., серії 01АА № 826925 від 23.11.2013р.,
серії 01АА № 826605 від 26.11.2013р., серії 01АА №
826606 від 26.11.2013р., серії 01АА № 826611 від
27.11.2013р., серії 01АА № 826618 від 27.11.2013р.,
серії 01АА № 826624 від 27.11.2013р., серії 01АА №
826754 від 27.11.2013р., серії 01АА № 826759 від
28.11.2013р., серії 01АА № 826764 від 28.11.2013р.,
серії 01АА № 826771 від 28.11.2013р., серії 01АА №
826773 від 29.11.2013р., серії 01АА № 826581 від
29.11.2013р., серії 01АА № 826587 від 30.11.2013р. (а.с.
78-101)

Надання послуги підтверджується актом
виконаних робіт №16 від 03.12.2013р., (а.с.102),
підписаними між двома представника,
загальна вартість виконаних робіт
складає 21164,56 грн.

Актом прийому-передачі
паливно-мастильних матеріалів від
03.12.2013р. до договору перевезення №15/11
від 15.11.2013р. (а.с. 103) сторони узгодили
факт отримання Виконавцем від
Замовника у період з 18.11.2013р. по 29.11.2013р.
дизельного пального у кількості 680 л на
суму 6290 грн., вартість якого у
відповідності до умов п. 2.2.10 договору
враховується під час проведення
розрахунку за надані послуги з
перевезення.

03.12.2013р. Позивач виставив рахунок №13
(а.с. 69) на суму 14874,56 грн. (21164,56 грн. - 6290
грн.), який Відповідачем оплачений не
був, про що 28.12.13р. Позивач повторно
виставив зазначений рахунок
Відповідачу.

Таким чином, заборгованість
Відповідача за договорами перевезення
складає 38945,72 грн.

У разі невиконання або неналежного
виконання зобов'язань за Договором,
винна сторона несе відповідальність у
вигляді сплати на користь іншої
Сторони штрафу у розмірі 20% від
вартості послуг, за кожен факт
порушення.

Згідно з розрахунком Позивача сума
штрафу у розмірі 20% від вартості послуг
складає 7789,14 грн. (а.с. 149).

З метою досудового врегулювання спору
Позивач направив на адресу Відповідача
претензію вих.№1 від 28.12.13р. на суму 38945,72
грн. (а.с. 105-109), яка останнім була
залишена без відповіді та задоволення.

Під час розгляду справи Відповідач
доказів погашення заборгованості не
надав.

Заперечення Відповідача про те, що він
не є належним відповідачем у справі з
посиланням на договори про спільний
обробіток земельної ділянки, суд
вважає необгрунтованим, оскільки
наявність договорів про спільний
обробіток земельної ділянки не
спростовує факт взяття Відповідачем
грошових зобов'язань за договорами
перевезень, укладених з Позивачем, не
спростовує факт надання цих послуг
останнім та не спростовує факт
невиконання Відповідачем умов
договору щодо оплати.

З урахуванням встановлених обставин
позовні вимоги Позивача підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Статтею 193 ГГ України, ст. 525, 629 ЦК
України передбачено необхідність
виконання господарських зобов'язань
відповідно до договору належним чином.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до вказівок закону, акту
планування, договору чи вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 509 ЦК України в силу
зобов'язання кредитор вправі вимагати
виконання обов'язку від боржника у
випадку невиконання останнім своїх
зобов'язань у відносинах.

Одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається (ст. 615, 625
ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГК України учасники
господарських відносин несуть
господарсько-правову відповідальність
за правопорушення у сфері
господарювання шляхом застосування до
правопорушників господарських санкцій
на підставах і в порядку, передбачених
цим Кодексом, іншими законами та
договорами.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 530 ЦК
України та ст. 193 ГК України цивільні та
господарські зобов'язання мають бути
виконані належним чином і у
встановлений договором строк, а
одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається, крім
випадків, передбачених законом.

В силу положень ст. 16 ЦК України та ст. 20
ГК України держава забезпечує захист
прав і законних інтересів суб'єктів
господарювання та споживачів, зокрема,
шляхом присудження до виконання
обов'язку в натурі, стягнення збитків
та застосування штрафних санкцій.

Відповідач не виконав свої договірні
(майново-господарські) зобов'язання
перед Позивачем з оплати наданих на
його замовлення послуг, чим порушив
умови укладеного із Позивачем договору
та наведені положення діючого
законодавства, тому позовні вимоги
Позивача про примусове стягнення з
Відповідача 38945,72 грн. боргу за надані
протягом вересня-листопада 2013 року за
договорами перевезення транспортні
послуги та 7789,14 грн. штрафу за
прострочення оплати наданих протягом
вересня-листопада 2013 року за
договорами перевезення транспортних
послуг - є обґрунтованими і підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати у справі покладаються
на Відповідача в порядку ст. 49 ГПК
України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-36, 43, 44, 49, 82-85, 116-117
ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "АГРОФАРМАХІМ"
(юридична адреса: 49101,
м.Дніпропетровськ, вул. Червона, 21А;
фактична (поштова) адреса: 49098,
м.Дніпропетровськ, вул. Білостоцького,
12а, ) на користь Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 38945,72
грн. боргу за надані протягом
вересня-листопада 2013 року за
договорами перевезення транспортні
послуги, 7789,14 грн. штрафу за
прострочення оплати наданих протягом
вересня-листопада 2013 року за
договорами перевезення транспортних
послуг та 1720,50 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання судовим
рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
з дня його прийняття і може бути
оскарженим протягом цього строку до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду.

Суддя Н.Б. Кеся

Повне рішення складено - 19.03.14р.