overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 березня 2014 року Справа № 9/83 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Шевчук
С.Р.,суддів:Акулової Н.В., Владимиренко
С.В. -доповідач,перевірив касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 17.12.2013р.та ухвалугосподарського суду Рівненської області від 26.09.2013р.у справі№9/83 господарського суду Рівненської областіза заявоюТрудового колективу відкритого акціонерного товариства
"Рівненський завод тракторних агрегатів" доВідкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"провизнання банкрутом, ВСТАНОВИВ:

За розпорядженням керівника апарату
Вищого господарського суду України
Галівець І.В. №08.03-04/262 від 03.03.2014р. у зв'язку з перебуванням судді
Запорощенка М.Д. на лікарняному проведено повторний автоматичний розподіл справи.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма
"Восток" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.12.2013р. та ухвалу господарського суду
Рівненської області від 26.09.2013р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 18 березня 2014р. о 12год.05хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, каб.327.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:С. Шевчук Судді: Н.
Акулова С. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 березня 2014 року Справа № 916/2610/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (головуючий),

Борденюк Є.М.,

Вовк І.В. (доповідач),

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Блєк Сі Шіппінг
Сервіс ЛТД" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.12.2013 року у справі № 916/2610/13 за позовом
ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Шіппінг
Сервіс", товариства з обмеженою відповідальністю "Блєк Сі Шіппінг
Сервіс ЛТД", "ZESTRAS HOLDINGS CORP.", треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання недійсними договорів,

У С Т А Н О В И В:

ТОВ "Блєк Сі Шіппінг Сервіс ЛТД" звернулося до суду з касаційною скаргою, яка містить клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для її подання.

Зазначене клопотання мотивовано тим, що оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції отримано під час новорічних свят у вихідні дні та перебуванням з 08.01.2014 року по 22.01.2014 року керівництва ТОВ "Блєк Сі Шіппінг Сервіс
ЛТД" у відпустках.

Клопотання відповідача ТОВ "Блєк Сі
Шіппінг Сервіс ЛТД" про відновлення процесуального строку заслуговує на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК
України, підлягає задоволенню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Блєк Сі Шіппінг
Сервіс ЛТД" пропущений строк подання касаційної скарги на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 26.12.2013 року.

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Блєк Сі
Шіппінг Сервіс ЛТД" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 20 березня 2014 року об 11 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 330.

Головуючий суддя
С.Могил

Судді
Є.Борденюк

І.Вовк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 березня 2014 року Справа № 5011-43/10508-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р.
(доповідач)суддівАкулової Н.В.,
Владимиренко С.В. перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 21.01.2014 у справі№ 5011-43/10508-2012 господарського суду міста Києва за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Директ
Фінанс" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Джеррад Україна" пробанкрутство В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" б/н від 03.02.2014 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2014 у справі № 5011-43/10508-2012 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2014 у справі
№ 5011-43/10508-2012 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01 квітня 2014 року о 09 год. 45 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 327.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
С.Р. Шевчук

С у д д я
Н.В. Акулова

С у д д я
С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 березня 2014 року Справа № 917/1172/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого,
Волковицької Н.О., Рогач
Л.І.,розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Довіра"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 15.01.2014р.у справі№ 917/1172/13 Господарського суду
Полтавської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Довіра"до-
Полтавської філії приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" - Відділу державної виконавчої служби
Кременчуцького районного управління юстиції третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_4 провизнання прилюдних торгів недійсними

визнав матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити, відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Довіра" пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 15.01.2014р. у справі № 917/1172/13 Господарського суду
Полтавської області до касаційного провадження, розгляд якої призначити на 25 березня 2013 р. о 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Довіра" з огляду на заявлені вимоги касаційної скарги щодо оскарження судових рішень в цілому (не майнову вимогу) доплатити судовий збір в сумі 49,60 грн.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 березня 2014 року Справа № 5011-44/18705-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Шевчук
С.Р.,суддів:Акулової Н.В., Владимиренко
С.В. -доповідач,перевірив касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг
Аваль"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 28.01.2014р. та ухвалугосподарського суду міста Києва від 28.10.2013р. в частині призначення розпорядника майнау справі№5011-44/18705-2012 господарського суду міста Києваза заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Донком
ЛТД"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрбус"провизнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Райффайзен Лізинг Аваль" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 28.01.2014р. та ухвалу господарського суду міста Києва від 28.10.2013р. в частині призначення розпорядника майна прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 18 березня 2014р. о 12год.10хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, каб.327.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:С. Шевчук Судді: Н.
Акулова С. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 березня 2014 року Справа № 916/2271/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого, Дунаєвської
Н.Г., Самусенко С.С. - доповідача,

розглянувши матеріали касаційної скаргиВідкритого акціонерного товариства "Рибніцька автоколона - 2831"на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 14 січня 2014 рокуу справі№ 916/2271/13господарського судуОдеської області за позовомВідкритого акціонерного товариства "Рибніцька автоколона - 2831"доВідкритого акціонерного товариства "Одесавтотранс" про стягнення 12 877,89 дол. США визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства
"Рибніцька автоколона - 2831" на ухвалу
Одеського апеляційного господарського суду від 14.01.2014 у справі № 916/2271/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25 березня 2014 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя
І. Плюшко

Судді:
Н. Дунаєвська

С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2014 року Справа № 901/458/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака
В.А.суддівДанилової М.В., Данилової
Т.Б.перевіривши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "Скайд" на постановуСевастопольського апеляційного господарського суду від 23.12.2013 у справі № 901/458/13-г господарського суду Автономної
Республіки Крим за позовомКримського республіканського виробничого підприємства "Кримтролейбус" до приватного підприємства "Скайд" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонду майна
Автономної Республіки Крим пророзірвання договору оренди

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "Скайд" на постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 23.12.2013 у справі
№ 901/458/13-г до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 19 березня 2014 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
В.А. Корсак

С у д д і
М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 березня 2014 року Справа № 904/6616/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Чернова Є.В., Цвігун
В.Л.,розглянувши матеріали касаційної скарги ПАТ "СК "Велта"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.01.2014у справі№904/6616/13за позовомПАТ "АБ
"Експрес-Банк"до (третя особа1.Служби автомобільних доріг у
Дніпропетровській області, 2. ПАТ "СК
"Велта" -Хайнаков М.В.)про відшкодування шкоди В С Т
А Н О В И В :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України до скарги повинні додаватися докази надсилання копії скарги іншій стороні по справі.

Згідно зі ст.34 та ч.2 ст.36 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Натомість до касаційної скарги заявником додано незасвідчені установою зв'язку ксерокопії поштових квитанцій, які не можуть вважатися належними доказами надсилання копії скарги іншим сторонам по справі та третій особі.

Отже, скаржником не дотримано вищевказаних процесуальних вимог, що згідно з п.3 ч.1 ст.1113 ГПК України є достатньою підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись п.3 ч.1 ст.1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ПАТ "СК "Велта" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.01.2014 у справі №904/6616/13 повернути скаржнику, а згадану справу - до господарського суду Дніпропетровської області.

Судді:В.Овечкін Є.Чернов В.Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 березня 2014 року Справа № 911/1164/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Шевчук С.Р.,
Акулової Н.В. (доповідач), Владимиренко
С.В.розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліс"на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 19.09.2013 рокуу справі № 911/1164/13 господарського суду Київської областіза заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський м'ясокомбінат"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Поліс"провизнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліс" звернулося з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України на ухвалу
Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2013 року у справі №911/1164/13.

Розпорядженням керівника апарату
Вищого господарського суду України № 08.03-04/268 від 03.03.2014 року призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України , -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліс" на ухвалу
Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2013 року у справі №911/1164/13 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 18 березня 2014 року о 11:05 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 327.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання; довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
С.Р. Шевчук

Судді:
Н.В. Акулова

С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 березня 2014 року Справа № 901/733/13-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової
Т.В.суддівГоголь Т.Г., Швеця
В.О.розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 27.01.14у справі№ 901/733/13-г господарського суду Автономної Республіки Кримза позовомПублічного акціонерного товариства
"Укргазвидобування"доПублічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство
"Чорноморнафтогаз"третя особаВідділ примусового виконання рішень
Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції
Міністерства юстиції України в
Автономній Республіці Крим простягнення заборгованості за договором

керуючись ст.ст. 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства
"Укргазвидобування" на постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 27.01.14 у цій справі до провадження.

2.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 20 березня 2014 року об 11 годині 10 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, зал № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
Т. Добролюбова

Судді
Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 березня 2014 року Справа № Б-50/186-08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського
С.В.,

перевіривши

касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.01.2014

у справі № Б-50/186-08 господарського суду Харківської області

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірми
"Кордель"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И
В :

Касаційна скарга відповідає вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л
И В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 25.03.2014 року о 14 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Ткаченко Н.Г.

Судді
Катеринчук
Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 березня 2014 року Справа № Б-50/212-09 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського
С.В.,

перевіривши

касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 23.09.2013

у справі № Б-50/212-09 господарського суду Харківської області

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про визнання банкрутом,

В С Т А Н
О В И В :

Подана Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 до Вищого господарського суду України касаційна скарга не відповідає вимогам ГПК
України.

Основні вимоги до форми і змісту касаційної скарги викладені у ст.111 ГПК
України, зокрема, до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують надсилання копії касаційної скарги сторонам по справі та докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Однак в додатку до касаційної скарги відсутні докази надсилання сторонам копії касаційної скарги та докази сплати судового збору в установленому порядку, про що свідчить акт Харківського апеляційного господарського суду №11-45/27 від 04.02.2014 , що є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до п.п. 3, 4 ст.1113 ГПК України.

Крім того, згідно приписів ч. 3 ст. 1113 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113
ГПК України, Вищий господарський суд
України, -

У
Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на ухвалу
Харківського апеляційного господарського суду від 23.09.2013 у справі
№Б-50/212-09

повернути без розгляду.

Головуючий суддя
Ткаченко Н.Г.

судді
Катеринчук
Л.Й.

Куровський С.В.