ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" березня 2014 р. № 903/74/14

за позовом приватного підприємства
"Західний Буг", с.Павлів, Радехівський
р-н., Львівська обл.

до відповідача товариства з обмеженою
відповідальністю "Волинь-Захід",
с.Волиця-Лобачівська, Горохівський р-н.,
Волинська обл.

про стягнення 52680,23 грн.

Суддя Вороняк А.С.

при секретарі судового засідання
Чорному С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Боровець М.С., довіреність
№б/н від 29.07.2013р.

від відповідача: н/з

Права та обов'язки представнику
позивача роз'яснені відповідно до
ст.ст.20, 22 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України).

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового
процесу технічними засобами не
поступало.

Суть спору: приватне підприємство
"Західний Буг" звернулось з позовом до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Волинь-Захід" про
стягнення 52680,23 грн. заборгованості, з
них 50647,98 грн. основного боргу, 1280,84 грн. -
пені, 295,57 грн. - 3% річних, 455,84 грн. -
інфляційних втрат та просить стягнути
сплачений позивачем судовий збір.

Ухвалою господарського суду
Волинської області від 03.02.2014р. було
порушено провадження у справі, а справу
призначено до розгляду на 19.02.2014р. та
зобов'язано сторони надати суду ряд
документів, необхідних для
об'єктивного розгляду справи по суті.

Ухвалою господарського суду
Волинської області від 19.02.2014р. розгляд
спору було відкладено на 05.03.2014р. через
нез'явлення представників сторін в
судове засідання, необхідність
з'ясування всіх істотних обставин
справи, повторного витребування
доказів.

03.03.2014р. через канцелярію суду від
позивача надійшло клопотання про
відкладення розгляду спору у зв'язку із
підписанням сторонами мирової угоди.

05.03.2014р. через канцелярію суду від
відповідача надійшли копії платіжних
доручень, якими стверджується сплата
основної заборгованості у розмірі 50647,98
грн.(платіжне доручення №1498 від
17.02.2014р.), а також судового збору, 3%
річних та інфляційних втрат разом у
сумі 2578,41 грн.(платіжне доручення №1499
від 17.02.2014р.).

В судовому засіданні 05.03.2014р.
представник позивача подав суду
письмове підтвердження того, що у
провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах
своєї компетенції вирішує спір, немає
справи зі спору між тими ж сторонами,
про той же предмет і з тих же підстав та
немає рішення цих органів з такого
спору, також подав супровідний лист, в
якому зазначено, що відповідачем після
порушення провадження у справі було
проведено розрахунок з ПП "Західний
Буг", шляхом перерахування 53226,39 грн., з
них 50647,98 грн. - основний борг, 295,57 грн. - 3%
річних, 455,84 грн. - інфляційні
нарахування, 1827 грн. - компенсація
сплаченого судового збору(додають
копію виписки з банку за 17.02.2014р.).

Разом з цим, представник позивача в
судовому засіданні подав суду заяву, в
якій зазначено, що ПП "Західний Буг"
відмовляється від частини позовних
вимог, а саме від стягнення з
відповідача пені в розмірі 1280,84 грн..

Також представник позивача в судовому
засіданні подав суду на затвердження
мирову угоду від 14.02.2014р.(вх.№01-13515/14 від
05.03.2014р.), яка підписана та скріплена
печатками обох сторін.

Відповідач в судове засідання 05.03.2014р.
не з'явився, компетентного
представника не направив, проте про
дату та час слухання справи був
належним чином повідомлений, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення
№956 від 28.02.2014р..

Як вбачається із тексту мирової угоди
від 14.02.2014р.(вх.№01-13/515/14 від 05.03.2014р.),
поданої сторонами на затвердження
суду, відповідач (ТзОВ "Волинь-Захід")
зобов'язувався здійснити оплату суму
боргу у розмірі 53226,39 грн., з них 50647,98
грн. - основний борг, 295,57 грн. - 3% річних,
455,84 грн. - інфляційні нарахування, 1827
грн. - компенсація сплаченого судового
збору, шляхом безготівкового
перерахування коштів на р/р позивача до
17 лютого 2014 року(п.п.1, 2 мирової угоди).

Відповідно до абзацу 1-4 п.3.19. Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 26 грудня 2011 року № 18 «Про
деякі питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції» (із
змінами і доповненнями), одним із
способів вирішення господарського
спору є мирова угода сторін, яка може
стосуватися лише прав і обов'язків
сторін щодо предмета позову (частини
перша і третя статті 78 ГПК). Мирова
угода підписується особами,
уповноваженими представляти сторони в
господарському суді (стаття 28 ГПК).
Мирова угода може бути укладена і
стосовно певної частини позовних
вимог. Умови мирової угоди мають бути
викладені чітко й недвозначно з тим,
щоб не виникало неясності і спорів з
приводу її змісту під час виконання.

Із тексту мирової угоди слідує, що
оплата відповідачем заборгованості
повинна була бути здійснена до 17 лютого
2014р.(проплати були проведені саме
17.02.2014р., що підтверджується платіжними
дорученнями за №№1498, 1499), а мирова
угода була подана суду лише 05.03.2014 р..

Таким чином, термін погашення боргу,
визначений умовами мирової угоди, на
момент подання її до суду вже сплив, а
заборгованість оплачена.

Ухвала про затвердження мирової угоди
не має зворотної сили та може
встановлювати обов'язки сторін угоди
лише на майбутнє, а отже мирова угода не
підлягає затвердженню.

Суд розглянувши заяву представника
позивача про відмову від позовних
вимог в частині стягнення з
відповідача пені в розмірі 1280,84 грн.,
прийняв її, обґрунтовуючи наступним.

Згідно ст.22 ГПК України позивач вправі
до прийняття рішення по справі
збільшити розмір позовних вимог за
умови дотримання встановленого
порядку досудового врегулювання спору
у випадках, передбачених статтею 5
цього Кодексу, в цій частині,
відмовитись від позову або зменшити
розмір позовних вимог. До початку
розгляду господарським судом справи по
суті позивач має право змінити предмет
або підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

Отже, право відмови від позову -
процесуальне право позивача,
передбачене законодавством України.
Господарський суд не приймає відмови
від позову, зменшення розміру позовних
вимог, визнання позову відповідачем,
якщо ці дії суперечать законодавству
або порушують чиї-небудь права і
охоронювані законом інтереси.

В даному випадку дії представника
позивача не суперечать законодавству
та не порушують чиї-небудь права і
охоронювані законом інтереси, судом
перевірено повноваження представника
позивача та роз'яснено наслідки
відмови від позову.

Згідно п.4 ч.1 ст.80 ГПК України
господарський суд наділений
повноваженнями припинити провадження
у справі у тому випадку, коли позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

Також, на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК
України, господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

У абз.1 п.4.4 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від № 18
від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" господарський суд
припиняє провадження у справі у зв'язку
з відсутністю предмета спору (пункт 1-1
частини першої статті 80 ГПК) зокрема, у
випадку припинення існування предмета
спору (наприклад, сплата суми боргу,
знищення спірного майна, скасування
оспорюваного акта державного чи іншого
органу тощо), якщо між сторонами у
зв'язку з цим не залишилося
неврегульованих питань.

Суд, враховуючи вищевикладене, беручи
до уваги відмову позивача від позовних
вимог в частині стягнення пені у
розмірі 1280,84 грн., перевіривши
матеріали справи, приходить до
переконання, що відповідачем сплачено
позивачу 53226,39 грн., з них 50647,98 грн. -
основний борг, 295,57 грн. - 3% річних, 455,84
грн. - інфляційні нарахування, 1827 грн. -
компенсація сплаченого судового збору,
а отже підстави для стягнення
заборгованості на даний час в позивача
відсутні, а тому провадження у справі
№903/74/14 слід припинити у зв'язку з
відсутністю предмету спору та відмовою
позивача від іншої частини позовних
вимог.

Керуючись ст.ст.78, п.п.1-1, 4 ч.1 ст.80, 86 ГПК
України господарський суд, -

ухвалив:

Провадження у справі №903/74/14 за
позовом приватного підприємства
"Західний Буг" до товариства з
обмеженою відповідальністю
"Волинь-Захід" про стягнення 52680,23 грн.
заборгованості, з них 50647,98 грн.
основного боргу, 1280,84 грн. - пені, 295,57
грн. - 3% річних, 455,84 грн. - інфляційних
втрат - припинити.

Суддя
А. С. Вороняк