ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.03.14р. Справа № 904/1500/14

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши
матеріали

за позовом Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку "Цереус", м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Приватного підприємства "ЧЕКОМАС", с.
Лозуватка Дніпропетровської області

про стягнення оплати експлуатаційного
збору та оплати за спожиті комунальні
послуги

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського
процесуального кодексу України
зобов'язує суддю, який вирішує питання
про прийняття позовної заяви,
повернути позовну заяву з підстав
неправильного оформлення позовної
заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за
формальними ознаками, не вивчаючи
питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню,
якщо вона за формою та змістом не
відповідає вимогам статей 54 - 58
Господарського процесуального кодексу
України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з
підготовки справи до розгляду, які
полягають у здійсненні певних заходів
і процесуальних дій, спрямованих на
правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд
визначає, які саме дії слід учинити
виходячи з конкретних обставин справи,
ступеня підготовленості матеріалів
самими сторонами, а також тих
клопотань, що подані позивачем разом із
позовною заявою.

Позовна заява Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку "Цереус",
м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області до
Приватного підприємства "ЧЕКОМАС",
с. Лозуватка Дніпропетровської
області про стягнення оплати
експлуатаційного збору та оплати за
спожиті комунальні послуги підлягає
поверненню, оскільки:

- відповідно до пункту 5 частини 2 статті
54 Господарського процесуального
кодексу України позовна заява повинна
містити виклад обставин, на яких
ґрунтуються позовні вимоги; зазначення
доказів, що підтверджують позов;
обґрунтований розрахунок сум, що
стягуються чи оспорюються;
законодавство, на підставі якого
подається позов;

- як вбачається у вступній частині
позовної заяви позивачем вказано ціну
позву (62 701 грн. 80 коп.), проте в
прохальній частині позовної заяви
викладено вимогу про стягнення з
відповідача заборгованості з оплати
експлуатаційного збору та оплати за
спожиті комунальні послуги без
зазначення конкретних сум, що
підглядають стягненню;

- при цьому в тексті позовної заяви
наведений розрахунок суми оплати
експлуатаційного збору (62 701 грн. 80 коп.),
докладного обґрунтованого розрахунку
у частині оплати за спожиті комунальні
послуги позивачем не вказано.

Відповідно до пункту 3.5 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011р. №18 „Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції"
недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57
Господарського процесуального кодексу
України щодо форми, змісту і додатків
до позовної заяви тягне за собою
наслідки, передбачені статтею 63
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись пунктом 3 частини першої
статті 63, статтею 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Додаток: - позовна заява з додатками на
26-ти арк., в т.ч. платіжні доручення від
21.01.2014р. №248 та від 13.05.2013р. №167.

Примітка: Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення (стаття 63
Господарського процесуального кодексу
України).

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО