overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"11" березня 2014 р.
Справа № 907/131/14

За позовом прокурора м. Ужгорода в інтересах держави в особі
Регіонального відділення Фонду державного майна України по
Закарпатській області, м. Ужгород

до державного підприємства
„Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств", м. Ужгород

про стягнення суми 8628 грн. 29 коп., в т.ч. 1833 грн. 79 коп. заборгованості по сплаті орендної плати згідно договору № 37-11/05-08 від 26.04.2011 року, 1169 грн. 84 коп. пені та 5624 грн. 66 коп. неустойки.

Суддя господарського суду - В.В.Мокану

представники:

Позивача - Данильченко І.С., довіреність
№ 5 від 08.01.2014 року

Відповідача - не з'явився

В судовому засіданні взяла участь
Камінська О.В., старший прокурор відділу прокуратури м. Ужгорода.

СУТЬ СПОРУ: прокурором м. Ужгорода заявлено позов в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по
Закарпатській області, м. Ужгород до державного підприємства
„Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств", м. Ужгород про стягнення суми 8628 грн. 29 коп., в т.ч. 1833 грн. 79 коп. заборгованості по сплаті орендної плати згідно договору № 37-11/05-08 від 26.04.2011 року, 1169 грн. 84 коп. пені та 5624 грн. 66 коп. неустойки.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та наполягають на задоволенні позову.

Відповідач явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив, витребуваних документів не подав, причин невиконання вимог суду не повідомив.

Враховуючи неявку представника відповідача, неподання витребуваних документів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" квітня 2014 р. на 10:30 год.

2. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

• письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

Явку уповноважених представників учасників спору у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
В.В.Мокану
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул.Артема, 157, тел.381-88-46 про примусове виконання рішення суду
Справа № 905/6105/13
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 22.10.2013р. по справі №905/6105/13, яке набрало законної сили 05.02.2014р. (постанова Донецького апеляційного господарського суду від 05.02.2014р. у справі №905/6105/13), наказує:
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Соціальне область, Тельманівський район, смт.Мирне, Каранський кар`єр, , банківські реквізити не зазначено) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю пр-т.Київський, б.3-а, кв.93, , банківські реквізити не зазначено) заборгованість в сумі 4280грн. 13коп., судовий збір в сумі 1916грн.
Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 1
(одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи
№905/6105/13.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.02.2014
Справа № 905/321/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В.,

При секретарі судового засідання
Лагодіні Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Виконавчого комітету
Мар'янівської сільської ради, с.
Мар'янівка Красногвардійського району
Автономної Республіки Крим

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дон-
Промспецмонтаж» м. Новоградівка
Донецької області

про розірвання договору оренди нерухомого комунального майна від 14.03.2012р. та стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 70 723,42грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Виконавчий комітет Мар'янівської сільської ради, с. Мар'янівка
Красногвардійського району Автономної
Республіки Крим звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дон-
Промспецмонтаж» м. Новоградівка
Донецької області про розірвання договору оренди нерухомого комунального майна від 14.03.2012р. та стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 70 723,42грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Враховуючи не з'явлення у судове засідання сторін та ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 12.03.2014 року об 11:40 год.

Зобов'язати позивача зявитись у судове засідання; надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідачів.

Зобов'язати відповідача з'явитись в судове засідання, надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу; звірити розрахунки з позивачем (за його ініціативою), підписаний акт звірки (з зауваженнями або без) надати суду.

Явка сторін у судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"11" березня 2014 р.
Справа № 907/130/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „МП КЛУБ", м. Ужгород

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про стягнення суми 50543 грн. 17 коп., в т.ч. 16820 грн. 80 коп. заборгованості за поставлений товар згідно договору купівлі - продажу № 007/13 від 13.08.2013 року, 28259 грн. 07 коп. відсотків за користування чужими грошовими коштами, 5046 грн. 24 коп. штрафу у розмірі 30 %, 311 грн. 53 коп. пені, 71 грн. 89 коп. 3 % річних та 33 грн. 64 коп. інфляційних нарахувань.

Суддя господарського суду - В.В.Мокану

представники:

Позивача - Дидік А.В., директор

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: товариством з обмеженою відповідальністю „МП КЛУБ", м. Ужгород заявлено позов до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород про стягнення суми 50543 грн. 17 коп., в т.ч. 16820 грн. 80 коп. заборгованості за поставлений товар згідно договору купівлі - продажу № 007/13 від 13.08.2013 року, 28259 грн. 07 коп. відсотків за користування чужими грошовими коштами, 5046 грн. 24 коп. штрафу у розмірі 30 %, 311 грн. 53 коп. пені, 71 грн. 89 коп. 3 % річних та 33 грн. 64 коп. інфляційних нарахувань.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягає на задоволенні позову.

Відповідач явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив, витребуваних документів не подав, причин невиконання вимог суду не повідомив.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення більш повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи та зобов'язати сторони провести звірку розрахунків, за результатами якої оформити та подати господарському суду акт звірки розрахунків або документальне обґрунтування розбіжностей, виявлених при звірці.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" квітня 2014 р. на 10:00 год.

2. Зобов'язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

• копії накладних, по яких відпущено товар відповідачеві;

• оригінал відомості обліку видачі нафтопродуктів;

• розгорнутий розрахунок суми боргу;

• підтвердження факту реєстрації відповідача в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (витяг з ЄДРЮОФОП).

3. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

• письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

• підтвердження факту реєстрації в
ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи
(витяг з ЄДРЮОФОП).

Зобов'язати сторони провести звірку розрахунків за спірний період. Для цього зобов'язати позивача в найкоротший термін направити свого компетентного представника до відповідача. Відповідача зобов'язати створити для проведення звірки належні умови, уповноважити компетентного спеціаліста. За результатами проведення звірки розрахунків сторонам оформити розгорнутий акт звірки, який подати суду до дати слухання справи.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
В.В. Мокану
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.03.2014р.

Справа № 905/1328/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом - Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»

м. Дніпропетровськ

до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.Краматорськ

про стягнення 13105,34грн.,

визнав такими, що відповідають нормам ст.ст.54-57 Господарського процесуального кодексу України і достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64-65 ГПК України, суд -

У х в а л и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/1328/14.
Судове засідання призначити на 11.03.2014року о 10:50год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 321.

До дня слухання спору пред'явити документи та виконати наступні дії:

Позивачу надати:

- докази виконання договору банківського рахунку № QT5203 від 29.05.2006р.
(банківські виписки скріплені печаткою банка за підписом керівника та головного бухгалтера окремо по тілу кредиту, відсотках, та по сплаті винагороди);

- обґрунтований розрахунок суми позовних вимог з посиланням на конкретні пункти договору із зазначенням періодів нарахування;

- довідку територіального органу
Державного казначейства про зарахування до державного бюджету судового збору;

- оригінали всіх документів, на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу надати:

- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство
України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України
№4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обов'язкова.
Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Суддя
О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07 березня 2014 року
Справа № 915/283/14

Суддя Гриньова-Новицька Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства
«Аптека»,

54051, м. Миколаїв, пр-т Жовтневий, 340,

до Публічного акціонерного товариства
«Комерційний Банк «Південкомбанк»,

83015, м. Донецьк, пр-т Ватутіна, 33,

в особі Миколаївського відділення
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний Банк «Південкомбанк»,

54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 19,

про стягнення 200781 грн. 42 коп., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 25 березня 2014 року о 14 год. 50 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 3.

3. Зобов'язати:

- позивача - в термін до 21.03.2014 подати до канцелярії суду витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо позивача станом на березень 2014 року; розгорнутий розрахунок суми пені;

- відповідача - в термін до 21.03.14 подати до канцелярії суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, з викладенням своєї правової позиції щодо суті позовних вимог, заперечень проти позову (якщо вони є), підтверджених документально; довіреність №255 від 17.08.2012, на підставі якої діяла Тоболевич Г.В., укладаючи договір №98Д-38Ю від 19.11.2013; положення про
Миколаївське відділення ПАТ КБ
"Південкомбанк".

4. Звернути увагу сторін на таке:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст.36
ГПК України) та зареєстровані службою діловодства суду (п. 2.1.1 Інструкції з діловодства в господарських судах країни, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України за № 28 від 20.02.2013);

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія - у справу);

- відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Т.В. Гриньова-Новицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А

05.03.2014р.
Справа № 905/741/14

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРАДІЗ
ХОЛДІНГ» м.Донецьк

про визнання банкрутом

голова ліквідаційної комісії Щербаков
В.К.

Суддя Попов О.В.

Ухвалою від 13.02.14 за заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРАДІЗ ХОЛДІНГ» м.Донецьк господарським судом відносно нього порушена справа про банкрутство на підставі ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України від 22.12.11
№4212-VI.

Постановою суду від 24.02.14 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 24.05.14, ліквідатором призначений голова ліквідаційної комісії Щербаков В.К.

25.02.14 опубліковано повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

В термін, визначений ч. 3 ст. 95 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції
Закону України від 22.12.11 №4212-VI, ТОВ
«ВЕЙВ ІНДАСТРІ» м. Донецьк звернулося 03.03.14 до господарського суду Донецької області із заявою №б/н б/д про визнання кредитором на суму 62418,08грн.

Керуючись ч. 1 ст. 2, ст.ст. 23, 95
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції
Закону України від 22.12.11 №4212-VI, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву ТОВ
«ВЕЙВ ІНДАСТРІ» м. Донецьк на 03.04.2014 року о 10:10 (зал с/з №4).

2. Ліквідатору до дня судового засідання надати відзив на заяву.

3. Явка ліквідатора та представника заявника в судове засідання обов'язкова.

Суддя
О.В. Попов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2014 Справа № 920/180/14

За позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Ромни Сумської області

до відповідача: Державного підприємства «Дослідне господарство
«Іскра» Національної академії аграрних наук України, с. Кашпури
Роменського району Сумської області

про стягнення 79 695 грн. 88 коп.

Суддя В.Л.Котельницька

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2 (довіреність від 17.02.2014)

від відповідача - не прибув

За участю секретаря судового засідання - І.М.Петрович

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, відповідно до якої просить стягнути з відповідача на свою користь 79695 грн. 88 коп., у тому числі 73912 грн. 60 коп. заборгованості за послуги, надані відповідно до умов договору підряду № 1 на проведення обробітку ґрунту від 01.03.2013, 4336 грн. 67 коп. пені, 445 грн. 83 коп. інфляційних збитків, 1000 грн. 78 коп. суму 3% річних; а також стягнути з відповідача на свою користь витрати по сплаті судового збору у розмірі 1827 грн. 00 коп.

В судове засідання 06.03.2014 від позивача надійшла заява № 06 про збільшення позовних вимог, у якій він збільшив суму пені та суму 3% річних та просить стягнути з відповідача 73912 грн. 60 коп. основного боргу, 6062 грн. 58 коп. пені, 445 грн. 83 коп. інфляційних збитків, 1862 грн. 55 коп. - 3% річних, а також 1827 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання його повноважний представник не з'явився, при цьому судом не були отримані докази належного повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи, що відповідачем не був поданий відзив на позовну заяву, а судом не отримані докази належного повідомлення останнього про судовий розгляд даної справи, суд дійшов висновку про відкладення її розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.03.2014 до 10 год. 45 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 120.

2. Повторно зобов'язати відповідача подати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі з урахуванням збільшення позовних вимог, докази сплати боргу у разі їх наявності; копії статутних документів.

3. Попередити сторони, що у разі неподання ним без поважних причин витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто на наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК
України.

4. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

5. Копію ухвали надіслати учасниками провадження з урахуванням вимог ст. 87 ГПК України.

Суддя
В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.03.2014
Справа № 905/1485/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом - Державного підприємства "Вугілля України" м. Київ

до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Комерційний
Банк

"Промекономбанк" м.
Донецьк

про зобов'язання ПАТ "КБ
"Промекономбанк" припинити дії з утримання (заволодіння) коштів ДП
"Вугілля України" у сумі 4727366,89грн, що порушує право позивача на вільне розпорядження власними коштами та повернення коштів у сумі 4727366,89грн. на рахунок позивача, що відновить становище позивача, яке існувало у нього до порушення.

Керуючись ст.ст. 64-65 ГПК України, суд -

У х в а л и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/1485/14.
Судове засідання призначити на 25.03.2014року об 11:00год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №321.

До дня слухання спору пред'явити документи та виконати наступні дії:

Позивачу надати:

- оригінали всіх документів, на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу надати:

- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство
України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України
№4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обов'язкова.
Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Суддя
О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.03.2014 Справа № 920/367/14Суддя
В.Л.Котельницька, розглянувши матеріали (вх. номер 601)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІТРЕЙД», м. Київ

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 3980 грн. 00 коп.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.03.2014 на 10 год. 45 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. № 120.

3. Зобов'язати:

3.1. Позивача - надати докази в обґрунтування заявлених вимог, оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні.

3.2. Відповідача - не пізніше чим за три дні до судового засідання надати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4. Сторонам подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України, направити своїх представників в судове засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони, що, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" березня 2014 р.Справа № 916/471/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІДІСІ УКРАЇНА";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 2500 грн.;

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: -не з'явився;

Від відповідача: -не з'явився.

Суть спору:про стягнення 2500грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення представників сторін у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "19" березня 2014 р. о 09:50

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в засіданні суду);

відповідача надати: відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Погребна К.Ф.