ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"17" березня 2014 р.№ 916/913/14

Суддя господарського суду Одеської
області Мостепаненко Ю.І., отримавши
зареєстровану 13.03.2014р. за вх. № 904/14

позовну заяву заступника прокурора
міста Одеси в інтересах держави в особі
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Одеській
області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про зобов'язання повернути майно,
виселення та стягнення

встановила:

Заступник прокурора міста Одеси
звернувся до господарського суду
Одеської області в інтересах держави в
особі Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Одеській
області з позовною заявою, в якій
просить виселити фізичну особу -
підприємця ОСОБА_1 з нежитлових
приміщень першого поверху,
п'ятиповерхової будівлі гуртожитку
АДРЕСА_1, зобов'язати фізичну особу -
підприємця ОСОБА_1 повернути вказані
приміщення Одеському національному
університету ім. І.І. Мечникова та
стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 неустойку за невиконання
обов'язку щодо повернення орендованого
майна в розмірі 2 542,06 грн.

Розглянувши подану позовну заяву, суд
вважає за потрібне повернути її без
розгляду, відповідно до наступного.

Згідно ч.1 ст.56 ГПК України позивач,
прокурор зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

П. 2 ч.1 ст.57 ГПК України передбачено, що
до позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Невиконання вищенаведених норм є
підставою для повернення позовної
заяви і доданих до неї документів без
розгляду, - відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК
України.

Між тим, найменування предметів опису
вкладення до цінного листа, який
наданий до позовної заяви заступника
прокурора міста Одеси, свідчить, що
заступник прокурора надіслав
відповідачу лише позовну заяву.

Зокрема, заступником прокурора міста
Одеси не надіслано на адресу
відповідача: договір оренди від 17.11.2010р.
з додатками; договір про внесення змін
від 01.11.2011р.; договір про внесення змін
від 27.11.2012р.; лист Міністерства освіти і
науки України від 05.08.2013р.; листи
Регіонального відділення ФДМУ по
Одеській області від 08.08.2013р. № 18-05-03938
та від 21.11.2013р. № 18-05-05882; розрахунок
неустойки.

У п.3.5 Постанови Пленуму ВГСУ від
26.12.2011р. №18 „Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" зазначено, що у разі,
коли до позовної заяви додано докази
надсилання відповідачеві копії лише
самої заяви, але відсутні докази
надіслання йому копій доданих до неї
документів, така заява підлягає
поверненню на загальних підставах
згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК.

Приймаючи до уваги вищевикладене,
позовна заява заступника прокурора
міста Одеси в інтересах держави в особі
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Одеській
області з доданими до неї матеріалами
підлягає поверненню без розгляду за
правилами п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Керуючись п. 6 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України,
суд ухвалив:

Позовну заяву заступника прокурора
міста Одеси в інтересах держави в особі
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Одеській
області з доданими до неї документами
повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява на 9 (дев'яти)
аркушах з додатками до неї на 24
(двадцяти чотирьох) аркушах.

Ухвалу господарського суду може
бути оскаржено у встановленому законом
порядку.

Суддя
Мостепаненко Ю.І.