СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13 березня 2014 року Справа № 5002-19/45.1-2011
Севастопольський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді
Воронцової Н.В.,

суддів
Проценко О.І.,

Котлярової О.Л.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2
на рішення господарського суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Мокрушин В.І.) від 27 березня 2012 року у
справі №5002-19/45.1-2011

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Скінія Тур"

про спонукання до виконання певних дій

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Автономної Республіки Крим від 27
березня 2012 року у справі № 5002-19/45.1-2011
позов задоволено частково.

Зобов'язано товариство з обмеженою
відповідальністю "Скінія Тур" провести
державну реєстрацію змін в установчих
документах товариства з обмеженою
відповідальністю "Скінія Тур", у зв'язку
з виходом ОСОБА_2 зі складу засновників.

Стягнуто з товариства з обмеженою
відповідальністю "Скінія Тур" на
користь ОСОБА_2 вартість частини майна
товариства з обмеженою
відповідальністю "Скінія Тур" у розмірі
825550,00 грн., індекс інфляції у розмірі
65218,45 грн., 3% річних у розмірі 28905,56 грн.,
державне мито у розмірі 1173,00 грн.,
витрати на інформаційно технічне
забезпечення судового процесу у
розмірі 10,85 грн.

В іншій частині у задоволенні позову
відмовлено.

Заяву товариства з обмеженою
відповідальністю "Скінія Тур" про
поворот виконання рішення суду
задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_2 повернути
товариству з обмеженою
відповідальністю "Скінія Тур" 170550,99 грн.
стягнутих за рішенням суду у справі №
2-23/5630-2009, у зв'язку із скасуванням
останнього.

Не погодившись з вказаним рішенням
суду, ОСОБА_2 звернулась до
Севастопольського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить:

- призначити додаткову судову оціночну
експертизу на вирішення якої поставити
питання щодо визначення вартості
частки чистих активів товариства з
обмеженою відповідальністю "Скінія
Тур", що відповідає частці ОСОБА_2 у
статутному капіталі зазначеного
товариства станом на 16 червня 2008 року;

- змінити оскаржуване рішення в частині
стягнених сум та стягнути з товариства
з обмеженою відповідальністю "Скінія
Тур" на користь ОСОБА_2 вартість
(ринкову) частки чистих активів
товариства з обмеженою
відповідальністю "Скінія Тур"
відповідно до її частки у статутному
капіталі, у розмірі, що буде
розрахована судовим експертом на час
її виходу з товариства, з урахуванням
індексу інфляції та 3% річних за весь
період затримки виплати, починаючи з 16
червня 2009 року;

- змінити оскаржуване рішення в частині
стягнених судових витрат виклавши цей
пункт в наступній редакції: "Стягнути з
товариства з обмеженою
відповідальністю "Скінія Тур" на
користь ОСОБА_2 судові витрати у
розмірі 25500,00 грн. державного мита за
подання позову та 236,00 грн. за
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу, 12750,00 грн. державного
мита за подання касаційної скарги, 6022,80
грн. витрат на проведення судової
експертизи по справі № 2-23/5630-2009;
судового збору у розмірі 32100,00грн. за
подання апеляційної скарги по справі
№5002-19/45.1-2011;

- в іншій частині оскаржуване рішення
залишити без змін.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного господарського суду від 07
травня 2012 року у справі №5002-19/45.1-2011
апеляційну скаргу ОСОБА_2 прийнято до
провадження.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного господарського суду від 13
червня 2012 року у справі № 5002-19/45.1-2011
призначено судову оціночну експертизу.
Проведення судової оціночної
експертизи доручено Кримському
науково-дослідному інституту судових
експертиз.

Провадження у справі №5002-19/45.1-2011
зупинено.

Проте, Кримським науково-дослідним
інститутом судових експертиз були
повернуті матеріали справи №5002-19/45.1-2011
без проведення відповідної експертизи,
у зв'язку з несплатою грошових коштів,
які підлягають сплаті за проведення
експертизи.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного господарського суду від 21
січня 2013 року, провадження у справі
№5002-19/45.1-2011 було поновлено та справа
призначена до розгляду.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного господарського суду від 14
березня 2013 року у справі №5002-19/45.1-2011, в
порядку ст. 41 ГПК України, призначено
судову оціночну експертизу, проведення
якої доручено Кримському
науково-дослідному інституту судових
експертиз (95000, АР Крим, вул. Чехова, 55-а),
з обов'язковим залученням судового
експерта за спеціальністю 16.1 "Оцінка
цілісних майнових комплексів, паїв,
цінних паперів".

Також, ухвалою Севастопольського
апеляційного господарського суду від 14
березня 2013 року у справі №5002-19/45.1-2011
провадження у справі зупинено до
завершення судової оціночної
експертизи.

23 серпня 2013 року на адресу суду від ТОВ
"Скінія Тур" надійшло клопотання про
відвід оцінювача приватного
підприємства "Інститут "КРИМГІІНТЗ"
Діденко Олени Володимирівни від
проведення судової оціночної
експертизи по справі №5002-19/45.1-2011.

Розпорядження В. о. секретаря судової
палати Севастопольського апеляційного
господарського суду від 23.10.2013р., в
зв'язку з відпусткою судді Видашенко Т.
С., здійснено його заміну у складі
колегії суддів на суддю Проценко О. І.

В зв'язку з викладеним, ухвалою
Севастопольського апеляційного
господарського суду від 23 жовтня 2013
року провадження по справі №5002-19/45.1-2011
поновлено та справу призначено до
розгляду на 07.11.2013р. о 15 год. 00 хв., для
розгляду клопотання позивача.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного господарського суду від 07
листопада 2013 року, відмовлено в
задоволенні клопотання Товариства з
обмеженою відповідальністю "Скінія
Тур" про відвід оцінювача ПП "Інститут
"КРИМГІІНІЗ" Діденко О. В. від
проведення судової оціночної
експертизи у справі та внесення змін до
пункту 1 резолютивної частини ухвали
суду від 14.03.2013р. про призначення
експертизи.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного господарського суду від 07
листопада 2013 року провадження у справі
№5002-19/45.1-2011 зупинено до завершення
судової оціночної експертизи.

Слід зазначити, що матеріали справи
№5002-19/45.1-2011 разом із висновком судової
оціночної експертизи №2969/2970 від 03.02.14р.
Кримського науково-дослідного
інституту судових експертиз, були
повернуті до Севастопольського
апеляційного господарського суду.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного господарського суду від 20
лютого 2014 року провадження у справі
№5002-19/45.1-2011 поновлено та розгляд справи
призначено на 13.03.14р. о 11 год. 30 хв.

Також, в судове засідання були
викликані оцінювачі ПП "Інститут
"КРИМГІІНТЗ" Діденко О. В. і Штибліков А.
А. та експерт Кримського науково -
дослідного інституту судових
експертиз Бєлавін А. В.

06 березня 2014 року на адресу суду від
оцінювачів ПП "Інститут "КРИМГІІНТЗ"
Діденко О. В. і Штибліков А. А. надійшли
письмові пояснення щодо проведеної у
справі оціночної експертизи №9.63-13 від
14.03.2013р., а також рахунок на оплату
експертизи.

Перед початком судового засідання, 13
березня 2014 року, через канцелярію суду
від відповідача надійшли письмові
пояснення по справі, а також заява про
поворот виконання рішення суду у даній
справі.

Також, через канцелярію суду від
позивача надійшла заява про виклик в
судове засідання експертів, які
приймали участь в проведені оціночної
експертизи у справі для дачі пояснень,
а також направити матеріали справи до
ПП "Інститут "КРИМГІІНТЗ" для
завершення оціночної експертизи у
справі.

Згідно зі статтею 77 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд відкладає розгляд
справи, коли за якихось обставин спір
не може бути вирішено в даному
засіданні.

Водночас, частиною 2 статті 31 ГПК
України передбачено, що судовий
експерт зобов'язаний за ухвалою
господарського суду з'явитися на його
виклик і дати мотивований висновок
щодо поставлених йому питань.

Судова колегія, розглянувши матеріали
справи, враховуючи неявку оцінювачів
ПП "Інститут "КРИМГІІНТЗ" Діденко О. В. і
Штибліков А. А. та експерта Кримського
науково - дослідного інституту судових
експертиз Бєлавін А. В., які були
викликані в засідання суду для дачі
пояснень відносно проведеної
експертизи, з метою повного і
всебічного розгляду всіх обставин у
справі та реалізації сторонами своїх
процесуальних прав, дійшла висновку
про відкладення розгляду апеляційної
скарги і повторно викликати експертів
в засідання суду.

Також, судова колегія враховуючи
надані сторонами письмові пояснення
щодо проведеної у справі оціночної
експертизи, в яких останні не згодні із
висновками експертизи №9.63-13 від
14.03.2013р., вважає за необхідне з'ясувати
позицію сторін щодо доцільності
проведення у справі повторної судової
оціночної експертизи.

Керуючись статтями 31, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти
на 20 березня 2014 року о 09 год. 40 хв. в
приміщенні суду за адресою: м.
Севастополь, вул. Суворова,21.

2. Сторонам у справі - надати суду
письмові пояснення відносно оплати
проведеної у справі експертизи та
необхідності проведення у справі
повторної судової оціночної
експертизи.

3. Викликати в судове засідання
оцінювачів ПП "Інститут "КРИМГІІНТЗ"
Діденко О. В. і Штибліков А. А. та
експерта Кримського науково -
дослідного інституту судових
експертиз Бєлавін А. В., для дачі
пояснень відносно проведеної у справі
судової оціночної експертизи.

Головуючий суддя
Н.В. Воронцова

Судді
О.І. Проценко

О.Л. Котлярова