м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/1002/14 17.03.14

За позовомДочірнього підприємства
«А.Е.Т. Джоін ап»ДоТовариства з
обмеженою відповідальністю «М.І.Б.С.
тревел (M.I.B.S. travel)»Простягнення 55 131,29
грн.
Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Антоненко А.О., дов №
б/н від 03.02.2014 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дочірнє підприємство звернулось
«А.Е.Т. Джоін ап» до Господарського суду
міста Києва з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю «М.І.Б.С.
тревел (M.I.B.S. travel)» про стягнення 55 131,29
грн.

Ухвалою суду від 28.01.2014 року було
порушено провадження у справі та
призначено її розгляд на 14.02.2014 року.

Представник позивача в судове
засідання 14.02.2014 року не з'явився,
вимоги ухвали суду не виконав, про
причини неявки суд не повідомив, про
дату та час слухання справи був
повідомлений належним чином.

Представник відповідача до канцелярії
суду подав клопотання про відкладення
розгляду справи, а в судовому засіданні
14.02.2014 року подав клопотання про
долучення доказів до матеріалів
справи, яке судом розглянуто та
задоволено, а також надав усні
пояснення, відповідно до яких
підтримав подане до канцелярії суду
клопотання.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
представника позивача, а також у
зв'язку з неподанням представником
позивача витребуваних доказів, суд
задовольнив клопотання представника
відповідача та відкласти розгляд
справи до 17.03.2014 р.

У судове засідання 17.03.2014 р. представник
позивача не з'явився, проте до
канцелярії суду подав заяву про
відмову від позовних вимог у зв'язку зі
сплатою відповідачем суми боргу.

Представник відповідача у даному
судовому засіданні не заперечував
проти задоволення клопотання про
припинення провадження у справі.

Згідно зі статтею 78 Господарського
процесуального кодексу України про
прийняття відмови позивача від позову
або про затвердження мирової угоди
сторін господарський суд виносить
ухвалу, якою одночасно припиняє
провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
80 Господарського процесуального
кодексу України господарський суд
припиняє провадження у справі, якщо
позивач відмовився від позову і
відмову прийнято господарським судом.

Розглянувши заяву Дочірнього
підприємства «А.Е.Т. Джоін ап» про
відмову від позову, суд відзначає, що
відмова позивача від позову не
суперечить діючому законодавству
України, оскільки підписана
уповноваженим представником позивача,
а тому приймається судом, що у
відповідності до п. 4. частини 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України тягне за собою припинення
провадження у справі.

Згідно з частиною 3 статті 80 ГПК України
про припинення провадження у справі
виноситься ухвала, в якій мають бути
вирішені питання про розподіл між
сторонами господарських витрат, про
повернення судового збору з бюджету, а
також можуть бути розв'язані питання
про стягнення штрафів, передбачених у
пунктах 4 і 5 частини другої статті 83
цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 статті 7 Закону
України «Про судовий збір», сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі: зменшення розміру
позовних вимог або внесення судового
збору в більшому розмірі, ніж
встановлено законом; повернення заяви
або скарги; відмови у відкритті
провадження у справі; залишення заяви
або скарги без розгляду (крім випадків,
якщо такі заяви або скарги залишені без
розгляду у зв'язку з повторним
неприбуттям позивача або за його
клопотанням); закриття провадження у
справі.

Таким чином, а ні норми Господарського
процесуального кодексу України, а ні
норми Закону України «Про судовий
збір» не передбачають повернення
судового збору у разі припинення
провадження у справі.

Положеннями ч. 7 ст. 6 Закону України
«Про судовий збір» встановлено, що
розподіл судового збору між сторонами
та перевірка повноти сплати судового
збору здійснюються відповідно до
процесуального законодавства.

Об'єктом справляння судового збору
згідно положень ст. 3 Закону України
«Про судовий збір» є сам факт подання
до суду позовної заяви, за результатами
розгляду якої судом вчинені відповідні
дії - вирішено питання про порушення
провадження у справі, винесено
відповідну ухвалу, здійснено
повідомлення учасників процесу про
розгляд справи в судовому засіданні,
витребувано у сторін необхідні для
розгляду справи документи та інше.

При відмові від позову (частини
позовних вимог), що розглядається
судом, позивач, виражаючи свою власну
волю просить суд не розглядати його
спір, тобто не вирішувати його по суті,
а тому здійснені судові витрати
покладаються на позивача.

Як вбачається з наданих сторонами
документів, спір між сторонами було
врегульовано внаслідок відмови
позивача від позову, а тому витрати
пов'язані зі сплатою судового збору
покладаються на позивача.

Керуючись ст. 49, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального Кодексу
України, Господарський суд міста Києва,
-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову позивача від
позову та припинити провадження у
справі № 910/1002/14 про стягнення 55 131,29 грн.
боргу на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України.

2. Дана ухвала набирає законної
сили з моменту її винесення, а повторне
звернення до господарського суду зі
спору між тими ж сторонами, про той же
предмет і з тих же підстав не
допускається.

Суддя
О.М. Спичак