ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 березня 2014 року
Справа № 913/480/14

Провадження № 15/913/480/14

За позовом прокурора міста Алчевськ,
м.Алчевськ Луганської області

в інтересах держави в особі:

позивача - Перевальської міської ради,
м.Перевальськ Луганської області

до відповідача - Дочірнього
підприємства "Автоприцеп" Публічного
акціонерного товариства
"Луганськбудтранс", м.Перевальськ
Луганської області

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача - Алчевська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Луганській області, м.Алчевськ
Луганської області

про стягнення 50599 грн 00 коп.

Суддя Смола С.В.

Секретар судового засідання Данилкіна
Н.В.

У засіданні брали участь:

від заявника - Голоденко К.О. - прокурор
відділу прокуратури м.Луганська,
службове посвідчення № 020155 від 03.09.2013;

від позивача - Чередниченко І.І.. -
начальник відділу правового
забезпечення архітектури і
містобудування, довіреність № 347-10 від
17.02.2014;

від відповідача - не прибув;

від третьої особи - Меркулова М.В. -
головний державний інспектор
юридичного відділу, довіреність № 16065/10
від 19.06.2013.

С У Т Ь С П О Р У:

Прокурором міста Луганська в інтересах
держави в особі Перевальської міської
ради заявлено вимогу до Дочірнього
підприємства "Автоприцеп" Закритого
акціонерного товариства
"Луганськбудтранс" про стягнення
заборгованості з орендної плати за
землю за договором оренди землі від
11.01.2004, державна реєстрація від 11.02.2004 за
№ 33, у сумі 50599 грн 00 коп.

Дослідивши матеріали справи,
господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду
Луганської області від 18.02.2014 було
порушено провадження у справі, її
розгляд призначений на 03.03.2014, до участі
у справі залучено у якості третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, на стороні
відповідача - Алчевську об'єднану
державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Луганській області.

Заявою про збільшення розміру позовних
вимог від 14.03.2014 № 85-1996 вих-14 прокурор
міста Алчевськ просив стягнути з
відповідача заборгованість з орендної
плати за землю за період квітень 2011
року - січень 2013 року в сумі 69490 грн 08
коп. Доказів надіслання цієї заяви
відповідачу не надано.

Третя особа поясненням від 27.02.2014 № 3567/10
повідомила, що відповідач визначився з
орендною платою за землю, надавши до
Алчевської ОДПІ податкову декларацію з
плати за землю за 2011 рік від 25.01.2011 № 476,
за 2012 рік - від 20.02.2012 № 1542; що загальна
сума заборгованості за період квітень
2011 року - січень 2013 року складає 50599 грн
00 коп.

Відповідач у судове засідання повторно
не прибув, причин неявки суду не
повідомив, вимог ухвали не виконав.

Для повного, об'єктивного та всебічного
з'ясування всіх обставин справи, суд
вважає необхідним відкласти розгляд
справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 27.03.2014 о 11
год 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:
м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 6-й
поверх, в залі судових засідань № 606.

3. Зобов'язати прокурора:

- невідкладно направити (вручити) заяву
про збільшення розміру позовних вимог
відповідачу; докази надіслання
(вручення) - до матеріалів справи;

- подати письмові пояснення на відзив
відповідача, документальне
підтвердження пояснень.

4. Зобов'язати позивача:

- подати письмові пояснення на відзив
відповідача, документальне
підтвердження пояснень, оригінали
документів доданих до позовної заяви
(для огляду);

- за своєї ініціативою провести
звірення розрахунків з відповідачем за
договором оренди землі від 11.01.2004,
державна реєстрація від 11.02.2004 за № 33,
за результатами якого скласти акт
(детальний) звірення з зазначенням у
ньому підстав, з яких операції
проведені в бухгалтерському обліку,
акт звірення надати до суду.

5.Зобов'язати відповідача:

- подати відзив на позовну заяву, докази
його надсилання позивачу та третій
особі, документальне підтвердження
викладених у відзиві доводів;

- подати декларації зі сплати за землю
за 2011-2013 роки та уточнюючі розрахунки
до них (за наявності);

- подати документи у підтвердження
правового статусу;

- за своєї ініціативою провести
звірення розрахунків з позивачем за
договором оренди землі від 11.01.2004,
державна реєстрація від 11.02.2004 за № 33,
за результатами якого скласти акт
звірення з зазначенням у ньому підстав,
з яких операції проведені в
бухгалтерському обліку, акт звірення
надати до суду;

- у разі часткової/повної сплати суми,
що заявлена у позові, надати оригінали
відповідних платіжних документів для
огляду, належні копії до справи;

- при наявності заперечень по справі -
документальне підтвердження.

Зобов'язати сторін надати витребувані
судом матеріали до канцелярії суду за
три дні до дати судового засідання.

Визнати явку повноважних та
компетентних представників сторін та
третьої особи у судове засідання на їх
розсуд.

Звернути увагу учасників судового
процесу, що за змістом ст.36
Господарського процесуального кодексу
України йдеться про подання письмових
доказів в оригіналі або належним чином
засвідченій копії, крім того, пунктом
5.27 Національного стандарту України
„Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації" (ДСТУ 4163-2003) передбачено,
що відмітка про засвідчення копії
документа складається зі слів „Згідно
з оригіналом", назви, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії; засвідчуватись
повинна кожна сторінка документу з
відтиском печатки підприємства,
установи, організації, іншої юридичної
особи.

Звернути увагу учасників судового
процесу на необхідність надіслання
поштової кореспонденції по даній
справі на адресу: м.Луганськ,
вул.Коцюбинського, 2, 91016.

Попередити сторони, що за не надіслання
витребуваних судом документів і за
ухилення від вчинення дій, покладених
судом на сторони, на підставі п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України з них може бути стягнутий штраф
у сумі до 1700 грн.; за умисне невиконання
рішення, ухвали, постанови суду, що
набрали законної сили, або
перешкоджання їх виконанню наступає
кримінальна відповідальність за ст.382
Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її винесення.

Суддя
С.В. Смола