ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

06 березня 2014 року
Справа № 913/89/14

Провадження №16/913/89/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Делі"",
м. Дніпродзержинськ
Дніпропетровської області,

до Приватного акціонерного товариства
"Науково-виробничого центру "Трансмаш",
м. Луганськ,

про стягнення 98173 грн. 94 коп.

Суддя Шеліхіна Р.М.

секретар судового засідання Липова К.С.

У засіданні брали участь:

від позивача - Данилов В.О.,
юрисконсульт, довіреність від 23.12.13, №
17;

від відповідача - Чумас Г.Г.,
представник за довіреністю від 02.08.2012,

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: позивачем заявлена
вимога про стягнення заборгованості у
розмірі 88 249, 20 грн., штрафні санкції у
вигляді пені за період прострочення з
24.12.2012 по 23.12.2013 у сумі 7131, 17 грн. та 3%
річних за період прострочення з 24.12.2012
по 23.12.2013 у сумі 2793, 57 грн. за договором
поставки від 09.11.2012 №109111 з урахуванням
заяви позивача про зменшення позовних
вимог від 27.01.2014.

Ухвалою господарського суду
Луганської області розгляд справи
призначений на 27.01.2014. У зв'язку з
відсутністю представника відповідача
у судовому засіданні розгляд справи
було відкладено на 20.02.2014.

Позивач не забезпечив участі
повноважного представника у судовому
засіданні 20.02.2014, надіслав телеграмою
від 19.02.2014 клопотання про відкладення
розгляду справи для погодження умов
мирової угоди. Судом клопотання
розглянуто, розгляд справи відкладено
на 06.03.2014.

При вирішенні спору по суті судом
встановлено наступне.

Між сторонами за позовом укладено
договір поставки від 09.11.2012 № 109111,
відповідно до умов пункту 1.1 якого
Постачальник, позивач у справі,
зобов'язується поставити і передати у
власність товар відповідно до
специфікацій Покупцю, відповідачу у
справі, який у свою чергу зобов'язався
прийняти товар та чвоєчасно оплатити
його на умовах цього договору (а.с.9).

Згідно з п.п. 5.1, 5.2 договору товар
відвантажується на склад покупця не
пізніше 7 календарних днів з моменту
отримання письмового повідомлення
покупця на відвантаження товару у
кількості та вартості постачання.

Ціна товару відповідно до умов
договору визначається у специфікаціях,
зазначених у додатках до договору (п.6.1).

Порядок розрахунків сторони визначили
у п.п. 7.1-7.3 договору, зокрема, згідно з
пунктом 7.2 умовами оплати є - оплата
кожної прийнятої партії товару по
факту поставки товару покупцем не
пізніше 30 (тридцяти) календарних днів
за умов своєчасного надання
постачальником
товаросупроводжувальних документів
(податкової накладної, видаткової
накладної та рахунку-фактури), а також
сертифікату якості товару.

Розділом 11 договору сторони визначили
відповідальність за порушення
договірних зобов'язань.

Позивач на виконання умов договору
відвантажив відповідачу товар:

- кільце лабіринтне у кількості 783 шт. на
суму 126846 грн. 00 коп., що підтверджується
видатковою накладною № РН-0000147 від
23.11.2012, підписаною сторонами (а.с.16),
довіреністю від 23.11.2012 №2994 на ім'я пров.
інженера Щербакова А.В., податковою
накладною від 23.11.2012 №40 та рахунком -
фактурою від 23.11.2012 №СФ-427, а також актом
звірення взаємних розрахунків,
підписаним обома сторонами та
завіреним печатками;

- шайбу тарільчату у кількості 673 шт. на
загальну суму 74299, 20 грн., що
підтверджується видатковою накладною
№ РН-0000001 від 15.01.2013, підписаною
сторонами (а.с.16), довіреністю від 15.01.2013
№100/1 на ім'я пров. інженера Щербакова
А.В., податковою накладною від 15.01.2013 №1
та рахунком - фактурою від 15.01.2013 №СФ-428,
а також актом звірення взаємних
розрахунків, підписаним обома
сторонами та завіреним печатками.

Відповідач в порушення зобов'язань за
поставлений товар 23.11.2012 та 15.01.2013 не
розрахувався.

На підставі листа позивача від 05.06.2013
№22/06 у рахунок наявної заборгованості
відповідач здійснив зустрічне
відвантаження товару (підшипнику у
кількості 168 шт. на загальну суму 112 896,
00 грн., що підтверджується накладною
від 07.06.2013 №599, рахунком від 07.06.2013 №265,
товарно-транспортною накладною від
07.06.2013 №07061 та податковою накладною від
07.06.2013 №10.

Позивачем 23.12.2013 направлено на адресу
відповідача заяву про зарахування
взаємних зустрічних вимог.

Таким чином, на момент подання позову
сума заборгованості за поставлений
товар за договором від 09.11.2012 №109111
становить 88 249, 20 грн.

Під час розгляду справи 19.02.2014 сторони
уклали мирову угоду та у судовому
засіданні 06.03.2014 подали заяву про її
затвердження.

Відповідно до умов мирової угоди від
19.02.2014 сторони дійшли згоди про
наступне:

« 1. Відповідач визнав основну
заборгованість за поставлену
продукцію перед Позивачем в розмірі 88
249,20 грн. за Договором № 109111 від 09.11.2012 р.

2. Відповідач платіжним дорученням № 618
від 19.02.2014 р. частково погасив основний
борг в сумі 40 000,00 грн.

3. Відповідач зобов'язується погасити
залишок основного боргу в сумі
48 249,20 грн. в наступному порядку та
строки:

04.03.2014 р.
- 10 000,00 грн.;

12.03.2014 р.
- 10 000,00 грн.;

21.03.2014 р.
- 10 000,00 грн.;

01.04.2014 р.
- 18 249,20 грн.

4. Позивач відмовляється від стягнення
пені в розмірі 13 302,67 грн. та 3 % річних в
сумі 6 220,25 грн. Сторони з наслідками
відмови від даних позовних вимог
ознайомлені.

5. Відповідач зобов'язується в строк до
01.04.2013 р. компенсувати Позивачу 2 155,44
грн. судового збору.

6. Сторони мають належне уявлення про
сутність цієї угоди та всіх її
елементів. Не існує ніяких факторів,
які б могли б вплинути на їх уявлення
про мету цієї угоди. Сторони
підтверджують, що вищевикладені умови
відповідають їх волевиявленню і
породжують настання бажаних наслідків,
які відповідають їх справжнім
інтересам. З наслідками укладання
мирової угоди сторони ознайомлені.

7. Дана Мирова угода набирає чинності з
моменту її підписання та затвердження
Господарським судом Луганської
області в порядку, передбаченому
чинним законодавством.

8. Ця Угода передається на затвердження
Господарського суду Луганської
області.

Мирова угода підписана з боку позивача
- директором ПрАТ «НВЦ «Трансмаш»
Мокроусовим С.Д., з боку відповідача -
генеральним директором ТОВ «Делі»
Закапко Л.І. та засвідчена печатками
підприємств».

Примірник мирової угоди від 19.02.2014
приєднано до матеріалів справи.

Розглянувши зміст мирової угоди від
19.02.2014, суд дійшов висновку про її
затвердження, оскільки умови цієї
угоди не суперечать нормам діючого
законодавства, стосуються лише прав та
обов'язків сторін щодо предмета позову,
не порушують прав та законних
інтересів інших осіб.

Судом роз'яснені сторонам наслідки їх
процесуальних дій, про що представники
сторін зазначили у заяві про
затвердження мирової угоди.

Статтею 78 ГПК України встановлено, що
про затвердження мирової угоди
господарський суд виносить ухвалу,
якою одночасно припиняє провадження у
справі.

Відповідно до пункту 7 статті 80 ГПК
України господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо сторони
уклали мирову угоду і вона затверджена
судом.

Питання про розподіл витрат судового
збору судом не вирішується, оскільки
сторони вирішили його у мировій угоді.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 43, 33, 34, 43, 78, пунктом 7
статті 80, статтею 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду, укладену
19.02.2014 між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Делі», позивачем у
справі, та Приватним акціонерним
товариством «Науково-виробничим
центром «Трансмаш», відповідачем у
справі, наступного змісту:

"1. Відповідач визнав основну
заборгованість за поставлену
продукцію перед Позивачем в розмірі 88
249,20 грн. за Договором № 109111 від 09.11.2012 р.

2. Відповідач платіжним дорученням № 618
від 19.02.2014 р. частково погасив основний
борг в сумі 40 000,00 грн.

3. Відповідач зобов'язується погасити
залишок основного боргу в сумі 48 249,20
грн. в наступному порядку та строки:

04.03.2014 р.
- 10 000,00 грн.;

12.03.2014 р.
- 10 000,00 грн.;

21.03.2014 р.
- 10 000,00 грн.;

01.04.2014 р.
- 18 249,20 грн.

4. Позивач відмовляється від стягнення
пені в розмірі 13 302,67 грн. та 3 % річних в
сумі 6 220,25 грн. Сторони з наслідками
відмови від даних позовних вимог
ознайомлені.

5. Відповідач зобов'язується в строк до
01.04.2013 р. компенсувати Позивачу 2 155,44
грн. судового збору.

6. Сторони мають належне уявлення про
сутність цієї угоди та всіх її
елементів. Не існує ніяких факторів,
які б могли б вплинути на їх уявлення
про мету цієї угоди. Сторони
підтверджують, що вищевикладені умови
відповідають їх волевиявленню і
породжують настання бажаних наслідків,
які відповідають їх справжнім
інтересам. З наслідками укладання
мирової угоди сторони ознайомлені.

7. Дана Мирова угода набирає чинності з
моменту її підписання та затвердження
Господарським судом Луганської
області в порядку, передбаченому
чинним законодавством.

8. Ця Угода передається на затвердження
Господарського суду Луганської
області".

2. Провадження у справі № 913/89/14
припинити.

3. Дана ухвала набирає законної сили з
дня її прийняття, є виконавчим
документом та може бути пред'явлена до
виконання протягом року з дня набрання
нею законної сили.

Суддя
Р. Шеліхіна