м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 926/1215/13 17.03.14

За позовом Новодністровської міської
ради

до товариства з обмеженою
відповідальністю "КОМПАНІЯ МТД"

про стягнення 80.866,53 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: не з'явилися;

відповідача: Олєйніков Є.В. - за
довіреністю від 24.12.2013 № б/н.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Новодністровська міська рада
звернулася до Господарського суду
Чернівецької області із позовом до
товариства з обмеженою
відповідальністю "КОМПАНІЯ МТД" про
стягнення з останнього заборгованості
в сумі 80.866,53 грн.

Суть спору: позивач свої вимоги мотивує
таким.

Між Новодністровською міською радою,
як орендодавцем, (далі - позивач) та
товариством з обмеженою
відповідальністю "КОМПАНІЯ МТД", як
орендарем, (далі - відповідач) укладено
договір оренди землі від 26 січня 2011
року № 222 (далі - Договір).

Відповідно до предмету Договору
позивач, на підставі рішення
Новодністровської міської ради від
23.12.2010 № 24 надає, а відповідач приймає в
строкове платне користування земельну
ділянку для розміщення та
обслуговування адміністративних та
виробничих будівель і споруд, яка
знаходиться у м. Новодністровськ, 19 ІКК
м. Новодністровськ. Кадастровий номер
земельної ділянки :01:19:0091 (п. 1
Договору).

Орендна плата вноситься щомісяця,
протягом тридцяти календарних днів
наступних за останнім днем звітного
місяця на розрахунковий рахунок
місцевого бюджету міста
Новодністровська (п. 1.1 Договору).

У пункті 13.4 Договору встановлено, що
відповідач щорічно у встановлені
законом строки подає податкову
декларацію орендної плати за земельну
ділянку в Державну податкову
інспекцію.

У разі невнесення орендної плати у
строки, визначені Договором,
нараховується пеня у розмірі 120
відсотків облікової ставки
Національного банку України від
несплаченої суми за кожний день
прострочення (п. 14 Договору).

09 лютого 2011 року позивачем на підставі
Договору передано відповідачеві в
оренду земельну ділянку, яка є
предметом Договору, що підтверджується
підписаним Актом про передачу та
прийом земельної ділянки в натурі.

Отже, спір між сторонами судового
процесу виник внаслідок порушення
відповідачем грошового зобов'язання за
Договором. Як вказує позивач,
відповідачем, в порушення умов,
передбачених п. 11 Договору, не сплачено
на користь місцевого бюджету міста
Новодністровськ орендну плату за
період часу з січня по листопад 2013 року
в сумі 75.435,20 грн. Враховуючи допущене з
боку відповідача порушення
зобов'язання за Договором, позивачем на
підставі п. 14 Договору заявлено позовну
вимогу про застосування до відповідача
господарської санкції у вигляді пені в
сумі 5.431,33 грн.

Ухвалою Господарського суду
Чернівецької області від 27.11.2013
прийнято позов Новодністровської
міської ради до розгляду та порушено
провадження у справі № 926/1215/13.

Також, 27 листопада 2013 року
Господарським судом Чернівецької
області винесено ухвалу про надіслання
справи № 926/1215/13 за підсудністю в
порядку, визначеному статтями 15, 17
Господарського процесуального кодексу
України, до Господарського суду міста
Києва у зв'язку із тим, що
місцезнаходженням відповідача є місто
Київ.

Внаслідок автоматичного розподілу
справи № 926/1215/13, останню передано на
розгляд судді Господарського суду
міста Києва Балаца С.В.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 10.12.2013 справу № 926/1215/13
прийнято до провадження судді Балаца
С.В. Розгляд даної справи призначено на
27.01.2014.

Господарський суд міста Києва в
порядку, передбаченому статтями 69, 77
Господарського процесуального кодексу
України, ухвалою від 27.01.2014 продовжив
строк розгляду спору та відклав
розгляд даної справи на 19.02.2014.

У зв`язку із перебуванням судді Балац
С.В. у відпустці, розпорядженням голови
Господарського суду міста Києва від
19.02.2014 справу № 926/1215/13 передано на
розгляд судді Бондаренко Г.П.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 19.02.2014 справу № 926/1215/13
прийнято до провадження судді
Бондаренко Г.П. Розгляд справи
призначено на 17.03.2014.

Беручи до уваги вихід судді Балаца С.В.
з відпустки, розпорядженням голови
Господарського суду міста Києва від
17.03.2014 справу № 926/1215/13 передано на
розгляд судді Балаца С.В.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 17.03.2014 справу № 926/1215/13
прийнято до провадження судді Балаца
С.В., а її розгляд призначено на 17.03.2014.

Ухвалою від 27.01.2014 Господарський суд
міста Києва, за клопотанням
повноваженого представника
відповідача, продовжив строк розгляду
спору в порядку, передбаченому ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідач, скориставшись правом,
наданим ст. 59 Господарського
процесуального кодексу України, надав
суду відзив, яким позов відхилив
повністю і зазначив, що провадження у
справі № 926/1215/13 підлягає припиненню в
порядку, передбаченому ст. 80 ГПК
України, у зв'язку з тим, що спір не
підсудний господарським судам.

17 лютого 2014 року до господарського суду
від позивача надійшла заява про
припинення провадження у справі №
926/1215/13 в порядку, визначеному п. 2 ч. 1 ст.
80 ГПК України. Крім того, позивач у
своїй заяві просив суд розглядати
справу без участі його представника.

До господарського суду 17 березня 2014
року надійшли письмові пояснення
відповідача, з яких вбачається, що
Окружним адміністративним судом міста
Києва розглянуто в порядку письмового
провадження адміністративну справу №
826/19329/13-а за позовом Сокирянської
об'єднаної державної податкової
адміністрації, як контролюючим органом
за місцезнаходженням земельної
ділянки, яка є предметом Договору, до
товариства з обмеженою
відповідальністю "КОМПАНІЯ МТД", і за
наслідками чого 27 грудня 2013 року
вказаним судом винесено постанову,
якою позов названої державної
податкової адміністрації задоволено
та стягнуто з відповідача до
Державного бюджету України
заборгованість, яка виникла на
підставі податкової декларації з плати
орендної плати за земельні ділянки
державної власності за 2013 рік, та пеню.
Копію вказаного судового акту
адміністративного суду позивачем
додано до письмових пояснень
останнього.

Частинами 1, 2 ст. 21 Закону України "Про
оренду землі" передбачено, що орендна
плата за землю - це платіж, який орендар
вносить орендодавцеві за користування
земельною ділянкою. Розмір, форма і
строки внесення орендної плати за
землю встановлюються за згодою сторін
у договорі оренди (крім строків
внесення орендної плати за земельні
ділянки державної та комунальної
власності, які встановлюються
відповідно до Податкового кодексу
України).

Положенням пункту 288.7 статті 288
Податкового кодексу України
встановлено, що податковий період,
порядок обчислення орендної плати,
строк сплати та порядок її зарахування
до бюджетів застосовується відповідно
до вимог статей 285 - 287 цього розділу.

За приписами п. 286.1 ст. 286 Податкового
кодексу України підставою для
нарахування земельного податку є дані
державного земельного кадастру.
Центральні органи виконавчої влади, що
реалізують державну політику у сфері
земельних відносин та у сфері
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно, щомісяця, але не
пізніше 10 числа наступного місяця, а
також за запитом відповідного
контролюючого органу за
місцезнаходженням земельної ділянки
подають інформацію, необхідну для
обчислення і справляння плати за землю,
у порядку, встановленому Кабінетом
Міністрів України.

У відповідності до пунктів 41.1, 41.2 ст. 41
Податкового кодексу України
контролюючими органами є органи
доходів і зборів - центральний орган
виконавчої влади, що забезпечує
формування єдиної державної
податкової, державної митної політики
в частині адміністрування податків і
зборів, митних платежів та реалізує
державну податкову, державну митну
політику, забезпечує формування та
реалізацію державної політики з
адміністрування єдиного внеску,
забезпечує формування та реалізацію
державної політики у сфері боротьби з
правопорушеннями при застосуванні
податкового та митного законодавства,
а також законодавства з питань сплати
єдиного внеску (далі - центральний
орган виконавчої влади, що забезпечує
формування та реалізує державну
податкову і митну політику), його
територіальні органи. У складі
контролюючих органів діють підрозділи
податкової міліції. Органами стягнення
є виключно контролюючі органи,
уповноважені здійснювати заходи щодо
забезпечення погашення податкового
боргу та недоїмки зі сплати єдиного
внеску у межах повноважень, а також
державні виконавці у межах своїх
повноважень. Стягнення податкового
боргу та недоїмки зі сплати єдиного
внеску за виконавчими написами
нотаріусів не дозволяється.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали
справи, дійшов висновку, що спір у даній
справі є вирішеним по суті постановою
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 27.12.2013 у
адміністративній справі № 826/19329/13-а, і
відповідно, предмет спору у
господарській справі № 926/1215/13
відсутній, тому, провадження у даній
справі підлягає припиненню в порядку,
визначеному п. 1-1 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, Господарського суду міста
Києва, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 926/1215/13
припинити.

Суддя
С.В. Балац