ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року Справа № 32/71-10-2067
Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач
у справі), Коваленка В.М., Короткевича
О.Є.,розглянувши касаційну скаргу
фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, в
особі ліквідатора арбітражного
керуючого Дарієнка В.Д. та публічного
акціонерного товариства
"Всеукраїнський акціонерний банк", м.
Київ на постановувід 05.12.2013 Одеського
апеляційного господарського судуу
справі № 32/71-10-2067 господарського суду
Одеської областіпро
банкрутствофізичної особи-підприємця
ОСОБА_4, с. Старокозаче Одеської
областіголова комітету
кредиторівпублічне акціонерне
товариство "Укрсоцбанк", м. Київу
судовому засіданні взяли участь
представники:

ПАТ "Укрсоцбанк" арбітражний керуючий
Боровський М.Є., довір.; Дарієнко
В.Д.ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 17.05.2010 порушено провадження
у справі № 32/71-10-2067 про банкрутство
фізичної особи підприємця ОСОБА_4 (далі
- ФОП ОСОБА_4, боржник) у порядку ст.ст.
47-49 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (у редакції,
чинній до 19.01.2013, далі - Закон про
банкрутство).

Постановою господарського суду
Одеської області від 14.07.2010 визнано
боржника банкрутом, відкрито щодо
нього ліквідаційну процедуру,
призначено ліквідатором арбітражного
керуючого Дарієнка В.Д. та інше.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 14.08.2013, залишеною без змін
постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 03.10.2013 та
постановою Вищого господарського суду
України від 11.12.2013, відмовлено у
задоволенні заяви ПАТ "Укрсоцбанк" про
визнання недійсним аукціону від 09.11.2012
з продажу майна ФОП ОСОБА_4 (АДРЕСА_1).

Іншою ухвалою господарського суду
Одеської області від 14.08.2013, залишеною
без змін постановою Одеського
апеляційного господарського суду від
03.10.2013 та постановою Вищого
господарського суду України від 11.12.2013,
встановлено порядок використання
коштів у вигляді виручки від продажу
ліквідаційної маси боржника на
загальну суму 290 088, 10 грн. та
розподілено їх наступним чином:
арбітражному керуючому Дарієнку В.Д. -
116 125, 49 грн., ПАТ "УкрСиббанк" - 63
456, 05 грн., ПАТ "Всеукраїнський
акціонерний банк" - 41 743, 03 грн., ПАТ
"Укрсоцбанк" - 68 774, 53 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 27.09.2013 (суддя
Грабован Л.І.) затверджено звіт
ліквідатора та ліквідаційний баланс
банкрута, ліквідовано банкрута та
припинено провадження у справі. Суд
першої інстанції виходив з того, що
ліквідатором банкрута належним чином
проведено ліквідаційну процедуру і
здійснено всі заходи, передбачені ст. 25
Закону про банкрутство, та у банкрута
відсутні активи, необхідні для
задоволення вимог кредиторів.

Постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 05.12.2013 (судді:
Лашин В.В. - головуючий, Воронюк О.Л.,
Величко Т.А.) ухвалу від 27.09.2013
скасовано, справу направлено до
розгляду до суду першої інстанції.
Постанова мотивована невжиттям
ліквідатором вичерпних заходів із
розшуку майна банкрута.

Не погоджуючись із постановою суду
апеляційної інстанції, боржник в особі
ліквідатора арбітражного керуючого
Дарієнко В.Д. та публічне акціонерне
товариство "Всеукраїнський
акціонерний банк" звернулися до Вищого
господарського суду України з
касаційною скаргою, в якій просять її
скасувати та залишити в силі ухвалу
суду першої інстанції від 27.09.2013.

Касаційна скарга мотивована
порушенням судом апеляційної
інстанції норм процесуального права,
зокрема ст. ст. 25, 32 Закону про
банкрутство. Скаржники зазначають про
належне проведення ліквідатором
ліквідаційної процедури у даній
справі.

Заслухавши пояснення учасників
судового засідання, обговоривши доводи
касаційної скарги, перевіривши наявні
матеріали справи, проаналізувавши
застосування судами норм
матеріального та процесуального права,
колегія суддів дійшла висновку, що
касаційна скарга підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

За результатами розгляду звіту
ліквідатора банкрута та
ліквідаційного балансу, судом першої
інстанцій було встановлено, що на
виконання вимог ст.ст. 25, 29, 30 Закону про
банкрутство ліквідатором здійснена
інвентаризація майна боржника, його
незалежна оцінка та у подальшому
проведена реалізація майна у
встановленому порядку.

При цьому правомірність реалізації
заставного майна боржника, яке
перебувало в іпотеці ПАТ "Укрсоцбанк",
була перевірена судом першої інстанції
ще до затвердження звіту ліквідатора і
ухвалою від 14.08.2013, залишеною без змін
постановами суду апеляційної та
касаційної інстанцій, відмовлено у
задоволенні заяви ПАТ "Укрсоцбанк" про
визнання недійсним аукціону від 09.11.2012
з продажу майна боржника.

Іншою ухвалою від 14.08.2013, також
залишеною без змін постановами суду
апеляційної та касаційної інстанцій,
встановлено порядок використання
коштів від продажу ліквідаційної маси
боржника на загальну суму 290 088, 10 грн.

Отже, часткове погашення грошових
вимог кредиторів у ліквідаційній
процедурі було здійснено ліквідатором
у порядку, встановленому відповідним
судовим рішенням, яке набрало законної
сили.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону про
банкрутство вимоги, не задоволені за
недостатністю майна, вважаються
погашеними.

Судом також встановлено, що протягом
ліквідаційної процедури ліквідатор
банкрута здійснив всі заходи,
передбачені ст. 25 Закону про
банкрутство, а отже, виконав всі вимоги
цього закону. Правомірність дій
ліквідатора як щодо реалізації майна
боржника, так і стосовно розподілу
отриманих від реалізації коштів між
кредиторами була підтверджена
окремими судовими рішеннями, які
набрали законної сили.

Встановивши, що будь-яких активів
банкрут не має, місцевий господарський
суд дійшов правомірного висновку про
необхідність затвердження звіту
ліквідатора і ліквідаційного балансу,
ліквідації банкрута та припинення
провадження у справі.

Натомість висновок суду апеляційної
інстанції про скасування ухвали
місцевого господарського суду у
зв'язку з не вчинення ліквідатором
вичерпних заходів з виявлення майна
банкрута обґрунтований виключно
посиланням на відсутність ряду
запитів, зокрема стосовно права
власності боржника на річкові, морські
плавзасоби чи авіаційну техніку.

Проте такі висновки апеляційного
господарського суду є безпідставними з
огляду на таке.

Колегія суддів зазначає, що
ліквідаційна процедура у даній справі
тривала понад три роки, тоді як ст. 22
Закону про банкрутство встановлений
максимальний строк ліквідаційної
процедури у 18 місяців. Такий тривалий
строк ліквідаційної процедури
призводить до ряду негативних
наслідків. Зокрема, збільшуються
судові витрати на здійснення
провадження у справі про банкрутство
(оплата послуг арбітражного керуючого,
витрати на зберігання майна боржника
тощо). У зв'язку з чим якщо ліквідатор
працює неефективно, то його дії повинні
своєчасно оскаржуватись у порядку ч. 4
ст. 25 Закону про банкрутство.

Як вбачається, протягом усього строку
ліквідаційної процедури кредиторами
не оскаржувались дії (бездіяльність)
ліквідатора з приводу неповного
виявлення майнових активів банкрута.
Більше того, судом апеляційної
інстанції в оскаржуваній постанові не
було встановлено жодних доказів або
обставин, які б давали підстави для
висновку про існування у боржника
будь-якого іншого майна окрім фактично
виявленого ліквідатором.

За таких обставин постанова суду
апеляційної інстанції підлягає
скасуванню, як незаконна та
необґрунтована, а правомірна ухвала
суду першої інстанції - залишенню в
силі.

З урахуванням викладеного та керуючись
ст.ст. 22, 25, 31 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. ст. 41, 1115, 1117, 1119 - 11111 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4 в особі
ліквідатора арбітражного керуючого
Дарієнка В.Д. та публічного
акціонерного товариства
"Всеукраїнський акціонерний банк"
задовольнити.

2. Постанову Одеського
апеляційного господарського суду від
05.12.2013 у справі № 32/71-10-2067 скасувати.

3. Ухвалу господарського суду
Одеської області від 27.09.2013 у справі №
32/71-10-2067 залишити в силі.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич