ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

11.03.14 Справа №
914/4098/13

Львівський апеляційний господарський
суд в складі колегії:

Головуючого судді
Юрченка Я.О.

суддів
Гриців В.М.

Матущака О.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю

"Сюрприз", м.Львів №265 від
12.12.2013 року

на рішення господарського суду
Львівської області від 03.12.2013 року

у справі № 914/4098/13

за позовом: Регіонального відділення
Фонду державного майна України по

Львівській області, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сюрприз", м.Львів

про стягнення в сумі 10 735,06 грн.

за участю представників:

від позивача: Жуган І.О.;

від відповідача: Дунаєва І.О.;

Романчук Ю.Р.;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського
апеляційного господарського суду
знаходиться апеляційна скарга
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сюрприз", м.Львів №265
від 12.12.2013 року на рішення
господарського суду Львівської
області від 03.12.2013 року у справі №
914/4098/13.

З підстав, визначених в ухвалі
Львівського апеляційного
господарського суду від 18.02.2014 року,
розгляд даної справи відкладено на
11.03.2014 року.

В судовому засіданні представники
сторін підтримали доводи та
заперечення, викладені в апеляційній
скарзі та у відзиві на неї відповідно.

З'ясуванням документальних доказів
колегією суддів встановлено, що
предметом позову у даній справі є
стягнення неустойки в розмірі 10 735,06
грн. в порядку, визначеному статтею 785
Цивільного кодексу України.

Аналізом умов договору оренди
індивідуально визначеного нерухомого
майна, що належить до державної
власності № 197 від 22.12.2009 року,
встановлено, що цей договір підписаний
Регіональним відділенням ФДМУ по
Львівській області (орендодавець),
Товариством з обмеженою
відповідальністю «СЮРПРИЗ» (орендар)
та Відокремленим підрозділом «Вокзал
станції Львів» Державного
територіального галузевого об'єднання
«Львівська залізниця»
(балансоутримувач).

Скаржник обґрунтовуючи апеляційні
вимоги стверджує зокрема, що з вини
відокремленого підрозділу «Вокзал
станції Львів» Державного
територіального галузевого об'єднання
«Львівська залізниця», був позбавлений
можливості використовувати об'єкт
оренди відповідно до умов укладеного
договору.

В силу положень ч. 1 ст. 27 ГПК України
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору,
можуть вступити у справу на стороні
позивача або відповідача до прийняття
рішення господарським судом, якщо
рішення з господарського спору може
вплинути на їх права або обов'язки щодо
однієї з сторін. Їх може бути залучено
до участі у справі також за клопотанням
сторін, прокурора. Якщо господарський
суд при прийнятті позовної заяви,
вчиненні дій по підготовці справи до
розгляду або під час розгляду справи
встановить, що рішення господарського
суду може вплинути на права і обов'язки
осіб, що не є стороною у справі,
господарський суд залучає таких осіб
до участі у справі як третіх осіб, які
не заявляють самостійних вимог на
предмет спору.

Питання про допущення або залучення
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, до
участі у справі вирішується з
урахуванням того, чи є у цієї особи
юридичний інтерес у даній справі.
Відповідно до п. 1.6 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 18
від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" у вирішенні цього
питання суд має з'ясовувати, чи буде у
зв'язку з прийняттям судового рішення з
даної справи таку особу наділено
новими правами чи покладено на неї нові
обов'язки, або змінено її наявні права
та/або обов'язки, або позбавлено певних
прав та/або обов'язків у майбутньому.

Відповідно до абзацу сьомого п. 1.6
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" процесуальний закон
не обмежує можливості допущення особи
до участі у справі як третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на підставі її заяви про
вступ у справу в процесі повторного
розгляду останньої в апеляційному
порядку, а також залучення третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, до участі у справі за
клопотанням сторони, прокурора або з
ініціативи апеляційного
господарського суду; відповідні дії
можуть мати місце до прийняття
апеляційною інстанцією судового
рішення зі справи.

Враховуючи викладене, з метою повного,
об'єктивного та всестороннього
розгляду справи для забезпечення
принципу змагальності, закріпленого
ст. 43 ГПК України, колегія суддів дійшла
висновку про залучення до участі у
даній справі Державного
територіального галузевого об'єднання
«Львівська залізниця» в особі
відокремленого підрозділу «Вокзал
станції Львів», в якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України
Львівський апеляційний господарський
суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сюрприз" відкласти
на: 18.03.2014 року о 10 год. 30 хв.

2. Залучити третю особу, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - Державне
територіальне галузеве об'єднання
«Львівська залізниця» в особі
відокремленого підрозділу «Вокзал
станції Львів» (;
адреса: м.Львів, вул.Гоголя, 1).

3. Участь представників сторін та
третьої особи.

4. Попередити сторони та третю особу, що
у разі відсутності їх уповноважених
представників в судовому засіданні,
справа буде розглянута по суті за
наявними у ній матеріалами.

Головуючий-суддя
Юрченко Я.О.

Суддя
Гриців В.М.

Суддя
Матущак О.І.