overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

21.03.14
Справа № 909/1527/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді
Зварич О.В.

суддів
Хабіб М.І.

Юрченко Я.О.,

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Автотранспортне підприємство-0928"
(надалі ПрАТ "Автотранспортне підприємство-0928") б/н від 03.03.2014р. (вх. № 01-05/1221/14 від 19.03.2014р.)

на рішення Господарського суду
Івано-Франківської області від 17.02.2014р.

у справі № 909/1527/13

за позовом: ПрАТ "Автотранспортне підприємство-0928"

до відповідача: Департаменту комунального господарства, транспорту і зв'язку виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕ
Івано-Франківськ» (надалі ТзОВ «АВЕ
Івано-Франківськ»)

про визнання незаконними дій відповідача, визнання недійсним правочину та зобов'язання до належного виконання договору,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ПрАТ
"Автотранспортне підприємство-0928" на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 17.02.2014р. у справі № 909/1527/13 до провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 31.03.2014 року о 10 год. 50 хв., яке відбудеться у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Позивачу - надати суду до 28.03.2014р. докази сплати судового збору у встановлених п. 2 ч. 2 ст.4 Закону України
"Про судовий збір" порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 17.02.2014р. у справі № 909/1527/13 по двох немайнових вимогах.

3. Відповідачу та третій особі - надати суду до 28.03.2014р. письмові, документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя
Зварич О.В.

Суддя
Хабіб М.І.

Суддя
Юрченко Я.О.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

20.03.2014 р. справа № 908/4264/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Будко Н.В.
Москальової І.В. , Сгара Е.В. розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток", м. Київ на рішення господарського судуЗапорізької областівід25.02.2014р.
(повний текст від 28.02.2014р.)у справі№ 908/4264/13 (суддя Топчій О.А.)за позовомЗапорізької міської ради, м.
Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток", м. Київ провнесення змін до договору оренди землівизнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№908/4264/13 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 07.04.2014 о 10:00, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № Зал 8

3. Зобов'язати позивача надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: І.В. Москальова

Е.В. Сгара

Надруковано: 4 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

21.03.14
Справа № 5015/2298/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М. Гнатюк

- Н.М. Кравчук

Розглядаючи апеляційну скаргу ТзОВ «ФК
«Приватні інвестиції»

на ухвалу господарського суду
Львівської області від 21.01.2014р.

у справі № 5015/2298/11

за заявою: ПП «Реліквія»

про: банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ «ФК
«Приватні інвестиції» до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 31.03.2014р. о 10:45 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді
Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

20.03.14 Справа № 914/4621/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді
Малех І. Б.

суддів
Желік М. Б.

Костів Т. С.

при секретарі судового засідання М.
Кришталь

за участю представників:

від позивача - Козак Л.Ю.,

від відповідача - не з'явився,

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з додатковою відповідальністю "Червоноградський завод металоконструкцій" від 18.02.2014 року

на рішення господарського суду
Львівської області від 05.02.2014 року

у справі № 914/4621/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки
"Тайфун", м.Луганськ

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Червоноградський завод металоконструкцій", м.Червоноград Львівської області

про стягнення 78 623,48 грн.

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю
"Червоноградський завод металоконструкцій" від 18.02.2014 року на рішення господарського суду
Львівської області від 05.02.2014 року у справі № 914/4621/13.

Розпорядженням в.о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 19.03.2014 року у склад колегії з розгляду апеляційної скарги у справі № 914/4621/13 замість судді Кузя В.Л. введено суддю
Костів Т.С., у зв'язку із перебуванням судді Кузя В.Л. у відпустці.

19.03.2014 року апелянтом скеровано клопотання до канцелярії Львівського апеляційного господарського суду, в якому просить, у зв'язку із неможливістю явки в судове засідання представника апелянта, який приймає участь у іншому судовому засіданні в
Дніпропетровському апеляційному господарському суді, провести судове засідання за відсутності представника
Товариства з додатковою відповідальністю "Червоноградський завод металоконструкцій", на підставі вже поданих документів та додатково повідомляє, що підтримує вимоги апеляційної скарги від 18.02.2014р. в повному обсязі, рішення господарського суду Львівської області від 05.02.2014р. у справі № 914/4621/13 вважає незаконним, та просить його скасувати, а апеляційну скаргу задоволити в повному обсязі.

В судове засідання з'явився представник позивача, подав відзив на апеляційну скаргу та доповнення до відзиву, навів свої доводи та міркування.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, забезпечуючи принцип рівності сторін та змагальності учасників судового процесу, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69,77,86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10.04.2014 р. о 10 год. 15 хв.

Головуючий суддя
Малех І. Б.

Суддя
Желік М. Б.

Суддя
Костів Т. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" березня 2014 р.Справа № 916/3339/13Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Бєляновського В.В., Мишкіної
М.А.,

(Склад судової колегії сформований розпорядженням голови суду №374 від 20.03.2014р.)

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
«Ізмаїльський виноробний завод»

на рішення господарського суду
Одеської області від 17 лютого 2014 року

у справі №916/3339/13

за позовом Антимонопольного комітету
України

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Ізмаїльський виноробний завод»

про стягнення 80000 грн.,

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, приймаючи до уваги, що обставини, викладені в клопотанні скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, заслуговують на увагу, а тому таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Відновити скаржнику пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги на 15 квітня 2014 р. о 12:00 год.

4. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати оригінали довіреностей та їх належним чином засвідчені копії.

5. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. 301-447.

Попередити сторони, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Будішевська Л.О.

Суддя
Бєляновський В.В.

Суддя
Мишкіна М.А.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" березня 2014 р. Справа №910/20155/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Сухового
В.Г.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

приватного підприємства
Науково-виробнича фірма «Вема-К»

на рішення господарського суду міста
Києва від 16.12.2013 року

у справі №910/20155/13(суддя Босий В.П.)

за позовом Національної авіакомпанії
«Узбекістан Хаво Йулларі»,

Республіка Узбекістан, м. Ташкент,

до приватного підприємства
Науково-виробнича фірма «Вема-К», м.
Київ,

про стягнення 65142,00 дол. США, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 16.12.2013 року у справі №910/20155/13 позовні вимоги задоволено повністю.
Присуджено до стягнення з ПП
Науково-виробнича фірма «Вема-К» на користь Національної авіакомпанії
«Узбекістан Хаво Йулларі» 62040,00 дол. США заборгованості, 3102,00 доларів США штраф та 10409,69 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ПП
Науково-виробнича фірма «Вема-К» подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 19.12.2013 року у справі №910/20155/13 та прийняти нове рішення, яким в відмовити в позові повністю. Стягнути на користь
ПП Науково-виробнича фірма «Вема-К» 5205,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2014 року у справі №910/20155/13 апеляційну скаргу ПП
Науково-виробнича фірма «Вема-К» на рішення господарського суду міста
Києва від 16.12.2013 року у справі №910/20155/13 прийнято до провадження та призначений розгляд справи на 19.02.2014 року.

Колегією судів в судовому засіданні 19.02.2014 року було оголошено перерву до 26.02.2014 року.

Колегією судів в судовому засіданні 26.02.2014 року було оголошено перерву до 19.03.2014 року.

Згідно розпорядження Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2014 року склад колегії суддів у справі №910/20155/13 змінено на наступний: головуюча суддя Агрикова О.В., судді
Суховий В.Г., Чорногуз М.Г.

Враховуюче наведене, керуючись ст. 86,
ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу приватного підприємства Науково-виробнича фірма
«Вема-К» на рішення господарського суду міста Києва від 16.12.2013 року у справі №910/20155/13 прийняти до провадження у складі колегії суддів: головуюча суддя Агрикова О.В., судді
Суховий В.Г., Чорногуз М.Г.

2. Розгляд справи №910/20155/13 відбудеться у призначений час - 19.03.2014 року о 15 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 14.

Головуючий суддя
О.В. Агрикова

Судді
В.Г. Суховий

М.Г. Чорногуз
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" березня 2014 р.Справа № 916/3613/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Мишкіної М.А.,
Будішевської Л.О.

(Склад колегії суддів сформований згідно з розпорядженням голови суду № 378 від 20.03.2014р.)

Розглянувши апеляційну скаргу
Департаменту комунальної власності
Одеської міської ради

на рішення господарського суду
Одеської області

від 21.02.2014 року

у справі № 916/3613/13

за позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 58 576,21 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15 квітня 2014р. о 10:30.

3. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 6 (3-й поверх /0482/ тел. 301-413.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя
Бєляновський В.В.

Судді
Мишкіна М.А.

Будішевська Л.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"19" березня 2014 р. справа № 926/63-б/13-г

За заявою Управління Пенсійного фонду
України в Сторожинецькому районі
Чернівецької області м.Сторожинець до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Золотий колос" дитячий санаторно-оздоровчий центр" с.Панка, Сторожинецького району,
Чернівецької області про визнання банкрутом Суддя
Бутирський А.А.
Представники: Від кредиторів: - не викликався Від банкрута - не викликався В засіданні приймали участь СУТЬ СПОРУ: Постановою господарського суду Чернівецької області від 18.09.2013 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Санаторій
"Золотий колос" дитячий санаторно-оздоровчий центр" с. Панка,
Сторожинецького району, Чернівецької області визнано банкрутом, ліквідатором призначено Комерзана З.Д., ліквідаційну процедуру слід провести у чотирьохмісячний строк, тобто до 18.01.2014 р.

Ухвалою від 20.01.2014 р. строк ліквідаційної процедури продовжено до 18.05.2014 р.

Ухвалою 24.02.2014 р. ТОВ "Буковина-Аукціон" визнано учасником провадження у справі про банкрутство.

19.03.2014 р. до суду звернувся ліквідатор з клопотанням, в якому просить зобов'язати ТОВ "Буковина-Аукціон" розміщувати оголошення про проведення аукціону, у тому числі у разі необхідності повторних аукціонів з продажу майна боржника, в офіційних друкованих органах (газеті «Голос
України» або «Урядовий кур'єр») із зазначенням адреси вебсайту організатора аукціону, на якому розміщено повний текст оголошення з відомостями, передбаченими статтею 59
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ".

Подане клопотання підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 49, 59 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 31.03.2014 р. на 10 годин 20 хвилин.

2. Ліквідатору надати докази направлення міністерству юстиції
України тексту оголошення про проведення аукціону щодо реалізації майна ТзОВ "Санаторій "Золотий колос" дитячий санаторно-оздоровчий центр" та докази розміщення на офіційному сайті
Вищого господарського суду України оголошення про проведення аукціону.

2. Участь кредиторів, ліквідатора та ТОВ "Буковина-Аукціон" обов'язкова.

Суддя

А.А.Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"20" березня 2014 р.
Справа №926/240/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кримбетон+» м.
Сімферополь

До товариства з обмеженою відповідальністю «Озмак Україна» м.
Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 339 279,85 грн.

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - Іванов С.В., довіреність від 03.03.2014 року.

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю «Кримбетон+» звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Озмак
Україна» про стягнення 339 279,85 грн. боргу, у т.ч. 260984,50 грн. основного боргу за отриманий товар та надані послуги згідно договору від 30.10.2013 року, та 78295,35 грн. штрафних санкцій.

Ухвалою від 17.02.2014 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 04.03.2014 року за участю представників сторін.

Ухвалою від 04.03.2014 року розгляд справи відкладено на 20.03.2014 року.

Позивач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, надіславши при цьому клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Також до початку слухання справи від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з можливістю мирного врегулювання спору.

За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.04.2014 року на 10-30 годину.

2. Позивачу повторно надати: оригінали довіреностей, накладних та актів для огляду.

3. Відповідачу повторно надати відзив на позов та докази в його обґрунтування, довідку про включення до ЄДРПОУ.

4. Попередити сторони про те, що в разі нез'явлення їх представників в судове засідання справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами.

5. Участь сторін обов'язкова.

Суддя
М.І.Ніколаєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" березня 2014 р. справа
№5011-66/8890-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Новікова
М.М.

суддів: Зубець
Л.П.

Мартюк А.І.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Квазар»

на рішення господарського суду міста
Києва

від 11.02.2014 (головуючий суддя - Котков
О.В., судді: Босий В.П., Івченко А.М.)

у справі № 5011-66/8890-2012

за позовом Прокурора Подільського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в м. Києві

до Публічного акціонерного товариства
«Квазар»

третя особа Державне управління охорони навколишнього природного середовища в м. Києві

про стягнення грошових коштів

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству «Квазар» строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Квазар» на рішення господарського суду міста Києва від 11.02.2014 у справі
№5011-66/8890-2012 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.04.2014 о 12 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань
№9).

4. Зобов'язати апелянта надати до дня судового засідання через відділ документального забезпечення
Київського апеляційного господарського суду уточнення апеляційних вимог, вказавши яке рішення він просить апеляційний господарський суд прийняти за результатами розгляду апеляційної скарги.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
М.М. Новіков

Судді
Л.П. Зубець

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" березня 2014 р. Справа №910/1912/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна
О.О.

суддів: Власова
Ю.Л.

Самсіна Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Рілаєнс»

на ухвалу господарського суду міста
Києва від 10.02.2014

у справі № 910/1912/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк
«Даніель»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Рілаєнс»;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Візит»;

3. Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області в особі Реєстраційної служби
Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та відсутнім права власності

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 91-95 ГПК України.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження.

Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Рілаєнс» строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Рілаєнс» на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.02.2014 у справі № 910/1912/14 до провадження.

3. Розгляд справи № 910/1912/14 призначити на 02.04.2014 о 12:30 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 13).

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
О.О. Хрипун

Судді
Ю.Л. Власов

Р.І. Самсін