ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04.03.2014р.
№ 905/1356/14
Господарський суд Донецької області
у складі судді М.М.Гриник

розглянувши матеріали

за позовною заявою ОСОБА_1, м.Київ

до відповідача товариства з обмеженою
відповідальністю "ЯРУД-НЕРУХОМІСТЬ",
м.Маріуполь та до ОСОБА_2, м.Маріуполь

про визнання недійсним рішення
позачергових загальних зборів ТОВ
"ЯРУД-НЕРУХОМІСТЬ" від 05.03.2012р.; визнання
недійсним договору купівлі-продажу
нерухомого майна від 13.05.2012р. № 141,
укладеного між ТОВ "ЯРУД-НЕРУХОМІСТЬ"
та ОСОБА_2, посвідченого приватним
нотаріусом Маріупольського міського
нотаріального округу ОСОБА_3;
застосування наслідків недійсності
правочину по відношенню до сторін
договору купівлі-продажу нерухомого
майна від 13.05.2012р.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, м.Київ звернулась до
господарського суду Донецької області
із позовом до товариства з обмеженою
відповідальністю "ЯРУД-НЕРУХОМІСТЬ",
м.Маріуполь та до ОСОБА_2, м.Маріуполь
про визнання недійсним рішення
позачергових загальних зборів ТОВ
"ЯРУД-НЕРУХОМІСТЬ" від 05.03.2012р.; визнання
недійсним договору купівлі-продажу
нерухомого майна від 13.05.2012р. № 141,
укладеного між ТОВ "ЯРУД-НЕРУХОМІСТЬ"
та ОСОБА_2, посвідченого приватним
нотаріусом Маріупольського міського
нотаріального округу ОСОБА_3;
застосування наслідків недійсності
правочину по відношенню до сторін
договору купівлі-продажу нерухомого
майна від 13.05.2012р.

Відповідно до ст.44 Господарського
процесуального кодексу України судові
витрати складаються з судового збору,
сум, що підлягають сплаті за проведення
судової експертизи, призначеної
господарським судом, витрат, пов'язаних
з оглядом та дослідженням речових
доказів у місці їх знаходження, оплати
послуг перекладача, адвоката та інших
витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом.

Позивачем в позовній заяві заявлено
три вимоги немайнового характеру, а
саме: про визнання недійсним рішення
позачергових загальних зборів ТОВ
"ЯРУД-НЕРУХОМІСТЬ" від 05.03.2012р.; визнання
недійсним договору купівлі-продажу
нерухомого майна від 13.05.2012р. № 141,
укладеного між ТОВ "ЯРУД-НЕРУХОМІСТЬ"
та ОСОБА_2, посвідченого приватним
нотаріусом Маріупольського міського
нотаріального округу ОСОБА_3;
застосування наслідків недійсності
правочину по відношенню до сторін
договору купівлі-продажу нерухомого
майна від 13.05.2012р.

До позовної заяви долучена квитанція
№2355.6.1 від 03.03.2014р. про сплату судового
збору у сумі 1827грн. З 01.11.2011р. набрав
чинності Закон України „Про судовий
збір".

Згідно ст. 4 Закону України „Про
судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 2) пункту 2
частини 2 цієї ж статті за подання до
господарського суду позовної заяви
немайнового характеру справляється
судовий збір в розмірі 1 мінімальної
заробітної плати.

Відповідно до ст..8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік" у 2014
році розмір мінімальної заробітної
плати складає з 1 січня - 1218 гривень.

Одночасно, господарський суд Донецької
області зазначає, що долучені до
позовної заяви описи вкладення не
можуть бути прийняті судом як належні
докази надсилання відповідачам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів, оскільки в описах не
зазначено, які саме документи було
надіслано на адресу відповідачів.

Також при поданні до господарського
суду Донецької області позовної заяви
позивачем допущено порушення вимог,
визначених розділом ІХ ГПК України.

Так, звертаючись до господарського
суду з позовом, позивач просить: 1.
визнати недійсним рішення
позачергових загальних зборів ТОВ
"ЯРУД-НЕРУХОМІСТЬ" від 05.03.2012р.; 2.
визнати недійсним договір
купівлі-продажу нерухомого майна від
13.05.2012р. № 141, укладений між ТОВ
"ЯРУД-НЕРУХОМІСТЬ" та ОСОБА_2,
посвідчений приватним нотаріусом
Маріупольського міського
нотаріального округу ОСОБА_3; 3.
застосувати наслідків недійсності
правочину по відношенню до сторін
договору купівлі-продажу нерухомого
майна від 13.05.2012р.

В позовній заяві містяться вимоги, які
не пов'язані із прийняттям
вищезазначених рішень, що позбавляє
суд можливості встановити зв'язок між
вищезазначеними вимогами.

Отже, в одній позовній заяві об'єднані
вимоги позивача, які є послідовними
діями та не можуть бути розглянутими в
межах однієї справи.

Відповідно до статті 58 ГПК України в
одній позовній заяві може бути
об'єднано кілька вимог, зв'язаних між
собою підставою виникнення або
поданими доказами.

Відповідно до пунктів 4, 5, 6 статті 63 ГПК
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів сплати судового
збору у встановленому порядку та
розмірі, якщо порушено правило
об'єднання вимог або об'єднано в одній
позовній заяві кілька вимог до одного
чи кількох відповідачів і сумісний
розгляд цих вимог перешкоджатиме
з'ясуванню прав і взаємовідносин
сторін чи суттєво утруднить вирішення
спору та не подано доказів
відправлення копії позовної заяви та
доданих до неї документів сторонам.

Господарський суд звертає увагу на те,
що відповідно до ч.2 ст.36 ГПК України
письмові докази подаються в оригіналі
або в належним чином засвідченій копії.
Якщо для вирішення спору має значення
лише частина документа, подається
засвідчений витяг з нього.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 56, 57, п. 4,5,6 ст.63 Господарського
процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, м.Київ до
товариства з обмеженою
відповідальністю "ЯРУД-НЕРУХОМІСТЬ",
м.Маріуполь та до ОСОБА_2, м.Маріуполь
про визнання недійсним рішення
позачергових загальних зборів ТОВ
"ЯРУД-НЕРУХОМІСТЬ" від 05.03.2012р.; визнання
недійсним договору купівлі-продажу
нерухомого майна від 13.05.2012р. № 141,
укладеного між ТОВ "ЯРУД-НЕРУХОМІСТЬ"
та ОСОБА_2, посвідченого приватним
нотаріусом Маріупольського міського
нотаріального округу ОСОБА_3;
застосування наслідків недійсності
правочину по відношенню до сторін
договору купівлі-продажу нерухомого
майна від 13.05.2012р. - повернути без
розгляду.

Додаток (на першу адресу): заява про
забезпечення позову та позовна заява з
додатками всього на 31 аркушах.

Суддя
М.М. Гриник