КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"17" березня 2014 р. Справа
№5011-13/11710-2012

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця
О.М.

суддів: Калатай
Н.Ф.

Синиці О.Ф.

розглянувши

апеляційну скаргу Товариства
з обмеженою відповідальністю

"Іквіті-Україна"

на рішення

господарського суду м. Києва

від 07.02.2013 року.

у справі №
5011-13/11710-2012(суддя: Курдельчук І.Д.)

за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю

"Іквіті-Україна"

до Приватного
підприємства

"Сервісна
компанія "Простір"

про стягнення
заборгованості 86997,78 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва
від 07.02.2013 року у задоволенні позову
відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Іквіті-Україна" (03039,
м. Київ, пр-т Червонозоряний, 128, ) на користь Приватного
підприємства "Сервісна компанія
"Простір" (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська,
56-А, ), -з будь-якого
рахунку, виявленого державним
виконавцем під час виконання судового
рішення, 900 (дев'ятсот) грн. 48 коп.
-витрати по сплаті вартості судової
експертизи.

Стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Іквіті-Україна" (03039,
м. Київ, пр-т Червонозоряний, 128, ) в доход Державного бюджету
України, з будь-якого рахунку,
виявленого державним виконавцем під
час виконання судового рішення, штраф у
розмірі - 1700 (одна тисяча сімсот) грн. за
ухилення від вчинення дій, покладених
господарським судом.

Не погоджуючись із вищевказаним
рішенням, позивач звернувся з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати рішення Господарського суду
м. Києва та прийняти нове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги повністю.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду
від 04.03.2013 року апеляційну скаргу
прийнято до провадження. Розгляд
справи призначено до розгляду.

Представником позивача подано
клопотання про призначення
почеркознавчої експертизи та судової
технічної експертизи документів.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 26.03.2013 року
призначено у справі № 5011-13/11710-2012 судову
почеркознавчу експертизу та судову
технічну експертизу документів.
Проведення судової експертизи
доручено Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз, який знаходиться за адресою:
м. Київ, вул. Смоленська, 6-а, апеляційне
провадження у справі № 5011-13/11710-2012
зупинено до одержання результату
судової експертизи.

26.04.2013 року через відділ
документального забезпечення
Київського апеляційного
господарського суду справу №
5011-13/11710-2012 повернуто до Київського
апеляційного господарського суду з
клопотанням про надання додаткових
матеріалів необхідних для проведення
експертизи.

13.05.2013 року року через відділ
документального забезпечення
Київського апеляційного
господарського суду представником
відповідача було поданно додаткові
матеріали, за запитом Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз для проведення
почеркознавчої еспертизи.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 27.05.2013 року
призначено у справі № 5011-13/11710-2012 судову
почеркознавчу експертизу та судову
технічну експертизу документів.
Проведення судової експертизи
доручено Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз, який знаходиться за адресою:
м. Київ, вул. Смоленська, 6-а, апеляційне
провадження у справі № 5011-13/11710-2012
зупинено до одержання результату
судової експертизи.

23.08.2013 року через відділ
документального забезпечення
Київського апеляційного
господарського суду справу №
5011-13/11710-2012 повернуто до Київського
апеляційного господарського суду з
повідомленням про те, що станом на
20.08.2013 року оплата вартості виконання
експертизи № 3051/3052/13-33/3053/13-32
на рахунок Київського НДІСЕ не
надійшла.

Враховуючи перебування судді Калатай
Н.Ф. у відпустці, за розпорядженням
секретаря судової палати Київського
апеляційного господарського суду від
27.08.2013 року, сформовано колегію суддів
для розгляду апеляційної скарги у
справі № 5011-13/11710-2012 у наступному
складі:Баранець О.М. (головуючий),
Пашкіна С. А., Сітайло Л. Г

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 27.08.2013
поновлено провадження у справі і
призначено розгляд справи на 24.09.2013
року.

Розпорядженням секретаря палати
Київського апеляційного
господарського суду змінено склад
колегії суду.

В судове засідання 24.09.2013 року
представник відповідача в судове
засідання не з'явився та подав
клопотання про відкладення розгляду
справи, в якому також просив суд
забовязати Київський НДІСЕ надіслати
квитанцію для сплати експертизи.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 24.09.2013 року
призначено у справі № 5011-13/11710-2012 судову
почеркознавчу експертизу та судову
технічну експертизу документів.

04.11.2013 року через відділ
документального забезпечення
Київського апеляційного
господарського суду справу №
5011-13/11710-2012 повернуто до Київського
апеляційного господарського суду з
клопотанням про надання додаткових
матеріалів необхідних для проведення
експертизи.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 05.11.2013
поновлено провадження у справі і
призначено розгляд справи на 18.11.2013
року.

Представником відповідача подано
клопотання про відкладення розгляду
справи.

В судове засідання 18.11.2013 року
представник позивача та відповідача в
судове засідання не з'явилися, проте
належним чином повідомлені про дату,
місце та час судового засідання.
розгляд справи було відкладено на
03.12.2013 року.

Представниками сторін виконано вимоги
ухвал Київського апеляційного
господарського суду та надано
документі необхідні для проведення
експертизи.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 02.12.2013 року
призначено у справі № 5011-13/11710-2012 судову
почеркознавчу експертизу та судову
технічну експертизу документів.

14.03.2014 року через відділ
документального забезпечення
Київського апеляційного
господарського суду справу №
5011-13/11710-2012 повернуто до Київського
апеляційного господарського суду з
повідомленням про те, що станом на
06.03.2014 року оплата вартості виконання
експертизи № 10218/10219/13-33/10220/13-32
на рахунок Київського НДІСЕ не
надійшла.

Згідно ч. 3 ст. 79 ГПК України
господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

З урахуванням того, що надійшло
повідомленням про неможливість
надання висновку експертною установою,
колегія суддів вважає, що провадження у
справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 65, 79, 86, 99 Господарського кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у
справі № 5011-13/11710-2012.

2.Розгляд апеляційної скарги у справі №
5011-13/11710-2012 призначити на 08.04.2014 о 09:50
год., який відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного
господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденко, 1, зал № 15

3.Зобов'язати позивача надати письмові
пояснення щодо причин несплати
вартості Київському
Науково-дослідному інституту судових
експертиз рахунку на оплату
експертизи.

4.Вимоги даної ухвали виконати у строк
до 07.04.2014 року.

5.Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя
О.М. Баранець

Судді
Н.Ф. Калатай

О.Ф. Синиця