ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

27.02.14р. Справа № 904/636/14

За позовом Приватного підприємства
"Ресурс-М", м. Нікополь

до Управління житлово-комунального
господарства Нікопольської міської
ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 71 736,00 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Долідзе А.О., дов. № б/н від
21.11.2013 року, юрисконсульт;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство „Ресурс-М"
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом
про стягнення 71 736 грн., що складають
суму заборгованості за договорами №
79/13 від 08.06.2013 року, № 81/13 від 08.06.2013 року,
№ 82/13 від 08.06.2013 року та № 83/13 від 08.06.2013
року.

Позивачем подано заяву №17 від 19.02.2014 р.,
де останнім уточнюється найменування
відповідача, а саме, - Управління
житлово-комунального господарства м.
Нікополь.

Відповідач вимоги позивача визнав в
повному обсязі, при цьому посилаючись
на те, що платіжні доручення про сплату
заборгованості за укладеними
договорами, він надав до управління
Державної казначейської служби у м.
Нікополь Дніпропетровської області,
проте вони не були вчасно оплачені.

20.02.2014 року від відповідача через
канцелярію суду подано клопотання про
розгляд справи без участі його
повноважного представника.

27.02.14 р. в судовому засіданні оголошені
вступна та резолютивна частини рішення
(ст. 85 Господарського процесуального
кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши представника позивача,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

08.06.2013 року між Приватним підприємством
„Ресурс-М" (Позивач) та Управлінням
житло-комунального господарства
Нікопольської міської ради
(Відповідач) укладено договори № 79/13
від 08.06.2013 року, № 81/13 від 08.06.2013 року, №
82/13 від 08.06.2013 року та № 83/13 від 08.06.2013
року про виконання робіт з
капітального ремонту „Улаштування
дитячого майданчика в м. Нікополь
Дніпропетровської обл." (далі -
Договори)

Відповідно до п.п. 1.1. вищезазначених
договорів, виконавець зобов'язується у
2013 року відповідно до умов даного
Договору виконати, передбачені
проектом роботи з капітального ремонту
„Улаштування дитячого майданчика в м.
Нікополь Дніпропетровської обл." за
відповідними адресами, а Замовник в
свою чергу зобов'язується прийняти та
оплатити роботи.

Відповідно до ст. 837 ЦК України за
договором підряду одна сторона
(підрядник) зобов'язується на свій
ризик виконати певну роботу за
зобов'язанням другої сторони
(замовника), а замовник зобов'язується
прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до п.п. 1.2. Договорів,
найменування, обсяг та строки робіт,
які будуть надані Виконавцем,
встановлюються дефектними актами та
проектно-кошторисною документацією, що
є невід'ємною частиною договорів.

Згідно ч. 1 ст. 843 Цивільного кодексу
України, у договорі підряду
визначається ціна роботи або способи
її визначення.

Ціна договорів становить 17 934 грн., в
тому числі ПДВ 2 989 грн. ( п. 3.1.)

Відповідно до п. 4.1. Договорів,
розрахунки за виконані роботи
здійснюються шляхом перерахування
коштів Замовником на розрахунковий
рахунок Виконавця після пред'явлення
останнім рахунка на оплату виконаних
робіт та акта приймання-здачі
виконаних робіт протягом 30 робочих
днів, або поетапно в межах виділених
бюджетом міста коштів на фінансування
робіт, що є предметом договору.

На виконання умов договору, позивачем
були виставлені наступні
рахунки-фактури: № СФ-0000166 від 29.07.2013 р.
до договору № 79/13 від 08.06.2013 р. ( а.с. 28), №
СФ - 0000167 від 29.07.2013 р. до договору № 81/13
від 08.06.2013 р. ( а.с. 44), № СФ - 0000162 від 29.07.2013
р. до договору № 82/13 від 08.06.2013 р. ( а.с. 60),
№ СФ - 0000161 від 29.07.2013 р. до договору № 83/13
від 08.06.2013 р. (а.с. 76) на загальну суму 71 736
грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином,
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту, або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Доказів виконання зобовґязання щодо
здійснення розрахунків за виконані
роботи в сумі 71 736 грн., на момент
розгляду спору , відповідач не надав.

З огляду на вище викладене, вимоги
позивача щодо стягнення зазначеної
вище суми, слід визнати обгрунтованими
і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно даним з витягу ЄДРПОУ,
залученого відповідачем до матеріалів
справи, найменування останнього є -
Управління житлово-комунального
господарства, з якого і підлягають до
примусового стягнення як сума
заборгованості, так і судовий збір.

Керуючись ст. 526, ч. 1 ст. 843, ст. 837
Цивільного кодексу України, ст.ст. 49,82-85
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Управління
житлово-комунального господарства
(53213, Дніпропетровська обл., м. Нікополь,
вул. Електрометалургів, 3, р/р 0089
ГУДКУ в Дніпропетровській обл., МФО 805012,
) на користь Приватного
підприємства „Ресур-М" (53210,
Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул.
Краснодонська, 11, р/р 0200 АТ „ОТП
Банк", м. Київ, МФО 300528, ) 71 736
(сімдесят одна тисяча сімсот тридцять
шість гривень) заборгованості за
виконані роботи, 1 827 (одна тисяча
вісімсот двадцять сім гривень)
судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Суддя І.Ф. Мельниченко Повне рішення
складено: 04.03.14 р.