ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 березня 2014 року Справа № 12/5026/858/2012
Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Коробенка Г.П., Куровського С.В.,

касаційну скаргу Управління Державної
виконавчої служби Головного
управління

юстиції у Черкаській
області

на постанову Київського
апеляційного господарського суду від
28.01.2014

та ухвалу господарського суду
Черкаської області від 26.12.2013

у справі №12/5026/858/2012
господарського суду Черкаської
області

за позовом Публічного
акціонерного товариства "Банк
"Київська Русь"

до Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної
особи ОСОБА_1

про стягнення коштів,

В С Т
А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду
Черкаської області від 26.12.2013 у справі
№12/5026/858/2012 скаргу фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 на дії відділу
примусового виконання рішень
управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Черкаській області задоволено
частково: визнано дії відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Черкаській області щодо проведення
25.02.2013 оцінки комбайна
зернозбирального CLAAS COMANDOR 228,
реєстраційний номер НОМЕР_1,
укомплектованого зернозбиральною
жаткою CLAAS 9094, 1992 року випуску, 13.05.2013 і
12.06.2013 уцінки вказаного майна та
направлення для торгів -
неправомірними. Решту вимог скаржника
залишено без задоволення.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 28.01.2014 ухвалу
господарського суду Черкаської
області від 26.12.2013 у справі №12/5026/858/2012
залишено без змін, а апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
,,Банк ,,Київська Русь" - без задоволення.

Управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Черкаській області звернулось до
Вищого господарського суду України з
касаційною скаргою на ухвалу
господарського суду Черкаської
області від 26.12.2013 та постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 28.01.2014 у справі
№ 12/5026/858/2012, з проханням скасувати
судові рішення повністю та прийняти
нове рішення, яким у задоволенні скарги
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на
дії відділу примусового виконання
рішень управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Черкаській
області щодо проведення 25.02.2013 оцінки
комбайна зернозбирального CLAAS COMANDOR 228,
реєстраційний номер НОМЕР_1,
укомплектованого зернозбиральною
жаткою CLAAS 9094, 1992 року випуску, 13.05.2013 і
12.06.2013 уцінки вказаного майна та
направлення для торгів-відмовити у
повному обсязі.

Подана Управлінням ДВС ГУЮ у
Черкаській області касаційна скарга
вих. №296/10-14 від 08.02.2014 на ухвалу
господарського суду Черкаської
області від 26.12.2013 та постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 28.01.2014 у даній
справі не може бути прийнята до
розгляду, оскільки не відповідає
вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 1111 ГПК України,
особа, яка подала касаційну скаргу,
надсилає іншій стороні у справі копії
касаційної скарги і доданих до неї
документів, які у цієї сторони
відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
скарги не додано доказів надіслання її
копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Як вбачається з матеріалів касаційної
скарги, а саме з переліку додатків,
доданих до касаційної скарги,
скаржником надано докази направлення
копій касаційної скарги сторонам у
справі, а саме: копія списку
згрупованих поштових відправлень
рекомендованих листів № 151 від 10.02.2014,
яка не завірена належним чином.

Як вбачається з тексту копії списку
згрупованих поштових відправлень
рекомендованих листів скаржником були
направлені документи, однак які саме
документи в копії списку не зазначено.

Колегія суддів Вищого господарського
суду України, звертає увагу на те, що в
матеріалах скарги відсутні описи
вкладення у цінні листи, які б
підтверджували надіслання скаржником
копій касаційної скарги сторонам у
справі, а подана копія списку
згрупованих поштових відправлень
рекомендованих листів № 151 від 10.02.2014 не
містить посилань щодо надіслання
скаржником копій касаційної скарги
сторонам, що є підставою для повернення
скарги відповідно до приписів п. 3 ч. 1
ст. 1113 ГПК України.

Крім цього, відповідно до ч.4 ст. 1113 ГПК
України, до касаційної скарги, зокрема,
додаються документи, що підтверджують
сплату судового збору у встановленому
порядку і розмірі.

Як вбачається з матеріалів касаційної
скарги, скаржник просить відстрочити
сплату судового до ухвалення судового
рішення, у зв'язку з обмеженим
фінансуванням, однак доказів у
підтвердження своїх вимог скаржником
не надано, що є підставою для
повернення касаційної скарги
відповідно до п. 4 ст.1113 ГПК України.

Враховуючи викладене, колегія
суддів Вищого господарського суду
України дійшла висновку, що касаційна
скарга Управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Черкаській
області на ухвалу господарського суду
Черкаської області від 26.12.2013 та
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 28.01.2014 у справі
№12/5026/858/2012 не може бути прийнята до
розгляду та підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України,
після усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї
статті, касаційна скарга може бути
подана повторно з клопотанням про
поновлення процесуального строку.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 86, 111, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України,
Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л
И В :

Касаційну скаргу Управління
Державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Черкаській
області на постанову Київського
апеляційного господарського суду від
28.01.2014 та ухвалу господарського суду
Черкаської області від 26.12.2013 у справі
№12/5026/858/2012 повернути без розгляду.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

судді
Коробенко
Г.П.

Куровський С.В.