СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21 березня 2014 року Справа № 901/297/14

Суддя Севастопольського
апеляційного господарського суду
Антонова Іраїда Володимирівна,
розглянувши заяву Державної
податкової інспекції в місті
Сімферополі Головного управління
Міндоходів в Автономній Республіці
Крим про відновлення строку на подання
апеляційної скарги

на постанову господарського суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Бєлоглазова І.К.) від 06.02.2014 року у
справі № 901/297/14

за заявою товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгівельний дім
"Крименергоцентр" (вул. Ген. Васильєва,
29,Сімферополь,95000)

за участю: арбітражного керуючого
Друзіна Руслана Валентиновича
(АДРЕСА_1)

Реєстраційної служби Головного
управління юстиції Міністерства
юстиції України в Автономній
Республіці Крим (вул.Долгоруківська,
16,Сімферополь,95006)

Залізничного районного суду м.
Сімферополя (вул.Хромченко, 6 а,
Сімферополь, Автономна Республіка
Крим,95000)

Залізничного відділу Державної
виконавчої служби Сімферопольського
міського управління юстиції
Автономної Республіки Крим
(вул.Київська, 81,Сімферополь,95051)

відділу з питань банкрутства Головного
управління юстиції в АР Крим (вул.
Долгоруківська, 16,Сімферополь,95006)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Автономної Республіки Крим від 06
лютого 2014 року товариство з обмеженою
відповідальністю "Торгівельний дім
"Крименергоцентр" визнано банкрутом.

Відкрито ліквідаційну процедуру
відносно товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгівельний дім
"Крименергоцентр" строком на
дванадцять місяців, тобто до 06.02.2015
року.

Призначено ліквідатором голову
ліквідаційної комісії Друзіна Руслана
Валентиновича.

Стверджуючи, що постанова суду першої
інстанції не відповідає вимогам
закону, Державна податкова інспекція у
місті Сімферополі Головного
управління Міндоходів в Автономній
Республіці Крим звернулась до
Севастопольського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, у якій просить постанову
господарського суду Автономної
Республіки Крим від 06 лютого 2014
скасувати та припинити провадження у
справі.

Державна податкова інспекція у
місті Сімферополі Головного
управління Міндоходів в Автономній
Республіці Крим також клопоче про
відновлення строку на подання
апеляційної скарги. Пропуск строку
заявник апеляційної скарги
обґрунтовує тим, що первісна
апеляційна скарга, яка подана ним з
дотриманням строку на подання
апеляційної скарги, була повернута
ухвалою Севастопольського
апеляційного господарського суду від
28.02.2014 року.

Відповідно до частини 1 статті 93
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга подається на
рішення місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом.

З матеріалів справи вбачається, що
повторно апеляційна скарга Державної
податкової інспекції у місті
Сімферополі Головного управління
Міндоходів в Автономній Республіці
Крим подана 07.03.2014 року, тобто
невідкладно після усунення скаржником
недоліків, які стали причиною
повернення первісної апеляційної
скарги.

Згідно з пунктом 4 постанови пленуму
Вищого господарського суду №7 від
17.05.2011 року „Про деякі питання практики
застосування розділу 12 Господарського
процесуального кодексу України"
клопотання про відновлення строку
подання апеляційної скарги з огляду на
приписи статті 53 ГПК повинно містити
обґрунтування поважності причин
пропуску такого строку (за
необхідності - з посиланням на
відповідні докази, які подаються
апеляційному господарському суду на
загальних підставах). При цьому
своєчасне (у межах встановленого
строку) подання первісної апеляційної
скарги і невідкладне (одразу після
одержання відповідної ухвали) усунення
скаржником недоліків, які стали
причиною повернення останньої,
враховуються апеляційним
господарським судом у вирішенні
питання про відновлення строку подання
апеляційної скарги разом з іншими
обставинами, на які посилається
скаржник у зазначеному клопотанні.

Частиною першою статті 53
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що за заявою
сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк.

Колегія суддів вважає поважними
причини пропуску строку подання
апеляційної скарги та достатніми
підстави для його відновлення.

Керуючись статтями 53, 86, 93
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання Державної
податкової інспекції у місті
Сімферополі Головного управління
Міндоходів в Автономній Республіці
Крим про відновлення строку на подання
апеляційної скарги.

2.Відновити Державній
податковій інспекції у місті
Сімферополі Головного управління
Міндоходів в Автономній Республіці
Крим строк на подання апеляційної
скарги на постанову господарського
суду Автономної Республіки Крим від 06
лютого 2014 року у справі №901/297/14.

Суддя
І.В. Антонова

Розсилка:

1.ТОВ "Торгівельний дім
"Крименергоцентр" (вул. Ген. Васильєва,
29,Сімферополь,95000)

2.Реєстраційна служба Головного
управління юстиції МЮУ в АРК (вул.
Долгоруківська, 16,Сімферополь,95006)

3.Залізничний районний суд м.
Сімферополя (вул. Хромченко, 6
а,Сімферополь,АРК,95000)

4.Залізничний відділ ДВС
Сімферопольського МУЮ
АРК(вул.Київська,81,Сімферополь,95051)

5.Відділ з питань банкрутства ГУЮ в АРК
(вул. Долгоруківська, 16,Сімферополь,95006)

6.Арбітражний керуючий Друзін Р.В.
(АДРЕСА_1)

7. Державна податкова інспекція у місті
Сімферополі ГУ Міндоходів в АРК
(вул.М.Залки, 1/9, м.Сімферополь, 95053)