КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"12" березня 2014 р. Справа №5011-6/12204-2012

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова
С.А.

суддів: Смірнової
Л.Г.

Тищенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста
Києва від 23.01.2014 року

у справі № 5011-6/12204-2012 (головуючий суддя
Привалов А.І., судді Бондарчук В.В.,
Васильченко Т.В.)

за позовом Київського міжрайонного
екологічного прокурора Дніпровської
екологічної
прокуратури в інтересах держави в
особі:

1. Державного агентства земельних
ресурсів України;

2. Державної інспекції сільського
господарства України;

до відповідача: Київської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача:

1) ОСОБА_2;

2) Головного управління земельних
ресурсів виконавчого органу Київської
міської ради (Київської
міської державної адміністрації);

про визнання недійсним та скасування
рішення Київської міської ради

В С Т А Н О В И В :

Київський міжрайонний екологічний
прокурор Дніпровської екологічної
прокуратури в інтересах держави в
особі Державного агентства земельних
ресурсів України та Державної
інспекції сільського господарства
України звернувся до господарського
суду міста Києва з позовом до Київської
міської ради про визнання недійсним з
моменту прийняття рішення Київської
міської ради від 29.04.2010р. № 748/4186, яким
громадянці ОСОБА_2 затверджено проект
землеустрою та надано у приватну
власність земельну ділянку площею 0,10
га для будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд по вулиці Спортивній,
7а у Дніпровському районі м. Києва.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 23.01.2014 року у справі №
5011-6/12204-2012 (головуючий суддя Привалов
А.І., судді Бондарчук В.В., Васильченко
Т.В.) зазначені позовні вимоги
задоволено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням,
ОСОБА_2 звернулась до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, відповідно до
якої просить суд скасувати рішення та
прийняти нове, яким в позові відмовити
в повному обсязі.

Відповідно до автоматичного розподілу
справ між суддями, дану апеляційну
скаргу передано на розгляд судді
Київського апеляційного
господарського суду Гончарову С.А.

На підставі ст.ст.46, 69 Господарського
процесуального кодексу України, п.3.1.7.
Положення про автоматизовану систему
документообігу суду, затвердженого
рішенням Ради суддів України від 26.11.2010
р. № 30, згідно п.2.1. рішення зборів
суддів Київського апеляційного
господарського суду від 11.07.2012р.,
сформовано для розгляду апеляційної
скарги колегію суддів у складі
Гончаров С.А. (головуючий), Смірнова Л.Г.,
Тищенко О.В.

Разом із апеляційною скаргою апелянт
звернувся до апеляційного суду з
клопотанням про поновлення строку на
апеляційне оскарження, яке вмотивовано
тим, що оскаржуване рішення отримано
апелянтом лише 10.02.2014 року.

Загальний порядок відновлення
пропущених процесуальних строків
врегульований ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України,
відповідно до якої за заявою сторони,
прокурора чи з своєї ініціативи
господарський суд може визнати причину
пропуску встановленого законом
процесуального строку поважною і
відновити пропущений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційний господарський суд
постановляє ухвалу про повернення
апеляційної скарги у випадках, якщо
вона подана після закінчення строків,
установлених цією статтею, і суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, та
незалежно від поважності причини
пропуску цього строку - у разі, якщо
апеляційна скарга подана прокурором,
органом державної влади, органом
місцевого самоврядування після спливу
одного року з дня оголошення
оскаржуваного судового рішення.

Розгляд заяви особи про поновлення
строку на подання апеляційної скарги
здійснюється одним із суддів колегії
суддів апеляційного господарського
суду, склад якої визначений при
реєстрації справи відповідно до
положень частини четвертої ст. 91 цього
Кодексу.

Так, розглянувши матеріали справи, суд
дійшов висновку щодо поважності
причини пропуску строку подання
апеляційної скарги, та, таким чином,
клопотання про відновлення строку
подання апеляційної скарги є
обґрунтованим, а тому підлягає
задоволенню.

Розглянувши подані скаржником
матеріали, колегія суддів визнала їх
достатніми для прийняття апеляційної
скарги до розгляду та порушення
апеляційного провадження у справі.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити ОСОБА_2 строк на подання
апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 до
розгляду та порушити апеляційне
провадження у справі № 5011-6/12204-2012.

3. Розгляд справи призначити на 02.04.2014 р.
об 11:30 год. Судове засідання
відбудеться в приміщенні Київського
апеляційного господарського суду за
адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал
судових засідань № 9.

4. Запропонувати учасникам судового
процесу до дня слухання справи надати
суду письмовий відзив на апеляційну
скаргу.

5. Зобов'язати учасників процесу подати
у судове засідання оригінали та
належним чином завірені копії
довіреностей чи інших документів, які
підтверджують повноваження
представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя
С.А. Гончаров

Судді
Л.Г. Смірнова

О.В. Тищенко