ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"20" березня 2014 р.№ 916/159/13-г

За позовом: Публічного акціонерного
товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ"

До відповідачів: Товариства з
обмеженою відповідальністю "ПРАВДА"

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Відродження"

Третя особа: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_2

про звернення стягнення на предмет
іпотеки 20489578,55 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Суть спору: Позивач - Публічне
акціонерне товариство "ПІРЕУС БАНК МКБ"
звернувся до господарського суду
Одеської області із позовною заявою, в
якій просить суд звернути стягнення на
предмет іпотеки за договором іпотеки,
що посвідчений 28.12.2007р. приватним
нотаріусом Білгород-Дністровського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
та зареєстрований в реєстрі за № 9772, а
саме: будівлі та споруди бази
відпочинку „Комунальник", що
знаходиться в смт. Затока міста
Білгород-Дністровського, Одеської
області, вул. Приморська, 106, яка
належить ТОВ "Відродження" та звернути
стягнення на предмет застави за
договором застави транспортного
засобу №ОК/07-44/S-2, посвідчений 22.12.2011р.
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_4
та зареєстрований в реєстрі за №6953, а
саме: трактор марки МТЗ-82.1.57,
реєстраційний номер НОМЕР_1, рік
випуску 2004, заводський номер НОМЕР_2,
двигун номер НОМЕР_3, свідоцтво про
реєстрацію машин серія НОМЕР_4 від
16.06.2004р., трактор марки МТЗ-82.1.57,
реєстраційний номер НОМЕР_5, рік
випуску 2004, заводський номер НОМЕР_6,
двигун номер НОМЕР_7, свідоцтво про
реєстрацію машин серія НОМЕР_8 від
16.06.2004р., трактор марки Т-150 К-09,
реєстраційний номер НОМЕР_9, рік
випуску 2006, заводський номер НОМЕР_10,
двигун номер НОМЕР_3, свідоцтво про
реєстрацію машин серія НОМЕР_11 від
15.03.2007р.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 21.01.2013 року порушено
провадження у справі № 916/159/13-г.

Ухвалами господарського суду Одеської
області від 25.02.2013р. призначено по
справі №916/159/13-г судову
будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручено Одеському
науково-дослідному інституту судових
експертиз та провадження у справі
№916/159/13-г зупинено до закінчення
експертного дослідження.

18.12.2013р. до господарського суду
Одеської області надійшло клопотання
Одеського науково-дослідного
інституту судових експертиз, у якому
експерт Сікорська О.А. просить надати
план земельної ділянки із зазначенням
об'ємно-плоніровачного рішення всіх
будівель та споруд які входять до
складу бази відпочинку „Комунальнік",
що знаходиться в смт Затока
м.Білгород-Дністровського Одеської
області по вул. Приморська, 106;
здійснити оплату вартості експертизи у
відповідності до вимог ст. 15 Закону
України „Про судову експертизу" від
25.02.1994р. та ст. 86 ЦПК України (рахунок на
оплату вартості експертизи буде видано
після надання додаткових матеріалів
необхідних для проведення експертизи);
забезпечити доступ до об'єкта
дослідження в присутності сторін у
відповідності до вимог ст. 15 Закону
України „Про судову експертизу", п. 3.9.
„Інструкції про призначення та
проведення судових експертиз та
експертних досліджень", затвердженої
наказом Міністерства юстиції України
від 08.10.1998 №53/5, заздалегідь узгодити
дату обстеження з експертом по тел.
776-12-86.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 20.12.2013р. прийнято
клопотання судового експерта від
18.12.2013р. у справі №916/159/13-г до розгляду.

На підставі ухвали господарського суду
Одеської області від 20.01.2014р.
провадження у справі було зупинено з
метою подальшого надіслання на адресу
експертної установи наданих
представником Публічного акціонерного
товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" письмових
заперечень, з метою проведення судової
комплексної експертизи у справі,
призначеної ухвалою суду від 25.02.2013р.,
за наявними матеріалами.

04.03.2014р. до господарського суду
Одеської області повернулись
матеріали справи №916/159/13-г разом з
повідомленням Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз № 1134 від 14.02.2014р., у якому
експертна організація повідомила суд
про неможливість проведення
експертизи, у зв'язку з своєчасним
непредставленням затребуваних
експертом документів.

Після цього, ухвалою господарського
суду Одеської області від 05.03.2014р.
провадження у справі №916/159/13-г було
поновлено, справу призначено до
розгляду у судовому засіданні на
26.03.2014р. о 10:00.

20.03.2013р. до господарського суду
Одеської області надійшла апеляційна
скарга третьої особи у справі Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу
господарського суду Одеської області
від 25.02.2013р., у зв'язку з чим матеріали
справи №916/159/13-г підлягають надісланню
до Одеського апеляційного
господарського суду.

Згідно ч.1 ст. 79 ГПК України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом.

У п.3.16. Постанови Пленуму ВГСУ від
26.12.2011р. №18 „Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" встановлено, що
надіслання господарським судом у
передбачених законом випадках
матеріалів справ до судів вищих
інстанцій підпадає під дію ч.1 ст.79 ГПК
України, оскільки відсутність у суді
зазначених матеріалів унеможливлює
розгляд ним справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене,
провадження у справі №916/159/13-г слід
зупинити до розгляду Одеським
апеляційним господарським судом
апеляційної скарги Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу
господарського суду Одеської області
від 25.02.2013р. у даній справі та
повернення матеріалів справи до
господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №916/159/13-г
зупинити.

Суддя
Д'яченко Т.Г.