ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.03.2014р.
Справа №
905/728/14

за позовом Донецького прокурора з
нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері Південного регіону
України в інтересах держави в особі
Державної служби України з
надзвичайних ситуацій - органу
центральної виконавчої влади, яке
уповноважило і передало право
здійснювати відповідні функції у
спірних відносинах Донецькому
спеціальному воєнізованому
аварійно-рятувальному
(гірничорятувальному) загону, , м.Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю «Соціальне
Відродження Донбасу», ,
смт.Мирне, Тельманівський район,
Донецька область

про стягнення 17200,00 грн.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: Павлов О.О.-командир,
Ісакова А.В.-по дов.

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Бекіров Р.З.-прокурор

СУТЬ СПРАВИ:

Донецький прокурор з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері
Південного регіону України в інтересах
держави в особі Державної служби
України з надзвичайних ситуацій -
органу центральної виконавчої влади,
яке уповноважило і передало право
здійснювати відповідні функції у
спірних відносинах Донецькому
спеціальному воєнізованому
аварійно-рятувальному
(гірничорятувальному) загону,
м.Донецьк, звернувся до господарського
суду з позовною заявою до відповідача,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Соціальне
Відродження Донбасу», смт.Мирне,
Тельманівський район, Донецька
область, про стягнення заборгованості
за надані послуги з
аварійно-рятувального обслуговування
в сумі 17200 грн. 00 коп.

В обгрунтування своїх вимог позивач
посилається на договір №3/233 на
постійне та обов'язкове
аварійно-рятувальне обслуговування
об'єктів ТОВ «Соціальне Відродження
Донбасу» підрозділом Державної
спеціальної (воєнізованої)
аварійно-рятувальної служби МНС
України від 26.09.2008р., додаткову угоду №4
від 01.12.2011р., акти обстеження об'єкта
(території) з метою профілактики
виникнення надзвичайної ситуації від
24.05.2011р., 23.06.2011р., 02.08.2011р., 21.09.2011р.,
24.05.2012р., 07.06.2012р., 05.07.2012р., 30.08.2012р.,
претензію №4 від 14.11.2012р., розрахунок
суми позову.

Відповідач в судове засідання не
з`явився, відзив на позовну заяву не
надав. Про час та місце розгляду справи
був належним чином повідомлений.

Згідно із ст.75 Господарського
процесуального кодексу України справа
розглянута за наявними в ній
матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення прокурора та
позивача, господарський суд встановив:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу
України, ст.173 Господарського кодексу
України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання згідно із ст.ст.11, 509
Цивільного кодексу України, ст.174
Господарського кодексу України
виникають, зокрема, з договору.

26.09.2008р. між позивачем (далі -
Аварійно-рятувальна служба) та
відповідачем (далі - об'єкт) був
підписаний договір №3/233 на постійне та
обов'язкове аварійно-рятувальне
обслуговування об'єктів ТОВ «Соціальне
Відродження Донбасу» підрозділом
Державної спеціальної (воєнізованої)
аварійно-рятувальної служби МНС
України, згідно з умовами якого позивач
(Аварійно-рятувальна служба)
організовує цілодобове функціонування
своїх структурних підрозділів у режимі
постійної готовності до виконання
необхідного комплексу
аварійно-рятувальних робіт в умовах
надзвичайної ситуації або загрози її
виникнення, забезпечує і виконує
аварійно-рятувальні роботи та заходи,
спрямовані на запобігання та
профілактику виникнення надзвичайних
ситуацій техногенного та природного
характеру, у кількості однієї
оперативної одиниці згідно з
нормативом виїзду на об'єкт, який
встановлений планом локалізації та
ліквідації аварійних ситуацій і аварій
(ПЛАС) або Планом ліквідації аварії
(ПЛА).

Аварійно-рятувальна служба здійснює
постійне та обов'язкове обслуговування
структурних підрозділів об'єкта
(додаток №1) аварійно-рятувальними
засобами, зазначеними в табелі
технічного оснащення.

Відповідно до п.2.6 договору №3/233 від
26.09.2008р. Аварійно-рятувальна служба
проводить обстеження об'єкта щодо
готовності до роботи у надзвичайних
ситуаціях і якості виконання заходів,
передбачених ПЛАС (ПЛА) з метою
попередження виникнення аварій 1 раз на
3 місяці.

Пунктом 3.15 договору встановлено, що
об'єкт згідно актів, рахунків та умов
договору, своєчасно оплачує постійне
та обов'язкове обслуговування
Аварійно-рятувальної служби.

Згідно з п.4.1 договору №3/233 від 26.09.2008р.
сума договору встановлена сторонами на
підставі розрахунку (додаток№2), який
виконано відповідно до вимог спільного
наказу МНС України і Міністерства
економіки та з питань європейської
інтеграції України від 15.12.2003 №495/369 і
зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 25 грудня 2003р. за №1222/8543.
та ГСТУ 75.2.-1-2001, і складає 2,52% від
суми утримання однієї оперативної
одиниці згідно калькуляції, або 3000 грн.
на 2008рік, 1000 грн. на місяць. Відсоток від
суми утримання однієї одиниці може
змінюватись залежно від кількості
чинників небезпеки на об'єкті та умов
обслуговування. Об'єкт може
здійснювати працівникам
Аварійно-рятувальної служби додаткові
виплати понад розміри, встановлені
договором. За взаємною згодою сторін
сума договору може змінюватись шляхом
внесення змін і доповнень до договору.

Договір вступає в силу 01.10.2008р. і діє до
31.12.2008р., і пролонгується на наступний
календарний рік, якщо не пізніше як за
місяць до закінчення терміну договору
не одна із сторін не надіслала
пропозиції щодо його припинення (п.6.7
договору №3/233 від 26.09.2008р.).

Як встановлено судом, відповідно до
умов договору №3/233 від 26.09.2008р.
позивачем було проведено відповідачу
нарахування вартості наданих послуг за
період з 2008р. по 2013р. на суму 17200,00 грн. з
урахуванням часткового погашення
заборгованості з боку відповідача.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного
кодексу України одностороння відмова
від виконання зобов'язання і
одностороння зміна умов договору не
допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу
України суб'єкти господарювання та
інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться.

Пунктом 4.2 договору №3/233 від 26.09.2008р.
встановлено, що плата за постійне та
обов'язкове обслуговування
Аварійно-рятувальною службою об'єкта
згідно з цим договором та наданим
рахунком здійснюється щомісячним
перерахуванням місячної суми договору
до 10 числа поточного місяця.

За висновками суду, свої зобов`язання
щодо своєчасної та повної сплати
позивачу грошових коштів в сумі 17200,00
грн. за договором №3/233 від 26.09.2008р.,
всупереч ст.526 Цивільного кодексу
України, ст.193 Господарського кодексу
України відповідач не виконав.

Відповідач заперечень проти позовних
вимог не надав, в судові засідання на
виклик суду не з'явився. Поважних
причин невиконання вимог суду не
встановлено.

За таких обставин, виходячи з того, що
позов повністю доведений прокурором та
позивачем, обгрунтований матеріалами
справи, враховуючи, що відповідач
заперечень проти позову не надав,
вимоги про стягнення з відповідача на
користь позивача заборгованості за
надані послуги з аварійно-рятувального
обслуговування в сумі 17200 грн. 00 коп.
підлягають задоволенню в повній сумі.

Судовий збір підлягає стягненню з
відповідача на користь державного
бюджету України в повній сумі.

Клопотання Донецького прокурора з
нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері Південного регіону
України в інтересах держави в особі
Державної служби України з
надзвичайних ситуацій - органу
центральної виконавчої влади, яке
уповноважило і передало право
здійснювати відповідні функції у
спірних відносинах Донецькому
спеціальному воєнізованому
аварійно-рятувальному
(гірничорятувальному) загону, м.Донецьк
про забезпечення позову шляхом
накладення арешту на грошові суми
відповідача, викладене в п.2
резолютивної частини позовної заяви,
судом залишено без задоволення як
безпідставне.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.44, 49, 75, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Донецького прокурора з
нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері Південного регіону
України в інтересах держави в особі
Державної служби України з
надзвичайних ситуацій - органу
центральної виконавчої влади, яке
уповноважило і передало право
здійснювати відповідні функції у
спірних відносинах Донецькому
спеціальному воєнізованому
аварійно-рятувальному
(гірничорятувальному) загону, м.Донецьк
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Соціальне
Відродження Донбасу», смт.Мирне,
Тельманівський район, Донецька область
про стягнення заборгованості за надані
послуги з аварійно-рятувального
обслуговування в сумі 17200 грн. 00 коп.
задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Соціальне
Відродження Донбасу» (87124 Донецька
область, Тельманівський район,
смт.Мирне, Каранський кар'єр, , р/р 8780 у ПАТ «ПУМБ» м.Донецьк,
МФО 334851) на користь Донецького
спеціального воєнізованого
аварійно-рятувального
(гірничорятувального) загону Державної
Служби України з надзвичайних ситуацій
(83015 м.Донецьк, вул.Любавіна, 2, , п/р7 у ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль», МФО 380805) заборгованість за
надані послуги з аварійно-рятувального
обслуговування в сумі 17200 грн. 00 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Соціальне
Відродження Донбасу» (87124 Донецька
область, Тельманівський район,
смт.Мирне, Каранський кар'єр, , р/р 8780 у ПАТ «ПУМБ» м.Донецьк,
МФО 334851) на користь державного бюджету
України (отримувач: Київське
УК/Київський р-н/22030001, банк отримувача:
Головне управління державної
казначейської служби України (ГУ ДКСУ)
у Донецькій області, МФО: 834016, , рахунок: 3006, код бюджетної
класифікації: 22030001) судовий збір в сумі
1827 грн. 00 коп.

Видати накази після набрання рішенням
законної сили.

В судовому засіданні 11.03.2014р.
оголошено повний текст рішення.

Суддя
Г.В. Левшина