м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Приватного акціонерного товариства "
Страхова компанія " Українська
До Приватного акціонерного товариства
" Страхова компанія " Провідна "
Про стягнення 5490,18 грн.
Суддя Пінчук В.І.
від позивача не з'явився
від відповідача не з'явився
Рішення прийняте 03.03.2014 р., оскільки у
судових засіданнях 30.01.2014 р. та 20.02.2014 р.
розгляд справи відкладався відповідно
до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач - приватне акціонерне
товариство " Страхова компанія "
Українська страхова група " звернувся
до Господарського суду м. Києва з
позовною заявою про стягнення з
відповідача - приватного акціонерного
товариства " Страхова компанія "
Провідна " 5490,18 грн. страхового
відшкодування в порядку регресу.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, але через
канцелярію суду від приватного
акціонерного товариства " Страхова
компанія " Українська страхова група "
надійшли заяви ( від 07.02.2014 р. та від
27.02.2014 р. ) про розгляд справи без участі
представника позивача.

Представник відповідача у судове
засідання двічі не з'явився, але у
відзиві на позовну заяву проти
позовних вимог позивача заперечує та
просить суд у задоволенні позову
відмовити.

Згідно ст. 75 ГПК України, справа
розглядається за наявними в ній
матеріалами, без участі представників
сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд,
-

ВСТАНОВИВ:

02.05.2013 р. в с. Судилків по вул.
Молодіжна біля кладовища трапилась
дорожньо - транспортна пригода,
внаслідок якої відбулося зіткнення
автомобіля " Шкода Фабіа " ( д. н. НОМЕР_1 ),
що належить на праві власності ТОВ "
КРКА Україна ", під керуванням водія
ОСОБА_1 та автомобіля " Пежо Експерт " ( д.
н.НОМЕР_2 ), що належить на праві
власності ОСОБА_2, під керуванням
ОСОБА_3.

Внаслідок ДТП були завдані
механічні пошкодження автомобілю "
Шкода Фабіа " ( д. н. НОМЕР_1 ), який був
застрахований у позивача, згідно
договору добровільного страхування
наземних транспортних засобів №
28-0197-00123 від 28.12.2012 р.

Дорожньо - транспортна пригода
відбулася з вини водія автомобіля "
Пежо Експерт " ( д. н.НОМЕР_2 ) - ОСОБА_3, що
підтверджується постановою
Шепетівського міськрайонного суду
Хмельницької області № 688/2319/13-п від
07.06.2013 р.

Згідно рахунку № СЕК -02826 від
15.05.2013 р., вартість відновлювального
ремонту пошкодженого внаслідок ДТП
автомобіля " Шкода Фабіа " ( д. н. НОМЕР_1 )
становить 7209,48 грн.

На виконання умов договору
добровільного страхування наземних
транспортних засобів № 28-0197-00123 від
28.12.2012 р., на підставі заяви
страхувальника, рахунку № СЕК -02826 від
15.05.2013 р., розрахунку суми страхового
відшкодування, а також на підставі
страхового акту № ЗСКА-2444 від 23.05.2013 р.
приватне акціонерне товариство "
Страхова компанія " Українська
страхова група " виплатило
страхувальнику ( отримувач Торговий
дім ТОВ " Євромоторс ", яке здійснювало
ремонт пошкодженого внаслідок ДТП
автомобіля ) страхове відшкодування в
розмірі 5490,18 грн., що підтверджується
платіжним дорученням №8432 від 24.05.2013 р.

Цивільно - правова
відповідальність власника автомобіля "
Пежо Експерт " ( д. н.НОМЕР_2 ), за шкоду,
завдану майну третіх осіб під час ДТП
за участю автомобіля " Пежо Експерт " ( д.
н.НОМЕР_2 ), згідно полісу обов'язкового
страхування цивільно - правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів №АВ/2641488 (
позивачем у позовній заяві помилково
зазначений номер полісу №8938185 )
застрахована у відповідача (
приватного акціонерного товариства "
Страхова компанія " Провідна
" ), а тому позивач просить суд стягнути
з відповідача виплачене страхове
відшкодування в розмірі 5490,18 грн.

Частиною 2. ст. 1187 Цивільного
кодексу України, передбачено, що шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі ( право
власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо ) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 27 Закону України
" Про страхування " та ст. 993 Цивільного
кодексу України до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, в
межах фактичних затрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за заподіяний збиток.

Разом з тим, суд вважає позовні
вимоги позивача такими, що підлягають
задоволенню лише частково в розмірі
4990,18 грн., тобто в розмірі виплаченого
страхового відшкодування за мінусом
франшизи 500,00 грн., яка передбачена
полісом обов'язкового страхування
цивільно - правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів №АВ/2641488.

Відповідно до ст. 49 ГПК України
при частковому задоволенні позову
судові витрати покладаються на обидві
сторони пропорційно розміру
задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного,
керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного
акціонерного товариства " Страхова
компанія " Провідна " ( 01032, м. Київ, бул. Т.
Шевченка, 37/122, код 23510137 ) на користь
приватного акціонерного товариства
" Страхова компанія "
Українська страхова група " ( 03038, м.
Київ, вул. Федорова, 32-А, код 30859524 )
4990 ( чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто )
грн. 18 коп. страхового відшкодування, 1563
( одну тисячу п'ятсот шістдесят
три ) грн. 81 коп. судового збору.

Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
з дня його підписання, а у разі, якщо у
судовому засіданні було оголошено лише
вступну та резолютивну частини
рішення, воно набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
з дня підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 ГПК Кодексу.

СуддяВ.І.Пінчук

дата підписання повного тексту рішення
11.03.2014 р.