overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

03.03.2014№02-21/ 901/782/14

Суддя О. І.Башилашвілі, розглянувши матеріали

за позовом Дочірнього підприємства
«Фуршет-Регіон»

до фізичної особи - підприємця
Конарєва Віталія Павловича

про стягнення 46094,52грн.

встановив:

Дочірнє підприємство «Фуршет-Регіон» звернулось до господарського суду
Автономної Республіки Крим з позовом до відповідача - фізичної особи-підприємця Конарєва Віталія
Павловича про стягнення 46094,52 грн. заборгованості за договором суборенди
№ПЗ 9-Ялта/Д від 12.06.2012 року.

При вирішенні питання про порушення провадження у справі суддя перевіряє дотримання позивачем вимог ст.ст. 54-57
Господарського процесуального кодексу
України при пред'явленні позову.

Згідно пункту 3 частини першої 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Як свідчать матеріли позову, позивачем до позовної заяви додані докази сплати судового збору, а саме: платіжне доручення №100324551 від 04.04.2013 щодо сплати судового збору у розмірі 1720,50грн.

Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 2 ст. 4 зазначеного
Закону, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Розмір мінімальної заробітної плати на 2014 рік затверджено Законом України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік" та на період з 01.01.2014 розмір мінімальної заробітної плати складає 1218,00 грн.

Отже, позивач, подаючи позовну заяву, датовану 25.02.2014, повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1827,00 грн., тобто з розрахунку не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що позивачем не надано доказів сплати судового збору у належному розмірі.

Наведені обставини тягнуть наслідок повернення позову відповідно до пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Додаток на адресу Дочірнього підприємства «Фуршет-Регіон»: позовна заява і додані до неї документи на 25-ти аркушах; акт канцелярії; конверт.

Суддя О.І.
Башилашвілі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

05.03.2014Справа №5002-9/ 4252-2010

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ, в особі
Кримської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"

До відповідача Аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ МНС
України в АР Крим

Про стягнення 1 829,35 грн.

за заявою Кримської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком",
АР Крим, м. Сімферополь

про внесення змін до виконавчого документу

Суддя Пєтухова Н.С.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - не викликався

Від відповідача - не викликався

Суть спору: Позивач звернувся до
Господарського суду АР Крим із позовом, у якому просить стягнути з відповідача 1 829,35 грн. заборгованості, у тому числі 1 777,75 грн. основного боргу, 12,63 грн. 3% річних, 38,97 грн. пені, а також 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішенням Господарського суду
Автономної Республіки Крим від 24.09.2010 у справі № 5002-9/4252-2010 позов задоволено, стягнуто з Аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ МНС
України в АР Крим, м. Сімферополь (95038, АР
Крим, м. Сімферополь, вул. Кечкеметська, 103 р/р 2225; р/р 0199 в ГУ
Госказначейства України в АРК, м.
Сімферополь, МФО 824026 ЗКПО 25575457) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" в особі
Кримської філії ВАТ „Укртелеком" (95000, м. Сімферополь, вул. Р.Люксембург, 11, р/р 1150 в Кримській філії АТ
«Брокбізнесбанк», м. Сімферополь, МФО 308111, код ЗКПО 22236588) 1 777,75 грн. основного боргу, 12,63 грн. 3% річних, 38,97 грн. пені, 102 грн. держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

05.10.2010 Господарський суд Автономної
Республіки Крим видав відповідний наказ на примусове виконання рішення
Господарського суду Автономної
Республіки Крим від 24.09.2010.

04.03.2014 від Кримської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до Господарського суду Автономної
Республіки Крим надійшла заява вих.
№06/10-39 від 24.02.2014, у якою заявник просить: внести зміни до виконавчого документу - наказу Господарського суду
АРК від 05.10.2010 р. по справі № 5002-9/4252-2010, вказав найменування боржника
Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Автономній
Республіці Крим.

Для розгляду даної заяви, суд вважає за необхідним викликати представників сторін у судове засідання.

Керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Кримської філії
Публічного акціонерного товариства
"Укртелеком" про внесення змін до виконавчого документу.

2. Слухання справи призначити на 13.03.2014 на 10 годин 00 хвилин.

3. Боржнику надати суду письмове пояснення на існуючу заяву стягувача, надати докази погашення боргу, якщо таки є.

4. Явку представників стягувача та боржника у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.С.
Пєтухова

13.03.2014
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 березня 2014 р.

Справа № 902/1730/13

за позовом:Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"
(бул.Т.Шевченко/вул.Пушкінська, буд. 8/26, м.Київ, 01004) в особі відділення
"Київської регіональної дирекції ПАТ
"ВТБ Банк" (вул. Жилянська, 35, м. Київ, 01033)

до:Публічного акціонерного товариства
"Південьзахідшляхбуд" (вул. 40-річчя
Перемоги, буд. 27, м. Вінниця, Вінницька область, 21036)

про стягнення заборгованості 31 406 728,14 грн. згідно договору про надання невідновлювальної відкличної кредитної лінії.

Головуючий суддя Білоус В.В.

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Подано позов ПАТ "ВТБ Банк" в особі відділення "Київської регіональної дирекції ПАТ "ВТБ Банк" до ПАТ
"Південьзахідшляхбуд" про стягнення 31 406 728 грн. 14 коп.

Ухвалами від 11.02.2014 р. в справі було призначено судово - економічну експертизу, проведення якої доручено
Вінницькому відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції
України (м. Вінниця, вул. Кірова, 1) і зупинено в зв"язку з цим провадження в справі до закінчення проведення судової експертизи.

27.02.2014 р. до господарського суду з листом № 326/14-21/158 від 21.02.2014 р. надійшло клопотання судового експерта
Гребінної Г.М., яке суд розцінює, як клопотання про уточнення питань поставлених на розгляд судово - економічної експертизи і про направлення експерту матеріалів судової справи.

З метою розгляду вказаного клопотання судового експерта провадження у справі підлягає поновленню.

Ухвалою від 03.03.2014 р. було поновлено провадження в справі № 902/1730/13 для розгляду клопотання судового експерта від 21.02.2014 р. про направлення судової справи і уточнення питання для проведення судової експертизи.

Ухвалою від 03.03.2014 р. було частково задоволено вказане клопотання судового експерта і уточнено питання, які поставлені для проведення судово - економічної експертизи.

Відтак провадження у справі № 902/1730/13 знову підлягає зупиненню до закінчення проведення судово - економічної експертизи.

Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 79, 86, 115 ГПК
України, -

У Х В А Л И В :

1.Провадження у справі № 902/1730/13 зупинити до закінчення проведення судово - економічної експертизи і отримання висновку цієї експертизи судом або повернення суду даної судової справи.

2. Копії даної ухвали направити позивачу, відповідачу рекомендованими листами.

Суддя
Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу
(бул.Т.Шевченко/вул.Пушкінська, буд. 8/26, м.Київ, 01004; вул. Жилянська, 35, м. Київ, 01033)

4 - відповідачу (вул. 40-річчя Перемоги, буд. 27, м. Вінниця, Вінницька область, 21036)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"03" березня 2014 р. № 903/40/14-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 18.02.2014р. у справі № 903/40/14.
Рішення набрало законної сили "03" березня 2014 р.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк
"Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, )

Боржник: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, кодНОМЕР_1)

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, кодНОМЕР_1) на користь
Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50, ) 10400,00грн. заборгованості за кредитом, 5373,23грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом, 2096,27грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 1299,67грн. заборгованості по сплаті комісії та 1827,00грн. витрат, пов'язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 04.03.15 р.

Суддя
П. Р. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.14р. Справа № 904/9928/13

За позовом Прокурора
Централно-Міського району м. Кривого
Рогу в інтересах держави Криворізька міська рада в особі Комунального підприємства теплових мереж
"Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг

до Квартирно - експлуатаційний відділ м. Дніпропетровськ

про стягнення 25 682,24 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від прокурора: Матісова О.В. - посвідчення № 001453 від 27.08.2012 року

від позивача -1: не з'явився

від позивача -2: Касьян І.В. - довіреність
№ 13 від 20.12.2013 року

від відповідача: не з'яви

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Центрально-Міського району м.
Кривого Рогу в інтересах держави
Криворізька міська рада в особі
Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з
Криворізької квартирно-експлуатаційної частини району заборгованість за договором про закупівлю послуг за державні кошти № 1473 від 20.02.2012 року у розмірі 25 682,24 грн.

У зв'язку зі складністю справи, виникла необхідність в призначенні колегіального розгляду справи.

Керуючись частиною 1 статті 4-6
Господарського процесуального кодексу
України, пунктами 3.1.6, 3.1.7 розділу II
Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.10р., протоколом зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області № 34 від 10.12.10р. суд,-

УХВАЛИВ:

1.Призначити колегіальний розгляд справи.

2. Для визначення складу колегії звернутися до голови суду з відповідною заявою.

3.Дату наступного судового засідання визначити після сформування колегіального складу суду.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.14 Справа № 904/9928/13

За позовом Прокурора
Централно-Міського району м. Кривого
Рогу в інтересах держави Криворізька міська рада в особі Комунального підприємства теплових мереж
"Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг

до Квартирно - експлуатаційний відділ м. Дніпропетровськ

про стягнення 25 682,24 грн.

Головуючий суддя Ніколенко М.О.

Суддя Назаренко Н.Г.

Суддя Мілєва І.В.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Центрально-Міського району м.
Кривого Рогу в інтересах держави (орган уповноважений здійснювати функції держави у спірних правовідносинах -Криворізька міська рада) в особі
Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Криворізької квартирно-експлуатаційної частини району про стягнення заборгованості у розмірі 25 682,24 грн.

Ухвалою суду від 27.02.20014 призначено колегіальний розгляд справи.

Розпорядженням голови суду № 199 від 27.02.2014 визначено склад колегії по розгляду справи у складі трьох суддів: головуючий суддя - Ніколенко М.О., судді - Назаренко Н.Г., Мілєва І.В.

Керуючись ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу №904/9928/13 до свого провадження у колегіальному складі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.03.14. о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 38 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Зобов'язати учасників судового процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати до господарського суду (через канцелярію):

Позивачу:

оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); докази повноважень особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); довідку
(витяг) з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців яка підтверджує адресу позивача та відповідача на момент розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову (позивачу з`явитись до відповідача).

Відповідачу:

письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59
ГПК України; докази погашення боргу (у разі наявності); акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову (відповідачу з`явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Головуючий суддя М.О. Ніколенко

Суддя
Н.Г.Назаренко

Суддя
І.В.Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.14р. Справа № 904/271/14За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТРОПІК", м. Львів

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ВОРЛД
ФУД", м. Дніпропетровськ

про стягнення 383 699,45 грн.

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

від позивача - представник не з'явився

від відповідача - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРОПІК" звернулось до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ВОРЛД
ФУД" про стягнення 383 699,45 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення поштового відправлення. (а.с.174)

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення поштового відправлення. (а.с.169)

Враховуючи викладене, з метою витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 13.03.14р. о 10 год. 45 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 23 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

- Позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду;

- копії видаткових накладних, в підтвердження поставки товару на загальну суму боргу у розмірі 383 699 грн. 45 коп., оригінали - для огляду в судовому засіданні.

- докази часткової оплати відповідачем заборгованості на суму 470 663,88 грн.
(банківські виписки, платіжні доручення, тощо).

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання;

- докази часткової оплати заборгованості на суму 470 663,88 грн.
(банківські виписки, платіжні доручення, тощо).

Сторонам скласти акт звірки стану розрахунків, для чого позивачу з'явитися до відповідача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.14р. Справа № 904/216/14

За позовом приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ
"БРОКБІЗНЕС", м. Київ

до приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "ДНІПРОІНМЕД", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 20 324,00 грн.

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

від позивача - Крихтін С.О., представник, дов. №364 від 30.12.2013р.

від відповідача - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство
"СТРАХОВА КОМПАНІЯ "БРОКБІЗНЕС" звернулось до господарського суду з позовом до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія
"ДНІПРОІНМЕД" про стягнення 20 324,00 грн.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 18.03.14р. о 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 23 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

- Позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду;

- додатки до договору добровільного страхування наземного транспорту
№006-1004851НТ від 02.11.2012 року.

- Відповідачу - поліс №АЕ/2027453.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.14р. Справа № 904/408/14За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ-МТС", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма "ДЕКОРТ", м.Марганець, Дніпропетровської області

про стягнення 49 271 грн. 56 коп.

Суддя Кармазіна Л.П.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ-МТС" звернулось до господарського суду до товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма "ДЕКОРТ" про стягнення 49 271 грн. 56 коп.

Розпорядженням голови господарського суду Дніпропетровської області №196 від 27.02.2014 року, у зв'язку з перебуванням судді Кармазіної Л.П. з 06.02.14р. на лікарняному, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.13р. (протокол від 20.12.13р.) та наказом голови господарського суду
Дніпропетровської області №23-О від 24.12.13р. справу №904/408/14 передано на розгляд судді Красоті О.І.

У зв'язку з поверненням судді
Кармазіної Л.П. з лікарняного, на підставі доповідної записки судді
Красоти О.І. від 03.03.14р. справу №904/408/14 передано на розгляд судді Кармазіній
Л.П.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу №904/408/14 до свого провадження та призначити її розгляд у судовому засіданні, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №904/408/14 до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.03.14р. о 14:30год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 23 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

3. До засідання подати:

- Позивачу - докази часткової оплати відповідачем заборгованості за договором про надання послуг №
КО-ДП-32/2013 на суму 50 000грн. 00коп.
(платіжні доручення, банківські виписки, тощо.)

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання;

Сторонам скласти акт звірки стану розрахунків, для чого позивачу з'явитися до відповідача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.14р. Справа № 904/317/14За позовом державного промислового підприємства
"КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ", м. Кривий
Ріг , Дніпропетровська область

до Апостолівського міжрайонного управління водного господарства, м.
Апостолове, Дніпропетровська область

про стягнення 102827 грн. 51 коп.

Суддя Кармазіна Л.П.

СУТЬ СПОРУ:

Державне промислове підприємство
"КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ" звернулось до господарського суду з позовом до Апостолівського міжрайонного управління водного господарства про стягнення 102827 грн. 51 коп.

Згідно розпорядження голови господарського суду Дніпропетровської області №198 від 27.02.2014 року, у зв'язку з перебуванням судді Кармазіної Л.П. з 06.02.14р. на лікарняному, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.13р. (протокол від 20.12.13р.) та наказом голови господарського суду
Дніпропетровської області № 23-О від 24.12.13р. справу №904/317/14 передано на розгляд судді Красоті О.І.

У зв'язку з поверненням судді
Кармазіної Л.П. з лікарняного, на підставі доповідної записки судді
Красоти О.І. від 03.03.14р. справу №904/317/14 передано на розгляд судді Кармазіній
Л.П.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу №904/317/14 до свого провадження та призначити її розгляд у судовому засіданні, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №904/317/14 до свого провадження.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.03.14р. о 14:45год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. №23 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

- Позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача на час розгляду спору (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи).

Сторонам скласти акт звірки стану розрахунків, для чого позивачу з'явитися до відповідача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Л.П. Кармазіна