ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

17.03.2014р. справа № 905/4511/13

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді (доповідача): Будко
Н.В.

Суддів: Москальової І.В., Сгара Е.В.

Секретар: Прожерін О.О.

За участю представників сторін:

від прокуратури: Русланова Г.М. за
посвідченням;

від заявника: не з'явився;

від позивача: Українець Т.В. по дов.;

від відповідача: Орлова С.С. по дов.

Розглянувши у судовому засіданні
апеляційну скаргу Прокурора м.
Донецька в інтересах держави в особі
Донецької міської ради, м. Донецьк

на рішення господарського суду
Донецької області від 28.10.2013р. у справі
№905/4511/13 (головуючий суддя Гриник М.М.,
судді Фурсова С.М., Чернова О.В.)

за позовом Приватного підприємства
«Люксінвестбуд», м. Донецьк

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Нові вікна», м.
Донецьк

про визнання права власності на
нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство
«Люксінвестбуд», м. Донецьк, звернувся
до господарського суду Донецької
області з позовом до відповідача,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Нові вікна», м.
Донецьк, про визнання права власності
на об'єкт нерухомості - торгівельні
павільйони, розташовані в Київському
районі м. Донецька по вул.
Університетській, на північ від
магазину «Ізумруд».

25.10.2013р. позивач надав до суду
пояснення, в яких просив резолютивну
частину позову викласти в наступній
редакції: визнати за ПП
«Люксінвестбуд» право власності на
об'єкт нерухомості - нежитлове
приміщення (літ. «А-1»), загальною площею
78,90кв.м., яке розташоване за адресою: м.
Донецьк, вул. Університетська, 56В.

Рішенням від 28.10.2013р. господарський суд
Донецької області уточнені позовні
вимоги задовольнив у повному обсязі.

Проте з винесеним рішенням не
погодилась прокуратура міста Донецька,
у зв'язку з чим прокурор м. Донецька
звернувся до Донецького апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою в інтересах держави в особі
Донецької міської ради, м. Донецьк, в
якій просив рішення суду першої
інстанції скасувати та у задоволенні
позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою від 12.02.2014р. Донецький
апеляційний господарський суд
відновив заявнику порушений
процесуальний строк на апеляційне
оскарження рішення господарського
суду Донецької області від 28.10.2013р.,
порушив апеляційне провадження у
справі №905/4511/13 та призначив судове
засідання на 24.02.2014р.

Разом з цим, 18.02.2014р. на адресу
Донецького апеляційного
господарського суду надійшла заява
прокурора м. Донецька №1030вих-14 від
18.02.2014р. в порядку ст.100 ГПК України про
відмову від апеляційної скарги на
рішення господарського суду Донецької
області від 28.10.2013р. по справі №905/4511/13.

У судовому засіданні 17.03.2014р.
представники сторін проти вказаної
заяви не заперечили.

Відповідно до вимог ст. 100
Господарського процесуального кодексу
України, особа, яка подала апеляційну
скаргу має право відмовитися від неї до
винесення постанови. Про прийняття
відмови від скарги апеляційний
господарський суд виносить ухвалу,
якщо рішення місцевого господарського
суду не оскаржено іншою стороною.

Розглянувши заяву про відмову
скаржника від апеляційної скарги,
судова колегія приймає вказану
відмову, оскільки вона не суперечить
законодавству та не порушує прав і
охоронюваних законом інтересів інших
осіб.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 86, ст. 99, ст. 100 Господарського
процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л
И В:

Прийняти відмову Прокурора міста
Донецька від апеляційної скарги на
рішення господарського суду Донецької
області від 28.10.2013р. по справі №905/4511/13.

Апеляційне провадження за скаргою
Прокурора м. Донецька в інтересах
держави в особі Донецької міської ради,
м. Донецьк, на рішення господарського
суду Донецької області від 28.10.2013р. у
справі №905/4511/13 - припинити.

Головуючий суддя (доповідач): Н.В.
Будко

Судді: І.В. Москальова

Е.В. Сгара

Надруковано примірників-7

1-у справу

1-позивачу

1-відповідачу

2-прокуратурі

1-заявнику

1-ДАГС