ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПРО
БАНКРУТСТВО

12.03.2014р.
Справа № 905/834/14

Суддя М.О. Лейба

розглянувши матеріали за заявою
кредитора (заявника) Гр.ОСОБА_1,
м.Маріуполь

до боржника Товариство з обмеженою
відповідальністю "АВТОТРАЙФ-ЛАЙТ",
м.Донецьк ()

про банкрутство

Представники:

від кредитора: не з'явився

від боржника: Лялін О.В. - за довіреністю
від ТОВ «АВТОТРАЙФ-ЛАЙТ», м.Донецьк

Гр.ОСОБА_1, м.Маріуполь звернувся
до господарського суду Донецької
області із заявою про порушення справи
про банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "АВТОТРАЙФ-ЛАЙТ",
м.Донецьк внаслідок його фінансової
неспроможності.

Ухвалою господарського суду
Донецької області від 12.02.2014р. заяву гр.
ОСОБА_1, м.Маріуполь про порушення
справи про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю
"АВТОТРАЙФ-ЛАЙТ", м.Донецьк прийнято до
розгляду та підготовче засідання суду
призначено на 21.02.2014р. Одночасно данною
ухвалою суд зобов'язував арбітражного
керуючого Корчагіна Юрія
Володимировича, кандидатуру якого
визначено автоматизованою системою з
відбору кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справах про
банкрутство з числа осіб, внесених до
Єдиного реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників, керуючих санацією,
ліквідаторів) України - надати заяву
про участь у справі з повідомленням про
те, що він не належить до жодної з
категорії осіб, зазначених у ч.2 ст.114
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

19.02.2014р. до суду надійшла заява
арбітражного керуючого Корчагін Ю.В.
про участь у справі, в якій зазначено,
що він не має судимості за вчинення
корисливих злочинів та заборони суду
займатися діяльністю арбітражного
керуючого, раніше не здійснювала
управління боржником, не є
заінтересованою особою стосовно
боржника та кредитора відповідно до
ст.114 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

21.02.2014р. до господарського суду
Донецької області надійшов відзив на
заяву про порушення справи про
банкрутство.

Ухвалою суду від 21.02.2014р. у зв'язку
з необхідністю витребування
додаткових документів судове
засідання з розгляду питання щодо
порушення провадження у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "АВТОТРАЙФ-ЛАЙТ",
м.Донецьк. на 03.03.2014р. та зобов'язно
ініціюючого кредитора до дня судового
засідання надати належним чином
засвідчені копії виконавчого листа
№0520/2974/2013 від 04.09.2013р. видного
Іллічівським районним судом
м.Маріуполя та постанови про відкриття
виконавчого провадження ВП№39385307 від
17.10.2013р.

Розпорядженням голови
господарського суду Донецької області
від 03.03.14р. у зв'язку з відрядженням
судді Лейби М.О. справу №905/834/14 про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "АВТОТРАЙФ-ЛАЙТ",
м.Донецьк передано на розгляд судді
Чорненькій І.К.

Ухвалою суду від 03.03.2014р. у зв'язку
з необхідністю витребування
додаткових документів судове
засідання з розгляду питання щодо
порушення провадження у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "АВТОТРАЙФ-ЛАЙТ",
м.Донецьк відкладено на 12.03.2014р.

Розпорядженням голови
господарського суду Донецької області
від 11.03.14р. у зв'язку поверненням судді
Лейби М.О. з відрядження справу №905/834/14
про банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "АВТОТРАЙФ-ЛАЙТ",
м.Донецьк передано на розгляд судді
Лейбі М.О.

12.03.2014р. до господарського суду
Донецької області від ініціюючого
кредитора надійшли додаткові
документи.

Надані документи долучені до
матеріалів справи.

Розглянувши у підготовчому
засіданні 12.03.2014р. надані матеріали,
господарський суд встановив:

Відповідно до ч.1 ст.16 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
(надалі - Закон про банкрутство), у
підготовчому засіданні господарський
суд перевіряє обґрунтованість вимог
заявника, а також з'ясовує наявність
підстав для порушення провадження у
справі про банкрутство. Визнаючи
обґрунтованість заявлених вимог
кредитора - гр. ОСОБА_1, м.Маріуполь та
достатність підстав для порушення
провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "АВТОТРАЙФ-ЛАЙТ",
м.Донецьк, господарський суд виходить
з наступного:

Згідно абз.4 ст.1 Закону про
банкрутство боржник - суб'єкт
підприємницької діяльності (юридична
особа або фізична особа - підприємець),
неспроможний виконати протягом трьох
місяців свої грошові зобов'язання
після настання встановленого строку їх
виконання, які підтверджені судовим
рішенням, що набрало законної сили, та
постановою про відкриття виконавчого
провадження, якщо інше не передбачено
цим Законом.

Згідно приписів ч.3 ст.10 Закону про
банкрутство справа про банкрутство
порушується господарським судом, якщо
безспірні вимоги кредитора
(кредиторів) до боржника сукупно
становлять не менше трьохсот
мінімальних розмірів заробітної плати,
які не були задоволені боржником
протягом трьох місяців після
встановленого для їх погашення строку,
якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові
вимоги кредиторів, підтверджені
судовим рішенням, що набрало законної
сили, і постановою про відкриття
виконавчого провадження, згідно з яким
відповідно до законодавства
здійснюється списання коштів з
рахунків боржника. До складу цих вимог,
у тому числі щодо сплати податків,
зборів (обов'язкових платежів), не
включаються неустойка (штраф, пеня) та
інші фінансові санкції.

Підставою порушення справи є
заборгованість боржника перед
кредитором у сумі 450000,00 грн., що
перевищує встановлений законом
мінімальний розмір вимог.

Зобов'язання божника виникли на
підставі договору позики в результаті
порушення умов договору.

Вимоги кредитора заявлені на підставі
невиконання рішення Донецького
обласного Постійно діючого
Третейського суду при Асоціації
правозахист підприємств та громадян
України по справі №3-16/2013 від 16.07.2013р.
та виконавчого листа Іллічівського
районного суду м. Маріуполя Донецької
області від 04.09.2013р. №0520/2974/2013, якими
відповідна грошова сума стягнута з
боржника на користь кредитора.

За вимогами кредитора постановою
відділу виконавчої служби
Іллічовського міського управління
юстиції 17.10.2013р. відкрите виконавче
провадження ВП№39385307 з примусового
виконання виконавчого листа №0520/2974/2013,
виданого Іллічівським районним судом
м. Маріуполя Донецької області 04.09.2013р.

Таким чином, вимоги кредитора за
змістом Закону про банкрутство є
безспірними та такими, що існують понад
трьох місяців після відкриття
виконавчого провадження.

Вказані обставини підтверджують
неспроможність боржника виконати у
встановлений термін безспірні вимоги
кредитора та є достатніми підставами
для порушення провадження у справі про
банкрутство боржника відповідно до
вимог Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Представник боржника в судовому
засіданні наявність вказаної
заборгованості визнає та не заперечує
проти порушення справи про
банкрутство.

Згідно ч.9 ст.16 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
в ухвалі господарського суду про
порушення провадження у справі про
банкрутство зазначається про введення
процедури розпорядження майном і
призначення розпорядника майна.

Враховуючи наявність у матеріалах
справи згоди на участь у даній справі з
відповідним повідомленням
арбітражного керуючого Корчагіна Юрія
Володимировича, господарський суд
вважає за можливе призначити
розпорядником майна арбітражного
керуючого Корчагіна Юрія
Володимировича.

За таких обставин, господарський
суд на підставі поданих матеріалів
справи та приписів чинного
законодавства, дослідивши матеріали
справи та оцінивши подані докази,
дійшов висновку про неспроможність
боржника виконати у встановлений
термін безспірні вимоги кредиторів та
наявність достатніх підстав для
порушення провадження у справі про
банкрутство відповідно до вимог Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Керуючись ст.1, ч.1 ст.2, ч. 3 ст.10,
ст.ст.16, 18, 19, 114, 115 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
ст.4-1, 86 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у справі
№905/834/14 про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю
«АВТОТРАЙФ-ЛАЙТ», м.Донецьк ().

2.Ввести мораторій на задоволення
вимог кредиторів.

3.Визнати вимоги гр.ОСОБА_1,
м.Маріуполь у розмірі 450000,00грн. -
основний борг.

4.Ввести процедуру розпорядження
майном та призначити розпорядником
майна арбітражного керуючого
Корчагіна Юрія Володимировича
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
свідоцтво НОМЕР_2 від 11.07.2013р., адреса:
АДРЕСА_1).

5.Заборонити власнику майна
(органу, уповноваженому управляти
майном) боржника та боржнику приймати
рішення щодо ліквідації, реорганізації
боржника, а також відчужувати основні
засоби та предмета застави.

6.Встановити оплату послуг
розпорядника майна Корчагіна Юрія
Володимировича в розмірі двох
мінімальних заробітних плат за рахунок
коштів ініціюючого кредитора.

7.Оприлюднити на офіційному
веб-сайті Вищого господарського суду
України повідомлення про порушення
господарським судом Донецької
області (83048, м. Донецьк, вул. Артема,
157) справи №905/834/14 про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю «АВТОТРАЙФ-ЛАЙТ»,
м.Донецьк місцезнаходження якого:83039,
м.Донецьк, вул.Петровського, буд.318, ; розпорядник майна -
арбітражний керуючий Корчагіна Юрія
Володимировича (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, свідоцтво НОМЕР_2 від
11.07.2013р., адреса: АДРЕСА_1), текст якого
додається.

8.Встановити строк подання
розпорядником майна до господарського
суду відомостей про результати
розгляду вимог кредиторів до 22.04.2014р.

9.Встановити дату складення
розпорядником майна реєстру вимог
кредиторів та подання його на
затвердження до господарського суду -
22.04.2014р.

10.Встановити дату попереднього
засідання суду на 29.04.2014 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Донецької області
каб. 306

11.Встановити строк проведення
розпорядником майна інвентаризації
майна боржника до 22.04.2014р.

12.Явка кредитора, боржника та
розпорядника майна в судове засідання
обов'язкова.

За приписами п.13 статті 16
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» ухвала про
порушення провадження у справі про
банкрутство набирає законної сили з
моменту її винесення.

Суддя
М.О. Лейба