ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2014 р.Справа № 916/544/14

Господарський суд Одеської області у
складі:

судді
Петрова В.С.

при секретарі
Кришиневській Л.Е.

за участю представників:

від позивача - Штирбулов Є.С.,

від відповідача - Шаманська К.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Публічного
акціонерного товариства „Ізмаїльська
райсільгосптехніка" до Публічного
акціонерного товариства
„Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго" про визнання недійсною
та скасування
оперативно-господарської санкції -
рішення комісії з розгляду актів про
порушення правил користування
електричною енергією, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
„Ізмаїльська райсільгосптехніка"
звернулася до господарського суду
Одеської області з позовною заявою до
Публічного акціонерного товариства
„Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго" про визнання недійсною
та скасування
оперативно-господарської санкції -
рішення комісії з розгляду актів про
порушення правил користування
електричною енергією, оформлене
протоколом № 3 від 11.10.2010 р. Позовні
вимоги обґрунтовані наступними.

05.05.2008 р. між ВАТ „Енергопостачальна
компанія Одесаобленерго" (тепер ПАТ) в
особі його структурної одиниці -
Ізмаїльські електричні мережі та ВАТ
„Ізмаїльська райсільгосптехніка"
(тепер ПАТ) укладений договір № Із 5071
про постачання електричної енергії,
відповідно до умов якого відповідач як
постачальник електричної енергії
продає електричну енергію позивачу як
споживачу для забезпечення потреб
електроустановок споживача, а споживач
оплачує вартість використаної
(купленої) електричної енергії та
здійснює інші платежі згідно з умовами
договору.

Як вказує позивач, 02.04.2013 р.
представниками енергопостачальної
компанії у присутності позивача було
проведено перевірку дотримання вимог
ПКЕЕ. Так, при перевірці 02.04.2013 р. роботи
засобів обліку, у тому числі лічильника
електричної енергії типу НІК 2301 АК 1 №
0473081, встановленого в РУ-0,4 кВ ЗТП № 258,
яка згідно акту розмежування
знаходиться на балансі позивача,
працівниками Групи економічної
безпеки Відділу економічної безпеки
ПАТ „Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго" виявлено, на їхню
думку, порушення Правил користування
електричною енергією, затверджених
постановою НКРЕ від 31.07.1996 р. № 28,
зареєстрованою в Міністерстві юстиції
України 02.08.1996 р. за № 417/1442 (із змінами і
доповненнями). На підставі виявленого
було оформлено акт про порушення № 020869
від 02.04.2013 р. із визначенням порушення. В
акті зазначено, що споживач
запрошується 17.04.2013 р. на засідання
комісії з розгляду актів порушень ПКЕЕ
для визначення обсягу недооблікованої
електроенергії та суми завданих
збитків. У квітні 2013 р. позивач отримав
від відповідача запрошення від 16.04.2013
р., на засідання комісії по розгляду
актів на 24.04.2013 р. У січні 2014 р. позивач
отримав від відповідача лист від 27.01.2014
р. в якому зазначалося, що при
проведенні огляду електролічильника
НІК 2301 АК 1 № 0473081 було прийнято рішення
про направлення електролічильника до
спеціалізованої організації. У лютому
позивач отримав листа про проведення
засідання комісії на 11.02.2014 р.

За ствердженням позивача, 11.02.2014 р. було
прийнято рішення комісії по розгляду
актів про порушення ПКЕЕ, оформлене
протоколом № 3. Відповідно до протоколу
засідання комісії з розгляду актів про
порушення ПКЕЕ від 11.02.2014 р., при
розгляді акту комісією за період з
20.03.2013 р. по 02.04.2013 р., на підставі
постанови НКРЕ методики, затвердженої
постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. із змінами
і доповненнями, визначено кількість
недорахованої електроенергії на
загальну суму 75 088,48 грн. В свою чергу
позивачу був виписаний розрахунок від
02.04.2013 р. за № 020869, а також рахунки на
суму 4869,44 грн. та на суму 70 219,04 грн.

Однак, позивач вважає рішення комісії
по розгляду актів про порушення ПКЕЕ
від 11.02.2014 р., яке було оформлено
протоколом № 3, незаконним та таким, що
підлягає скасуванню. При цьому позивач
вказує на недотримання працівниками
енергопостачальної компанії вимог
Методики визначення обсягу та вартості
електричної енергії.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 21.02.2014 р. позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
„Ізмаїльська райсільгосптехніка"
прийнято до розгляду та порушено
провадження у справі № 916/544/14, при цьому
розгляд справи призначено в засіданні
суду на 11.03.2014 р.

У судовому засіданні 11.03.2014 р.
представник позивача звернувся до суду
із заявою про уточнення позовних вимог,
в якій уточнив позовні вимоги щодо дати
оскаржуваного рішення, а саме позивач
просить суд визнати недійсною та
скасувати оперативно-господарську
санкцію - рішення комісії з розгляду
актів про порушення Правил
користування електричною енергією, ПАТ
„Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго", в особі структурної
одиниці Ізмаїльського РЄМ, оформлене
протоколом № 3 від 11.02.2014 р.

Між тим, як встановлено судом,
діяльність юридичної особи -
Публічного акціонерного товариства
„Ізмаїльська райсільгосптехніка", що є
позивачем у даній справі, припинено
17.01.2014 р. на підставі рішення
засновників товариства, про що
свідчить наявний в матеріалах справи
витяг з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців стосовно позивача
станом на 11.03.2014 р.

Відповідно до ст. 33 Закону України „Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців" юридична
особа є такою, що припинилася, з дати
внесення до Єдиного державного реєстру
запису про державну реєстрацію
припинення юридичної особи.

Так, на момент подачі позову 17.02.2014 р.
Публічне акціонерне товариство
„Ізмаїльська райсільгосптехніка" було
припинено, а відтак не мало статусу
юридичної особи.

Так, відповідно до ст. 21 Господарського
процесуального кодексу України
сторонами в судовому процесі -
позивачами і відповідачами - можуть
бути підприємства та організації,
зазначені у ст. 1 цього Кодексу, а саме:
підприємства, установи, організації,
інші юридичні особи (у тому числі
іноземні), громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності.

Виходячи з того, що позивач не є
юридичною особою, відповідно він не
може бути стороною судового процесу в
розумінні статей 1, 21 Господарського
процесуального кодексу України.

В свою чергу такі обставини
унеможливлюють розгляд справи.

Як зазначено в п. 4.2 Постанови Пленуму
ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р. „Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції",
провадження у справі підлягає
припиненню з посиланням на пункт 1
частини першої статті 80 ГПК, якщо при
розгляді справи буде встановлено, що
позов подано позивачем або до
відповідача, який не має статусу
юридичної особи або громадянина -
суб'єкта підприємницької діяльності і
не є учасником корпоративних відносин
(п. 4.2.5 Постанови).

Так, припинення провадження у справі -
це форма закінчення розгляду
господарської справи без прийняття
судового рішення у зв'язку з виявленням
після порушення провадження у справі
обставин, з якими закон пов'язує
неможливість судового розгляду справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо спір не
підлягає вирішенню у господарських
судах України.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те,
що позов подано особою, яка не мала прав
юридичної особи, а відтак не могла бути
позивачем у справі, господарський суд
вважає за необхідне припинити
провадження у справі № 916/544/14 за
позовом Публічного акціонерного
товариства „Ізмаїльська
райсільгосптехніка" до Публічного
акціонерного товариства
„Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго" про визнання недійсною
та скасування
оперативно-господарської санкції -
рішення комісії з розгляду актів про
порушення правил користування
електричною енергією.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 916/544/14 за
позовом Публічного акціонерного
товариства „Ізмаїльська
райсільгосптехніка" до Публічного
акціонерного товариства
„Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго" про визнання недійсною
та скасування
оперативно-господарської санкції -
рішення комісії з розгляду актів про
порушення правил користування
електричною енергією припинити.

Ухвалу може бути оскаржено у 5-денний
термін з дня її прийняття.

Суддя
Петров В.С.