ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Справа № 5011-31/17574-2012 07.03.2014

Суддя Ващенко Т.М. розглянувши заяву
Національного інституту раку про
виправлення помилки в наказі
Господарського суду міста Києва №
5011-31/17574-2012 від 08.04.13.

У справі за позовом Національного
інституту раку

До Суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи ОСОБА_1

Про стягнення 6 401,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 19.03.13. у справі № 5011-31/17574-2012
стягнуто з відповідача на користь
позивача основний борг у розмірі 5 232,56
грн., інфляційних збитків у розмірі 714,56
грн., 3% річних у розмірі 452,54 грн. та
судовий збір у розмірі 1 608,92 грн.

08.04.13. на виконання вказаного рішення
було видано відповідний наказ.

04.03.14. до Господарського суду міста
Києва через відділ діловодства
надійшла заява Національного
інституту раку про виправлення помилки
в наказі Господарського суду міста
Києва № 5011-31/17574-2012 від 08.04.13.

Відповідно до ст. 117 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, який видав наказ,
може за заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати наказ
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
наказом.

Відповідні заяви слід розглядати за
правилами ГПК у межах розглянутої
господарським судом справи. Зокрема,
заявник повинен подати докази
надіслання іншій стороні копії такої
заяви і доказів на її обґрунтування;
сторони мають бути повідомлені про час
і місце розгляду заяви. У разі
неподання заявником доказів
надіслання другій стороні відповідних
копій заява і додані до неї документи
не пізніше трьох днів з дати
надходження заяви повертаються
заявникові без розгляду на підставі
пункту 6 частини першої статті 63, статті
117 ГПК, про що виноситься ухвала (п. 3.1
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 9 від
17.10.12. «Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України»).

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Приписами ч. 1 ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що позивач, прокурор чи
його заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на
меті забезпечення, як конституційних
засад змагальності сторін та рівності
усіх учасників процесу перед законом і
судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції
України), так і аналогічних приписів ст.
ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального
кодексу України.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що до позовної
заяви додаються документи, які
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

В силу Правил надання послуг поштового
зв'язку, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України № 270 від
05.03.2009 р., розрахунковий документ -
(касовий чек, розрахункова квитанція
тощо) видається відправникові з
додержанням вимог Закону України "Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій в сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг" і підтверджує факт надання
послуги відділенням зв'язку.

Таким чином, належним доказом
відправлення відповідачу у справі №
5011-31/17574-2012 копії даної заяви та доданих
до неї документів є опис вкладення в
поштовий конверт та документ, що
підтверджує надання поштових послуг
(касовий чек, розрахункова квитанція
тощо).

Проте, з матеріалів заяви від 03.03.14..
вбачається, що заявником взагалі не
подано доказів надсилання відповідачу
у справі № 5011-31/17574-2012 копії заяви з
доданими до неї документами, що є
порушенням норм Господарського
процесуального кодексу України, а
заява підлягає поверненню на підставі
п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. ст. 89, 117 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення помилки в наказі
Господарського суду міста Києва №
5011-31/17574-2012 від 08.04.13. повернути
Національному інституту раку без
розгляду.

Суддя

Т.М. Ващенко