ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"11" березня 2014 р.
Справа № Б-39/02-09

Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Фоміна В. О., суддя
Крестьянінов О.О., суддя Шевель О. В.,

розглянувши апеляційну скаргу
керуючого санацією ВАТ "Ізюмський
тепловозоремонтний завод" Костюка О.Г
(вх.№645 Х/2) на окрему ухвалу
господарського суду Харківської
області від 21.02.2014 року по справі
№Б-39/02-09

за заявою ТОВ «ТД «ІТРЗ», м.Харків,

до Відкритого акціонерного товариства
"Ізюмський тепловозоремонтний завод",
м.Ізюм,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Окремою ухвалою господарського
Харківської області від 21.02.2014 року у
справі №Б-39/02-09 (колегія суддів у
складі: головуючий суддя Савченко А.А.,
суддя Кононова О.В., суддя Казарцева
В.В.) надіслано Окрему ухвалу
Державному департаменту з питань
банкрутства. Повідомлено Державний
департамент з питань банкрутства про
вказані недоліки в роботі арбітражного
керуючого Костюка Олега Григоровича
для реагування та вжиття відповідних
організаційно-правових заходів.
Повідомлено Харківську
облдержадміністрацію про вказані
недоліки в діяльності арбітражного
керуючого Костюка Олега Григоровича
для відповідного реагування. Про
прийняті заходи повідомити
господарський суд Харківської області
у місячний строк.

Керуючий санацією ВАТ "Ізюмський
тепловозоремонтний завод" Костюк О.Г. з
ухвалою господарського суду першої
інстанції не погодився, звернувся до
Харківського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить окрему ухвалу
господарського суду Харківської
області від 21 лютого 2014 року у справі
№Б-39/02-09 скасувати.

Відповідно до статті 4-1 Господарського
процесуального кодексу України
господарські суди вирішують
господарські спори у порядку позовного
провадження, передбаченому цим
Кодексом.

Господарські суди розглядають справи
по банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 94 ГПК України передбачено, що
апеляційна скарга подається у
письмовій формі і повинна містити,
зокрема, вимоги до особи, яка подає
апеляційну скаргу, а також підстави, з
яких порушено питання про перегляд
рішення, з посиланням на законодавство
і матеріали, що є у справі або подані
додатково.

У відповідності до цієї ж норми
процесуального законодавства до
скарги додаються докази сплати
судового збору і надсилання копії
скарги іншій стороні у справі.

Статтею 1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
встановлено, що сторонами у справі про
банкрутство є кредитори (представник
комітету кредиторів), боржник (банкрут),
учасником провадження у справі про
банкрутство є арбітражний керуючий
(розпорядник майна), тощо.

Згідно з пунктом 2 статті 97
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом в
разі, якщо до скарги не додано доказів
надсилання її копії іншій стороні.

Як вбачається з матеріалів апеляційної
скарги, апелянт не надіслав копію
апеляційної скарги сторонам у справі, а
саме: боржнику та комітету кредиторів.

Крім того, керуючим санацією ВАТ
"Ізюмський тепловозоремонтний завод"
Костюк О.Г. при поданні апеляційної
скарги не було сплачено судовий збір,
оскільки в матеріалах справи відсутні
документи, що підтверджують сплату
судового збору.

Відповідно до п.3 статті 97
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Зазначені обставини є підставою для
повернення апеляційної скарги
арбітражного керуючого Костюк О.Г.
відповідно до пунктів 2, 3 статті 97
Господарського процесуального кодексу
України.

Статтею 97 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що після усунення
обставин, зазначених в пункті 1, 2 і 3
частини першої цієї статті, апеляційна
скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
п.2, п.3 статті 97 Господарського
процесуального кодексу України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Повернути керуючому санацією ВАТ
"Ізюмський тепловозоремонтний завод"
Костюк Олегу Григоровичу апеляційну
скаргу та додані до неї матеріали на 3
арк.

Додаток: заявнику - апеляційна скарга
на 2 арк. та конверт на 1 арк.

Головуючий суддя
Фоміна В. О.

Суддя
Крестьянінов О.О.

Суддя
Шевель О. В.