ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.03.2014
Справа № 905/595/14

Господарський суд Донецької області у
складі головуючої судді Чернової О.В.,
розглянув справу

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Пері Україна», м.
Бровари Київської області

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Герц
«Будівельно-монтажне управління», м.
Донецьк

про вилучення майна на суму 1 970
632,80грн., -

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Пері Україна», м.
Бровари Київської області звернулось
до господарського суду Донецької
області з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Герц
«Будівельно-монтажне управління», м.
Донецьк про вилучення майна на суму 1 970
632,80грн.

Ухвалою судді господарського суду
Донецької області від 30.01.2014р. за
вказаним позовом порушено провадження
по справі №905/595/14.

25 лютого 2014р. до канцелярії
господарського суду надійшла
зустрічна позовна заява б/н від 25.02.2014р.
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Герц»
Будівельно-монтажне управління», м.
Донецьк до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Пері Україна», м.
Бровари Київської області про визнання
договору оперативної оренди
обладнання №357773 від 19.03.2013р.
неукладеним.

Ухвалою суду від 26.02.2014р. відмовлено у
прийнятті зустрічної позовної заяви на
підставі ст.62 Господарського
процесуального кодексу України.

04 березня 2014р. через канцелярію суду
надійшла апеляційна скарга №б/н від
03.03.2014р. Товариства з обмеженою
відповідальністю «Герц»
Будівельно-монтажне управління», м.
Донецьк на ухвалу господарського суду
Донецької області від 26.02.2014р. по справі
№905/595/14 про відмову у прийняті
зустрічної позовної заяви.

Зі змісту ст.106 Господарського
процесуального кодексу вбачається, що
до апеляційної інстанції передаються
лише копії матеріалів справи в разі
оскарження ухвал місцевого
господарського суду, передбачених
пунктами 1, 5, 10-21. Водночас, ухвала про
повернення без розгляду позовної заяви
не входить до цього переліку, тобто
надсиланню до апеляційного
господарського суду підлягають саме
матеріали справи, а не їх копії.

Відповідно до ч.1 ст.79 господарський суд
зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядалися іншим судом.

За приписами Постанови Пленуму Вищого
господарського суду N 18 від 26.12.2011р.
надіслання господарським судом у
передбачених законом випадках
матеріалів справ до судів вищих
інстанцій підпадає під дію частини
першої статті 79 ГПК, оскільки
відсутність у суді зазначених
матеріалів унеможливлює розгляд ним
справи.

У зв'язку з направленням матеріалів
справи №905/595/14 до апеляційного
господарського суду Донецької області
та неможливості подальшого розгляду
справи по суті, а також враховуючи
приписи ч.1 ст.79 ГПК України, суд вважає
за доцільне зупинити провадження у
справі №905/595/14 до розгляду апеляційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Герц»
Будівельно-монтажне управління», м.
Донецьк та повернення матеріалів
справи до господарського суду
Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст.79, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №905/595/14
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Пері Україна», м.
Бровари Київської області до
відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю «Герц
«Будівельно-монтажне управління», м.
Донецьк про вилучення майна на суму 1 970
632,80грн. до повернення матеріалів
справи №905/483/14 до господарського суду
Донецької області.

Суддя
О.В. Чернова