ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.03.2014
Справа № 905/487/14

Господарський суд Донецької області у
складі судді Шилової О.М.,

при секретарі судового засідання
Табачнікові В.Г.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
ПЕМ-Енерговугілля",

м.Донецьк

до Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Донецькшахтометробуд",
м.Донецьк

про: стягнення 3387,64 грн. суми боргу
за активну електроенергію, спожиту за
період травень-червень 2013р.

за участю представників сторін:

від позивача: Кузнєцова І.Є. - за дов. №154
від 31.12.2013р.,

від відповідача: не з'явився.

Суд перебував у нарадчій кімнаті

04.03.2014р. з 12.05год. до 12.10год.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК
ПЕМ-Енерговугілля", м.Донецьк
звернулось до господарського суду
Донецької області з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Донецькшахтометробуд", м.Донецьк про
стягнення 3387,64 грн. суми боргу за
активну електроенергію, спожиту за
період травень-червень 2013р.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на: Договір про постачання
електричної енергії №632пр від 08.05.2008р.
та Додаток №2 до нього; акти
прийняття-передавання товарної
продукції за травень - червень 2013 року,
а також на рахунки за ті самі періоди;
видані відповідачем довіреності на
отримання рахунків на оплату.

До позову додає розрахунок суми
заборгованості (а.с.31).

Протягом розгляду справи відповідач
відзиву на позов не надав, в судові
засідання не являвся. Про час та місце
слухання справи повідомлений належним
чином.

Керуючись нормами ст. 75 ГПК України,
господарський суд вважає можливим
прийняти рішення по справі за наявними
в ній матеріалами.

Розглянувши документи, додані до
позовної заяви, заслухавши пояснення
представника позивача, всебічно і
повно з'ясувавши всі обставини справи,
оцінивши за своїм внутрішнім
переконанням докази, які мають
значення для вирішення спору, суд

ВСТАНОВИВ:

08.05.2005р. між Відкритим акціонерним
товариством "ПЕМ-Енерговугілля"
(Постачальник, позивач) та Товариством
з обмеженою відповідальністю
"Донецькшахтометробуд" (Споживач,
відповідач) був укладений Договір про
постачання електричної енергії №632пр
(далі - Договір, а.с.6-15), згідно з яким
Постачальник продає електричну
енергію Споживачу для забезпечення
потреб електроустановок Споживача, а
Споживач оплачує Постачальнику
вартість використаної (купленої)
електричної енергії та здійснює інші
платежі згідно з умовами цього
Договору та додатками до Договору, що є
його невід'ємними частинами (розділ 1
Договору).

Відповідно до п.1.2. нової редакції
Статуту позивача Відкрите акціонерне
товариство "Підприємство електричних
мереж - Енерговугілля" змінило
найменування на Публічне акціонерне
товариство "ДТЕК
ПЕМ-Енерговугілля"(а.с.34, зворотній бік).

Таким чином, відбулась зміна
найменування позивача без зміни його
організаційно-правової форми, що не
свідчить про реорганізацію товариства,
а Постачальником за Договором є
позивач у даній справі.

Відповідно до п.2.1.2. Договору
Постачальник зобов'язався постачати
електроенергію як різновид товарної
продукції Споживачу, а Споживач
відповідно до п.2.3.4., п.2.3.5. Договору
зобов'язався оплачувати вартість
електричної енергії згідно з умовами
Додатків «Порядок розрахунків за
перетікання реактивної енергії»,
«Порядок розрахунків», «Графік зняття
показів засобів обліку електричної
енергії».

Відповідно до п.9.4. Договору він набирає
чинності з дня підписання і
укладається на термін до 01.12.2008р.

Судом встановлено, що у період, за який
виник спір, сторони перебували у
договірних відносинах, про що свідчать
їх конклюдентні дії з виставлення та
отримання рахунків за електричну
енергію, підписання актів
приймання-передачі електричної
енергії тощо (а.с.21-30).

Пунктом 1.1. Додатку №2 "Порядок
розрахунків" до Договору (а.с.16-20)
Споживачу встановлено розрахунковий
період - місяць з датою початку
розрахункового періоду - 20 число
місяця.

Пунктом 3.2. Додатку №2 "Порядок
розрахунків" визначено, що Споживач
здійснює оплату отриманих від
Постачальника рахунків за спожиту
активну електроенергію самостійно,
шляхом перерахування грошових коштів
на поточний рахунок із спеціальним
режимом використання Постачальника -
до 25 числа поточного місяця сплачує
суму за фактично спожиту в звітному
розрахунковому періоді активну
електроенергію, з урахуванням суми
попередньої оплати.

Договір та Додаток №2 до нього
підписані представниками та скріплені
печатками обох сторін.

Позивач у травні - червні 2013 року
належним чином виконував свої
зобов'язання за Договором: постачав
відповідачеві електроенергію, на
підтвердження чого надав суду акти
прийняття-передавання товарної
продукції, підписані сторонами та
скріплені їхніми печатками (а.с.25-26), та
рахунки №1063/6/1 за червень 2013 року на
суму 268,44 грн. (а.с.22), №1063/5/1 за травень 2013
року на суму 3119,2 грн. (а.с.24), отримані
уповноваженими представниками
відповідача, що підтверджується
наявними у матеріалах справи копіями
довіреностей (а.с.29, 30).

Відповідач свого обов'язку з повної та
своєчасної оплати електроенергії у
встановлені строки не виконав, чим
порушив умови Договору.

Так, в результаті неналежного
виконання відповідачем умов Договору у
останнього існує заборгованість за
спожиту у травні - червні 2013 року
активну електричну енергію у загальній
сумі 3387,64грн., що відповідачем не
спростовано.

Здійснений позивачем розрахунок
основної заборгованості (а.с.31) суд
визнає таким, що відповідає умовам
Договору, а також первинним документам,
що містяться у справі.

З урахуванням викладеного та на
підставі приписів ст.ст.525, 526, 530 (ч.1)
Цивільного кодексу України, ст.193
Господарського кодексу України суд
визнає вимоги позивача про стягнення
3387,64 грн. боргу за спожиту у період
травень - червень 2013 року активну
електроенергію обґрунтованими,
документально доведеними та такими, що
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Судовий збір покладається на
відповідача на підставі приписів абз.3
ч.1 ст.49 ГПК України.

На підставі ст.ст.6, 525, 526, 530 (ч.1), 627
Цивільного кодексу України; ст.193
Господарського кодексу України;
керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
ПЕМ-Енерговугілля", м.Донецьк до
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Донецькшахтометробуд", м.Донецьк про
стягнення 3387,64 грн. суми боргу за
активну електроенергію, спожиту за
період травень-червень 2013 року -
задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Донецькшахтометробуд" (83030, м.Донецьк,
вул.Майська, 86 А, ) на
користь Публічного акціонерного
товариства "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля"
(83001, м.Донецьк, вул. Челюскінців, буд.151;
) 3387,64грн. боргу за активну
електроенергію, спожиту у травні -
червні 2013 року; 1827грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Рішення може бути оскаржене до
Донецького апеляційного
господарського суду в порядку,
передбаченому розділом ХІІ
Господарського процесуального кодексу
України.

У судовому засіданні 04.03.2014р. оголошено
та підписано вступну і резолютивну
частини рішення.

Повний текст рішення складено та
підписано 11.03.2014р.

Суддя
О.М.
Шилова

надруковано 3 прим.:

1 - до справи, 2 - сторонам