ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.03.2014
Справа № 905/951/14

Господарський суд Донецької області у
складі судді Кротінової О.В. у
відкритому судовому засіданні
розглянув матеріали справи за позовом
Товариства з додатковою
відповідальністю "Експрес
страхування", м.Київ,

до відповідача, Приватного
акціонерного товариства "Українська
акціонерна страхова компанія "АСКА",
м.Донецьк,

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача, ОСОБА_1,
м.Дніпропетровськ,

про стягнення 7 808,60 грн.,

представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Іванова Ю.О. - за
довіреністю;

від третьої особи: не з'явився,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою
відповідальністю "Експрес
страхування", м.Київ, звернулось до
господарського суду Донецької області
з позовом до відповідача, Приватного
акціонерного товариства "Українська
акціонерна страхова компанія "АСКА",
м.Донецьк, про стягнення в порядку
регресу суми виплаченого страхового
відшкодування в розмірі 7 808,60 грн.

03.03.2014р. та 12.03.2014р. через канцелярію
суду Моторним (транспортним) страховим
бюро України надані листи №7/2-28/5940 від
26.02.14р. та №7/2-28/6848 від 05.03.14р. разом з
інформацією з єдиної централізованої
бази даних МТСБУ стосовно, зокрема,
страхувальника за полісом №АВ5346124 та
об'єкта страхування за ним.

Так, з представлених відомостей
вбачається, що страхувальником
транспортного засобу «Honda Accord»,
державний номер НОМЕР_1 є (мовою
оригіналу): «ОСОБА_3».

За змістом ст.27 Господарського
процесуального кодексу України, якщо
господарський суд при вчиненні дій по
підготовці справи до розгляду або під
час розгляду справи встановить, що
рішення господарського суду може
вплинути на права та обов'язки осіб, що
не є стороною у справі, господарський
суд залучає таких осіб до участі у
справі як третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору.

З огляду на той факт, що
страхувальником транспортного засобу
«Honda Accord», державний номер НОМЕР_1 за
страховим полісом №АВ5346124 є ОСОБА_3,
виходячи з положень Закону України
«Про страхування» та Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», враховуючи юридичну природу
регресної вимоги та її правові
наслідки, суд дійшов висновку, що
рішення по даній справі може вплинути
на права та обов'язки безпосередньо
означеної фізичної особи, а отже існує
необхідність у її залученні в якості
третьої особи 2, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача.

12.03.2014р. через канцелярію суду від
Амур-Нижньодніпровського районного
суду міста Дніпропетровська надійшли
належним чином засвідчені копії
матеріалів справи №401/11237/12 (3/401/4432/12) про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.124 КУпАП
громадянина ОСОБА_1 (суддя Дяченко І.В.).

12.03.2014р. через канцелярію суду
позивачем надано клопотання вих.№504/6586
від 06.03.2014р. про перенесення розгляду
справи на іншу дату, яке долучено до
матеріалів справи. Крім того, 12.03.2014р.
через канцелярію суду позивач
представив клопотання вих.№505/6586 від
06.03.2014р. про надання матеріалів справи
для ознайомлення, яке долучено до
матеріалів справи.

Дані клопотання задоволено судом.

Вимоги суду стосовно надання
витребуваних документів третьою
особою, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача, ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ,
на час розгляду справи не виконані.

У зв'язку з неявкою представника
позивача у судове засідання та
невиконанням вимог ухвали суду щодо
надання витребуваних документів,
приймаючи до уваги необхідність в
залученні до участі у справі в якості
третьої особи 2, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача, ОСОБА_3, керуючись
ст.27, п.п.1, 2, ст.77, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 02.04.2014 року
об 11:30 год.

Залучити до участі у справі в якості
третьої особи 2, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача громадянку
України ОСОБА_3.

Зобов'язати позивача направити копії
позовної заяви та доданих до неї
документів третій особі 2, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача, ОСОБА_3, а
також надати належним чином засвідчене
підтвердження виконання даної вимоги;
забезпечити вручення даної ухвали
третій особі 2.

Зобов'язати відповідача та третю особу
1 виконати у повному обсязі вимоги суду,
викладені в ухвалі від 25.02.2014р.

Зобов'язати третю особу 1 забезпечити
вручення даної ухвали третій особі 2,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача,
ОСОБА_3 та надати належним чином
засвідчене підтвердження виконання
даної вимоги.

Зобов'язати третю особу 2, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, ОСОБА_3, надати оригінал
довіреності представника та документи,
що засвідчують його особу (для огляду);
письмові пояснення стосовно предмету
спору; належним чином засвідчену
копію та оригінал (для огляду) полісу
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
№АВ5346124; належним чином засвідчене
підтвердження правомірного керування
ОСОБА_1 транспортним засобом «Honda Accord»,
державний номер НОМЕР_1.

Визнати явку представників сторін на
судове засідання обов'язковою.

Всі витребувані матеріали надати до
канцелярії суду з відповідно
оформленим супровідним листом.

Роз'яснити третім особам, що за змістом
положень Пленуму Вищого
господарського суду України №18 від
26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" явка до судового
засідання третьої особи не є
обов'язковою.

Роз`яснити, що за ухилення від вчинення
дій, покладених господарським судом на
сторони, на підставі пункту 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України, з винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян в доход Державного бюджету
України.

Суддя
О.В. Кротінова