overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 березня 2014 року
Справа № 925/274/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських
Н.М. з секретарем судового засідання
Волна С.В., за участю представників сторін:

прокурор: Хабло О.М. ;

від позивача: Вернигора Н.А. - за довіреністю;

від відповідачів: Колєснікова А.Ю. - від відділу освіти за довіреністю;
Чорновол В.М. - сільський голова від
Коврайської сільської ради;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за

позовом Золотоніського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі
Золотоніської районної Ради до
Відділу освіти Золотоніської районної державної адміністрації та до
Коврайської сільської ради

про визнання недійсним рішення, скасування свідоцтва про право власності та про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

У суду є необхідність витребування додаткових доказів по справі. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00
"01" квітня 2014 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду
Черкаської області за адресою бул.
Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Зобов'язати прокурора та позивача надати суду первинні документи про право власності чи користування на земельну ділянку під спірними будівлями навчально-виховного комплексу та про підстави набуття права власності на 2 погреби.

Викликати в засідання повноважних представників сторін та прокурора.

Суддя
Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"17" березня 2014 р. Справа № 926/405/14

Суддя Желiк Борис Євграфович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач Державне підприємство
"Сторожинецьке лісове господарство"

відповідач ПВКП "Тулон" м.Чернівці

про стягнення заборгованості - 2871,75 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "03" квітня 2014 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14, 3 поверх, кабінет № 1, телефон 55-09-34.

3. Зобов'язати:

позивача надати: довідку про державну реєстрацію ДП "Сторожинецьке лісогосподарство" та про включення його до ЄДРПОУ, акт звірки з відповідачем щодо обгрунтованості суми боргу, включеної до позовних вимог на день звернення з позовом до суду;

відповідача надати: письмовий відзив на позов та докази в його обгрунтування; довідку про державну реєстрацію ПВКП "Тулон" та про включення його до ЄДРПОУ, зробити звірку з позивачем щодо суми боргу, включеної до позовних вимог на день звернення позивача з позовом до суду.

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя
Б.Є. Желiк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" березня 2014 р.Справа № 916/663/14

За позовом: Державне підприємство
"Миколаївський морський торговельний порт"

До відповідача: Одеська регіональна служба державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті

про стягнення 11999,99 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Полубоярова К.В., представник за довіреністю

Від відповідача: Іванова І.О., представник за довіреністю

Приймаючий до уваги неподання представниками сторін усіх витребуваих доказів та необхідність витребування нових, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 2,3 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "07" квітня 2014р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 512 тел. 8(0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача надати: документи, що підтверджують статус юридичної особи у позивача (реєстраційні документи); обґрунтований розрахунок пені з урахуванням п. 6 ст. 236 Господарського кодексу України, в частині строку нарахування пені, докази виставлення відповідачу рахунків за Договором № 162-Р від 28.11.2006р. та письмові пояснення щодо нарахування сум, зазначених у рахунках, з визначенням окремо виду стягуваної суми і методики її нарахування.

відповідача надати: письмові пояснення на заявлені вимоги з урахуванням усних заперечень, наданих в судовому засіданні, з документальним підтвердженням своєї позиції.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Д'яченко Т.Г.
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"18" березня 2014 р. Справа № 927/336/14

Суд, у складі судді Мурашко І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви
№ 28/1470 від 13.03.14

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Чернігівобленерго", вул.
Горького 40, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 49725,72 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "03" квітня 2014 р. о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната
№ 3.

3. Позивачу надати:

- оригінали документів доданих до позовної заяви;

- належні докази в обґрунтування тарифів за якими розрахована заборгованість за надані відповідачу послуги;

- документальне підтвердження направлення та одержання відповідачем рахунку за активну електороенергії № 1429_11-2013 від 25.11.2013 р., рахунку за споживання електричної енергії понад договірну величину № 2D1429_11-2013 від 25.11.2013 р. або листа з додатками № 12/14256 від 25.12.2013 р;

- належним чином знятті та завірені копії 1, 2 сторінки статуту ПАТ
"Чернігівобленерго";

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо державної реєстрації відповідача із зазначеням адреси державної реєстрації станом на теперішній час;

4. Відповідачу надати:

- надати відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують викладені у відзиві обставини;

5. Сторонам забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Звернути увагу позивача, що у відповідності до п.5 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Мурашко І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"18" березня 2014 р.Справа № 916/963/14

Суддя Брагіна Я.В., розглянувши позовну заяву за вхідн. № 954/14 від 17.03.2014р.

За позовом: ПрАТ "Фарлеп-Інвест" в особі
Південної філії ПрАТ "Фарлеп-Інвест" (м.
Одеса)

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про стягнення 3164,69грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "14" квітня 2014 р. о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, проспект
Шевченка,29, каб.401 (зал судових засідань
№ 9 (4-й поверх).

3. Зобов'язати надати:

позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду );

- установчі документи ( оригінал для огляду в засіданні суду);

- акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем на дату порушення провадження у справі (для проведення звірки представнику позивача з'явитись до відповідача );

- довідку про стан заборгованості станом на час розгляду справи,

- документ, що підтверджує за відповідачем статус суб'єкта підприємницької діяльності станом на ча звернення з позовом до суду,

відповідача:

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України
(копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду );

- довідку про включення до ЄДР або свідоцтво про реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності;

- докази, що підтверджують сплату боргу,

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків з позивачем.

4. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України.

Копію ухвали надіслати:

1.ПрАТ "Фарлеп-Інвест" в особі Південної філії ПрАТ "Фарлеп-Інвест" (65044, м. Одеса, проспект Шевченка, 2-а,);

2.ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

Суддя
Брагіна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"18" березня 2014 р. справа № 5027/911-б/2012

За заявою публічного акціонерного товариства "Красноїльський деревообробний комбінат", смт.Красноїльськ Сторожинецького району Чернівецької області про визнання банкрутом Суддя Дутка В.В.
Представник сторін -не викликалися

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 10.12.2012р. порушено провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Красноїльський деревообробний комбінат", смт.Красноїльськ Сторожинецького району Чернівецької області в порядку част. 5 ст.7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розгляд справи призначено на 24.12.2012р.

Постановою від 11.04.2013р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Дендериса І.Є.

Оголошення про визнання публічного акціонерного товариства
"Красноїльський деревообробний комбінат" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури опубліковано в газеті "Голос України" від 14.05.2013р. №87.

17.03.2014р. господарським судом
Чернівецької області отримано заяву управління Пенсійного фонду України у
Сторожинецькому районі про визнання поточних грошових вимог на суму 36040,31 грн.

Ознайомившись з даною заявою та доданими до неї матеріалами, господарський суд прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання за участю сторін.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 38, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд заяв призначити на 25 березня 2014 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні господарського суду Чернівецької області (м. Чернівці, вул.
О.Кобилянської, 14, кабінет № 5).

2.Ліквідатору надати відзив на заяву.

3.Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"17" березня 2014 р.
Справа № 918/293/14

Суддя господарського суду Рівненської області Качур А.М., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС Сіті Медія"

до Урвенської сільської ради

про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 7 187,69 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "03" квітня 2014 р. об 11:15 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Набережна, 26-А в залі судового засідання (каб.№ 8).

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- безпосередньо в засідання, для огляду, оригінали доданих до позовної заяви документів.

- належні та допустимі докази на підтвердження позовних вимог.

5. Відповідачу надати суду відзив на позов, у порядку статті 59
Господарського процесуального кодексу
України, з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, докази.

6. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи.

7. Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36
Господарського процесуального кодексу
України та пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003
"Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

8. Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81
Господарського процесуального кодексу
України правові наслідки.

Суддя
Качур А.М.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" березня 2014 р. Справа №5011-10/5416-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець
Л.П.

Новікова М.М.

розглянувши апеляційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Фонд

розвитку будівельних ініціатив"

на рішення Господарського суду м.
Києва

від 27.08.2013 р.

у справі № 5011-10/5416-2012 (головуючий суддя Котков О.В.,

судді Спичак О.М., Баранов
Д.О.)

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі:

1. Київської міської державної адміністрації

2. Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого

органу Київської міської ради (Київської міської державної

адміністрації)

3. Департаменту охорони здоров'я виконавчого органу Київської

міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до 1. Київської міської ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фонд розвитку

будівельних ініціатив"

про визнання недійсними рішення та договору,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Фонд розвитку будівельних ініціатив" звернулось до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду м. Києва від 27.08.2013 р. у справі № 5011-10/5416-2012.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2014 р. було внесено зміни до складу колегії суддів.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю „Фонд розвитку будівельних ініціатив" у справі № 5011-10/5416-2012 до провадження колегії суддів у названому складі.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.04.2014 року о 10 год. 15 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 9.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
А.І. Мартюк

Судді
Л.П. Зубець

М.М. Новіков
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.03.2014 року
Справа № 912/336/13-г

за позовом Заступника прокурора
Кіровоградської області в інтересах держави в особі

Головного управління
Держземагенства у Кіровоградській області,

м. Кіровоград

до відповідача-1: Білоцерківського національного аграрного університету,

Київська область, м.
Біла Церква

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тофлер-Агро",

Кіровоградська область, Кіровоградський район, с.
Вишняківка

про визнання недійсним договору, зобов'язання повернути земельну ділянку

у складі колегії суддів:

головуючого судді Кощеєва І.М.
(доповідач)

суддів: Науменко І.М., Кузнецов В.О.,

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.03.2014 року у справі № 912/336/13-г (колегією суддів у складі: головуючий колегії -
Кощеєв І.М. , суддів : Науменко І.М. та
Кузнецова В.О.) прийнято до розгляду апеляційну скаргу Білоцерківського національного аграрного університету на рішення господарського суду
Кіровоградської області від 28.01.2014 року.

Під час виготовлення вказаної ухвали, у вступній частині було допущено описку у найменуванні апелянта, а саме: замість
"Білоцерківського національного аграрного університету" було зазначено "Товариство з обмеженою відповідальністю "Тофлер-Агро".

Враховуючи наведене, апеляційний господарський суд знаходить достатньо підстав, за власною ініціативою, виправити допущену у вступній частині ухвали описку, не зачіпаючи суті ухвали.

Згідно вищевикладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену у вступній частині ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.03.2014 року по справі №912/336/13-г описку, не зачіпаючи суті ухвали.

Вважати вірне найменування апелянта :
"Білоцерківський національний аграрний університет".

Головуючий колегії
І.М. Кощеєв

Суддя
І. М. Науменко

Суддя
В.О. Кузнецов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" березня 2014 р.
Справа №910/21617/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець
Л.П.

Новікова М.М.

розглянувши апеляційну

скаргу Державного підприємства
«Національна атомна

енергогенеруюча компанія
«Енергоатом»

на рішення Господарського суду м.
Києва

від 11.02.2014 р.

у справі № 910/21617/13 (суддя Морозов
С.М.)

за позовом Дочірнього підприємства
Всеукраїнської громадської

організації «Союз інвалідів України» «Фаворит плюс»

до Державного підприємства
«Національна атомна

енергогенеруюча компанія
«Енергоатом»

про стягнення 12 419 847,10 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія
«Енергоатом» у справі № 910/21617/13 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.04.2014 року о 09 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 9.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
А.І. Мартюк

Судді
Л.П. Зубець

М.М. Новіков
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

17.03.14 Справа № 909/781/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М. Гнатюк

- Н.М. Кравчук

Розглядаючи апеляційну скаргу розпорядника майна Гунчак О.О.

на ухвалу господарського суду
Івано-Франківської області від 23.01.2014 року.

у справі №909/781/13

за заявою: ДП «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод»

про: банкрутство

З участю представників :

від апелянта - Гунчак О.О.

від кредитора - ТзОВ «Слот-Інвест -
Савчук В.Р. - представник (довіреність
№б/н від 13.11.2013р.)

від боржника - Кульбаченко В.О. - директор.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 17.03.2014р. прибули апелянт, директор боржника та представник одного з кредиторів.

Під час розгляду справи виникла необхідність дослідити докази надання кредитором -ТзОВ «Слот-Інвест» послуг боржнику.

Розпорядник майна Гунчак О.О. подала до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

З огляду на викладене апеляційний суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи, та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 69,77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги розпорядника майна Гунчак О.О. відкласти на 31.03.2014р. в 10:00 год.

2. Зобов'язати ТзОВ «Слот-Інвест» надати апеляційному суду письмові докази реального виконання договору про надання інформаційно-консультаційних послуг від 10.09.2012р.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Головуючий - суддя
О.Л. Мирутенко

Судді
Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" березня 2014 р.Справа № 12/120-Б-10Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Філінюка І.Г.,

Суддів: Лавриненко Л.В., Пироговський
В.Т.

(Склад колегії суддів згідно з розпорядженням голови суду)

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на її подання арбітражного керуючого
Бєлоусова Ігора Валентиновича

на ухвалу господарського суду
Херсонської області від 12.12.2013 р.

у справі №12/120-Б-10

за заявою: Державної податкової інспекції у Скадовському районі
Херсонської області

до: Приватного підприємства "Квант"

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та прийняття її до провадження

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити арбітражному керуючому
Бєлоусову Ігору Валентиновичу пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 01.04.2014 р. об 11:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань №10, тел. 301-439.

5. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя
Філінюк І.Г.

Суддя
Лавриненко Л.В.

Суддя
Пироговський В.Т.