overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.14р. Справа № 904/242/14

За позовом Дочірнього підприємства
"МІКРОП УКРАЇНА", м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР САЄНС", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 113 516,00 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Муха Р.А.- дов. № б/н від 30.01.2014 року, представник;

від відповідача: Братусь О.О. - дов. від 13.03.2014р., представник.

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство "МІКРОП УКРАЇНА" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР САЄНС" про стягнення 113 516,00 грн.

В судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв"язку з отриманням від позивача документів по даній справі.
Представник позивача проти даного клопотання не заперечував.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів, подав відповідну письмову заяву.

Клопотання судом задоволені.

Враховуючи клопотання представника відповідача, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає продовженню та відкладенню.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст.ст.77, 86 ГПК
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 31.03.2014р.

2. Розгляд справи відкласти на 24.03.2014р. о 11:00 годин, кімн. № 51.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 51 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.14р. Справа № 904/1090/14

За позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

Третя особа: ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

про розірвання договору оренди земельної ділянки

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд:

- Припинити дію, шляхом розірвання, договору оренди землі від 10 червня 2003 року, укладений між Дніпропетровською міською радою та ОСОБА_1 на земельну ділянку загальною площею 0,6747 га за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер :07:153:0017, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за №4927, зареєстрований Дніпропетровським міським управлінням земельних ресурсів за № 3737 від 01 липня 2003р.

- Припинити дію, шляхом розірвання, додаткового договору до договору оренди землі від 01 квітня 2011 року посвідчений приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за №1199, зареєстрований Дніпропетровським міським управлінням земельних ресурсів за № 00417 від 12 грудня 2011р.

Відповідач та Третя особа явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, витребуваних доказів не надали.

Враховуючи викладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 03.04.2014р. о 10:00год., каб. 43.

Зобов'язати сторони виконати ухвалу господарського суду від 24.02.2014 року до засідання подати:

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус.

Третій особі - письмові пояснення на заявлений позов, документи, що посвідчують його правовий статус.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.14р. Справа № Б24/2/224/98

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська

до боржника Державного науково - виробничого підприємства "Текопром", м. Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог на суму 932,30 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Державного науково - виробничого підприємства
"Текопром", м.
Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора арбітражного керуючого Зімницю О.І. розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Управління
Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора
Державного науково - виробничого підприємства "Текопром", м.
Дніпропетровськ - арбітражного керуючого Зімницю О.І. в строк до 13.04.14р. розглянути вимоги кредитора
УПФУ в Кіровському районі м.
Дніпропетровська і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд та кредитора.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.03.14р. Справа № 904/1563/14

Суддя Євстигнеєва Н.М. , розглянувши матеріали

за позовом заступника прокурора
Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Головного управління внутрішніх військ МВС
України, м. Київ

до відповідача-1: закритого акціонерного товариства фінансово-будівельної компанії
"Альмірус і К", м. Дніпропетровськ

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Вереск і
К", м. Дніпропетровськ

про визнання права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.04.14 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 11 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Прокурору:

- докази на підтвердження того, що позивач є уповноваженим органом державної влади здійснювати права власника щодо спірних об'єктів (ч. 1 ст. 141 Господарського кодексу України);

- докази на підтвердження вартості спірних квартир;

Відповідачам-1,2:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.03.14 Справа № 904/1551/14

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група
"Інтерпап", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ
КЛАССІК", м. Дніпропетровськ

про стягнення 34 742,64 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.03.14 о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №31а за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Відповідача
(товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ
КЛАССІК") станом на дату розгляду справи;

Відповідачу:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати
Позивачу;

Сторонам:

- здійснити звірку взаємних розрахунків (Позивачу з'явитись до
Відповідача), акт звірки надати суду;

- надати на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.14р. Справа № 904/8850/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитор: Однороженко Юрій
Олексійович, м. Дніпропетровськ

Боржник: Приватне підприємство "ТЕРЕК"
(49022, м. Дніпропетровськ, пр. Газети
"Правда", 98/41; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 11.02.2014р. припинено процедуру санації ПП "ТЕРЕК". Припинено повноваження керуючого санацією ПП
"ТЕРЕК" ОСОБА_2. Визнано Приватне підприємство "ТЕРЕК" (49022, м.
Дніпропетровськ, пр. Газети "Правда", 98/41; ) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 3 місяці. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого
Чабана Ярослава Ігоровича (свідоцтво №
НОМЕР_1 від 16.07.2013р., адреса: АДРЕСА_1).

До суду від Лівобережної об'єднаної
Державної податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області надійшло клопотання № 7403/10/04-64-10-20 від 12.03.14р. в якому остання просить суд прийняти дане клопотання до розгляду, зобов'язати ліквідатора ПП
"ТЕРЕК" надати ДПІ документи фінансово - господарської діяльності і бухгалтерського обліку боржника за період його діяльності за останні три роки та не затверджувати звіт та ліквідаційний баланс по справі № 904/8850/13 до проведення Лівобережною ОДПІ м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області позапланової перевірки ПП "ТЕРЕК".

Виходячи з вищезазначеного, суд вирішив, прийняти клопотання
Лівобережної об'єднаної Державної податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 1, 9, 40 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання Лівобережної об'єднаної Державної податкової інспекції м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області № 7403/10/04-64-10-20 від 12.03.14р. до розгляду.

Призначити засідання суду на 26.03.2014р. об 10-45.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А, зал судового засідання № 17.

Зобов'язати:

Кредитора та ліквідатора - надати суду заперечення стосовно заявленого клопотання.

Лівобережну ОДПІ м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області - надати суду нормативне та документальне обґрунтування заявленого клопотання та докази направлення даного клопотання ліквідатору.

Явку в судове засідання 26.03.2014р. кредиторів, ліквідатора, представника
Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, Лівобережній ОДПІ м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.03.2014
Справа № 905/1105/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М.

при секретарі судового засідання
Новіковій В.Р.

розглянувши матеріали справи

за позовом Горлівської міської ради, м.Горлівка

до відповідача товариства з обмеженою вдовідальністю "Арсенал - Центр", м.Київ

про стягнення з відповідача збитків в сумі 111084,03грн. у вигляді неодержаного доходу.

Представники сторін:

від позивача: Воєвутко К.В., довір.

від відповідача : не з'явився

Горлівська міська рада, м.Горлівка звернулася до господарського суду
Донецької області до товариства з обмеженою вдовідальністю "Арсенал -
Центр", м.Київ про стягнення з відповідача збитків в сумі 111084,03грн. у вигляді неодержаного доходу.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.02.2014р. порушенно провадження у справі №905/1105/14.

05.05.2014р. через канцелярію господарського суду Донецької області від відповідача надійшли документи по справі, які були витребувані ухвалою господарського суду Донецької області від 20.02.2014р. В

Крім того, відповідачем надано клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом розглянуто та задоволено.

06.05.2014р. через канцелярію господарського суду Донецької області від позивача надійшли документи по справі, які були витребувані ухвалою господарського суду Донецької області від 20.02.2014р.

Враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 25.03.2014 року о 10:00 год., каб.№318.

Відповідачу:

- надати суду для огляду оригінали проектної документації на спірну земельну ділянку, належним чином засвідчену копію долучити до справи з супровідним листом.

-пояснення щодо чинності станом на теперішній час Рішення Горлівської міської ради від 07.08.2013р. № 646.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Суддя
М.М. Гриник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.03.2014р.
№ 905/1560/14

за позовом: Приватного багатопрофільного підприємства
«Текс-Сервіс»,

м. Алчевськ Луганської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Швея»,

м. Краматорськ Донецької області

про стягнення 65192,72 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В. Овсяннікова

Приватне багатопрофільне підприємство «Текс-Сервіс» звернулось з позовом в якому просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства
«Швея» 60217,00 грн. боргу.

Заява повертається без розгляду, оскільки позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, якими є опис вкладення до листа.

Додана до заяви квитанція Укрпошти № 7526 від 04.03.2014 р. не є доказом надсилання копії заяви з додатками відповідачу.

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позовна заява має відповідати формі і змісту, визначених у ст. 54

Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст.ст. 54, 56, п.п. 5, 6 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву повернути без розгляду.

Повернути Приватному багатопрофільному підприємству
«Текс-Сервіс» з Державного бюджету 1827,00 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 11 від 18.02.2014 р.

Додаток першому адресату: позовна заява з додатками на 97 арк., у тому числі оригінал платіжного доручення № 11 від 18.02.2014 р., квитанція № 7526 від 04.03.2014 р. та поштовий конверт.

Суддя
О.В. Овсяннікова

Надруковано 2 примірника:

1 прим. - позивачу

1 прим. - господарському суду Донецької області

Вик.: О.В. Фомін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13.03.2014
Справа № 905/1609/14

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

за позовом: Приватного акціонерного товариства

«Інформаційні комп'ютерні системи», м.
Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаський

протипожежний центр», м. Донецьк

про стягнення 69334,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1609/14. Судове засідання призначити на 25.03.2014 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 312

Зобов'язати позивача представити документи та учинити дії: акт звірки розрахунків, оригінали актів здачі - приймання робіт для огляду, витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, явка представника з довіреністю.

Зобов'язати відповідача представити документи та учинити дії: відзив на позовну заяву, докази оплати, акт звірки розрахунків, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, явка представника з довіреністю.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
О.В. Овсяннікова

Надруковано 3 прим:

1прим-позивачу

1прим-відповідачу

1прим-господарському суду Донецької області

Вик О.В. Фомін

Тел 3819120
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"14" березня 2014 р. № 906/298/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Давидюк В.К.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Комунального підприємства
"Гарант" (смт. Попільня)

до Попільнянської селищної ради (смт.
Попільня, Житомирська область)

про стягнення 162134,50 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "01" квітня 2014 р. о 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 201.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про зарахування судового збору до Державного бюджету
України;

- надати довідку про включення до
ЄДРПОУ; Статут (належним чином завірені копії - в справу);

- надати акт звірки розрахунків на день розгляду справи. Для проведення звірки повноваженому представнику позивача прибути до відповідача;

- надати відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах;

- надати власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- надати письмове повідомлення про стан заборгованості відповідача на дату судового засідання в межах позовних вимог.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, з зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку передбаченому ст. 59
ГПК України;

- надати контррозрахунок позовних вимог;

- надати довідку про включення до
ЄДРПОУ (свідоцтво про державну реєстрацію); Статут (належним чином завірені копії - в справу);

- забезпечити проведення звірки розрахунків;

- надати відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України.

6. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ч.1 ст.83 ГПК
України.

Суддя Давидюк В.К.

Відпр. рек. з пов. про вручення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

13.03.2014Справа №2-6/ 3557-2009

За заявою Управління Пенсійного фонду
України в Чорноморському районі АР
Крим, смт. Чорноморське,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Донузлав», с.
Новоіванівка, Чорноморського району,

про визнання банкрутом

Суддя В.М. Шкуро

Представники:

Від кредиторів - не з'явились, повідомлені належним чином.

Від боржника - не з'явився, повідомлені належним чином.

Обставини справи: В провадженні
Господарського суду Автономної
Республіки Крим перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Донузлав» порушена відповідно до статті 52 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції
Закону №784-XIV від 30.06.1999 з наступними змінами (далі - Закон).

Постановою господарського суду від 21.07.2009 боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на шість місяців.

Ухвалою господарського суду від 26.11.2009 повноваження попереднього ліквідатора припинено та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Герасимова І.А.

Ухвалою господарського суду від 17.05.2011 припинено процедуру ліквідації
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Донузлав» передбачену статтею 52 Закону та перейдено до загальної процедури ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Донузлав», яка передбачена Розділом ІІІ Закону.

Ухвалами господарського суду строк ліквідаційної процедури боржника та повноважень ліквідатора Герасимова
І.А. неодноразово продовжувався, останнього разу до 05.03.2014.

До господарського суду надійшло клопотання комітету кредиторів ТОВ
«Фірма Донузлав» про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора
Герасимова І.Я. на три місяці (т.2, а.с. 231).

Рішення про звернення до господарського суду із вказаними клопотаннями прийнято на засіданні комітету кредиторів 27.02.2014, що підтверджується протоколом засідання комітету кредиторів №8 (т.2, а.с. 232-233).

Клопотання мотивовано необхідністю продовження здійснення дій направлених на реалізацію частини ліквідаційної маси банкрута.

Як вбачається з представленого ліквідатором Герасимовим І.А. звіту, не реалізованим залишається 1/2 частини будівлі контори та прилеглі гаражі літ.
«Б» та «В», за які учасник попередніх торгів не розрахувався. На даний час проводиться підготовка до проведення другого аукціону, дату якого призначено на 21.03.2014.

Враховуючи необхідність здійснення усіх дій спрямованих на ліквідацію боржника, суд вважає можливим продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора
Герасимова І.А. на три місяця з дати винесення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись частиною другою статті 22 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції
Закону №784-XIV від 30.06.1999 з наступними змінами, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Донузлав» та повноважень ліквідатора Герасимова
І.А. на три місяці з дати винесення ухвали до 13.06.2014.

Суддя
В.М. Шкуро