ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

13 березня 2014 р. Справа № 20/51

Господарський суд Івано-Франківської
області у складі судді Кобецької С.М.,
при секретарі судового засідання
Савчин Т.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні:

заяву №27/02-06 від 27.02.14р. (вх№2920/14 від
27.02.14р.), ПП ОСОБА_1, про видачу дублікату
наказу №1148 від 22.06.10р. та поновлення
пропущеного строку для пред"явлення
наказу до виконання, у справі:

за позовом: Приватного
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1;

АДРЕСА_2;

до відповідачів: 1) Приватного
підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_3;

2) Приватного підприємця
ОСОБА_3, АДРЕСА_4;

про: стягнення заборгованості в сумі
67284,00грн. (в еквіваленті становить 8400
доларів США), 3% річних в сумі 1346,00грн. (в
еквіваленті становить 168 доларів США),
500,00грн. - матеріальних збитків на
правову допомогу.

За участю представників сторін:

від заявника/позивача: ОСОБА_4 - адвокат,
(витяг з договору №18/02-06 від 19.02.14р.),
(ордер серія ІФ №000,11 від 19.02.14р.);

від відповідачів: не з"явились.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПП ОСОБА_1, звернувся до
господарського суду
Івано-Франківської області, з заявою
№27/02-06 від 27.02.14р. (вх№2920/14 від 27.02.14р.),
про видачу дублікату наказу
господарського суду
Івано-Франківської області №1148 від
22.06.10р. та поновлення пропущеного
строку пред"явлення наказу до
виконання.

В судовому засіданні, представник
заявника, мотивуючи подану заяву №27/02-06
від 27.02.14р. (вх№2920/14 від 27.02.14р.), звертає
увагу суду на постанову ВДВС
Богородчанського районного управління
юстиції від 16.06.11р., згідно якої
виконавче провадження з виконання
наказу господарського суду
Івано-Франківської області №1148 від
22.06.10р. завершено, на підставі п.9 ч.1 ст. 47
Закону України "Про виконавче
провадження", а вище вказаний наказ
повернуто на адресу стягувача. Однак,
наказ №1148 від 22.06.10р. після його
повернення за постановою ВДВС
Богородчанського районного управління
юстиції від 16.06.11р. - стягувачем
втрачено. У зв"язку з чим, представник
заявника, просить суд, видати дублікат
наказу №1148 від 22.06.10р.

Представники
відповідачів/боржників в судове
засідання не з"явились, про причини
неявки суду не повідомили, хоча про
дату, час та місце розгляду заяви, були
належним чином повідомлені ухвалою
суду 03.03.14р. (реєстр господарського суду
Івано-Франківської області на
відправлення кореспонденції №5 від
04.03.14р.).

Враховуючи той факт, що
відповідачі/боржники, відповідно до
законодавства, належним чином
повідомлені про дату, час та місце
розгляду заяви, а в силу ч.2 ст. 119
Господарського процесуального кодексу
України, заява про відновлення
пропущеного строку розглядається у
засіданні господарського суду, про час
і місце якого повідомляються ухвалою
стягувач і боржник, неявка боржника і
стягувача у судове засідання не є
перешкодою для розгляду заяви, суд
вважає за правильне, здійснити розгляд
заяви №27/02-06 від 27.02.14р. (вх№2920/14 від
27.02.14р.), у відсутності представників
відповідачів/боржників, запобігаючи,
одночасно, безпідставному затягуванню
розгляду заяви та сприяючи своєчасному
поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника заявника,
враховуючи вимоги чинного
законодавства, суд прийшов до висновку,
що заява №27/02-06 від 27.02.14р. (вх№2920/14 від
27.02.14р.), ПП ОСОБА_1, про видачу дублікату
наказу №1148 від 22.06.10р. підлягає до
задоволення.

Рішенням господарського суду
Івано-Франківської області від 08.06.2010р.,
у справі №20/51 (залишеним без змін
постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 27.07.10р.) позов
ПП ОСОБА_1 до відповідачів: ПП ОСОБА_2, ПП
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в
сумі 67284,00грн. - задоволено частково.
Стягнено солідарно з ПП ОСОБА_2, ПП
ОСОБА_3 67 284,00грн. (в еквіваленті
становить 8400 доларів США) - основного
боргу, 1 346,00грн. (в еквіваленті
становить 168 доларів США) - 3% річних,
686,30грн. - державного мита, 236,00грн. -
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу. Про що,
видано наказ №1148 від 22.06.2010р.

Постановою Вищого господарського
суду України від 23.12.2010р., рішення
господарського суду
Івано-Франківської області від 08.06.2010р.
та постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 27.07.10р. у справі
№20/51- змінено (перераховано курс долара
США на момент прийняття оскаржуваного
рішення).

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 24.01.11р.,
винесеною на виконання постанови
Вищого господарського суду України від
23.12.2010р., частково припинено стягнення з
СПД-ФО ОСОБА_2 та СПД-ФО ОСОБА_3 756,00грн -
основного боргу, 15,44грн. - 3% річних,
7,71грн. - державного мита, вказаних в
наказі господарського суду
Івано-Франківської області №1148 від
22.06.2010р.

Як вбачається з матеріалів справи,
наказ господарського суду
Івано-Франківської області №1148 від
22.06.2010р. та ухвала господарського суду
Івано-Франківської області від 24.01.11р.,
у встановленому законом порядку,
пред"явлені стягувачем до виконання.
Постановою ВДВС Богородчанського
районного управління юстиції ВП №23955530
від 27.01.11р., відкрито виконавче
провадження про солідарне стягнення з
ПП ОСОБА_2, ПП ОСОБА_3 заборгованості в
сумі 66 528,00грн., 3% річних в сумі 1 330,56грн.,
судового збору в сумі 678,59грн., витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в сумі 236,00грн.
Постановою ВДВС Богородчанського
районного управління юстиції ВП №24545941
від 18.02.11р., відмовлено в прийнятті до
провадження та відкритті виконавчого
провадження з примусового виконання
наказу №1148 від 22.06.2010р. Постановою ВДВС
Богородчанського районного управління
юстиції ВП №24545941 від 14.03.11р., скасовано
постанову ВДВС Богородчанського
районного управління юстиції ВП №24545941
від 18.02.11р., про відмову у відкритті
виконавчого провадження. Постановою
ВДВС Богородчанського районного
управління юстиції ВП №24545941 від 14.03.11р.,
відкрито виконавче провадження з
примусового виконання наказу №1148 від
22.06.2010р. Постановою ВДВС
Богородчанського районного управління
юстиції від 16.06.11р., виконавче
провадження з виконання наказу №1148 від
22.06.2010р. завершено, на підставі п.9 ч.1 ст.
47 Закону України "Про виконавче
провадження", а виконавчий документ
повернено стягувачу. Матеріали справи
містять лист ВДВС Богородчанського
районного управління юстиції №04-23/502
від 14.02.14р., адресований ПП ОСОБА_1 (а.с.
139), з якого вбачається факт направлення
стягувачу рекомендованою
кореспонденцією наказу господарського
суду Івано-Франківської області №1148
від 22.06.2010р.

Проте, як доведено в судовому
засіданні представником заявника,
стягувачем втрачено наказ
господарського суду
Івано-Франківської області №1148 від
22.06.2010р., що позбавляє його можливості
стягнути з боржників зазначену в
рішенні господарського суду
Івано-Франківської області від 08.06.2010р.
(з урахуванням постанови Вищого
господарського суду України від
23.12.2010р.), суму заборгованості, а відтак,
слугує причиною настання негативних
матеріальних наслідків для позивача
(стягувача) та не сприяє поновленню
його порушеного права.

Приписами ст.120 Господарського
процесуального кодексу України,
встановлено, що у разі втрати наказу
господарський суд може видати його
дублікат, якщо стягувач або державний
виконавець звернувся із заявою про це
до закінчення строку, встановленого
для пред'явлення наказу до виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 21 Закону України
"Про виконавче провадження" (в редакції
на момент видачі наказу) виконавчі
документи, зокрема виконавчі листи та
інші судові документи, можуть бути
пред"явлені до виконання протягом
трьох років.

Статтею 118 Господарського
процесуального кодексу України (чинною
на момент видачі наказу) встановлено,
що виданий стягувачеві наказ може бути
пред'явлено до виконання не пізніше
трьох років з дня прийняття рішення,
ухвали, постанови або закінчення
строку, встановленого у разі
відстрочки виконання судового рішення.

Приписи ст.22 Закону України "Про
виконавче провадження" (в редакції на
момент видачі наказу) та ст. 23 вказаного
Закону (в редакції на дату видачі
постанови про закінчення виконавчого
провадження) передбачають, що строки
пред"явлення виконавчого документа до
виконання перериваються, зокрема
пред"явленням виконавчого документа до
виконання. Після переривання строку
пред'явлення виконавчого документа до
виконання перебіг строку поновлюється.
Час, що минув до переривання строку, до
нового строку не зараховується. У разі
повернення виконавчого документа
стягувачу у зв'язку з неможливістю
повного або часткового виконання
рішення строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання після перерви
встановлюється з дня повернення
виконавчого документа стягувачу.

Враховуючи той факт, що наказ
господарського суду
Івано-Франківської області №1148 від
22.06.2010р. неодноразово пред"являвся до
виконання, проте станом на 13.03.14р. не
виконаний, у зв"язку з його втратою
стягувачем, та те, що господарські суди
здійснюють правосуддя шляхом
прийняття обов"язкових до виконання на
усій території України рішень, ухвал,
постанов, а невиконання вимог рішень,
ухвал, постанов господарських судів
тягне відповідальність, встановлену
цим Кодексом та іншими законами
України (ч.5 ст. 124 Конституції України,
ст. 4-5 Господарського процесуального
кодексу України), а також враховуючи
дотримання стягувачем порядку
звернення до суду з заявою про видачу
дублікату наказу, визначеного ч.ч. 3, 4
ст.120 Господарського процесуального
кодексу України та ч.2 ст.4 Закону
України "Про судовий збір" (довідка
№19/02-03 від 19.02.13р., підписана та
скріплена печаткою ПП ОСОБА_1, в якій
зазначено, що наказ №1148 від 22.06.10р. та до
виконання не пред"явлено; квитанція
№7842.252.1 від 27.02.14р. про сплату судового
збору), суд прийшов до висновку, що
строк пред"явлення наказу
господарського суду
Івано-Франківської області №1148 від
22.06.10р. до виконання не пропущений, а
відтак, в наявності підстави для видачі
стягувачу - ПП ОСОБА_1, дублікату наказу
господарського суду
Івано-Франківської області №1148 від
22.06.10р.

Разом з тим, ухвалою господарського
суду Івано-Франківської області від
24.01.11р., частково припинено стягнення з
СПД-ФО ОСОБА_2 та СПД-ФО ОСОБА_3 756,00грн -
основного боргу, 15,44грн. - 3% річних,
7,71грн. - державного мита, вказаних в
наказі господарського суду
Івано-Франківської області №1148 від
22.06.2010р., а тому, пред"явлення наказу №1148
від 22.06.10р. до виконання без вище
вказаної ухвали, не відповідатиме
постанові Вищого господарського суду
України від 23.12.2010р.

Керуючись ст. 124 Конституції України,
ст.ст. 21, 22, 23, 118 Закону України "Про
виконавче провадження", ст.ст. 4-5, 86 , 119,
120 Господарського процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Видати ПП ОСОБА_1, с.Саджава,
Богородчанський район,
Івано-Франківська область, 77717,
дублікат наказу господарського суду
Івано-Франківської області №1148 від
22.06.2010р. та ухвалу господарського суду
Івано-Франківської області від 24.01.11р.

Суддя
С.Кобецька

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

________________ О.М.Доцяк 13.03.14р.