ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2014 Справа №
901/378/14За позовом Державного
підприємства «Адміністрація морських
портів України» в особі

Феодосійської філії Державного
підприємства «Адміністрація морських
портів України» (адміністрація
Феодосійського морського порту)

до відповідача Державного
підприємства «Феодосійський морський
торговельний порт»

про стягнення заборгованості в розмірі
1004324,69 грн.

Суддя С.І. Чонгова

Представники:

Від позивача Гришин Р.Ю., довіреність №
52 від 22.01.2014, представник;

Від відповідача Павлов В.О.,
довіреність № 42/02/01-35 від 13.01.2014,
представник;

Від відповідача Ганай Л.Й., довіреність
№ 458/02/01-35 від 28.02.2014, головний бухгалтер;

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Державне
підприємство «Адміністрація морських
портів України» в особі Феодосійської
філії Державного підприємства
«Адміністрація морських портів
України» звернувся до Господарського
суду Автономної Республіки із позовною
заявою до відповідача - Державного
підприємства «Феодосійський морський
торговельний порт», у якій просить
стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість по оплаті за
договором № 271/03/35-П-ФЕФ-13 від 25.09.2013 в
сумі 1 004 324,69 грн. Також позивач
просить стягнути з відповідача 20 086,50
грн. судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані
невиконанням відповідачем умов
договору № 271/03/35-П-ФЕФ-13 про
відшкодування витрат по забезпеченню
електропостачання з урахуванням
спільного використання електромереж
від 25 вересня 2013 року, що призвело до
утворення заборгованості.

У процесі розгляду справи
відповідачем було надано клопотання за
вих. № б/н від 10.02.2014 про залучення
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, -
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК «Крименерго».

Відповідно до ухвали Господарського
суду Автономної Республіки Крим від
11.02.2014 відмовлено Державному
підприємству «Феодосійський морський
торговельний порт» у задоволенні
клопотання за вих. № б/н від 10.02.2014 про
залучення третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, -
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК «Крименерго».

У засіданні суду 03.03.2014 представник
позивача вимоги позову підтримав.

Представник відповідача у засіданні
суду проти позову заперечував, надав
відзив на позовну заяву за вих. №
455/02/01-31 від 26.02.2014, у якому просить
відмовити позивачу у задоволені
позовних вимог, та вказує, що оскільки
сума авансових платежів в розмірі
1148647,02 грн., які знаходяться на рахунку
№ 164 була авансом відповідачем
сплачена ПАТ «ДТЕК «КРИМЕНЕРГО», та
заборгованість відповідача в сумі
1004324,69 грн. повинна бути погашена шляхом
взаємозаліку з вказаного авансового
платежу

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення та заперечення
представників позивача та відповідача,
суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з Розпорядженням Кабінету
Міністрів України від 04 березня 2013 року
№ 133-р «Про погодження пропозиції щодо
реорганізації державних підприємств
морського транспорту» було погоджено
реорганізацію державних підприємств
морського транспорту за переліком
згідно з додатком шляхом виділу
стратегічних об'єктів портової
інфраструктури, іншого майна, прав та
обов'язків стосовно них відповідно до
розподільних балансів, у тому числі
Державного підприємства
«Феодосійський морський торговельний
порт».

Наказом Міністерства інфраструктури
України від 19.03.2013 № 163 «Про заходи
реорганізації державних підприємств
морського транспорту та утворення
державного підприємства
«Адміністрація морських портів
України» реорганізовано державні
підприємства морського транспорту за
переліком згідно з додатком 1 шляхом
виділу стратегічних об'єктів портової
інфраструктури, іншого майна, прав та
обов'язків стосовно них відповідно до
розподільчих балансів та утворено
внаслідок виділу Державне
підприємство «Адміністрація морських
портів України»; встановлено, що
Адміністрація морських портів України
є правонаступником державних
підприємств морського транспорту,
зазначених у пункті 1 даного наказу, у
частині майна, прав та обов'язків
відповідно до розподільчих балансів.

Відповідно до акут приймання-передачі
майна, майнових прав та зобов'язань від
13 червня 2013 року передано права та
зобов'язання за договором про
постачання електричної енергії,
укладеного 06.05.2004 між Відкритим
акціонерним товариством «Крименерго»
в особі Феодосійського району
електричних мереж ВАТ «Крименерго» та
Феодосійським морським торговельним
портом, з залишковою вартістю «за
розрахунками» державному підприємству
«Адміністрація морських портів
України» в особі Феодосійської філії
Державного підприємства
«Адміністрація морських портів
України» (адміністрація
Феодосійського морського порту).

13 червня 2013 року між позивачем та ПАТ
«ДТЕК «КРИМЕНЕРГО» було укладено
додаткову угоду № б/н до договору № 164
від 06.05.2004, якою сторони договору дійшли
згоди змінити преамбулу договору № 164
від 06.05.2004, та викласти її у наступній
редакції: «Державне підприємство
«Адміністрація морських портів»,
назване у подальшому «Споживач», з
однієї сторони, та Публічне акціонерне
товариство «ДТЕК «Крименерго», з іншої
сторони ….».

25 вересня 2013 року між Державним
підприємством «Адміністрація морських
портів України» та Державним
підприємством «Феодосійський морський
торговельний порт» був укладений
договір № 271/03/38-П-ФЕФ-13 про
відшкодування витрат на забезпечення
електропостачання з урахуванням
сумісного використання електромереж.

Відповідно до умов укладеного
договору, у порядку та на умовах
визначених даним договором, Порт
(відповідач) зобов'язується
відшкодовувати Адміністрації
(позивачу) витрати, понесені
Адміністрацією на забезпечення Порта
електропостачанням з урахуванням
сумісного використання електромереж;
виконання функції Адміністрації,
передбачених договором (у тому числі
проведення розрахунків, підписання
первинних документів), здійснюється
безпосередньо Феодосійською філією
державного підприємства
«Адміністрація морських портів
України» (адміністрацією
Феодосійського морського порту).

Як визначено пунктом 2.1.1. договору
Адміністрація, зокрема, зобов'язується
забезпечувати надання Порту
електроенергії за діючими розцінками
та тарифами основного договору про
поставку електричної енергії з ПАТ
«ДТЕК «КРИМЕНЕРГО» № 164 від 06.05.2004.

Підпунктами 2.2.1. та 2.2.4. визначені
обов'язки Порта, а саме: узгоджувати з
Адміністрацією об'єми споживання
електроенергії перед кожними
наступним роком починаючи з дати
укладення договору; своєчасно
оплачувати послуги згідно
виставленого рахунку з розрахунку
об'єму спожитої електричної енергії;
оплачувати вартість електроенергії за
показниками засобів обліку, на
підставі тарифів, затверджених
відповідними уповноваженими органами
у встановленому порядку у
відповідності з затвердженим порядком
згідно додатку № 1, який є невід'ємною
частиною договору.

Сторони встановили, що умови договору
розповсюджуються на правовідносини
сторін, що виникли з 13 червня 2013 року,
згідно частини 3 статті 631 Цивільного
кодексу України, та закінчуються 31
грудня 2013 року, а у частині розрахунків
до повного виконання обов'язків (пункт
7.2. договору).

Згідно із зазначеними умовами
договору, 31 жовтня 2013 року
Адміністрацією Феодосійського
морського порту та Державним
підприємством «Феодосійський морський
торговельний порт» був підписаний акт
№ 10/487 здачі-приймання робіт (наданих
послуг) за період червень (з 13.06.2013 по
20.06.2013), серпень, вересень 2013 року на
загальну суму 337944,42 грн., у тому числі
відшкодування витрат з
електропостачання, компенсація за
використану електроенергію активну
324058,25 грн., з яких: червень 2013 року (з
13.06.2013 по 20.06.2013) на суму 36457,40 грн.,
серпень 2013 року на суму 132192,00 грн.,
вересень 2013 року на суму 155408,85 грн.

31.10.2013 позивачем був виставлений
рахунок-акт № 10/487 на суму 337944,42 грн.

31 жовтня 2013 року сторонами був
підписаний акт № 10/488 здачі-приймання
робіт (наданих послуг) за період
жовтень 2013 року на загальну суму 159844,52
грн., у тому числі відшкодування витрат
з електропостачання, компенсація за
використану електроенергію активну
152560,64 грн.

31.10.2013 позивачем виставлений рахунок №
10/488 на суму 159844,52 грн.

30 листопада 2013 року між позивачем та
відповідачем був підписаний акт
здачі-приймання робіт (наданих послуг)
за період листопад 2013 року на загальну
суму 264454,40 грн., у тому числі
відшкодування витрат з
електропостачання, компенсація за
використану електроенергію активну
255572,18 грн.

30 листопада 2013 року позивачем був
виставлений рахунок № 11/564 на суму 264454,40
грн.

31 грудня 2013 року сторонами був
підписаний акт № 12/714 здачі-приймання
робіт (наданих послуг) за період
грудень 2013 року на загальну суму 283197,48
грн., у тому числі відшкодування витрат
з електропостачання, компенсація за
використану електроенергію активну
272133,62 грн.

Позивачем був виставлений рахунок №
12/714 від 31.12.2013 на суму 283197,48 грн.

Відповідачем не надано підтверджень
сплати позивачу зазначених рахунків.

Таким чином, станом на 31 грудня 2013 року
у відповідача перед позивачем виникла
заборгованість з відшкодування витрат
з електропостачання за договором,
компенсація за використану електричну
енергію активну в розмірі 1004324,69 грн.

Актом звірки розрахунків у межах
договору № 271/03/35-П-ФЕФ-13 від 25.09.2013 (у
частині споживання активної енергії),
який підписано уповноваженими
представниками позивача та
відповідача 25.02.2014, та скріплений
печатками підприємств, підтверджена
заборгованість Порта (відповідача)
перед Адміністрацією (позивачем) в
розмірі 1004324,69 грн.

Відповідач посилається на те, що ним до
проведення реорганізації було
проведено авансовий платіж на рахунок
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК «КРИМЕНЕРГО», що підтверджується
рахунками-накладними на загальну суму
1148647,02 грн. за період з 01.01.2012 по 30.06.2013.

Суд не може прийняти до уваги такі
заперечення відповідача, оскільки такі
стосунки виникли у відповідача з ПАТ
«ДТЕК «КРИМЕНЕРГО», а не за договором з
позивачем.

Будь-яких дій щодо взаємозарахування
сплаченого авансового платежу на
рахунок ПАТ «ДТЕК «КРИМЕНЕРГО»
сторонами не проводилися.

Статей 193 Господарського кодексу
України передбачено, що суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Відповідно до вимог статей 525, 526
Цивільного Кодексу України -
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

З урахуванням викладеного, суд дійшов
висновку, що вимоги позивача
підлягають задоволенню, оскільки вони
засновані на нормах чинного
законодавства та підтверджені
матеріалами справи.

Відповідно до вимог статті 49
Господарського процесуального кодексу
України витрати з оплати судового
збору підлягають віднесенню на
відповідача.

В судовому засіданні 03 березня 2014 року
були оголошені вступна та резолютивна
частини рішення згідно статті 85
Господарського процесуального кодексу
України. Повне рішення складено 05
березня 2014 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
49, 82, 83, 84, 85 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства
«Феодосійський морський торговельний
порт» (вул. Горького, 11, м. Феодосія, АР
Крим, 98100; , ІПН 15,
р/р 7643 в ПАТ «Дельта-Банк» м. Київ,
МФО 380236, інші реквізити та банківські
рахунки не відомі) на користь
Державного підприємства
«Адміністрація морських портів
України» в особі Феодосійської філії
Державного підприємства
«Адміністрація морських портів
України» (адміністрація
Феодосійського морського порту)
(адреса ДП «Адміністрація морських
портів України»: проспект Перемоги, 14,
м. Київ, 01135; адреса Феодосійська філії:
вул. Горького, 14, м. Феодосія, АР Крим,
98100; , р/р 9139 у ПАТ
«Дельта-Банк», м. Київ, МФО 380236, інші
реквізити та банківські рахунки не
відомі) заборгованість по оплаті за
договором № 271/03/35-П-ФЕФ-13 від 25.09.2013 в
розмірі 1004324,69 грн.

Стягнути з Державного підприємства
«Феодосійський морський торговельний
порт» (вул. Горького, 11, м. Феодосія, АР
Крим, 98100; , ІПН 15,
р/р 7643 в ПАТ «Дельта-Банк» м. Київ,
МФО 380236, інші реквізити та банківські
рахунки не відомі) на користь
Державного підприємства
«Адміністрація морських портів
України» в особі Феодосійської філії
Державного підприємства
«Адміністрація морських портів
України» (адміністрація
Феодосійського морського порту)
(адреса ДП «Адміністрація морських
портів України»: проспект Перемоги, 14,
м. Київ, 01135; адреса Феодосійська філії:
вул. Горького, 14, м. Феодосія, АР Крим,
98100; , р/р 9139 у ПАТ
«Дельта-Банк», м. Київ, МФО 380236, інші
реквізити та банківські рахунки не
відомі) судовий збір в розмірі 20086,50 грн.

Видати накази після набрання рішенням
законної сили.

Суддя С.І. Чонгова