ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 березня 2014 року Справа № 916/180/13-г
Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Капацин Н.В. - головуючий, Бернацька
Ж.О., Кривда Д.С.(доповідач),розглянувши
матеріали касаційної скаргиОдеського
міського управління земельних
ресурсів Одеської міської радина
постанову Одеського апеляційного
господарського суду від 19.11.2013 у
справі№ 916/180/13-г господарського суду
Одеської областіза позовомПрокурора
Київського району м. Одеси в інтересах
держави в особі Одеської міської
радидоТовариства з обмеженою
відповідальністю Фірми "ЕМЕРАЛД",за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивачаОдеське міське
управління земельних ресурсів
Одеської міської ради,про внесення
змін до договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга не відповідає
вимогам розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України з
наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111
Господарського процесуального кодексу
України, якою встановлено форму і зміст
касаційної скарги, до скарги додаються,
зокрема, докази надіслання її копії
іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів справи,
Одеське міське управління земельних
ресурсів Одеської міської ради вперше
звернулося з касаційною скаргою на
постанову Одеського апеляційного
господарського суду від 19.11.2013, з
порушенням вимог щодо її оформлення.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 21.01.2014 вищезгадана
касаційна скарга повернута скаржнику
без розгляду на підставі пункту 4
статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України.

Виправивши недоліки, про які йшлося у
вищезазначеній ухвалі, скаржник 06.02.2014
року (про що свідчить відбиток
календарного штемпеля Укрпошти на
конверті відправлення) повторно
звернувся з касаційною скаргою на
постанову Одеського апеляційного
господарського суду від 19.11.2013.

Касаційна інстанція зазначає, що
відповідно до ч.4 ст.111 Господарського
процесуального кодексу України, якою
встановлено форму і зміст касаційної
скарги, до скарги додаються, зокрема,
докази надіслання її копії іншій
стороні у справі.

В матеріалах поданої касаційної скарги
відсутні докази направлення її копії
Прокурору Київського району м. Одеси,
позивачу - Одеській міській раді та
відповідачу - Товариству з обмеженою
відповідальністю Фірмі "ЕМЕРАЛД" при
повторному зверненні (06.02.2014) до
касаційної інстанції.

Додані до касаційної скарги бланки
кур'єрської служби ODS 048 - 5012928, 5012927, 5012926
від 06.12.2013 не можуть вважатись належним
доказом надіслання копії касаційної
скарги прокурору, позивачу та
відповідачу, оскільки скарга подана у
часі значно пізніше дати, зазначеної в
чеку.

Зважаючи на те, що вперше подана
касаційна скарга повернута ухвалою
Вищого господарського суду України від
21.01.2014, копія якої надіслана всім
учасникам процесу, колегія суддів
вважає, що за умови відсутності доказів
направлення копії скарги учасникам
процесу, поданої 06.02.2014, останні є
необізнаними про повторне звернення
Одеського міського управління
земельних ресурсів Одеської міської
ради до касаційної інстанції.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті
1113 Господарського процесуального
кодексу України касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо до скарги не додано доказів
надіслання її копії іншій стороні
(сторонам) у справі.

На підставі викладеного та керуючись
статтями 86, 111, пунктом 3 частини 1 статті
1113 Господарського процесуального
кодексу України, Вищий господарський
суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Одеського міського
управління земельних ресурсів
Одеської міської ради на постанову
Одеського апеляційного господарського
суду від 19.11.2013 у справі № 916/180/13-г
господарського суду Одеської області
повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий
Н. Капацин

Судді
Ж. Бернацька

Д. Кривда