ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.03.14 № 910/3184/14. Суддя Бондаренко Г.П.,
розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю
Виробничо-інжинірингове підприємство
"Поліформ"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"СПЕЦПРОКАТ"

про стягнення 133 897,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю
Виробничо-інжинірингове підприємство
"Поліформ" звернулося до
Господарського суду міста Києва з
позовною заявою б/н б/д до Товариство з
обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "СПЕЦПРОКАТ" про стягнення 133 897,67
грн.

Відповідно до ст. 57 ГПК України - до
позовної заяви, підписаної
представником не додано документів, що
підтверджують повноваження
представника позивача.

Статтею 54 ГПК України встановлено, що
позовна заява подається до
господарського суду в письмові формі і
підписується повноважною посадовою
особою позивача або його
представником, прокурором чи його
заступником, громадянином - суб'єктом
підприємницької діяльності або його
представником.

Статтею 57 ГПК України встановлено, що
до позовної заяви, підписаної
представником позивача, додається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження представника
позивача.

Згідно ч.ч. 4, 7 ст. 28 ГПК України
представниками юридичних осіб можуть
бути також інші особи, повноваження
яких підтверджуються довіреністю від
імені підприємства, організації.
Довіреність видається за підписом
керівника або іншої уповноваженої ним
особи та посвідчується печаткою
підприємства, організації.
Повноваження адвоката як представника
можуть також посвідчуватися ордером,
дорученням органу (установи),
уповноваженого законом на надання
безоплатної правової допомоги, або
договором. До ордера обов'язково
додається витяг з договору, у якому
зазначаються повноваження адвоката як
представника або обмеження його прав
на вчинення окремих процесуальних дій.
Витяг засвідчується підписом сторін
договору.

Відповідно до ст. 20 Закону України "Про
адвокатуру та адвокатську діяльність"
під час здійснення адвокатської
діяльності адвокат має право вчиняти
будь-які дії, не заборонені законом,
правилами адвокатської етики та
договором про надання правової
допомоги, необхідні для належного
виконання договору про надання
правової допомоги, зокрема:

1) звертатися з адвокатськими запитами,
у тому числі щодо отримання копій
документів, до органів державної влади,
органів місцевого самоврядування, їх
посадових і службових осіб,
підприємств, установ, організацій,
громадських об'єднань, а також до
фізичних осіб (за згодою таких фізичних
осіб);

2) представляти і захищати права,
свободи та інтереси фізичних осіб,
права та інтереси юридичних осіб у
суді, органах державної влади та
органах місцевого самоврядування, на
підприємствах, в установах,
організаціях незалежно від форми
власності, громадських об'єднаннях,
перед громадянами, посадовими і
службовими особами, до повноважень
яких належить вирішення відповідних
питань в Україні та за її межами;

3) ознайомлюватися на підприємствах, в
установах і організаціях з необхідними
для адвокатської діяльності
документами та матеріалами, крім тих,
що містять інформацію з обмеженим
доступом;

4) складати заяви, скарги, клопотання,
інші правові документи та подавати їх у
встановленому законом порядку;

5) доповідати клопотання та скарги на
прийомі в посадових і службових осіб та
відповідно до закону одержувати від
них письмові мотивовані відповіді на
ці клопотання і скарги;

6) бути присутнім під час розгляду своїх
клопотань і скарг на засіданнях
колегіальних органів та давати
пояснення щодо суті клопотань і скарг;

7) збирати відомості про факти, що
можуть бути використані як докази, в
установленому законом порядку
запитувати, отримувати і вилучати речі,
документи, їх копії, ознайомлюватися з
ними та опитувати осіб за їх згодою;

8) застосовувати технічні засоби, у тому
числі для копіювання матеріалів
справи, в якій адвокат здійснює захист,
представництво або надає інші види
правової допомоги, фіксувати
процесуальні дії, в яких він бере
участь, а також хід судового засідання
в порядку, передбаченому законом;

9) посвідчувати копії документів у
справах, які він веде, крім випадків,
якщо законом установлено інший
обов'язковий спосіб посвідчення копій
документів;

10) одержувати письмові висновки
фахівців, експертів з питань, що
потребують спеціальних знань;

11) користуватися іншими правами,
передбаченими цим Законом та іншими
законами.

Статтею 26 Закону України "Про
адвокатуру та адвокатську діяльність"
визначено, що документами, що
посвідчують повноваження адвоката на
надання правової допомоги, можуть бути:
1) договір про надання правової
допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4)
доручення органу (установи),
уповноваженого законом на надання
безоплатної правової допомоги. При
цьому, адвокат зобов'язаний діяти в
межах повноважень, наданих йому
клієнтом, у тому числі з урахуванням
обмежень щодо вчинення окремих
процесуальних дій.

Позовна заява б/н б/д подана до суду
підписана представником позивача
"Юридична фірма "ЮрІнтер" - Гордєєв Д. О.,
без зазначення підстави на якій
позовна заява підписана Гордєєвим Д. О.

При цьому, матеріали позовної заяви
містять копії Договору про надання
юридичних послуг № 28/02/14 від 11 лютого 2014
року укладений між позивачем та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Юридична фірма
"ЮрІнтер", в особі адвоката Гордєєва
Дениса Олександровича (як виконавцем)
та замовлення № 1 на правову допомогу
від 11.02.2014 року.

Відповідно до вказаних документів
позивач доручає, а виконавець бере на
себе зобов'язання надавати юридичну
допомогу позивачу в обсязі та на
умовах, передбачених договором, згідно
відповідних замовлень позивача (п. 1.1.
договору про надання юридичних послуг
№ 28/02/14 від 11.02.2014 року), при цьому
виконавець бере на себе зобов'язання
надати позивачу послуги, зокрема щодо
представлення у встановленому
законодавством порядку, інтересів
позивача в судах усіх інстанцій (п. 2.1.
договору про надання юридичних послуг
№ 28/02/14 від 11.02.2014 року) та здійснити
представництво позивача у
Господарському суді м. Києва, Київської
області при вирішенні у досудовому і
судовому порядку питання виконання
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Спецпрокат" (відповідачем) фінансових
зобов'язань перед позивачем (п. 1
замовлення № 1 на правову допомогу від
11.02.2014 року).

Інших положень які б визначали обсяг
повноважень виконавця при
представленні інтересів позивача
вказані договір та замовлення не
містять, отже суд дійшов висновку, що
при виконанні таких договорів
Гордєєву Д. О. наданий обсяг
повноважень встановлений Законом
України "Про адвокатуру та адвокатську
діяльність", який не наділяє адвоката
правом підпису позовних заяв.
Відповідним законом адвокату надані
тільки права на складання заяв та їх
подання.

Інших документів, які б підтверджували
повноваження Гордєєва Д. О. на
підписання позовних заяв від імені
позивача, матеріали справи не містять,
як і посилань по тексту позовної заяви
на такі документи/докази.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду якщо:
позовну заяву підписано особою, яка не
має права її підписувати, або особою,
посадове становище якої не вказано.

Відповідно до п. 3.5. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" недодержання вимог
статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини
першої статті 57 ГПК України щодо форми,
змісту і додатків до позовної заяви
тягне за собою наслідки, передбачені
статтею 63 ГПК України. Така заява
підлягає поверненню без розгляду, якщо
позовна заява не підписана позивачем.

Наявність на позовній заяві
факсимільного підпису означає, що вона
не підписана особою, яка має право її
підписувати, і підлягає поверненню.
Такі ж наслідки настають, коли в
позовній заяві відсутні відомості про
прізвище та посаду керівника юридичної
особи або до позовної заяви не додано
належні документи на підтвердження
повноважень особи, що підписала цю
заяву як представник позивача в
господарському суді (частини третя -
шоста статті 28 ГПК), і на ці документи
немає посилання в заяві.

Отже, суд приходить до висновку про
недотримання позивачем вимог ст. 57 ГПК
України.

Відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України - не
подано доказів сплати судового збору у
встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п. 3, ч. 1 ст. 57 ГПК України
до позовної заяви додаються документи,
які підтверджують сплату судового
збору у встановленому порядку та
розмірі.

Заявником, в якості доказу сплати
судового збору додано ксерокопію
платіжного доручення № 602 від 17.02.2014 р.,
із якої навіть не вбачається дати
проведення банком.

Відповідно до п. 2.21 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України" платіжне доручення на
безготівкове перерахування судового
збору, квитанція установи банку про
прийняття платежу готівкою додаються
до позовної заяви (заяви, скарги) і
мають містити відомості про те, яка
саме позовна заява (заява, скарга, дія)
оплачується судовим збором. Відповідні
документи подаються до господарського
суду тільки в оригіналі; копії, у тому
числі виготовлені із застосуванням
технічних засобів (фотокопії тощо), цих
документів не можуть бути належним
доказом сплати судового збору.

За таких обставин, у суду відсутні
підстави вважати, що заявником додані
передбачені п. 3 ст. 57 ГПК України
документи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду якщо: не
подано доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України - не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач,
прокурор чи його заступник зобов'язані
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Згідно п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної
заяви додаються документи, які
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Як випливає з вимог ч.1 ст. 56 ГПК України,
обов'язок позивача направити
відповідачу копії доданих до позовної
заяви документів не залежить від того
чи є у наявності у відповідача дані
документи.

Відповідно до постанови Кабінету
Міністрів України "Про затвердження
Правил надання послуг поштового
зв'язку від 05.03.09 р. № 270 розрахунковим
документом, що підтверджує факт
надання послуг поштового зв'язку є
документ встановленої відповідно до
Закону України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг" форми і змісту
(касовий чек, розрахункова квитанція
тощо).

Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету
Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 "Про
затвердження Правил надання послуг
поштового зв'язку" внутрішні поштові
відправлення з оголошеною цінністю з
описом вкладення подаються для
пересилання відкритими для перевірки
їх вкладення. У разі приймання
внутрішніх поштових відправлень з
оголошеною цінністю з описом вкладення
бланк опису заповнюється відправником
у двох примірниках. Працівник
поштового зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення. За бажанням
відправника на примірнику опису, що
вкладається до поштового відправлення,
вартість предметів може не
зазначатися.

З сукупного аналізу наведених вище
норм вбачається, що належним доказом
відправлення відповідачеві позовної
заяви та доданих до неї документів є
опис вкладень в поштовий конверт та
документ, що підтверджує надання
поштових послуг (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо) надані в
оригіналі.

Відповідно до п. 3.5. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду від 26.12.2011
року № 18 «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» у разі коли до
позовної заяви додано докази
надсилання відповідачеві копії лише
самої заяви, але відсутні докази
надсилання йому копій доданих до неї
документів, така заява підлягає
поверненню на загальних підставах
згідно з пунктом 6 частини першої ст. 63
ГПК України.

Матеріали позовної заяви надісланої
суду в якості доказів направлення
відповідачу позовної заяви, містять
опис вкладень в поштовий конверт від
27.02.2014 року та фіскальний чек № 7423 від
27.02.2014 року, і при цьому із опису
вкладень вбачається, що відповідачу
була направлена лише позовної заяви
без доданих до неї документів.

Отже, суд приходить до висновку про
недотримання позивачем вимог ст. 56 ГПК
України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду якщо: не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене, позовна
заява не може бути прийнята до розгляду
та підлягає поверненню для усунення
допущених порушень, після чого заявник
не позбавлений права повторно
звернутись з позовною заявою до
господарського суду в загальному
порядку (ч. 3 ст. 63 ГПК України).

Керуючись п.п. 1, 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю
Виробничо-інжинірингове підприємство
"Поліформ" б/н б/д і додані до неї
документи повернути без розгляду.

Додаток:

1. Позовна заява Товариства з обмеженою
відповідальністю
Виробничо-інжинірингове підприємство
"Поліформ" б/н б/д і додані до неї
документи.

Суддя
Г.П. Бондаренко