ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

06 березня 2014 року справа № 919/94/14

за позовом Прокурора
Нахімовського району міста
Севастополя

(вул. Робоча, 18, м. Севастополь, 99001)

в інтересах держави в особі

Регіонального відділення Фонду
державного майна України в

Автономній Республіці Крим та м.
Севастополі

(пл. Повсталих, 6, м. Севастополь, 99008)

Державного підприємства "Садовод"

(с. Верхньосадове, м. Севастополь, 99802)

до Приватного
акціонерного товариства "Артвин"

(вул. Севастопольська, 64, с.
Верхньосадове, м. Севастополь, 99802)

про внесення змін до
договору оренди нерухомого майна

суддя Харченко І.А.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Нахімовського району міста
Севастополя в інтересах держави в
особі Регіонального відділення Фонду
державного майна в АРК та м.
Севастополя та державного
підприємства "Садовод" звернувся до
господарського суду міста Севастополя
із позовом до Приватного акціонерного
товариства "Артвин" про внесення змін
до договору оренди нерухомого майна
№1012 від 02.06.2010.

Ухвалою господарського суду міста
Севастополя справу прийнято до
провадження судді Сімоходської Д.О. та
призначено її до розгляду в судовому
засіданні.

17.02.2014 у зв'язку із перебуванням судді
Сімоходської Д.О. на лікарняному,
відповідно до пункту 3.3 Рішення зборів
суддів господарського суду міста
Севастополя від 24.01.2014, розпорядженням
в.о. голови суду №51 від 17.02.2014 справу
передано до провадження судді
Харченка І.А.

Ухвалою суду від 18.02.2014 справа прийнята
до провадження судді Харченко І.А. та
призначено її до розгляду в судовому
засіданні на 06.02.2014.

05.03.2014 від представника відповідача
судом отримано зустрічну позовну заяву
Приватного акціонерного товариства
"Артвин" до державного підприємства
"Садовод" та Регіонального відділення
Фонду державного майна в АРК та м.
Севастополя про внесення змін до
договору оренди нерухомого майна №1012
від 02.06.2010.

Оглянувши матеріали зустрічного
позову, суд дійшов висновку про таке.

Згідно з положеннями статтею 22, 60
Господарського процесуального кодексу
України відповідач має право до
початку розгляду господарським судом
справи по суті подати до позивача
зустрічний позов для спільного
розгляду з первісним позовом.
Зустрічний позов повинен бути взаємно
пов'язаний з первісним позовом. Подання
зустрічного позову провадиться за
загальними правилами подання позовів.

Так, суд зазначає, що до зустрічної
позовної заяви пред'являються вимоги
як до первісного позову, зокрема
позовна заява повинна бути подана із
додержанням вимог статтей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК
щодо форми, змісту і додатків до
позовної заяви.

Також, за аналогією статті 64 ГПК
України, суд при прийнятті зустрічної
позовної заяви повинен не пізніше
трьох днів з дня її надходження винести
ухвалу про прийняття цієї позовної
заяви та надіслати ухвалу сторонам.

У пункті 3.15. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №18 "Про
деякі питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" від
26.12.2011 (зі змінами та доповненнями) /далі
- Постанова Пленуму №18/ зокрема
зазначено, що обставини, які свідчать
про взаємну пов'язаність зустрічного
позову з первісним (зокрема, за
підставами цих позовів та/або поданими
доказами; у зв'язку із тим, що
задоволення зустрічного позову
виключатиме частково чи повністю
задоволення первісного позову тощо), а
так само докази, що підтверджують саме
ці обставини, повинні зазначатися у
зустрічній позовній заяві (пункт 5
частини 2 ст. 54 ГПК України).

Як вбачається зі змісту зустрічної
позовної заяви, підставою подання
цього позову є необхідність внесення
змін до спірного договору оренди
нерухомого майна, укладеного між
сторонами у справі, а оскільки вимоги
первісного позову ґрунтуються на
умовах зазначеного договору, окремий
розгляд зустрічного позову є
недоцільним.

Враховуючи те, що відповідач
скористався своїм правом на подачу
зустрічного позову до початку розгляду
справи по суті, зустрічний позов
взаємно пов'язаний з первісним позовом,
підстави для повернення зустрічної
позовної заяви відсутні, зустрічна
позовна заява підлягає прийняттю
господарським судом для спільного
розгляду з первісним позовом у
триденний строк з дня її надходження.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 60, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження у справі
№919/94/14 зустрічну позовну заяву
Приватного акціонерного товариства
"Артвин" до державного підприємства
"Садовод" та Регіонального відділення
Фонду державного майна в АРК та м.
Севастополя про внесення змін до
договору оренди нерухомого майна,
об'єднавши її з первісним позовом
прокурора Нахімовського району міста
Севастополя в інтересах держави в
особі Регіонального відділення Фонду
державного майна в АРК та м.
Севастополя та державного
підприємства "Садовод" до Приватного
акціонерного товариства "Артвин" про
внесення змін до договору оренди
нерухомого майна.

2. Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні на 24 березня 2014 року
о 15 год. 30 хв.

3. Зобов'язати відповідачів за
зустрічним позовом в строк до 24.03.2014
надати відзив щодо вимог зустрічної
позовної заяви з відповідним
обґрунтуванням. Копію відзиву
надіслати позивачеві за зустрічним
позовом та докази надіслання надати
суду.

Копії документів, що надаються до суду,
повинні бути засвідчені належним
чином, згідно з пунктом 5.27
Держстандарту України № 4163-2003
"Уніфікована Система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлювання
документів", і подаються з супровідним
листом.

Звернути увагу сторін на те, що
відповідно до пункту 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд має право
стягнути в доход Державного бюджету
України з винної сторони штраф у
розмірі до ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян (до 1700,00
грн.) за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону.

Суддя
/підпис/
І.А. Харченко

919/94/14/4255/14