ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

06.03.14р. Справа № 904/10123/13За позовом
Державного підприємства "Український
державний геологорозвідувальний
інститут", м. Київ

до Державного підприємства "Східний
гірничо-збагачувальний комбінат", м.
Жовті Води Дніпропетровської області

про стягнення 42 428 грн. 35 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Левченко І.А., дов. №
18/4723 від 15.05.12р.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Український
державний геологорозвідувальний
інститут" звернулося до господарського
суду з позовом, в якому просить
стягнути Державного підприємства
"Східний гірничо-збагачувальний
комбінат" заборгованість за виконані
роботи в розмірі 42 428 грн. 35 коп. з яких:
39 300 грн. 00 коп. - сума основного боргу, 2
475 грн. 87 коп. - пені, 652 грн. 48 коп. -3%
річних, відповідно до умов Договору №
КД2254-00 від 19.02.13р. з проведення
моніторингу та наукового
супроводження надрокористування
(Смолінське родовище).

Позовні вимоги вмотивовані неналежним
виконанням відповідачем своїх
договірних зобов'язань.

Відповідач позовні вимоги не визнав. У
відзиві на позов зазначив, що у зв'язку
і фінансово-економічною кризою,
нестабільним державним (бюджетним)
фінансуванням та затримками у
взаєморозрахунках, що проходять через
банківські структури, відповідач не
мав можливості своєчасно
розрахуватися з позивачем. Зауважив
про наявність правових підстав,
передбачених ст.. 233 ГПК України, ст.. 219
ГК України, для зменшення розміру
нарахованих позивачем господарських
санкцій. Одночасно вказує, що позивачем
невірно розрахована сума 3% річних, яка
згідно контррозрахунку відповідача
складає 405 грн. 37 коп. Просив в позові
відмовити.

Представник позивача в судове
засідання 06.03.14р. не з'явився.

Господарський суд вважає за можливе
розглянути справу за відсутності
представника позивача, оскільки про
час та місце розгляду справи останній
повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, у
судовому засіданні оголошувалася
перерва з 18.02.2014р. по 06.03.2014р.

В порядку ст. 85 ГПК України, в судовому
засіданні оголошено вступну та
резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази в їх сукупності,
заслухавши пояснення представника
відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2013р. між державним підприємством
«Східний гірничо-збагачувальний
комбінат» (замовник) та державним
підприємством «Український державний
геологорозвідувальний інститут»
(виконавець) укладено договір з
проведення моніторингу та наукового
супроводження надрокористування
(Смолінське родовище) № КД2254-00 (надалі -
Договір), відповідно до умов якого
виконавець зобов'язується виконати для
замовника, а замовник зобов'язується
прийняти й оплатити роботи з
моніторингу та наукового
супроводження надрокористування (далі
- Роботи) Смолінським родовищем
відповідно до умов цього Договору (п.1.1
Договору).

Моніторинг та наукове супроводження
здійснюється на підставі Порядку
надання спеціальних дозволів на
користування надрами, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 30 травня 2011 року № 615, та Угоди про
умови користування надрами від 14
грудня 2011 року № 2245, що є додатком до
спеціального дозволу на користування
надрами (п. 1.2 Договору).

На виконання п. 1.3 Договору сторонами
узгоджено Календарний план (Додаток №
1), в якому наведені обсяг робіт, етапи
(підетапи) та строки їх виконання.

Відповідно до п.4.1 Договору перелік
звітної документації, що підлягає
оформленню та здаванню виконавцем
замовнику за окремими етапами
(підетапами) виконання робіт та за
Договором у цілому, також вимоги до їх
змісту визначаються цим Договором.

За умовами п. п. 4.2, 4.3. Договору по
завершенню кожного етапу (підетапу)
виконавець надає замовнику Акт
здавання-приймання послуг в 2-х
примірниках та Інформаційний звіт у
письмовій формі. Замовник протягом 5
робочих днів з дня одержання звітних
документів та Акту здавання-приймання
послуг, зазначених в п. 4.1. цього
Договору, якщо надані послуги
відповідають умовам Договору,
зобов'язаний направити виконавцю
підписаний та належним чином
оформлений Акт здавання-приймання
послуг.

Згідно п. 5.1 Договору загальна вартість
робіт визначається Протоколом
узгодження договірної ціни, що є
Додатком № 2 і складає у 2013 році 65 500 грн.
00 коп., крім того ПДВ 20% - 13 100 грн. 00 коп.,
всього: 78 600 грн. 00 коп.

Вартість кожного окремого етапу
(підетапу) зазначається в Календарному
плані у межах узгодженої загальної
вартості робіт згідно з цим Договором
(п. 5.2 Договору).

Замовник перераховує виконавцю аванс у
розмірі 25% від вартості робіт за
відповідним етапом (підетапом).
Перерахування авансу здійснюється на
підставі рахунку-фактури виконавця
протягом 10 робочих днів з дати
отримання рахунку (п. 5.3 Договору).

Згідно п. 5.4 Договору остаточний
розрахунок за виконаний етап (підетап)
здійснюється замовником на підставі
акту здавання-приймання робіт протягом
10 робочих днів з дати його підписання.

Відповідно до п. 10.4 Договору цей
Договір набирає чинності з дати його
підписання і діє до 03 червня 2017 року.

Свої зобов'язання за Договором позивач
виконав своєчасно і в повному обсязі,
про що свідчать підписані сторонами в
дату укладання акти здавання-приймання
науково-технічної продукції № 1/2013 від
20.03.13р. на суму 19 650 грн. 00 коп. та № 2/2013
від 25.06.13р. на суму 19 650 грн. 00 коп.(а.с. 23,
24).

Відповідач в порушення умов Договору у
визначений строк за виконані роботи не
розрахувався, у зв'язку із чим у нього
виникла заборгованість перед
позивачем в сумі 39 300 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 6.2 Договору у випадку
несвоєчасної оплати робіт
підприємство несе відповідальність за
порушення грошового зобов'язання
виключно на умовах даного Договору,
шляхом сплати відсотків у розмірі
подвійної облікової ставки НБУ від
суми заборгованості, яка діяла в
період, за який вона обчислюється, за
кожен день прострочення оплати.

Згідно розрахунку позивача розмір пені
складає 2 475 грн. 87 коп. за період з
04.04.13р. по 10.12.13р. по кожному акту окремо.

На підставі положень ст. 625 Цивільного
кодексу України, позивач нарахував та
вимагає стягнути з відповідача суму 652
грн. 48 коп. 3 % річних за період з 04.04.13р.
по 10.12.13р.

Заборгованість відповідача
підтверджується: Договором з
додатками, актами здавання-приймання
науково-технічної продукції,
обґрунтованим розрахунком суми
позовних вимог тощо.

Дослідивши наявні матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
відповідача, оцінивши надані докази в
їх сукупності, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Майнові зобов'язання, які виникають між
учасниками господарських відносин,
регулюються Цивільним кодексом
України з урахуванням особливостей,
передбачених Господарським кодексом
України.

Відповідно до ст.. 892 ЦК України за
договором на виконання
науково-дослідних або
дослідно-конструкторських та
технологічних робіт підрядник
(виконавець) зобов'язується провести за
завданням замовника наукові
дослідження, розробити зразок нового
виробу та конструкторську
документацію на нього, нову технологію
тощо, а замовник зобов'язується
прийняти виконану роботу та оплатити
її.

Договір може охоплювати весь цикл
проведення наукових досліджень,
розроблення та виготовлення зразків
або його окремі етапи.

За приписами ст. 893 ЦК України
виконавець зобов'язаний провести
наукові дослідження особисто, якщо
інше не встановлено договором на
виконання науково-дослідних або
дослідно-конструкторських та
технологічних робіт. Виконавець має
право залучати до виконання
науково-дослідних робіт інших осіб
лише за згодою замовника. Виконавець
має право залучати інших осіб
(субвиконавців) до виконання
дослідно-конструкторських та
технологічних робіт, якщо інше не
встановлено договором.

Згідно ст.. 894 ЦК України виконавець
зобов'язаний передати, а замовник
прийняти та оплатити повністю
завершені науково-дослідні або
дослідно-конструкторські та
технологічні роботи. Договором можуть
бути передбачені прийняття та оплата
окремих етапів робіт або інший спосіб
оплати.

Плата за виконання науково-дослідних
або дослідно-конструкторських робіт та
технологічних робіт, встановлена
договором, може бути зменшена
замовником залежно від фактично
одержаних результатів порівняно з
результатами, передбаченими договором,
якщо це не залежало від замовника, а
можливість такого зменшення та його
межі були передбачені домовленістю
сторін.

Приписами статті 180 Господарського
кодексу України, зміст господарського
договору становлять умови договору,
визначені угодою його сторін,
спрямованою на встановлення, зміну або
припинення господарських зобов'язань,
як погоджені сторонами, так і ті, що
приймаються ними як обов'язкові умови
договору відповідно до законодавства.

Статтею 530 Цивільного кодексу України
визначено, що якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). Зобов'язання, строк
(термін) виконання якого визначений
вказівкою на подію, яка неминуче має
настати, підлягає виконанню з
настанням цієї події. Якщо строк
(термін) виконання боржником обов'язку
не встановлений або визначений
моментом пред'явлення вимоги, кредитор
має право вимагати його виконання у
будь-який час. Боржник повинен виконати
такий обов'язок у семиденний строк від
дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок
негайного виконання не випливає із
договору або актів цивільного
законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодексу України
унормовано, що договір є обов'язковим
до виконання.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог -відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно положень ст. 625 Цивільного
кодексу України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання; боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Передбачене законом право кредитора
вимагати сплату боргу з урахуванням
процентів річних є способами захисту
його майнового права та інтересу, суть
яких полягає у відшкодуванні
матеріальних втрат кредитора від
знецінення грошових коштів внаслідок
інфляційних процесів та отриманні
компенсації (плати) від боржника за
користування утримуваними ним
грошовими коштами, належними до сплати
кредиторові

Статтею 610 ЦК України передбачено, що
порушенням зобов'язання є його не
виконання або виконання з порушенням
умов, які визначені змістом
зобов'язання.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору.

За нормами статей 33, 34 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень; обставини
справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування не можуть
підтверджуватися іншими засобами
доказування.

За встановлених обставин, відповідач
неналежним чином виконав свої,
встановлені договором,
майново-господарські зобов'язання
перед позивачем з оплати виконаних
підрядних робіт, чим порушив умови
укладеного із позивачем Договору та
вищевказані приписи діючого
законодавства, тому позовні вимоги
позивача про примусове стягнення з
відповідача основного боргу в сумі 39 300
грн. 00 коп., пені в розмірі 2 475 грн. 87 коп.
та 3% річних 652 грн. 48 коп. - є
обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Заперечення відповідача судом
відхиляються, оскільки спростовуються
матеріалами справи.

Відповідно ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України судові
витрати покладаються на відповідача.

На підставі вищезазначеного, керуючись
ст.ст.4, 32-34, 43, 49, 75, 82-85, 116, 117
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства
"Східний гірничо-збагачувальний
комбінат" (52210, Дніпропетровська
область, м. Жовті Води, вул. Горького,
буд. 2, ) на користь
Державного підприємства "Український
державний геологорозвідувальний
інститут" (04114, м. Київ, вул.
Автозаводська, буд. 78-А, )
39 300 грн. 00 коп. (тридцять дев'ять тисяч
триста грн. 00 коп.) основного боргу, 2 475
грн. 87 коп. (дві тисячі чотириста
сімдесят п'ять грн. 87 коп.) пені, 652 грн. 48
коп. (шістсот п'ятдесят дві грн.. 48 коп.) 3%
річних, 1 720 грн. 50 коп. (одну тисячу
сімсот двадцять грн. 50 коп.) витрат по
сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дати
його підписання.

Суддя І.А. Рудь

Повне рішення складено -12.03.14р.