ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

14.03.14
Справа № 914/4594/13

Львівський апеляційний господарський
суд в складі колегії

головуючого-судді
Бонк Т. Б.

суддів
Бойко С. М.

Марко Р.
І.

розглянувши апеляційну скаргу
Львівської міської ради, м. Львів № 1104-
вих.-229 від 28.02.2014 року

на рішення господарського суду
Львівської області від 20.02.2014 року
(головуючий суддя Долінська О. З.)

у справі № 914/4594/13

за позовом: Львівської міської ради, м.
Львів

до відповідача: Комунального
підприємства "Крокус - послуги", м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача: Управління комунальної
власності департаменту економічної
політики Львівської міської ради, м.
Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Хімпобутсервіс", м.
Львів

про: визнання незаконним та скасування
наказу

В С Т А Н О В И В :

11.03.2014 року до Львівського
апеляційного господарського суду
надійшла апеляційна скарга Львівської
міської ради, м. Львів № 1104- вих.-229 від
28.02.2014 року на рішення господарського
суду Львівської області від 20.02.2014 року.

Автоматизованою системою
документообігу суду від 11.03.2014 року та
розпорядженням голови Львівського
апеляційного господарського суду від
13.03.2014 року справу за №914/4594/13
розподілено до розгляду колегії
суддів в складі: головуючого-судді
Бонк Т. Б. суддів Бойко С. М. та Марко Р. І.

В апеляційній скарзі зазначено, що
27.02.2014 року працівником юридичного
управління Львівської міської ради
подано службову записку про здійснення
оплати судового збору за подання
апеляційної скарги. Однак, станом на
дату подання апеляційної скарги
платіжного доручення працівником не
отримано, останнє буде долучено одразу
після здійснення оплати сектором
бухгалтерського обліку та звітності.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" ставки судового збору
встановлюються у таких розмірах: за
подання до господарського суду
позовної заяви немайнового характеру -
1 розмір мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік" з 1
січня 2014 року встановлено розмір
мінімальної заробітної плати - 1218 грн.

Відповідно до підпункту 4 п. 2 ч. 2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір" за
подання до господарського суду
апеляційної скарги на рішення суду
сплачується судовий збір у розмірі 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Таким чином, при поданні апеляційної
скарги на рішення господарського
суду, розмір судового збору у даній
справі повинен становити 609,00 грн.

За викладених обставин, колегія
суддів вважає, що подані матеріали є
достатніми для прийняття апеляційної
скарги до провадження, однак скаржника
слід зобов'язати надати суду належні
докази сплати судового збору за
подання апеляційної скарги у порядку,
встановленому Законом України "Про
судовий збір".

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський
суд,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до провадження
апеляційну скаргу Львівської міської
ради, м. Львів, № 1104- вих.-229 від 28.02.2014
року

2. Призначити справу до
розгляду в судовому засіданні на
08.04.2014р. о 10.40 год., в приміщенні
Львівського апеляційного
господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81, в залі
судового засідання.

3. Відстрочити скаржнику сплату
судового збору в розмірі 609,00 грн. до
08.04.2014 року та зобов'язати
скаржника подати належні докази cплати
судового збору до 08.04.2014 року. У разі
несплати судового збору апеляційна
скарга буде залишена без розгляду.

4. Зобов'язати відповідача подати
обґрунтований відзив на апеляційну
скаргу.

5. Зобов'язати третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору, подати письмові пояснення на
апеляційну скаргу.

6. Присутність повноважних
представників в судовому засіданні
визнається на власний розсуд сторін.

Ухвала направляється рекомендованим
листом з повідомленням про вручення,
тому неявка без поважних причин
представників сторін в судове
засідання не є перешкодою для розгляду
апеляційної скарги по суті.

Головуючий
Бонк Т. Б.

Судді
Бойко С. М.

Марко Р. І.