м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 31/255 13.03.14

За заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «КТС сервіс»

Про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення наказу до
виконання

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «КТС сервіс»

До Приватного підприємця
ОСОБА_1

Про стягнення 52 202,43 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники учасників судового
процесу:

Від позивача (заявника): Матяш В.В. -
представник за довіреністю № б/н від
20.01.12.

Від відповідача: не з'явився

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 09.11.11. у справі № 31/255 (залишене
без змін постановою Київського
апеляційного господарського суду від
05.12.12.) стягнуто з Приватного підприємця
ОСОБА_1 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «КТС
сервіс» заборгованість у розмірі 51 690,72
грн., три відсотка річних у розмірі 511,71
грн., 522,02 грн. державного мита та 236,00
грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

21.11.11. на виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
09.11.11., повний текст якого складено 10.11.11.
та яке набрало законної сили 21.11.11. було
видано відповідний наказ № 31/255, строк
пред'явлення якого до виконання
встановлено до 21.11.12.

25.02.14. до Господарського суду міста
Києва через відділ діловодства
надійшла заява від Товариства з
обмеженою відповідальністю «КТС
сервіс», відповідно до якої заявник
просить суд поновити пропущений строк
для пред'явлення наказу Господарського
суду міста Києва від 21.11.11. № 31/255 до
виконання.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 27.02.14. вищевказану заяву призначено
до розгляду на 13.03.14. о 14-45.

Представник позивача (заявника) в
судовому 13.03.14. засіданні підтримав
заяву про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення наказу до
виконання. Крім того, позивач подав
клопотання про долучення документів до
матеріалів справи.

Представник відповідача в судове
засідання 13.03.14 не з'явився, вимоги
ухвали Господарського суду міста Києва
від 27.02.14. не виконав, про поважні
причини неявки суд не повідомив, про
час і місце проведення судового
засідання був повідомлений належним
чином.

Розглянувши подану заяву та матеріали
справи, заслухавши пояснення
представника позивача, Господарський
суд міста Києва встановив.

Відповідно до ст. 115 Господарського
процесуального кодексу України
рішення, ухвали, постанови
господарського суду, що набрали
законної сили, є обов'язковими на всій
території України і виконуються у
порядку, встановленому цим Кодексом та
законом України «Про виконавче
провадження».

Умови і порядок виконання рішень судів
та інших органів (посадових осіб), що
відповідно до закону підлягають
примусовому виконанню, у разі
невиконання їх у добровільному
порядку, регламентуються Законом
України «Про виконавче провадження»
(далі - Закон). Вказаний нормативний акт
є спеціальним по відношенню до інших
нормативних актів при вирішенні
питання щодо оцінки дій державної
виконавчої служби.

Зазначеним Законом регламентовано
порядок та особливості проведення
кожної стадії (дії) виконавчого
провадження і відповідних дій
державних виконавців.

Відповідно до цього Закону, державною
виконавчою службою підлягають
виконанню такі виконавчі документи, як,
зокрема: виконавчі листи, що видаються
судами, і накази господарських судів, у
тому числі на підставі рішень
третейського суду та рішень
Міжнародного комерційного
арбітражного суду при
Торгово-промисловій палаті і Морської
арбітражної комісії при
Торгово-промисловій палаті.

Рішення Господарського суду міста
Києва у справі № 31/255 прийнято 09.11.11.;
повне рішення складено 10.11.11.

На виконання рішення Господарського
суду міста Києва від 09.11.11. у справі №
31/255 (яке набрало законної сили 21.11.11.)
було видано відповідний наказ про
стягнення з відповідача на користь
позивача грошових коштів. Строк
пред'явлення наказу до виконання
встановлено до 21.11.12.

При цьому, 05.07.12. ухвалою Київський
апеляційний господарський суд
поновлює відповідачу строк на подання
апеляційної скарги та приймає її до
провадження.

Як вбачається з матеріалів справи,
Відділ державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції виніс постанову про повернення
виконавчого документа № ВП № 32758783 від
09.08.12., обґрунтовуючи її тим, що ухвалою
Київського апеляційного
господарського суду м. Києва від 05.07.12.
поновлено відповідачу строку на
подання апеляційної скарги. Разом з
тим, 22.08.12. Відділ державної виконавчої
служби Святошинського районного
управління юстиції надіслав на адресу
Господарського суду м. Києва
вищевказану постанову та оригінал
наказу Господарського суду м. Києва №
31/255 від 23.04.12.

Далі, 05.12.12. Київським апеляційним
господарським судом було прийнято
постанову, якою рішення Господарського
суду міста Києва від 09.11.11. у справі №
31/255 залишено без змін.

Не погоджуючись з постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 05.12.12., Фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до
Вищого господарського суду України з
касаційного скаргою, в якій просила суд
скасувати рішення Господарського суду
м. Києва та вищевказану постанову, яка в
свою чергу, 08.04.13. на підставі ухвали
Вищого господарського суду України
повернута скаржнику без розгляду.

Отже, вищевикладене унеможливлювало
подання Товариством з обмеженою
відповідальністю «КТС сервіс» наказу
Господарського суду ум. Києва № 31/255 від
23.04.13. до відповідного органу державної
виконавчої служби України, оскільки
строки пред'явлення наказу до
виконання закінчився 21.11.12.

Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону, стягувач, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання.

Приписами ч. ч. 1, 2 ст. 119 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що у разі пропуску строку
для пред'явлення наказу до виконання з
причин, визнаних господарським судом
поважними, пропущений строк може бути
відновлено. Заява про відновлення
пропущеного строку подається до
господарського суду, який прийняв
судове рішення. Заява розглядається у
засіданні господарського суду, про час
і місце якого повідомляються ухвалою
стягувач і боржник. Неявка боржника і
стягувача у судове засідання не є
перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на те, що рішення
Господарського суду м. Києва від 09.11.11. у
даній справі в добровільному порядку
Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 не
виконане, та строк пред'явлення
вищезазначеного наказу до виконання
закінчився, а причини пропуску
стягувачем строку для пред'явлення
наказу до виконання визнані судом
поважними, суд дійшов висновку, що
вказана заява є такою, що підлягає
задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. ст. 86, 119 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «КТС сервіс» про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення наказу Господарського
суду міста Києва № 31/255 від 23.04.12. до
виконання задовольнити.

2. Поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання наказу
Господарського суду міста Києва № 31/255
від 23.04.14. про стягнення з Приватного
підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "КТС сервіс"
(Воєводство Підкарпатське, повіт
Ярославські, м. Ярослав Тучемпі, вул.
Пшемиська, 12, 37.514, Муніна, Республіка
Польща, Ідентифікатор REGON- 180209660,
Податковий ідентифікаційний номер -
, адреса для повісток: м. Коломия,
вул. Довбуша, 65а/1, Івано-Франківської
області, 78200), - з будь-якого рахунку,
виявленого державним виконавцем під
час виконання судового рішення,
заборгованість у розмірі - 51 690
(п'ятдесят одну тисячу шістсот
дев'яносто) грн. 72 коп., три відсотка
річних у розмірі - 511 (п'ятсот
одинадцять) грн. 71 коп., 522 (п'ятсот
двадцять дві) грн. 02 коп. - державного
мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. -
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

3. Дану ухвалу направити учасникам
судового процесу та відділу державної
виконавчої служби Святошинського
районного управління юстиції у місті
Києві.

Суддя
Т.М. Ващенко