м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/56/14 14.03.14За позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "ЛУГДІКОН"
до товаритсва з обмеженою
відповідальнітю "Агенція комплексного
захисту бізнесу "Дельта М"
про стягення 2 690, 30 грн.
Суддя Шкурдова Л.М.
при секретарі судового засідання
за участю представників:
від позивача - Сухля В.О. (дов. б/н від
від відповідача - Воронцов Д.Ю. (дов. б/н
Товариство з обмеженою
відповідальністю "ЛУГДІКОН" звернулось
до господарського суду м. Києва з
позовом до товариства з обмеженою
відповідальністю "Агенція
комплексного захисту бізнесу "Дельта М"
про стягнення пені за Договором № ДГ - 81
від 29.08.2013 року у розмірі 2 690, 30 грн.
Вимоги Позивача обгрунтовані тим,
що Відповідачем не було виконано в
повному обсязі передбачені Договором
обов'язки, а саме, несвоєчасна оплата
вартості робіт, виконаних Позивачем
Відповідач проти позову не
заперечував, в судовому засіданні
визнав наявність построчки за
несвоєчасне виконання зобов'язання у
Обставин, які б перешкоджали чи не
дозволяли розглянути спір в даному
судовому засіданні судом не було
Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, всебічно і повно зясувавши всі
фактичні обставини, на яких
грунтується позов, обєктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд
29.08.2013 року між товариством з обмеженою
відповідальністю «Агенція
комплексного захисту бізнесу «Дельта
М», (надалі за текстом - Відповідач,
Замовник) і товариством з обмеженою
відповідальністю «ЛУГДІКОН» (надалі за
текстом - Виконавець, Позивач) укладено
договір № ДГ - 81 (далі - Договір).
Відповідно п. 2.1 Договору Виконавець
приймає на себе зобов'язання з
виконання робіт, визначених п. 3.4 цього
Договору, а Замовник приймає на себе
зобов'язання в порядку та на умовах ,
визначених цим Договором, прийняти
виконані роботи та оплатити їх
Згідно п. 3.4 Договору Виконавець
зобов'язаний своїми силами та із
залученням третіх осіб виконувати
Роботи в об'ємі, передбаченому цим
а) придбати конверти згідно умов
Додатку № 1 до цього Договору;
б) здійснити роботи по нанесенню
персоніфікованих даних на листи;
в) виконати Пакування Матеріалів у
конверти та роботи по підготовці
конвертів розповсюдження у
присутності відповідних
співробітників Замовника;
г) виконати комплекс послуг по доставці
д) повідомлення боржників згідно
наданих списків наступними каналами
- Інформування Клієнтів з
використанням ІVМ (InteractiveVoiceMessaging)
- Інформування Клієнтів за допомогою
засобів зв'язку на відстані (телефон
операторами Виконавця).
Пунктом п. 3.5. Договору визначений
обов'язок Замовника вчасно та в повному
обсязі оплачувати Виконавцю вартість
Робіт, згідно ст. 4 цього Договору.
Пунктом 4.3. Договору визначені строки
оплати робіт, а саме обумовлено строк
оплати за виконані роботи - до 20-го
числа місяця , наступного за місяцем, у
якому виконані роботи.
Свої обов'язки за договором Позивач
виконав належним чином, що
підтверджується зокрема фактом оплати
вказаних послуг Відповідачем (рахунок
фактура, а також актом приймання -
передачі наданих послуг) .
Відповідно до ч. 1 ст. 175 ГК України,
майнові зобов'язання, які виникають між
учасниками господарських відносин,
регулюються Цивільним кодексом
України з урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.
Відповідно до частини першої статті 901
Цивільного кодексу України (надалі
текстом - ЦК України) за договором про
надання послуг одна сторона
(виконавець зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином і відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавств а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідачем не було виконано в
повному обсязі передбачені Договором
обов'язки, зазначені в п. 3.4. Договору, а
«Замовник зобов'язаний вчасно та в
повному обсязі оплачувати Виконавцю
вартість Робіт, згідно ст. 4 цього
Згідно ст. 527 та ст. 530 ЦК України,
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту; якщо у
зобов'язані встановлений строк (термін)
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на події
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події.
Згідно ст. 629 ЦК України, «договір є
обов'язковим для виконання сторонами».
Відповідно до положень ст. 610 ЦК
України, порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Статею 611 ЦК України передбачено, що у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
Згідно п. 5.2. Договору, у випадку
прострочення строків оплати Замовник
сплачує на користь Виконавця пеню у
розмірі подвійної облікової ставки
НБУ, що діяла в період, за який
нараховується пеня, від розміру
несвоєчасно перерахованої суми за
кожний день прострочення платежу.
В порушення умов Договору,
Відповідач прострочив виконання
зобов'язання, у зв'язку з чим згідно з
розрахунком Позивача за період з 21.10.2013
по 27.10.2013 за несвоєчасну оплату суми
наданих послуг 494769грн., та за період з
28.10.2013 по 18.11.2013 на суму послуг 194769грн.
ним нарахована пеня у розмірі 2 690, 30 грн.
(дві тисячі шістсот дев'яносто грн.
тридцять коп.), з розрахунку подвійної
облікової ставки НБУ за несвоєчасне
виконання зобов'язання за Договором .
Вимоги позивача підтверджуються
матеріалами справи, не заперечуються
відповідачем і підлягають задоволенню
Судові витрати відповідно до
статті 49 Господарського
процесуального кодексу України
покладаються судом на відповідача.
Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст. 124 Конституції України,
ст.ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-85 Господаського
процесуаьного кодексу України,
господарський суд -
Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Агенція
комплексного захисту бізнесу "Дельта М"
оф. 224; код 35199148) на користь товариства з
обмеженою відповідальністю "ЛУГДІКОН"
Артемівський район, вул. Тімірязєва,
буд. 3-Н; код 38338586) 2 690, 30 ( дві тисячі
шістсот дев'яносто гривень) грн. та
судовий збір у розмірі 1 827 (одна тисяча
вісімсот двадцять сім) грн.
Видати наказ після набрання
рішенням законної сили.

Повне рішення складене 18.03.2014

Суддя
Л.М. Шкурдова