ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.14р. Справа № 904/5157/13

За позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Унірем-Ойл", м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської
області

до відповідача-1: товариства з
обмеженою відповідальністю
"Унірем-Сервіс", смт. Щорськ,
Криничанського району
Дніпропетровської області

відповідача-2: товариства з обмеженою
відповідальністю "Унірем-Сервіс-Плюс",
м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської
області

відповідача-3: товариства з обмеженою
відповідальністю "Унірем-Агро Плюс", м.
Дніпропетровськ

третя особа-1, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідачів-1,2: комунальне
підприємство "Криничанське бюро
технічної інвентаризації, смт.
Кринички Криничанського району
Дніпропетровської області

третя особа-2, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідачів-1,2: Реєстраційна
служба Криничанського районного
управління юстиції у
Дніпропетровській області, смт.
Кринички Криничанського району
Дніпропетровської області

третя особа-3, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідачів-1,2: товариство з
обмеженою відповідальністю
"Югпроммаш", м. Дніпропетровськ

третя особа-4, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідачів-1,2: товариство з
обмеженою відповідальністю
"Промстайл", м. Дніпропетровськ

про визнання права власності та
витребування майна з чужого
незаконного володіння

Головуючий колегії, суддя Євстигнеєва
Н.М.

Суддя Красота О.І.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: Дюговський О.С.,
довіреність від 30.12.2013 року,
представник

Від відповідача-1: Трегуб Ю.Є.,
довіреність № 2207/2013 від 22.07.2013р.,
представник

Від відповідача-2: не з'явився;

Від відповідача-3: не з'явився

Від третьої особи-1: не з'явився

Від третьої особи-2: не з'явився

Від третьої особи-3: не з'явився

Від третьої особи-4: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Унірем-Ойл"
звернулося до господарського суду з
позовом та з урахуванням заяви про
уточнення позовних вимог (вих. № 15 від
15.11.2013 року) просить:

- визнати за Товариством з обмеженою
відповідальністю "Унірем-Ойл" право
власності на комплекс по переробці та
зберіганню зернових культур
потужністю 20 000 тон на рік, що
складається з:
адміністративно-побутової будівлі літ.
А-1, загальною площею 198, 3 кв.м; ґанку -
літ. а-1; ґанку літ. а'-1; входу в п/о - літ
Б-1, загальною площею 27,8 кв.м; підвалу -
літ. п/о, загальною площею 188, 3 кв.м;
будівлі пультовою з електрощитовою -
літ. В-1, загальною площею 29,7 кв.м;
будівлі ваговою з прохідною - літ. Г-1,
загальною площею 167,4 кв.м; системи
сушіння та зберігання зерна - літ. Д-1;
замощення літ. І; автовагової -1; біоталу
2, біоталу 3; залізничної колії - 4; брами -
5; паркану - 6; паркану - 7; хвіртки - 8;
брами - 9; брами -10, що розташований за
адресою: Дніпропетровська область,
Криничанський район, смт. Щорськ, вул.
Виконкомівська, буд.. 29-а, на земельній
ділянці площею 1 162 кв.м.;

- витребувати у Товариства з обмеженою
відповідальністю "Унірем-Сервіс"
комплекс по переробці та зберіганню
зернових культур потужністю 20 000 тон на
рік, що складається з:
адміністративно-побутової будівлі літ.
А-1, загальною площею 198, 3 кв.м; ґанку -
літ. а-1; ґанку літ. а'-1; входу в п/о - літ
Б-1, загальною площею 27,8 кв.м; підвалу -
літ. п/о, загальною площею 188, 3 кв.м;
будівлі пультовою з електрощитовою -
літ. В-1, загальною площею 29,7 кв.м;
будівлі ваговою з прохідною - літ. Г-1,
загальною площею 167,4 кв.м; системи
сушіння та зберігання зерна - літ. Д-1;
замощення літ. І; автовагової -1; біоталу
2, біоталу 3; залізничної колії - 4; брами -
5; паркану - 6; паркану - 7; хвіртки - 8;
брами - 9; брами -10, що розташований за
адресою: Дніпропетровська область,
Криничанський район, смт. Щорськ, вул.
Виконкомівська, буд. 29-а, на земельній
ділянці площею 1 162 кв.м.

Позовні вимоги обґрунтовані
недобросовісністю відповідачів як
набувачів майна, що є предметом цього
позову, та відповідно відсутністю у
відповідачів, які набули майно за
рахунок позивача, достатньої правової
підстави для набуття майна за статтею
1212 Цивільного кодексу України.
Оскільки майно вибуло із власності
позивача не з його волі, а внаслідок
скоєння злочину, позивач звернувся до
господарського суду за захистом своїх
майнових прав. Позивач зазначає, що
відповідачі отримали спірне майно
безоплатно, а угода з придбання
спірного майна була безтоварною.
Удавані правочини були укладені між
групою підприємств, підконтрольних
одним і тим же особам, а платежі за цими
правочинами були фіктивними.

Відповідач-1 проти задоволення позову
заперечує з огляду на відсутність
вироку щодо директора товариства з
обмеженою відповідальністю
"Унірем-Ойл" Фесун Н.В. та інших доказів,
що підтверджували б вибуття із
власності позивача спірного майна поза
його волею. Позивач не надав доказів
розірвання або визнання договору
купівлі-продажу спірного майна від
03.04.2009 року №1045 недійсним, тому доводи
позовної заяви є безпідставними.
Твердження позивача про те, що оплата
за майно фактично не здійснювалася, а
кошти перераховувалися по колу,
спростовується постановою про
закриття кримінального провадження
№0000012.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 29.01.2014
року справу №904/5157/13 прийнято до
розгляду колегією суддів у складі:
головуючий колегії, суддя Євстигнеєва
Н.М., судді Красота О.І., Дубінін І.Ю.,
розгляд справи призначений на 04.03.2014
року.

18.02.2014р. до господарського суду від
третьої особи-2 надійшла заява з
проханням розглянути спір без участі
представника у зв'язку з тим, що
заперечення по даній справі відсутні.

04.03.2014р. від відповідача-3 надійшло
клопотання про розгляд справи без
участі представника у зв'язку з
зайнятістю представника в іншому
судовому засіданні.

У судове засідання, яке відбулося 04.03.2014
року, представники відповідачів-2,3 та
третіх осіб-1,2,3,4 не з'явилися,
витребувані господарським судом
докази не надали.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
представників відповідачів-2,3 та
третіх осіб-1,2,3,4, неподанням
витребуваних доказів, розгляд справи
підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти у судове
засідання на 26 березня 2014 року на 09 год.
30 хв. Засідання відбудеться за адресою:
м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а
(каб. № 11).

До судового засідання подати:

Відповідачу-2:

- відзив на заяву про зміну підстав
позову;

- документи, що посвідчують правовий
статус юридичної особи;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

- письмові пояснення на доводи
позивача;

Відповідачу-3:

- письмові пояснення на доводи
позивача;

Третім особам-1,2,3,4:

- відзив на заяву про зміну підстав
позову.

Зобов'язати сторони направити своїх
представників в судове засідання,
надати їм відповідні довіреності, які
будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Головуючий колегії, суддя Н.М.
ЄвстигнеєваСуддя
О.І.
Красота

Суддя
І.Ю. Дубінін