ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

13 березня 2014 року
Справа № 913/439/13-г

Провадження №29/913/439/13-г

Суддя Якушенко Р.Є., розглянувши
матеріали заяви Товариства з
додатковою відповідальністю
«Сєвєродонецький завод хімічного
нестандартизованого обладнання», м.
Сєвєродонецьк Луганської області про
надання розстрочки виконання
постанови Донецького апеляційного
господарського суду від 17.07.2013 у справі
№ 913/439/13-г за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вістол»,
м. Старобільськ Луганської області

до відповідача Товариства з додатковою
відповідальністю «Сєвєродонецький
завод хімічного нестандартизованого
обладнання», м. Сєвєродонецьк
Луганської області

про стягнення 262 715 грн. 44 коп.

Орган виконання судового рішення -
Відділ державної виконавчої служби
Сєвєродонецького міського управління
юстиції, м. Сєвєродонецьк Луганської
області

секретар судового засідання Колпакова
Г.О.

у засіданні брали участь:

від позивача - повноважний представник
у судове засідання не прибув;

від відповідача - повноважний
представник у судове засідання не
прибув.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду
Луганської області від 25.04.2013 у справі
№ 913/439/13-г позов Товариства з
обмеженою відповідальністю «Вістол»
до Товариства з додатковою
відповідальністю «Сєвєродонецький
завод хімічного нестандартизованого
обладнання» задоволено повністю, з
останнього на користь позивача
стягнуто заборгованість у сумі 2 492 000
грн. 00 коп., пеню у сумі 189 581 грн. 92 коп., 3%
річних у сумі 82 133 грн. 52 коп. та витрати
зі сплати судового збору у сумі 55 274
грн. 31 коп.

Постановою Донецького апеляційного
господарського суду від 17.07.2013
апеляційну скаргу Товариства з
додатковою відповідальністю
"Сєвєродонецький завод хімічного
нестандартизованого обладнання" на
рішення господарського суду
Луганської області від 25.04.2013 у справі
№ 913/439/13-г - задоволено частково.

Рішення господарського суду
Луганської області від 25.04.2013 у справі
№ 913/439/13-г - скасовано в
частині задоволення позовних вимог про
стягнення пені у сумі 248,14 грн. та в
частині стягнення судових витрат.
Прийнято в цій частині нове рішення,
яким у задоволенні позовних вимог
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вістол" до
Товариства з додатковою
відповідальністю "Сєвєродонецький
завод хімічного нестандартизованого
обладнання" про стягнення пені у сумі 248
грн.14 коп. відмовлено.

Викладено абзац 2 резолютивної частини
рішення наступним чином:

"Стягнути з Товариства з додатковою
відповідальністю "Сєвєродонецький
завод хімічного нестандартизованого
обладнання", вул. Пивоварова, буд.5-Д6/1, м.
Сєвєродонецьк Луганської області, 93403,
ідентифікаційний код 04643841 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вістол", вул. Трудова,
буд. 12А, м. Старобільськ Луганської
області, 92700, ідентифікаційний код 32926534
заборгованість у сумі 2 492 000 грн. 00 коп.,
пеню в сумі 189 333 грн. 78 коп., 3 % річних в
сумі 82 133 грн. 52 коп.

В іншій частині рішення господарського
суду Луганської області від 25.04.2013 у
справі № 913/439/13-г - залишено без змін."

На виконання вказаної постанови були
видані відповідні накази
господарського суду Луганської
області № 913/439/13-г від 02.08.2013.

20.08.2013 Відділом державної виконавчої
служби Сєвєродонецького міського
управління юстиції (далі - ВДВС
Сєвєродонецького МУЮ) прийнято
постанову про відкриття виконавчого
провадження з примусового виконання
наказу господарського суду Луганської
області № 913/439/13-г від 02.08.2013.

04.03.2014 до господарського суду
Луганської області звернувся
відповідач - Товариство з додатковою
відповідальністю «Сєвєродонецький
завод хімічного нестандартизованого
обладнання», з заявою б/н від 28.02.2014 про
розстрочку виконання постанови
Донецького апеляційного
господарського суду від 17.07.2013 у справі
№ 913/439/13-г на один рік
відповідно графіку погашення
заборгованості, а саме: шляхом сплати
рівними частинами починаючи з 01.04.2014 по
28.02.2015 включно у розмірі
138 332 грн. 00 коп. щомісячно та 01.03.2015 у
розмірі 138 337 грн. 75 коп.

Відповідач повідомив, що сума
заборгованості була сплачена частково,
станом на 28.02.2014 сума боргу складає 1 659
989 грн. 75 коп.

В обґрунтування заяви відповідач
зазначив, що не має фінансової
можливості сплатити одразу
заборгованість у повній сумі з огляду
на наступне.

Відповідач зазначив, що підприємство
перебуває у складному фінансовому
становищі, що значно утруднює
виконання судового рішення.
Кредиторська заборгованість ТДВ
«Сєвєродонецьский ЗХНО» складає 52 925
000,00 грн., а також існує заборгованість
перед Пенсійним фондом України у
розмірі 1 464 000,00 грн.

Також ТДВ «Сєвєродонецьский ЗХНО» на
цей час відкрило кредитну лінію в ПАТ
«ТЕРРА БАНК» у розмірі 480 275,00 євро та 830
000,00 доларів США. Дані кредитні лінії
були відкрити для закупівлі матеріалів
для виготовлення кінцевої продукції
ТДВ «Сєвєродонецьский ЗХНО» та
закупівлі необхідного обладнання.

01.02.2013 між ТДВ «Сєвєродонецьский ЗХНО»
та ТОВ «СИНТЕЗ РЕСУРС» було укладено
договір про надання послуг № СС207,
згідно умов якого ТДВ
«Сєвєродонецьский ЗХНО» зобов'язався
надати послуги з оброблення металів, а
ТОВ «СИНТЕЗ РЕСУРС» зобов'язався
прийняти і оплатити послуги у розмірі 18
709 999,99 грн. (з ПДВ). Поставка
здійснюється партіями та оплата
надходить ТДВ «Сєвєродонецьский ЗХНО»
за кожну партію. Також цей договір
продовжується кожен рік. За рахунок
щомісячного отримання коштів за
договором про надання послуг № СС207 від
01.02.2013 у розмірі 300 000,00 грн. з ПДВ.

Відповідач вважає, що у випадку арешту
його рахунків та майна це заблокує його
господарську діяльність та
унеможливить повне виконання ним
боргових зобов'язань перед кредиторами
і в майбутньому призведе до його
банкрутства.

Заявлена до стягнення за судовим
рішенням є досить великою і сплата
всієї суми одразу може призвести до
зупинки діяльності підприємства та
його неплатоспроможність взагалі. За
штатним розкладом на підприємстві
працює понад 300 працівників, яким
внаслідок такої ситуації загрожує
звільнення.

На обґрунтування своїх доводів
відповідача надав копії документів,
які залучені до матеріалів справи, а
саме:

- кредитного договору № КЛ/13/02-35 від
27.02.2013;

- кредитного договору № К/12/01-35 від
05.07.2013;

- кредитного договору № КЛ/13/03-35 від
19.06.2013;

- договору про надання послуг № СС207 від
01.02.2013;

- балансу (звіт про фінансовий стан) на
31.12.2013.

У відповідності зі статтею 121
Господарського процесуального кодексу
України при наявності обставин, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим, за заявою
сторони, державного виконавця, за
поданням прокурора чи його заступника
або за своєю ініціативою господарський
суд, який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови.

Для розгляду питання щодо розстрочки
виконання рішення від відповідача
судом були витребувані документальні
підтвердження часткового виконання
судового рішення (банківські виписки
тощо) та доводів щодо можливості
виконання судового рішення у заявлений
строк, з доказами вчинення дій на
виконання судового рішення, та
зобов'язано додатково документально
обґрунтувати необхідність надання
розстрочки.

Позивач у справі не забезпечив участь
повноважного представника у судове
засідання, не надав письмовий відзив на
заяву відповідача.

Відповідач також не забезпечив участь
повноважного представника у судове
засідання, але подав до канцелярії
господарського суду 12.03.2014 клопотання,
в якому, посилаючись на пункт 5 частини 1
статті 81 ГПК України, просить залишити
без розгляду заяву про розстрочку
виконання рішення у справі № 913/439/13-г,
оскільки він на час розгляду цієї
справи не може надати запитувані
документи та пояснення.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті
81 ГПК України, господарський суд
залишає позов без розгляду якщо
позивач без поважних причин не подав
витребувані господарським судом
матеріали, необхідні для вирішення
спору, або представник позивача не
з'явився на виклик у засідання
господарського суду і його нез'явлення
перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи те, що відповідач не надав
витребувані господарським судом
матеріали, а саме: документальні
підтвердження часткового виконання
судового рішення (банківські виписки
тощо) та доводів щодо можливості
виконання судового рішення у заявлений
строк з доказами вчинення дій на
виконання судового рішення, суд вважає,
що заяву Товариства з додатковою
відповідальністю «Сєвєродонецький
завод хімічного нестандартизованого
обладнання» від 28.02.2014 про розстрочку
виконання постанови Донецького
апеляційного господарського суду від
17.07.2013 у справі № 913/439/13-г слід залишати
без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
пунктом 5 частини 1 статті 81, статтями 86,
121 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з додатковою
відповідальністю «Сєвєродонецький
завод хімічного нестандартизованого
обладнання» від 28.02.2014 про розстрочку
виконання постанови Донецького
апеляційного господарського суду від
17.07.2013 у справі № 913/439/13-г залишити без
розгляду.

Суддя
Р.Є. Якушенко