м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/1245/14 28.02.14
За позовом приватного акціонерного
товариства "Європейський страховий
до приватного акціонерного товариства
"Українська страхова компанія "Княжа
Вієнна Іншуранс Груп"
про відшкодування шкоди в порядку
регресу в сумі 7 027,00 грн.
Суддя Шкурдова Л.М.
при секретарі судового засідання
від позивача - Панченко Ю. В. за дов. №
118/2014 від 02.01.2014 р.;
від відповідача - не з'явився;
29.01.2014 року на розгляд господарського
суду міста Києва надійшла позовна
заява приватного акціонерного
товариства "Європейський страховий
альянс" (далі-позивач) про стягнення в
порядку регресу з приватного
акціонерного товариства "Українська
страхова компанія "Княжа Вієнна
Іншуранс Груп" (далі-відповідач) 7 027,00
грн. страхового відшкодування.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
позивачем як страховиком виплачено
страхувальнику страхове відшкодування
в розмірі 7 027,00 грн. за вирахуванням
від'ємної франшизи за полісом АЕ/0463135,
внаслідок чого до позивача в порядку
ст. 993 Цивільного кодексу України та ст.
22 Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» перейшло право
вимоги в межах здійснених фактичних
затрат та ліміту відповідальності за
вирахуванням франшизи до відповідача,
як до особи, яка відповідальна за
заподіяні збитки, оскільки саме з вини
особи, яка керувала транспортним
засобом, цивільно-правова
відповідальність якої застрахована у
відповідача, сталася ДТП, наслідки якої
визнано позивачем страховим випадком
та здійснено виплату страхової суми.
Відповідач визнає позовні вимоги в
сумі 7 027,00 грн. з вирахуванням від'ємної
франшизи за полісом страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АЕ/0463135 в сумі 1000,00 грн. та
Представник позивача позовні вимоги
Представник відповідача повідомлений
належним чином про час і дату розгляду
даної справи, в засідання суду не
Розглянувши матеріали справи,
дослідивши докази та оцінивши їх в
сукупності, заслухавши пояснення
представника позивача, суд
01.08.2012 року між ПрАТ "Європейський
страховий альянс", (надалі - Позивач) та
ТОВ «МЕТРО Кеш Енд Кері Україна» був
укладений Договір добровільного
страхування наземних транспортних
засобів № 1035860 предметом якого є
страхування транспортного засобу
«ЗАЗ», державний реєстраційний номер
Згідно довідки ВДАІ 14.03.2013 року об 13:10
год. на перехресті вулиць Полтавської
та Васнєцова в м. Кіровограді відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів: 1) «ЗАЗ» TF 699Р,
державний реєстраційний номер ВА 9310 АІ
, що належить та під керуванням
Назаренка А. А., 2) «ЗАЗ» TF55Y0, державний
реєстраційний номер АА 8410 КЕ, що
належить ТОВ «МЕТРО Кеш Енд Кері
Україна» та під керуванням Лисенка Р.
10.04.2013 року постановою Ленінського
районного суду м. Кіровограда по справі
№ 405/2665/13-п, № 3/405/790/13 Назаренка А. А. було
визнано винним у вчиненні зазначеного
ДТП та притягнуто до відповідальності
за вчинення правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП (порушення
Правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів)
шляхом накладення адміністративного
стягнення у вигляді штрафу.
Таким чином, Назаренко А. А., є винним у
спричиненні пошкоджень автомобілю
«ЗАЗ» TF55Y0, державний реєстраційний
Цивільно-правова відповідальність
власника транспортного засобу винної в
дорожньо-транспортній пригоді особи на
момент ДТП, була застрахована у ПрАТ
"Українська страхова компанія "Княжа
Вієнна Іншуранс Груп" за полісом
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів АЕ/0463135 розмір франшизи -1000,00
грн., за яким в останнього виник
обов'язок здійснити відшкодування
шкоди заподіяної третім особам під час
ДТП, яка сталася за участю
забезпеченого транспортного засобу.
Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону
України "Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" (у редакції, чинній на момент
скоєння ДТП) при настанні страхового
випадку страховик відповідно до
лімітів відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.
15.08.2013 року на підставі ремонтної
калькуляції по системі «Аудатекс» та
Рахунку-фактури № СФ-0000059 від 20.05.2013
року ФОП Герасименко О. М., складено
Страховий акт № 460/13/50/ТР25/00/2 та
розрахунок страхового відшкодування
до нього, згідно яких сума страхового
відшкодування до виплати ТОВ «МЕТРО
Кеш Енд Кері Україна» склала 8 027,00 грн.
Позивач на підставі вищевказаних
документів здійснив виплату
страхового відшкодування в розмірі: 8
027,00 грн. (вісім тисяч двадцять сім грн. 00
коп) грн., що підтверджується платіжним
дорученням № 3343 від 19.06.2013 року, наявним
в матеріалах справи.
Позивачем заявлена вимога щодо
стягнення страхового відшкодування за
вирахуванням від'ємної франшизи за
полісом АЕ/0463135 в сумі 7 027,00 грн. (8 027,00
грн.- 1000,00 грн. франшизи = 7 027,00 грн.)
Статтею 27 Закону України «Про
страхування» та статтею 993 ЦК України
визначено, що до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, в
межах фактичних затрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до наведеного вище договору
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власника наземного транспортного
засобу Відповідач є особою,
відповідальною за завдану шкоду,
оскільки взяв на себе відповідальність
за свого страхувальника у разі
настання такого страхового ризику, як
відповідальність за шкоду, заподіяну
джерелом підвищеної небезпеки.
Таким чином, після сплати потерпілій
особі страхового відшкодування у
Позивача виникло право звернутися до
страховика винної у ДТП особи із
вимогою про виплату страхового
Частинами першою та другою статті 1187 ЦК
України передбачено, що джерелом
підвищеної небезпеки зокрема є
діяльність, пов'язана з використанням,
зберіганням або утриманням
транспортних засобів.
Відповідно до ч. 1 статті 1188 ЦК України
шкода, завдана внаслідок взаємодії
кількох джерел підвищеної небезпеки,
відшкодовується на загальних
підставах, а саме: 1) шкода, завдана
одній особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою; 2) за
наявності вини лише особи, якій завдано
шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за
наявності вини всіх осіб, діяльністю
яких було завдано шкоди, розмір
відшкодування визначається у
відповідній частці залежно від
обставин, що мають істотне значення.
Таким чином, за змістом вказаної норми,
у відносинах між кількома володільцями
джерел підвищеної небезпеки
відповідальність будується на
загальному принципі вини.
Як зазначалося вище, абсолютна вина
Назаренка А. А. у скоєнні ДТП
встановлена постановою Ленінського
районного суду м. Кіровограда від
10.04.2013 року по справі № 405/2665/13-п, №
Дослідивши обставини справи та докази
у даній справі, суд прийшов до висновку
про задоволення позовних вимог та
стягнення з відповідача на користь
позивача страхового відшкодування в
розмірі 7 027,00 грн.
Судові витрати відповідно до статті 49
Господарського процесуального кодексу
України покладаються судом на
Враховуючи викладене, керуючись ст. 124
Конституції України, ст. ст. 49, 75, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд -
Стягнути з приватного акціонерного
товариства "Українська страхова
компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп"
24175269) на користь приватного
акціонерного товариства "Європейський
Андрющенка, код 19411125) 7 027,00 грн. (сім
тисяч двадцять сім грн. 00 коп.)
страхового відшкодування в порядку
регресу та 1 827,00 грн. (одна тисяча
вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.)
витрат по сплаті судового збору.
Видати наказ після набрання рішенням
Повне рішення складено 03.03.2014 р.
Суддя