overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

04 березня 2014 року
Справа № 5016/1956/2012(5/74)

м.
Миколаїв

Банкрут: Приватна виробничо-торгівельна фірма "АГРОДІЛО", 54055, м.Миколаїв, вул.Чкалова, 58, кв. 43, ідентифікаційний код 30389518

Кредитори:

1. Управління Пенсійного фонду
України в Центральному районі м.Миколаєва, 54030, м.Миколаїв, вул.Артилерійська, 19

2. Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Снігурівському районі Миколаївської області, 57300, Миколаївська область, м.Снігурівка, вул.Леніна, 72

3. Державна податкова інспекція у
Центральному районі м.Миколаєва
Миколаївської області державної податкової служби, 54030, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 24/2

4. Центральний районний центр зайнятості м.Миколаєва, 54001, м.Миколаїв, вул.Нікольська, 68

5. Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, 54050, м.Миколаїв, вул.Торгова, 63-А

6. Публічне акціонерне товариство
"Дельта-Банк", 01015, м.Київ, вул.Фрунзе, 39

7. Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України", 03038, м.Київ, вул.Ямська, 32

8. Миколаївське обласне відділення
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, 54017, м.Миколаїв, пр.Леніна, 93

9. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС", 03187, м.Київ, вул.Академіка Заболотного, 38, офіс 23

10. Снігурівське управління водного господарства, 57300, Миколаївська область, м.Снігурівка, вул.Леніна, 196

11. Миколаївське обласне управління водного господарства, 54030, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 14

12. Товариство з обмеженою відповідальністю "Юрмаш-Універсал", 73034, м.Херсон, вул. 200 річчя Херсону, 7, корп. 3, кв. 65

13. Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія", 04050, м.Київ, вул.Мельникова, 12

14. Публічне акціонерне товариство
"Український інноваційний банк", 04053, м.Київ, вул.Смирнова-Ласточкіна, 10-а

Ліквідатор: Сашин О.А., 54001, м.Миколаїв, а/с № 194

Суддя Міщенко В.І.

Суть справи: про банкрутство ПВТФ
"АГРОДІЛО"

На адресу господарського суду 24.02.2014 р. від ліквідатора банкрута надійшло клопотання № 02-01/34/127/1956-14 від 24.02.2014 р. про визнання організатора аукціону -
Філії Товарної Біржі «Електронні торги
України» в місті Херсон учасником провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК
України, - господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд клопотання призначити на 26.03.2014 р. о 12 год. 00 хв.

Зобов'язати ліквідатора банкрута надати в судове засідання докази, що підтверджують визнання біржі організатором проведення торгів.

Копію ухвали суду надіслати сторонам, ліквідатору та Філії
Товарної Біржі «Електронні торги
України» в місті Херсон (73025, м.Херсон, вул.Михайловича, 9/33, кв. 7).

Суддя ___________
В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"03" березня 2014 р.Справа № 916/2989/13

За позовом: Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України"; в особі, якою є Іллічівська філія Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" (Адміністрація Іллічівського морського порту);

До відповідача: Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт";

про стягнення 415 841,55 грн.

Суддя Меденцев П.А.

СУТЬ СПОРУ: Згідно з розпорядженням голови суду Волкова Р.В. від 27.02.2014р.
№916/2989/13, у зв'язку з перебуванням на лікарняному судді господарського суду
Одеської області Меденцева П.А., справу
№916/2989/13 було передано на розгляд судді
Степановій Л.В.

У зв'язку з виходом судді Меденцева П.А. з лікарняного, розпорядженням голови суду від 03.03.2014 року, справу №916/2989/13 передано на розгляд судді Меденцеву
П.А.

За таких обставин, справу №916/2989/13 слід прийняти до провадження та призначити до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/2989/13 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "24" березня 2014 р. об 11:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 6 тел. 0(482)307-964.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Меденцев П.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2014 р.Справа № 916/3480/13

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., отримавши справу № 916/3480/13

за позовом підприємства федерації професійних спілок України
„Проектно-вишукувальний інститут
„Укркурортпроект"

до відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про виселення.

встановив:

Підприємство федерації професійних спілок України
„Проектно-вишукувальний інститут
„Укркурортпроект" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом про виселення фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з нежитлових приміщень підвалу (цоколю) будинку по
АДРЕСА_1.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.12.2013р. суддею
Мостепаненко Ю.І. порушено провадження по справі № 916/3480/13.

Згідно розпорядження голови господарського суду Одеської області від 25.02.2014р., у зв'язку зі знаходженням судді Мостепаненко Ю.І. на навчанні
„Про підвищення кваліфікації" з 17.02.2014р. по 28.02.2014р., справу № 916/3480/13 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області
Панченко О.Л.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.02.2014р. суддею Панченко О.Л. справу № 916/3480/13 прийнято до свого провадження, розгляд справи призначено на 19.03.2014р.

Згідно розпорядження голови господарського суду Одеської області від 03.03.2014р. справу № 916/3480/13, у зв'язку з поверненням судді господарського суду
Одеської області Мостепаненко Ю.І. з навчання „Про підвищення кваліфікації", керуючись рішенням зборів суддів господарського суду
Одеської області від 29.11.2011р. (протокол
№17-24/11 від 29.11.2011р.), передано на розгляд судді Мостепаненко Ю.І.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд ухвалив:

1. Прийняти до свого провадження справу № 916/3480/13.

2. Призначити розгляд справи на „19" березня 2014 року о 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

3. Зобов'язати відповідача надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України
(копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору № 2012-3/09 від 03.09.2012р. (з доказами надіслання позивачу та отримання ним такої кореспонденції).

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
Мостепаненко Ю.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"04" березня 2014 р.Справа № 916/744/14

Суддя Рога Н.В., розглянувши позовну заяву № 732/14

За позовом: ОСОБА_1

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ ШІПІНГ
СЕРВІС"

Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області

Про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників та змін до статуту товариства

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ
УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "27" березня 2014р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Одеса, пр-т.

Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

3. Зобов'язати надати:

а) позивачу: визначити особу, до якої заявлено вимогу, щодо скасування державної реєстрації змін та доповнень до статуту ТОВ; оригінали додатків до позовної заяви (для огляду);

б) відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи в його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів;

в) третім особам: свої міркування щодо позову.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Рога Н. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"04" березня 2014 р. справа № 5/43/б

За заявою Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції
Чернівецької області до товариства з обмеженою відповідальністю
"Новоселицький лікеро-горілчаний завод", м.Новоселиця Чернівецької області про визнання банкрутом

Суддя Дутка В.В.

Представники - не викликалися

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду від 22.04.2005р. порушено провадження у справі за заявою Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції Чернівецької області про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю
"Новоселицький лікеро-горілчаний завод".

Постановою від 21.11.2006р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ОСОБА_1

Ухвалою від 18.12.2012р. припинено повноваження ліквідатора ОСОБА_1, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Мацьоцького
О.І., продовжено ліквідаційну процедуру до 17.05.2013р.

Строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався, востаннє ухвалою від 18.12.2013р. строк ліквідаційної процедури продовжений до 18.03.2014р.

Ознайомившись з наявними в матеріалах справи документами, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури закінчується 18.03.2014р., господарський суд прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання за участю сторін та ліквідатора для заслуховування звіту ліквідатора про проведену роботу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд звіту ліквідатора призначити на 18 березня 2014 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду
Чернівецької області (м. Чернівці, вул.
О. Кобилянської, 14, третій поверх, к.№5).

2.Ліквідатору надати звіт про проведену роботу.

3.Копію ухвали надіслати ліквідатору та комітету кредиторів рекомендованою поштою з повідомленням про вручення.

Суддя
В.В. Дутка
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" березня 2014 р. Справа №925/2121/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної
Т.І.

суддів: Копитової
О.С.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Черкаському районі ГУ Міндоходів у
Черкаській області на ухвалу господарського суду Черкаської області від 03.02.2014 року, винесену за результатами розгляду заяви ліквідатора Кушнір Т.І. про звільнення майна банкрута з-під податкової застави у справі у справі № 925/2121/13
(суддя Шумко В.В.)

про банкрутство публічного акціонерного товариства «Черкаська нафтобаза», с. Червона Слобода
Черкаського р-ну Черкаської обл.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Черкаської області від 03.02.2014 року у справі № 925/2121/13 (суддя Шумко В.В.) звільнено активи публічного акціонерного товариства «Черкаська нафтобаза» з-під податкової застави.

Не погоджуючись із винесеною ухвлою суду, Державна податкова інспекція у
Черкаському районі ГУ Міндоходів у
Черкаській області звернулася до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначену ухвалу.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Черкаському районі ГУ Міндоходів у
Черкаській області на ухвали господарського суду Черкаської області від 03.02.2014 року.

2. Призначити апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Черкаському районі ГУ Міндоходів у
Черкаській області до розгляду.

Розгляд скарги призначити на 18.03.2014 о 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 12.

3. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін.
Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо, її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо
(або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

4. Запропонувати ліквідатору завчасно надати до суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

5. Попередити сторін про відповідальність відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку представників сторін на виклик апеляційного господарського суду та неподання відповідних документів, невиконання ухвали суду.

Головуючий суддя
Т.І. Разіна

Судді
О.С. Копитова

С.В. Сотніков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2014 року Справа № 926/211-б/13-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.суддів:
Коваленка В.М., Короткевича О.Є. розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (вх. № 2571/2014а)на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.09.2013 рокуу справі № 926/211-б/13-гза заявою боржника Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4пробанкрутствовизнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, з огляду на поважні причини пропуску скаржником процесуального строку для подання касаційної скарги, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 30.09.2013 року у справі № 926/211-б/13-г.

2. Прийняти касаційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.09.2013 року у справі № 926/211-б/13-г до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19 березня 2014 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Поляков Б. М.

Судді
Коваленко В. М.

Короткевич О. Є.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 лютого 2014 року Справа № 910/9391/13

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:головуючого суддіПрокопанич Г.К.,суддівАлєєвої І.В.,
Євсікова О.О.,розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг
Аваль"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.01.2014 р. (головуючий суддя Буравльов
С.І., судді Андрієнко В.В., Шапран В.В.)на рішенняГосподарського суду міста
Києва від 22.10.2013 р. (головуючий суддя
Котков О.В., судді Босий В.П., Стасюк
С.В.)у справі№ 910/9391/13 Господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Райффайзен Лізинг Аваль"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Інтегрітес"простягнення суми передоплати за договором про надання юридичних послуг у розмірі 230.252,08 грн.,та за зустрічним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтегрітес"до проТовариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг
Аваль" зарахування попередньої оплати, здійсненої за договором про надання юридичних послуг,
В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 17 березня 2014 року на 12 год. 00 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддяГ.К.
ПрокопаничсуддіІ.В. Алєєва О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 лютого 2014 року Справа № 22/70б

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Головуючого -
Ткаченко Н.Г.

Суддів -
Коробенка Г.П.

Куровського С.В.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження та касаційну скаргу
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Перевальському районі Луганської області

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.12.2013 р. та ухвалу господарського суду
Луганської області від 19.09.2013 р. в частині відмови грошових вимог у сумі 1 598, 60 грн. по справі № 22/70б за заявою УПФ
України в Перевальському районі
Луганської області до ВАТ
"Комісарівський завод торгового машинобудування" про банкрутство,-

В С Т А Н О В И
В:

Розглянувши клопотання Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Перевальському районі Луганської області про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, суд вважає, що воно підлягає задоволенню на підставі ст. 53
ГПК України.

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.53, 65, 86, 111-4, 111-5 ГПК
України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити строк Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Перевальському районі Луганської області для подання касаційної скарги на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 04.12.2013 р. та ухвалу господарського суду Луганської області від 19.09.2013 р. в частині відмови грошових вимог у сумі 1 598, 60 грн. по справі № 22/70б.

2. Прийняти касаційну скаргу
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Перевальському районі Луганської області на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 04.12.2013 р. та ухвалу господарського суду Луганської області від 19.09.2013 р. в частині відмови грошових вимог у сумі 1 598, 60 грн. по справі № 22/70б до провадження.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 25 березня 2014 р. на 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

4. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду
України не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий -
Ткаченко Н.Г.

Судді -
Коробенко Г.П.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 лютого 2014 року Справа № 901/3100/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого суддіГончарука П.А.,суддіКондратової
І.Д.(доповідач),суддіСтратієнко
Л.В.,розглянувши касаційну скаргу
Державного підприємства
"Адміністрація морський портів
України" в особі Керченської філії ДП
"Адміністрація морський портів
України"на рішення
Господарського суду Автономної
Республіки Крим від 20.11.2013 року та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 13.01.2014 року у справі № 901/3100/13
Господарського суду Автономної
Республіки Кримза позовомДержавного підприємства "Адміністрація морський портів України"доПриватного підприємства "Глобал Марин"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 1. Кримське республіканське підприємство "Порт - Термінал" 2.
Державне підприємство "Керченський морський рибний порт"простягнення 1 084 700,81 грн ВСТАНОВИВ : Касаційна скарга
Державного підприємства
"Адміністрація морський портів
України" в особі Керченської філії ДП
"Адміністрація морський портів
України" подана з дотриманням вимог ст. ст. 109-111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ: 1. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства
"Адміністрація морський портів
України" в особі Керченської філії ДП
"Адміністрація морський портів
України" на рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.11.2013 року та постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 13.01.2014 року у справі № 901/3100/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12 березня 2014 року об 11 год. 35 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддяГончарук
П.А.СуддяКондратова
І.Д.СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2014 року Справа № 922/1948/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.
М.суддів:Коваленка В. М., Короткевича О.
Є.(доповідач у справі)розглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (вх. № 2568/2014а)на постанову та ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 23.12.2013 року Господарського суду
Харківської області від 04.11.2013 рокуу справі№ 922/1948/13за заявою доПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
Споживчого кооперативу
"Перспектива"пробанкрутство визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.12.2013 року та ухвалу господарського суду Харківської області від 04.11.2013 року у справі № 922/1948/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19 березня 2014 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Поляков Б. М.

Судді
Коваленко В. М.

Короткевич О. Є.