ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2014 Справа № 920/1419/13

за позовом Відкритого
акціонерного товариства "РИТМ"
Тверського виробництва гальмівної
апаратури, м. Твер, Російська Федерація,

до відповідача Товариства з
обмеженою відповідальністю "АрмаПром",

м. Київ,

про захист порушених майнових прав
інтелектуальної власності,

Головуючий суддя Жерьобкіна Є.А.

Суддя Соп'яненко О.Ю.

Суддя Моїсеєнко В.М.

Представники:

Від позивача - не з'явився;

Від відповідача - Костецька
Н.М.(довіреність від 05.06.2013року);

При секретарі судового засідання
Вдовенко Д.В.,

Суть спору: позивач, відповідно до
уточнених позовних вимог, просить суд
заборонити відповідачу
використовувати, без наданої в
установленому законодавством України
порядку згоди (дозволу, ліцензії,
ліцензійного договору) позивача, знак
для товарів та послуг за свідоцтвом
України № 122169, позначення які є схожими
з цим знаком настільки, що їх можна
сплутати, а саме наносити знак
(позначення) на виріб (товар) "Кран
кульковий роз'єднувальний 4300" ("Кран
шаровой разобщительный 4300"), технічну
та іншу документацію, упаковку, в якій
міститься такий товар, вивіску,
пов'язану з ним, етикетку, нашивку,
бирку чи інший прикріплений до товару
предмет та на тотожні з ним вироби;
зберігати виріб (товар) "Кран кульковий
роз'єднувальний 4300" ("Кран шаровой
разобщительный 4300") та тотожні з ним
вироби із зазначеним нанесенням знака
(позначення) з метою пропонування для
продажу, продаж, імпорт (ввезення) та
експорт (вивезення); застосовувати знак
під час пропонування та надання
будь-якої послуги, для якої знак
зареєстровано; застосувати знак в
діловій документації чи в рекламі та в
мережі Інтернет стосовно виробу
(товару) "Кран кульковий
роз'єднувальний 4300" ("Кран шаровой
разобщительный 4300") та тотожних з ним
виробів.

Ухвалою господарського суду Сумської
області від 10.10.2013 року у справі
№ 920/1419/13 було призначено судову
експертизу у сфері інтелектуальної
власності щодо тотожності або схожості
знаків: дослідження, пов'язані з
торгівельними марками (знаками для
товарів і послуг), відповідно до
положень підпункту 1.2.5 пункту 1.2
"Інструкції про призначення та
проведення судових експертиз",
затвердженої наказом Міністерства
юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року,
проведення якої доручено
Науково-дослідному центру судових
експертиз з питань інтелектуальної
власності. Розгляд справи № 920/1419/13 на
період проведення експертизи зупинено.

17.02.2014року на адресу господарського
суду Сумської області надійшов
висновок експерта № 199/13 за
результатами проведення судової
експертизи у сфері інтелектуальної
власності від 14 січня 2014 року та
матеріали справи № 920/1419/13.

Ухвалою господарського суду Сумської
області від 17.02.2014року, враховуючи
категорію та складність справи, в
зв'язку з об'ємністю матеріалів, які
необхідно дослідити, призначено
розгляд справи № 920/1419/13 у складі
колегії суддів: головуючий суддя
Жерьобкіна Є.А., суддя Соп'яненко О.Ю.,
суддя Моїсеєнко В.М.

Ухвалою господарського суду від
17.02.2014року провадження у справі
№ 920/1419/13 поновлено та призначено
розгляд справи на 11.03.2014року.

До початку розгляду справи по суті
судом у новому складі відповідач подав
зустрічну позовну заяву № 135 від
26.02.2014року, в якій просить суд визнати
товариство з обмеженою
відповідальністю "АрмаПром" попереднім
користувачем знаку 4300 для товарів
класу 12 МКТП: «Аксесуари гальмівні, в
тому числі крани роз'єднувальні для
гальмівних систем залізничного
транспорту; гальма до транспортних
засобів» та товарів класу 17 МКТП:
«Арматура трубопровідна для
стисненого повітря неметалева;
з'єднувачі неметалеві до труб; муфти
з'єднувальні неметалеві до труб; труби
гнучкі неметалеві», а саме для виробу
«Кран кульковий роз'єднувальний 4300».

Відповідач подав клопотання (вх. № 3189
від 11.03.2014року), в якому просить
долучити до справи додаткові докази в
обґрунтування своєї позиції по справі.

Позивач подав клопотання від
06.03.2014року, в якому просить суд
відкласти розгляд справи у зв'язку з
неможливістю явки у судове засідання
його уповноваженого представника.

Розглянувши матеріали справи,
господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд відкладає в
межах строків, встановлених статтею 69
цього Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, в тому числі, є нез'явлення
в засідання представників сторін,
інших учасників судового процесу;
неподання витребуваних доказів;
необхідність витребування нових
доказів.

У зв'язку з нез'явленням у судове
засідання представника позивача,
необхідністю витребування доказів, суд
вважає за доцільне відкласти розгляд
справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і
призначити на 17 березня 2014 року об 11
год. 00 хв. Засідання
відбудеться в приміщенні
господарського суду Сумської області
за адресою: м. Суми , проспект Шевченка,
18/1, каб. 109-111.

2. Зобов'язати сторони подати
письмові пояснення в обґрунтування
своєї позиції по справі з урахуванням
висновку експерта № 199/13 за
результатами проведення судової
експертизи у сфері інтелектуальної
власності від 14 січня 2014 року.

3. Зобов'язати відповідача подати
докази надсилання позивачу копії
зустрічної позовної заяви та доданих
до неї документів відповідно до вимог
ст. 56 ГПК України; подати довідку органу
Державної казначейської служби
України, якій судовий збір
перераховано, на підтвердження сплати
судового збору до державного бюджету
України і зарахування його до
спеціального фонду цього бюджету.

4. Сторонам надати доручення, що
підтверджують їх право участі в
судовому засіданні.

Головуючий суддя
Є.А. Жерьобкіна

Суддя
О.Ю. Соп'яненко

Суддя
В.М. Моїсеєнко