ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" березня 2014 р. Справа № 5004/786/11
Суддя господарського суду Волинської
області Сур'як О. Г., розглянувши

скаргу ПАТ "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк"

на дії відділу державної виконавчої
служби Старовижівського районного
управління юстиції

по справі 5004/786/11

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" в особі
філії "Відділення ПАТ "Промінвестбанк"

до Відкритого акціонерного товариства
"Старовижівська родючість"

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача підприємець Савчук
Людмила Миколаївна

про звернення стягнення в сумі 475
594,84грн. на предмет іпотеки

за участю представників:

від позивача (стягувача): Олексюк Т.І. -
представник за довіреністю №09-32/1039 від
15.08.2013р.

від відповідача (боржника): н/з

від ВДВС: н/з

встановив: скаржник - ПАТ "Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк" звернувся до господарського суду
із скаргою (вх. №13/56/6 від 03.02.2014р.) на дії
відділу державної виконавчої служби
Старовижівського районного управління
юстиції по справі №5004/786/11, в якій
просить визнати дії державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Старовижівського
районного управління юстиції
неправомірними; скасувати постанову
про відмову у відкритті виконавчого
провадження (відмову у прийнятті до
провадження виконавчого документа) від
17.01.2014р. та зобов'язати відділ державної
виконавчої служби Старовижівського
районного управління юстиції прийняти
виконавчий документ (наказ №5004/786/11-3
про примусове виконання рішення від
11.08.2011р.) до виконання.

Зазначена скарга була подана ПАТ
«Промінвестбанк» (стягувач) в зв'язку з
відмовою вказаного органу державної
виконавчої служби у відкритті
виконавчого провадження з примусового
виконання наказу господарського суду
Волинської області №5004/786/11-3 від 11.08.2011
року про примусове виконання рішення
(відмовою у прийнятті до провадження
виконавчого документа).

Представник ВДВС, обґрунтовуючи
своє заперечення, зазначив, що
відповідно до ст..19 Закону України "Про
виконавче провадження" державний
виконавець відкриває виконавче
провадження на підставі виконавчого
документа за заявою стягувача або його
представника. В даному випадку згідно
наказу №5004/786/11-3 від 11.08.2011р. стягувачем
є ПАТ "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" в особі
філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк
м.Луцьк" (). Заява про
відкриття виконачого провадження
поступила від обласного відділення ПАТ
"Промінвестбанк" в м.Луцьку (). Правовстановлюючі документи, що
підтверджують правонаступництво
стягувача за даним виконавчим
документом не надано. Вважає, що дії
ВДВС Старовижівського районного
управління юстиції правомірні і
підстав для скасування постанови від
17.01.2014р. немає.

Ухвалою господарського суду
Волинської області від 17.02.2014р. розгляд
скарги було відкладено на 11.03.2014р.

Однак, 11.03.2013р. на адресу суду від
скаржника надійшла заява №13/105/14 від
03.03.2014р., в якій зазначено, що 20 лютого 2014
року головним державним виконавцем
відділу державної виконавчої служби
Старовижівського районного управління
юстиції винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження з
примусового виконання наказу
господарського суду Волинської
області №5004/786/11-3 від 11.08.2011 року , а тому
скаржник відмовляється від скарги .

Судом роз'яснено скаржнику наслідки
відмови від скарги .

Відповідно до п.4 ст.80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

Відмову позивача від скарги прийнято
судом, а тому провадження по скарзі
необхідно припинити на підставі п.4 ст.80
ГПК України.

Керуючись п.4 ст.80, ст.121-2 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

у х в а л и в :

Провадження по скарзі ПАТ
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" на дії
відділу державної виконавчої служби
Старовижівського районного управління
юстиції (вх. №13/56/6 від 03.02.2014р.)
припинити.

Суддя
О. Г. Сур'як