ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.03.2014р.
Справа № 45/12б

за заявою боржника Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Донпромлив завод», м.Донецьк

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Голобородько С.О.

Суддя М.О. Лейба

Ухвалою суду від 11.03.2011р. за заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Донпромлив завод»,
м.Донецьк господарським судом
Донецької області відносно нього
порушена справа про банкрутство на
підстав ст.51 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
від 14.05.92 №2343-XII (в редакції Закону від
30.06.99 №784-XIV).

Постановою суду від 31.03.2011р. боржник
визнаний банкрутом, відкрита
ліквідаційна процедура та призначений
ліквідатор - арбітражний керуючий
Голобородько С.О.

Постановою Донецького апеляційного
господарського суду від 29.06.2011р.
апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Донгорбанк»
на постанову господарського суду
Донецької області від 31.03.2011р. по справі
№45/12б залишено без задоволення, а
постанову господарського суду
Донецької області від 31.03.2011р. - без
змін.

Автоматизованою системою
«Документообіг суду» справу передано
на розгляд судді Лейбі М.О.

Станом на 11.12.2012р. звіт ліквідатора про
проведену роботу суду не наданий,
клопотання про продовження строку
ліквідаційної процедури не надходило.

Враховуючи викладене, ухвалою
суду від 11.12.2012р. розгляд справи
призначений в судовому засіданні на
07.02.2013р. та ліквідатора зобов'язано
надати письмові пояснення стосовно
ненадання суду звіту про проведену
роботу по закінченні встановленого
судом строку ліквідаційної процедури;
звіт про проведену роботу та
ліквідаційний баланс банкрута з
доданими документами, передбаченими
ст.32 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом». Явка
ліквідатора у засідання суду визнана
обов'язковою.

Ухвалами суду від 07.02.2013р.,
26.03.2013р.,28.05.2013р.,30.07.2013р.,17.09.2013р., 19.10.2013р.
у зв'язку з неявкою ліквідатора та
ненаданням витребуваних документів
розгляд справи відкладений відповідно
на 26.03.2013р., 28.05.2013р.,
30.07.2013р.,17.09.2013р.,19.10.2013р., 21.01.2014р.

Ухвалою суду від 21.01.2014р. розгляд
справи відкладено на 20.03.2014р.

При друкуванні винесеної
господарським судом ухвали від 21.01.2014р.
в п.1 резолютивної частини ухвали
допущена технічна описка стосовно дати
засідання суду (вказано 18.03.2014р. о 10.05).

За приписом ст.89 Господарського
процесуального кодексу України суддя
за заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
ухвалі описки чи арифметичні помилки,
не зачіпаючи суті.

Відповідні процесуальні дії
оформлюються ухвалами, які
надсилаються учасникам судового
процесу у встановленому законом
порядку.

Ухвала виноситься з метою виправлення
допущеної технічної описки в п.1
резолютивної частини ухвали
господарського суду Донецької області
від 21.01.2014р. у порядку ст.89
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст.89 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд

У Х В А Л И В :

Виправити допущену технічну описку.

Викласти п.1 резолютивної частини
ухвали господарського суду Донецької
області від 21.01.2014р. в редакції:

« 1 Відкласти розгляд справи на
20.03.2014р. о 10.05 (каб. № 306).».

Суддя
М.О.
Лейба