overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 березня 2014 року
Справа № 11/1924а

м. Черкаси

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І. розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Щедрий
Хутір" до Кам"янської міжрайонної державної податкової інспекції
Черкаської області Державної податкової служби про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення
№/2 від 29 березня 2007р. яким позивачу донараховано податок на прибуток та застосовано штрафні
(фінансові) санкції. Позовні вимоги вмотивовано тим, що перевіряючи ми, в ході перевірки, за результатами якої прийнято оспорюване податкове повідомлення-рішення, було безпідставно зроблено висновок про заниження позивачем об"єкту оподаткування.

Ухвалою суду від 19.09.2007 р. провадження у справі було зупинено до вирішення кримінальної справи № .

15.06.2012 року ухвалою господарського суду
Черкаської області провадження у справі поновлювалося.

Ухвалою суду від 27.06.2012 р. провадження у справі було повторно зупинено до вирішення кримінальної справи № 2310/755/2012 ).

Суддя Корсунь - Шевченківського районного суду Побережна Н.П. на запит судді господарського суду Черкаської області, листом повідомила, що 20.03.2013р.
Корсунь - Шевченківським районним судом розглянута справа № 2310/755/2012 ), дана ухвала була оскаржена в апеляційному порядку. Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 02.07.2013 року вирок залишено без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 27 березня 2014р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул.
Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 45-24-38.

Зобов'язати сторони надати суду відомості про вирішення кримінальної справи № 2310/755/2012 ).

Визнати явку у судове засідання представників сторін обов'язковою.

СУДДЯ
К.І. Довгань
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" березня 2014 р.Справа № 30/169-09-4254Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.,

суддів Разюк Г.П., Колоколова С.І.

(склад судової колегії сформовано відповідно до розпорядження № 342 від 18.03.2014 року)

відповідно до постанови Вищого господарського суду України від 26.02.2014 року

розглянувши апеляційну скаргу
Ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Компанія «Нортек-Азот»
Ільєнок Людмили Сергіївни

по справі № 30/169-09-4254

на рішення господарського суду
Одеської області від 02.04.2010 року

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю
«Мега-транзит-Інвест»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Продсервістранзіт»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк»

про визнання договору дійсним, визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

Ухвалила:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.04.2014 року о 12:00 год.

3.Засідання відбудеться за адресою: м.
Одеса, пр. Шевченка 29 у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 2, тел. 301-415.

4.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя
Т.Я. Гладишева

Суддя
Г.П. Разюк

Суддя
С.І. Колоколов
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

"18" березня 2014 р.
Справа № 903/481/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Філіпова Т.Л.

судді Дужич
С.П. ,

судді
Бучинська Г.Б.

розглянувши заяву Прокурора
Волинської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Рівненського апеляційного господарського суду від 30.09.13 у справі
№903/481/13

за позовом Приватного підприємства
"Виробничо-комерційна фірма "Домінанта"

до відповідача Управління культури
Волинської обласної державної адміністрації

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Волинської обласної державної адміністрації;

Управління Волинської єпархії Української православної церкви Київського

патріархату

Регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Волинській області

про зобов'язання укласти охоронний договір

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду надійшла заява
Прокурора Волинської області про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення
Рівненського апеляційного господарського суду від 30.09.2013 р. по справі №903/481/13 за позовом Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Домінанта" до відповідача
Управління культури Волинської обласної державної адміністрації за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Волинська обласна державна адміністрація, Управління
Волинської єпархії Української православної церкви Київського патріархату та Регіональне відділення
Фонду державного майна України по
Волинській області про зобов'язання укласти охоронний договір.

Перевіривши матеріали заяви, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття заяви до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 112, 113, 1131
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву Прокурора Волинської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 30.09.13 у справі №903/481/13.

2. Розгляд заяви призначити на "01" квітня 2014 р. о 10:00 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.
Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

3. Сторонам надати письмові пояснення щодо заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Рівненського апеляційного господарського суду від 30.09.2013 р. по справі №903/481/13.

4. Викликати для участі у судовому засіданні уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя
Філіпова Т.Л.

Суддя
Дужич С.П.

Суддя
Бучинська Г.Б.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" березня 2014 р.Справа № 30/169-09-4254Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.,

суддів Разюк Г.П., Колоколова С.І.

(склад судової колегії сформовано відповідно до розпорядження № 341 від 18.03.2014 року)

відповідно до постанови Вищого господарського суду України від 26.02.2014 року

розглянувши апеляційну скаргу
Ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Компанія «Нортек-Азот»
Ільєнок Людмили Сергіївни

по справі № 30/169-09-4254

на рішення господарського суду
Одеської області від 08.09.2009 року

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю
«Мега-транзит-Інвест»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Продсервістранзіт»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк»

про визнання договору дійсним, визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

Ухвалила:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.04.2014 року о 12:30 год.

3.Засідання відбудеться за адресою: м.
Одеса, пр. Шевченка 29 у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 2, тел. 301-415.

4.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя
Т.Я. Гладишева

Суддя
Г.П. Разюк

Суддя
С.І. Колоколов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.14р. Справа № 904/1243/14

За позовом Нікопольський міжрайонний прокурор Дніпропетровської області в інтересах держави в особі
Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, м. Нікополь

до Приватне підприємство "ТАВРІЯ", с.
Новософіївка, Нікопольський район,
Дніпропетровська область

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

Прокурор: Матісова О.В., посвідчення № 001453 від 27.08.2012 року;

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Нікопольський міжрайонний прокурор
Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Нікопольської районної державної адміністрації
Дніпропетровської області, м. Нікополь звернувся до госопдарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Приватного підприємства "ТАВРІЯ", с.
Новософіївка, Нікопольський район,
Дніпропетровської області про внесення змін до договору оренди.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явилися. Причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою представників позивача та відповідача в судове засідання, відповідно до ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 15.04.14 року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 38 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання подати:

Прокурору, Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення
(поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.14р. Справа № 24/5005/8886/2011

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.Дніпропетровська

до боржника Державного підприємства
"Дніпропетровський завод прецизійних труб", 49051, м.Дніпропетровськ,
Індустріальний район, вул.Винокурова, буд.22 ()

про визнання грошових вимог на суму 64 630,66 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Державного підприємства "Дніпропетровський завод прецизійних труб", 49051, м.Дніпропетровськ, Індустріальний район, вул.Винокурова, буд.22 () перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати арбітражного керуючого Гальченко Євгена
Анатолійовича, свідоцтво НОМЕР_1 від 12.02.13р., розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора Державного підприємства "Дніпропетровський завод прецизійних труб", 49051, м.Дніпропетровськ, Індустріальний район, вул.Винокурова, буд.22 () - арбітражного керуючого
Гальченко Євгена Анатолійовича, свідоцтво НОМЕР_1 від 12.02.13р. в строк до 18.04.14р. розглянути вимоги кредитора
Управління Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.03.14р. Справа № 904/1571/14

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства
"Парковка та реклама", м. Кривий Ріг

до Фізичної особи - підприємства
ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління комунальної власності міста Виконкому
Криворізької міської ради, м. Кривий
Ріг

про стягнення 1 708, 25 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.03.14 р. о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

Третій особі:

- письмові пояснення з приводу суті спору.

Сторонам: надати акт звірки взаєморозрахунків, для чого:

- позивачу: направити на адресу відповідача акт звірки взаєморозрахунків, докази направлення надати суду.

- відповідачу: сприяти в проведенні звірки взаєморозрахунків.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003" затвердженого наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.14р. Справа № 904/1209/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група
"Інтерпап", м. Київ

до відповідача 1: Приватного підприємства "ЛТ-Офіс", м. Херсон

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Беріл", м. Дніпропетровськ

про стягнення 166 292,94 грн.

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: Кузьменко Н.О., дов. № 8 від 08.01.2013 року, представник;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова група
"Інтерпап", м. Київ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "ЛТ-Офіс", м. Херсон та
Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Беріл", м. Дніпропетровськ про стягнення 166 292,94 грн.

Представники відповідача - 1,2 в судове засідання не з'явились.

Від відповідача-1 до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника.

Представник позивача надав суду клопотання про припинення провадження у справі.

У зв'язку з неявкою відповідача-1,2 в судове засідання, відповідно до ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 14.04.14 року о 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 38 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період
(позивачу з'явитися до відповідача);

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- додатково повідомити відповідача 1,2 про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення
(поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу-1,2:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.03.14р. Справа № 904/1629/14

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Національної металургійної академії України, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-Буд", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 122 867,93 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.04.14 р. о 10:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача на час розгляду спору;

- оригінал довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи;

- оригінал довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.

Сторонам: надати акт звірки взаєморозрахунків, для чого:

- позивачу: направити на адресу відповідача акт звірки взаєморозрахунків, докази направлення надати суду.

- відповідачу: сприяти в проведенні звірки взаєморозрахунків.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003" затвердженого наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.03.14р. Справа № 904/1601/14

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК "НОВИЙ", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

про стягнення 13 318,66 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.04.14 р. о 09:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача на час розгляду спору;

- оригінал довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- докази надання кредитних коштів відповідачу.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи;

- оригінал довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.

Сторонам: надати акт звірки взаєморозрахунків, для чого:

- позивачу: направити на адресу відповідача акт звірки взаєморозрахунків, докази направлення надати суду.

- відповідачу: сприяти в проведенні звірки взаєморозрахунків.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003" затвердженого наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Я.С. Золотарьова