ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

06.03.14р. Справа № 904/401/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Енергостройінвест",
03115, м. Київ, вул. Хмельницька, 10, оф. 8

до Публічного акціонерного товариства
"Дніпроважмаш", 49000, м.Дніпропетровськ,
вул. Сухий Острів, б. 3

про стягнення 138 714,42 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Вересова О.В. -
представник за довіреністю від 21.02.2014
року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Енергостройінвест"
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Публічного акціонерного товариства
"Дніпроважмаш" про стягнення боргу в
сумі 138714,42 грн., судового збору.

Позивач обґрунтовує свої вимоги
невиконанням відповідачем зобов'язань
за договором поставки від 11.04.2013 року за
№ 61/128 в частині розрахунку за
поставлену продукцію.

Відповідач мотивований відзив на
позовну заяву не надав, в судові
засідання 11.02.2014 року, 25.02.2014 року, 06.03.2014
року не з'явився.

Відповідача було своєчасно та належним
чином повідомлено про місце, час і дату
розгляду справи, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового
відправлення.

Крім того, згідно витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців станом на
10.02.2014 року за № 304517 юридичне
місцезнаходження відповідача - 49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Сухий Острів, б. 3,
- куди судом і направлялись ухвала про
порушення провадження у справі та
ухвала про відкладення розгляду
справи.

Справа згідно зі ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України
розглядається за наявними в ній
матеріалами.

Відповідно до ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України у
справі оголошувались вступна та
резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши представника позивача,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2013 року між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Енергостройінвест2,
як постачальником, та Публічним
акціонерним товариством
"Дніпроважмаш", як покупцем, укладено
договір поставки № 61/128 за
умовами п. 1.1 якого постачальник
зобов'язується в порядку і терміни,
встановлені цим договором, передати у
власність покупцеві продукцію, в
певній кількості, відповідної якості і
по цінах, що вказані у специфікаціях, а
покупець зобов'язується прийняти
продукцію і сплатити її на умовах,
визначених у цьому договорі.

Відповідно до п. 1.2 договору кількість,
асортимент та ціни продукції, що
поставляється, вказуються у
специфікаціях, які є невід'ємною
частиною цього договору. Специфікації
оформляються на кожну партію
продукції, що поставляється.

Загальна кількість продукції, що
постачається за даним договором,
визначається як наростаюча кількість
по всіх поставках, проведених згідно
оформлених специфікацій і накладних (п.
1.3 договору).

Згідно з п. 2.1 договору загальна сума
цього договору визначається як
наростаюча сума по всіх поставках,
проведених протягом всього терміну дії
цього договору.

Пунктом 3.1 договору передбачено
наступне: покупець розраховується за
продукцію згідно умов, що вказуються у
специфікаціях.

Відповідно до п. 3.2 договору оплата
проводиться в національній валюті
України; датою оплати вважається дата
списання грошових коштів з
банківського рахунку покупця.

Даний договір набуває чинності з
моменту підписання і діє до 31.12.2013 року,
але у будь-якому випадку до повного
виконання сторонами своїх зобов'язань
за договором.

Згідно з умовами договору сторони у
специфікаціях, які є додатком до
договору погодили терміни оплати
покупцем за отриману продукцію, а саме:

- відповідно до специфікації № 3
від 02.10.2013 року до договору поставки №
61/128 від 11.04.2013 року оплата поставленої
продукції здійснюється не пізніше 15
календарних днів з дати поставки (а. с.
15);

- відповідно до специфікації № 4
від 10.10.2013 року до договору поставки №
61/128 від 11.04.2013 року оплата поставленої
продукції здійснюється не пізніше 10
календарних днів з дати поставки (а. с.
20).

На виконання умов договору позивачем
поставлено відповідачу продукцію -
нікель катод карточка та феромарганець
ФМн-78Р10, що підтверджується
видатковими накладними № 1359 від 01.10.2013
року на суму 79500,00 грн., № 1420 від 10.10.2013
року на суму 59214,42 грн., довіреностями №
5804 від 01.10.2013 року, № 6019 від 10.10.2013 року
(а. с. 17-18, 21-22).

В порушення прийнятих на себе
зобов'язань відповідач не розрахувався
з позивачем; сума боргу відповідача
перед позивачем склала 138 714,42 грн., яка
підтверджується матеріалами справи та
підлягає до стягнення.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Кодексів, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу
України одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Статтею 599 Цивільного кодексу України
встановлено наступне: зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином.

Суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193
Господарського кодексу України).

Судовий збір відповідно до ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України покладається на відповідача.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7
Закону України "Про судовий збір"
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
зменшення розміру позовних вимог або
внесення судового збору в більшому
розмірі, ніж встановлено законом.

Позивачем подано позов про стягнення з
відповідача боргу в сумі 138714,42 грн.,
тобто судовий збір відповідно до
ставок, визначених п. 2.1 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір", підлягав
сплаті позивачем у розмірі 2774,29 грн.,
тоді як відповідно до платіжного
доручення № 3612 від 20.01.2014 року судовий
збір внесено у розмірі 2775,43 грн., тобто у
більшому розмірі, ніж встановлено
Законом в зв'язку з чим підлягає
поверненню з бюджету позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Дніпроважмаш" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Сухий острів, б. 3,
ідентифікаційний код 00168076) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Енергостройінвест"
(03115, м. Київ, вул. Хмельницька, 10, оф. 8,
ідентифікаційний код 34834367, р/р 05 в
АТ "Єврогазбанк", МФО 380430) 138 714 (сто
тридцять вісім тисяч сімсот
чотирнадцять) грн. 42 коп. - боргу, 2774 (дві
тисячі сімсот сімдесят чотири) грн. 29
коп. - судового збору, про що видати
наказ.

Повернути з державного бюджету України
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Енергостройінвест"
(03115, м. Київ, вул. Хмельницька, 10, оф. 8,
ідентифікаційний код 34834367, р/р 05 в
АТ "Єврогазбанк", МФО 380430) 1 (одна) грн. 14
коп. - судового збору відповідно до п. 1
ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий
збір".

Суддя
С.П.Панна

Повне рішення складено - 07.03.2014 року.