м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/21368/13 06.03.14

за позовом Swissport International Ltd

до товариства з обмеженою
відповідальністю «ІНТЕРАВІА»

про визнання недійсними рішень
загальних зборів та нової редакції
статуту.

Суддя
Привалов А.І.

Представників сторін:

від позивача: Кіян А.В., довіреність
№ 2490 від 07.06.2013р.;

Борисенко А.С.,
довіреність № 2490 від 27.06.2013р.

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Swissport International Ltd (надалі - позивач)
звернулось до Господарського суду
міста Києва з позовом до товариства з
обмеженою відповідальністю
«ІНТЕРАВІА» (надалі - відповідач) про
визнання недійсними рішень загальних
зборів та нової редакції статуту.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на порушення вимог чинного
законодавства України, що регулює
порядок скликання та проведення
загальних зборів учасників товариства
з обмеженою відповідальністю, з огляду
на що позивач, якому, за його
твердженням, належить частка у розмірі
70,6% статутного капіталу відповідача,
був позбавлений можливості взяти
участь та голосувати на зборах
учасників відповідача, що відбулись
08.04.2013р. та 26.07.2013р. Крім того, позивач
посилається на те, що жодних змін до
Статуту відповідача не підписував, у
зв'язку з чим просить суд: 1) визнати
недійсним рішення від 08.04.2013р.
загальних зборів учасників товариства
з обмеженою відповідальністю "Свіспорт
Україна" (найменування на момент
звернення - товариство з обмеженою
відповідальністю "ІНТЕРАВІА") та
визнати недійсною нову редакцію
статуту товариства з обмеженою
відповідальністю "ІНТЕРАВІА", яка
затверджена рішенням від 08.04.2013р.
загальних зборів учасників Товариства
з обмеженою відповідальністю "Свіспорт
Україна" та зареєстрована 18.04.2013р.
державним реєстратором Шевченківської
районної у місті Києві державної
адміністрації Шабуніною Т.Я. під
номером 3003316; 2) визнати недійсним
рішення від 26.07.2013р. загальних зборів
учасників товариства з обмеженою
відповідальністю "ІНТЕРАВІА" та
визнати недійсною нову редакцію
статуту товариства з обмеженою
відповідальністю "ІНТЕРАВІА", яка
затверджена рішенням від 26.07.2013р.
загальних зборів учасників товариства
з обмеженою відповідальністю
"ІНТЕРАВІА" і зареєстрована 29.07.2013р.
державним реєстратором Відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців
Шевченківського району реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
м. Києві державної адміністрації
Шабуніною Т.Я. під номером 7003316.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 06.11.2013р. № 910/21368/13 позовні
матеріали повернуті заявнику без
розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК
України.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою,
Swissport International Ltd 22.11.2013р., звернулося до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
ухвалу Господарського суду міста Києва
від 06.11.2013р. у даній справі та повернути
матеріали справи до Господарського
суду міста Києва для вирішення питання
щодо прийняття позовної заяви.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 15.01.2014р. ухвалу
Господарського суду міста Києва від
06.11.2013р. за № 910/21368/13 скасовано; позовну
заяву та додані до неї документи Swissport
International Ltd передано на розгляд до
Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням Керівника апарату суду
№ 04-23/56 від 13.02.2014р. призначено
проведення повторного автоматичного
розподілу справи, у зв'язку з
неможливістю передачі справи № 910/21368
на розгляд судді Чинчин О.В. після
скасування ухвали про повернення
позовної заяви без розгляду від
06.11.2013р., оскільки остання перебуває на
лікарняному.

За результати повторного
автоматичного розподілу справи, справу
№ 910/21368/13 передано на розгляд судді
Привалову А.І.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 14.02.2014р. порушено провадження
у справі № 910/21368/13 та призначено її до
розгляду в судовому засіданні на
06.03.2014р.

03.03.2014р. через загальний відділ
господарського суду від відповідача
надійшло клопотання про залишення
позову без розгляду на підставі п. 2 ч. 1
ст. 81 ГПК України. Дане клопотання
обґрунтоване тим, що у провадженні
Господарського суду міста Києва є дві
справи № 910/22189/13 та № 910/22190/13 зі спору
між тими ж сторонами, про той же предмет
і з тих же підстав, що і в справі №
910/21368/13, які на даний час остаточно не
вирішені.

Присутні в судовому засіданні 06.03.2014р.
представники позивача не надали
витребувані судом докази, зокрема:
власне письмове підтвердження того, що
у провадженні господарського суду або
іншого органу, який в межах своєї
компетенції вирішує господарський
спір, немає справи зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет, з тих же
підстав, а також не має рішення цих
органів з такого спору, а також правове
обґрунтування позовних вимог з
урахуванням наявності в провадженні
Господарського суду міста Києва справ
№ 910/22189/13 та № 91022190/13.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився з невідомих
причин, клопотань про відкладення
розгляду справи не надходило.

Враховуючи, що за змістом ст. 22
Господарського процесуального кодексу
України, прийняття участі у судовому
засіданні є правом сторони. При цьому,
норми вказаної статті зобов'язують
сторони добросовісно користуватись
належними їм процесуальними правами.

Статтею 77 ГПК України передбачено, що
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених ст. 69 цього
Кодексу розгляд справи, коли за якихось
обставин спір не може бути вирішено в
даному засіданні.

Отже, відкладення розгляду справи є
правом та прерогативою суду, основною
умовою для якого є не відсутність у
судовому засіданні представників
сторін, а неможливість вирішення спору
у відповідному судовому засіданні.

Згідно п. 3.9.2 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України «Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції» № 18
від 26.12.2011р., у випадку нез'явлення в
засідання господарського суду
представників обох сторін або однієї з
них справа може бути розглянута без їх
участі, якщо неявка таких
представників не перешкоджає
вирішенню спору.

Таким чином, суд дійшов висновку про
можливість розгляду справи за
відсутності представника відповідача,
оскільки останній належним чином був
повідомлений про час і місце
проведення судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку про наявність
обставин, які є достатніми підставами
для залишення позову без розгляду з
огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК України,
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо у провадженні
господарського суду або іншого органу,
який діє в межах своєї компетенції, є
справа з господарського спору між тими
ж сторонами, про той же предмет і з тих
же підстав.

Згідно з п. 4.8. постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18
від 26.12.2011 року "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", залишення позову
без розгляду - це форма закінчення
розгляду господарським судом справи
без прийняття рішення суду в зв'язку
з виявленням обставин, які
перешкоджають розглядові справи, але
можуть бути усунуті в майбутньому.

Наявність обставин, зазначених у
пункті 2 частини першої статті 81 ГПК,
має доводитися заінтересованою
стороною, зокрема, шляхом подання
належним чином завіреної копії ухвали
суду про порушення провадження у
справі зі спору між тими ж

сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав.

Відповідачем до матеріалів справи
надано копії позовних заяв та ухвали
про порушення провадження у справі, з
яких судом встановлено, що в
провадження Господарського суду міста
Києва знаходяться справи:

- № 910/22190/13 за позовом Swissport International Ltd
до товариства з обмеженою
відповідальністю «ІНТЕРАВІА» про
визнання недійсним рішення від 08.04.2013р.
загальних зборів учасників товариства
з обмеженою відповідальністю "Свіспорт
Україна" та визнання недійсною нову
редакцію статуту товариства з
обмеженою відповідальністю
"ІНТЕРАВІА", яка затверджена рішенням
від 08.04.2013р. загальних зборів учасників
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Свіспорт Україна" та
зареєстрована 18.04.2013р. державним
реєстратором Шевченківської районної
у місті Києві державної адміністрації
Шабуніною Т.Я. під номером 3003316;

- № 910/910/22189/13 за позовом Swissport International Ltd
до товариства з обмеженою
відповідальністю «ІНТЕРАВІА» про
визнання недійсним рішення від 26.07.2013р.
загальних зборів учасників товариства
з обмеженою відповідальністю
"ІНТЕРАВІА" та визнання недійсною нову
редакцію статуту товариства з
обмеженою відповідальністю
"ІНТЕРАВІА", яка затверджена рішенням
від 26.07.2013р. загальних зборів учасників
товариства з обмеженою
відповідальністю "ІНТЕРАВІА" і
зареєстрована 29.07.2013р. державним
реєстратором Відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Шевченківського
району реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві державної
адміністрації Шабуніною Т.Я. під
номером 7003316.

На день розгляду справи № 910/21368/13
позивач не заперечував факту
перебування на вирішенні
Господарського суду міста Києва справ
№ 910/22189/13 та № 910/22190/13, в яких беруть
участь ті самі сторони та предмет спору
яких співпадає з предметом спору у
справі № 910/21368/13.

Таким чином, приймаючи до уваги
зазначені вище обставини, в суду наявні
підстави для залишення позову Swissport
International Ltd до товариства з обмеженою
відповідальністю «ІНТЕРАВІА» про: 1)
визнання недійсним рішення від 08.04.2013р.
загальних зборів учасників товариства
з обмеженою відповідальністю "Свіспорт
Україна" та визнання недійсною нову
редакцію статуту товариства з
обмеженою відповідальністю
"ІНТЕРАВІА", яка затверджена рішенням
від 08.04.2013р. загальних зборів учасників
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Свіспорт Україна" та
зареєстрована 18.04.2013р. державним
реєстратором Шевченківської районної
у місті Києві державної адміністрації
Шабуніною Т.Я. під номером 3003316; 2)
визнання недійсним рішення від 26.07.2013р.
загальних зборів учасників товариства
з обмеженою відповідальністю
"ІНТЕРАВІА" та визнання недійсною нову
редакцію статуту товариства з
обмеженою відповідальністю
"ІНТЕРАВІА", яка затверджена рішенням
від 26.07.2013р. загальних зборів учасників
товариства з обмеженою
відповідальністю "ІНТЕРАВІА" і
зареєстрована 29.07.2013р. державним
реєстратором Відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Шевченківського
району реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві державної
адміністрації Шабуніною Т.Я. під
номером 7003316, на підставі п. 2 ч. 1
ст. 81 Господарського процесуального
кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 Господарського
процесуального кодексу України, про
залишення заяви без розгляду
виноситься ухвала, в якій можуть бути
вирішені питання про розподіл між
сторонами господарських витрат, про
повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4.12 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції», у вирішенні питань
розподілу судових витрат необхідно
мати на увазі, що за змістом пункту 4
частини першої статті 7 Закону України
"Про судовий збір" залишення позову без
розгляду тягне за собою повернення
сплачених сум судового збору (за
винятком випадку, коли позов залишено
без розгляду в зв'язку з повторною
неявкою представника позивача на
виклик у засідання господарського
суду, якщо таке нез'явлення
перешкоджало вирішенню спору).

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про
судовий збір», сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі внесення судового збору в
більшому розмірі, ніж встановлено
законом, залишення заяви або скарги без
розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв'язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням).

З урахуванням викладеного, судовий
збір в розмірі 4588,00 грн. підлягає
поверненню позивачу з Державного
бюджету України, оскільки позов
залишається без розгляду, у зв'язку з
наявністю справи з господарського
спору між тими ж сторонами, про той же
предмет і з тих же підстав.

Враховуючи наведене вище, керуючись
ст.ст. 81 (п. 2), 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Повернути на підставі ухвали Swissport
International Ltd Флюгхофштрассе 55, СН-8152
Опфікон, Швейцарія; реєстраційний
номер СН-020.3.007.667-5; адреса для
листування: 03150, м. Київ, вул.
Червоноармійська, 77-А) з Державного
бюджету України судовий збір у розмірі
4588,00 грн., сплачений згідно платіжного
доручення № 1104 від 04.11.2013р. та квитанції
№ 45 від 24.10.2013р., оригінали яких
міститься в матеріалах господарської
справи № 910/21368/13.

Суддя
А.І.
Привалов