м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/2919/14 14.03.14
За позовомТовариства з обмеженою
«Євроеталон»ДоТовариства з обмеженою
відповідальністю «Грін-Строй»
Простягнення 413 440,00 грн.
Суддя Спичак О.М.
Представники сторін:
від позивача: Зеленський С.О. - дов. № б/н
від відповідача: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Євроеталон»
звернулося до Господарського суду
міста Києва з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Грін-Строй» про стягнення
безпідставно отриманих коштів у
розмірі 413 440,00 грн.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 27.02.2014 року порушено
провадження у справі № 910/2919/14. Справу
призначено до розгляду на 14.03.2014 року.
Представник позивача у судовому
засіданні 14.03.2014 р. подав клопотання
про долучення доказів до матеріалів
справи, яке судом розглянуто та
задоволено, а також надав усні
пояснення по суті заявлених позовних
вимог, відповідно до яких підтримав
заявлені позовні вимоги у повному
Представник відповідача у дане судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, про дату та час
слухання справи був повідомлений
Згідно з абзацом 4 пункту 2
Інформаційного листа Вищого
господарського суду України № 01-08/140
від 15.03.2010 року «Про деякі питання
запобігання зловживанню
процесуальними правами у
господарському судочинстві» особи, які
беруть участь у справі, вважаються
повідомленими про час і місце її
розгляду судом, якщо ухвалу про
порушення провадження у справі
надіслано за поштовою адресою,
зазначеною у позовній заяві.
Відповідно до положень статті 75 ГПК
України справа розглядається за
наявними в ній матеріалами.
В судовому засіданні 14.03.2014 року на
підставі ст. 85 ГПК України оголошено
вступну та резолютивну частини рішення
суду.
Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача,
Господарський суд міста Києва, -
10.06.2011 р. між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Євроеталон» та
Публічним акціонерним товариством
Акціонерний банк «Укргазбанк» було
укладено договір банківського рахунку
№ 110/11-816, згідно з яким банк відкриває
позивачеві поточні рахунки, а саме - №
18.10.2013 р. з рахунку Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Євроеталон» було перераховано на
рахунок Товариства з обмеженою
відповідальністю «Грін-Строй» грошові
кошти у розмірі 413 440,00 грн. з
призначенням платежу «оплата за
т.ч. ПДВ 20% - 68 906,67 грн.» та грошові кошти
у розмірі 312 098,95 грн. з призначенням
платежу «оплата за кабель, згідно р/ф №
Переказ зазначених коштів
здійснювався протиправно, шляхом
несанкціонованого втручання в роботу
електронно-обчислювальних машин,
стосовно чого відкрито кримінальне
Як зазначив позивач, зазначені грошові
кошти відповідачу були перераховані
помилково, оскільки між сторонами не
існує жодних правовідносин на підставі
яких зазначені кошти могли б бути
З метою повернення коштів безпідставно
перерахованих на рахунок ТОВ
«Грін-Строй», позивач звернувся до АТ
«Укргазбанк» про примусове списання з
рахунку відповідача безпідставно
перерахованих коштів та подано заяву
до МВС України Голосіївського РУ ГУ.
В результаті проведених дій, повернуто
грошові кошти у розмірі 312 098,95 грн.,
інший платіж у розмірі 413 440,00 грн.
згідно платіжного доручення № 875
Враховуючи наведене, позивач просить
господарський суд стягнути з
відповідача 413 440,00 грн. безпідставно
отриманих грошових коштів.
Оцінюючи подані сторонами докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, та враховуючи, що кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, суд вважає, що
вимоги позивача підлягають
задоволенню повністю з наступних
Відповідно до частини 1 ст. 11 Цивільного
кодексу України, цивільні права та
обов'язки виникають із дій осіб, що
передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та
Частиною 1 статті 1212 Цивільного кодексу
України встановлено, що особа, яка
набула майно або зберегла його у себе
за рахунок іншої особи (потерпілого)
без достатньої правової підстави
(безпідставно набуте майно),
зобов'язана повернути потерпілому це
майно. Особа зобов'язана повернути
майно і тоді, коли підстава на якій воно
було набуте відпала.
Пунктом 6 Указу Президента від 16.03.1995 №
227/95 «Про заходи щодо нормалізації
платіжної дисципліни в народному
господарстві України» встановлено, що
підприємства незалежно від форм
власності мають повертати у
п'ятиденний строк платникам помилково
зараховані на їх рахунки кошти.
Оскільки відповідачем не були
повернені грошові кошти у розмірі 413
440,00 грн., які безпідставно отримані ним
від позивача, то за таких обставин
господарський суд приходить до
висновку, що позовні вимоги про
стягнення суми безпідставно отриманих
грошових коштів нормативно та
документально доведені, а тому
підлягають задоволенню повністю в сумі
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові
витрати покладаються на відповідача.
Керуючись, ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 ГПК України,
Господарський суд міста Києва, -
1. Позовні вимоги задовольнити
2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Грін-Строй»
Солом'янський р-н, вул. Кудряшова, 16, код
обмеженою відповідальністю
Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря
(чотириста тринадцять тисяч чотириста
сорок) грн. 00 коп. безпідставно
отриманих грошових коштів та 8 268 (вісім
тисяч двісті шістдесят вісім) грн. 80
коп. судового збору.
Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено

19.03.2014 року

Суддя
Спичак О.М.