ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.03.14р. Справа № 904/1539/14

Суддя Бондарєв Е.М. , розглянувши
матеріали

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "ЮНАЙТЕД ФОРЕСТ", м.
Київ

до товариства з обмеженою
відповідальністю "САЛВЕЙ", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 137 594, 11 грн.
заборгованості за договором поставки

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського
процесуального кодексу України
зобов'язує суддю, який вирішує питання
про прийняття позовної заяви,
повернути позовну заяву з підстав
неправильного оформлення позовної
заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за
формальними ознаками, не вивчаючи
питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню,
якщо вона за формою та змістом не
відповідає вимогам статей 54 - 58
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Належним доказом направлення на адресу
відповідача копії позовної заяви та
доданих до неї документів є
розрахунковий документ (касовий чек,
розрахункова квитанція) та опис
вкладення, який відповідає
спеціалізованій формі бланків №107.

Відповідно до п. 61 "Правил надання
послуг поштового зв'язку",
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 05.03.2009р. №270 у
разі приймання внутрішніх поштових
відправлень з оголошеною цінністю з
описом вкладення бланк опису
заповнюється відправником у двох
примірниках. Працівник поштового
зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення.

Однак, у опису вкладення у цінний лист
від 03.03.14р., поданого до суду у якості
доказу направлення на адресу
відповідача копії позовної заяви з
додатками зазначено: "позовна заява про
стягнення дебіторської заборгованості
№24/02 від 24.02.14р. з додатками на 144арк.",
при цьому перелік додатків відсутній,
що унеможливлює перевірити, які саме
додатки направлялися на адресу
відповідача.

Відповідно до 3.5 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №18
від 26.12.11р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" передбачено, що у
разі, коли до позовної заяви додано
докази надсилання відповідачеві копії
позовної заяви, але відсутні докази
надсилання йому усіх копій доданих до
неї документів, така заява підлягає
поверненню на загальних підставах
згідно з пунктом 6 частини першої
статті 63 Господарського
процесуального кодексу України.

Згідно з п.6 ч.1 ст.63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву та додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Починаючись з 21.01.13р. реквізити про
сплату судового збору: Одержувач -
Управління Державної казначейської
служби України у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська, , банк
ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області,
МФО 805012, рахунок №3005, КБКД 22030001.
Тоді як, згідно залученого до
матеріалів позовної заяви платіжного
доручення №24468 від 25.02.14р. судовий збір
сплачено за реквізитами: Одержувач -
Управління Державної казначейської
служби України у Бабушкінському районі
м. Дніпропетровська, ,
банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській
області, МФО 805012, рахунок №2004,
КБКД 22030001.

Таким чином, судовий збір у сумі 2 751, 89
грн. згідно платіжного доручення №24468
від 25.02.14р. сплачено на інший рахунок.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів сплати судового збору у
встановленому порядку.

При цьому суд приймає до уваги правову
позицію Вищого господарського суду
України, викладену в абз. 1 п.п. 3.5 п. 3
постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.11р. № 18
"Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", згідно якої
недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57
Господарського процесуального кодексу
України щодо форми, змісту і додатків
до позовної заяви тягне за собою
наслідки, передбачені статтею 63
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись пунктами 4, 6 ч. 1 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Додаток: - позовна заява №24/02 від 24.02.14р.
з додатками на 148 аркушах, в т.ч.
платіжне доручення №24468 від 25.02.14р. про
сплату судового збору;

- опис вкладення у цінний лист
від 05.03.14р. на 1 аркуші;

- конверт.

Суддя Е.М. Бондарєв