ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року Справа № 910/10551/13

Вищий господарський суд України у
складі: суддя Селіваненко В.П. -
головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов
Б.Ю. (доповідач),

розглянувши касаційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю "Купуй поліс", м. Київ,

на постанову Київського апеляційного
господарського суду від 04.12.2013

зі справи № 910/10551/13

за позовом приватного акціонерного
товариства "Українська акціонерна
страхова компанія "АСКА" (далі -
Компанія), м. Донецьк,

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Купуй поліс" (далі -
Товариство)

про стягнення 35 000 грн. та зобов'язання
вчинити певні дії,

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився,

відповідача - Руденко О.С.,

ВСТАНОВИВ:

Компанія звернулася до господарського
суду міста Києва з позовом (з
урахуванням подальшого уточнення та
зменшення позовних вимог) про
стягнення з Товариства 35 000 грн. штрафу,
а також просила зобов'язати
відповідача здати за актом
приймання-передачі всі наявні у нього
бланки договорів (полісів) страхування
у кількості 170 штук у зв'язку з
неналежним виконанням зобов'язань зі
звітування стосовно укладання
договорів (полісів) страхування за
агентським договором від 03.01.2012 №
0971/01/12АД (далі - Договір).

Рішенням господарського суду міста
Києва від 15.08.2013 (суддя Ломака В.С.) позов
задоволено.

Прийняте місцевим судом рішення з
посиланням на приписи статей 11, 16, 549, 599,
1006 Цивільного кодексу України, статей
20, 193, 216, 230, 295, 297, 303, 305 Господарського
кодексу України мотивовано неналежним
виконанням Товариством зобов'язань з
подання звітності та неповерненням
Компанії після припинення дії Договору
бланків одержаних від неї договорів
(полісів) страхування.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 04.12.2013 (колегія
суддів у складі: Синиця О.Ф. - головуючий
суддя, судді Зеленін В.О., Скрипка І.М.)
зазначене рішення суду першої
інстанції зі справи скасовано в
частині задоволення вимог Компанії
щодо повернення бланків договорів
(полісів) страхування. В іншій частині
назване рішення місцевого суду від
15.08.2013 залишено без змін.

Постанову суду апеляційної інстанції з
посиланням на приписи статті 33
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) мотивовано
наданням позивачем Моторному
(транспортному) бюро України
інформації, згідно з якою спірні поліси
частково використано для оформлення
договорів страхування (строк дії яких
сплив), а частково - визнано такими, що є
втраченими.

У касаційній скарзі до Вищого
господарського суду України
Товариство просить названу постанову
апеляційного господарського суду зі
справи скасувати в частині нарахування
штрафних санкцій, що мотивовано
неправильним застосуванням судом норм
матеріального і процесуального права
внаслідок: залишення поза увагою
виконання відповідачем обов'язку із
звітування; довільного визначення
позивачем періоду нарахування
штрафних санкцій; перевищення
встановленого Договором (пункт 4.8)
максимального розміру штрафних
санкцій - 1 000 грн.

У судовому засіданні Товариство подало
письмові доповнення до касаційної
скарги, в яких зазначило про
обґрунтованість нарахування за
неподання ним згаданої звітності
штрафних санкцій у розмірі 7 000 грн. та
безпідставність застосування штрафу
за періоди, коли відповідач
відповідних бланків договорів
(полісів) від позивача не одержував.

Компанія подала відзив на касаційну
скаргу, в якому зазначила про
безпідставність її доводів та просила
оскаржувану постанову апеляційного
господарського суду зі справи залишити
без змін, а скаргу - без задоволення.

Учасників судового процесу відповідно
до статті 1114 ГПК України належним чином
повідомлено про час і місце розгляду
касаційної скарги.

Перевіривши повноту встановлення
попередніми судовими інстанціями
обставин справи та правильність
застосування ними норм матеріального і
процесуального права, заслухавши
представника відповідача, Вищий
господарський суд України дійшов
висновку про відсутність підстав для
задоволення касаційної скарги з
урахуванням такого.

Суд апеляційної інстанції як і
місцевий господарський суд, діючи на
підставі повного та всебічного
дослідження фактичних обставин справи
і перевірки їх наявними доказами, яким
дали необхідну оцінку, з дотриманням
наведених норм матеріального та
процесуального права, дослідивши
фактичні обставини, пов'язані з
наявністю Договору, його змістом і
виконанням сторонами договірних
зобов'язань, встановивши неналежне
виконання Товариством зобов'язань із
своєчасного подання звітності щодо
використання бланків договорів
(полісів) страхування, що відповідно до
пункту 4.8 Договору є підставою для
застосування нарахованого позивачем
штрафу, дійшли обґрунтованих висновків
стосовно необхідності задоволення
позову Компанії в частині стягнення з
Товариства 35 000 грн. штрафу.

Разом з тим апеляційний господарський
суд, на відміну від суду першої
інстанції, ретельно дослідивши
звітність позивача та встановивши
визнання ним у встановленому
законодавством порядку спірних
бланків договорів (полісів) такими, що
частково використані, а частково -
втрачені, дійшов й правомірного
висновку стосовно відсутності в даному
випадку правових підстав для
покладення на відповідача обов'язку з
їх повернення.

Доводи Товариства, наведені в
касаційній скарзі та письмових
доповненнях до неї, є суперечливими і
не спростовують висновків, викладених
у оскаржуваній постанові суду
апеляційної інстанції. При цьому в
частині встановлення фактичних
обставин справи та переоцінки наявних
доказів касаційна скарга не відповідає
вимогам статті 1117 ГПК України стосовно
меж перегляду справи в касаційній
інстанції.

Отже, касаційна скарга Товариства
задоволенню не підлягає.

Водночас постанова апеляційного
господарського суду зі справи підлягає
зміні, оскільки всупереч приписам
пункту 4 частини першої статті 84 та
пункту 9 частини першої статті 105 ГПК
України не містить рішення з позовної
вимоги Компанії про зобов'язання
Товариства вчинити певні дії.

На підставі викладеного та керуючись
статтями 1117, 1119-11111 ГПК України, Вищий
господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

1. Постанову Київського апеляційного
господарського суду від 04.12.2013 зі
справи № 910/10551/13 змінити, доповнивши
пункт 2 резолютивної частини цієї
постанови абзацом такого змісту:

"Приватному акціонерному товариству
"Українська акціонерна страхова
компанія "АСКА" у позові в частині
зобов'язання товариства з обмеженою
відповідальністю "Купуй поліс"
повернути бланки договорів (полісів)
страхування - відмовити".

2. В іншій частині постанову Київського
апеляційного господарського суду від
04.12.2013 зі справи № 910/10551/13 залишити без
змін, а касаційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю "Купуй
поліс" - без задоволення.

Суддя
В.Селіваненко

Суддя
І.Бенедисюк

Суддя
Б.Львов