ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.14р. Справа № 904/10251/13

За позовом Прокурора Самарського
району м. Дніпропетровська в інтересах
держави в особі Дніпропетровської
міської ради, м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Кременецький пелетний завод", м.
Дніпропетровськ

відповідача-2: Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, м. Дніпропетровськ

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача-1 - Товариства з
обмеженою відповідальністю "Солярис",
смт. Ювілейне Дніпропетровського
району Дніпропетровської області

про визнання права комунальної
власності та витребування нерухомого
майна з чужого незаконного володіння;
зобов'язання здійснити державну
реєстрацію права власності на нерухоме
майно

Суддя Рудь І.А.

Представники:

прокурор: Каюк М.С., посв. № 001456 від
27.08.12р.;

від позивача: Легенченко М.О., дов. № 4/10-6
від 09.01.14р.;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

від третьої осо

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Самарського району м.
Дніпропетровська звернувся до
господарського суду з позовом в
інтересах держави в особі
Дніпропетровської міської ради, в
якому просить:

- визнати право комунальної власності
територіальної громади міста
Дніпропетровська в особі
Дніпропетровської міської ради на
нерухоме майно - 1/2 частину нежитлової
будівлі № 1 літ. «А-1» загальною площею
861,5 кв. м., що знаходиться за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Гаванська, буд. 11;

- витребувати від Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Кременецький

пелетний завод» на користь
територіальної громади в особі
Дніпропетровської міської ради
нерухоме майно - 1/2 частину нежитлової
будівлі № 1 літ. «А-1» загальною площею
861,5 кв. м., що знаходиться за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Гаванська, буд. 11;

- зобов'язати Реєстраційну службу
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області здійснити державну реєстрацію
права власності на нерухоме майно -
1/2 частину нежитлової будівлі № 1 літ.
«А-1» загальною площею 861,5 кв. м., що
знаходиться за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Гаванська, буд. 11.
за територіальною громадою міста в
особі Дніпропетровської міської ради.

Справа розглядається за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача-1 - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Солярис".

В судове засідання представники
відповідачів та третьої особи не
з'явилися та не надали витребувані
судом документи. На адресу суду
повернувся конверт з ухвалою, що
направлялася на адресу третьої особи, з
відміткою поштового відділення:
"Повернуто у зв'язку з закінченням
строку зберігання".

В судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про заміну
неналежного відповідача-2 на належного
- Дніпропетровське міське управління
юстиції у Дніпропетровській області,
мотивуючи клопотання тим, що
Реєстраційна служба є структурним
підрозділом Дніпропетровського
міського управління юстиції у
Дніпропетровській області, що діє у
його складі та забезпечує реалізацію
повноважень Державної реєстраційної
служби.

На підставі статті 24 ГПК України,
господарський суд за наявністю
достатніх підстав має право до
прийняття рішення залучити за
клопотанням сторони або за своєю
ініціативою до участі у справі іншого
відповідача. Про залучення іншого
відповідача чи заміну неналежного
відповідача виноситься ухвала, і
розгляд справи починається заново.

За встановлених обставин,
господарський суд вбачає підстави для
заміни неналежного відповідача
належним, а саме: Реєстраційну службу
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області на Дніпропетровське міське
управління юстиції у
Дніпропетровській області.

З урахуванням вищевикладеного,
наведених обставин, керуючись ст. ст. 24,
77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Замінити первісного відповідача-2 на
належного відповідача -
Дніпропетровське міське управління
юстиції у Дніпропетровській області
(49004, м. Дніпропетровськ, вул.
Комсомольська, буд. 56, ).

2. Розгляд справи відкласти на 17.04.14р. об
11:30год., каб.45 приміщення
господарського суду Дніпропетровської
області.

3. Зобов'язати прокурора та позивача
направити на адресу відповідача-2
копію позовної заяви з доданими до неї
документами, докази направлення надати
в призначене судове засідання.

4. До судового засідання надати:

Прокурору та позивачу:

- довідки про включення відповідачів до
ЄДРПОУ станом на час розгляду справи;

- письмові пояснення на відзиви на
позовну заяву;

- документи, що посвідчують правовий
статус юридичної особи позивача;

- оригінали доданих до позовної заяви
документів.

Відповідачу-1:

- відзив на позов, докази на
підтвердження заперечень;

- докази направлення відзиву на позовну
заяву на адресу прокурора та позивача;

- оригінал договору купівлі-продажу
нерухомого майна від 28.07.13р.;

- докази виконання договору
купівлі-продажу;

- документи, що посвідчують правовий
статус юридичної особи;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Відповідачу-2:

- відзив на позов, докази на
підтвердження заперечень;

- докази направлення відзиву на позовну
заяву на адресу прокурора та позивача;

- докази виконання договору
купівлі-продажу;

- документи, що посвідчують правовий
статус юридичної особи;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Третій особі:

- письмові пояснення по суті позовних
вимог та докази в обґрунтування
пояснень;

- оригінал договору купівлі-продажу
нерухомого майна від 28.07.13р.;

- докази виконання договору
купівлі-продажу;

- документи, що посвідчують правовий
статус юридичної особи;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

5. Явку повноважних представників
сторін у судове засідання визнати
обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних
господарським судом матеріалів, а
також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується
штраф до 1 700 грн.

Суддя І.А. Рудь