м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 27/75 25.02.14

За позовом Заступника Генерального
прокурора України в інтересах держави
в особі 1) Міністерства транспорту та
зв'язку України, 2) Державної
адміністрації залізничного транспорту
України "Укрзалізниця", 3) Відкритого
акціонерного товариства "Київський
електротехнічний завод "Транссигнал"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Бізнес-Центр
"Перехрестя"

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача Товариство з обмеженою
відповідальністю "ПрімСистем"

про витребування з незаконного
володіння коштів та майна, передання
майна та коштів у володіння та
розпорядження ВАТ "КЕЗ"Транссигнал"

Головуючий суддя: Ярмак О.М.

Судді: Грєхова О.А..

Трофименко
Т.Ю.

Представники:

від прокуратури Куліба О.А. (посв. №
017193)

від позивачів 1, 2 Ружицький Р.Ф. за
довіреністю

від позивача 3 Кирич С.О. за
довіреністю

від відповідача не з'явився

від третьої особи не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У грудні 2005р. Заступник Генерального
прокурора України звернувся до
Господарського суду міста Києва з
позовом в інтересах держави в особі 1)
Міністерства транспорту та зв'язку
України, 2) Державної адміністрації
залізничного транспорту України
"Укрзалізниця", 3) Відкритого
акціонерного товариства "Київський
електротехнічний завод "Транссигнал"
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Бізнес-Центр
"Перехрестя" , третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача
Товариство з обмеженою
відповідальністю "ПрімСистем" про:

1) витребування з незаконного володіння
ТОВ "Бізнес-Центр "Перехрестя" грошові
кошти у сумі 5460,00 грн. та нерухоме майно
в натурі на суму 12 655 067,00 грн., а саме:

- інженерно-побутовий корпус, площею 4
070,9 кв. м , що оцінено учасниками згідно
незалежної оцінки у 7 486 385,00 грн. та
знаходиться за адресою: м. Київ, вул.
Жилянська, 97 (літера А);

- виробничий корпус, площею 5914,10 кв. м, що
оцінено учасниками згідно незалежної
оцінки у 3 449 590,00 грн. та знаходиться за
адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 97
(літера Б);

- гараж, площею 759,5 кв. м, що оцінено
учасниками згідно незалежної оцінки у
404 370,00 грн. та знаходиться за адресою: м.
Київ, вул. Жилянська, 97 (літера В);

- склад чавунного лиття, площею 1 118,8 кв.
м, що оцінено учасниками згідно
незалежної оцінки у 452 769,00 грн. та
знаходиться за адресою: м. Київ, вул.
Жилянська, 97 (літера Ж);

- деревообробний цех, площею 971,10 кв. м,
що оцінено учасниками згідно
незалежної оцінки 439 134,00 грн. та
знаходиться за адресою: м. Київ, вул.
Жилянська, 97 (літера Г);

- акумуляторна електрокарів, площею 629,10
кв. м, що оцінено учасниками згідно
незалежної оцінки у 326 626,00 грн. та
знаходиться за адресою: м. Київ, вул.
Жилянська, 97 (літера Д);

- склад готової продукції, площею 218,3 кв.
м, що оцінено учасниками згідно
незалежної оцінки у 96 193,00 грн. та
знаходиться за адресою: м.Київ, вул.
Жилянська, 97 (літера Е);

2) передачу зазначеного майно та коштів
у володіння, користування та
розпорядження ВАТ "КЕЗ "Транссигнал".

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 16.12.05. колегією суддів у
складі: Бачун О.В. - головуючий, судді
Балац С.В., Коротун О.М. порушено
провадження у справі та розгляд справи
призначено на 26.12.05 р.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 26.12.05. задоволено клопотання
про вжиття заходів по забезпеченню
позову шляхом накладення арешту на
нерухоме майно на суму 12 655067 грн., іншою
ухвалою від 26.12.05 притягнуто до участі
по справі в якості третьої особи ТОВ
"ПрімСистем" та зупинено провадження у
справі до перегляду в апеляційному
порядку рішення у справі № 44/222 від
29.07.05р. та набуття ним законної сили.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 11.04.2006 ухвалу
Господарського суду міста Києва від
26.12.2005 у справі № 27/75 скасовано
повністю. В задоволенні клопотання про
вжиття заходів до забезпечення позову -
відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду
України від 16.08.2006 ухвалу
Господарського суду міста Києва від
26.12.2005 та постанову Київського
апеляційного господарського суду від
11.04.2006 скасовано, справу направлено до
господарського суду міста Києва для
розгляду клопотання.

Колегія суддів у складі: Ярмак О.М.
(головуючий), Трофименко Т.Ю., Хрипун О.О.
відповідно до розпорядження голови
Господарського суду міста Києва
прийняла справу № 27/75 до свого
провадження, поновлено провадження у
справі для розгляду клопотання про
вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 21.11.2006 в задоволенні
клопотання про вжиття заходів
забезпечення позову відмовлено та
зупинено провадження у справі до
перегляду в апеляційному порядку
рішення по справі № 44/222 та набрання
ним законної сили.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 05 березня 2007 р.
припинено апеляційне провадження у
справі № 27/75, справу повернуто до
господарського суду міста Києва.

Судом неодноразово направлялись
учасникам процесу листи про надання
відомостей щодо наявності чи
відсутності обставин, які зумовили
зупинення провадження по даній справі.

16.06.2011р. через канцелярію суду
представником третьої особи - ТОВ
"ПрімСістем" подано клопотання про
поновлення та закриття провадження у
справі, в якому повідомлено про
припинення юридичної особи -
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Бізнес-центр"Перехрестя".

26.07.2011р. Генеральною прокуратурою
України було проінформовано суд про те,
що постановою Київського апеляційного
господарського суду від 18.04.2011 було
залишене без змін рішення
господарського суду міста Києва від
29.07.05р., на 27.07.2011 р. призначено розгляд
касаційної скарги на постанову
апеляційної інстанції.

На запит № 06-37.1/41 від 09.08.2013р. відділом
аналітичної роботи статистики та
аналізу судової практики
Господарського суду міста Києва було
надано інформацію про результати
розгляду справи № 44/222.

За розпорядженням Заступника Голови
Господарського суду міста Києва від
11.02.2014р. у зв'язку з обранням судді
Хрипуна О.О. на посаду судді Вищого
господарського суду України, справу №
27/75 передано для розгляду колегії
суддів у складі: Ярмак О.М. (головуючий),
судді Грєхова О.А., Трофименко Т.Ю.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 11.02.14 справу прийнято до
провадження у визначеному складі
колегії суддів, поновлено провадження
у справі № 27/75 та призначено до
розгляду у судовому засіданні.

Відповідно ст. ст. 17, 22, 22-1 Закону
України «Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців» та у зв'язку з розглядом
справи № 27/75 за електронним запитом
від 25.02.2014 № 18228926 станом на 25.02.2014 було
отримано Спеціальний витяг з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців на юридичну
особу відповідача - Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Бізнес-Центр "Перехрестя"
ідентифікаційний код 33057970.

Відповідно до Спеціального витягу
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Бізнес-Центр
"Перехрестя" ідентифікаційний код 33057970
припинено за судовим рішенням про
припинення юридичної особи у зв'язку з
визнанням її банкрутом 08.06.2010 № 44/66-б
Господарського суду міста Києва., про
що до Єдиного державного реєстру 17.06.2010
внесено запис № 2000141. Відомості
про відміну державної реєстрації
припинення юридичної особи та
правонаступників відсутні.

Згідно положень пункту 6 частини 1 ст. 80
ГПК України суд припиняє провадження
якщо припинено діяльність суб'єкта
господарювання чи настала смерть
фізичної особи або оголошено її
померлою, які були однією з сторін у
справі, і спірні правовідносини не
допускають правонаступництва.

Матеріалами справи підтверджено, що
діяльність суб'єкта господарювання
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Бізнес-Центр
"Перехрестя" ідентифікаційний код 33057970
відповідача у даній справі припинено
без правонаступництва, тому
провадження у справі підлягає
припиненню на підставі п.6 ч.1 ст.80 ГПК
України.

Окремо колегія суддів на підставі п. 2
Указу Президента України від 12.05.2011 № 581
«Про Положення про Міністерство
інфраструктури України» вважає за
необхідне замінити позивача 1 у справі -
Міністерство транспорту та зв'язку
України його правонаступником -
Міністерством інфраструктури України
в порядку статті 25 ГПК України.

Керуючись ст. 25, п.6 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК
України,господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Замінити Міністерство транспорту та
зв'язку України його правонаступником -
Міністерством інфраструктури України.

2.Провадження у справі № 27/75 за позовом
Заступника Генерального прокурора
України в інтересах держави в особі 1)
Міністерства інфраструктури України,
2)Державної адміністрації залізничного
транспорту України "Укрзалізниця", 3)
Відкритого акціонерного товариства
"Київський електротехнічний завод
"Транссигнал" до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Бізнес-Центр
"Перехрестя" третя особа Товариство з
обмеженою відповідальністю
"ПрімСистем" про витребування з
незаконного володіння коштів та майна,
передання майна та коштів у володіння
та розпорядження ВАТ "КЕЗ"Транссигнал"
припинити.

Головуючий суддя
О.М. Ярмак

Судді
О.А.Грєхова

Т.Ю.Трофименко