ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження

"11" березня 2014 р.
Справа № 911/674/13-г

Суддя Горбасенко П.В., розглянувши
матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою
відповідальністю „Комплекс Агромарс"

про стягнення 143 992,31грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
(далі - позивач) звернулася з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Комплекс Агромарс"
(далі - відповідач) про стягнення 143
992,31грн. за договором на надання
транспортно-експедиторських послуг з
організації міжнародних вантажних
перевезень № 1809/1-Ст/12-1470/КАМ-Ю від
18.09.2012р.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 26.02.2013р. порушено
провадження у справі № 911/674/13-г, розгляд
справи призначено на 15.03.2013р.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 15.03.2013р. зупинено
провадження у справі № 911/674/13-г за
позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю „Комплекс Агромарс"
про стягнення 143 992,31грн. до розгляду
господарським судом Київської області
справи № 5/103-12 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю „ВВ Імекс"
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
та Товариства з обмеженою
відповідальністю „Комплекс Агромарс"
про стягнення 220 821,28грн.

15.11.2013р. до канцелярії господарського
суду Київської області від позивача
надійшла заява про зміну позовних
вимог (вх. № 23817 від 15.11.2013р.), згідно якої
останній, в порядку ст. 22
Господарського процесуального кодексу
України, змінив позовні вимоги та
просив суд стягнути з відповідача суму
боргу за експедиторські послуги,
згідно рахунку № 01038 від 08.11.2012р. у
розмірі 5 547,27грн.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 18.11.2013р. поновлено
провадження у справі № 911/674/13-г, справу
призначено до розгляду на 25.11.2013р.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 25.11.2013р. зупинено
провадження у справі № 911/674/13-г до
розгляду господарським судом
Київської області справи № 5/103-12/26 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю „ВВ Імекс" до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Комплекс Агромарс"
про стягнення 220 821,28грн.

Суд встановив, що рішенням
господарського суду Київської області
від 30.01.2014р., яке набрало законної сили,
у справі № 5/103-12/26 позов задоволено
частково, стягнуто з першого
відповідача на користь позивача 5 014
(п'ятдесят п'ять тисяч чотирнадцять)
грн. 54 коп. основного боргу, 117 160 (сто
сімнадцять тисяч сто шістдесят) грн. 60
коп. штрафу, 4 103 (чотири тисячі сто три)
грн. 54 коп. пені, 3 525 (три тисячі п'ятсот
двадцять п'ять) грн. 44 коп. витрат по
сплаті судового збору, в решті позову
відмовлено, повернуто позивачу з
Державного бюджету України зайво
сплачений судовий збір в розмірі 878
(вісімсот сімдесят вісім) грн. 25 коп., що
перерахований платіжним дорученням №
853 від 27.12.2012 року.

Враховуючи те, що обставини, які
зумовили зупинення провадження у
справі - усунуті, що підтверджується
рішенням господарського суду
Київської області від 30.01.2014р. у справі
№ 5/103-12/26, суд вирішив поновити
провадження у даній справі.

У зв'язку з наведеним та керуючись
ст.ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі
№ 911/674/13-г.

2. Справу призначити до розгляду на
21.03.2014р. о 11:00. Судове засідання
відбудеться в приміщенні
господарського суду Київської області
за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

3. Зобов'язати позивача подати суду
докази надіслання на адресу
відповідача заяви про зміну позовних
вимог, виписки з банківських установ, в
яких відкрито поточні рахунки
позивача, що містять інформацію про те,
що станом на момент судового розгляду
справи грошові кошти від відповідача
не надійшли; довідку про суму
заборгованості відповідача перед
позивачем за договором на надання
транспортно-експедиційних послуг з
організації міжнародних вантажних
перевезень № 1809/1-Ст/12-1470/КАМ-Ю від
18.09.2012р. станом на час винесення даної
ухвали за підписом відповідальних осіб
керівництва та бухгалтерії позивача;
довідку з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців про включення
відповідача до ЄДР станом на час
винесення даної ухвали; пропозиції
стосовно складу осіб, які братимуть
участь у справі; свідоцтво про державну
реєстрацію позивача, власне письмове
підтвердження того, що у провадженні
господарських судів України або іншого
органу, який в межах своєї компетенції
вирішує спір, немає справи зі спору між
тими ж сторонами, про той же предмет і з
тих же підстав та немає рішення цих
органів з такого спору; всі оригінали
доданих до позовної заяви документів
або письмові пояснення з зазначенням
поважних причин їх відсутності;
письмове правове обґрунтування
позовних вимог з посиланням на певні
норми чинного законодавства України,
які регулюють відносини звернення
позивача до господарського суду для
вирішення цього спору; письмові
пояснення, яким чином і які саме права
позивача порушені з посиланням на
норми чинного законодавства України,
якими ці права та інтереси передбачені.

4. Зобов'язати відповідача подати суду
відзив на позов з документальним
обґрунтуванням його висновків; довідку
з Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців про
включення відповідача до ЄДР станом на
час винесення даної ухвали; оригінали
(для огляду) і належним чином
засвідчені копії документів
(нормативних актів) на підставі яких
діє відповідач; довідку про
найменування і номери рахунків
відповідача відкритих у банківських
установах або органах Державного
казначейства України.

5. Зобов'язати сторони звірити
взаєморозрахунки станом на час
розгляду справи і надати акт звірки
взаєморозрахунків господарському
суду.

6. Учасникам процесу витребувані
документи оформити відповідно до ст. 36
ГПК України та подати через канцелярії
господарського суду Київської області
з супровідним листом до 21.03.2014р.

7. Викликати у судове засідання
уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін
мають бути підтверджені довіреністю,
оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо
довіреність видає юридична особа -
підписом її керівника з прикладенням
печатки цієї організації). У разі
представництва інтересів сторони
безпосередньо її керівником або
засновниками - наказ, рішення,
розпорядження, протокол тощо (або
засвідчені належним чином витяги з
них), які підтверджують службовий
статус представника.

8. Попередити сторони про
відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за неявку у судове засідання
та невиконання вимог ухвали
господарського суду.

9. Поставити до відома сторін, що
відповідно до ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України, можуть
укласти мирову угоду на будь-якій
стадії розгляду справи.

10. Копію ухвали надіслати учасникам
провадження.

Суддя
П.В. Горбасенко