ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

17.03.2014Справа № 901/599/14

за позовом Прокурора Бахчисарайського
району в інтересах держави в особі
Піщанівської сільської ради, АР Крим,
с.Піщане

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кримська юридична
агенція «ІНТЕРНОМІКОС», АР Крим,
м.Сімферополь

про розірвання договору оренди
земельної ділянки та зобов'язання
повернути земельну ділянку

Суддя Мокрушин В.І.

Представники сторін:

Прокурор - Налча О.І. - прокурор
Залізничного району м. Сімферополя

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

Обставини справи: прокурор
Бахчисарайського району в інтересах
держави в особі Піщанівської сільської
ради звернувся до Господарського суду
Автономної Республіки Крим із позовною
заявою до відповідача з обмеженою
відповідальністю «Кримська юридична
агенція «ІНТЕРНОМІКОС» про розірвання
договору оренди земельної ділянки №
б/н з передачі оренду земельної ділянки
загальною площею 1,0893 га. яка
знаходиться за адресою вул.. Набережна
у с. Піщане, Бахчисарайського району
укладений між Піщанівською сільською
радою та відповідачем. Також просить
зобов'язати відповідача повернути
Піщанівській сільській раді земельну
ділянку площею 1,0893 га. яка знаходиться
за адресою вул. Набережна у с. Піщане,
Бахчисарайського району шляхом
підписання акту прийому передачі
земельної ділянки. Та просить стягнути
судові витрати.

13.03.2014 до суду від Прокуратури
Бахчисарайського району АР Крим
надійшла заява про припинення
провадження у справі на підставі п.4
ст.80 Господарського процесуального
кодексу України.

У судовому засіданні прокурор усно
підтримав заяву про відмову від позову
та просив її задовольнити.

Сторони явку своїх представників у
судове засідання не забезпечили, про
причини неявки суд не повідомили. Про
час та дату судового засідання
сповіщені належним чином.

Відповідно до ст.22 Господарського
процесуального кодексу України
зобов'язує сторони добросовісно
користуватись належними їм
процесуальними правами. Оскільки явка
в судове засідання представників
сторін - це право, а не обов'язок, справа
може розглядатись без їх участі, якщо
не з'явлення цих представників не
перешкоджає вирішенню спору.

Згідно ст.77 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що господарський суд
відкладає в межах строків,
встановлених ст.69 цього Кодексу
розгляд справи, коли за якихось
обставин спір не може бути вирішено в
даному судовому засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом
та прерогативою суду, основною умовою
для якого є не відсутність у судовому
засіданні представників сторін, а
неможливість вирішення спору у
відповідному судовому засіданні.
Зазначена правова позиція висловлена у
постанові Вищого господарського суду
України від 19.10.2011 по справі № 5023/4165/11.

Розглянувши матеріали справи,
враховуючи вищенаведене, суд дійшов
висновку про наявність підстав для
припинення провадження по справі, у
зв'язку із відмовою прокурора від
позову.

Приписами статей 22, 78 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено право позивача до
винесення рішення по справі
відмовитись від позовних вимог, про що
позивач подає суду письмову заяву.

Суд приймає відмову прокурора від
позову, оскільки така процесуальна дія
відповідає наданим прокурору
Бахчисарайського району
повноваженням, не суперечить
законодавству і не порушує чиїх-небудь
прав та охоронюваних законом
інтересів.

При таких обставинах, провадження по
справі підлягає припиненню на підставі
п.4 ч.1 ст.80 Господарського
процесуального кодексу України, у
зв'язку з відмовою позивача від позову,
яка прийнята судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.
п.4 ч.1 ст.80, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

· Прийняти відмову прокурора
Бахчисарайського району від позову.

· Провадження по справі № 901/599/14 -
припинити.

Суддя В.І.
Мокрушин