м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/59/14 27.02.14 р. За позовом
Публічного акціонерного товариства "
Шляхово - будівельне управління № 41 "
До 1. Товариства з обмеженою
відповідальністю " Спецтехнокомплекс "
2. Товариства з обмеженою
відповідальністю " Вінницьке
Про визнання недійсним договору про
відступлення права вимоги № 15-В від
Суддя Пінчук
від позивача Кулинич В.П. -
від відповідача -1 не з'явився
від відповідача - 2 Степанець О.І. -
Рішення прийняте 27.02.2014 р., оскільки у
судовому засіданні 06.02.2014 р., розгляд
справи відкладався відповідно до п. 1.1
ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач - публічне акціонерне
товариство " Шляхово - будівельне
управління № 41 " звернувся до суду з
позовною заявою про визнання недійсним
договору про відступлення права вимоги
№ 15-В від 25.11.2013 р., що укладений між
відповідачем -1 - товариством з
обмеженою відповідальністю "
Спецтехнокомплекс " та відповідачем - 2 -
товариством з обмеженою
відповідальністю " Вінницьке
кар'єроуправління ".

Представник відповідача -1 у
судове засідання двічі не з'явився і
відзив нп оазовну заяву суду не надав.

Представник відповідача -2 у
відзиві на позовну заяву проти
позовних вимог позивача заперечує та
просить суд у задоволенні позову
відмовити.

Згідно ст. 75 ГПК України, справа
розглядається за наявними в ній
матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та
заслухавши пояснення представника
позивача та представника відповідача -
2, суд -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування своїх позовних
вимог, позивач посилається на те, що
28.07.2011 р. між публічним акціонерним
товариством " Шляхово - будівельне
управління № 41 " ( позивачем ) та
товариством з обмеженою
відповідальністю " Спецтехнокомплекс "
( відповідачем - 1 ) був укладений
договір № 07/11 про надання послуг.

Відповідно до п. 9.4 зазначеного
договору, жодна із сторін не має право
передавати свої права та обов'язки за
даним договором третій стороні без
попередньої письмової згоди іншої
сторони.

Згідно повідомлення про
відступлення права вимоги від 25.11.2013 р.
за № 25/11 позивач був повідомлений про
те, що товариство з обмеженою
відповідальністю " Спецтехнокомплекс "
відступило право вимоги за договором №
07/11 від 28.07.2011 р. товариству з обмеженою
відповідальністю "
Вінницьке кар'єроуправління " (
відповідачу - 2 ) згідно договору про
відступлення права вимоги № 15-В від
25.11.2013 р.

Натомість, як стверджує позивач у
позовній заяві, публічне акціонерне
товариство " Шляхово -
будівельне управління № 41 " не давало
згоду товариству з обмеженою
відповідальністю " Спецтехнокомплекс "
на відступлення права вимоги за
спірним договором товариству з
обмеженою відповідальністю " Вінницьке
кар'єроуправління ".

Посилаючись на ч. 2 ст. 203, ч. 1 ст. 215
та ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України,
позивач просить суд визнати недійсним
договір про відступлення права вимоги
№ 15-В від 25.11.2013 р., що укладений між
відповідачем -1 - товариством з
обмеженою відповідальністю "
Спецтехнокомплекс " та відповідачем - 2 -
товариством з обмеженою
відповідальністю " Вінницьке
кар'єроуправління ".

Разом з тим, суд вважає позовні
вимоги позивача такими, що не
підлягають задоволенню, з наступних
підстав:

25.11.2013 р. між відповідачем -1 та
відповідачем - 2 був укладений договір
№ 15-В про відступлення права вимоги.

За умовами зазначеного договору
відповідач - 1 передав, а відповідач - 2
прийняв право вимоги, що належить
відповідачу - 1 щодо сплати
заборгованості у розмірі 946588,67 грн., що
складається з 728372,66 грн. - основного
боргу, 73594,75 грн. - пені, 106467,50 грн. -
штрафу, 17002,71 грн. - 3% річних, 21151,05 грн. -
витрат по сплаті судового збору згідно
рішення Господарського суду м. Києва у
справі № 5011-66/18522-2012, стягнення якого
здійснюється в межах виконавчого
провадження № ВП39110625 від 31.07.2013 р.,
відкритого за наказом Господарського
суду м. Києва від 18.07.2013 р. № 5011-66/18522-2012
виданим Господарським судом м. Києва,
яке знаходиться у провадженні ВДВС
Голосіївського районного управління у
м. Києві.

Відповідно до п. 3.3 вказаного
договору, відповідач -1 не пізніше п'яти
робочих днів зобов'язаний шляхом
повідомлення сповістити позивача про
відступлення права вимоги за цим
договором.

28.11.2013 р. відповідачем -1 були
надіслані позивачу повідомлення про
відступлення права вимоги від 25.11.2013 р.
та копія договору № 15-В від 25.11.2013 р.

Позовні вимоги позивача суд
вважає безпідставними, оскільки в
договорі № 15-В від 25.11.2013 р. та в
повідомленні про відступлення права
вимоги ( вих. № 25/11 від 25.11.2013 р. )
зазначено, що відповідачу - 2 передані
право вимоги за рішенням
Господарського суду м. Києва у справі
№ 5011-66/18522-2012 від 20.02.2013 р.

Згідно зазначеного рішення позов
відповідача - 1 до позивача був
задоволений частково та стягнуто з
останнього заборгованість на загальну
суму 946588,67 грн.

Відповідно до постанови
Київського апеляційного
господарського суду від 16.05.2013 р.
постанови Вищого господарського суду
України від 09.07.2013 р зазначене рішення
залишене без змін.

Таким чином, посилання на п. 9.4
договору № 07/11 від 28.07.2011 р., де
зазначено, що жодна із сторін не має
право передавати свої права та
обов'язки за даним договором третій
стороні без попередньої письмової
згоди іншій стороні даного договору,
судом до уваги не приймається, оскільки
до відповідача - 2 перейшло право вимоги
за рішенням Господарського суду м.
Києва у справі № 5011-66/18522-2012 від 20.02.2013 р.

Крім того, позивач не надав суду
доказів того, що договір про
відступлення права вимоги від 25.11.2013 р.
№ 15-В суперечить вимогам Закону і
зокрема ст.ст. 203, 215 Цивільного кодексу
України.

З урахуванням викладеного,
керуючись ст. ст. 33, 82-85 ГПК України, суд
-

В И Р І Ш И В:

В позові відмовити.

Рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного
строку з дня його підписання, а у разі,
якщо у судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частини рішення, воно набирає законної
сили після закінчення десятиденного
строку з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84 ГПК
України.

Суддя
В.І.Пінчук

дата підписання повного тексту рішення
18.03.2014 р.