СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11 березня 2014 року Справа № 5002-3/2781-2011

Севастопольський
апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

головуючого судді
Фенько Т.П.,

суддів
Антонової І.В.,

Градової О.Г.,

за участю представників сторін:

прокурор, Алісов Олег Володимирович,
(Прокуратура міста Севастополя);

представник третьої особи, Абросимова
Валентина Миколаївна, Дочірнє
підприємство "Санаторій "Курпати"
закритого акціонерного товариства
лікувально-оздоровчих закладів
профспілок України
"Укрпрофоздоровниця";

розглянувши апеляційні скарги
заступника прокурора міста Ялти,
заступника прокурора Автономної
Республіки Крим та Фонду державного
майна України на рішення
Господарського суду Автономної
Республіки Крим (суддя Соколова І.О.)
від 14.09.2011 у справі № 5002-3/2781-2011

за позовом заступника прокурора міста
Ялти

в інтересах держави в особі
Республіканського комітету по
земельних ресурсах Автономної
Республіки Крим

Фонду державного майна України

до Лівадійської селищної ради

за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору:

Приватного акціонерного товариства
лікувально-оздоровчих закладів
профспілок України
"Укрпрофоздоровниця"

Дочірнього підприємства "Санаторій
"Курпати" Закритого акціонерного
товариства лікувально-оздоровчих
закладів профспілок України
"Укрпрофоздоровниця"

Управління Держземагентства у м. Ялті
Автономної Республіки Крим

про визнання недійсним рішення
Лівадійської селищної ради від 21.08.2008
№31 з урахуванням внесених змін
відповідно до рішення Лівадійської
селищної ради від 23.05.2009 № 74 та про
зобов'язання Управління Деркомзему в м.
Ялта внести відповідні зміни до форми 6
зем,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського
суду Автономної Республіки Крим від
14.09.2011 у справі № 5002-3/2781-2011 у
задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням
суду, заступник прокурора міста Ялти,
заступник прокурора Автономної
Республіки Крим та Фонд державного
майна України звернулися до
Севастопольського апеляційного
господарського суду з апеляційними
скаргами, в яких просять рішення суду
скасувати та прийняти нове, яким
задовольнити позов у повному обсязі.

Розгляд справи неодноразово
відкладався.

За розпорядженням в.о. секретаря
судової палати Севастопольського
апеляційного господарського суду від
11.03.2014 у зв'язку з зайнятістю в іншому
судовому процесі суддів Заплава Л.М. та
Євдокімова І.В., була здійснена заміна
суддів Заплава Л.М. та Євдокімова І.В. на
суддів Антонову І.В. та Градову О.Г.

В силу частини другої статті 99
Господарського процесуального кодексу
України апеляційний господарський суд
користується правами, наданими суду
першої інстанції.

Згідно з частиною першою статті 77
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд відкладає в
межах строків, встановлених статтею 69
цього Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні.

Слід зазначити, що відповідно до
підпункту 3.8 пункту 3 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" від 26.12.2011 № 18 у разі
залучення до участі у справі іншого
відповідача або заміни неналежного
відповідача розгляд справи
починається заново (стаття 24 ГПК),
заново розгляд справи починається і в
разі прийняття позовної заяви третьої
особи, яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, та зміни складу суду (в
тому числі з одноосібного на
колегіальний, навіть якщо до складу
колегії суддів входить суддя, який
раніше одноособово розглядав дану
справу), а отже, спочатку починається й
перебіг строку вирішення спору.
Продовження цього строку можливе у
порядку і з підстав, зазначених у
частині третій статті 69 ГПК.

Отже, так як була здійснена заміна
судді у складі колегії суддів з
розгляду даної апеляційної скарги,
перебіг процесуального строку
вирішення даного спору почався заново,
відповідно 12.05.2014 - є датою закінчення
апеляційного провадження за цією
апеляційною скаргою.

Враховуючи викладене судова колегія у
зв'язку з необхідністю вивчення всіх
обставин справи, для повного та
об'єктивного її розгляду, а також
враховуючи принцип процесуальної
рівності сторін в судовому процесі,
вирішила відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги
відкласти на 12.05.2014 о 14 год. 00 хв. в
приміщенні суду за адресою: м.
Севастополь, вул. Суворова,21.

Головуючий суддя
Т.П. Фенько

Судді
І.В. Антонова

О.Г. Градова

Розсилка рекомендована з
повідомленням:

1. Республіканський комітет по
земельних ресурсах Автономної
Республіки Крим (вул. Кечкеметська, 114,
м. Сімферополь, 95038)

2. Лівадійська селищна рада (вул.
Батуріна, 8, смт. Лівадія, м. Ялта, 98655)

3. Управління Держземагентства у м. Ялті
Автономної Республіки Крим (вул.
Руданського, 7, м. Ялта, 98600)

4. Приватне акціонерне товариство
лікувально-оздоровчих закладів
профспілок України
"Укрпрофоздоровниця" (вул. Ш. Руставелі,
39/41, м. Київ, 01023)

5. Прокуратура міста Севастополя (вул.
Павліченка, 1, м. Севастополь, 99000)

6. Прокуратура Автономної Республіки
Крим (вул. Севастопольська, 21, м.
Сімферополь, 95015)

7. Прокуратура міста Ялти (вул. Кірова, 18,
м. Ялта, 98600)

8. Фонд державного майна України (вул.
Кутузова, 18/9, м. Київ, 01133)

проста:

9. Дочірнє підприємство "Санаторій
"Курпати" закритого акціонерного
товариства лікувально-оздоровчих
закладів профспілок України
"Укрпрофоздоровниця" (вул. Алупкинське
шосе, 12, с. Курпати, м. Ялта, 98659)