КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" березня 2014 р. Справа №925/1975/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка
С.Р.

суддів:
Буравльова С.І.

Зеленіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Жашківське автотранспортне
підприємство - 17141»

на рішення господарського суду
Черкаської області від 11.02.2014;

у справі № 925/1975/13 (суддя Єфіменко В.В.);

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс»

до Публічного акціонерного товариства
«Жашківське автотранспортне
підприємство - 17141»

про 249 141,09 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Черкаської області від 11.02.2014 по справі
№ 925/1975/13, повний текст якого підписано
12.02.2014, позов задоволено, а саме:
стягнуто з Публічного акціонерного
товариства «Жашківське
автотранспортне підприємство - 17141» на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс» 152
130,80 грн. заборгованості, 60 023 грн. 76 коп.
заборгованості за відсотками; 30 822 грн.
12 коп. пені та 6 164 грн. 42 коп. 3% за
користування коштами, а всього 249 141 грн.
09 коп. по договору факторингу від 20.04.2012
№ 05/12, а також 4 982 грн. 82 коп. витрат по
сплаті судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням
суду, відповідач, звернувся з
апеляційною скаргою до Київського
апеляційного господарського суду, в
якій просить рішення господарського
суду Черкаської області від 11.02.2014 у
справі №925/1975/13 скасувати та прийняти
нове рішення, яким відмовити у
задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідно до автоматичного розподілу
справ між суддями апеляційну скаргу по
справі № 925/1975/13 передано на розгляд
судді Київського апеляційного
господарського суду Станіку С.Р.

Розпорядженням заступника Голови
Київського апеляційного
господарського суду для розгляду
апеляційної скарги по справі № 925/1975/13
сформовано колегію суддів у складі:
головуючий суддя: Станік С.Р., судді:
Буравльов С.І., Зеленін В.О.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського
процесуального кодексу України до
скарги додаються докази сплати
судового збору і надсилання копії
скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону України «Про судовий
збір» передбачено, що за подання до
господарського суду апеляційної
скарги на рішення суду справляється
судовий збір у розмірі 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми.

Відповідно до п. 2.15. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України"
законом передбачено сплату судового
збору з апеляційної та касаційної
скарг на рішення суду виходячи саме з
оспорюваної суми. При цьому
оспорюваною є та сума, із стягненням
якої не погоджується особа, що подає
скаргу; ця сума може співпадати з ціною
позову (якщо рішення оскаржується в
повному обсязі) або не співпадати (якщо
рішення оскаржується в певній частині
майнових вимог).

З огляду на викладене та враховуючи те,
що рішенням суду першої інстанції
стягнуто з відповідача на користь
позивача 249 141,09 грн., рішення місцевого
господарського суду оскаржується
відповідачем повністю, тобто
оспорюваною є сума 249 141,09 грн., а тому
судовий збір який підлягає сплаті за
подання апеляційної скарги на рішення
суду Черкаської області від 11.02.2014
становить 2 491,41 грн., в той час, як
відповдіачем до апеляційної скарги в
якості доказу сплати судового збору
додано квитанцію №3615.871.4 від 21.02.2014 на
суму 2 121,00 грн.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку та розмірі.

Отже, оскільки відповідачем не подано
доказів сплати судового збору у
встановленому розмірі, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційна скарга
не може бути прийнята до розгляду і
підлягає поверненню позивачу -
Публічному акціонерному товариству
«Жашківське автотранспортне
підприємство - 17141».

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України після
усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї
статті, апеляційна скарга може бути
подана повторно.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про
судовий збір" встановлено, що сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі повернення заяви
або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86,
п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд,

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Жашківське
автотранспортне підприємство - 17141» на
рішення господарського суду
Черкаської області від 11.02.2104 у справі
№925/1975/13 - повернути без розгляду.

2.Повернути з Державного бюджету
України на користь Публічного
акціонерного товариства «Жашківське
автотранспортне підприємство - 17141»
(місцезнаходження: 19200, Черкаська
область, місто Жашків, вулиця Перемоги,
11, ) судовий збір в сумі 2
121 (дві тисячі сто двадцять одна) грн. 00
коп., перехований квитанцією №3615.871.4
від 21.02.2014 на суму.

3. Матеріали справи №925/1975/13 повернути
до господарського суду Черкаської
області.

Головуючий суддя
С.Р. Станік

Судді
С.І. Буравльов

В.О. Зеленін