м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 32/831 05.03.14
За позовом Приватного
підприємства "Парен"
до ДПІ у Шевченківському
про усунення перешкод при
поставленні на облік
Суддя Стасюк С.В.
Представники сторін: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Приватне підприємство "Парен"
звернулось до Господарського суду
міста Києва з позовом до ДПІ у
Шевченківському районі м. Києва про
усунення перешкод при поставленні на
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 11.11.2003р. за вказаним позовом
порушено провадження у справі № 32/831.
Ухвалою від 27.11.2003р. провадження у
вказаній справі було зупинено до
остаточного вирішення Шевченківським
районним судом м. Києва скарги
громадянки Рак А.В. на неправомірні дії
ДПІ у Шевченківському районі м. Києва.
З огляду на те, що Постановою Верховної
Ради України № 3336-VI від 12.05.2011р. суддю
Хрипуна О.О. призначено на посаду судді
Вищого господарського суду України та
враховуючи те, що з 01.01.2011р. у
Господарському суді міста Києва
введено в дію автоматизовану систему
документообігу, 15.09.2011р. розпорядженням
голови Господарського суду міста Києва
Ємельянова A.C. №32/831 за позовом
Приватного підприємства "Парен" до
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі міста Києва про
усунення перешкод при поставленні на
облік, передано для здійснення
автоматичного розподілу.
В результаті автоматичного розподілу
вказана справа була передана для
розгляду судді Гулевець О.В.
Враховуючи те, що провадження у справі
№32/831 зупинено 2003 року, повідомлень від
сторін щодо усунення обставин, що
зумовили зупинення провадження у даній
справі не надходило, Господарський суд
міста Києва звернувся до
Шевченківського районного суду м.
Києва листом вих. №06-37./41 від 27.12.2013р. про
надання інформації щодо результатів
розгляду скарги громадянки Рак А.В. на
неправомірні дії ДПІ у Шевченківському
20.01.2014р. до Господарського суду міста
Києва надійшов лист Шевченківського
районного суду м. Києва вих.
№858/13-Вих/К-54 від 10.01.2014 року про надання
інформації щодо результатів розгляду
скарги громадянки Рак А.В. на
неправомірні дії ДПІ у Шевченківському
Згідно вказаного листа та доданих до
нього документів, вбачається, що
рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 26.03.2004 року скаргу Рак
А.В. на неправомірні дії ДПІ у
Шевченківському районі м. Києва
задоволено, визнано неправомірними дії
ДПІ у Шевченківському районі м. Києва
щодо відмови у постановці на облік як
платника податків ПП "Парен",
зобов'язано ДПІ у Шевченківському
районі м. Києва взяти на облік
платників податків ПП "Парен".

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва
від 22.09.2004 року апеляційну скаргу ДПІ у
Шевченківському районі м. Києва
задоволено частково, рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 26.03.2004 року скасовано,
провадження у даній справі закрито.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 05.02.2014р. поновлено
провадження у справі № 32/831, прийнято
справу до свого провадження та
призначено її розгляд на 04.03.2014р.

Розпорядженням Заступника Голови
Господарського суду міста Києва Бойка
Р.В. від 04.03.2014р., у зв'язку з
перебуванням судді Гулевець О.В. на
лікарняному, справу № 32/831 передано на
розгляд судді Стасюку С.В.

За вказаних обставин, суд вважає за
необхідне прийняти справу до свого
провадження та призначити її до
розгляду у судовому засіданні за
участю представників сторін.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, Господарський суд
міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 32/831 до свого
провадження.

2. Розгляд справи № 32/831 призначити
на 02.04.14р. о 11:25. Засідання відбудеться у
приміщенні Господарського суду міста
Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул.
Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових
засідань № 4.

3. Викликати для участі у засіданні
представників позивача, відповідача та
визнати їх явку обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача надати
суду: оригінали доданих до позовної
заяви документів для огляду в судовому
засіданні;

5. Зобов'язати відповідача надати
суду відзив на позовну заяву і всі
документи, що підтверджують
заперечення проти позову. Відзив
повинен містити мотиви повного або
часткового відхилення вимог позивача з
посиланням на чинне законодавство
України;

6. Попередити сторони, що при
ухиленні від виконання вимог суду та
участі у судовому засіданні до них
можуть бути застосовані заходи,
передбачені п. 5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України, а
позивача - про правові наслідки,
передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України.

7. Документи подавати супровідним
листом в прошитому та пронумерованому
вигляді через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва.

8. Копію ухвали направити сторонам
у справі.

Суддя

С.В. Стасюк