ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"05" березня 2014 р.
Справа №926/268/14

За позовом Фізичнї особи-підприємеця
ОСОБА_1

до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_2

про визнання недійсним деяких пунктів
договору

Суддя Скрипничук Iван Васильович

Представники:

від позивача - ОСОБА_3, довіреність від
27.01.2014; ОСОБА_4, довіреність від 27.01.2014

від відповідача - не з'явився

Прокурор

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1,
м.Коломия Івано-Франківської області
звернувся з позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 м. Чернівці про
визнання недійсними деяких пунктів
договору про надання послуг від 01.09.2011,
а саме:

- частину пункту З.6., згідно якої
авансові виплати та авансова
винагорода, вчинені замовником за
даним договором у разі припинення або
розірвання договору, підлягають
поверненню замовнику;

- абзац 2 пункту 4.1.8. в редакції
додаткової угоди від 01.12.2011 р., згідно
якого виконавець зобов'язаний в
десятиденний термін повернути на
вимогу замовника у разі дострокового
припинення чи розірвання цього
договору винагороду, отриману за весь
час дії договору, передбачену пунктами
3.5, 3.5.1. договору;

- частину пункту 7.7., якою встановлено,
що у разі припинення чи розірвання
договору з підстав, передбачених п.п.
6.3-6.4 договору, виконавець в
десятиденний строк повертає замовнику
виплачений йому авансовий платіж,
підстави для виплати якого не настали
(проавансова послуга, яка не прийнята
замовником за актом
приймання-передачі), а також
проавансову винагороду, виплачену за
весь термін роботи;

- частину підпункту 4.2.3. пункту 4.2.
договору про надання послуг від 01
вересня 2011 року, згідно якого
виконавцю забороняється в період
даного договору без письмової згоди
замовника укладати трудові, цивільні
чи господарські договори з іншими
підприємствами, установами,
організаціями або громадянами, предмет
яких безпосередньо або опосередковано
пов'язаний з предметом даного договору;

- підпункт 4.2.4. пункту 4.2. договору про
надання послуг від 01 вересня 2011 року,
згідно якого виконавцю забороняється в
період дії даного договору та протягом
3-х років з моменту його розірвання -
укладати трудові, цивільні чи
господарські договори з клієнтами і
партнерами замовника;

- пункт 5.6. згідно якого виконавцю без
згоди замовника категорично
забороняється вступати у будь-які
контакти з клієнтами , партнерами
замовника, в тому числі укладати з ними
трудові, цивільні чи господарські
договори;

- частину пункту 5.7. договору про
надання послуг від 01 вересня 2011 року,
згідно якою встановлено, що обмеження
покладені на виконавця п. 5.6.
поширюються як на період дії цього
договору, так і на термін 3 (три) роки
після його розірвання.

Ухвалою суду від 19.02.2014 порушено
провадження у справі та призначено її
до розгляду на 05.03.2014.

Відповідач відзив на позов не подав,
участь повноважного представника у
судове засідання не забезпечив, хоча
належним чином був повідомлений про
дату, час і місце судового розгляду.

Суд вважає, що при зазначених
обставинах, з урахуванням принципу
рівності усіх учасників судового
процесу перед законом і судом, є
необхідність розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10:30 "18"
березня 2014 р.

2. Повторно зобов'язати відповідача
надати відзив на позов та докази в його
обґрунтування.

3. Визнати участь представників сторін
в судовому засіданні обов'язковою.

Суддя
І.В. Скрипничук