КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" березня 2014 р. Справа №910/21124/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної
Л.В.

суддів:
Корсакової Г.В.

Самсіна Р.І.

Розглянувши апеляційну скаргу
Громадської організації "Голосіївське
районне відділення Всеукраїнського
об'єднання ветеранів у м. Києві"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 18.12.2013р. (підписано 23.12.2013р.)

у справі №910/21124/13 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Заступника прокурора
Голосіївського району м. Києва в
інтересах держави в особі:

1.Київської міської ради;

2.Голосіївської районної в місті Києві
державної адміністрації;
3.Комунального підприємства
Голосіївського району в місті Києві
"Розрахунковий центр "Голосіїво"

до Громадської організації
"Голосіївське районне відділення
Всеукраїнського об'єднання ветеранів у
м. Києві"

про стягнення 34 833,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 18.12.2013р. у справі №910/21124/13
позовні вимоги задоволено повністю.
Стягнуто з Громадської організації
"Голосіївське районне відділення
Всеукраїнського об'єднання ветеранів у
м. Києві" на користь Комунального
підприємства Голосіївського району в
місті Києві "Розрахунковий центр
"Голосіїво" основну заборгованість з
орендної плати в сумі 34 833,37 грн.
Стягнуто з Громадської організації
"Голосіївське районне відділення
Всеукраїнського об'єднання ветеранів у
м. Києві" в доход державного бюджету
України судовий збір у розмірі 1 720,50
грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням
суду першої інстанції, Громадська
організація "Голосіївське районне
відділення Всеукраїнського об'єднання
ветеранів у м. Києві" звернулась до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою (вх.№667/14 від 22.01.2014р.), в якій
просила скасувати рішення
Господарського суду міста Києва від
18.12.2013р. у справі №910/21124/13 та прийняти
нове рішення, яким в задоволенні
позовних вимог відмовити в повному
обсязі.

Відповідно до автоматичного розподілу
справ між суддями, апеляційну скаргу
Громадської організації "Голосіївське
районне відділення Всеукраїнського
об'єднання ветеранів у м. Києві"
(вх.№667/14 від 22.01.2014р.) передано на
розгляд судді Київського апеляційного
господарського судді Кропивній Л.В.

Розпорядження Голови Київського
апеляційного господарського суду від
25.01.2014р. для розгляду апеляційної
скарги Громадської організації
"Голосіївське районне відділення
Всеукраїнського об'єднання ветеранів у
м. Києві" (вх.№667/14 від 22.01.2014р.)
сформовано колегію суддів у складі
головуючого судді Кропивної Л.В.,
суддів: Ільєнок Т.В., Корсакової Г.В.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 25.01.2014р.
Апеляційну скаргу Громадської
організації "Голосіївське районне
відділення Всеукраїнського об'єднання
ветеранів у м. Києві" (вх.№667/14 від
22.01.2014р.) на рішення Господарського
суду міста Києва від 18.12.2013р. у справі
№910/21124/13 з доданими документами
повернуто без розгляду на підставі
пункту 2 частини 1 статті 97
Господарського процесуального кодексу
України.

Крім того, 22.01.2014р до Київського
апеляційного господарського суду
надійшла ще одна апеляційна скарга
Громадської організації "Голосіївське
районне відділення Всеукраїнського
об'єднання ветеранів у м. Києві"
(вх.№670/14 від 22.01.2014р.) на рішення
Господарського суду міста Києва від
01.12.2013р.

Розпорядження Голови Київського
апеляційного господарського суду від
25.01.2014р. для розгляду апеляційної
скарги Громадської організації
"Голосіївське районне відділення
Всеукраїнського об'єднання ветеранів у
м. Києві" (вх.№670/14 від 22.01.2014р.)
сформовано колегію суддів у складі
головуючого судді Кропивної Л.В.,
суддів: Ільєнок Т.В., Корсакової Г.В.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 25.01.2014р.
апеляційну скаргу Громадської
організації "Голосіївське районне
відділення Всеукраїнського об'єднання
ветеранів у м. Києві" (вх.№670/14 від
22.01.2014р.) повернуто без розгляду на
підставі пункту 2 частини 1 статті 97
Господарського процесуального кодексу
України.

06.03.2014 року Громадська організація
"Голосіївське районне відділення
Всеукраїнського об'єднання ветеранів у
м. Києві" звернулась повторно з
апеляційною скаргою (вх.№1790/14 від
06.01.2014р.) до Київського апеляційного
господарського суду, в якій просила
скасувати рішення Господарського суду
міста Києва від 18.12.2013 по справі
№910/21124/13 та прийняти нове, яким в
задоволенні позовних вимог відмовити
повністю .

Відповідно до автоматичного розподілу
справ між суддями, апеляційну скаргу
Громадської організації "Голосіївське
районне відділення Всеукраїнського
об'єднання ветеранів у м. Києві"
(вх.№1790/14 від 06.01.2014р.) передано на
розгляд судді Київського апеляційного
господарського судді Кропивній Л.В.

Розпорядженням Голови Київського
апеляційного господарського від
11.03.2014р. сформовано для розгляду даної
апеляційної скарги колегію суддів у
складі головуючого судді: Кропивної
Л.В., суддів: Корсакової Г.В., Самсіна Р.І.

Перевіривши матеріали повторно
поданої апеляційної скарги
Громадської організації "Голосіївське
районне відділення Всеукраїнського
об'єднання ветеранів у м. Києві" колегія
суддів встановила, що зазначена
апеляційна скарга не приймається до
розгляду та повертається апеляційним
господарським судом, з огляду на
наступне.

Статтею 94 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) встановлено вимоги щодо
форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з частиною 3 статті 94 ГПК України
до скарги додаються докази сплати
судового збору і надсилання копії
скарги іншій стороні у справі.

Згідно зі статтею 95 Господарського
процесуального кодексу України особа,
яка подає апеляційну скаргу, надсилає
іншій стороні у справі копію цієї
скарги і доданих до неї документів, які
у сторони відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті
97 Господарського процесуального
кодексу України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано доказів надсилання
її копії іншій стороні (сторонам).

Як вбачається з матеріалів апеляційної
скарги (вх.№1790/14 від 06.03.2014р.),
скаржником в підтвердження
направлення копій апеляційної скарги
Заступнику прокурора Голосіївського
району м. Києва, Київській міській раді,
Голосіївській районній в місті Києві
державній адміністрації, Комунальному
підприємству Голосіївського району в
місті Києві "Розрахунковий центр
"Голосіїво", тобто іншим сторонам у
даній справі, в матеріалах повторно
поданої апеляційної скарги не
містяться, що дає підстави вважати,
скаржником повторно не дотримано вимог
пункту 2 частини 1 статті 97 ГПК України.

Крім того, колегія суддів звертає увагу
на те, що ухвалами Київського
апеляційного господарського суду від
25.01.2014р. у справі №910/21124/13 апеляційні
скарги Громадської організації
"Голосіївське районне відділення
Всеукраїнського об'єднання ветеранів у
м. Києві" були вже повернуті на підставі
п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, а тому скаржник
повторно не дотримався вимог ГПК
України та не усунув недоліки при
повторній подачі апеляційної скарги.

Частиною 3 статті 22 ГПК України на
сторони покладено обов'язок
добросовісно користуватися належними
їм процесуальними правами, до яких
законом віднесено, зокрема, права
апеляційного і касаційного оскарження.

Тому, колегія суддів зазначає, що
Громадська організація "Голосіївське
районне відділення Всеукраїнського
об'єднання ветеранів у м. Києві"
повинна дотримуватись добросовісно
прав та обов'язків, передбачених ГПК
України та не зловживати
процесуальними правами.

Згідно частини 4 статті 97 ГПК України
після усунення обставин, зазначених у
пунктів 2, 3 частини 1 статті 97 ГПК
України, апеляційна скарга може бути
подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86,
п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України,
апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Громадської
організації "Голосіївське районне
відділення Всеукраїнського об'єднання
ветеранів у м. Києві" (вх.№1790/14 від
06.03.2014р.) на рішення Господарського
суду міста Києва від 18.12.2013р. у справі
№910/21124/13 з доданими документами
повернути без розгляду.

2.Копію ухвали апеляційного
господарського суду направити
учасникам провадження.

3.Матеріали справи №910/21124/13 повернути
до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
Л.В. Кропивна

Судді
Г.В. Корсакова

Р.І. Самсін