ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2014 р.Справа № 922/341/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула
Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1, м.
Харків до Товариства з обмеженою
відповідальністю фірма "Тур-ЛТД", м.
Харків 3-я особа , яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача фізична особа
ОСОБА_2, м. Харків про визнання
недійсним рішення загальних зборів за
участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - Літвитненко В.В.(договір
про надання правової допомоги від
04.12.2013 року),

третьої особи -ОСОБА_3.(договір про
надання правової допомоги від 04.12.2013
року)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ФО ОСОБА_1, звернувся до
господарського суду Харківської
області з позовною заявою до
Товариства з обмеженою
відповідальністю фірми "Тур-ЛТД", в якій
просить суд визнати недійсним занесене
до протоколу №09/09-13 рішення загальних
зборів ТОВ фірми "Тур-ЛТД" від 09.09.2013 р.
про внесення змін до Установчого
договору ТОВ фірми "Тур-ЛТД", зміну
керівника та призначення на посаду
директора товариства ОСОБА_2. В
обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на ст. 167 ГК України, ст. ст.
60, 61 ЗУ "Про господарські товариства".

Представник позивача в судове
засідання 26.02.2014 року не з'явився, свого
повноважного представника не направив,
та через канцелярію суду в порядку ст. 22
ГПК України у клопотанні (вх.6693) надав
для залучення до матеріалів справи
документів, які долучаються судом.
Разом з цим, представник позивача
звернувся до суду з клопотання про
відкладення розгляду справи, у зв'язку
із неможливістю бути присутнім у
судовому засіданні за особистими
обставинами.

Присутня в судовому засіданні
представник відповідача та третьої
особи (ФО ОСОБА_2) заперечує проти
задоволення позовних вимог, з підстав
викладених у запереченнях на позов
поданих через канцелярію
господарського суду 26.02.2014 року
(вх.№6780). Крім того, представник
відповідача та третьої особи , 26.02.2014
року через канцелярію господарського
суду (вх.№6779) надав заяву про
відкладення розгляду справи на іншу
дату, з метою підготовки обґрунтованих
заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є нез'явлення в
засідання представників сторін, інших
учасників судового процесу; неподання
витребуваних доказів; необхідність
витребування нових доказів та інше.

Обставини справи свідчать про те, що
задоволення вказаних клопотань
представника позивача та представника
відповідача та третьої особи не
порушує прав та охоронюваних законом
інтересів сторін та третіх осіб, тому, з
урахуванням необхідності додаткового
часу для повного і об'єктивного
дослідження обставин справи і
правильного вирішення спору по суті.

За таких підстав, враховуючи
вищевикладене, а також необхідність
витребування додаткових документів по
справі, які мають суттєве значення для
повного, всебічного та об'єктивного
дослідження усіх матеріалів справи та
фактичних обставин спору, суд вважає
доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 22, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання
представників позивача відповідача та
третьої особи про відкладення розгляду
справи.

2. Розгляд справи відкласти на "18"
березня 2014 р. о 12:15

3. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: 61022,
місто Харків, площа Свободи 5, 8-й
під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

4. Зобов'язати сторони та третю особу
виконати вимоги ухвали суду від 06.02.2014 в
повному обсязі.

5. Усім учасникам судового процесу
забезпечити явку своїх представників у
судове засідання з належним чином
оформленими повноваженнями.

Попередити, що у разі неявки їх
представників у судове засідання та
ненадання витребуваних судом
документів, суд має право розглянути
справу за наявними в ній матеріалами
або залишити позов без розгляду.

Суддя О.В. Бринцев

/ Справа №922/341/14/