ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.03.2014р.
Справа №5006/17/99/2012

Господарський суд Донецької області у
складі судді Зекунова Е.В.,

при секретарі судового засідання
Табачнікові В.Г.

розглянув матеріали

за заявою Комунального
комерційного підприємства Донецької
міської ради
"Донецькміськтепломережа", м.Донецьк

про відстрочку до 31.12.2014р.
виконання рішення

у справі №5006/17/99/2012

за позовом Публічного
акціонерного товариства "Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз України",
м. Київ

до Комунального
комерційного підприємства Донецької
міської ради
"Донецькміськтепломережа", м.Донецьк

про: стягнення суми
основного боргу у розмірі 85577189,45грн.,
інфляційних нарахувань у сумі
696023,11грн., 3% річних у розмірі 1716771,23грн,
пені 6446610,76грн. та 7% штрафу у розмірі
6245510,64грн.

за участю представників сторін:

від стягувача (позивача): не з'явився

від боржника (заявника): Філіпова О.І. -
за дов.№5809 від 31.12.2013р.

В провадженні господарського суду
Донецької знаходилась справа
№5006/17/99/2012 за позовом Дочірньої
компанії «Газ України» Національної
акціонерної компанії «Нафтогаз
України» до Комунального комерційного
підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа» про
стягнення 85577189,45грн. основного боргу,
696023,11грн. інфляційних нарахувань,
2572885,43грн. - 3% річних, 6600225,34грн. пені та
6245510,64грн. - 7% штрафу (з урахуванням
заяви б/н від 24.01.2013р. про збільшення
розміру позовних вимог).

Рішенням господарського суду
Донецької області від 29.01.2013р. у справі
№5006/17/99/2012 позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Національна
акціонерна компанія «Нафтогаз
України» до Комунального комерційного
підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа» про
стягнення 85577189,45грн. основного боргу,
696023,11грн. інфляційних нарахувань,
2572885,43грн. - 3% річних, 6600225,34грн. пені та
6245510,64грн. - 7% штрафу (з урахуванням
заяви про збільшення позовних вимог)
задоволені частково, а саме:

- провадження у справі в частині
стягнення 85577189,45грн. основного боргу
припинене у зв'язку з відсутністю
предмета спору;

- стягнуто з Комунального комерційного
підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа» на користь
позивача 1320045,06грн. пені, 1249102,13грн.
штрафу, 2563356,26грн. - 3% річних, 63935,78грн. -
судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовлено (т.2, а.с.19-22).

Постановою Донецького апеляційного
господарського суду від 02.04.2013р.
апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Національна
акціонерна компанія «Нафтогаз
України» залишено без задоволення, а
рішення господарського суду Донецької
області від 29.01.2013р. у справі №5006/17/99/2012 -
без змін (т.2, а.с.60-63).

На виконання вказаного рішення 10.04.2013р.
виданий відповідний наказ (т.2, а.с.65).

04.03.2014р. до господарського суду
Донецької області від Комунального
комерційного підприємства Донецької
міської ради
"Донецькміськтепломережа", м.Донецьк
надійшла заява №873 від 03.03.2014р. про
відстрочення виконання рішення у
справі №5006/17/99/2012 до 31.12.2014р. (т.2, а.с.72-145).

06.03.2014р. до канцелярії суду від
Комунального комерційного
підприємства Донецької міської ради
"Донецькміськтепломережа" на додаток
до поданої заяви надійшли пояснення
№69/юр від 06.03.2014р. з додатками (т.2,
а.с.146-212).

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 07.03.2014р. розгляд заяви
призначено на 17.03.2014р. (т.2, а.с.71).

12.03.2014р. до канцелярії суду від заявника
надійшли пояснення №77/юр від 11.03.2014р. з
додатками, які судом розглянуті та
долучені до матеріалів справи (т.2,
а.с.146-223).

Розпорядженням голови господарського
суду Донецької області від 17.03.2014р.
справу передано на розгляд судді
Зекунову Е.В. у зв'язку з перебуванням
судді Шилової О.М. на лікарняному
(т.2, а.с.224).

Стягувач (позивач) у судове засідання
не з'явився, про причину неявки суд не
повідомив.

Боржник (заявник) у судове засідання
з'явився, просить суд надати відстрочку
виконання рішення. Крім того,
супровідним листом надав додаткові
документи (т.2, а.с. 225-234).

В обґрунтування поданої заяви боржник
(заявник) посилається на: Баланс станом
на 30.09.2013р. та Звіт про фінансові
результати за 9 місяців 2013р.; Довідку №15
від 05.12.2014р. про стан заборгованості на
01.02.2014р.; Акти звірки виконавчих
проваджень стосовно примусового
виконання виконавчих документів;
Інформацію про позовну роботу ККП
Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа»; Інформацію
про стан заборгованості по договорами
на реструктуризацію; Договора про
погашення заборгованості за послуги
теплопостачання; Договора про
відкриття кредитної лінії тощо (т.2,
а.с.72-212).

Боржник зазначає, що однією з основних
причин існування заборгованості перед
НАК «Нафтогаз України» є наявна
дебіторська заборгованість споживачів
ККП Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа», яка станом
на 01.02.2014р. становить 229204,1тис.грн.(т.2,
а.с.79).

Скрутний фінансовий стан, збитковість,
обмеженість матеріальних ресурсів
позбавляє ККП Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа» можливості
погасити існуючу заборгованість
одразу в повному обсязі. Негайне
виконання рішення суду у справі
№5006/17/99/2012 призведе до неможливості
виконання підприємством покладених на
нього обов'язків з забезпечення
надійності теплопостачання як одного з
необхідних елементів безпеки людини, а
це як слідство призведе до зриву
опалювального сезону 2013-2014 років.

У відповідності до статті 124
Конституції України судові рішення
ухвалюються судами іменем України і є
обов'язковими до виконання на всій
території України.

Відповідно до ч.1, 3 ст.121 ГПК України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора чи
його заступника або за своєю
ініціативою господарський суд, який
видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання. Про
відстрочку або розстрочку виконання
рішення, ухвали, постанови, зміну
способу та порядку їх виконання
виноситься ухвала, яка може бути
оскаржена у встановленому порядку. В
необхідних випадках ухвала
надсилається установі банку за
місцезнаходженням боржника або
державному виконавцю.

Згідно до п 7.2. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
17.10.2012р. №9, підставою для відстрочки,
розстрочки, зміни способу та порядку
виконання рішення можуть бути
конкретні обставини, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим у визначений строк або
встановленим господарським судом
способом. При цьому слід мати на увазі,
що згоди сторін на вжиття заходів,
передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття
не вимагає, і господарський суд
законодавчо не обмежений будь-якими
конкретними термінами відстрочки чи
розстрочки виконання рішення. Проте,
вирішуючи питання про відстрочку чи
розстрочку виконання рішення, зміну
способу і порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено, що згідно статуту ККП
Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа» є
комунальним підприємством, яке
створене на базі відокремленої частини
комунальної власності міської громади
та у своїй діяльності підприємство
підпорядковано Донецькій міській раді,
її виконкому і входить до сфери
головного управління благоустрою та
комунального обслуговування Донецької
міської ради.

Важке фінансове становище відповідача
утворилось внаслідок незалежних від
нього обставин, а саме, наявність
дебіторської заборгованості ускладнює
фінансовий стан підприємства, оскільки
населення є неплатоспроможним через
швидкоплинні інфляційні процеси, також
відповідно до норм діючого
законодавства стягнення пені з
населення за несвоєчасну сплату
комунальних послуг не є можливим.

Як вбачається з довідки ККП Донецької
міської ради
«Донецькміськтепломережа»
кредиторська заборгованість
підприємства станом на 01.02.2014 року
складає 797396,4 тис.грн. та дебіторська
заборгованість - 229204,1тис.грн. (т.2, а.с.79).

Аналіз фінансово-економічних даних
бухгалтерського обліку ККП Донецької
міської ради
«Донецькміськтепломережа» свідчить
про те, що підприємство не має в своєму
розпорядженні матеріальних і
фінансових ресурсів та джерел для
оплати стягнутого боргу на даний час.

Згідно приписів статті 33 ГПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно зі статтею 43 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі усіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 36 Закону України
«Про виконавче провадження» за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, державний виконавець за
власною ініціативою чи за заявою
сторін, а також самі сторони мають
право звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також про встановлення або зміну
способу і порядку виконання. Питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, встановлення чи зміну
способу і порядку виконання
розглядається судом у встановлений
законом строк. Відповідне рішення може
бути оскаржене у встановленому законом
порядку.

Враховуючи, що викладені боржником
(відповідачем) у Заяві про відстрочку
виконання рішення, а також в
Обґрунтуванні необхідності
відстрочення виконання рішення у
справі №5006/17/99/2012 обставини є
документально підтвердженими,
виключними та такими, що здатні суттєво
ускладнити виконання рішення;
приймаючи до уваги ступінь вини
боржника у виникненні спору і те, що
негайне виконання рішення може не лише
негативно вплинути на фінансовий стан
боржника та його діяльність, а й на
можливість здійснити підготовку до
наступного опалювального сезону і
розпочати його; з огляду на відсутність
заперечень позивача на подану заяву,
суд дійшов висновку, що подана Заява
боржника підлягає задоволенню шляхом
надання відстрочки виконання рішення
суду у справі №5006/17/99/2012 до 31.12.2014р.

Керуючись ст.ст.86, 121 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Комунального комерційного
підприємства Донецької міської ради
"Донецькміськтепломережа", м.Донецьк
про відстрочку виконання рішення у
справі №5006/17/99/2012 до 31.12.2014р. -
задовольнити.

Виконання рішення господарського суду
Донецької області від 29.01.2013р. у справі
№5006/17/99/2012 відстрочити до 31.12.2014р. з дати
винесення даної ухвали.

Ухвала господарського суду набирає
чинності в день її винесення судом.

Ухвалу може бути оскаржено до
Донецького апеляційного
господарського суду протягом 5-ти днів
з дня її оголошення.

Суддя
Е.В. Зекунов

надруковано 3 примірники:

1 - до справи,

2 - сторонам у справі,

вик. Цакадзе М.А., тел.: 311-94-80