ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
РІШЕННЯ

14.03.2014Справа № 901/536/14

За позовом: Орендного підприємства
«Кримтеплокомуненерго»

(вул. Гайдара, 3а, м. Сімферополь, АР Крим,
95026)

в особі Феодосійської філії Орендного
підприємства «Кримтеплокомуненерго»

(вул. Гарнаєва, 67а, м. Феодосія, АР Крим,
98112, ідентифікаційний код 03358593)

до Державного підприємства
Будівельного управління ГУ МВС України
в Криму

(вул. Узлова, 10, м. Сімферополь, АР Крим,
95047, ідентифікаційний код 08563903)

про стягнення заборгованості у розмірі
55 438,34 грн., з яких основана сума
заборгованості - 41 536,08 грн., 3 % річних - 13
076,75 грн., інфляційній втрати - 825,51
грн.

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача - Покідько Л.Я.,
довіреність від 30.12.2013 № 203/7384, дійсна до
31.12.2014;

Від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: 07.02.2014 Орендне підприємство
«Кримтеплокомуненерго» в особі
Феодосійської філії Орендного
підприємства «Кримтеплокомуненерго»
(далі - Позивач) звернулось до
Господарського суду Автономної
Республіки Крим із позовом до
Державного підприємства Будівельного
управління ГУ МВС України в Криму (далі
- Відповідач) про стягнення
заборгованості у розмірі 55 438,34 грн., з
яких основана сума заборгованості - 41
536,08 грн., 3 % річних - 13 076,75 грн.,
інфляційній втрати - 825,51 грн.

Ухвалою суду від 07.02.2014 позовну заяву
прийнято до розгляду, порушено
провадження у справі та призначено
судове засідання на 25.02.2014.

Ухвалою суду від 25.02.2014 розгляд справи
було відкладено до 14.03.2014.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала,
просила їх задовольнити.

Позовні вимоги, із посиланням на статті
509, 526, 598, 599, 614, 625, 629 Цивільного кодексу
України, статті 20, 193 Господарського
кодексу України, обґрунтовані
неналежним виконанням Відповідачем
умов Договору постачання теплової
енергії від 31.01.2003 № 117, в частині оплати
за поставлену теплову енергію, у
зв'язку з чим також просить стягнути
штрафні санкції.

Відповідач не забезпечив явку свого
повноважного представника до судового
засідання, про причини неявки суд не
повідомив, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлений належно
та своєчасно рекомендованою
кореспонденцією /а.с. 52-53/. Відповідач
вимог ухвал суду від 07.02.2014 та 25.02.2014 не
виконав, письмового відзиву на позовну
заяву, з документальним та правовим
обґрунтуванням своїх заперечень, суду
не представив, контррозрахунку не
надав.

Справа розглядалась за наявними в ній
матеріалами відповідно до статті 75
Господарського процесуального кодексу
України.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши представлені докази,
заслухавши представника Позивача, суд,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2003 між Позивачем та Відповідачем
укладено Договір про постачання
теплової енергії № 117 (далі - Договір
від 31.01.2003) /а.с. 11-13/.

Пунктом 1 Договору від 31.01.2003
встановлено, що Позивач бере на себе
зобов'язання забезпечувати
Відповідача тепловою енергією у
вигляді теплоносія та гарячої води в
договірних обсягах, а Відповідач
зобов'язується оплачувати отриману
теплову енергію за встановленими
тарифами у строки, передбачені цим
договором.

Згідно з пунктом 5.1. Договору від 31.01.2003
розрахунок за теплову енергію
здійснюється виключно в грошовій формі
відповідно до встановлених тарифів за
розрахунковий період. Розрахунковим
періодом є календарний місяць.

Пунктом 6.1 Договору від 31.01.2003
встановлено, що при встановлені
пристрою обліку теплової енергії у
Відповідача, кількість відпущеної
теплової енергії визначається за
показниками приладу з урахуванням
втрат в теплових мережах відповідно до
паспорту та розподілу між споживачами
рівномірно у відповідності до займаної
площі.

Відповідно до пункту 6.3 Договору від
31.01.2003 Відповідач зобов'язаний
сплачувати за отриману теплову енергію
на опалення щомісячно в опалювальний
сезон, при умові передплати не менш 25
відсотків.

Відповідно до частини першої статті 11
Цивільного кодексу України цивільні
права та обов'язки виникають із дій
осіб, що передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та
обов'язки, зокрема, з договорів та інших
правочинів.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

За приписами статті 193 Господарського
кодексу України та статей 525, 526
Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цих Кодексів, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що Позивачем була
нарахована заборгованість Відповідачу
за розрахунками потреби теплової
енергії на підставі показників приладу
та актами спожитої теплової енергії,
згідно показників приладу обліку /а.с.
60-101/.

Позивачем виставлені Відповідачу
наступні рахунки: за період з 01.03.2012 по
31.03.2012 у розмірі 25 637,74 грн.; за період з
01.12.2012 по 31.12.2012 у розмірі 20 005,14 грн.;
за період з 01.01.2012 по 31.01.2012 у розмірі 28
048,08 грн.; за період з 01.02.2012 по 29.02.2012 у
розмірі 33 784,93 грн.; за період з 01.11.2012 по
30.11.2012 у розмірі 18 672,22 грн.; за період з
01.12.2011 по 31.12.2011 у розмірі 20 391,38 грн.; за
період з 07.03.2011 по 24.03.2011 у розмірі 25 150,71
грн.; за період з 24.03.2011 по 29.03.2011 у
розмірі 2 446,21 грн.; за період з 01.01.2011 по
31.01.2011 у розмірі 8 327,16 грн.; за період з
01.02.2011 по 28.02.2011 у розмірі 28 971,24 грн.; за
період з 01.11.2010 по 30.11.2010 у розмірі 2 771,13
грн.; за період з 01.12.2010 по 31.12.2010 у
розмірі 14 093,18 грн.; за період з 01.10.20123 по
31.10.2010 у розмірі 1 276,11 грн.; за період з
01.11.2013 по 30.11.2013 у розмірі 4 176,73 грн.; за
період з 01.12.2013 по 31.12.2013 у розмірі 20 504,99
грн.; за період з 01.03.2013 по 31.03.2013 у
розмірі 13 677,57 грн.; за період з 01.04.2012 по
30.04.2013 у розмірі 9 050,22 грн.; за період з
01.01.2013 по 31.01.2013 у розмірі 27 143,06 грн.; за
період з 01.02.2013 по 28.02.2013 у розмірі 27 154,43
грн. /а.с. 29-38/. А всього на суму 331 284,23 грн.

Судом встановлено, що Позивачем
поставлено Відповідачу теплову
енергію за період з 01.11.2010 по 01.12.2013 на
загальну суму 331 284,23 грн., з яких
Відповідачем частково сплачено 289 748,15
грн.

Відповідачем не надано суду доказів,
про здійснення оплати Позивачу за
спожиту теплову енергію за період з
01.11.2010 по 01.12.2013 у розмірі більшому ніж 289
748,15 грн.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що позовна вимога про
стягнення з Відповідача на користь
Позивача заборгованості за теплову
енергію за період з 01.11.2010 по 01.12.2013 у
розмірі 41 536,08 грн. (331 284,23 - 289 748,15 = 41 536,08),
підлягає задоволенню.

Згідно з статтею 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням трьох процентів річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів встановлений договором або
законом.

Судом перевірено правильність
розрахунку, трьох відсотків річних,
виконаного Позивачем /а.с. 10/.

Отже, з Відповідача на користь Позивача
підлягають стягненню три відсотки
річних у розмірі 13 076,75 грн.

Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення.

Судом перевірено правильність
розрахунку, інфляційних втрат,
виконаного Позивачем /а.с. 9/.

Отже, з Відповідача на користь Позивача
підлягають стягненню інфляційні
втрати у розмірі 825,51 грн.

Витрати по сплаті судового збору
відповідно до статті 49 Господарського
процесуального кодексу України
покладаються на Відповідача.

Повне рішення складено відповідно до
вимог статті 84 Господарського
процесуального кодексу України та
підписано 17.03.2014.

Керуючись статтями 11, 509, 525, 526, 598, 599, 614,
625, 629 Цивільного кодексу України,
статтею 193 частинами першою, другою та
сьомою статті 275 Господарського
кодексу України, статтями 33, 34, 49, 75, 82,
84-85, 93, 106, 115, 116 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Державного підприємства
Будівельного управління ГУ МВС України
в Криму (вул. Узлова, 10, м. Сімферополь,
АР Крим, 95047, ідентифікаційний код
08563903) на користь Орендного
підприємства «Кримтеплокомуненерго»
(вул. Гайдара, 3а, м.
Сімферополь, АР Крим, 95026) в особі
Феодосійської філії Орендного
підприємства «Кримтеплокомуненерго»
(вул. Гарнаєва, 67а, м. Феодосія, АР Крим,
98112, ідентифікаційний код 03358593)
заборгованість у розмірі 41 536,08 грн.
(сорок одна тисяча п'ятсот тридцять
шість гривень 08 коп.), три відсотки
річних у розмірі 13 076,75 грн. (тринадцять
тисяч сімдесят шість гривень 75 коп.),
інфляційні втрати у розмірі 825,51
грн. (вісімсот двадцять п'ять гривень 51
коп.).

3. Стягнути з Державного підприємства
Будівельного управління ГУ МВС України
в Криму (вул. Узлова, 10, м. Сімферополь,
АР Крим, 95047, ідентифікаційний код
08563903) на користь Орендного
підприємства «Кримтеплокомуненерго»
(вул. Гайдара, 3а, м. Сімферополь,
АР Крим, 95026) в особі Феодосійської
філії Орендного підприємства
«Кримтеплокомуненерго» (вул. Гарнаєва,
67а, м. Феодосія, АР Крим, 98112,
ідентифікаційний код 03358593) витрати зі
сплати судового збору у розмірі 1 827,00
грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім
гривень).

Видати накази після набрання рішенням
законної сили.

Суддя
Ю.А. Шаратов