м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 27/364 27.01.14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фрідом Фарм Бекон"

до Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Надра"

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача:

1. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Фрідом Фарм Терра"

2. Дочірнє підприємство "Фрідом Фарм
Україна" Закритого акціонерного
товариства "Фрідом Фарм Інтернешнл"

3. Закрите акціонерне товариство
"Фрідом Фарм Інтернешнл"

4. Приватний нотаріус Херсонського
міського нотаріального округу ОСОБА_3

про припинення дії договору іпотеки

Судді Васильченко Т.В.
(головуючий)

Босий В.П.

Любченко М.О.

в присутності представників сторін:від
позивача:Воробйовський О.М.,
довіреність б/н від 21.06.2013;від
відповідача:не з'явилися;від третьої
особи-1:не з'явилися;від третьої
особи-2:не з'явилися;від третьої
особи-3:не з'явилися;від третьої
особи-4:не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Фрідом Фарм Бекон"
звернулось до господарського суду
міста Києва з позовом до Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Надра" про визнання договору
іпотеки від 04.09.2008 року таким, що
припинив свою дію та зобов'язання
нотаріуса виключити з Державного
реєстру іпотек запис про заборону
відчуження майна.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 02.11.2011 порушено провадження у
справі № 27/364, призначено
справу до розгляду та залучено до
участі у справі в якості третіх осіб,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача -
Товариcтво з обмеженою
відповідальністю "Фрідом Фарм Таврія",
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Ольгінське",
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Фрідом Фарм Терра",
Товариство з обмеженою
відповідальністю "імені Гагаріна",
Дочірнє підприємство "Фрідом Фарм
Україна" Закритого акціонерного
товариства "Фрідом Фарм Інтернешнл",
Закрите акціонерне товариство "Фрідом
Фарм Інтернешнл", Товариcтво з
обмеженою відповідальністю
"Агросінергія-2007" та Приватного
нотаріуса Херсонського міського
нотаріального округу ОСОБА_3.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 05.12.2011 задоволено заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фрідом Фарм Бекон"
про уточнення позовних вимог та
виключено зі складу учасників процесу
в якості третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - Товариcтво з
обмеженою відповідальністю "Фрідом
Фарм Таврія", Товариство з обмеженою
відповідальністю "Ольгінське",
Товариство з обмеженою
відповідальністю "імені Гагаріна" та
Товариcтво з обмеженою
відповідальністю "Агросінергія-2007".

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 02.04.2012 (суддя Дідиченко М.А.)
провадження у справі № 27/364 зупинено до
вирішення пов'язаних з нею справ №
8/058-11, № 19/033-11 та № 5/052-11, які знаходяться
в провадженні господарського суду
Київської області, до набрання
рішеннями суду законної сили.

Розпорядженням №04-1/704 від 16.07.2012
призначено повторний автоматичний
розподіл справи у господарському суді
міста Києва, справу № 27/364 передано для
розгляду судді

Васильченко Т.В.

25.02.2013 до господарського суду міста
Києва через відділ діловодства суду
від Приватного акціонерного
товариства "Фрідом Фарм Інтернешнл",
надійшло клопотання про поновлення
провадження у справі № 27/364.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 01.03.2013 справу № 27/364 прийнято
до провадження, поновлено провадження
у даній справі та призначено до
розгляду.

Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва від 14.03.2013 справу № 27/364
передано на розгляд судді Босому В.П., у
зв'язку із перебуванням судді
Васильченко Т.В. на лікарняному.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 14.03.2013, на підставі ст. 86 ГПК
України, справу № 27/364 прийнято до
провадження суддею Босим В.П. та
призначено справу до розгляду.

Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва від 21.03.2013 справу №
27/364 передано для розгляду судді
Васильченко Т.В., у зв'язку із виходом
судді Васильченко Т.В. з лікарняного.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 21.03.2013, на підставі ст. 86 ГПК
України, справу № 27/364 прийнято до
провадження суддею Васильченко Т.В. та
призначено справу до розгляду.

В судовому засіданні 13.05.2013, в зв'язку зі
складністю справи, суд дійшов висновку
про призначення колегіального
розгляду даної справи.

Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва від 13.05.2013 призначено
колегіальний розгляд справи № 27/364 у
наступному складі суду: Головуючий
суддя: Васильченко Т.В., суддя:
Ломака В.С., суддя: Любченко М.О.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 13.05.2013, на підставі ст. 86 ГПК
України, справу № 27/364 прийнято до
провадження колегією суддів у складі:
Головуючий суддя: Васильченко Т.В.,
судді: Ломака В.С.,Любченко М.О. та
призначено справу до розгляду.

Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва від 25.06.2013 призначено
колегіальний розгляд справи № 27/364 у
наступному складі суду: Головуючий
суддя: Васильченко Т.В., судді:
Любченко М.О., Куркотова Є.Б. у зв'язку з
перебуванням судді Ломаки В.С. у
відпустці.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 25.06.2013, на підставі ст. 86 ГПК
України, справу № 27/364 прийнято до
провадження колегією суддів у складі:
Головуючий суддя: Васильченко Т.В.,
судді: Любченко М.О., Куркотова Є.Б. та
призначено справу до розгляду на 25.06.2013.

Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва від 29.07.2013 призначено
колегіальний розгляд справи № 27/364 у
наступному складі суду: Головуючий
суддя: Васильченко Т.В., судді:
Любченко М.О., Босий В.П. у зв'язку з
перебуванням судді Куркотової Є.Б. у
відпустці.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 29.07.2013, на підставі ст. 86 ГПК
України, справу № 27/364 прийнято до
провадження колегією суддів у складі:
Головуючий суддя: Васильченко Т.В.,
судді: Любченко М.О., Босий В.П. та
призначено справу до розгляду.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 29.07.2013 у справі №27/364
призначено судову експертизу,
проведення якої доручено Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська,
6).

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 29.07.2013 року зупинено
провадження у даній справі до надання
висновків судової почеркознавчої
експертизи, проведення якої доручено
Київському науково-дослідному
інституту судових експертиз
Міністерства юстиції України.

25.11.2013 через відділ діловодства суду
супровідним листом № 8292/13-45 від 22.11.2013
надійшло клопотання судового експерта
Борисенко О.Б. про надання матеріалів,
необхідних для проведення експертизи.

Господарський суд міста Києва листом
від 02.12.2013 звернувся до Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України в якому просив надіслати на
адресу суду матеріали справи № 27/364 для
вирішення вище згадуваного клопотання.

20.13.2013 Київським науково-дослідним
інститутом судових експертиз
Міністерства юстиції України
супровідним листом № 292/13-45 від 16.12.2013 за
підписом директора інституту Рувіна
О.Г. через відділ діловодства суду були
повернуті матеріали справи № 27/364.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 24.12.2013 поновлено провадження
у справі, призначено справу до розгляду
на 27.01.2014 та витребувано від
відповідача документи, необхідні
судовому експерту для проведення
експертизи.

Представник відповідача в судове
засідання 27.01.2014 не з'явився, втім 27.01.2014
через відділ діловодства суду подав
клопотання про відкладення розгляду
справи, у зв'язку з неможливістю
представника з'явитися в дане судове
засідання.

Представник позивача в судовому
засіданні 27.01.2014 заперечив проти
задоволення клопотання відповідача
про відкладення розгляду справи.

Розглянувши в судовому засіданні
клопотання відповідача, суд дійшов
висновку про відмову в його
задоволенні у зв'язку з його
недоведеністю.

Вимоги ухвали суду щодо надання
документів відповідач не виконав і
жодних причин не виконання вимог суду
не зазначив.

В свою чергу, в судовому засіданні
27.01.2014 представник позивача надав
наявні в нього документи, які необхідні
судовому експерту для проведення
судової експертизи у даній справі, а
саме: кредитний договір №25/5/2008/980-К/3 від
10.01.2008, укладений з Закритим
акціонерним товариством «Фрідом Фарм
Інтернешнл» (правонаступник
«Товариство з обмеженою
відповідальністю «Ольгінське» та
кредитні договори №25/5/2008/980-К/2 від
10.01.2008 та №25/5/2008/980-К/5 від 10.01.2008,
укладені із Закритим акціонерним
товариством «Фрідом Фарм Терра»
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фрідом Фарм Таврія»
та Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агросінергія-2007»).

Враховуючи те, що всі можливі документи
необхідні для проведення Київським
науково-дослідним інститутом судових
експертиз Міністерства юстиції
України судової експертизи надані, суд
дійшов висновку про зупинення
провадження у справі № 27/364 до
отримання висновку судової експертизи,
призначеної ухвалою суду від 29.07.2013, яку
просить провести за наявними
матеріалами.

При цьому, судом враховано, що порядок
обчислення відсотків, пені та штрафів
передбачений умовами укладених
кредитних угод.

Згідно зі статтею 79 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд має право зупинити
провадження у справі за клопотанням
сторони, прокурора, який бере участь в
судовому процесі, або за своєю
ініціативою у випадках призначення
господарським судом судової
експертизи.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 27/364
до надання висновків судової
експертизи.

2. Матеріали справи № 27/364 направити до
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз
Міністерства юстиції України (03680, м.
Київ, вул. Смоленська, 6) для проведення
судової експертизи, призначеної
ухвалою суду від 29.07.2013.

3. Ухвалу направити сторонам та
Київському науково-дослідному
інституту судових експертиз
Міністерства юстиції України.

Головуючий суддя:
Т.В.Васильченко

Судді:
В.П. Босий

М.О.
Любченко