overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

"05" березня 2014 р. Справа № 13/17-2545-2011

За позовом Фонду державного майна
України

до відповідачів Дочірнього підприємства "ТРАНС ОКЕАН ТУР",
Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІНІТІ ІНВЕСТ ГРУП"

за участю прокуратури Приморського району міста Одеси

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та повернення майна

Головуючий суддя Панченко О.Л.

Суддя Мостепаненко
Ю.І.

Суддя Никифорчук М.І.

СУТЬ СПОРУ: Фонд державного майна
України звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу від 21.04.2010р. цілісного майнового комплексу
"Санаторно-оздоровчий багатопрофільний комплекс для дітей з батьками "Магнолія", який розташований за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 63/65, укладений між відповідачами, та повернути цілісний майновий комплекс площею 8892,9 кв. м, розташований на земельній ділянці площею 16316 кв. м за адресою: м. Одеса,
Французький бульвар, 65/1, державі в особі Фонду державного майна України.

Розпорядженням голови господарського суду Одеської області Волкова Р.В. від 07.02.2014р. справу призначено до колегіального розгляду та визначено наступний склад колегії суддів господарського суду Одеської області для колегіального розгляду справи № 13/17-2545-2011: головуючий суддя - Панченко
О.Л., судді - Степанова Л.В., Горячук Н.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.02.2014р. колегіальний розгляд справи призначений на 03.03.2014р. о 12:00.

Розпорядженням голови господарського суду Одеської області Волкова Р.В. від 03.03.2014р., у зв'язку зі знаходженням у відпустці судді Степанової Л.В. з 03.03.2014р. по 05.03.2014р. включно та зі знаходженням на лікарняному судді
Горячук Н.О. з 03.03.2014р., справу № 13/17-2545-2011 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Панченко О.Л., судді - Мостепаненко Ю.І., Никифорчук
М.І.

Керуючись ст.ст. 46, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 13/17-2545-2011 до провадження колегії суддів у складі головуючого судді Панченко О.Л., судді
Мостепаненко Ю.І., судді Никифорчука
М.І.

2. Колегіальний розгляд справи призначити на "24" березня 2014р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 307-951.

3. Зобов'язати:

позивача та прокуратуру Приморського району міста Одеси надати правове обґрунтування позовних вимог.

4. Явка представників сторін обов'язкова

Головуючий суддя
Панченко О.Л.

Суддя
Мостепаненко Ю.І.

Суддя
Никифорчук М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" березня 2014 р.Справа № 916/457/14

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання
Чебан К.В.

за участю представників сторін:

від позивача - Апанасенко Р.М.
(керівник),

від відповідача - не з'явився

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного підприємства
„Тавіра"

до відповідача - приватного підприємства „Фреш Фуд Агро Плюс"

про стягнення 24 504,10 грн.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних доказів, керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на "26" березня 2014 р. о 12:40.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482)307-982.

3. Зобов'язати відповідача надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України
(копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду).

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

4. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
Мостепаненко Ю.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"04" березня 2014 р.Справа № 924/286/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Гладюк Ю. В., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку
"ПриватБанк" м. Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.
Хмельницький

про стягнення 27 383,61 грн. заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 год. "18" березня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. 314

Відповідачу подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Суддя
Ю.В. Гладюк

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2,3 - позивачу (рек. з пов. - 1) 49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50; 2) 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800),

4 - відповідачу (рек. з пов. - АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"03" березня 2014 р.Справа № 924/282/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Гладюк Ю. В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СВС СІТІ МЕДІЯ" м.
Київ

до Малоборовицької сільської ради с.
Мала Боровиця, Хмельницька область,
Білогірський район

про стягнення 7 246,15 грн. заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:30 год. "17" березня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. 314

Відповідачу подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Суддя
Ю.В. Гладюк

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2,3 - позивачу (рек. з пов. - 1) 01054, м. Київ, вул. Воровського, 32, кв. 2; 2) 040805, м. Київ, вул. В. Хвойки, 18/14, оф. 241 ),

4 - відповідачу (рек. з пов. - 30210,
Хмельницька обл., Білогірський р-н, село
Мала Боровиця, вул. Омельчука, 17).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2014 р.Справа № 10/5025/156/11

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Гладій С.В., розглянувши скаргу
Хмельницького відділення Українського державного Фонду підтримки фермерських господарств м.
Хмельницький на бездіяльність відділу державної виконавчої служби
Старосинявського РУЮ Хмельницької області Дідук А.М. за позовом прокурора
Старосинявського району в інтересах держави в особі органу влади та управління Українського державного
Фонду підтримки фермерських господарств м. Вишневе в особі
Хмельницького відділення Українського державного Фонду підтримки фермерських господарств м.
Хмельницький до селянського фермерського господарства "Олімп" смт.
Стара Синява про стягнення 5000,00 грн.

представники:

позивача: Рохов О.В. - за довіреністю
№53-227 від 20.01.2014р.

відповідача: не з'явився

прокуратури: не з'явився

ДВС: не з'явився

Рішенням господарського суду від 08.02.2011р. задоволено позов прокурора
Старосинявського району в інтересах держави в особі органу влади та управління Українського державного
Фонду підтримки фермерських господарств м. Вишневе в особі
Хмельницького відділення Українського державного Фонду підтримки фермерських господарств м.
Хмельницький до селянського фермерського господарства "Олімп" смт.
Стара Синява про стягнення 5000,00 грн.
Видано наказ про стягнення з відповідача - 5000,00 грн. заборгованості.

Хмельницьке відділення Українського державного Фонду підтримки фермерських господарств м.
Хмельницький звернулося із скаргою на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Старосинявського
РУЮ Хмельницької області.

Ухвалою господарського суду
Хмельницької області від 09.01.14р. скаргу
Хмельницького відділення Українського державного Фонду підтримки фермерських господарств м.
Хмельницький було призначено до розгляду у судовому засіданні.

Представник позивача у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату для врегулювання спору в добровільному порядку

Заява судом розглянута та є такою, що не суперечить вимогам чинного законодавства, а тому приймається.

Відділ державної виконавчої служби
Старосинявського районного управління юстиції смт. Стара Синява в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи викладене, розгляд скарги необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Розгляд скарги відкласти на 12 год. 30 хв.
„11" березня 2014 року.

Явка представників сторін та виконавчої служби в судове засідання обов'язкова.

Суддя
С.В. Гладій

Помічник судді І.М. Вальчук

Віддрук. 5 прим.

1- до справи,

2,3 - позивачу,(м. Вишневе, Києво -
Святошинський район, Київської області, вул.. Київська,8 та м.
Хмельницький, вул. Свободи,70)

4- відповідачу (смт. Стара Синява,
Хмелин. обл.., вул.. Лермонтова,2) (реком.)

5 - ДВС (смт. Стара Синява, вул..
Грушевського,52) (реком.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.03.14р. Справа № 904/1327/14

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Державного підприємства
"Виробниче об'єднання Південий машинобудівний завод ім. Макарова", м.
Дніпропетровськ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Літан", м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 8 011, 43 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.03.14 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 20 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - направити на адресу відповідача акт звірки розрахунків по стягуваній сумі (надати докази відправки та копію акту); забезпечити явку повноважних представників у судове засідання. Окрім того - надати оригінали доданих до позовної заяви документів.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.03.2014
Справа № 905/344/13-г

За заявою кредитора (заявника)
Управління Пенсійного фонду України в
Петровському районі м. Донецька

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЛЬКОН", м. Донецьк

про банкрутство

арбітражний керуючий Бринько А.В.

Суддя господарського суду
Донецької області Гурова А.І.

За участю представників:

Від кредиторів: Бельченко Ю.А. - представник УПФУ в Петровському районі м. Донецька за довіреністю
№ 2926/02 від 28.02.2014р.

Арбітражний керуючий: не з'явився

Ухвалою господарського суду
Донецької області від 18.01.2013р. за заявою
Управління Пенсійного фонду України в
Петровському районі м. Донецька порушена справа про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЛЬКОН", м. Донецьк, на підставі ст. 52 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції
Закону України від 30.06.1999р.
№ 784-XIV.

Постановою господарського суду від 02.04.2013р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначений арбітражний керуючий Бринько А.В.

07.11.2013р. до суду надійшов звіт ліквідатора про результати проведення ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою суду від 28.11.2013р. звіт та ліквідаційний баланс призначені до розгляду у судовому засіданні на 09.01.2014р. та зобов'язано ліквідатора надати суду перелік додаткових документів.

Ухвалами суду від 09.01.2014р. та 10.02.2014р. розгляд справи відкладено відповідно на 10.02.2014р. та 03.03.2014р., в зв'язку з ненаданням ліквідатором витребуваних документів у повному обсязі.

У судове засідання 10.02.2014р. ліквідатор не з'явився, витребувані судом документи не представив, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.1 ст.5, ст.ст. 24, 32, 52 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" редакції
Закону України від 30.06.1999р. № 784-XIV, ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 03.04.2014 року о 10:00 год., каб. 311.

Ліквідатору до дати судового засідання надати суду довідку про наявність або відсутність заборгованості боржника перед Фондом соціального страхування з тимчасової втрати працездатності за місцем реєстрації.

Явка ліквідатора та кредиторів в судове засідання обов'язкова.

Суддя
А.І. Гурова
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/1400/14 04.03.14
За позовом Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги
№1 Дніпровського р-ну м. Києва»
До Підприємства з іноземною
Інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Фалбі» про 19 106, 27 грн.
Суддя Борисенко І.І.
Від позивача Кузора В.В. - дов. від відповідача не з" явився
Обставини справи :
Позивач звернувся до Господарського суду про стягнення з Відповідача на свою користь заборгованість по орендній платі у розмірі 18 323, 85 грн. та пені за несвоєчасне викоання взятих зобов'язань в розмірі 782,42 грн.
Відповідач не з'явився, свого представника не направив, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи.
Позивач надав клопотання про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до ст.. 22 ГПК України, а саме просить суд стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі у розмірі 23 656, 18 грн. та пеню у розмірі 1 266,
Вказане клопотання судом задовольняється, оскільки воно відповідачє вимогам ст.. 22 ГПК України.
За таких обставин, суд відкладає розгляд справи на іншу дату
Керуючись ст..ст. 77, 86 ГПК України, - 1.Розгляд справи відкласти на 25.03.14 о 10:45. 2.Зобов'язати Відповідача надати відзив та/або письмові пояснення на
Суддя
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 5011-4/8835-2012 04.03.14
За позовом Прокурор Солом'янського району м. Києва в особі
Регіонального відділення
Фонду державного майна України по м.
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ніса» третя особа Національний інститут стратегічних досліджень про стягнення 8 348, 61 грн.
Суддя Борисенко І.І.
Від прокуратури: Скакун О.М. -
Від позивача: Кошман А.Е. - дов. від відповідача: не з'явились
Обставини справи :
Прокурор Солом'янського району м. Києва звернувся до суду в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України про стягнення з відповідача 8 348, 61 грн. основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 320, 55 грн. пені, а всього 8 669,16 грн. заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення №3141 від 19.05.2006р.
Представник прокуратури надав письмові додаткові пояснення.
Підтвердження належного повідомлення відповідача про розгляд справи в матеріалах справи відсутнє.
За таких обставин, суд відкладає розгляд справи на іншу дату
Керуючись ст..ст. 77, 86 ГПК України, - 1. Розгляд справи відкласти на 25.03.14 о 2. Зобов'язати Відповідача надати відзив на позов та/ або письмові пояснення на позовну заяву.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2014 р.Справі № 916/3466/13

За позовом: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку
„Перемога,24/1"

до відповідача: Дочірнього підприємства „Житлово-експлуатаційне підприємство Акціонерного товариства
„Одеський автоскладальний завод"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Регіонального відділення Фонду Державного майна
України по Одеській області,
Виконавчого комітету Одеської міської ради

про зобов'язання вчинити певні дії

Головуючий - Малярчук І.А.

Судді - Меденцев П.А.

Гут С.Ф.

СУТЬ СПОРУ: про зобов'язання вчинити певні дії

Ухвалою суду від 03.03.2014р. справу №916/3466/13 призначено до колегіального розгляду.
Згідно розпорядження голови господарського суду Одеської області від 03.03.2014р., справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Малярчук І.А., судді Меденцев П.А.,
Гут С.Ф.

Враховуючи викладене, справа приймається до провадження колегією суддів у визначеному складі.

.

Керуючись ст.ст.4-6, 86 ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти справу №916/3466/13 до свого провадження та призначити до розгляду у засіданні суду на "28" березня 2014р. о 10год.00хв.

2. Засідання суду відбудеться у залі судових засідань №11, за адресою: м.
Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. №11, тел (0482) 307-976.

3. позивача надати: уточнення змісту заявлених позовних вимог; докази звернення до відповідача із пропозицією про створення комісії для приймання-передачі житлового комплексу на баланс позивача та із вимогою про передання документів щодо цього майна; пояснення обґрунтування позову з врахуванням того, що майно відповідачу передано КП „ЖКС
„Північний", яке належало останньому на праві повного господарського відання; докази, що підтверджують знаходження в утриманні відповідача спірного об'єкту; позовну заяву з додатками, доповненнями направити третім особам - виконкому ОМР, РВ ФДМУ по Одеській області, докази надсилання надати суду;

відповідача надати: установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують знаходження житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул.
Задонського,24/1, на балансі ДП „ЖЕП АТ
„ОДАЗ"; докази передачі позивачу документів, щодо яких заявлено позовні вимоги.

третю особу - виконком ОМР надати: пояснення по суті спору; оригінали та належним чином засвідчені копії акту приймання-передачі житлового будинку по вул. Затонського,24/1, рішення виконкому ОМР №8 від 25.01.2013р.; докази, пояснення щодо оформлення документів при прийманні об`єкта в комунальну власність;

третю особу - РВ ФДМУ по Одеській області надати: пояснення по суті спору; оригінал та належним чином засвідчену копію акту приймання-передачі житлового будинку по вул. Затонського,24/1; докази, пояснення щодо документів, переданих виконкому ОМР при передачі спірного об`єкту до комунальної власності.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий -
Малярчук І.А.

Суддя
Меденцев П.А.

Суддя
Гут С.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" березня 2014 р. Справа № 921/179/14-г/9УХВАЛА про порушення провадження по справі
Суддя Гевко В.Л. розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства "Тер А", вул. Пирогова, 11, м. до відповідача Приватного підприємства "Ірна-Агро", вул. про cтягнення заборгованості в сумі 241 визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.
Відповідно до статей 64,65
Господарського процесуального кодексу
України, суддя 1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до 2. Розгляд справи призначити на "18" березня 2014 р. о 15:00 год. 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя
Острозького, 14,а, зал судових засідань
№ 4, 5 поверх. 4. Зобов'язати сторони подати в
Позивача : - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- довідки про включення сторін до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день звернення з позовом до суду, із зазначенням їх місцезнаходження.

Відповідача : - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, із зазначенням їх місцезнаходження;

- докази погашення заборгованості (за наявності).

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваного відзиву, справа буде розглядатись за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя
В.Л. Гевко

Довідки про рух справи надаються
Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-05-73.

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК
України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження
(довіреність тощо) та документ що посвідчує особу (паспорт).