ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.03.14 № 910/4204/14. Суддя Господарського
суду міста Києва Морозов С.М.,
розглянувши без виклику сторін
матеріали справи

За позовом 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Виробничо-комерційна компанія
«Київміськтара-2»

третя особа Відділ державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Святошинського
району реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві

про визнання недійсними рішень
загальних зборів та зобов'язання
вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з
позовом про визнання недійсним рішень
Загальних зборів від 22.03.2013р., які
оформлені Протоколом №6 від 22.03.2013р.,
від 04.04.2013р., які оформлені протоколом
№7 від 04.04.2013р. та від 12.06.2013р., які
оформлені протоколом №9 від 12.06.2013р., а
також про зобов'язання внести зміни до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-пілприємців
записів щодо скасування державної
реєстрації змін до установчих
документів та скасування інших
реєстраційних дій.

Подана ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовна заява
не відповідає вимогам розділу VIII
Господарського процесуального кодексу
України, а тому підлягає поверненню з
посиланням на ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, з
огляду на наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Згідно зі ст. 34 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Приписами ч. 1 ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що позивач, прокурор чи
його заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що до позовної
заяви додаються документи, які
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

При цьому, пунктом 3.5 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №18
від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» визначено, що у разі
коли до позовної заяви додано докази
надсилання відповідачеві копії лише
самої заяви, але відсутні докази
надсилання йому копій доданих до неї
документів, така заява підлягає
поверненню на загальних підставах
згідно з пунктом 6 частини першої
статті 63 ГПК.

З наданих позивачами описів вкладення
у цінні листи про направлення на адресу
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Виробничо-комерційна компанія
«Київміськтара-2» та Відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Святошинського
району реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві
кореспонденції вбачається, що було
надіслано «позовна заява … та копії
доданих до наведеної позовної заяви
документів на 47 аркушах», проте не
вказано вичерпний перелік таких
додатків.

Таким чином, в суду відсутня можливість
достовірно встановити факт
направлення позивачами доданих до
позовної заяви документів Товариству з
обмеженою відповідальністю
«Виробничо-комерційна компанія
«Київміськтара-2» та Відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Святошинського
району реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві.

Повернення позовної заяви без розгляду
не перешкоджає повторному зверненню з
нею до господарського суду в
загальному порядку, після усунення
вказаних недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали ОСОБА_1 та ОСОБА_2
повернути без розгляду.

Суддя

С.М. Морозов