ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.02.14 № 910/2932/14. Суддя Господарського
суду міста Києва Полякова К.В.,
розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного
товариства "Європейський Страховий
Альянс" в особі Київської дирекції

до Товариства з додатковою
відповідальністю "Страхова компанія
"НАСТА"

про стягнення 13 322,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство
"Європейський страховий альянс" в особі
Київської дирекції звернулось до
Господарського суду міста Києва із
позовом до Товариства з додатковою
відповідальністю Страхова компанія
"Наста" про стягнення 13 322,73 грн.

Вивчивши подані матеріали, суд дійшов
висновку, що позовна заява № б/н від
21.02.2014 і додані до неї документи
підлягають поверненню позивачеві без
розгляду з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 21 Господарського
процесуального кодексу України
сторонами в судовому процесі -
позивачами і відповідачами - можуть
бути підприємства та організації,
зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 1 Господарського
процесуального кодексу України
підприємства, установи, організації,
інші юридичні особи (у тому числі
іноземні), громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності,
мають право звертатися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а
також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на
запобігання правопорушенням.

Нормами пункту 2 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
24.10.2011 №10 "Про деякі питання
підвідомчості і підсудності справ
господарським судам" з огляду на
приписи частини третьої статті 22
Закону України "Про судоустрій і статус
суддів", згідно з якими місцеві
господарські суди розглядають справи у
спорах, що виникають з господарських
правовідносин, а також інші справи,
віднесені процесуальним законом до їх
підсудності, та на вимоги статей 1, 41, 12
ГПК господарські суди розглядають
справи в порядку позовного
провадження, коли склад учасників
спору відповідає приписам статті 1 ГПК,
а правовідносини, з яких виник спір,
мають господарський характер.

Стаття 55 Господарського кодексу
України суб'єктами господарювання
визнає учасників господарських
відносин, які здійснюють господарську
діяльність, реалізуючі господарську
компетенцію (сукупність господарських
прав та обов'язків), мають відокремлене
майно і несуть відповідальність за
своїми зобов'язаннями в межах цього
майна, крім випадків, передбачених
законодавством. Відповідно до ст. 64
Господарського кодексу України
функції, права та обов'язки структурних
підрозділів підприємства визначаються
положеннями про них, які
затверджуються в порядку, визначеному
статутом підприємства або іншими
установчими документами.

Підприємство має право створювати
філії, представництва, відділення та
інші відокремлені підрозділи,
погоджуючи питання про розміщення
таких підрозділів підприємства з
відповідними органами місцевого
самоврядування в установленому
законодавством порядку. Такі
відокремлені підрозділи не мають
статусу юридичної особи і діють на
основі положення про них,
затвердженого підприємством.
Підприємства можуть відкривати
рахунки в установах банків через свої
відокремлені підрозділи відповідно до
закону. Отож, філії, представництва,
інші відокремлені підрозділи
наділяються певною господарською
компетенцією. Втім, не маючи статусу
юридичної особи, такі підрозділи не
наділяються самостійною господарською
процесуальною правоздатністю та
дієздатністю.

Водночас слід ураховувати
рекомендації, викладені в роз'ясненні
Вищого арбітражного суду України від
28.07.94 р. N 02-5/492 "Про участь у судовому
процесі відособлених підрозділів
юридичних осіб". Коло повноважень
відособленого підрозділу юридичної
особи стосовно здійснення у
господарському суді повноваження
сторони у справі від імені цієї особи
визначається установчими документами
останньої, положенням про відособлений
підрозділ, яке затверджено юридичною
особою, або довіреністю, виданою нею ж у
встановленому порядку керівникові
цього підрозділу. При цьому слід мати
на увазі, що стороною у справі є
юридична особа, від імені якої діє
відособлений підрозділ, і стягнення
здійснюється господарським судом з
юридичної особи або на її користь. Якщо
до позовної заяви відособленого
підрозділу не доданий документ, що
підтверджує відповідні його
повноваження, господарський суд
повертає позовну заяву. Якщо позов
поданий до юридичної особи в
господарський суд за
місцезнаходженням відособленого
підрозділу, якому надане право
здійснювати від імені юридичної
сторони повноваження сторони зі
справи, господарський суд розглядає
спір по суті. У разі відсутності таких
повноважень позовні матеріали або
справа надсилаються за підсудністю в
господарський суд за
місцезнаходженням юридичної особи.
Якщо у справі від імені юридичної особи
бере участь відособлений підрозділ,
процесуальні документи має право
підписувати керівник або заступник
керівника цього підрозділу.

Із позовної заяви вбачається що
позивач звернувся до суду в особі
Київської філії, зазначивши адресу
відокремленого підрозділу, що
суперечить вищезазначеним нормам
законодавства.

Пунктом 2 частини другої статті 54
Господарського процесуального кодексу
України (ГПК України) передбачено, що
позовна заява повинна містити, зокрема,
найменування, місцезнаходження,
ідентифікаційні коди суб"єкта
господарської діяльності за їх
наявності (для юридичних осіб).

Відповідно до Постанови Пленуму ВГСУ №
18 від 26.12.11 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", зокрема, абзацу 1 п.
3.5, де зазначено, що недодержання вимог
статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини
першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і
додатків до позовної заяви тягне за
собою наслідки, передбачені статтею 63
ГПК. Так, позовна заява підлягає
поверненню без розгляду, якщо
позивачем не вказано повне
найменування сторін та їх поштових
адрес, або позовну заяву підписано не
уповноваженою належним чином особою чи
особою, посадове становище якої не
вказано, або прокурор не зазначив
орган, уповноважений здійснювати
відповідні функції держави у спірних
відносинах, або позовна заява не
підписана позивачем.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо у позовній заяві не вказано
повного найменування сторін, їх
поштових адрес.

Суд звертає увагу позивача, що після
усунення недоліків, які стали
підставою повернення позовної заяви
без розгляду, він може повторно
звернутися до господарського суду м.
Києва з позовом, відповідно до ч. 3 ст. 63
ГПК України.

Керуючись ст. 1, 21, п.п. 2,ч. 1 ст. 63, ч. 3 ст.
63, Господарського процесуального
кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали Приватного
акціонерного товариства "Європейський
страховий альянс" в особі Київської
дирекції до Товариства з додатковою
відповідальністю Страхова компанія
"Наста" про стягнення 13 322,73 грн.-
повернути позивачеві без розгляду.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку
передбаченому Господарським
процесуальним кодексом України.

Суддя
К.В. Полякова