overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 березня 2014 року Справа № 6/17/5022-186/2012(15/40/5022-710/2011) Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Дунаєвської
Н.Г.,суддів:Гольцової Л.А., Мележик
Н.І.розглянувши касаційну скаргу
Суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_4на ухвалу господарського суду
Тернопільської області від 31.10.2013та постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 09.12.2013 у справі№ 6/17/5022-186/2012(15/40/5022-710/2011)господарського суду Тернопільської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Шумськ-Інвест"доСуб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_4треті особиШумське районне споживче товариство Шумська міська радапро усунення перешкод в користуванні земельною ділянкоюКасаційна скарга Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду
Тернопільської області від 31.10.2013 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.12.2013 у справі
№ 6/17/5022-186/2012(15/40/5022-710/2011) відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду
Тернопільської області від 31.10.2013 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.12.2013 у справі
№ 6/17/5022-186/2012(15/40/5022-710/2011) прий няти до провад ження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України, яке відбудеться 02.04.2014 о 11 год. 35 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копи лен ка, 6, каб. 211.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Н.Г. Дунаєвська

Судді
Л.А. Гольцова

Н.І. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 березня 2014 року Справа № 910/8954/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіОстапенка М.І.,суддівГончарука
П.А., Стратієнко Л.В.,розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
"Діамед"нарішення господарського суду міста Києва від 07 жовтня 2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11 лютого 2014 рокуу справі№ 910/8954/13за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
"Діамед"доСолом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, комунального некомерційного підприємства
"Консультативно-діагностичний центр"
Солом'янського району м. Києва3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачівДепартамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради
(Київської міської державної адміністрації) провизнання договору укладеним та зобов'язання вчинити діїВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед" відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ: 1.
Прийняти касаційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 07 жовтня 2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11 лютого 2014 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 26 березня 2014 року о 1045 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя М.Остапенко Суддя
П.Гончарук Суддя
Л.Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 березня 2014 року Справа № 927/339/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Дунаєвської
Н.Г.,суддів:Гольцової Л.А., Мележик
Н.І.розглянувши касаційну скаргу
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 20.11.2013 у справі№ 927/339/13 господарського суду
Чернігівської області за позовомПідприємства споживчої кооперації "Торгівельний центр"
Носівської райспоживспілкидоФізичної особи - підприємця ОСОБА_4про стягнення 27 288,00грн. та примусове звільнення з приміщення

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, подана з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку, відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Наведені в клопотанні причини пропуску процесуального строку для подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Фізичній особі - підприємцю
ОСОБА_4 пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2013 у справі
№ 927/339/13 прий няти до провад ження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України, яке відбудеться 02.04.2014 о 11 год. 30 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копи лен ка, 6, каб. 211.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Н.Г. Дунаєвська

Судді
Л.А. Гольцова

Н.І. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 березня 2014 року Справа № 905/4139/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Чернова Є.В., Цвігун
В.Л.,розглянувши матеріали касаційної скарги ПАТ "Торговий дом Астрон"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 29.01.2014у справі№905/4139/13за позовомПАТ "Торговий дом Астрон"доПАТ "Кредитпромбанк"про стягнення заборгованості, пені та 3% річних Керуючись ст.ст.42, 43, 86, 1114, 1115, 1118
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу ПАТ
"Торговий дом Астрон" на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 29.01.2014 у справі
№905/4139/13 до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 01.04.2014 о 10 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімн.№211.

3.Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Судді :В.Овечкін Є.Чернов В.Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 березня 2014 року Справа № 904/7357/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І. (доповідача),

Гольцової Л.А.,

розглянувши касаційну скаргу
Приватного акціонерного товариства

"Телесистеми України"

на рішення господарського суду Дніпропетровської області

від 19.11.2013 року

та постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.01.2014 року

у справі № 904/7357/13

господарського суду
Дніпропетровської області

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю

"Укртелесервіс"

до
Приватного акціонерного товариства

"Телесистеми України"

про стягнення 438 979,19 грн.

за участю представників:

позивача -
Данилович А.С.

відповідача - не з"явились

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.03.2014 року касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України" на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 19.11.2013 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.01.2014 року у справі № 904/7357/13 прийнято до касаційного провадження та призначено до розгляду на 19.03.2014 року.

18.03.2014 року до розгляду скарги по суті Приватне акціонерне товариство
"Телесистеми України" звернулось із заявою про відмову від касаційної скарги в порядку статті 1116 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1116 ГПК України особа, що подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови касаційною інстанцією.

Керуючись ст. ст. 86, 1116 ГПК України,
Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства "Телесистеми
України" від касаційної скарги на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 19.11.2013 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.01.2014 року у справі № 904/7357/13.

Припинити касаційне провадження у даній справі.

Головуючий суддя
Н.Г. Дунаєвська

Судді
Н.І. Мележик

Л.А. Гольцова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2014 року Справа № 910/1697/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКота О.В.
Кролевець О.А., Попікової
О.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Кабінету Міністрів Українина рішеннягосподарського суду міста
Києва від 18.04.2013р.та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23.10.2013р.у справі№ 910/1697/13 господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Бавовнопрядильна фабрика "Рілакс"до 1.Кабінету Міністрів України, 2.Державної казначейської служби
України, 3.Державного концерну
"Укроборонпром"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Казенне підприємство
"Шосткинський казенний завод
"Зірка"простягнення 94 207,97грн.

ВСТАНОВИВ:

Кабінет Міністрів України звернувся до
Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 18.04.2013р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.10.2013р. у справі № 910/1697/13.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 18.12.2013р. зазначену касаційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 14.01.2014р.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 14.01.2014р. розгляд касаційної скарги відкладено на 04.02.2014р.

Розпорядженням Керівника апарату
Вищого господарського суду України від 03.02.2014р. № 08.03-04/105 у зв'язку з відпусткою судді Самусенко С.С., справу передано на повторний автоматичний розподіл справ.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 10.02.2014р. зазначену касаційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 04.03.2013р.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 04.03.2014р. розгляд касаційної скарги відкладено на 07.03.2014р.

Розпорядженням Керівника апарату
Вищого господарського суду України від 06.03.2014р. № 08.03-04/296 у зв'язку з відпусткою судді Владимиренко С.В., справу передано на повторний автоматичний розподіл справ.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Кабінету
Міністрів України на рішення господарського суду міста Києва від 18.04.2013р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.10.2013р. у справі № 910/1697/13 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 31 березня 2014 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
О.В. Кот

Судді:
О.А. Кролевець

О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 березня 2014 року Справа № 923/318/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Шевчук
С.Р.,суддів:Акулової Н.В., Владимиренко
С.В. -доповідач,перевірив касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4 на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 07.11.2013р.у справі№ 923/318/13 господарського суду Херсонської областіза позовомЗаступника прокурора
Херсонської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна
України, Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат"доФізичної особи-підприємця
ОСОБА_4 провитребування майна з чужого незаконного володіння,ВСТАНОВИВ:

За розпорядженням керівника апарату
Вищого господарського суду України
Галівець І.В. №08.03-04/328 від 17.03.2014р. у зв'язку з відпусткою судді Корсака В.А. проведено повторний автоматичний розподіл справи.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 07.11.2013р. до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 15 квітня 2014р. об 11год.40хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, каб.327.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:С. Шевчук Судді: Н.
Акулова С. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 березня 2014 року Справа № 6-17-22-15/294-05-7905
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Шевчук
С.Р.,суддів:Запорощенка М.Д. - доповідач,
Владимиренко С.В.перевіривши матеріали касаційних скаргзаступника прокурора
Одеської області та Міністерства освіти і науки Українина постановуОдеського апеляційного господарського суду від 30.01.2014у справі№ 6-17-22-15/294-05-7905 господарського суду Одеської областіза позовомОдеської національної академії харчових технологій до1. Савранської селищної ради Одеської області; 2.
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 3.
Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія
Гідроенерго"провизнання права оперативного управління та визнання недійсним договоруза зустрічним позовомтовариства з обмеженою відповідальністю „Компанія
Гідроенерго"до1. Одеської національної академії харчових технологій; 2.
Міністерства освіти і науки
Українипровизнання права власностіта за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору
Міністерства освіти і науки
Українидотовариства з обмеженою відповідальністю „Компанія
Гідроенерго"провизнання права власності, витребування майна та зобов'язання передати майноза участюпрокуратури м. ОдесиВСТАНОВИВ:

Касаційні скарги заступника прокурора
Одеської області та Міністерства освіти і науки України відповідають вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційні скарги заступника прокурора Одеської області та
Міністерства освіти і науки України на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.01.2014 у справі
№ 6-17-22-15/294-05-7905 господарського суду
Одеської області прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарг у засіданні
Вищого господарського суду України на 01 квітня 2014 о 10 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, кім. 327.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:С.Р. ШевчукСудді: М.Д.
Запорощенко С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 березня 2014 року Справа № 911/1870/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська
І.П.,суддіФролова Г.М., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 30.01.2014 рокуу справі№ 911/1870/13господарського судуПолтавської області за позовомПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"доПриватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" в особі
Полтавської філії Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція"за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача1. Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, 2. ОСОБА_4провизнання незаконною бездіяльність, визнання недійсним додатку до протоколу № 22/323/12/І-1 проведення прилюдних торгів від 30.01.2013 року та зобов'язання вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.01.2014 року у справі № 911/1870/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 03.04.2014 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяІ.П. Ходаківська
СуддіГ.М. Фролова О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 березня 2014 року Справа № 904/3562/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого, Жаботиної
Г.В., Ковтонюк Л.В.,розглянувши матеріали касаційноїскаргиПублічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк"напостанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.11.2013р.у справігосподарського суду
Дніпропетровської області № 904/3562/13за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Альфа-Приват"доПублічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк"треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділ Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м.Києвапрозняття арешту з поточного рахункута клопотання заявника про відновлення процесуального строку на подання касаційної скарги, визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

1. Відновити публічному акціонерному товариству комерційному банку
"ПриватБанк" процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу заявника на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.11.2013р. у справі господарського суду
Дніпропетровської області № 904/3562/13 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 31.03.2014р. о 12 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддяВ.Я. Карабань Суддя Г.В.
Жаботина СуддяЛ.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 березня 2014 року Справа № 12/94-Б-10 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Коробенка Г.П., Куровського С.В.,

перевіривши

касаційну скаргу Арбітражного керуючого Кирика В.К.

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.10.2013

та ухвалу господарського суду Херсонської області від 15.08.2013

у справі №12/94-Б-10 господарського суду Херсонської області

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Столична судноплавна

компанія"

до Відкритого акціонерного товариства "Херсонський судноремонтний

завод ім.Куйбишева"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Арбітражним керуючим
Кириком В.К. до Вищого господарського суду України подано касаційну скаргу та заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для її подання.

Розглянувши вказане клопотання та перевіривши касаційну скаргу щодо відповідності вимог процесуального закону, колегія суддів вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 109-1111 ГПК
України, а клопотання відповідно таким, що підлягає задоволенню, з огляду поважності причин пропуску строку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Відновити строк на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 15.04.2014 року о 14 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Ткаченко Н.Г.

Судді
Коробенко
Г.П.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 березня 2014 року Справа № Б-39/64-09 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Коробенка Г.П., Куровського С.В.,

перевіривши

касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний

банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.12.2013

та ухвалу господарського суду Харківської області від 11.11.2013

у справі № Б-39/64-09 господарського суду Харківської області

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних

конструкцій"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" до Вищого господарського суду України подано касаційну скаргу та заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для її подання.

Розглянувши вказане клопотання та перевіривши касаційну скаргу щодо відповідності вимог процесуального закону, колегія суддів вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 109-1111 ГПК
України, а клопотання відповідно таким, що підлягає задоволенню, з огляду поважності причин пропуску строку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Відновити строк на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 15.04.2014 року о 14 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Ткаченко Н.Г.

Судді
Коробенко
Г.П.

Куровський С.В.