ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2014 р. Справа № 926/161/14.

За позовом Чернівецького міського
комунального підприємства
"Міськсвітло", м. Чернівці до
приватного підприємства "Іксілан", м.
Чернівці про стягнення заборгованості
у сумі 3672,00 грн.

Суддя Дутка В.В. Представники від
позивача - Моргуляк С.Б., довіреність
від 02.01.2014р. від відповідача - не
з'явився

СУТЬ СПОРУ: Чернівецьке міське
комунальне підприємство "Міськсвітло"
звернулося з позовом до приватного
підприємства "Іксілан" про стягнення
заборгованості у сумі 3672,00 грн.

Позов обґрунтований невиконанням
відповідачем зобов'язань по оплаті
тимчасового використання місця на
опорах лінії електропостачання для
розміщення волоконно - оптичного
кабелю відповідно до договору №49 від
01.11.2010р. у зв'язку з чим борг складає 3672,00
грн.

Ухвалою від 04.02.2014р. порушено
провадження у справі та призначено
судове засідання на 20.02.2014р., сторін
зобов'язано подати додаткові докази.

Розгляд справи неодноразово
відкладався, востаннє ухвалою від
27.02.2014р. у зв'язку із не'явкою сторін у
судове засідання розгляд справи
відкладено на 13.03.2014р.

У судовому засіданні 13.03.2014р.
представник позивача просив
задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, що не
перешкоджає розгляду спору по суті
оскільки він належним чином
повідомлений про час і місце слухання
справи.

Відповідач відзив на позов не подав.

Відповідно до статті 75 Господарського
процесуального кодексу України якщо
відзив на позовну заяву і витребувані
господарським судом документи не
подано, справу може бути розглянуто за
наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача,
розглянувши матеріали справи, оцінивши
докази, суд встановив таке.

Приватне підприємство "Іксілан" та
Чернівецьке міське комунальне
підприємство "Міськсвітло" уклали
Договір на підвіску волоконно -
оптичного кабелю на опорах лінії
електропостачання № 49 від 01.11.2010р.

Відповідно до пункту 1.1 Підприємство
(позивач) надає Користувачу
(відповідачу) право на тимчасове платне
використання місця на опорах лінії
електропостачання, які є власністю
позивача для розміщення волоконно -
оптичного кабелю.

Згідно пункту 1.2 договору передача
Підприємством місця на опорах лінії
електропостачання Користувачу
оформляється Актом прийому - передачі.

Відповідно до пункту 3.1 договору
місячна плата за надані послуги
встановлюється з розрахунку 12
(дванадцять) грн. в місяць за
використання однієї опори. Загальна
місячна оплата за використання місця
на опорах лінії електропостачання,
виходячи з їх кількості, складає 1836,00
грн.

Згідно статті 759 ЦК України за
договором найму (оренди) наймодавець
передає або зобов'язується передати
наймачеві майно у користування за
плату на певний строк.

Частиною 1 статті 762 ЦК України
передбачено, що за користування майном
з наймача справляється плата, розмір
якої встановлюється договором найму.

Відповідно до частини 2 статті 530 ЦК
України якщо строк (термін) виконання
боржником обов'язку не встановлений
або визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.

Згідно пункту 3.1 договору Користувач
зобов'язується самостійно
перераховувати на розрахунковий
рахунок Підприємства 1836,00 грн. не
пізніше п'ятого числа кожного місяця.

У відповідності до акту приймання -
передачі від 01.11.2010р., доданого до
позовної заяви та актів виконання
робіт по наданню послуг №82 та №179 від
31.01.2011р. та від 28.02.2011р. відповідачу
передано місця на опорах лінії
електропостачання для розміщення
волоконно - оптичного кабелю на суму
3672,00 грн.

Отже, згідно актів виконання робіт по
наданню послуг №82 та №179 від 31.01.2011р. та
від 28.02.2011р. сума заборгованості
становить 3672,00 грн.

29.02.2012р. на адресу відповідача
надіслана претензія однак, на день
подачі позову до суду відповідач
вимоги претензії не виконав.

Відповідач у порядку ст. 33 ГПК України
не спростував позовних вимог і не подав
доказів сплати боргу.

В силу статті 526 ЦК України та статті 193
ГК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог -відповідно до звичаїв
ділового обороту та інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до статті 193 ГК України
кожна сторона повинна вжити всіх
заходів, необхідних для належного
виконання нею зобов'язання, враховуючи
інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського
інтересу.

Таким чином, позовні вимоги про
стягнення з відповідача
заборгованості в сумі 3672,00 грн. є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню повністю.

Судові витрати покладаються на
відповідача у зв'язку з задоволенням
позову.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з приватного підприємства
"Іксілан", м.Чернівці, бульв. Героїв
Сталінграду, 9, кв. 21, код 37158660, на
користь Чернівецького міського
комунального підприємства
"Міськсвітло", м. Чернівці, вул. В.Лесина,
6, код 05451090, заборгованість в сумі 3672,00
грн. та судовий збір в сумі 1827,00 грн.

Повне рішення складено 13.03.2014р.

Суддя
В.В.Дутка