overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"20" березня 2014 р. Справа № 926/430/14

Суддя Гушилик Світлана Миколаївна, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач Дочірня компанія
"Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз
України"

відповідач Товариство з обмеженою відповідальнісю "Чернівці-СПБТ"

про стягнення коштів - 531000,00 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11:30 "02" квітня 2014 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет
№ 10, телефон 52-64-83.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування;

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя
С.М. Гушилик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"20" березня 2014 р. Справа № 926/439/14

Суддя Гушилик Світлана Миколаївна, розглянувши матеріали за позовом
Чернівецького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері
Західного регіону України в інтересах держави в особі
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Чернівці

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості - 4730,32 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 22, 29, 33, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:40 "02" квітня 2014 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет
№ 10, телефон 52-64-83.

3. Зобов'язати:

прокурора надати:

позивача надати: акт звірки розрахунків;

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5.Участь представників сторін та прокурора в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя
С.М. Гушилик
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

19.03.2014 р. справа № 913/2141/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Богатиря К.В.
Дучал Н.М., Склярук О.І.розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника прокурора Луганської областіна рішення господарського суду
Луганської області від29.01.2014р.у справі№ 913/2141/13 /головуючий Семендяєва
І.В., судді: Зюбанова Н.М., Смола С.В./за позовом до треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача пропрокурора м.
Луганськ в інтересах держави в особі
Державної екологічної інспекції у
Луганській області м.Луганськ публічного акціонерного товариства
"Луганськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта
"Вергулівська" м.Брянка Луганської області 1. Головне управління
Державної казначейської служби
України у Луганській області м.
Луганськ 2. Комісарівська селищна рада
Перевальського району Луганської області 3. Луганська обласна рада 4.
Южно-Ломоватська селищна рада
Луганської області стягнення 5 092 016грн.
В С Т А Н О В И В:

В ухвалі від 28.02.2014р. при прийнятті апеляційної скарги заступника прокурора до провадження Донецьким апеляційним господарським судом було допущено описку в її описовій частині щодо зазначення третіх осіб, а саме: вказано особу, яку не було залучено господарським судом Луганської області в якості третьої особи при розгляді справи № 913/2141/13 -
Червонопрапорську селищну раду
Перевальського району.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного та керуючись статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 28.02.2014р., а саме в описовій частині зі складу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача виключити
Червонопрапорську селищну раду
Перевальського району Луганської області.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Н.М. Дучал

О.І. Склярук

Надруковано: 12 прим.

1.скаржнику, 1.позивачу

1. відповідачу, 5. третім особам

1. прокурору, 1. прокуратура Д/о

1. у справу, 1.ДАГС
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

20.03.14
Справа № 909/1417/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді
Юрченка Я.О.

суддів:
Хабіб М.І.

Зварич О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю

"Глобус", м.Надвірна,
Івано-Франківська область б/н від 19.02.2014 року

на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 12.02.2014 року

у справі №909/1417/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м.
Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус", м. Надвірна,

Івано-Франківська область

про стягнення заборгованості за кредитним договором №1-0018/11/18-КL від 22.07.2011 року в сумі 2 590 253 грн. 86 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору задоволити.

Відстрочити сплату судового збору до прийняти постанови у даній справі.

3. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус" до свого провадження і призначити до розгляду в судовому засіданні на: 08.04.2014 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання.

4. Зобов'язати позивача подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.

5. Участь представників сторін.

6. Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий-суддя
Юрченко Я.О.

Суддя
Хабіб М.І.

Суддя
Зварич О.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

20.03.14
Справа № 914/4691/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді
Юрченка Я.О.

суддів:
Хабіб М.І.

Зварич О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю

"Стрийагромаш", с. Слобідка, Львівська область б/н від 06.03.2014 року

на рішення господарського суду
Львівської області від 17.02.2014 року

у справі № 914/4691/13

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю
"Стрийагромаш",

с.Слобідка, Львівська область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства
"Брокбізнесбанк" в

особі Львівського головного регіонального відділення АТ
"Брокбізнесбанк", м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотех", с. Слобідка,

Львівська область

про визнання іпотечного договору та договору про внесення змін до іпотечного договору недійсними,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з додатковою відповідальністю "Стрийагромаш" до свого провадження і призначити до розгляду в судовому засіданні на: 08.04.2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Зобов'язати відповідача та третю особу подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96
ГПК України.

3. Участь представників сторін та третьої особи.

4. Попередити сторони та третю особу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий-суддя
Юрченко Я.О.

Суддя
Хабіб М.І.

Суддя
Зварич О.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

20.03.14
Справа № 909/1487/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Желік М.Б.
/головуючий/, Костів Т.С., Малех І.Б. розглянувши апеляційну скаргу
Яремчанської міської ради № 52/07-58/12 від 27.02.2014 року

на рішення Господарського суду
Івано-Франківської області

від 17.02.2014 року у справі № 909/1487/13

за позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3, АДРЕСА_1

до відповідача: Яремчанської міської ради, вул. Свободи, 266, м. Яремча,
Івано-Франківська область, 78500

про стягнення коштів в сумі 35159,66 грн.

Не погодившись з рішенням
Господарського суду
Івано-Франківської області від 17.02.2014 року, Яремчанська міська рада звернулась до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 52/07-58/12 від 27.02.2014 року (вх. № 01-05/1206/14 від 19.03.2014 року).

Згідно автоматизованого розподілу справ КП "Документообіг господарських судів", 19.03.2014р. справу за № 909/1487/13 розподілено до розгляду судді - доповідачу Желіку М.Б.

Розпорядженням голови суду від 20.03.2014р. у склад колегії для розгляду справи № 909/1487/13 введено суддів Костів Т.С. та
Малех І.Б.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09.04.2014р. о 10год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Запропонувати позивачу подати відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя
Желік М. Б.

суддя
Костів Т.С.

суддя
Малех І.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

21.03.14
Справа № 909/154/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого -судді
Давид Л.Л.

Суддів
Гриців В.М.

Данко Л.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства
«Брошнівське лісове господарство» № 04-1/135 від 28.02.2014р.

на ухвалу господарського суду
Івано-Франківської області від 17.02.2014р. про повернення позовної заяви

у справі № 909/154/14 (суддя - Неверовська
Л.М.)

за позовом Державного підприємства
"Брошнівське лісове господарство", смт.
Брошнів-Осада Івано-Франківської області

до відповідачів:

1. Рожнятівської районної державної адміністрації, смт. Рожнятів
Івано-Франківської області;

2. Комунального підприємства
Рожнятівської селищної ради, смт.
Рожнятів Івано-Франківської області;

3. Брошнів-Осадської селищної ради, смт.Брошнів-Осада Івано-Франківської області;

4. Рожнятівської районної державної лікарні ветеринарної медицини, смт.
Рожнятів Івано-Франківської області;

5. Перегінської селищної ради, смт.
Перегінське, Івано-Франківської області;

6. Липовицької сільської ради, с.
Липовиця Івано-Франківської області;

7. Сваричівської сільської ради, с.
Сваричів Івано-Франківської області;

8. Нижньострутинської сільської ради, с.
Нижній Струтинь Івано-Франківської області

про стягнення 19 059 грн. 50 коп.

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог
Господарського процесуального кодексу
України і підлягає прийняттю до розгляду. Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.03.2014р. - Апелянту поновлено строк на подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Державного підприємства «Брошнівське лісове господарство» № 04-1/135 від 28.02.2014р. на ухвалу господарського суду
Івано-Франківської області від 17.02.2014р. у справі № 909/154/14 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 31.03.2014 року о 15 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 6.

3. Відповідачам - подати суду до 28.03.2014 р. письмові документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Головуючий-суддя
Давид Л.Л.

Суддя
Гриців В.М.

Суддя
Данко Л.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

20.03.14 Справа № 909/1261/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді
Орищин Г.В.

суддів
Галушко Н.А.

Михалюк О.В.

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Полігон" від 12.02.14р. №13/02-14

на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 28.01.14р.

у справі № 909/1261/13

за позовом державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною, м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Полігон", м.Івано-Франківськ

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Хамель-Україна", м.Львів

про стягнення заборгованості за договором оренди індивідуально визначеного рухомого майна, що належить до державної власності від 12.09.12р.

Учасники судового процесу в судове засідання не з'явилися.

Оскаржується рішення господарського суду Івано-Франківської області від 28.01.2014р. у справі №909/1261/13 (суддя В.О.
Калашник), яким задоволено позов державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Еко
Полігон" заборгованість в сумі 365012,46 грн.

Оскільки сторонами не виконано вимоги ухвали суду апеляційної інстанції від 05.03.14р. та з метою повного, об'єктивного і всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 24.04.2014 р. об 10:40 год.

2. Сторонам (повторно) - надати в судове засідання оригінали договору оренди, договору про внесення змін до договору оренди, акту приймання-передачі об'єкта оренди від 11.10.12р.

3. Позивачу (повторно) - подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Скаржнику - подати суду документальне підтвердження ідентичності майна, що було предметом договору оренди від 12.09.12р.
(засвідченого приватним нотаріусом
ОСОБА_1 та зареєстрованого в реєстрі за
№12441) майну, що є предметом договору відповідального зберігання №2-82 від 22.10.12р.

5. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя
Орищин Г.В.

судді
Галушко Н.А.

Михалюк О.В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" березня 2014 р.
Справа № Б-50/216-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя
Крестьянінов О.О., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу АТ
«УкрСиббанк» (вх.№739Х/2), на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.01.2014 року у справі
№Б-50/216-10,

за заявою Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Первомайськ, Луганська обл.,

до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, м. Харків,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 25.01.2014р. по справі №Б-50/216-10 (суддя Усатий В.О.) відмовлено ПАТ "Укрсиббанк" в задоволенні клопотання про відкладання розгляду скарги.
Відмовлено ПАТ "Укрсиббанк" в задоволенні скарги (вх.№ 23177 від 18.12.2012 р.).

АТ «УкрСиббанк» з ухвалою суду першої інстанції не погодилося та звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду
Харківської області від 25.01.2014р. про відмову у задоволенні скарги АТ
«УкрСиббанк» на дії ліквідатора та прийняти нове рішення про задоволення скарги АТ «УкрСиббанк» у повному обсязі.

Одночасно скаржник просить відновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія приходить до висновку про задоволення клопотання про відновлення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 93, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання АТ «УкрСиббанк» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Строк на подання апеляційної скарги відновити.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "03" квітня 2014 р. о 10:30 год. у приміщенні
Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 104.

5. Запропонувати сторонам у справі до 31.03.2014 року надати суду відзиви на апеляційну скаргу, з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

6. Попередити сторони, що їх представники повинні з'явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам обов'язково повідомити
Харківський апеляційний господарський суд письмово не менше ніж за три дні до судового засідання. У разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя
Фоміна В. О.

Суддя
Крестьянінов О.О.

Суддя
Хачатрян В.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.14р. Справа № 5005/1776/2011

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Приватного підприємства
"Терек Плюс", м. Дніпропетровськ

до боржника Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 90/63

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 10.02.2011р.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.

До суду надійшли клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та заява про визнання недійсною угоди, згідно з якої автомобіль Toyota FJ Cruiser, зареєстрованого за ОСОБА_3

Суд вважає за необхідне призначити розгляд зазначених заяви та клопотання в судовому засіданні.

Одночасно в зв'язку із закінченням строку ліквідаційної процедури суд вважає за необхідне, за власною ініціативою, продовжити останній до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 53, 86 ГПК України, ст. ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 15.04.14р.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 15.04.14 р. об 11:20.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

4. Зобов'язати ОСОБА_3 надати пояснення на заяву ліквідатора про визнання недійсної угоди.

5. Визнати явку представників кредиторів, ліквідатора, ОСОБА_3 в судове засідання обов'язковою.

6. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору, ОСОБА_3

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.14р. Справа № 904/1380/14

За позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
"ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.
Дніпропетровськ

про стягнення 11 772,97 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 11 772, 97 грн. за кредитом.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Оскільки немає належних доказів щодо юридичної адреси відповідача, тому неможливо встановити, чи повідомлений відповідач належним чином про час та місце судового засідання. Відповідно про причини неявки відповідача в судове засідання суду невідомо.

Враховуючи неявку представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.04.2014 року о 09:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали від 05.03.2014 року.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Я.С. Золотарьова