м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/7617/13 18.03.14За заявою
Фізичної особи-підприємця Власенка
Олександра Миколайовича, м. Київ
Про розстрочку виконання рішення суду
Сторони по справі:
Позивач: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Черкаська продовольча компанія", м.
Відповідач: Фізична
особа-підприємець Власенко Олександр
Миколайович, м. Київ
Предмет спору: стягнення 44 460,16 грн.
Суддя Курдельчук І.Д.
Від позивача не
Від відповідача (заявника)
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Господарським судом міста Києва
прийнято рішення по справі № 910/7617/13 від
02.07.2013р., яким позов задоволено.
На виконання вказаного рішення, яке
залишено без змін постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 26.11.2013р., видано
наказ від 23.07.2013р.
27.02.2014р. від Фізичної особи-підприємця
Власенка Олександра Миколайовича
надійшла заява про розстрочку
виконання рішення суду.
Резолюцією Голови Господарського суду
міста Києва від 27.02.2014р. Князькова В.В.
дану заяву було передано на розгляд
судді Морозову С.М., у зв'язку з
перебуванням судді Курдельчука І.Д. на
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 27.02.2014р. розгляд заяви було
призначено на 11.03.2014р.
Розпорядженням від 11.03.2014р. Голови
господарського суду міста Києва
Князькова В.В., у зв'язку із поверненням
судді Курдельчука І.Д. з навчання,
справу № 910/7617/13 було передано для
подальшого розгляду судді Курдельчуку
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 11.03.2014р. суддя Курдельчук І.Д.
прийняв справу № 910/7617/13 до свого
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 11.03.2014р. розгляд заяви було
відкладено на 18.03.2014р., у зв'язку з
неявкою представників стягувача.
Представники позивача (стягувача) в
судове засідання не з'явилися, про
причини неявки суд не повідомили,
вимоги ухвал суду від 27.02.2014р. та від
11.03.2014р. не виконали.
Відповідач просив суд заяву
задовольнити та розстрочити виконання
рішення суду, пояснивши неможливість
виконання важким фінансовим
становищем та нездійсненням
підприємницької діяльності.

Судом, у відповідності до вимог ст. 81-1
ГПК України, складалися протоколи
судових засідань, які долучені до
матеріалів справи.

Розглянувши подані документи і
матеріали, всебічно і повно з'ясувавши
фактичні обставини, на яких
ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду і вирішення заяви по суті,
заслухавши пояснення відповідача
(боржника), Господарський суд міста
Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва
прийнято рішення по справі № 910/7617/13 від
02.07.2013р., яким позов задоволено.

На виконання рішення по справі № 910/7617/13
було видано наказ від 23.07.2013р. щодо
стягнення з Фізичної особи-підприємця
Власенка Олександра Миколайовича на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий Дім
"Черкаська продовольча компанія"
основний борг - 40 214,91 грн., пеня - 3 008,11
грн., 3% річних - 1 203,65 грн. та витрати по
сплаті судового збору - 1 720,50 грн.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 26.11.2013р.,
вказане рішення залишено без змін.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора чи
його заступника або за своєю
ініціативою господарський суд, який
видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 7.1.2. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 9
від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України"
розстрочка означає виконання рішення
частками, встановленими господарським
судом, з певним інтервалом у часі.
Строки виконання кожної частки також
повинні визначатись господарським
судом. При цьому слід мати на увазі, що
розстрочка можлива при виконанні
рішення, яке стосується предметів, що
діляться (гроші, майно, не визначене
індивідуальними ознаками; декілька
індивідуально визначених речей тощо).

Проте, вирішуючи питання про
відстрочку чи розстрочку виконання
рішення, зміну способу і порядку
виконання рішення, господарський суд
повинен враховувати матеріальні
інтереси сторін, їх фінансовий стан,
ступінь вини відповідача у виникненні
спору, наявність інфляційних процесів
у економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо.

Суд дослідивши заяву та додані до неї
документи, не вбачає підстав для її
задоволення, виходячи з такого.

Боржник Влесенко Олександр
Миколайович є фізичною особою
підприємцем.

З пояснень боржника, вбачається, що
зараз він не здійснює підприємницьку
діяльність та немає стабільного
доходу, і не має можливості виконати
рішення тепер.

Водночас, заявник не надав доказів, які
б вказували, що є реальна можливість
здійснювати виконання рішення суду по
графіку розстрочки, який запропоновано
в заяві.

Враховуючи вищевикладене, заява не
містить підстав для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України
Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця
Власенка Олександра Миколайовича про
розстрочку виконання рішення суду
залишити без задоволення.

2. Копію ухвали надіслати учасникам
процессу.

Суддя
І.Д.Курдельчук