ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя

12.03.2014
справа № 4/5009/6867/11

за позовом Публічного акціонерного
товариства «БАНК ФОРУМ», (юридична
адреса: 02100, м. Київ, вул. Верховної
Ради, буд. 7; адреса для листування: 69035,
м. Запоріжжя, вул.
Панфіловців, буд. 13-А)

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю «Продмаш», (72310,
м. Мелітополь Запорізької
області, вул. Фрунзе, буд. 57)

про стягнення 4786200,00 грн.
заборгованості по кредиту за кредитним
договором № 0150/08/07-KLI від
27.05.2008 р., 1694594,00 грн. заборгованості по
процентам за користування кредитом та
50910,97 грн. пені за несвоєчасну сплату
нарахованих процентів

суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача - Богдан О.В., довіреність
№ 10/07-02 від 06.08.2013 р.;

Ларіонов А.М.,
довіреність № 10/07-04 від 17.09.2013 р.;

від відповідача - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

31.10.2011 р. до господарського суду
Запорізької області звернулося
Публічне акціонерне товариство «БАНК
ФОРУМ», м. Київ (ПАТ «БАНК ФОРУМ») з
позовною заявою до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Продмаш»,
м. Мелітополь Запорізької області (ТОВ
«Продмаш») про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 0150/08/07-KLI від 27.05.2008 р., яка
складається з:

- заборгованості по кредиту в сумі
4786200,00 грн., що еквівалентно 600000,00
доларів США відповідно до офіційного
курсу гривні до долара США станом на
28.10.2011 р.;

- заборгованості по нарахованим та
несплаченим процентам за користування
кредитом в сумі 1694594,00 грн., що
еквівалентно 212435,00 доларів США
відповідно до офіційного курсу гривні
до долара США станом на 28.10.2011 р.;

- пені за несвоєчасну сплату
нарахованих процентів в сумі 50910,97 грн.,
що еквівалентно 6382,22 доларів США
відповідно до офіційного курсу гривні
до долара США станом на 28.10.2011 р.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 31.10.2011 р.
порушено провадження у справі 4/5009/6867/11,
судове засідання призначено на 28.11.2011 р.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 28.11.2011 р.
провадження у справі № 4/5009/6867/11
зупинялося до вирішення по суті
Мелітопольським міськрайонним судом
Запорізької області справи № 2-528/11 за
позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Продмаш» і до
ПАТ «БАНК ФОРУМ» про встановлення
розміру зобов'язань за кредитним
договором № 0150/08/07-KLI від 27.05.2008 р. та
набрання рішенням по цій справі
законної сили.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 11.10.2012 р.
провадження у справі № 4/5009/6867/11
поновлювалося з 24.10.2012 р. для розгляду і
вирішення судом заяви ПАТ «БАНК ФОРУМ»,
м. Київ про вжиття заходів забезпечення
позву у справі № 4/5009/6867/11.

Розгляд заяви про вжиття заходів
забезпечення позову відкладався до
15.11.2012 р.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 15.11.2012 р.
відмовлено в задоволенні заяви ПАТ
«БАНК ФОРУМ», м. Київ про вжиття заходів
забезпечення позву у справі № 4/5009/6867/11,
провадження у справі зупинялося до
вирішення по суті Мелітопольським
міськрайонним судом Запорізької
області справи № 2-528/11 та набрання
рішенням по цій справі законної сили.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 06.02.2014 р.
провадження у справі № 4/5009/6867/11
поновлено з 12.03.2014 р., судове засідання
призначено на 12.03.2014 р., у сторін
витребувані документи і докази,
необхідні для вирішення спору.

В судовому засіданні 12.03.2014 р. справу
розглянуто, прийнято та оголошено, на
підставі ст. 85 ГПК України, вступну та
резолютивну частини рішення.

За письмовим клопотанням
представників позивача розгляд справи
здійснювався без застосування
технічних засобів фіксації судового
процесу.

Відповідач в судове засідання 12.03.2014 р.
не з'явився, про визнання позову не
заявив, відзив на позовну заяву,
витребувані ухвалою суду по справі від
06.02.2014 р. документи і матеріали суду не
надав, про поважність причин неявки
уповноваженого представника суд
завчасно не попереджав.

Згідно з п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011 р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" в разі якщо ухвалу
про порушення провадження у справі
було надіслано за належною адресою
(тобто повідомленою суду стороною, а в
разі ненадання суду відповідної
інформації - адресою, зазначеною в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців), і не
повернуто підприємством зв'язку або
повернуто з посиланням на відсутність
(вибуття) адресата, відмову від
одержання, закінчення строку
зберігання поштового відправлення
тощо, то вважається, що адресат
повідомлений про час і місце розгляду
справи судом.

Відповідно до відомостей Витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
серія АД №№ 141161 - 141162 станом на 12.03.2014 р.
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Продмаш» () значиться в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців за адресою: 72310, м.
Мелітополь Запорізької області, вул.
Фрунзе, буд. 57.

За вищевказаною адресою відповідачу
направлялася ухвала господарського
суду Запорізької області від 06.02.2014 р.
про поновлення провадження у справі №
4/5009/6867/11, яка повернулася на адресу суду
підприємством відділення поштового
зв'язку з відміткою: «Організація
вибула».

Враховуючи викладене та приймаючи до
уваги, що вся відповідальність за
достовірність відомостей, що подають
для здійснення реєстрації, та за
несвоєчасне повідомлення органів
реєстрації про зміну місцезнаходження
покладається безпосередньо на
юридичну особу, суд вважає, що ним вжиті
достатні заходи для повідомлення
відповідача про дату, час та місце
розгляду справи № 4/5009/6867/11.

В п. 3.9.2. постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011 р. зазначено, що у випадку
нез'явлення в засідання господарського
суду представників обох сторін або
однієї з них справа може бути
розглянута без їх участі, якщо неявка
таких представників не перешкоджає
вирішенню спору.

У відповідності до ст. 22 ГПК України,
сторони зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.

Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на
позовну заяву і витребувані
господарським судом документи не
подано, справу може бути розглянуто за
наявними в ній матеріалами.

За таких обставин, суд визнав за
можливе розглянути справу по суті в
судовому засіданні 12.03.2014 р. за наявними
в ній матеріалами, яких достатньо для
вирішення спору по суті, за відсутністю
відповідача.

05.02.2014 р. на адресу господарського суду
Запорізької області від ПАТ «БАНК
ФОРУМ» надійшла заява вих. № 325/1700 від
04.02.2014 р. «Уточнення позовної заяви»,
якою позивач просив суд стягнути з ПАТ
«Продмаш» заборгованості за кредитним
договором № 0150/08/07-KLI від 27.05.2008 р., яка
складається з: заборгованості по
кредиту в сумі 4795800,00 грн., що
еквівалентно 600000,00 доларів США
відповідно до офіційного курсу гривні
до долара США станом на 17.01.2014 р.;
заборгованості по нарахованим та
несплаченим процентам за користування
кредитом в сумі 3156515,63 грн., що
еквівалентно 394910,00 доларів США
відповідно до офіційного курсу гривні
до долара США станом на 17.01.2014 р.; пені за
несвоєчасну сплату нарахованих
процентів в сумі 46471,46 грн., що
еквівалентно 5814,02 доларів США
відповідно до офіційного курсу гривні
до долара США станом на 17.01.2014 р.

В судовому засіданні 12.03.2014 р. до
початку вирішення судом справи по суті
позивач звернувся до суду з
клопотанням, яким просить суд заяву
вих. № 325/1700 від 04.02.2014 р. «Уточнення
позовної заяви» не розглядати. Позивач
підтримує в повному обсязі позовні
вимоги, викладені в позовній заяві вих.
№ 2299/10.2.1 від 28.10.2011 р.

Розглянувши заявлене позивачем
клопотання та дослідивши матеріали
справи № 4/5009/6867/11, суд
вважає, що подане клопотання
відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, не
порушує прав і охоронюваних законом
інтересів сторін, а тому підлягає
задоволенню судом.

Таким чином, в судовому засіданні 12.03.2014
р. судом розглянуті і вирішенні позовні
вимоги про стягнення з ТОВ «Продмаш» на
користь ПАТ «БАНК ФОРУМ»
заборгованості по кредиту в сумі 4786200,00
грн., що еквівалентно 600000,00 доларів США
відповідно до офіційного курсу гривні
до долара США станом на 28.10.2011 р.,
заборгованості по нарахованим та
несплаченим процентам за користування
кредитом в сумі 1694594,00 грн., що
еквівалентно 212435,00 доларів США
відповідно до офіційного курсу гривні
до долара США станом на 28.10.2011 р., пені за
несвоєчасну сплату нарахованих
процентів в сумі 50910,97 грн., що
еквівалентно 6382,22 доларів США
відповідно до офіційного курсу гривні
до долара США станом на 28.10.2011 р. за
кредитним договором № 0150/08/07-KLI від
27.05.2008 р.

Заявлені позивачем вимоги ґрунтуються
на приписах ст., ст. 128, 193, 230, 345, 346 ГК
України, ст., ст. 526, 530, 543, 553-555, 611, 612, 625, 629,
1048-1050, 1054, 1055 ЦК України і полягають в
тому, що 27.05.2008 АКБ «ФОРУМ»,
правонаступником якого є ПАТ «БАНК
ФОРУМ», та ТОВ «Продмаш» укладений
кредитний договір № 0150/08/07-KLI, за
умовами якого банк зобов'язався надати
відповідачу кредитні кошти у формі
відкличної відновлювальної кредитної
лінії для поповнення обігових коштів
та ведення господарської діяльності з
максимальним лімітом заборгованості в
сумі 600000,00 доларів США зі строком
повернення по 26.05.2009 р. Відповідач
зобов'язався у визначений договором
строк повернути банку суму наданих
кредитних коштів в повному обсязі,
сплачувати проценти за користування
кредитними коштами. За умовами
договору сторони визначили, що за
користування кредитними коштами
встановлюється плата в розмірі 13,5
процентів річних. Позивач прийняті на
себе зобов'язання виконав у повному
обсязі: відкрив необхідний рахунок
обліку для повернення кредитних коштів
та сплати процентів за договором,
здійснював перерахування кредитних
коштів на поточний рахунок відповідача
згідно з наданими заявками. В порушення
умов договору та норм чинного
законодавства, відповідач у визначений
строк кредитні кошти в повному обсязі
не повернув, протягом строку
кредитування допускав систематичні
порушення умов договору щодо сплати
процентів за користування кредитними
коштами, сплативши банку лише 68035,00
доларів США нарахованих процентів.
Неодноразове листування позивача з
відповідачем до позитивного вирішення
спірного питання не призвело.
Відповідно до умов договору сторони
узгодили, що у разі несвоєчасного
повного чи часткового неповернення
кредитних коштів та несплати
процентів, відповідач на вимогу банку
зобов'язаний сплатити штрафні санкції,
передбачені розділом 4 кредитного
договору. За таких обставин, на час
вирішення спору судом за відповідачем
рахується заборгованість за кредитним
договором № 0150/08/07-KLI від 27.05.2008 р. в
розмірі 818817,22 доларів США (еквівалентно
6531704,97 грн. відповідно до офіційного
курсу гривні до долара США станом на
28.10.2011 р.), в тому числі заборгованість
по кредитним коштам в розмірі 600000,00
доларів США (еквівалентно 4786200,00 грн.
відповідно до офіційного курсу гривні
до долара США станом на 28.10.2011 р.),
заборгованість по нарахованим і
несплаченим процентам за користування
кредитними коштами в розмірі 212435,00
доларів США (еквівалентно 1694594,00 грн.
відповідно до офіційного курсу гривні
до долара США станом на 28.10.2011 р.) та пеня
за несвоєчасну сплату нарахованих
процентів в розмірі 50910,97 грн. (що
еквівалентно 6382,22 долара США
відповідно до офіційного курсу гривні
до долара США станом на 28.10.2011 р.).
Враховуючи викладене та норми чинного
законодавства, позивач просить суд
позов задовольнити повністю.

Розглянувши матеріали та
фактичні обставини справи у їх
сукупності, заслухавши пояснення
представників позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2008 р. Акціонерним комерційним
банком «ФОРУМ» та ТОВ «Продмаш»
(відповідачем у справі) був укладений
кредитний договір № 0150/08/07-KLI (надалі за
текстом - Кредитний договір).

Згідно з преамбулою Статуту Публічного
акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ»,
погодженого Національним банком
України 15.04.2011 р. і зареєстрованого
18.04.2011 р. за № 0000824, Публічне
акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ»
(позивач у справі) є правонаступником
усіх прав та зобов'язань Акціонерного
комерційного банку«ФОРУМ» в зв'язку із
зміною його найменування (назви).

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору
позивач (Банк) надає відповідачу
(Позичальнику) кредитні кошти у формі
відкличної відновлювальної кредитної
лінії для поповнення обігових коштів
та ведення господарської діяльності з
максимальним лімітом заборгованості в
сумі 600000,00 доларів США.

Згідно з п. 2.2. Кредитного договору
кредитні кошти надаються строком по
26.05.2009 р.

Пунктом 3.1.1 Кредитного договору
передбачено, що Банк зобов'язаний
згідно умов Договору та у сумі, що
передбачена в п. 1.1 Договору, надавати
Позичальнику кредитні кошти шляхом їх
перерахування відповідно до цільового
призначення за наданими Позичальником
письмовими заявками та документами.

З матеріалів справи судом встановлено,
що позивачем зобов'язання щодо надання
відповідачу кредиту виконані належним
чином та в повному обсязі відповідно до
умов Кредитного договору, факт надання
відповідачу кредитних коштів в сумі
600000,00 доларів США підтверджується
письмовими заявками ТОВ «Продмаш» на
перерахування кредитних коштів: № 01
від 28.05.2008 р., № 02 від 30.05.2008 р., № 03 від
02.06.2008 р. і № 04 від 03.06.2008 р., а також
меморіальними ордерами: № 1989880 від
29.05.2008 р. на суму 320000,00 доларів США, №
1993841 від 30.05.2008 р. на суму 110000,00 доларів
США, № 2003735 від 02.06.2008 р. на суму
80000,00 доларів США і № 2005936 від 03.06.2008 р. на
суму 90000,00 доларів США. (а.с. 13-20, том І)

У відповідності до п. 1.3 Кредитного
договору за користування кредитними
коштами встановлюється плата в розмірі
135,5 процентів річних.

За умовами п. 2.3 Кредитного договору
Позичальник здійснює повернення
кредитних коштів в доларах США на
відкритий йому позичковий рахунок №
8147 в ЗФ АКБ «Форум», МФО 313913.

Порядок нарахування та сплати
процентів сторонами визначений в
пунктах 2.4 - 2.6 Кредитного договору. Так,
проценти за користування кредитними
коштами сплачуються Позичальником в
доларах США згідно з п. 2.6 цього
Договору. Несплата Позичальником
процентів протягом 20-ти календарних
днів після встановленої п. 2.6 Договору
дати є підставою для вимоги повернення
кредитних коштів, сплати процентів за
користування кредитними коштами,
неустойки та є підставою для звернення
Банком стягнення на заставлене майно.
Сплата процентів Позичальником
здійснюється за фактичний строк
користування кредитними коштами. При
розрахунку процентів за користування
кредитними кошами приймається місяць
рівний календарній кількості днів та
рік, рівний 360 днів. Проценти
сплачуються позичальником на рахунок
№ 8147 в ЗФ АКБ «Форум», МФО 313913, за
перший місяць користування кредитними
коштами не пізніше останнього робочого
дня першого місяця користування
кредитними коштами за період з моменту
видачі кредитних коштів по 25-те число
першого місяця користування
кредитними коштами включно. В
подальшому проценти за користування
кредитними коштами сплачуються
позичальником щомісячно, за період з
26-го числа попереднього місяця по 25-те
число поточного місяця включно, не
пізніше останнього робочого дня
поточного місяця. Проценти за останній
місяць користування кредитними
коштами сплачуються в день повернення
кредитних коштів. (п. 2.6)

Відповідно до п. 3.3.2 Кредитного
договору Позичальник зобов'язаний не
пізніше визначеного п. 1.2 Договору
строку повернути Банку суму наданих
кредитних коштів в повному обсязі,
сплачувати проценти за користування
кредитними коштами згідно з п. 2.6
Договору.

В свою чергу Банк має право вимагати
повернення кредитних коштів та сплати
процентів за користування кредитними
коштами у випадку невиконання чи
неналежного виконання Позичальником
своїх зобов'язань за Договором. (п. 3.2.3
Кредитного договору).

Виходячи з умов п. 1.2 Кредитного
договору термін повернення
відповідачем Банку кредитних коштів
сплинув 26.05.2009 р. Однак, відповідачем
заборгованість за кредитом, у
передбачений умовами Кредитного
договору строк, погашена не була.

У зв'язку із цим, станом на час
звернення позивача до суду з позовом у
даній справі заборгованість ТОВ
«Продмаш» перед ПАТ «БАНК ФОРУМ» за
неповернутими кредитними коштами за
Кредитним договором № 0150/08/07-KLI від
27.05.2008 р. склала 600000,00 доларів
США, що еквівалентно 4786200,00 грн.
відповідно до офіційного курсу гривні
до долара США станом на 28.10.2011 р., згідно
якого 1 долар США дорівнює 7,977
гривень.

Як свідчать матеріали справи, в
порушення умов Кредитного договору
відповідач протягом строку
кредитування допускав систематичні
порушення умов Договору щодо сплати
процентів за користування кредитними
коштами. Так, згідно розрахунку
позивача за період з 29.05.2008 р. по 28.10.2011 р.
відповідачу були нараховані проценти з
користування кредитними коштами в
розмірі 280470,00 доларів США, з яких
відповідачем у період з 27.06.2008 р. по
27.01.2011 р. було погашено 68035,00 доларів США.

Таким чином, на теперішній час
заборгованість ТОВ «Продмаш» перед ПАТ
«БАНК ФОРУМ» по нарахованим і
несплаченим відсоткам за користування
кредитними коштами по Кредитному
договору № 0150/08/07-KLI від 27.05.2008 р.
становить 212435,00 доларів США, що
еквівалентно 4786200,00 грн. відповідно до
офіційного курсу гривні до долара США
станом на 28.10.2011 р., згідно якого 1 долар
США дорівнює 7,977 гривень.

При цьому, з матеріалів справи
вбачається, що позивачем на адресу
відповідача неодноразово направлялися
листи з вимогами про повне і належне
виконання зобов'язань за Кредитним
договором № 0150/08/07-KLI від 27.05.2008 р.,
зокрема: № 8.7.11.1/9-3848 від 02.02.2009 р., №
8.7.11.1/9-4095 від 04.03.2009 р., № 8.7.11.1/9-4403 від
10.04.2009 р., № 8.7.11.1/9-4457 від
17.04.2009 р., які відповідачем були
отримані, про що свідчать відповідні
відмітки уповноважених осіб ТОВ
«Продмаш» на повідомленнях про
вручення рекомендованих поштових
відправлень.

У відповідь на зазначені листи Банку
ТОВ «Продмаш» листами № 9/329 від 16.02.2009
р., № 3/362 від 31.03.2009 р., № 3/379 від 14.04.2009 р.
проти факту існування заборгованості
за Кредитним договором № 0150/08/07-KLI від
27.05.2008 р. не заперечував та гарантував
виконання взятих на себе зобов'язань в
повному обсязі.

Відповідно до ст., ст. 11, 509 ЦК України
підставою виникнення цивільних прав і
обов'язків (зобов'язань), які мають
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до
вказівок закону, договору є договір.

Частиною 2 статті 345 ГК України
передбачено, що кредитні відносини
здійснюються на підставі кредитного
договору, укладеного в письмовій формі
між кредитором та позичальником, в
якому обов'язково повинно бути
передбачено мета, сума і строк кредиту,
умови та порядок його видачі та
погашення, види забезпечення
зобов'язань позичальника, відсоткова
ставка, порядок плати за кредит,
обов'язки, права і відповідальність
сторін щодо видачі та погашення
кредиту.

Згідно із ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Приписами ст. 1049 ЦК України
передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. У разі
відсутності іншої домовленості сторін
проценти виплачуються щомісяця до дня
повернення позики (ст. 1048 ЦК України).

Позика вважається повернутою в момент
зарахування грошової суми, що
позичалася, на банківський рахунок
позикодавця (ч. 3 ст. 1049 ЦК України).

Глава 50 ЦК України передбачає
підстави та умови припинення
зобов'язання, зокрема, статтею 599 ЦК
України встановлено, що зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 7.3 Кредитного договору
встановлено, що Договір набуває
чинності з моменту його підписання
уповноваженими представниками сторін
і діє до повного виконання сторонами
своїх зобов'язань.

Отже, зобов'язання відповідача по
поверненню кредитних коштів та сплаті
процентів за користування кредитними
коштами не припинено.

Статтею 193 ГК України встановлено, що
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться.

Норми права аналогічного змісту
містить ст. 526 ЦК України.

У відповідності до приписів ст. 525 ЦК
України одностороння відмова від
зобов'язання є недопустимою, якщо інше
не встановлено договором або законом.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Відповідно до ст. 68 Конституції України
закони України підлягають
обов'язковому виконанню на всій
території України всіма юридичними та
фізичними особами.

Відповідач доказів належного і повного
виконання зобов'язань по поверненню
кредитних коштів та сплаті відсотків
за користування кредитними коштами
суду не довів.

Враховуючи викладене, матеріалами
справи доведено, що за відповідачем
станом на час вирішення судом спору у
даній справі рахується заборгованість
за неповернутими кредитними коштами в
розмірі 600000,00 доларів США, що
еквівалентно 4786200,00 грн. відповідно до
офіційного курсу гривні до долара США
станом на 28.10.2011 р., та за нарахованими і
несплаченими процентами за
користування кредитними коштами в
розмірі 212435,00 доларів США, що
еквівалентно 4786200,00 грн. відповідно до
офіційного курсу гривні до долара США
станом на 28.10.2011 р., факт наявності
заборгованості відповідача перед
позивачем за основною сумою кредиту та
за нарахованими і несплаченими
процентами за користування кредитними
коштами підтверджується фактичними
обставинами справи.

Таким чином, вимоги про стягнення з
відповідача 600000,00 доларів США
заборгованості за кредитними коштами,
що еквівалентно 4786200,00 грн. відповідно
до офіційного курсу гривні до долара
США станом на 28.10.2011 р., та 212435,00 доларів
США заборгованості за нарахованими і
несплаченими процентами за
користування кредитними коштами, що
еквівалентно 4786200,00 грн. відповідно до
офіційного курсу гривні до долара США
станом на 28.10.2011 р., пред'явлені до
стягнення обґрунтовано та підлягають
задоволенню.

Крім того, позивачем заявлені вимоги
про стягнення пені за несвоєчасну
сплату нарахованих процентів в сумі
50910,97 грн., що еквівалентно 6382,22 доларів
США відповідно до офіційного курсу
гривні до долара США станом на 28.10.2011 р.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема, сплата
неустойки.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Право на неустойку виникає незалежно
від наявності у кредитора збитків,
завданих невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання (ч. 1 ст. 550 ЦК
України). Сплата неустойки не звільняє
боржника від виконання свого обов'язку
в натурі (ч. 1 ст. 552 ЦК України).

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 232 ГК
України нарахування штрафних санкцій
за прострочення виконання
зобов'язання, якщо інше не встановлено
законом або договором, припиняється
через шість місяців від дня, коли
зобов'язання мало бути виконано.

Згідно з п. 3.2.6 Кредитного договору Банк
має право стягувати з Позичальника
неустойку (штраф, пеню) за невиконання
чи неналежне виконання умов Договору.

В пункті 4.1 Кредитного договору
передбачено, що за несвоєчасну повну чи
часткову сплату процентів Позичальник
сплачує неустойку у вигляді пені у
розмір 0,2 процентів, що обчислюється з
суми неповернутого кредиту та/або
несплачених процентів за кожен день
прострочення. Сплата пені не звільняє
Позичальника від сплати процентів за
користування кредитними коштами до
моменту фактичного погашення
заборгованості.

Відповідно до п. 6 ст. 231 ГК України
штрафні санкції за порушення грошових
зобов'язань встановлюються у
відсотках, розмір яких визначається
обліковою ставкою НБУ, за весь час
користування чужими коштами, якщо
інший розмір відсотків не передбачено
законом або договором.

Законом України «Про відповідальність
за несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань» № 543/96-ВР від 22.11.1996 р. (з
наступними змінами та доповненнями)
встановлено, що платники грошових
коштів сплачують на користь
одержувачів цих коштів за прострочку
платежу пеню в розмірі, що
встановлюється за згодою сторін.
Розмір пені обчислюється від суми
простроченого платежу та не може
перевищувати подвійної облікової
ставки НБУ, що діяла у період, за який
сплачується пеня.

Отже, за приписом ст. 3 вказаного Закону
та ч. 2 ст. 343 ГК України розмір пені за
прострочку платежу не може
перевищувати подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла у період, за який сплачується
пеня.

Зазначена правова позиція викладена в
п. 2.9 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 14 від
17.12.2013 р. «Про деякі питання практики
застосування законодавства про
відповідальність за порушення
грошових зобов'язань».

У зв'язку з невиконанням ТОВ «Продмаш»
у визначений Кредитним договором строк
зобов'язань зі сплати процентів за
користування кредитними коштами,
позивачем нараховано відповідачу пеню
за загальний період з 28.10.2010 р. по 28.10.2011
р. в сумі 50910,97 грн., що еквівалентно 6382,22
доларів США відповідно до офіційного
курсу гривні до долара США станом на
28.10.2011 р., згідно якого 1 долар США
дорівнює 7,977 гривень.

Відповідно до ст. 32 ГПК України,
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Судом приймається до уваги, що
позивачем до матеріалів справи надано
Розрахунок суми заборгованості за
Кредитним договором № 0150/08/07-KLI від
27.05.2008 р., укладеним між АКБ «ФОРУМ» та
ТОВ «Продмаш» станом на 28.10.2011 р.,
здійснений у відповідності до умов
Договору, в якому відображено, зокрема,
на яке порушене зобов'язання
нараховано пеню, термін нарахування,
сума, на яку здійснено нарахування та
ставка пені. Контррозрахунок
відповідача в матеріалах справи
відсутній.

При цьому, як вбачається з розрахунку
позивача, пеня нараховувалася з
урахуванням подвійної облікової
ставки НБУ, що діяла у період, за який
нарахована пеня.

Отже, нарахування позивачем пені за
заявлений період відповідає умовам
Договору та вимогам чинного
законодавства.

Враховуючи наведене, суд дійшов
висновку про наявність достатніх
підстав для задоволення позовних вимог
про стягнення з відповідача пені за
несвоєчасну сплату процентів за
користування кредитними коштами у
розмірі 50910,97 грн., що еквівалентно 6382,22
доларів США відповідно до офіційного
курсу гривні до долара США станом на
28.10.2011 р.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач надав необхідні докази в
обґрунтування позовних вимог.

Відповідач своїм правом на участь у
судовому розгляді справи не
скористався, письмових пояснень не
надав, проти позову не заперечив,
доказів погашення заборгованості у
повному обсязі суду не надав.

На підставі викладеного, суд вважає
вимоги позивача про стягнення з ТОВ
«Продмаш» 4786200,00 грн. заборгованості за
кредитом (що еквівалентно 600000,00 доларів
США відповідно до офіційного курсу
гривні до долара США станом на 28.10.2011 р.),
1694594,00 грн. заборгованості по
нарахованим і несплаченим процентам за
користування кредитними коштами (що
еквівалентно 212435,00 доларів США
відповідно до офіційного курсу гривні
до долара США станом на 28.10.2011 р.) та 50910,97
грн. пені за несвоєчасну сплату
процентів за користування кредитними
коштами (що еквівалентно 6382,22 доларів
США відповідно до офіційного курсу
гривні до долара США станом на 28.10.2011 р.)
обґрунтованими, доведеними та такими,
що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України,
враховуючи міру та ступінь вини кожної
із сторін у доведені спору до суду,
судові витрати в розмірі 25736,00 грн. (25500,00
грн. державного мита + 236,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу) присуджуються до
стягнення з відповідача на користь
позивача, оскільки спір доведено до
суду з його вини.

Керуючись ст., ст. 22, 32, 33, 44, 49, 75, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Публічного акціонерного
товариства «БАНК ФОРУМ», м. Київ до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Продмаш», м.
Мелітополь Запорізької області про
стягнення 818817,22 доларів США, що
еквівалентно 6531704,97 грн. відповідно до
офіційного курсу гривні до долара США
станом на 28.10.2011 р., заборгованості за
кредитним договором № 0150/08/07-KLI від
27.05.2008 р. задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Продмаш», (72310,
м. Мелітополь Запорізької
області, вул. Фрунзе, буд. 57, ) на користь Публічного
акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ»,
(02100, м. Київ, вул. Верховної Ради, буд. 7,
код ЄДРПОУ 21574 (чотири мільйони
сімсот вісімдесят шість тисяч двісті)
грн. 00 коп. заборгованості за кредитом
/що еквівалентно 600000,00 доларів США
відповідно до офіційного курсу гривні
до долара США станом на 28.10.2011 р./, 1694594
(один мільйон шістсот дев'яносто чотири
тисячі п'ятсот дев'яносто чотири) грн. 00
коп. заборгованості по нарахованим і
несплаченим відсоткам за користування
кредитними коштами /що еквівалентно
212435,00 доларів США відповідно до
офіційного курсу гривні до долара США
станом на 28.10.2011 р./, 50910 (п'ятдесят тисяч
дев'ятсот десять) грн. 97 коп. пені
за несвоєчасну сплату процентів за
користування кредитними коштами /що
еквівалентно 6382,22 доларів США
відповідно до офіційного курсу гривні
до долара США станом на 28.10.2011 р./ та 25736
(двадцять п'ять тисяч сімсот тридцять
шість) грн. 00 коп. судових витрат.
Видати наказ.

Повне рішення оформлено і підписано у
відповідності до вимог ст., ст. 84, 85 ГПК
України "18" березня 2014 р.

Суддя
Н.Г.Зінченко

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.