м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/413/13 04.03.14
За заявою Фонду державного майна
про визнання наказу таким, що не
За позовом Фонду державного майна
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Турінвестбуд"
про стягнення 52 310,35 грн.
Суддя
Представники сторін:
від заявника: Дембовська В.В. - дов. № 505
від 18.12.2013 року;
від боржника: не з'явилися;
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Фонд державного майна України
звернувся до господарського суду м.
Києва з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Турінвестбуд" про стягнення 52 310,35 грн.
Рішенням господарського суду міста
Києва від 12.02.2013 року у справі № 910/413/13
позовні вимоги задоволено частково,
стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Турінвестбуд" (01010, м.
Київ, вул. Івана Мазепи, буд. 11-А, офіс 54,
) на користь Фонду
державного майна України (01133, м. Київ,
вул. Кутузова, буд. 18/9, ) 25
566 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот
шістдесят шість) грн. 82 коп. - пені, 786
(сімсот вісімдесят шість) грн. 65 коп. -
судового збору.

29.03.2013 року господарським судом м. Києва
на примусове виконання вказаного
рішення видано наказ.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 12.06.2013 року
рішення господарського суду міста
Києва від 12.02.2013 року у справі № 910/413/13
скасовано частково та прийнято нове
рішення, яким задоволено позовні
вимоги Фонду державного майна України
повністю; стягнуто з Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Турінвестбуд" (01010, м. Київ, вул. Івана
Мазепи, буд. 11-А, офіс 54, )
в доход Державного бюджету України (01133,
м. Київ, вул. Кутузова, буд. 18/9, ) 52 310 (п'ятдесят дві тисячі
триста десять) грн. 35 коп. пені, 1 609 (одна
тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп.
судового збору; стягнуто з Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Турінвестбуд" (01010, м. Київ, вул. Івана
Мазепи, буд. 11-А, офіс 54, )
в доход Державного бюджету України (01133,
м. Київ, вул. Кутузова, буд. 18/9, ) 860 (вісімсот шістдесят) грн.
25 коп. - судового збору за розгляд
апеляційної скарги.

03.07.2013 року господарським судом м. Києва
на виконання постанови Київського
апеляційного господарського суду від
12.06.2013 року по справі № 910/413/13 видано
відповідні накази.

08.02.2014 року представник Фонду
державного майна України звернувся до
господарського суду м. Києва з заявою
про визнання наказу господарського
суду м. Києва від 29.03.2013 року у справі №
910/413/13 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 11.02.2014 року розгляд
заяви призначено на 19.02.2014 року.

Ухвалою суду від 19.02.2014 року розгляд
заяви відкладено на 04.03.2014 року у
зв'язку з неявкою представників сторін.

04.03.2014 року представник заявника у
судове засідання з'явився, заяву про
визнання наказу господарського суду м.
Києва від 29.03.2013 року у справі № 910/413/13
таким, що не підлягає виконанню
підтримав, просив суд її задовольнити.

Суд заслухавши пояснення представника
заявника, дослідивши матеріали справи,
вважає за необхідне задовольнити заяву
про визнання наказу господарського
суду м. Києва від 29.03.2013 року у справі №
910/413/13 таким, що не підлягає виконанню з
огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд, який видав наказ,
може за заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати наказ
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
наказом.

Згідно з ч. 4 ст. 117 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд ухвалою вносить
виправлення до наказу, а у разі якщо
його було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, господарський суд визнає наказ
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково. Якщо стягнення
за таким наказом уже відбулося
повністю або частково, господарський
суд одночасно на вимогу боржника
стягує на його користь безпідставно
одержане стягувачем за наказом.

Постановою головного державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції у м. Києві
від 23.12.2013 року наказ господарського
суду м. Києва від 29.03.2013 року по справі №
910/413/13 повернуто стягувачу у зв'язку з
не виявленням боржника та його майна,
на яке можливо звернути стягнення.

Пунктом 3.3 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 9 від 17
жовтня 2012 року «Про деякі питання
практики виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів України»
передбачено, що частина четверта
статті 117 ГПК містить підстави визнання
наказу таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково, за заявами
стягувачів або боржників, поданими в
порядку зазначеної статті:

- якщо його видано помилково;

- якщо обов'язок боржника відсутній
повністю чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин (наприклад, у разі скасування чи
зміни в апеляційному або в касаційному
порядку чи за результатами перегляду
за нововиявленими обставинами рішення,
на підставі якого наказ було видано,
якщо на момент таких скасування чи
зміни наказ ще не було виконано
повністю або частково).

Оскільки рішення господарського суду
м. Києва від 12.02.2013 року у справі №
910/413/13, на виконання якого було видано
наказ від 29.03.2013 року частково
скасовано, позовні вимоги Фонду
державного майна України задоволено
повністю, суд вважає за необхідне
задовольнити заяву про визнання наказу
господарського суду м. Києва від 29.03.2013
року у справі № 910/413/13 таким, що не
підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. 86, 177 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Фонду державного майна України
про визнання наказу господарського
суду м. Києва від 29.03.2013 року у справі №
910/413/13 таким, що не підлягає виконанню
задовольнити.

2. Визнати наказ господарського суду м.
Києва від 29.03.2013 року у справі № 910/413/13
таким, що не підлягає виконанню.

Судове засідання відбудеться у
приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Суддя
М.М. Якименко