ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 березня 2014 року Справа № 5011-53/7296-2012

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого судді
Прокопанич Г.К.

суддів
Гольцової Л.А.

Євсікова О.О.,

розглянувши касаційну скаргу
державного підприємства "Національна
атомна енергогенеруюча компанія
"Енергоатом" в особі відокремленого
підрозділу "Южно-Українська атомна
електрична станція" на ухвалу
господарського суду міста Києва від
15.10.2013 року та постанову Київського
апеляційного господарського суду від
09.01.2014 року

за скаргою державного підприємства
"Національна атомна енергогенеруюча
компанія "Енергоатом" в особі
відокремленого підрозділу
"Южно-Українська атомна електрична
станція"

на дії відділу державної виконавчої
служби Шевченківського районного
управління юстиції у місті Києві

у справі № 5011-53/7296-2012 господарського
суду міста Києва

за позовом дочірнього підприємства
Всеукраїнської організації інвалідів
"Союз Організацій інвалідів України
"Фаворит плюс"

до державного підприємства
"Національна атомна енергогенеруюча
компанія "Енергоатом"

про стягнення 5 226 863,53 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 15.10.2013 року у справі
№ 5011-53/7296-2012 відмовлено у задоволенні
скарги державного підприємства
"Національна атомна енергогенеруюча
компанія "Енергоатом" в особі
відокремленого підрозділу
"Южно-Українська атомна електрична
станція" на дії відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у місті
Києві.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 09.01.2014 року
ухвалу господарського суду міста Києва
від 15.10.2013 року залишено без змін.

Не погоджуючись з постановленими
судовими актами, державне підприємство
"Національна атомна енергогенеруюча
компанія "Енергоатом" в особі
відокремленого підрозділу
"Южно-Українська атомна електрична
станція" звернулось до Вищого
господарського суду України з
касаційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу господарського суду
міста Києва від 15.10.2013 року та постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 09.01.2014 року.

Перевіривши матеріали касаційної
скарги, колегія суддів дійшла висновку,
що подана касаційна скарга не
відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо до скарги не додано
документів, що підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

Згідно із підпунктом 8 пункту 2 частини 2
статті 4 Закону України "Про судовий
збір" за подання до господарського суду
касаційної скарги на ухвалу суду
сплачується судовий збір у розмірі 0, 5
розміру мінімальної заробітної плати.

Державним підприємством "Національна
атомна енергогенеруюча компанія
"Енергоатом" в особі відокремленого
підрозділу "Южно-Українська атомна
електрична станція" до касаційної
скарги не додано доказів сплати
судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського
процесуального кодексу України до
касаційної скарги додаються докази
надсилання копії скарги іншій стороні
у справі.

Відповідно до частини першої статті 1111
Господарського процесуального кодексу
України особа, яка подала касаційну
скаргу, надсилає іншій стороні у справі
копії касаційної скарги і доданих до
неї документів, які у цієї сторони
відсутні.

Пунктом 3 постанови пленуму Вищого
господарського суду України, від 24.10.2011
року № 11 "Про деякі питання практики
застосування розділу XII-1
Господарського процесуального кодексу
України" визначено, що у застосуванні п.
3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України господарському
суду необхідно враховувати, що
належним доказом надсилання іншій
стороні у справі копії касаційної
скарги і доданих до неї документів
можна вважати розрахунковий документ
встановленої форми, що підтверджує
надання послуг поштового зв'язку
(оригінал касового чека, розрахункової
квитанції).

Разом з тим, скаржником до касаційної
скарги додано лише описи вкладення у
цінний лист та список згрупованих
поштових відправлень №75, які в свою
чергу, не можуть бути прийняті судом, як
доказ направлення її копії іншій
стороні у справі, оскільки вони не є
розрахунковими документами, які б
підтверджували факт надання послуг
поштового зв'язку.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України,
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
скарги не додано доказів надіслання її
копії іншій стороні (сторонам) у справі.

За таких обставин, касаційна скарга не
може бути прийнята до розгляду і
підлягає поверненню.

Після усунення обставин, зазначених у
пунктах 4, 6 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України,
касаційна скарга може бути подана
повторно, тому питання про повернення
судового збору не розглядається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 86, 110, п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути касаційну скаргу
державного підприємства "Національна
атомна енергогенеруюча компанія
"Енергоатом" в особі відокремленого
підрозділу "Южно-Українська атомна
електрична станція" на ухвалу
господарського суду міста Києва від
15.10.2013 року та постанову Київського
апеляційного господарського суду від
09.01.2014 року у справі № 5011-53/7296-2012 (з
доданими до неї документами).

2. Справу № 5011-53/7296-2012 повернути до
господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Судді
Л.А. Гольцова

О.О. Євсіков