ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2014 р.Справа № 922/386/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання
Вознюк С.В.

розглянувши справу

за позовом ТОВ "Донтехсвязь", м. Донецьк
до ТОВ "Гранд-Електро", смт. Ківшарівка
про стягнення 274 236,86грн. за участю
представників сторін:

позивача - Зибін І.І., дов. № 1 від 20.11.13р.;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною
заявою, в якій просить стягнути з
відповідача суму основного боргу в
розмірі 274 236,86грн. за неналежне
виконання відповідачем зобов'язань за
договором поставки № 000495 від 14.06.13р., а
також покласти на відповідача понесені
витрати зі сплати судового збору.

Представник позивача позовні вимоги
підтримує, просить позов задовольнити
в повному обсязі.

Представник відповідача у призначене
судове засідання не з`явився,
витребуваних судом документів не
надав, про причини неявки суд не
повідомив, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином.

Враховуючи те, що судом вжито всі
заходи для належного повідомлення
відповідача про час та місце розгляду
справи, проте відповідач не
скористався своїм правом, передбаченим
ст. 22 ГПК України, оскільки в судове
засідання не з`явився, витребувані
судом докази не подав, не повідомив суд
про причини своєї неявки, тому суд
вважає за можливе розглядати справу за
відсутності представника відповідача
за наявними в справі матеріалами,
відповідно до ст.75 Господарського
процесуального кодексу України.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
всебічно та повно дослідивши матеріали
справи та надані учасниками судового
процесу докази, заслухавши пояснення
представника позивача, суд встановив
наступне.

14.06.13р. між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Донтехсвязь"
(позивач) та Товариством з обмеженою
відповідальністю "Гранд-Електро"
(відповідач) укладено договір поставки
№ 000495 (далі договір), відповідно до умов
якого позивач зобов'язався виготовити
та передати у власність відповідача, а
відповідач прийняти та оплатити
кабельно-провідникову продукцію на
умовах, визначених у договорі.

Асортимент, кількість, ціна товару
визначаються у специфікаціях, які є
невід'ємною частиною договору.
Специфікації підписуються сторонами
на кожну партію товару.

Умови та термін постачання продукції
сторони погодили у специфікації № 1
від 14.06.13р., а саме поставка продукції
здійснюється на умовах СРТ склад ТОВ
"Гранд-Електро" протягом 5 робочих днів
з моменту повідомлення від
завода-виробника про її готовність.

В силу ст.629 Цивільного кодексу України
договір є обов'язковим до виконання
сторонами.

За приписами ч.1 ст.193 Господарського
кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

До виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.509 Цивільного
кодексу України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

За своєю правовою природою укладений
договір є договором поставки.

За договором поставки одна сторона -
постачальник зобов'язується передати
(поставити) у зумовлені строки (строк)
другій стороні - покупцеві товар
(товари), а покупець зобов'язується
прийняти вказаний товар (товари) і
сплатити за нього певну грошову суму
(ст.265 Господарського кодексу України).

Позивач на виконання умов договору
поставив на адресу відповідача товар
на загальну суму 394 236,86грн. Факт
поставки товару на вказану суму
підтверджується видатковими
накладними № 15878 від 02.07.13р. на суму 299
132,96грн., № 16837 від 11.07.13р. на суму 87
353,30грн. та № 25746 від 03.10.13р. на суму 7
750,60грн., оформленими належним чином та
наявними у матеріалах справи.

Видаткові накладні відповідають
вимогам ст.9 Закону України від 16.07.99р.
№ 996-ХІV "Про бухгалтерський облік та
фінансову звітність в Україні", пункту
2.4 Положення про документальне
забезпечення записів у
бухгалтерському обліку. Дані накладні
є первинними документами, які фіксують
здійснення господарської операції
(поставка товару) та початок перебігу
строку для оплати за поставлений товар.

Умови оплати за поставлену за
договором продукцію сторони погодили у
п.4 специфікації № 1 від 14.06.13р. до
договору, а саме відповідач
зобов'язався здійснити оплату
продукції шляхом 31% передоплати,
остаточний розрахунок в розмірі 69%
відповідач проводить з
відтермінуванням до 20 календарних
днів.

Відповідач взяті на себе зобов'язання
за договором належним чином не виконав,
за отриману продукцію розрахувався
частково, здійснивши попередню оплату
в розмірі 120 000,00грн., що підтверджується
копією банківської виписки, наявною у
справі.

Таким чином у відповідача перед
позивачем утворилась заборгованість
за поставлену за договором продукцію в
розмірі 274 236,86грн.

За приписами ст.610 Цивільного кодексу
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом (ст. 612 Цивільного кодексу
України).

Факт наявності заборгованості
підтверджується належними доказами,
наявними у справі.

Згідно зі ст.33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.43 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вказані обставини та те, що
відповідач не надав суду доказів на
підтвердження сплати ним
заборгованості перед позивачем у сумі
274 236,86грн., суд дійшов висновку, що
позовні вимоги є цілком
обґрунтованими, законними та такими, що
підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових
витрат, суд керується ст.49
Господарського процесуального кодексу
України, відповідно до якої судовий
збір при задоволенні позову
покладається на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись
статтями 509, 610, 612, 629 Цивільного кодексу
України, статтями 193, 265 Господарського
кодексу України, статтями 1, 4, 12, 22, 32, 33,
43, 44, 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гранд-Електро", (63736, Харківська область, м.
Куп'янськ, смт. Ківшарівка, б. 50, кв. 32,
відомості про рахунки відсутні) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Донтехсвязь", (83085, м. Донецьк, вул.
Прокоф'єва, 9, відомості про рахунки
відсутні) - 274 236,86грн. основного боргу, 5
484,74грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Повне рішення складено 05.03.2014 р.

Суддя Т.А. Лавренюк