ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

13 березня 2014 року
Справа № 913/425/14

Провадження №4/913/425/14

За позовом

Державного підприємства
"Придніпровська залізниця" в особі
відокремленого підрозділу
"Дніпропетровська дирекція
залізничних перевезень", м.
Дніпропетровськ

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вугледобувальна
фірма "Восток - Уголь АГ" , м. Свердловськ
Луганської області

про стягнення 31 260 грн. 00 коп.

Суддя Старкова Г.М

Секретар судового засідання
Буймирська О.В.

У засіданні брали участь:

від позивача - Хлабистін Д.М.,
юрисконсульт сектору договірної та
претензійно-позовної роботи,
довіреність №26 від 01.01.2014;

від відповідача - Дегтяренко І.Г.,
директор, наказ про призначення №27/08
від 27.08.2010; Поздняков А.В., довіреність
№1 від 12.03.2014

в с т а н о
в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу
про стягнення з відповідача штрафу в
розмірі 31 260 грн. 00 коп. за неправильно
зазначену масу вантажу у вагоні №68024405,
відправленому у жовтні 2013 року
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Вугледобувальна
фірма «Восток - Уголь АГ» за накладною
№53571543.

Представник позивача подав суду 04.03.2014
клопотання про витребування доказів, в
якому просить суд витребувати у ДП
«Одеська залізниця» належним чином
засвідчену копію комерційного акту АА
№ 044396/142 від 03.10.2013 з відміткою у розділі
«Є» станції призначення - Чорноморська
(експорт) Одеської залізниці. Судом
зазначене клопотання розглянуто та,
відповідно до ст. 38 ГПК України,
задоволено, його долучено до
матеріалів справи разом з доданими
документами.

Представник відповідача подав суду
13.03.2014 відповідь на позовну заяву вих.
№74 від 12.03.2014, в якій відхилив вимоги
позивача за позовною заявою та вказав,
що у комерційному акті №044396/142 від
03.10.2013 відсутня відмітка станції
призначення - ст. Чорноморська Одеської
залізниці, отже, доказу про виявлену
недостачу немає. Також відповідач
просить суд витребувати у позивача
досильну накладну на відчеплений вагон
з метою з'ясування кількості вантажу у
вагоні на момент відправлення до
станції призначення. Зазначену
відповідь відповідача на позовну заяву
судом розглянуто та долучено до
матеріалів справи, у задоволенні
клопотання про витребування у позивача
досильної накладної на відчеплений
вагон судом відмовлено за
недоцільністю та безпідставністю.

Представник позивача у судовому
засіданні 13.03.2014 подав заяву про
продовження строку розгляду справи на
15 днів, відповідно до ст. 69 ГПК України,
для витребування від ДП «Одеська
залізниця» комерційного акту з
відміткою в розділі «Є».

Представник відповідача, присутній в
даному судовому засіданні, проти заяви
не заперечив.

Суд, з урахуванням особливостей
розгляду даного спору, вважає за
необхідне заяву представника позивача
задовольнити та продовжити строк
розгляду справи, який закінчується
11.04.2014, на 15 днів до 26.04.2014 включно.

Розглянувши матеріали справи та
зважаючи на необхідність витребування
додаткових матеріалів у справі, з метою
створення необхідних умов для
встановлення фактичних обставин
справи і правильного застосування
законодавства, забезпечення рівності
всіх учасників судового процесу перед
законом і судом, суд вважає за
необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Строк розгляду справи продовжити на 15
днів до 26.04.2014 включно.

2.Розгляд справи відкласти на 14.04.2014 на
11 год. 45 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду в кабінеті № 317,

м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а.

4.Зобов'язати позивача надати:
заперечення на відповідь відповідача
на позовну заяву; документальне і
нормативне обґрунтування заперечень;
оригінали документів, копії яких
додані до позовної заяви, для огляду в
засіданні, оригінал акта загальної
форми, комерційного акта, накладних,
(Статут Залізниць України; Правила
оформлення перевізних документів);
докази додержання Правил складання
актів, затверджених Наказом
Міністерства транспорту України від
28.05.2002 №334; пояснення до розрахунку суми
позовних вимог; відповідні нормативні
документи; докази надіслання претензії
та докази її отримання відповідачем (у
разі наявності), при наявності, докази
переваження тари, у якій знаходився
вантаж; повноваження осіб на складання
комерційного акта та акта загальної
форми.

5.Зобов'язати відповідача надати:
документальне і нормативне
обґрунтування викладених у відповіді
на позовну заяву доводів і заперечень;
докази наявності повноважень
юридичної особи (витяг із Статуту);
копію довідки статуправління щодо
включення до ЄДРПОУ на день розгляду
справи; при наявності - заперечення до
позову (контррозрахунок).

6. Зобов'язати ДП «Одеська залізниця»
надати суду належним чином засвідчену
копію комерційного акту АА № 044396/142 від
03.10.2013 з відміткою у розділі «Є» станції
призначення - Чорноморська (експорт)
Одеської залізниці.

7. Зобов'язати Станцію Ровеньки ДП
«Донецька залізниця» надати суду:
інформацію про контрольне зважування
вагону №68024405, відправленого у вересні
2013 року Товариством з обмеженою
відповідальністю "Вугледобувальна
фірма "Восток - Уголь АГ" за накладною №
53571543, а також інформацію про
направлення телеграми про виклик
представника відповідача - Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Вугледобувальна фірма "Восток - Уголь
АГ" для здійснення контрольного
зважування зазначеного вагону (докази
направлення телеграми надати в судове
засідання).

Довести до відома сторін, що
неявка сторін у судове засідання не
тягне перенесення розгляду справи на
інші строки, не перешкоджає розгляду
справи по суті без їх участі.

Суд вважає за необхідне попередити
сторони, що за не надіслання
витребуваних судом документів і за
ухилення від вчинення дій, покладених
судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83
ГПК України з них може бути стягнутий
штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін
в судове засідання - на їх розсуд.

Суддя
Г.М. Старкова