ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" березня 2014 р. Справа № 903/970/13
Суддя господарського суду Волинської
області Бондарєв С.В., розглянувши
матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Західінкомбанк", м.
Луцьк

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "Волиньметбуд", м.
Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Волинська
інвестиційна група", м. Луцьк

про звернення стягнення на предмет
іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Волинської області від 07.10.2013р.
провадження у справі №903/970/13 за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Західінкомбанк" до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Волиньметбуд", третя особа, що не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Волинська
інвестиційна група" про звернення
стягнення на предмет іпотеки
припинено.

Постановою Рівненського апеляційного
господарського суду від 04.11.2013р. було
скасовано ухвалу господарського суду
Волинської області від 07.10.2013р. у справі
№903/970/13 та передано матеріали
зазначеної справи на розгляд до
господарського суду Волинської
області.

Згідно авторозподілу
(перерозподілу) здійсненого
господарським судом Волинської
області, розгляд справи доручено судді
Бондарєву С.В.

Ухвалою суду від 28.11.2013р. було
порушено провадження у даній справі та
призначено її розгляд на 17.12.2013р.

05.12.2013р. на адресу господарського
суду Волинської області надійшов лист
з Рівненського апеляційного
господарського суду №903/970/13/14049/13 від
03.12.2013р. про витребування справи №
903/970/13 для подальшого скерування до
Вищого господарського суду України, у
зв'язку із надходженням до
Рівненського апеляційного
господарського суду касаційної скарги
ТзОВ "Волиньметбуд" на постанову
Рівненського апеляційного
господарського суду від 04.11.2013р. по
справі №903/970/13.

Відповідно до ст. 79
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом.

Згідно із ч. 5 п.п. 3.16. п. 3 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі
питання практики застосування
господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції"
надіслання господарським судом у
передбачених законом випадках
матеріалів справ до судів вищих
інстанцій підпадає під дію частини
першої статті 79 ГПК України, оскільки
відсутність у суді зазначених
матеріалів унеможливлює розгляд ним
справи.

Ухвалою суду від 09.12.2013р. зупинено
провадження у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Західінкомбанк" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Волиньметбуд", третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, на стороні
відповідача Товариство з обмеженою
відповідальністю "Волинська
інвестиційна група", м. Луцьк про
звернення стягнення на предмет іпотеки
у справі № 903/970/13 до розгляду Вищим
господарським судом України
касаційної скарги ТзОВ "Волиньметбуд"
на постанову Рівненського
апеляційного господарського суду від
04.11.2013р. по справі №903/970/13 та повернення
справи №903/970/13 до господарського суду
Волинської області.

11.03.2014р. до господарського суду
Волинської області з Вищого
господарського суду України
повернулась справа №903/970/13.

Постановою Вищого господарського
суду України від 29.01.2014р. по справі
№903/970/13 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Західінкомбанк" до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Волиньметбуд", третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Волинська
інвестиційна група", м. Луцьк про
звернення стягнення на предмет
іпотеки, касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Волиньметбуд" залишено без
задоволення, а постанову Рівненського
апеляційного господарського суду від
04.11.2013 у справі №903/970/13 залишено без
змін.

Згідно ст.79 ГПК України господарський
суд поновлює провадження у справі
після усунення обставин, що зумовили її
зупинення.

Враховуючи викладене, господарський
суд Волинської області дійшов висновку
про необхідність поновлення
провадження у справі №903/970/13,
зупиненого ухвалою суду від 09.12.2013р.,
оскільки відпали обставини, які
спричинили його зупинення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський
суд,-

ухвалив:

1. Провадження у справі №903/970/13
поновити.

2. Розгляд справи призначити на
26.03.2014р.на 12:00год.

3. Зобов'язати сторін представити суду:

3.1. Позивача оригінали долучених до
позову доказів; статут; додаткові
пояснення щодо ціни позову.

3.2. Відповідача: пояснення
(обгрунтовані доводи та заперечення) по
суті позовних вимог; статут; письмові
пояснення щодо погодження ціни
предмету іпотеки, вказаної позивачем.

3.3. Третій особі: пояснення по суті
позовних вимог.

Сторонам та третій особі
надіслати ухвалу суду рекомендованим
листом з повідомленням про вручення.

Ухвала надсилається сторонам та
третій особі рекомендованим листом з
повідомленням про вручення. У разі
неподання витребуваних судом
документів та неявки в судове
засідання повноважного представника
відповідача спір буде розглянуто за
наявними в справі матеріалами згідно
ст.75 ГПК України.

Суддя
С. В. Бондарєв