Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2014 р. Справа № 906/1729/13.

Господарський суд Житомирської
області у складі:

Судді: Ляхевич А.А.,

розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія "Ліберті
Україна" (м.Київ)

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(м.Коростень)

про стягнення 19501,50 грн., розірвання
договору оренди 737/О від 19.04.2012р. та
повернення майна загальною вартістю
52802,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Компанія "Ліберті
Україна" (м.Київ) звернулось до
господарського суду Житомирської
області з позовною заявою до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Коростень)
про стягнення 19501,50 грн., розірвання
договору оренди 737/О від 19.04.2012р. та
повернення майна загальною вартістю
52802,15 грн.

Ухвалою господарського суду
Житомирської області від 22.11.2013р.
позовну заяву прийнято до розгляду,
порушено провадження у справі та
призначено її розгляд на 12.12.2013р.

Ухвалою господарського суду
Житомирської області від 12.12.2013 р.
розгляд справи відкладено, наступне
судове засідання призначено на 10.01.2014 р.

Ухвалою господарського суду
Житомирської області від 10.01.2014 р.
розгляд справи відкладено, наступне
судове засідання призначено на 04.02.2014 р.

Представники сторін в судове засідання
04.02.2014р. не з'явились, хоча про час та
місце розгляду справи повідомлялись
належним чином.

На адресу господарського суду 27.01.2014р.
від позивача надійшло клопотання
(вх.№1252) про відкладення розгляду
справи, у зв'язку з тим, що між позивачем
та представником відповідача
відбуваються переговори щодо
повернення орендованого обладнання та
укладення мирової угоди.

За таких обставин, ухвалою
господарського суду від 04.02.2014р.
розгляд справи відкладено на 20.02.2014 р.

20.02.2014р. до суду позивач по факсу
направив клопотання (вх.№2568) про
відкладення розгляду справи,
повідомивши, що відповідач почав
виконувати вимоги позивача та повернув
13 апаратів для приготування кавових
напоїв, проте два апарати для
приготування кавових напоїв
залишаються неповернутими.

Представник відповідача в судовому
засіданні 20.02.2014 р. також просив
відкласти розгляд справи для надання
можливості виконати вимоги позивача
щодо повернення апаратів для
приготування кавових напоїв, які
залишаються неповернутими, та
укладення мирової угоди.

За таких обставин, ухвалою суду від
20.02.2014р. розгляд справи було відкладено
на 06.03.2014 р.

В судовому засіданні 06.03.2014р.
представники сторін подали заяву про
затвердження мирової угоди
(вх.№02-44/186/14) та мирову угоду від 06.03.2014
р.

Представник позивача подала для
долучення до матеріалів справи акту
прийому - передачі №737/О/8 від 18.02.2014р.,
який підтверджує повернення
відповідачем позивачу 13 апаратів для
приготування кавових напоїв, та акту
прийому - передачі №737/О9 від 03.03.2014р.,
який свідчить про повернення
відповідачем позивачу ще двох апаратів
для приготування кавових напоїв, тобто,
усіх 15 одиниць обладнання, щодо
повернення якого заявлено одну із
вимог у даному позові.

Представник позивача просить
затвердити мирову угоду, укладену між
позивачем та відповідачем 06.03.2014 р. та
припинити провадження по справі.

Представник відповідача просить
затвердити мирову угоду, укладену між
позивачем та відповідачем 06.03.2014 р. та
припинити провадження по справі.

Як вбачається з тексту мирової угоди,
укладеної між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Компанія "Ліберті
Україна" та фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1, сторони
прийшли до висновку про можливість
закінчення розгляду даного спору миром
і укладенням між сторонами мирової
угоди на наступних умовах:

"1. Договір оренди №737/О від "19" квітня 2012
року є розірваним за угодою сторін з 20
лютого 2014 року.

2. Відповідач повернув 13 (тринадцять)
апаратів для приготування кавових
напоїв Saeco Royal Professional (серійні номери:
№TV06, №TV09, №TV81,
№TV11, №TV64, №TV77,
№TV32, №TV71, №TV66,
№TV59, №TV39, №TV342,
№TV43) та 2 (два) апарати для
приготування кавових напоїв: Saeco Group 500
під серійними номерами: №9006SG50020127 та
№9003SG50013844, загальною вартістю 52802,15 грн.

3. Гарантійний платіж у розмірі 2000,00
грн., сплачений відповідачем
зараховується в рахунок погашення
боргу відповідача перед позивачем.

4. Стягувач відмовляється від своїх
позовних вимог у вигляді
заборгованості в розмірі 11050,00 грн.;
суми штрафу за п.7.2. - 6252,00 гривень; 3%
річних - 199,50 гривень.

5. Позивач відмовляється від позовних
вимог щодо стягнення з відповідача
судових витрат по справі №910/17557/13, та
відносить їх на свій рахунок.

6. Боржник і стягувач заявляють, що ні в
процесі укладення цієї мирової угоди,
ні в процесі виконання її умов не були,
не будуть і не можуть бути порушені
права будь-яких третіх осіб, в тому
числі й держави.

7. Дана мирова угода складена в трьох
екземплярах, по одному для кожної із
сторін і для господарського суду
Житомирської області. Мирова угода
набуває законної сили після її
визнання господарським судом
Житомирської області.

8. Сторони підтверджують, що
вищевикладені умови відповідають їх
волевиявленню і породжують настання
бажаних наслідків, які відповідають їх
дійсним інтересам.".

У відповідності до положень ч.ч.1-4
статті 78 Господарського
процесуального кодексу України, умови
мирової угоди сторін викладаються в
адресованих господарському суду
письмових заявах, що долучаються до
справи. Ці заяви підписуються
відповідно позивачем, відповідачем чи
обома сторонами. До затвердження
мирової угоди сторін господарський суд
роз'яснює сторонам наслідки
відповідних процесуальних дій,
перевіряє, чи є повноваження на
вчинення цих дій у представників
сторін. Мирова угода може стосуватися
лише прав і обов'язків сторін щодо
предмету позову. Про затвердження
мирової угоди сторін господарський суд
виносить ухвалу, якою одночасно
припиняє провадження у справі.

Згідно п.7 ч.1 ст.80 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо сторони
уклали мирову угоду і вона затверджена
господарським судом.

Дослідивши матеріали справи,
перевіривши повноваження
представників сторін на укладення
мирової угоди, з'ясувавши з умов
мирової угоди, що вони стосуються лише
прав і обов'язків сторін щодо предмету
позову та не порушують законних
інтересів жодної із сторін, а наслідки
укладення мирової угоди сторонам
відомі та зрозумілі, господарський суд
приходить до висновку, що врегулювання
спору між сторонами шляхом укладення
мирової угоди у справі на викладених у
ній умовах не суперечить чинному
законодавству, а тому вважає за
необхідне про затвердження мирової
угоди по справі №906/1729/13 та припинення
провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 22, 78, п.7 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК
України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву про затвердження
мирової угоди за вх.№02-44/186/14 від 06.03.2014
р.

2. Затвердити мирову угоду по справі
№906/1729/13, укладену 06 березня 2014р. між
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Компанія "Ліберті
Україна" (позивач), в особі директора
Брешіані Мартіно, який діє на підставі
статуту та фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_1 (відповідач), в
особі представника ОСОБА_2, який діє на
підставі нотаріальної довіреності, що
є сторонами у справі №906/1729/13, на
наступних умовах:

"1. Договір оренди №737/О від "19" квітня 2012
року є розірваним за угодою сторін з 20
лютого 2014 року.

2. Відповідач повернув 13 (тринадцять)
апаратів для приготування кавових
напоїв Saeco Royal Professional (серійні номери:
№TV06, №TV09, №TV81,
№TV11, №TV64, №TV77,
№TV32, №TV71, №TV66,
№TV59, №TV39, №TV342,
№TV43) та 2 (два) апарати для
приготування кавових напоїв: Saeco Group 500
під серійними номерами: №9006SG50020127 та
№9003SG50013844, загальною вартістю 52802,15 грн.

3. Гарантійний платіж у розмірі 2000,00
грн., сплачений відповідачем
зараховується в рахунок погашення
боргу відповідача перед позивачем.

4. Стягувач відмовляється від своїх
позовних вимог у вигляді
заборгованості в розмірі 11050,00 грн.;
суми штрафу за п.7.2. - 6252,00 гривень; 3%
річних - 199,50 гривень.

5. Позивач відмовляється від позовних
вимог щодо стягнення з відповідача
судових витрат по справі №910/17557/13, та
відносить їх на свій рахунок.

6. Боржник і стягувач заявляють, що ні в
процесі укладення цієї мирової угоди,
ні в процесі виконання її умов не були,
не будуть і не можуть бути порушені
права будь-яких третіх осіб, в тому
числі й держави.

7. Дана мирова угода складена в трьох
екземплярах, по одному для кожної із
сторін і для господарського суду
Житомирської області. Мирова угода
набуває законної сили після її
визнання господарським судом
Житомирської області.

8. Сторони підтверджують, що
вищевикладені умови відповідають їх
волевиявленню і породжують настання
бажаних наслідків, які відповідають їх
дійсним інтересам.".

3. Провадження у справі припинити.

Суддя Ляхевич А.А.

віддрук.прим.:

1 - в справу

2,3 - сторонам (реком.)