ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

12 березня 2014 року
Справа № 915/171/14

м.Миколаїв

Боржник: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Моноліт Маркетинг»,
вул. Адмірала Макарова, 7, м. Миколаїв,
54030, .

про порушення справи про банкрутство
боржника: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Моноліт Маркетинг».

Суть спору: про банкрутство ТОВ
«Моноліт Маркетинг» за ознаками ст. 94
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

від боржника: Матвєєв С.Б., довіреність
від 21.01.2014 року № 3/21

У судовому засіданні присутня
арбітражний керуючий Шибко О.Л.

встановив:

11.02.2014р. від боржника до господарського
суду Миколаївської області надійшла
заява про порушення провадження у
справі про банкрутство ТОВ «Моноліт
Маркетинг» відповідно до вимог ст. 94
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 14.02.2014р.
зазначену заяву прийнято, підготовче
засідання призначено на 27.02.14р.,
зобов'язано боржника надати перелік
документів, передбачений частиною 3
ст.11 Закону, в формі таблиці.

До підготовчого засідання 27.02.2014 року
представник боржника не з»явився, про
причини неявки не повідомив. Крім того,
невиконаними залишились вимоги ухвали
суду від 14.02.2014 року, а саме визначеним
автоматизованою системою арбітражним
керуючим Пашковським Андрієм
Анатолійовичем не подано заяви на
участь у даній справі.

Враховуючи викладені обставини,
ухвалою суду від 27.02.2014 року розгляд
справи у підготовчому засіданні було
відкладено на 12.03.2014 року о 10:00.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 16 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", перевірка
обґрунтованості вимог заявника, а
також з'ясування наявності підстав для
порушення провадження у справі про
банкрутство здійснюються
господарським судом у підготовчому
засіданні, яке проводиться в порядку,
передбаченому цим Законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
справа про банкрутство порушується
господарським судом, якщо безспірні
вимоги кредитора (кредиторів) до
боржника сукупно становлять не менше
трьохсот мінімальних розмірів
заробітної плати, які не були
задоволені боржником протягом трьох
місяців після встановленого для їх
погашення строку, якщо інше не
передбачено цим Законом. Безспірні
вимоги кредиторів - грошові вимоги
кредиторів, підтверджені судовим
рішенням, що набрало законної сили, і
постановою про відкриття виконавчого
провадження, згідно з яким відповідно
до законодавства здійснюється
списання коштів з рахунків боржника. До
складу цих вимог, у тому числі щодо
сплати податків, зборів (обов'язкових
платежів), не включаються неустойка
(штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

В підготовче засідання з'явився
представник боржника.

Боржником 12.03.2014 р. до відділу
документального забезпечення суду
надано перелік документів,
передбачений частиною 3 ст.11 Закону, в
формі таблиці, а також витяг з
Державного реєстру обтяжень рухомого
майна.

У судовому засіданні представник
боржника заявив клопотання про
порушення провадження у справі про
банкрутство.

11.03.2014 року до суду від арбітражного
керуючого Дерябкіна Олександра
Едуардовича надійшла заява про участь
у справі та призначення розпорядником
майна.

Від визначеного автоматизованою
системою арбітражного керуючого
Пашковського Андрія Анатолійовича
заяви на участь у даній справі не
надійшло.

Боржником при зверненні до суду із
заявою, подано клопотання про
призначення керуючого санацією
директора Гусєва Л.А. та про
призначення розпорядником майна
арбітражного керуючого Шибко
Олександра Леонідовича (свідоцтво
НОМЕР_1 від 05.06.2013р.), що погоджено з
кредитором - ТОВ «Спецбуд».

Арбітражним керуючим Шибко
Олександром Леонідовичем було надано
заяву на участь у справі та призначення
арбітражним керуючим.

У відповідності до положень ст. 114
Закону кандидатура арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) для
виконання повноважень розпорядника
майна визначається судом самостійно із
застосуванням автоматизованої системи
з числа осіб, внесених до Єдиного
реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України.
Положення про автоматизовану систему з
відбору кандидатів на призначення
розпорядника майна господарським
судом у справах про банкрутство
затверджується Пленумом Вищого
господарського суду України за
погодженням з державним органом з
питань банкрутства. Під час прийняття
заяви про порушення справи про
банкрутство суд в ухвалі зобов'язує
визначеного автоматизованою системою
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
надати заяву на участь у даній справі. У
разі якщо від арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора), визначеного
автоматизованою системою, не надійшла
заява про згоду стати розпорядником
майна в цій справі, то розпорядника
майна призначає суд без застосування
автоматизованої системи з числа осіб,
внесених до Єдиного реєстру
арбітражних керуючих (розпорядників
майна, керуючих санацією, ліквідаторів)
України. Кандидатура арбітражного
керуючого для виконання повноважень
керуючого санацією або ліквідатора
визначається судом за клопотанням
комітету кредиторів, а у разі
відсутності такого клопотання - за
ініціативою суду, крім випадків,
передбачених цим Законом.

У відповідності до вимог п. 2 ст. 94
Закону України "Про вiдновлення
платоспроможностi боржника або
визнання його банкрутом" до заяви
керівника боржника додаються план
санації боржника, погоджений з
кредиторами, що дали згоду на її
проведення, письмова згода кредиторів
на призначення керуючим санацією
керівника боржника та пропозиція щодо
кандидатури розпорядника майна.

Враховуючи зазначені положення Закону,
суд з числа заяв про участь у справі, що
надійшли від арбітражних керуючих,
погоджується із запропонованою
боржником кандидатурою арбітражного
керуючого Шибка Олександра
Леонідовича та вважає за доцільне
призначити його розпорядником майна.

За приписами п. 4 ст. 94 Закону України
"Про вiдновлення платоспроможностi
боржника або визнання його банкрутом"
офіційне оголошення про порушення
справи про банкрутство і відкриття
процедури санації здійснюється на
офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України в мережі
Інтернет.

Враховуючи набрання чинності з 19.01.2014
року положень щодо офіційного
оприлюднення відомостей про справу про
банкрутство, господарський суд вважає
за необхідне здійснити офіційне
оприлюднення оголошення про порушення
провадження у справі про банкрутство
боржника на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України в
мережі Інтернет.

Заслухавши представника боржника та
розглянувши матеріали справи, які
відповідають вимогам ст. 94 Закону
України "Про вiдновлення
платоспроможностi боржника або
визнання його банкрутом", керуючись ст.
16 Закону України "Про вiдновлення
платоспроможностi боржника або
визнання його банкрутом",
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю «Моноліт Маркетинг»
().

2. Відкрити процедуру санації
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Моноліт Маркетинг»
(вул. Адмірала Макарова, 7, м. Миколаїв,
54030, ).

3. Заборонити посадовим особам
боржника або власнику його майна чи
уповноваженому ним органу або іншим
особам вчиняти певні дії щодо майнових
активів боржника.

4. Ввести мораторій на задоволення
вимог кредиторів. Протягом дії
мораторію забороняється стягнення на
підставі виконавчих документів та
інших документів, за якими
здійснюється стягнення відповідно до
законодавства, а також не
нараховується неустойка (штраф, пеня),
інші фінансові санкції за невиконання
чи неналежне виконання грошових
зобов'язань і зобов'язань щодо сплати
податків і зборів.

5. Заборонити посадовим особам
боржника або власнику його майна чи
уповноваженому ним органу або іншим
особам вчиняти дії щодо
реорганізації чи ліквідації юридичної
особи-боржника.

6. Призначити розпорядником майна
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Моноліт Маркетинг»
(вул. Адмірала Макарова, 7, м. Миколаїв,
54030, ) арбітражного
керуючого Шибка Олександра
Леонідовича ( свідоцтво про право на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора НОМЕР_1
від 05.06.2013 року), якого зобов`язати
виконувати свої повноваження згідно
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

7. Зобов`язати розпорядника майна Шибка
Олександра Леонідовича до 28.04.2014 року
надати суду на затвердження реєстр
вимог кредиторів.

8. Призначити керуючим санацією
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Моноліт Маркетинг»
керівника підприємства Гусєва Леоніда
Анатолійовича.

9. Зобов`язати керуючого
санацією Гусєва Л.А. - керівника
боржника здійснювати свої
повноваження згідно Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

10. Здійснити офіційне
оприлюднення оголошення про порушення
справи про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю «Моноліт
Маркетинг» і відкриття процедури
санації відповідно до вимог ст. 94
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» на офіційному
веб-сайті Вищого господарського суду
України в мережі Інтернет. В
оголошенні вказати повне найменування
банкрута, його юридичну та фізичну
адресу, реквізити його рахунків в
установах банків, ідентифікаційний код
боржника згідно з Єдиним державним
реєстром юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців, номер справи,
найменування та адресу господарського
суду, дату винесення господарським
судом ухвали про порушення справи про
банкрутство, граничний строк на
заявлення грошових вимог кредиторів до
боржника, відомості про керуючого
санацією - керівника боржника та
розпорядника майна боржника.

11. Ухвалу надіслати: боржнику, Відділу з
питань банкрутства Головного
управління юстиції у Миколаївській
області (м. Миколаїв, вул. Пушкінська,
69-А), ДПІ у Заводському районі ГУ
Міндоходів у Миколаївській області
(54028, м. Миколаїв, вул. Г. Петрова, 2а),
Заводському районному суду м.
Миколаєва (54018, м. Миколаїв, вул. Радісна,
3), Заводському ВДВС Миколаївського
міського управління юстиції (54010, м.
Миколаїв, вул. Робоча, 1) Державному
реєстратору Реєстраційної служби
Миколаївського міського управліня
юстиції (54027, м. Миколаїв, вул.
Адміральська, 20), розпоряднику майна
арбітражному керуючому Шибку
Олександру Леонідовичу (адреса:
АДРЕСА_1).

Суддя
О.В. Ткаченко