ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2014 р.Справа № 922/5270/13

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання
Нескуба М.Г.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агроскоп Україна", м.
Київ до Харківської Державної
Зооветеринарної академії, смт М.
Данилівка про стягнення коштів в
розмірі 54309,05 грн. за участю :

Представник позивача - Мєхоношина Д.В.
дов. №137 від 10.07.2013 року;

Предстпавник відповідача - Фірсова Н.В.
дов. №54-01-211 від 19.04.2012 року;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Агроскоп Україна"
звернувся до господарського суду
Харківської області з позовом до
Харківської Державної Зооветеринарної
академії про стягнення основної
заборгованості у розмірі 53517,29 грн. та 3%
річних у розмірі 791,76 грн. В
обгрунтування позовних вимог позивач
вказує на неналежне виконання з боку
відповідача своїх зобов'язань за
Договором купівлі-продажу №13 ЗК001/ХАЛО
від 10.04.2013 року.

25 лютого 2014 року через канцелярію суду
від позивача надійшло клопотання
(вх.№6641) про відкладення судового
засідання, призначеного на 19.02.2014 року у
зв"язку з проведенням переговорів з
відповідачем щодо мирного вирішення
спору.

Суд не розглядає вказане клопотання у
зв"язку з тим, що воно надійшло після
судового засідання, призначеного на
19.02.2014 року.

Через канцелярію суду 03.03.2014 року
позивач надав заяву (вх.№4161) про
часткову відмову від позовних вимог в
частині стягнення нарахованих 3% річних
в сумі 791,76 грн. у зв'язку з чим просить
суд стягнути з відповідача суму
основного боргу в розмірі 53517,29 грн., а
також покласти на відповідача понесені
витрати зі сплати судового збору.

Представник позивача в судовому
засіданні надану заяву підтримував,
просив задовольнити позовні вимоги в
частині стягнення суми основної
заборгованості.

Відповідно до ст.22 ГПК України, позивач
вправі до прийняття рішення по справі
відмовитись від позову. Приписи
частини 4 даної статті не виключають
можливості часткової відмови. Така
відмова можлива лише у випадках, коли
позивачем заявлено дві чи більше вимог,
і позивач відмовляється не від усіх цих
вимог. У разі такої відмови та її
прийняття судом, провадження у справі
підлягає припиненню на підставі п.4 ч.1
ст.80 ГПК України у частині тих вимог,
стосовно яких заявлено відмову, а решта
вимог розглядається судом у загальному
порядку.

Враховуючи вищевикладене, а також те,
що часткова відмова позивача не
суперечить законодавству та не порушує
чиї-небудь права і охоронювані законом
інтереси, дана відмова приймається
судом, у зв'язку з чим провадження у
справі в частині стягнення з
відповідача 3% річних підлягає
припиненню.

Представник відповідача в судовому
засіданні та у відзиві, наданому через
канцелярію суду (вх.№ 5953 від 19.02.14р.)
позовні вимоги в частині стягнення
суми основного боргу в розмірі 53517,29
грн.. визнавав.

Відповідно ч. 5 ст. 78 ГПК України, у разі
визнання відповідачем позову
господарський суд приймає рішення про
задоволення позову за умови, що дії
відповідача не суперечать
законодавству або не порушують прав і
охоронюваних законом інтересів інших
осіб.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
всебічно та повно дослідивши матеріали
справи та надані учасниками судового
процесу докази, заслухавши пояснення
представників сторін, суд встановив
наступне.

10.04.2013 року між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Агроскоп Україна"
(продавець/позивач) та Харківською
Державною Зооветеринарною академією
(покупець/відповідач) було укладено
договір купівлі-продажу №13 ЗК001/ХАЛО,
відповідно до умов якого позивач
зобов"язався передати у власть
відповідача засоби захисту рослин
(Товар) згідно Специфікацій - Додатків
до Договору, що становлять його
невід"ємну частину, а відповідач
зобов"язався прийняти Товар та
оплатити його вартість згідно умов
Договору.

Відповідно до п. 2.1 Договору ціни,
загальга вартість Товару, вид обробки,
одиниця виміру зазначаються в
Специфікаціях.

Згідно з п.2.2 Договору відповідач
здійснює оплату за Товар на умовах
відстрочки платежу з моменту
відвантаження кожної його партії
згідно видаткових накладних.

Як свідчать матеріали справи, на
виконання умов даного Договору позивач
поставив відповідачу Товар у кількості
та за цінами зазначеними у
Специфікації Додатку №2 до Договру
(арк. с. 14), що підтверджується
видатковою накладною №АГ000001749 від
30.04.2013 року на суму 53517,29 грн. з
урахуванням ПДВ (арк. с. 18). Товар було
прийнято представником відповідача
повноваження якого підтверджуються
Довіреністю №73 від 30.04.2013 року (арк. с.
19).

У відповідності до Специфікації, яка є
Додатком №2 до Договору, відповідач мав
здійснити оплату поставленого йому
Товару до 15.05.2013 року.

Однак, як стверджується позивачем та не
заперечується відповідачем, за
поставлений за Договором товар
відповідач не розрахувався, таким
чином, на момент розгляду справи
заборгованість відповідача становить
53517,29 грн.

Надаючи правову кваліфікацію
викладеним обставинам суд виходить з
наступного.

Згідно ч.1 ст. 626 ЦК України Договором є
домовленість двох або більше сторін,
спрямована на встановлення, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків.

Зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зообов'язана вчинити на користь
другої сторони (кредитора) певну дію
(передати майно, виконати роботу,
надати послугу, сплатити гроші тощо)
або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку. (ст..
509 ЦК України).

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу
України, за договором купівлі - продажу
одна сторона (продавець) передає або
зобов'язується передати майно
(товар) у власність другій стороні
(покупцеві), а покупець приймає або
зобов'язується прийняти майно (товар) і
сплатити за нього певну грошову суму.

За змістом ст. 193 Господарського
кодексу України, ст.ст. 525-526 Цивільного
кодексу України одностороння відмова
від виконання зобов'язань, крім
випадків, передбачених законом не
допускається. Зобов`язання повинні
виконуватися належним чином
відповідно до закону, інших актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов`язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу
України передбачено, якщо у
зобов`язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи, що вказана сума боргу
відповідачем не оспорена, відповідач
не надав суду доказів про погашення
боргу, а також враховуючи, що
відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк, позовні вимоги
позивача в частині стягнення боргу в
розмірі 53517,29 грн. є обгрунтованими,
підтверджуються наданими суду
доказами та підлягають задоволенню.

Згідно приписів ст. 44 Господарського
процесуального кодексу України, судові
витрати складаються з судового збору,
сум, що підлягають сплаті за проведення
судової експертизи, призначеної
господарським судом, витрат, пов"язаних
з оглядом та дослідженням речових
доказів у місці їх знаходження, оплати
послуг перекладача, адвоката, та інших
витрат, пов"язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України,
судовий збір покладається у спорах, що
виникають при виконанні договорів та з
інших підстав, - на сторони пропорційно
розміру задоволених позовних вимог. За
таких обставин, суд вважає за необхідне
покласти судові витрати на відповідача
в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 509, 526, 530, 626, 655 Цивільного кодексу
України, ст.ст. 193 Господарського
кодексу України, ст.ст. 22, 32, 33, 44, 49, 65, 78, 80
ст.ст. 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Харківської Державної
Зооветеринарної академії (62341,
Харківська область, Дергачівський
район, смт М. Данилівка, ХДЗВА, ) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "Агроскоп
Україна" (03680, м. Київ, вул. Солом"янська,
буд.5, кімн. 415, ) - 53517,29грн.
основного боргу та 1 720,50грн. судового
збору.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Провадження у справі в частині
стягнення 3% річних припинити.

Повне рішення складено 11.03.2014 р.

Суддя Т.С. Денисюк