ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2014 р.Справа № 922/4497/13

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Суслової В.В.

розглянувши заяву боржника -
Публічного акціонерного товариства
"Харківміськгаз", м. Харків про визнання
наказу таким, що не підлягає виконанню
по справі

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України", м. Київ
до Публічного акціонерного товариства
"Харківміськгаз", м. Харків про
стягнення 20017,11 грн. за участю
представників сторін:

стягувача - Ященко Р.Ю., довіреність №
14-51 від 22.03.2013 року;

боржника - Зубрич Д.О., довіреність №
06/3931 від 30.12.2013 року;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Харківської області від 02.12.2013 року по
справі № 922/4497/13 позовні вимоги ПАТ
"НАК"Нафтогаз України" задоволено
частково та стягнуто з ПАТ
"Харківміськгаз" на користь ПАТ
"НАК"Нафтогаз України" 1469,74грн. річних,
9657,60 грн. інфляційних витрат та 956,41 грн.
судового збору, нарахованих за
несвоєчасне виконання договірного
зобов'язання по оплаті за поставлений
газ за Договором на купівлю-продаж
природного газу № 14/306/11 від 31.01.2011 року.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 18.02.2014 року
рішення залишено без змін. На виконання
рішення видано наказ господарського
суду Харківської області.

27 лютого 2014 року до суду від ПАТ
"Харківміськгаз" надійшла заява за
вх.№6857, в якій заявник просить суд
визнати наказ господарського суду по
справі за № 922/4497/13 таким, що не підлягає
виконанню. з посиланням на додаткову
угоду №9 від 28.01.2014 року до договору №
14/306/11 від 31.01.2011 року.

Заява мотивована тим, що 28.01.2014 року між
Національною акціонерною компанією
"Нафтогаз України" та Публічним
акціонерним товариством
"Харківміськгаз" було укладено
додаткову угоду № 9 до договору
купівлі-продажу природного газу від
31.01.2011 року № 14/306/11, відповідно до п.6.1
якої, остаточний розрахунок за
фактично переданий газ за договором
здійснюється до 31.01.2014 року. Таким,
чином, зазначеною додатковою угодою
продовжено строки остаточного
розрахунку між сторонами договору, а
тому зазначені обставини спростовують
неналежне виконання ПАТ"
Харківміськгаз" умов договору.

Господарський суд, який видав наказ,
може за заявою стягувача або боржника
виправити помилку , допущену при його
оформлені або видачі, чи визнати наказ
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на корить боржника
безпідставно одержане стягувачем за
наказом ( ч.2 ст.117 Господарського
процесуального кодексу України).

Як зазначено у п.3.3 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики виконання
рішень, ухвал, постанов господарських
судів України" № 9 від 17.10.2012 року,
частина 4 ст. 117 Господарського
процесуального кодексу України
містить підстави визнання наказу
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково, за заявами
стягувачів або боржників, поданими в
порядку зазначеної статті :

- якщо його було видано помилково ;

- якщо обов'язок боржника відсутній
повністю чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин (наприклад, у разі скасування чи
зміни в апеляційному або касаційному
порядку чи за результатами перегляду
за нововиявленими обставинами рішення,
на підставі якого наказ було видано,
якщо на момент таких скасування чи
зміни наказ ще не було виконано
повністю або частково).

Дослідивши обставини справи,
заслухавши пояснення представників
сторін у судовому засіданні 11 березня
2014 року, які підтримали вищевказану
заяву, судом встановлено, що між ПАТ
"НАК "Нафтогаз України" та ПАТ
"Харківміськгаз" 28.01.2014 року було
укладено додаткову угоду № 9 від 28.01.2014
року до договору купівлі-продажу
природного газу від 31.01.2011 року № 14/306/11,
відповідно до якої п. 6.1 статті 6
Договору "Порядок та умови проведення
розрахунків" викладено в наступній
редакції: "Оплата за газ здійснюється
Покупцем виключно грошовими коштами
шляхом 100 поточної оплати протягом
місяця поставки газу. Остаточний
розрахунок за фактично переданий газ
за Договором здійснюється до 31.01.2014
року, а також зазначається, що дана
додаткова угода поширюється на
відносини, що фактично склалися між
сторонами з 01 січня 2011 року".

Враховуючи те, що у відповідності до ст.
117 ГПК України, якщо обов'язок боржника
відсутній повністю чи частково у
зв'язку з його припиненням
добровільним виконанням боржником чи
іншою особою або з інших причин,
господарський суд визнає наказ таким,
що не підлягає виконанню повністю або
частково.

Суд, дослідивши матеріали справи
зазначив, що саме іншою причиною по
справі №922/4497/13 є укладання сторонами
додаткової угоди № 9 до договору
купівлі-продажу природного газу від
31.01.2011 року № 14/306/11, відповідно до якої
п. 6.1 статті 6 Договору "Порядок та умови
проведення розрахунків" викладено в
наступній редакції: "Оплата за газ
здійснюється Покупцем виключно
грошовими коштами шляхом 100 поточної
оплати протягом місяця поставки газу.
Остаточний розрахунок за фактично
переданий газ за Договором
здійснюється до 31.01.2014 року, а також
зазначається, що дана додаткова угода
поширюється на відносини, що фактично
склалися між сторонами з 01 січня 2011
року", а тому на підставі угоди, суд
вбачає за можливе визнати наказ таким,
що не підлягає виконанню в частині
стягнення 1469,74грн. річних та 9657,60 грн.
інфляційних витрат

Також, суд зазначає, що відповідно до
рішення господарського суду
Харківської області від 02.12.2013 року по
справі № 922/4497/13 з ПАТ "Харківміськгаз"
на користь ПАТ"НАК"Нафтогаз України"
було стягнуто судовий збір у розмірі
956,41 грн. Оскільки в матеріалах справи
відсутні докази сплати боржником
вказаної суми судового збору, а рішення
суду, що набрало законної сили, є
обов'язковим, суд не має правових
підстав для визнання наказу в цій
частині таким, що не підлягає
виконанню.

На підставі вказаного, застосовуючи до
спірних правовідносин ст. 117 ГПК
України, суд дійшов висновку про
часткове задоволення заяви Публічного
акціонерного товариства
"Харківміськгаз", а саме вважає за
необхідне визнати наказ
господарського суду Харківської
області від 17.12.2013 року по справі за
№922/4497/13 таким, що не підлягає виконанню
в частині стягнення з Публічного
акціонерного товариства
"Харківміськгаз" на користь Публічного
акціонерного товариства "Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз України"
суми 3 % річних у розмірі 1469,74 грн. та
інфляційних втрат у розмірі 9657,60 грн.

Керуючись ст. 86,117 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства "Харківміськгаз" про
визнання наказу господарського суду
Харківської області по справі № 922/4497/13
таким, що не підлягає виконанню -
задовольнити частково.

Визнати наказ господарського суду
Харківської області від 17.12.2013 року по
справі № 922/4497/13 таким, що не підлягає
виконанню в частині стягнення з
Публічного акціонерного товариства
"Харківміськгаз" (61004, м. Харків, вул.
Жовтневої Революції, 57/59, ) на користь Публічного
акціонерного товариства "Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз України"
(01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, р/р
№ 1 в ПАТ "Державний ощадний банк
України", МФО 300465, ) суми 3
% річних у розмірі 1469,74 грн. та
інфляційних втрат у розмірі 9657,60 грн.

Суддя В.В. Сусловасправа № 922/4497/13