ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.03.14р. Справа № 904/1352/14

Суддя Бондарєв Е.М. , розглянувши
матеріали

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю
виробничо-комерційної фірми "Корадо
-Імпекс", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Малогробізнес", с.
Дослідне Дніпропетровського району
Дніпропетровської області

про стягнення 692 478, 18 грн.
заборгованості за договорами поставки,
69 247, 82 грн. штрафу, 10 144, 86 грн. пені, 29 161, 13
грн. річних та 5 775, 53 грн. інфляційних
втрат

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю виробничо-комерційна
фірма "Корадо -Імпекс", м.
Дніпропетровськ звернулось до
господарського суду з позовом до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Малогробізнес", с.
Дослідне Дніпропетровського району
Дніпропетровської області про
стягнення заборгованості за
договорами поставки №6 від 03.01.12р. та
№227 від 05.10.12р.

Суд досліджує позовну заяву за
формальними ознаками, не вивчаючи
питання по суті позовних вимог.

Стаття 63 Господарського
процесуального кодексу України
зобов'язує суддю, який вирішує питання
про прийняття позовної заяви,
повернути позовну заяву з підстав
неправильного оформлення позовної
заяви та доданих до неї документів.

Позовна заява підлягає поверненню,
якщо вона за формою та змістом не
відповідає вимогам статей 54 - 58
Господарського процесуального кодексу
України.

Розглянувши позовні матеріали,
господарський суд дійшов висновку про
повернення позовної заяви без розгляду
оскільки в одній позовній заяві
об'єднано кілька вимог до одного
відповідача і сумісний розгляд цих
вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін та суттєво
утруднить вирішення спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Господарського
процесуального кодексу України в одній
позовній заяві може бути об'єднано
кілька вимог, зв'язаних між собою
підставою виникнення або поданими
доказами.

Всупереч цим вимогам, в одній позовній
заяві позивач об'єднав вимоги,
підставою яких є різні договори, а саме
договір поставки №6 від 03.01.12р. та
договір поставки №227 від 05.10.12р.

За таких обставин суд дійшов висновку,
що в даному випадку сумісний розгляд
вимог за двома договорами поставки
перешкоджатиме з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін у одній судовій
справі, отже насамперед суттєво
ускладнить вирішення спору.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо порушено
правила поєднання вимог або об'єднано в
одній позовній заяві кілька вимог до
одного чи кількох відповідачів і
сумісний розгляд цих вимог
перешкоджатиме з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін чи суттєво
утруднить вирішення спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
позивач, прокурор зобов'язані при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Належним доказом направлення на адресу
відповідача копії позовної заяви та
доданих до неї документів є
розрахунковий документ (касовий чек,
розрахункова квитанція) та опис
вкладення, який відповідає
спеціалізованій формі бланків №107.

Відповідно до п. 61 "Правил надання
послуг поштового зв'язку",
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 05.03.2009р. №270 у
разі приймання внутрішніх поштових
відправлень з оголошеною цінністю з
описом вкладення бланк опису
заповнюється відправником у двох
примірниках. Працівник поштового
зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення.

Однак, у описах вкладення у цінні листи
від 04.03.14р., поданих до суду у якості
доказу направлення на адресу
відповідача копії позовної заяви з
додатками, зазначено не повний перелік
додатків, які залучені до позовної
заяви.

Відповідно до 3.5 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №18
від 26.12.11р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" передбачено, що у
разі, коли до позовної заяви додано
докази надсилання відповідачеві копії
позовної заяви, але відсутні докази
надсилання йому усіх копій доданих до
неї документів, така заява підлягає
поверненню на загальних підставах
згідно з пунктом 6 частини першої
статті 63 Господарського
процесуального кодексу України.

Згідно з п.6 ч.1 ст.63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву та додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

При цьому суд приймає до уваги правову
позицію Вищого господарського суду
України, викладену в абз. 1 п.п. 3.5 п. 3
постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.11р. № 18
"Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", згідно якої
недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК
щодо форми, змісту і додатків до
позовної заяви тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63 Господарського
процесуального кодексу України.

Вказані обставини є підставою для
повернення позовної заяви та доданих
до неї документів без розгляду.

Крім того, необхідно звернути увагу, що
залучені до матеріалів позовної заяви
документи належним чином не
засвідчені.

Відповідно до п.5.27 Національного
стандарту України Уніфікованої
системи організаційно-розпорядчої
документації "Вимоги до оформлювання
документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого
наказом Держспоживстандарту України
від 7 квітня 2003 р. N 55, відмітка про
засвідчення копії документа
складається зі слів "Згідно з
оригіналом", назви, особистого підпису
особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії, засвідчуватись
повинна кожна сторінка документа з
відтиском печатки підприємства,
установи, організації, іншої юридичної
особи.

Керуючись пунктами 5, 6 ч. 1 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Додаток: - позовна заява від 26.02.14р. з
додатками на 155 аркушах, в т.ч. платіжне
доручення №155 від 25.02.14р. про сплату
судового збору;

- акт господарського суду
Дніпропетровської області №103/2 від
04.03.14р.

Суддя Е.М. Бондарєв