ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2014 р.
Справа № 917/1815/13

Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя
Гетьман Р.А., суддя Плахов О.В.,

при секретарі - Деркач Ю.О.,

за участю представників сторін:

позивача - Шендрик С.І. за довіреністю
від 13.01.2014р. №18/12;

відповідача - Грущанський В.О. за
довіреністю від 16.05.2013р. №41; Литвин Н.В.
за довіреністю від 07.03.2014р. №5;

2-ї третьої особи без самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача - Сенкевич В.І. за
довіреністю від 29.04.2013р.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного сільськогосподарського
підприємства "Рибалківське", с. Рибалки,
Козельщинський р-н, Полтавська обл. (вх.
№3847П/2) та апеляційну скаргу Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Козельщинський комбікормовий завод",
смт. Козельщина, Козельщинський р-н,
Полтавська обл. (вх. №3850П/2) на рішення
господарського суду Полтавської
області від 20.11.2013р. у справі №917/1815/13

за позовом Приватного
сільськогосподарського підприємства
"Рибалківське", с. Рибалки,
Козельщинський р-н, Полтавська обл.,

за участю третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача Товариства з
обмеженою відповідальністю Агрофірму
"Добробут", смт. Козельщина,
Козельщанський р-н, Полтавська обл.,

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "Козельщинський
комбікормовий завод", смт. Козельщина,
Козельщинський р-н, Полтавська обл.,

за участю третіх осіб без самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача:

1. Державний реєстратор реєстраційної
служби Козельщинського районного
управління юстиції Полтавської
області, смт. Козельщина,
Козельщинський р-н, Полтавська обл.,

2. Приватно-орендне
сільськогосподарське підприємство
"Відродження", с. Оленівка,
Козельщанський р-н, Полтавська обл.,

про визнання недійсним рішення
загальних зборів, зобов'язання надати
документи

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду
Полтавської області від 20.11.2013р. (суддя
Ківшик О.В.) позов задоволено частково:
визнано недійсним рішення загальних
зборів учасників Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Козельщинський комбікормовий завод",
протокол № 4 від 19 червня 2013 року, на
підставі якого було здійснено
реєстраційну дію від 21.06.2013 року №
5000064 щодо реєстрації змін до
установчих документів ТОВ
"Козельщинський комбікормовий завод",
зміна статутного або складеного
капіталу, інші зміни, зміна складу або
інформації про засновників, в частині
примусового виключення Приватного
сільськогосподарського підприємства
"Рибалківське" зі складу учасників
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Козельщинський
комбікормовий завод", розгляду питання
виплати вартості частини майна
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Козельщинський
комбікормовий завод" в зв'язку з
примусовим виключенням Приватного
сільськогосподарського підприємства
"Рибалківське" зі складу учасників
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Козельщинський
комбікормовий завод", зменшення
статутного капіталу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Козельщинський комбікормовий завод" в
зв'язку з примусовим виключенням
Приватного сільськогосподарського
підприємства "Рибалківське" зі складу
учасників Товариства з обмеженою
відповідальністю "Козельщинський
комбікормовий завод"; зобов'язано
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Козельщинський
комбікормовий завод" надати для
ознайомлення Приватному
сільськогосподарському підприємству
"Рибалківське" річні баланси за 2008-2013
р.р.; звіти про фінансово-господарську
діяльність за 2008-2013 р.р.; протоколи
ревізійної комісії за 2008-2013 р.р
протоколи загальних зборів ТОВ за 2008-2013
р.р.; діючі установчі документи
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Козельщинський
комбікормовий завод"; в іншій частині
позову відмовлено; стягнуто з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Козельщинський
комбікормовий завод" на користь
Приватного сільськогосподарського
підприємства "Рибалківське" 1 147,00 грн.
витрат по сплаті судового збору.

Додатковим рішенням господарського
суду Полтавської області від 05.12.2013р. у
справі №917/1815/13 (суддя Ківшик О.В.)
визнано недійсним рішення загальних
зборів учасників Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Козельщинський комбікормовий завод",
протокол № 4 від 19.06.2013р., на підставі
якого було здійснено реєстраційну дію
від 21.06.2013 року № 5000064 щодо
реєстрації змін до установчих
документів ТОВ "Козельщинський
комбікормовий завод", зміна статутного
або складеного капіталу, інші зміни,
зміна складу або інформації про
засновників, в частині затвердження
статуту товариства в новій редакції з
урахуванням змін у складі засновників
після примусового виключення
Приватного сільськогосподарського
підприємства "Рибалківське" зі складу
учасників Товариства з обмеженою
відповідальністю "Козельщинський
комбікормовий завод" та зменшення
статутного капіталу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Козельщинський комбікормовий завод" в
зв'язку з примусовим виключенням
Приватного сільськогосподарського
підприємства "Рибалківське" зі складу
учасників Товариства з обмеженою
відповідальністю "Козельщинський
комбікормовий завод".

Рішення місцевого господарського суду
мотивоване тим, що допущені під час
проведення загальних зборів порушення
вплинули на права позивача, що є
підставою для визнання їх недійсними в
частині прийнятого рішення про
примусове включення Приватного
сільськогосподарського підприємства
«Рибалківське» зі складу учасників
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Козельщинський
комбікормовий завод», виплати вартості
частини майна ТОВ «Козельщинський
комбікормовий завод» в зв'язку з
примусовим виключенням Приватного
сільськогосподарського підприємства
«Рибалківське» зі складу учасників ТОВ
«Козельщинський комбікормовий завод»
та відповідного зменшення статутного
капіталу ТОВ «Козельщинський
комбікормовий завод».

Приватне сільськогосподарське
підприємство "Рибалківське" з рішенням
суду першої інстанції не погодилось,
звернулось до Харківського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
змінити рішення, окрім часткового
задоволення позову, додатково визнати
недійсним рішення загальних зборів
учасників ТОВ "Козельщинський
комбікормовий завод", протокол №4 від
19.06.2013р., на підставі якого було
здійснено реєстраційну дію від 21.06.2013р.
№ 5000064 щодо реєстрації змін до
установчих документів ТОВ
"Козельщенський комбікормовий завод",
зміна статутного або складеного
капіталу, інші зміни, зміна складу або
інформації про засновників, також в
частині затвердження статуту в новій
редакції п. 12 порядку денного.

В обґрунтування апеляційної скарги
скаржник посилається на ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про господарські товариства»,
яка передбачає, що установчі документи
товариства повинні містити відомості
про склад засновників товариства, але
всупереч приписів даної норми діючі
установчі документи ТОВ
«Козельщинський комбікормовий завод»
не містять відомостей про такого
засновника як ПСП «Рибалківське», та
внесення змін до статуту відповідача
судом не було визнано недійсним, хоча
суд визнав недійсним примусове
виключення ПСП «Рибалківське» зі
складу учасників ТОВ «Козельщинський
комбікормовий завод».

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Козельщинський
комбікормовий завод" з рішенням суду
першої інстанції не погодилось,
звернулось до Харківського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати рішення господарського суду
Полтавської області від 20.11.2013р. у
справі №917/1815/13 в частині визнання
недійсним рішення загальних зборів
учасників Товариства з обмеженою
відповідальністю "Козельщинський
комбікормовий завод", протокол № 4 від 19
червня 2013 року, на підставі якого було
здійснено реєстраційну дію від 21.06.2013
року № 5000064 щодо реєстрації змін
до установчих документів ТОВ
"Козельщинський комбікормовий завод",
зміна статутного або складеного
капіталу, інші зміни, зміна складу або
інформації про засновників, в частині
примусового виключення Приватного
сільськогосподарського підприємства
"Рибалківське" зі складу учасників
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Козельщинський
комбікормовий завод", розгляду питання
виплати вартості частини майна
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Козельщинський
комбікормовий завод" в зв'язку з
примусовим виключенням Приватного
сільськогосподарського підприємства
"Рибалківське" зі складу учасників
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Козельщинський
комбікормовий завод", зменшення
статутного капіталу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Козельщинський комбікормовий завод" в
зв'язку з примусовим виключенням
Приватного сільськогосподарського
підприємства "Рибалківське" зі складу
учасників Товариства з обмеженою
відповідальністю "Козельщинський
комбікормовий завод"; та в частині
зобов'язання Товариство з обмеженою
відповідальністю "Козельщинський
комбікормовий завод" надати для
ознайомлення Приватному
сільськогосподарському підприємству
"Рибалківське" річні баланси за 2008-2013
р.р.; звіти про фінансово-господарську
діяльність за 2008-2013 р.р.; протоколи
ревізійної комісії за 2008-2013 р.р
протоколи загальних зборів ТОВ за 2008-2013
р.р.; діючі установчі документи
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Козельщинський
комбікормовий завод". Витребувати від
Товариства з обмеженою
відповідальністю Агрофірми "Добробут"
належним чином засвідчені документи,
що б підтверджували бухгалтерську
проводку на виконання мирової угоди,
платіжні документи з відміткою банку
про сплату коштів за мировою угодою від
Товариства з обмеженою
відповідальністю Агрофірма "Добробут"
з відміткою органу статистики та інші
бухгалтерські документи, що
підтверджують виконання мирової угоди,
укладеної між Приватним
сільськогосподарським підприємством
"Рибалківське" та Товариством з
обмеженою відповідальністю Агрофірма
"Добробут". Витребувати від Приватного
сільськогосподарського підприємства
"Рибалківське" належним чином
засвідчені документи, що б
підтверджували бухгалтерську проводку
на виконання мирової угоди, платіжні
документи з відміткою банку про
надходження коштів за мировою угодою
від Товариства з обмеженою
відповідальністю Агрофірма "Добробут",
баланс Приватного
сільськогосподарського підприємства
"Рибалківське" з відміткою органу
статистики та інші бухгалтерські
документи, що підтверджують виконання
мирової угоди, укладеної між Приватним
сільськогосподарським підприємством
"Рибалківське" та Товариством з
обмеженою відповідальністю Агрофірма
"Добробут", а також докази наявності у
власності до укладання мирової угоди у
Приватного сільськогосподарського
підприємства "Рибалківське" частки
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Козельщенський
комбікормовий завод" у розмірі 2,62%, звіт
ліквідатора та ліквідаційний баланс з
додатками до нього.

В обґрунтування апеляційної скарги
скаржник зазначає, що господарським
судом першої інстанції не досліджено
чи були порушені позивачем інші
обов'язки, передбачені п. 4.6. статуту,
окрім відвідування загальних зборів,
що є безпосереднім порушенням ст. 42 ГПК
України щодо надання належної оцінки
письмовим доказам.

Крім того, апелянт вважає, що ПСП
«Рибалківське» з моменту укладання
угоди на відчуження своєї частки у ТОВ
«Козельщинський комбікормовий завод»
втрачає не тільки матеріальний зв'язок
з товариством, а й корпоративний
(немайновий) зв'язок, що пов'язаний з
голосуванням, ознайомленням з
документами та інше.

На думку відповідача, ні нормами
законодавства, ні установчими
документами товариства не передбачено
обов'язку товариства надавати
учасникам інформацію про діяльність
товариства в копіях відповідних
документів.

08.01.2014р. відповідач надав доповнення
(вх. 39) до апеляційної скарги на рішення
господарського суду Полтавської
області від 20.11.2013р., яким просить
скасувати додаткове рішення по справі
№917/1815/13, яким фактично змінено
резолютивну частину рішення щодо
визнання недійсним рішення загальних
зборів, що, на думку заявника, не
передбачено ст. 44 Господарського
процесуального кодексу України.

Ухвалою Харківського апеляційного
господарського суду від 20.12.2013р.
апеляційну скаргу позивача та
апеляційну скаргу відповідача
прийнято до спільного розгляду.

Розпорядженням голови суду від 13.01.2014р.
у зв'язку з відпусткою судді Шутенко
І.А. сформовано новий склад колегії
суддів у складі: головуючий суддя
Здоровко Л.М., Гетьман Р.А., Плахов О.В.

У судове засідання 12.03.2014р. з'явився
представник позивача, який підтримав
вимоги, викладені в апеляційній скарзі
та просив її задовольнити.

Представник відповідача у судовому
засіданні 12.03.2014р. заперечував проти
апеляційної скарги позивача, просив
залишити її без задоволення, підтримав
свою позицію, викладену в апеляційній
скарзі та просив її задовольнити,
рішення місцевого господарського суду
- скасувати.

Представник Приватно-орендного
сільськогосподарського підприємства
"Відродження" заперечував проти
апеляційної скарги позивача та просив
залишити її без задоволення, підтримав
апеляційну скаргу відповідача та
просив її задовольнити.

Перевіривши повноту встановлених
судом першої інстанції обставин справи
та докази на їх підтвердження, їх
юридичну силу та доводи апеляційної
скарги в межах вимог, передбачених ст.
101 Господарського процесуального
кодексу України, заслухавши у судовому
засіданні пояснення представників
сторін, перевіривши правильність
застосування господарським судом
Полтавської області норм
матеріального та процесуального права,
колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до п. 1.3 Статуту Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Козельщинський комбікормовий завод»
(далі - Статут), затверджений рішенням
загальних зборів учасників ТОВ
«Козельщинський комбікормовий завод»
(протоколом №2 від 20.08.2008р.), на дату
затвердження цієї нової редакції
статуту учасниками та власниками
товариства є юридичні особи, зокрема,
юридична особа - Приватне
сільськогосподарське підприємство
«Рибалківське» (т. 1 а.с. 13-24).

Згідно з п. 5.1-5.2 Статуту для
забезпечення діяльності товариства
створюється статутний капітал, який
складається з вартості вкладів його
учасників і становить 3566603 грн. розмір
вкладів та часток у статутному
капіталі товариства кожного з
учасників становить, зокрема, вклад
Приватного сільськогосподарського
підприємства «Рибалківське» становить
2,62% - частка у статутному капіталі, що у
вартісному еквіваленті складає 93631 грн.

Розділом 6 Статуту товариства
передбачено, що вищим органом
товариства є загальні збори учасників,
у яких беруть участь учасники або
призначені ними представники. До
виключної компетенції загальних
зборів учасників належать, зокрема,
затвердження статуту товариства, у т.ч.
розміру статутного капіталу
товариства, рішень про внесення змін і
доповнень до Статуту та розмір
статутного капіталу товариства,
виключення учасників з товариства,
вирішення питання про придбання
товариством частки учасника.

Відповідно до п. 6.6 Статуту про
проведення загальних зборів учасники
товариства повідомляються персонально
(листом або особисто з підтвердженням
підпису) або загальним повідомленням в
засобах масової інформації з
зазначенням часу та місця проведення
зборів та порядку денного.
Повідомлення повинно бути зроблено не
менш як за 30 днів до дня скликання
загальних зборів.

Пунктом 6.10 Статуту встановлено, що
загальні збори учасників визнаються
правомочними, якщо на них присутні
учасники (представники учасників), що
володіють у сукупності більш як 60%
голосів.

Відповідно до Витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних та
фізичних осіб-підприємців станом на
20.04.2013р. засновниками ТОВ
«Козельщинський комбікормовий завод»,
зокрема, є Приватне
сільськогосподарське підприємство
«Рибалківське» (т. 1 а.с. 26-27).

Згідно з Витягом з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців станом на 03.07.2013р.
засновником ТОВ «Козельщинський
комбікормовий завод» є
Приватно-орендне сільськогосподарське
підприємство «Відродження», державна
реєстрація змін до установчих
документів юридичної особи здійснена
21.06.2013р. (т. 1 а.с. 28-30).

31.05.2013р. Приватним
сільськогосподарським підприємством
«Рибалківське» направлена вимога (вих.
№18/КозКЗ/3105/13) про отримання від ТОВ
«Козельщинський комбікормовий завод»
річних балансів за 2008-2013р.р.; звітів про
фінансово-господарську діяльність ТОВ
за 2008-2013р.р.; протоколів ревізійної
комісії за 2008-2013р.р.; щорічних актів
інвентаризації основних засобів за
2008-2013р.р.; протоколів загальних зборів
ТОВ за 2008-2013р.р.; копії діючих
установчих документів товариства (т. 1
а.с. 31-32).

09.07.2013р. Приватне сільськогосподарське
підприємство «Рибалківське» надіслало
до ТОВ «Козельщинський комбікормовий
завод» вимогу (вих. №01-0907/06), в якій
просить повідомити ПСП «Рибалківське»
на підставі чого останнього було
виключено зі складу учасників ТОВ
«Козельщинський комбікормовий завод»,
надати копію рішення загальних зборів,
на підставі якого були здійснені зміни
до статуту, у зв'язку з тим, що ПСП
«Рибалківське» не було повідомлено про
порядок денний, час і місце проведення
загальних зборів та невідомо з яких
підстав дане підприємство було
виключено зі складу учасників (т. 1 а.с.
35).

19.06.2013р. відбулися загальні збори
учасників Товариства з обмеженою
відповідальністю «Козельщинський
комбікормовий завод», рішення яких
були оформлені протоколом №4 від
19.06.2013р.

На вищезазначених зборах присутнє
Приватно-орендне сільськогосподарське
підприємство «Відродження», яке
володіє 65,88% статутного капіталу
товариства, а тому у відповідності до
ст. 64 Закону України «Про господарські
товариства» загальні збори учасників
товариства вважаються повноважними,
оскільки на них присутні учасники, що
володіють 65,88% голосів (т. 1 а.с. 59-66).

На підтвердження повідомлення
учасників товариства не менше ніж за 30
днів до дня скликання загальних зборів,
про дату, час та місце проведення
Загальних зборів учасників товариства
та порядком денним, у відповідності до
ст. 61 Закону України «Про господарські
товариства» та п. 6.6 Статуту товариства,
відповідач надав витяг із журналу
вихідної кореспонденції ТОВ
«Козельщинський комбікормовий завод»
(№47 повідомлення про збори учасників
товариства, адресоване директору ПСП
«Рибалківське», виконавець
Решетніченко В.Г.) (т. 1 а.с 153-154).

На загальних зборах учасників
товариства вирішено примусово
виключити учасника ТОВ
«Козельщинський комбікормовий завод»
Приватне сільськогосподарське
підприємство «Рибалківське» на
підставі п. 4.14 Статуту товариства, ст. 64
Закону України «Про господарські
товариства» в зв'язку з тим, що вказаний
вище учасник не виконує обов'язки, які
покладені на нього п. 4.6 Статуту
товариства та законодавчими актами,
ПСП «Рибалківське» не приймало участі
в управлінні товариством, не вносило
трудового та інтелектуального вкладу у
розвиток товариства та підвищення його
прибутковості. В зв'язку з цим, ПСП
«Рибалківське», перебуваючи у складі
учасників товариства, у такий спосіб
майже 8 років створює перешкоди у
досягненні цілей передбачених
статутом товариства.

Рішення про примусове виключення
учасника Приватного
сільськогосподарського підприємства
«Рибалківське», який володіє часткою в
розмірі 2,62% в статутному капіталі
товариства, що підтверджується
Статутом товариства та становить 93631
грн. зі складу учасників ТОВ
«Козельщинський комбікормовий завод»,
а також про виплату вартості частини
майна ТОВ «Козельщинський
комбікормовий завод» учаснику ПСП
«Рибалківське», який володіє часткою в
розмірі 2,62% в статутному капіталі
товариства, що становить 93631 грн., якого
примусово виключено зі складу
учасників ТОВ «Козельщинський
комбікормовий завод», в розмірі і в
порядку, передбаченому чинним
законодавством України та статутом ТОВ
«Козельщинський комбікормовий завод»
прийнято одноголосно.

Позивач звернувся до господарського
суду Полтавської області з позовом,
вважаючи порушеними свої корпоративні
права, з вимогами про визнання
недійсним рішення загальних зборів
учасників Товариства з обмеженою
відповідальністю "Козельщинський
комбікормовий завод", протокол № 4 від
19.06.2013р., на підставі якого було
здійснено реєстраційну дію від 21.06.2013р.
№ 5000064 щодо реєстрації змін до
установчих документів ТОВ
"Козельщинський комбікормовий завод",
зміна статутного або складеного
капіталу, інші зміни, зміна складу або
інформації про засновників в повному
обсязі, та про зобов'язання ТОВ
"Козельщинський комбікормовий завод"
надати Приватному
сільськогосподарському підприємству
"Рибалківське" річні баланси за
2008-2013р.р.; звіти про
фінансово-господарську діяльність за
2008-2013р.р.; протоколи ревізійної комісії
за 2008-2013р.р.; щорічні акти
інвентаризації основних засобів за
2008-2013р.р.; протоколи загальних зборів
товариства за 2008-2013р.р.; копію діючих
установчих документів товариства. В
обґрунтування підстав позову останній
посилається на відсутність
повідомлення його як учасника про дату,
час, місце та порядок денний вказаних
зборів учасників, безпідставне
виключення його зі складу учасників
товариства та неправомірність відмови
у наданні йому, як учаснику товариства,
витребуваної інформації.

20.11.2013р. господарським судом
Полтавської області прийнято
оскаржуване рішення по справі №917/1815/13
з підстав, викладених вище.

Колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду
погоджується з висновками місцевого
господарського суду, виходячи з
наступного.

Відповідно до п.4 ст. 12 Господарського
процесуального кодексу України
господарським судам підвідомчі справи,
що виникають з корпоративних відносин
у спорах між господарським товариством
та його учасником (засновником,
акціонером), у тому числі учасником,
який вибув, а також між учасниками
(засновниками, акціонерами)
господарських товариств, що пов'язані
із створенням, діяльністю, управлінням
та припиненням діяльності цього
товариства, крім трудових спорів.

Згідно ст.11 Закону України «Про
господарські товариства» та ст.117
Цивільного кодексу України, учасники
товариства зобов'язані: додержуватися
установчих документів товариства і
виконувати рішення загальних зборів та
інших органів управління товариства;
виконувати свої зобов'язання перед
товариством, в тому числі і пов'язані з
майновою участю, а також вносити вклади
(оплачувати акції) у розмірі, порядку та
засобами, передбаченими установчими
документами; не розголошувати
комерційну таємницю та конфіденційну
інформацію про діяльність товариства;
нести інші обов'язки, якщо це
передбачено цим Законом, іншим
законодавством України та установчими
документами.

В силу ч.3 ст.100 Цивільного кодексу
України, учасник товариства у випадках
та в порядку, встановлених установчими
документами або законом, може бути
виключений з товариства.

Відповідно до ст.64 Закону України "Про
господарські товариства", учасника
товариства з обмеженою
відповідальністю, який систематично не
виконує або неналежним чином виконує
обов'язки, або перешкоджає своїми діями
досягненню цілей товариства, може бути
виключено з товариства на основі
рішення, за яке проголосували учасники,
що володіють у сукупності більш як 50
відсотками загальної кількості
голосів учасників товариства. При
цьому цей учасник (його представник) у
голосуванні участі не бере.

Вказана норма пов'язує можливість
виключення учасника зі складу
товариства з систематичністю
невиконання або неналежного виконання
останнім обов'язків учасника такого
товариства.

Таким чином, у рішенні про виключення
учасника з господарського товариства
повинно бути обґрунтовано причини
такого виключення і зазначено, які саме
факти невиконання статутних обов'язків
стали підставою виключення учасника з
товариства, в чому саме полягає
систематичність невиконання учасником
товариства його обов'язків, якими саме
діями (бездіяльністю) учасник
перешкоджає досягненню цілей
товариства (пункт 3.10 абзац 3
Рекомендацій Вищого господарського
суду України від 28.12.2007р. №04-5/14 «Про
практику застосування законодавства у
розгляді справ, що виникають з
корпоративних відносин»).

В силу п. 29 Постанови Пленуму
Верховного Суду України 24.10.2008 №13 «Про
практику розгляду судами
корпоративних спорів» при вирішенні
спорів, пов'язаних з виключенням
учасника з товариства, господарські
суди, як випливає зі змісту статті 64
Закону України «Про господарські
товариства», повинні дослідити всі
обставини, пов'язані з виключенням
учасника з товариства, дати оцінку його
поведінці, встановити наявність
негативних для товариства наслідків у
зв'язку з діями (бездіяльністю)
учасника. Якщо негативні наслідки ще не
настали, потрібно правильно визначити
вірогідність їх настання. Необхідно
встановити причинний зв'язок між діями
(бездіяльністю) учасника товариства та
негативними наслідками для товариства,
а також дослідити мотиви поведінки
учасника, форму вини тощо. Вирішуючи
питання про наявність факту
перешкоджання учасником своїми діями
досягненню цілей товариства, необхідно
встановити, що поведінка учасника
суттєво ускладнює діяльність
товариства чи робить її практично
неможливою. Господарські суди повинні
враховувати як фактичні обставини, що
були підставою для виключення учасника
з товариства, так і дотримання вимог
законодавства та установчих
документів при скликанні та проведенні
відповідних загальних зборів.

Відповідно до розділу 2 Статуту
товариства, останнє створене з метою
виробничої, комерційної,
посередницької, зовнішньоекономічної
та іншої господарської діяльності,
спрямованої на задоволення виробничих
потреб господарюючих суб'єктів і
громадян та одержання від усіх видів
статутної діяльності, дозволеної
законодавством України, прибутку на
статутний капітал та задоволення на
цій основі соціально-економічних
інтересів як учасників товариства, так
і членів трудового колективу, які не є
учасниками товариства. До предмету
діяльності товариства відноситься
роботи і послуги у сфері виробництва,
науки та екології, комерції,
інформації, ринкова діяльність,
діяльність з цінними паперами.

Оскаржуване рішення загальних зборів
учасників товариства щодо виключення
позивача зі складу учасників
товариства обґрунтовано тим, що ПСП
«Рибалківське», яке володіє часткою у
розмірі 2,62% в статутному капіталі
товариства, що становить 93631,00 грн., на
підставі п. 4.14 Статуту товариства, ст. 64
Закону України «Про господарські
товариства» в зв'язку з тим, що вказаний
вище учасник не виконує обов'язки, які
покладені на нього п. 4.6 Статуту
товариства та законодавчими актами.

Пунктом 4.6 Статуту визначено обов'язки
учасника товариства, до яких, зокрема,
відноситься особиста або через
представників участь у вирішенні
питань, віднесених до виключної
компетенції загальних зборів
учасників товариства та питань, по яких
рішення повинно прийматися учасниками,
які володіють у сукупності понад 50
відсотків від загальної кількості
голосів учасників.

Як зазначалось вище, ПСП
«Рибалківське» володіє часткою 2,62% у
Статутному капіталі товариства. Тобто,
при вирішенні питань, віднесених до
виключної компетенції загальних
зборів учасників товариства та питань,
по яких рішення повинно прийматися
учасниками, які володіють у сукупності
понад 50 відсотків від загальної
кількості голосів учасників, ПСП
«Рибалківське» не має вирішального
голосу, який міг би вплинути на
результат голосування.

Таким чином, виключення учасника
товариства на підставі п.4.6 Статуту, а
саме, у зв'язку із не прийняттям ним
участі у вирішенні питань, віднесених
до виключної компетенції загальних
зборів учасників товариства та питань,
по яких рішення повинно прийматися
учасниками, які володіють у сукупності
понад 50 відсотків від загальної
кількості голосів учасників, є
безпідставним та необґрунтованим та не
створює перешкоди у досягненні цілей
товариства, передбачених Статутом.

Крім того, вищезазначене рішення про
виключення позивача зі складу
учасників не ґрунтується на фактах
саме систематичного невиконання або
виконання неналежним чином своїх
обов'язків або вчинення ним перешкод у
досягненні цілей товариства.

Доказів того, що позивач систематично
порушував визначені пунктом 4.6 статуту
товариства, ч.3 ст.88 Господарського
кодексу України, ст.117 Цивільного
кодексу України, ст.11 Закону України
"Про господарські товариства" обов'язки
учасника товариства або своїми діями
суттєво ускладнив діяльність
товариства чи зробив її практично
неможливою матеріали справи не
містять.

Що ж стосується рішень загальних
зборів, прийнятих з п'ятого та шостого
питань порядку денного, які мають
похідний характер від прийнятого
загальними зборами за четвертим
питанням порядку денного рішення про
виключення позивача зі складу
учасників товариства; виплати вартості
частини майна товариства; зменшення
статутного капіталу у зв'язку із
виключенням позивача, колегія суддів
дійшла висновку про правомірність
висновків господарського суду першої
інстанції про визнання недійсним
пункту протоколу № 4 від 19.06.2013р. про
виключення позивача зі складу
учасників Товариства з обмеженою
відповідальністю «Козельщинський
комбікормовий завод».

Оскільки, відповідач не надав доказів в
обґрунтування того, що позивач
систематично не виконував або
неналежним чином виконував обов'язки,
або перешкоджав своїми діями
досягненню цілей товариства, вимоги
позивача про визнання недійсним
рішення загальних зборів ТОВ
«Козельщинський комбікормовий завод»,
оформлене протоколом №4 від 19.06.2013р.,
про виключення позивача зі складу
засновників товариства є
обґрунтованими та правомірно
задоволені судом першої інстанції.

Щодо посилання відповідача про
відчуження частки ПСП «Рибалківське» у
ТОВ «Козельщинський комбікормовий
завод» третій особі шляхом укладення
мирової угоди із ТОВ «Агрофірма
«Добробут», колегія суддів
погоджується з висновками
господарського суду першої інстанції,
з огляду на наступне.

Ухвала господарського суду
Полтавської області від 12.02.2013р. по
справі №18/88 про затвердження мирової
угоди з огляду на приписи ст. 35 ГПК
України не має преюдиційного значення
до даної справи. Крім того, внаслідок її
фактичної реалізації змінено склад
учасників (засновників) позивача, а не
відчужено належну йому частку у
статутному капіталі товариства
відповідача. При цьому, відповідно до
рішення загальних зборів учасників
Приватного сільськогосподарського
підприємства „Рибалківське" від
22.05.2013р., оформлене протоколом № 22/13 (т.2,
а.с. 94-95), яким змінено склад засновників
(власників) позивача з Пивовара О.Є.
відповідно до поданої ним нотаріально
посвідченої заяви про перехід 100 %
корпоративних прав Приватного
сільськогосподарського підприємства
„Рибалківське" від 22.05.2013р. на
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма Добробут",
проведення державної реєстрації
вказаних змін 29.05.2013р., номер запису
4000322 (т.2, а.с. 86-91), витяг з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб підприємців серії АВ
бланк № 39 від 04.06.2013р. (т.1, а.с. 83-85)
та приписи ст. 53 Закону України "Про
господарські товариства" щодо порядку
та переходу частки (її частини)
учасника у статутному капіталі
товариства з обмеженою
відповідальністю до іншої особи,
необхідності державної реєстрації в
установленому законом порядку
відповідних змін до статуту і приписи
ст. 17 Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб підприємців" відповідно до яких в
Єдиному державному реєстрі містяться
відомості про засновників (учасників)
юридичної особи. Відповідно до частини
першої статті 18 цього Закону відомості,
внесені до Єдиного державного реєстру,
вважаються достовірними і можуть бути
використані в спорі з третьою особою,
доки до них не внесено відповідних
змін. Згідно ст. 20 вказаного Закону
відомості, які містяться в Єдиному
державному реєстрі, є відкритими і
загальнодоступними. Ці відомості
надаються, зокрема, у вигляді витягу з
Єдиного державного реєстру

Щодо вимоги позивача про надання
інформації, колегія суддів
апеляційного господарського суду
погоджується з висновками
господарського суду першої інстанції з
огляду на наступне.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 116 Цивільного
кодексу України учасники
господарського товариства мають право
у порядку, встановленому установчим
документом товариства та законом,
одержувати інформацію про діяльність
товариства.

Пунктом "г" ч. 1 ст. 10 Закону України "Про
господарські товариства" передбачено,
що учасники товариства мають право
одержувати інформацію про діяльність
товариства. На вимогу учасника
товариство зобов'язане надавати йому
для ознайомлення річні баланси, звіти
товариства про його діяльність,
протоколи зборів.

Водночас господарське товариство
зобов'язане надавати учаснику
(акціонеру) на його вимогу лише
документи звітного характеру. Так,
згідно зі ст. 88 Господарського кодексу
України учасники господарського
товариства мають право одержувати
інформацію про діяльність товариства,
а саме: річні баланси, звіти про
фінансово-господарську діяльність
товариства, протоколи ревізійної
комісії, протоколи зборів органів
управління товариства та інформацію,
що міститься в установчих документах
товариства, тощо.

Відповідно до абз.3 п. 4.5 Статуту учасник
товариства має право отримувати від
органів управління товариством
інформацію про діяльність товариства,
а також по всіх питаннях, занесених до
порядку денного загальних зборів
учасників.

Отже, суди не вправі зобов'язувати
Товариство надати інші документи про
діяльність, що є втручанням у його
внутрішню господарську діяльність.

Відповідно до абз. 2 п. 37 постанови
Пленуму Верховного Суду України "Про
практику розгляду судами
корпоративних спорів" від 24.10.2008 р. № 13 у
разі, якщо товариством визначено
порядок доступу до інформації про
діяльність товариства відповідно до
Закону України "Про інформацію" та
роз'яснень ДКЦПФР від 29 жовтня 2002 р. № 5
"Про порядок застосування пункту "г"
статті 10 Закону України "Про
господарські товариства" акціонер
(учасник) товариства може реалізувати
своє право на отримання інформації в
установленому порядку.

У статуті відповідача порядок доступу
до інформації конкретно не визначений
та відповідно до п. 4.16 Статуту режим
доступу учасників до інформації про
діяльність товариства визначається
внутрішніми нормативними актами
товариства.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що належних доказів того, що
внутрішніми актами товариства
визначений порядок одержання
учасником інформації про діяльність
товариства та її осіб, відповідачем не
надано.

Відповідно до роз'яснень ДКЦПФР від 29
жовтня 2002 р. № 5 "Про порядок
застосування пункту "г" статті 10 Закону
України "Про господарські товариства",
надання акціонерам інформації про
діяльність товариства є обов'язком
виконавчого органу акціонерного
товариства відповідно до ст. 47 Закону
України "Про господарські товариства".

Для отримання можливості акціонеру
ознайомитись з офіційними документами
товариства йому необхідно направити до
виконавчого органу товариства
інформаційний запит (далі - запит).
Запит може бути індивідуальним або
колективним. Він подається в письмовій
формі.

Під запитом щодо надання письмової або
усної інформації розуміється
звернення акціонера (акціонерів) з
вимогою надати письмову або усну
інформацію про діяльність товариства.

У запиті повинно бути зазначено
прізвище, ім'я та по батькові акціонера,
документ та письмова або усна
інформація, яка його цікавить, та
адреса, за якою він бажає одержати
відповідь.

Колегія суддів вважає за можливе
застосувати дані положення до спірних
правовідносин за участю товариства. Як
вбачається з матеріалів справи,
позивач звернувся до відповідача з
письмовою заявою на отримання
інформації про діяльність товариства.
Дана заява відповідає вимогам чинного
законодавства, містить найменування
учасника, перелік інформації, яка його
цікавить та вказується адреса, за якою
бажає одержати відповідь.

Враховуючи, що чинним законодавством
не встановлені терміни розгляду
відповідних заяв, в заяві позивача
чітко зазначена дата, коли б він бажав
отримати необхідну інформацію,
будь-яких зауважень з боку відповідача
щодо дати ознайомлення на адресу
позивача не надходило, суд вважає, що у
відповідача було достатньо часу
підготувати та надати необхідні
документи для надання інформації
позивачу або повідомити останнього про
неможливість подання даної інформації
у встановлений у заяві термін.

Щодо твердження відповідача стосовно
звернення до нього за наданням
інформації неуповноваженої особи, суд
зазначає, що Марченко В.М. є керівником
ПСП «Рибалківське», що підтверджується
матеріалами справи, зокрема - випискою
з Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців (т.1
а.с. 88).

Стосовно вимоги про зобов'язання
відповідача надати копію статуту ТОВ
"Козельщинський комбікормовий завод",
суд зазначає, що при отриманні для
ознайомлення документів учасник
вправі самостійно на власний розсуд
робити виписки, копії і т.д., таким чином
позовна вимога про надання копії
статуту (за умови задоволення вимоги
про надання статуту для ознайомлення) є
передчасною та задоволенню не
підлягає. А також, колегія суддів
погоджується з господарським судом
першої інстанції про неправомірність
вимоги щодо надання актів
інвентаризації основних засобів,
оскільки останні не є документами
звітного характеру.

Розглянувши вимогу позивача про зміну
рішення місцевого господарського суду
щодо часткового задоволення позову,
додатково визнати недійсним рішення
загальних зборів учасників ТОВ
"Козельщинський комбікормовий завод",
протокол №4 від 19.06.2013р., на підставі
якого було здійснено реєстраційну дію
від 21.06.2013р. № 5000064 щодо реєстрації
змін до установчих документів ТОВ
"Козельщенський комбікормовий завод",
зміна статутного або складеного
капіталу, інші зміни, зміна складу або
інформації про засновників, також в
частині затвердження статуту в новій
редакції п. 12 порядку денного, колегія
суддів зазначає наступне.
Господарським судом Полтавської
області 05.12.2013р. прийнято додаткове
рішення, яким задовольнило
вищезазначену вимогу позивача.

Отже, колегія суддів апеляційного
господарського суду дійшла до висновку
про відмову у задоволенні апеляційної
скарги позивача на рішення
господарського суду Полтавської
області від 20.11.2013р. у справі №917/1815/13.

Щодо посилання відповідача на те, що
господарським судом першої інстанції
не досліджено чи порушені позивачем
інші обов'язки, передбачені п. 4.6.
статуту, окрім відвідування загальних
зборів не знайшли свого підтвердження
та спростовуються матеріалами справи.

Враховуючи всі вищевикладені
обставини та вимоги чинного
законодавства, колегія суддів вважає,
що суд першої інстанції дійшов
правомірного висновку щодо
задоволення частково позовних вимог
Приватного сільськогосподарського
підприємства "Рибалківське".

З огляду на зазначене, враховуючи, що
доводи, викладені в апеляційній скарзі
відповідача, не знайшли свого
підтвердження в матеріалах справи,
колегія суддів вважає, що при прийнятті
оскаржуваного рішення місцевий
господарський суд забезпечив
дотримання вимог чинного
законодавства щодо всебічного, повного
та об'єктивного дослідження фактичних
обставин справи та дав належну правову
оцінку наявним у матеріалах справи
доказам, внаслідок чого рішення
господарського суду Полтавської
області від 20.11.2013 р. у справі №917/1815/13
підлягає залишенню без змін, а
апеляційна скарга позивача - без
задоволення, апеляційна скарга
відповідача - без задоволення.

Керуючись ст. 99, п.1 ч.1 ст.103, ст.105
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну скаргу Приватного
сільськогосподарського підприємства
"Рибалківське", с. Рибалки,
Козельщинський р-н, Полтавська обл.
залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Козельщинський комбікормовий завод",
смт. Козельщина, Козельщинський р-н,
Полтавська обл. залишити без
задоволення.

Рішення господарського суду
Полтавської області від 20.11.2013р. у
справі №917/1815/13 залишити без змін.

Постанова апеляційного господарського
суду набирає законної сили з дня її
прийняття та може бути оскаржена у
касаційному порядку до Вищого
господарського суду України протягом
двадцяти днів.

Повний текст постанови складено
13.03.2014р.

Головуючий суддя
Л.М. Здоровко

Суддя
Р.А. Гетьман

Суддя О.В. Плахов