ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2014 року Справа № 916/3373/13 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів :

головуючого суддіМалетича
М.М.,суддів:Круглікової К.С.
(доповідача), Мамонтової
О.М.розглянувши матеріали касаційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма Перемога 1"
на ухвалу Одеського апеляційного
господарського суду від 03.02.2014 рокуу
справі№ 916/3373/13 господарського суду
Одеської області за
позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю "Роско
Трейд"доТовариства з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма Перемога
1"простягнення 159 369, 02 грн.

В С Т А Н О В И
В:

Касаційна скарга Товариства з
обмеженою відповідальністю "Агрофірма
Перемога 1" на ухвалу Одеського
апеляційного господарського суду від
03.02.2014 року не відповідає вимогам
розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України з таких
підстав.

Вимоги, що пред'являються до форми,
змісту касаційної скарги та
документів, які додаються до скарги,
визначені статтею 111 Господарського
процесуального кодексу України,
зокрема, частиною 3 якої передбачено, що
касаційна скарга підписується особою,
яка подала скаргу або її уповноваженим
представником.

Відповідно до статті 28 Господарського
процесуального кодексу України,
представниками юридичних осіб можуть
бути також інші особи, повноваження
яких підтверджуються довіреністю від
імені підприємства, організації.
Довіреність видається за підписом
керівника або іншої уповноваженої ним
особи та посвідчується печаткою
підприємства, організації.

Згідно з частиною 2 статті 36
Господарського процесуального кодексу
України письмові докази подаються в
оригіналі або в належним чином
засвідченій копії. Належним чином
засвідченою вважається копія
документу, яку, зокрема, засвідчила
установа або особа, відповідальна за
його видання.

Крім того, відповідно до пункту 5.27
Національного стандарту України
Уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої
документації "Вимоги до оформлювання
документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого
наказом Держспоживстандарту України
від 7 квітня 2003 року № 55, відмітку про
засвідчення копії документа складають
зі слів "Згідно з оригіналом", назви
посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії і
проставляють нижче реквізиту 23.

Із матеріалів касаційної скарги
вбачається, що підписана вона
представником Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма Перемога 1"
- ОСОБА_4

Проте, наявна в матеріалах касаційної
скарги ксерокопія довіреності № 3 від
08.01.2014 року, якою ОСОБА_4 уповноважено
представляти інтереси Товариства з
обмеженою відповідальністю "Агрофірма
Перемога 1", всупереч наведеним вище
вимогам належним чином не завірена.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України, касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо скарга підписана особою,
яка не має права її підписувати, або
особою, посадове становище якої не
зазначено.

Окрім того, за приписами пунктів 3, 4
частини 1 статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України, якщо
до скарги не додано доказів надіслання
її копії іншій стороні (сторонам) у
справі та документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі, касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом.

Згідно з частиною 4 статті 111
Господарського процесуального кодексу
України до касаційної скарги
додаються, зокрема, докази сплати
судового збору. Розмір судового збору,
порядок його сплати, повернення і
звільнення від сплати встановлюються
законом (частина 2 статті 44
Господарського процесуального кодексу
України).

Стаття 4 Закону України "Про судовий
збір" встановлює, що судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

За подання касаційної скарги на ухвалу
суду судовий збір справляється за
ставкою 0,5 розміру мінімальної
заробітної плати.

Однак, до поданої касаційної скарги
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма Перемога 1"
не додано доказів сплати судового
збору у встановлених порядку і розмірі,
що є підставою для повернення
касаційної скарги відповідно до пункту
4 частини 1 статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України.

Крім того, колегія суддів Вищого
господарського суду України звертає
увагу скаржника на те, що у наданому в
якості доказу надсилання копії
касаційної скарги позивачу у справі,
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Роско Трейд",
фіскальному чеку № 0058 від 08.02.2014 року в
графі "кому" зазначено, що скаргу було
надіслано HJCRJ.

На підставі викладеного та керуючись
статтями 86, 111, пунктами 1, 4 частини 1
статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України

У Х В А Л И
В:

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Агрофірма
Перемога 1" на ухвалу Одеського
апеляційного господарського суду від
03.02.2014 року у справі № 916/3373/13 повернути
без розгляду.

ГоловуючийМ. Малетич Судді:К.
Круглікова О. Мамонтова