overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.14р. Справа № Б15/308-08Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції, м.Новомосковськ

до боржника Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Мічуріна,
Новомосковський район, с. Спаське, вул.
Козинця, буд. 80 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Мічуріна,
Новомосковський район, с. Спаське, вул.
Козинця, буд. 80 () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Гула О.М.

05.03.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від ліквідатора Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Мічуріна надійшло клопотання № 1497 від 17.02.14р., в якому просить визнати Правобережну товарну біржу, м. Дніпродзержинськ учасником провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Мічуріна,
Новомосковський район, с. Спаське, вул. Козинця, буд. 80 ().

Господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду клопотання за участю ліквідатора, представників кредиторів, представника
Правобережної товарної біржі, м.
Дніпродзержинськ.

Враховуюче викладене, керуючись ст. 86
ГПК України, ст.ст. 1, 49 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання призначити на 18.03.14р. на 10:50 год., каб. №8.

Визнати обов'язкову явку у судове засідання ліквідатора, представників кредиторів, представника
Правобережної товарної біржі, м.
Дніпродзержинськ.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"06" березня 2014 р.Справа № 924/301/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Заверуха С.В., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 м. Хмельницький

до Публічного акціонерного товариства
"Хмельницькобленерго" м. Хмельницький

про скасування оперативно-господарської санкції у вигляді донарахування ФОП ОСОБА_1 вартості не облікованої електричної енергії у розмірі 107 213,28 грн., застосовану ПАТ "Хмельницькобленерго" у формі протокольного рішення комісії від 05.02.13р. за актом ПАТ
"Хмельницькобленерго" про порушення від 14.11.13р. №А002479

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 09:50 год. "24" березня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький,
Майдан Незалежності, 1, каб. 330.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру станом на час розгляду справи, оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні, належним чином завірену копію договору про постачання електричної енергії на об'єкти по вул.
Курчатова 6, у м. Хмельницькому зі всіма додатками.

Зобов'язати відповідача до 20.03.2014 р. подати в судове засідання копію витягу з Єдиного державного реєстру станом на час розгляду справи, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтування своїх доводів та заперечень; докази підписання акту ПАТ
"Хмельницькобленерго" про порушення від 14.11.13р. №А002479 повноважними представниками електропостачальної організації; відомості стосовно особи позивача вказаної в Акті про порушення від 14.11.13р. №А002479; письмову позицію по кожному доводу позивача викладену у позові (в тому числі стосовно проведення експертизи, розрахунку добового обсягу споживання електричної енергії); копію акту пломбування ( у разі наявності); докази проведення останньої перевірки та копію договору про постачання електричної енергії на об'єкти по вул.
Курчатова 6, у м. Хмельницькому зі всіма додатками.

Викликати повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання.

Суддя
С.В. Заверуха

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим. : 1 - до справи, 2,3 - позивачу, (АДРЕСА_1; АДРЕСА_2), 4 - відповідачу., (м. Хмельницький, вул.
Рибалко, 30). Всім рекомендованим з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.14р. Справа № 5005/1782/2011

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання
Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредиторів: представник ПАТ "КБ
"Надра" Шляхтіна А.В. за довіреністю
№13-11-13219 від 26.09.2013р.

від боржника: не з'явився

розглянувши справу

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "-Омікрон-", м.
Дніпропетровськ

до боржника Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_3, АДРЕСА_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі суду від 10.02.2011р.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.

Розглядається клопотання ліквідатора про припинення провадження у справі.

Представники інших кредиторів та ліквідатор в судове засідання не з'явились.

Також, ліквідатором не подано витребуваних судом доказів.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись п. п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК
України, ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання в судовому засіданні на 25.03.14 р. о 10:10.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Зобов'язати ліквідатора надати документи в підтвердження клопотання про припинення провадження у справі; реєстр вимог кредиторів.

4. Явка кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити ліквідатору,
ТОВ "-Омікрон-", УПФУ у АНД районі м.
Дніпропетровська, ПАТ КБ "Надра".

Суддя Д.М. Полєв

вик. Матросова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"07" березня 2014 р.
Справа № 911/1981/13

За позовом Заступника прокурора
Шевченківського району міста Києва

в інтересах держави в особі
Міністерства енергетики та вугільної

промисловості та
Публічного акціонерного товариства

«Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до Комунального підприємства
«Управління житлово-комунального

господарства», м. Славутич

про стягнення 5 830 522 грн. 08 коп.

Обставини справи:

Рішенням господарського суду
Київської області від 05.02.2014 р. позовні вимоги задоволені повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто 5 133 038 грн. 47 коп. боргу, 420 610 грн. 63 коп. пені, 33 445 грн. 03 коп. штрафу, 41 098 грн. 01 коп. інфляційних втрат, 202 329 грн. 84 коп. трьох відсотків річних, 68 820 грн. 00 коп. судового збору.

06.03.2014 р. на адресу суду від відповідача Комунального підприємства
«Управління житлово-комунального господарства» надійшла заява про розстрочку виконання рішення від 05.02.2014 р.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити на 28. 03. 2014 р. на 11-00.

2. Зобов'язати позивача та прокурора надати письмові пояснення на подану заяву.

3. Явка в засідання суду представників сторін та прокурора, обов'язкова.

Суддя
Мальована Л.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"07" березня 2014 р.
Справа № Б11/013-10

За заявою Малого підприємства «Плай» у формі ТОВ, с. Підберізці

до ЗАТ «Київський м'ясопереробний завод», м. Вишневе

про банкрутство

Суддя - Мальована Л.Я.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області звернулось управління ПФУ у
Києво-Святошинському районі з заявою про визнання його поточним кредитором з грошовими вимогами до боржника в сумі 10 547 грн. 70 коп. за період з 01.10.2013 р. по 27.01.2014 р., всього - 111 406 грн. 27 коп.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на заборгованість боржника по відшкодуванню з виплат та доставці пільгових пенсій за період з 01.10.2013 р. по 27.01.2014 р. в сумі 10 547 грн. 70 коп. нарахованих відповідно до списку
№ 2 - Туровському Миколі Броніславовичу та Мусійчуку Миколі Федоровичу.

Розглянувши подану заяву, суд вважає за доцільне призначити до розгляду кредиторські вимоги.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд поточних кредиторських вимог ПФУ у Києво-Святошинському районі

призначити на 28.03.2014 р. на 11-40.

2. Зобов'язати ліквідатора надати письмові пояснення з приводу заявлених

поточних вимог ПФУ у
Києво-Святошинському районі.

3. Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

4. Явка в засідання суду кредитора та ліквідатора, обов'язкова.

Суддя
Мальована Л.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.03.14р.Справа № 904/1438/14

Суддя Турчин С.О. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг

до Відділу освіти виконкому
Тернівської районної у місті Ради, м.
Кривий Ріг

про стягнення 29 090,36 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.03.14 р. о 15:35год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 46 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- всі наявні докази повної або часткової оплати;

- витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача на час розгляду спору.

Відповідачу :

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

Сторонам: надати докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період, для чого:

- позивачу: направити на адресу відповідача акт звірки взаєморозрахунків, докази направлення надати суду;

- відповідачу: сприяти в проведенні звірки взаєморозрахунків.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

06 березня 2014 року
Справа № 915/2443/13

м. Миколаїв

За позовом: Черкаської міської ради

(18000, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36)

до відповідача: Приватного підприємства «Мажар-2»

(54000, м. Миколаїв, вул. Радянська, 13, кв. 2,

Ліквідатор Хайло М.В., 94000, Луганська обл., м.Стаханов, вул. Юних Ленінців, 18/44.)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача:

від відповідача:

в судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПРАВИ: стягнення заборгованості в сумі 224729,39 грн.

Судове засідання, призначене на 25.02.2014р. об 11 год. 40 хв. не відбулось у зв'язку з хворобою судді Василяки К.Л.

З метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне повідомити сторони про місце та дату наступного судового засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відбудеться « 18» березня 2014 року о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов., каб. №912.

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07 березня 2014 року
Справа № 915/294/14

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М. розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", бульвар Тараса
Шевченка, 18, м. Київ, 01601

адреса для листування: Миколаївська філія ПАТ "Укртелеком", вул.
Адміральська, 27/1, м. Миколаїв, 54001

до відповідача Відділу освіти, молоді та спорту Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області, вул. Маяковського, 89, смт.
Врадіївка, Врадіївський район,
Миколаївська область, 56301

про стягнення заборгованості за типовим договором № 116 про надання послуг електрозв'язку від 17.02.2009 року в сумі 3 142, 88 грн., в тому числі: 3 042, 08 грн. - основного боргу; 60, 23 грн. - пені; 15, 12 грн. - інфляції; 25, 45 грн. - 3% річних

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 18.03.2014 року о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Миколаївської області за адресою: вул.
Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Позивачу надати суду:

- обгрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми інфляційних витрат з урахуванням дефляції;

- докази направлення рахунків відповідачу.

Відповідачу подати суду:

- відзив на позов з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням по суті заявлених вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 59 ГПК
України. Докази надіслання копії відзиву позивачу подати суду;

- довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України на час розгляду справи в суді.

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 17.03.2014 року.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27
"Національного стандарту України.
Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України
№ 55 від 07.04.2003 року.

Суддя
Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"07" березня 2014 р.Справа № 916/840/14

Суддя Рога Н.В., розглянувши позовну заяву № 828/14

За позовом: Заступник прокурора
Київського району м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департамент комунальної власності Одеської міської ради

До відповідача: Громадське об'єднання
"Клуб любителів спортивного риболовства "Черномор"

Про внесення змін до договору оренди землі

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ
УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "01" квітня 2014р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Одеса, пр-т.

Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

3. Зобов'язати надати:

а) прокурору:

б) позивачу Одеській міській раді: свої міркування щодо позову; належним чином засвідчені копії рішень № 41-VI від 28.12.2010р., № 1267-ІV від 20.09.2011р., № 1268- VI від 20.09.2011р.;

в) третій особі: докази наявності у першого заступника Департаменту повноважень на надсилання пропозицій від імені Одеської міської ради; копію
Положення;

г) відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи в його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів; оригінал договору оренди
(для огляду).

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Рога Н. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2014 Справа № 920/98/14

За позовом: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП 1054", м.
Суми,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумипастранс", м.
Суми,

3) Приватного підприємства "Согор", м.
Суми,

4) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Суми,

5) Приватного підприємства "КОМПОЛ", м.
Суми,

6) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.
Суми,

7) Приватного підприємства "Запорожець
ОВ", м. Суми,

8) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.
Суми,

9) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.
Суми,

10) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕСТИЖ ЛАЙН", м.
Суми,

до відповідача: Виконавчого комітету
Сумської міської ради, м. Суми,

про внесення змін до договорів про організацію перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування в м. Суми,

СУДДЯ СОП'ЯНЕНКО О.Ю.

при секретарі с/з Волоховій Н.В.

Представники сторін:

Від позивачів: не з'явилися

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивачі, згідно вимог позовної заяви, просять суд зобов'язати відповідача укласти з позивачами договори про внесення змін до укладених договорів від 26.10.2011року про організацію перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування в м. Суми, зокрема до п. 3.1., 3.2., 4.4., 5.4.11 укладених договорів, в запропонованій позивачами редакції. Сторони в судове засідання не з'явилися, витребувані ухвалою суду про порушення провадження у справі від 12.11.2013 року документів не подали.

Представник позивачів в засідання суду не з'явився, проте подав клопотання, в якому просить суд зобов'язати відповідача надати документи та розрахунки, на підставі яких був визначений тариф на перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування в режимі маршрутного таксі в м. Суми.

Відповідач в засідання суду не з'явився, про розгляд справи 06.03.2014 року належним чином повідомлений.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з неявкою сторін та необхідністю витребування документів необхідних для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 20.03.2014 року на 10 год. 30 хв.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3- й поверх, каб. 320, зал судових засідань. 5.

2. Рекомендувати позивачам та відповідачу надати письмові пояснення в обґрунтування своїх позицій по справі.

3. Попередити сторони, що документи подаються в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

4. Представникам сторін, для участі в судовому засіданні необхідно мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

СУДДЯ
О.Ю. СОП'ЯНЕНКО
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" березня 2014 р. Справа №910/20975/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Дикунської С.Я.

суддів: Алданової
С.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги
Державної фінансової інспекції
України

на рішення

господарського суду міста
Києва

від 03.02.2014 р.
(суддя Капцова Т.П.)

по справі № 910/20975/13

за позовом
Національного інституту раку

до
Публічного акціонерного товариства

"Трест
"Київміськбуд-2"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної фінансової інспекції України

про стягнення 226 880, 40 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК
України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції України до провадження.

Розгляд справи № 910/20975/13 призначити на 25.03.2014 р. о 10:45 год. в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 9.

Головуючий суддя
С.Я. Дикунська

Судді
С.О. Алданова

Г.А. Жук