ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.14р. Справа № 904/4534/13

За скаргою: Комунального підприємства
"Нікопольське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства" Нікопольської міської
ради

на неправомірні дії державного
виконавця

У справі:

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Укрнафта", м. Київ

до Комунального підприємства
"Нікопольське виробниче управління
водопровідно - каналізаційного
господарства" Нікопольської міської
ради, м. Нікополь

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 24.07.2013
року у справі № 904/4534/13 за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Укрнафта" до Комунального
підприємства "Нікопольське виробниче
управління водопровідно -
каналізаційного господарства"
Нікопольської міської ради про
зобов'язання вчинити дії зобов'язано
Комунальне підприємство «Нікопольське
виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства» Нікопольської міської
ради відновити водопостачання та
водовідведення на АЗС № 03/025 (місто
Нікополь, вулиця Херсонська, 547 а), АЗС №
03/026 (місто Нікополь, вулиця Карла
Лібкнехта, 165), АЗС № 03/027 (місто
Нікополь, вулиця Першотравнева, 2/1), які
належать Публічному акціонерному
товариству "Укрнафта".

06.12.2013 року на виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 24.07.2013 року та постанови
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 27.11.2013 року
було видано накази.

До господарського суду 27.02.2014 року
надійшла скарга Комунального
підприємства "Нікопольське виробниче
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства" Нікопольської міської
ради на неправомірні дії заступника
начальника відділу державної
виконавчої служби Нікопольського
міськрайонного управління юстиції
Кутової Т.В., в якій просить визнати
незаконними дії ДВС НМРУЮ щодо
винесення постанови про накладання
штрафу №41411390 від 30.01.2014 року на
керівника КП «Нікопольське виробниче
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства» Нікопольської міської
ради, а також визнати недійсною
вищезазначену постанову.

Скарга мотивована тим, що державним
виконавцем, порушуючи вимоги ст.75 ЗУ
"Про виконавче провадження", винесено
постанову про накладення штрафу на
скаржника у розмірі 340,00 грн.

Відповідно до ст. 1212 Господарського
процесуального кодексу України скарги
на дії чи бездіяльність органів
Державної виконавчої служби щодо
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів можуть бути подані
стягувачем, боржником або прокурором
протягом десяти днів з дня вчинення
оскаржуваної дії, або з дня, коли
зазначеним особам стало про неї відомо,
або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Скарги на дії органів Державної
виконавчої служби розглядаються
господарським судом, про час і місце
якого повідомляються ухвалою стягувач,
боржник чи прокурор та орган виконання
судових рішень. Неявка боржника,
стягувача, прокурора чи представника
органу Державної виконавчої служби в
судове засідання не є перешкодою для
розгляду скарги.

Враховуючи вищевикладене,
господарський суд прийшов до висновку
про необхідність призначити скаргу до
розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 86, 121-2 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду та
призначити її розгляд у засідання на
24.03.14р. о 14:30год.

Засідання відбудеться за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а
(кабінет № 3).

До засідання подати:

Позивачу:

- письмові пояснення щодо скарги;
докази в обґрунтування.

Відповідачу (скаржнику):

- належним чином засвідчені копії
доданих до скарги документів.

Відділу Державної виконавчої служби
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції:

- письмові пояснення щодо скарги;
докази в обґрунтування;

- належним чином засвідчені копії
матеріалів виконавчого провадження ВП
№41411390 з примусового виконання наказу
господарського суду Дніпропетровської
області №904/4534/13 від 06.12.2013 року.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Суддя Ю.Ю. Первушин