overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" березня 2014 р. Справа
№5011-11/15531-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова
В.В.

суддів: Авдеєва
П.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Надра"

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 10.02.2014 р.

за заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 03.01.2013 р.

у справі №5011-11/15531-2012 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2

до Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Надра", м. Київ

про стягнення 12 186,88 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у справі
№5011-11/15531-2012.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Надра" до провадження у справі №5011-11/15531-2012.

2. Розгляд справи призначити на 20.03.2014 р. о 09:40 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7.

3. Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати сторони подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя
В.В. Куксов

Судді
П.В. Авдеєв

М.Л. Яковлєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" березня 2014 р. Справа №910/18408/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів:
Іоннікової І.А.

Новікова М.М.

розглянувши апеляційну

скаргу Дочірньої компанії "Газ
України" Національної

акціонерної компанії
"Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду м.
Києва

від 29.10.13 р.

у справі № 910/18408/13 (суддя Паламар
П.І.)

за позовом Дочірньої компанії "Газ
України" Національної

акціонерної компанії
"Нафтогаз України"

до Державної акціонерної компанії "Хліб України"

про стягнення сум за прострочення виконання боржником

грошового зобов'язання, ціна позову 8233832,07 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" звернулась до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду м. Києва від 29.10.13 р. у справі № 910/18408/13.

Розпорядженням голови Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2014 р. було внесено зміни до складу колегії суддів.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України" у справі № 910/18408/13 до провадження колегії суддів у названому складі.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.03.2014 року о 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 9.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
А.І. Мартюк

Судді
І.А. Іоннікова

М.М. Новіков
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"12" березня 2014 р.Справа № 5017/2286/2012Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В. І.

суддів Пироговського В.Т., Лавриненко
Л.В.

(склад колегії суду сформовано згідно з розпорядженням голови суду №179 від 27.02.2014р.)

секретар судового засідання Щербатюк
О.В.

Представники сторін у судове засідання не з'явились.

розглядаючи апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАДІТА"

на ухвалу Господарського суду Одеської області

від 12.02.2014р. (про продовження строку процедури розпорядження майном)

по справі № 5017/2286/2012

за заявою Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАДІТА"

за участю розпорядника майна, арбітражного керуючого: Хайло М.В.

про визнання банкрутом

Встановила:

Ухвалою Одеського апеляційного
Господарського суду від 28.02.2014р. прийнята до провадження та призначена до розгляду на 12.03.2014р. апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАДІТА" на ухвалу
Господарського суду Одеської області від 12.02.2014р. (про продовження строку процедури розпорядження майном) по справі № 5017/2286/2012.

До початку судового засідання через канцелярію суду 12.03.2014р. від розпорядника майна, арбітражного керуючого ТОВ «ВАДІТА» Хайло М.В. надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи.

Згідно із ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З метою повного та об'єктивного вирішення спору, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання про продовження строків розгляду даного спору та відкладення розгляду справи, в межах, передбачених ч. 3 ст. 69
ГПК України.

Керуючись ст.ст.69,77,86,99 ГПК України, колегія суддів

ухвалила:

1. Задовольнити клопотання розпорядника майна, арбітражного керуючого ТОВ «ВАДІТА» Хайло М.В. про продовження строку розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 27.03.2014 р. та відкласти розгляд справи № 5017/2286/2012 на 26.03.2014р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто
Одеса, проспект Шевченка,29, в залі судових засідань № 8, третій поверх, тел.301-414.

4. Неприбуття в судове засідання представників учасників процесу, належним чином повідомлених про час та місце його проведення, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя:
Жеков В.І.

Судді:
Пироговський В.Т.

Лавриненко Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"21" лютого 2014 р. № 903/1547/13-3
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 04.02.2014р. у справі № 903/1547/13.
Рішення набрало законної сили "21" лютого 2014 р.

Стягувач: Шацька селищна рада
(Волинська область, Шацький район, смт.
Шацьк, вул. Природна 33, р/р 0421 ГУДКУ у Волинській області, код 37682912, МФО 803014, )

Боржник: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)

Розірвати договір оренди земельної ділянки від 20.04.2010р. реєстраційний номер 12 та зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 повернути земельну ділянку площею 7274 м.кв., вартістю, визначеною нормативно - грошовою оцінкою - 419200,62грн., яка знаходиться на території Шацької селищної ради у власності Шацької селищної ради в стані, придатному для використання.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 22.02.15 р.

Суддя
П. Р. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" березня 2014 р. Справа № 5004/1694/11
Господарський суд Волинської області, розглянувши подане арбітражним керуючим Михайловським С.В. клопотання від 03.03.2014р. №02-02/140 про продовження строку ліквідаційної процедури
Відкритого акціонерного товариства
«Володимир-Волинський цукровий завод» у справі №5004/1694/11

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Володимир - Волинський цукровий завод", м.Володимир-Волинський

про банкрутство

Суддя Гончар М.M.

Суть спору: арбітражний керуючий
Михайловський С.В. подав через канцелярію суду клопотання від 03.03.2014р.
№02-02/140 про продовження ліквідаційної процедури приватного підприємства
«Володимир-Волинський цукровий завод» у справі №5004/1694/11 посилаючись на те, що ліквідаційна процедура знаходиться на стадії реалізації майна банкрута. 19.12.2013р. організатором аукціону з продажу майна банкрута ВАТ «Володимир -
Волинський цукровий завод» - Товарною біржею «Захід» на виконання вимог ст. 58
ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» подано оголошення про проведення 31.01.2014р. аукціону з продажу майна, що належить банкруту для розміщення його на веб-сайті державного органу з питань банкрутства.

Зазначає, що 31.01.2014р. на адресу ліквідатора боржника надійшов лист від
ТБ «Захід» про розміщення оголошення на веб-сайті Міністерства юстиції
України про проведення відкритих торгів (аукціону) щодо реалізації майна банкрута, який призначений на 31.01.2014р.

Згідно інформаційного повідомлення ТБ
«Захід» про результати аукціону з продажу майна банкрута вих.. №14/14 від 03.02.2014р. аукціон, що був оголошений на 31.01.2014р. не відбувся у зв'язку з відсутністю заяв на участь в аукціоні.

Ухвалою господарського суду
Волинської області від 26.02.2014р. задоволено клопотання ліквідатора про залучення учасником провадження у справі ТБ «Захід» в якості організатора аукціонів з продажу майна банкрута.

Суд, розглянувши клопотання арбітражного керуючого Михайловського
С.В. від 03.03.2014р. №02-02/140 та у відповідності до вимог п.2 ст.22 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", для продовження ліквідаційної процедури
ВАТ «Володимир-Волинський цукровий завод», вважає за необхідне задовольнити клопотання і продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 23.06.2014 року.

Керуючись п.2 ст.22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд Волинської області, -

УХВАЛИВ:

1. Строк ліквідаційної процедури ВАТ
«Володимир-Волинський цукровий завод» та повноважень ліквідатора
Михайловського С.В. продовжити до 23.06.2014 року.

2. Арбітражному керуючому
Михайловському С.В. надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс
ВАТ «Володимир-Волинський цукровий завод».

Суддя
М. М. Гончар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.14р. Справа № 904/1050/14

За позовом Дочірнього підприємства
"Дніпромехбудсервіс" Колективного підприємства "Дніпросантехмонтаж", м.
Дніпропетровськ

до Комунального підприємства
"Міськзеленбуд" Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

про стягнення 30 117,89 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

Від позивача: Скиба В.В. - представник, довіреність від 08.05.2012 року;

Зінченко В.М. - представник, довіреність від 11.03.2014 року;

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство
"Дніпромехбудсервіс" Колективного підприємства "Дніпросантехмонтаж" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною заявою до Комунального підприємства
"Міськзеленбуд" Дніпропетровської міської ради про стягнення 30117,89 грн.

Ухвалою господарського суду від 20.02.2014 року порушено провадження у справі
№ 904/1050/14 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 12.03.2014 року.

У судове засідання 12.03.2014 року представник відповідача не з'явився.

Представник позивача у судовому засіданні 12.03.2014 року подав клопотання про долучення до матеріалів справи витяг з ЄДРПОУ відносно відповідача, а також акт звірки взаєморозрахунків та докази його направлення на адресу відповідача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача, господарський суд вважає необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати сторін забезпечити явку повноважних представників у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи, призначити судове засідання на 19.03.2014 року о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати сторін до засідання подати:

Позивачу:

- додатково повідомити відповідача про судове засідання;

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- докази в обґрунтування позову;

- оригінали первинних документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу:

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування відзиву;

- документальне підтвердження можливих заперечень;

- акт звірки з Позивачем;

- контррозрахунок суми позову.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.14р. Справа № 904/419/13-г Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Дніпропетровської
ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислової компанії "ОліЕкс", м. Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог на суму 5 696, 60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово - промислової компанії "ОліЕкс", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Шонія Мака
В'ячеславівна.

19.02.14р. Дніпропетровська ОДПІ ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській області подало до господарського суду
Дніпропетровської області заяву про визнання кредиторських вимог до банкрута на суму 5 696, 60 грн.

Ухвалою від 20.02.14р. господарський суд зобов'язав ліквідатора розглянути вимоги кредитора і про результат розгляду повідомити господарський суд та кредитора.

На виконання вимог ухвали від 20.02.14р. ліквідатор повідомив господарський суд, що грошові вимоги заявлені
Дніпропетровською ОДПІ ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області, на суму 5 696, 60 грн. розглянуті ліквідатором, визнані в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів у третю чергу.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку про обґрунтованість визнання ліквідатором вимог на суму 5 696, 60 грн., що становить податковий борг банкрута та включення їх до 3-ї черги задоволення

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86
ГПК України, ст. ст. 22-25 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги
Дніпропетровської об'єднаної держаної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово - промислової компанії "ОліЕкс", м. Дніпропетровськ на суму 5 696, 60 грн. - 3 черга задоволення.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.14р. Справа № 904/979/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ", м.
Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"ЕНЕРГОГІДРОМЕХАНІЗАЦІЯ", м. Дніпродзержинськ

про стягнення 58 215,19 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 58 215, 19 грн. - заборгованості.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив. Представник позивача під час судового засідання клопотав про відкладення розгляду справи, у зв'язку з веденням переговорів між сторонами щодо мирного врегулювання спору.

Розгляд справи було відкладено на 11.03.14р. Справа розглядалась суддею
Васильєвим О.Ю.

Приймаючи до уваги, що суддя Васильєв
О.Ю. з 11.03.14р. знаходиться у відпустці, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду
Дніпропетровської області від 20.12.13р.
(протокол від 20.12.13р.) та наказом голови господарського суду Дніпропетровської області № 23-О від 24.12.13р., справу передано для розгляду судді Юзікову
С.Г., розпорядженням Голови суду від 11.03.14р. за № 226.

Керуючись ст. 65, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу № 904/979/14 прийняти до свого провадження.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.03.14р. о 11:00год.

Зобов'язати сторони направити повноважних представників у судове засідання з наданням відповідних довіреностей (або інші підтвердження повноважень).

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області (м.Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а) у кімнаті № 25.

До засідання подати (вдруге):

Позивачу - направити на адресу відповідача акт звірки розрахунків по стягуваній сумі станом на цей час
(надати докази відправки та копію акту); оригінали доданих позовної заяви документів - для огляду в судовому засіданні; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.03.14р. Справа № 904/1568/14

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Павлоградського міжрайонного прокурора
Дніпропетровської області,

м. Павлоград Дніпропетровської області в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції у
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград
Дніпропетровської області

про відшкодування збитків у розмірі 42 534,79 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.04.14 р. о 10:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 51 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Прокурору - оригінали доданих до позову матеріалів (для огляду).

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на день розгляду справи; станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.14р. Справа № 904/5447/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ратибор - Сервіс",

м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК "Дніпрообленерго" в особі
Дніпропетровських міських електричних мереж, м. Дніпропетровськ

про визнання договору про постачання електричної енергії № 6123 від 02.04.2007 року недійсним

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Портянко Г.А. - дов. від 10.09.2013р., представник;

Кирилюк І.Л. - дов. 03.06.2013р., представник;

від відповідача: Швидкий Є.П. - дов. № 270/1001 від 12.07.2013р., провідний юрисконсульт юридичної групи
(Дніпропетровський напрямок) відділу правового забезпечення діяльності районних відділень енергозбуту
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК "Дніпрообленерго".

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ратибор - Сервіс" звернулось до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж про визнання договору про постачання електричної енергії № 6123 від 02.04.2007 року недійсним.

Представник позивача заявив клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів, подав відповідну письмову заяву.

Клопотання судом задоволено.

У зв'язку з клопотанням представника позивача, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає продовженню та відкладенню.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст.ст.77, 86 ГПК
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 27.03.2014р.

2. Розгляд справи відкласти на 18.03.2014р. о 10:30 годин, кімн. № 51.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"13" березня 2014 р.
Справа № 907/135/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ГАЛФАРМ", м.Вишневе, Київська область

до відповідача Комунального підприємства „Центральна районна аптека № 28 Закарпатського обласного виробничого об'єднання „Фармація", смт.
Воловець

про стягнення 38 466,88 грн.

СУДДЯ Й.Й. КАДАР

За участю представників:

від позивача - не з"явився ,

від відповідача - не з"явився,

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „ГАЛФАРМ", м.Вишневе, Київська область заявлено позов до Комунального підприємства
„Центральна районна аптека № 28
Закарпатського обласного виробничого об'єднання „Фармація", смт. Воловець про стягнення 38 466,88 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребувані судом ухвалою суду від 24.02.2014р. докази не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач витребуваних судом доказів та письмового відзиву на позов не подав, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив. Поштова кореспонденція з ухвалою про порушення провадження у справі від 24.02.2014р. надіслана відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зазначену у позовній заяві та отримана відповідачем 06.03.2014р. про що свідчити наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення від 25.02.2014р.

З огляду на викладене, враховуючи неявку представників сторін, неподання ними витребуваних судом доказів, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, судове засідання з розгляду даної справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "01" квітня 2014 р. о 11:00 год.

2. Зобов'язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

- докази в разі проведення відповідачем повного/часткового погашення заявленої до стягнення суми
(платіжні документи, банківські виписки, бухгалтерська довідка, тощо).

3. Зобов'язати відповідача повторно подати господарському суду до дня судового засідання:

- письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування;

- довідку або витяг з Єдиного державного реєстру відповідно до положень п.2 ст.17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" на день розгляду справи.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, позов відповідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.

Суддя
Й.Й. Кадар