м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 49/277-б 17.03.14

За заявоюТовариства з обмеженою
відповідальністю "КВС"ДоТовариства з
обмеженою відповідальністю
"Євросервіс-Україна" (ідентифікаційний
код 31110288)Пробанкрутство
Суддя
Омельченко Л.В.

Представники:

Керуючий санацією Луговський Є.В.Від
боржникаДеркач С.С. - представник за
довіреністю від 01.07.2013 р.Від комітету
кредиторів1. Товариства з
обмеженою відповідальністю "Градолюкс"
- не з'явився; 2. Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" - Оборський Я.В. (довіреність
від 26.03.2012 р.); 3. Товариства з
обмеженою відповідальністю Фірми
"Астарта -Київ" - не з'явився; 4.
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Приватбанк" - не
з'явився Від кредиторів1.
Товариства з обмеженою
відповідальністю "КВС-Україна" -
Мартиросян Т.Е. (довіреність від 11.07.2013
р.); 2. Товариства з обмеженою
відповідальністю "Продсервіс-Інвест" -
Єрмоленко О.О. (довіреність від 14.03.2014
р.), Смалюк Р.В. (довіреність від 11.03.2014
р.); 3. Дочірнього підприємства
"Підприємство "Продпрогрес" - Клімушев
Є.В. (довіреність від 05.03.2014
р.)ПрисутніКлімушев Є.В. - представник
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Факторингова
компанія Паритет" (довіреність від
09.08.2013 р.); Соколов М.М. - представник
Приватного підприємства "Ескарп ХХІ"
(довіреність від 03.02.2014 р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду
міста Києва знаходиться справа № 49/277-б
про банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Євросервіс-Україна"
на стадії санації боржника.

11.06.2013 р. судом були отримані
повідомлення від Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" про відступлення
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Факторингова
компанія "Паритет" права вимоги до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Євросервіс-Україна"
за кредитними договорами та
відповідними договорами забезпечення.

14.06.2013 р. Товариством з обмеженою
відповідальністю "Факторингова
компанія "Паритет" було подано до суду
клопотання про здійснення
процесуального правонаступництва у
справі, а також клопотання про
відкладення її розгляду.

29.07.2013 р. у справі № 49/277-б про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Євросервіс-Україна"
Господарським судом міста Києва під
головуванням судді Омельченка Л.В. було
ухвалено продовжити строк процедури
санації та повноважень керуючого
санацією - арбітражного керуючого
Луговського Є.В. на два місяці, визнати
Приватне підприємства "Ескарп ХХІ"
інвестором Товариства з обмеженою
відповідальністю "Євросервіс-Україна",
зобов'язати керуючого санацією
розробити проект договору про участь
інвестора у санації Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Євросервіс-Україна" згідно з планом
санації, а також скасувати усі арешти,
обтяження та заборони щодо майна
боржника.

Розгляд питання про здійснення
процесуального правонаступництва щодо
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Факторингова
компанія "Паритет" відкладався у
зв'язку з оскарженням до апеляційної
інстанції ухвали Господарського суду
міста Києва від 13.08.2013 р., якою було
скасовано за нововиявленими
обставинами ухвалу попереднього
засідання у справі № 49/277-б від 01.06.2009 р.
у частині грошових вимог Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль", наслідки розгляду якої
мали значення для правильного
вирішення клопотання Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Факторингова компанія "Паритет".

Згідно з ухвалою від 23.10.2013 р. розгляд
справи № 49/277-б було відкладено на 18.11.2013
р.

18.11.2013 р. судове засідання у справі не
відбулося у зв'язку з направленням її
матеріалів до суду апеляційної
інстанції з огляду на оскарження
Публічним акціонерним товариством
"Райффайзен Банк Аваль" та Товариством
з обмеженою відповідальністю
"Факторингова компанія "Паритет" ухвал
Господарського суду міста Києва від
29.07.2013 р.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 03.12.2013 р.,
залишеною без змін постановою Вищого
господарського суду України від 11.02.2014
р., ухвали Господарського суду міста
Києва від 29.07.2013 р. було скасовано та
поставлено повернути до суду першої
інстанції матеріали справи № 49/277-б.

Зважаючи на повернення матеріалів
справи № 49/277-б до місцевого
господарського суду, її було
призначено до розгляду у судовому
засіданні на 17.03.2014 р.

У березні 2014 року Дочірнє підприємство
"Підприємство "Продпрогрес" звернулося
до суду із заявою від 06.03.2014 р. про
вжиття заходів до збереження майна
боржника, розгляд якої було призначено
також на 17.03.2014 р.

У судове засідання, призначене на 17.03.2014
р., з'явилися керуючий санацією,
представник боржника, представник
голови комітету кредиторів,
представники трьох кредиторів, що не
увійшли до комітету кредиторів, а також
були присутні представники Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Факторингова компанія Паритет" та
Приватного підприємства "Ескапр ХХІ".

Станом на час розгляду справи судом
були отримані додаткові документи по
справі, а саме:

- від ліквідатора Дочірнього
підприємства "Підприємство
"Продпрогрес" - повідомлення про
скасування довіреностей, два
клопотання про долучення додаткових
документів щодо руху майна боржника;

- від Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" -
клопотання про завершення
ліквідаційної процедури, визнання
боржника банкрутом і відкриття
ліквідаційної процедури, призначення
ліквідатором арбітражного керуючого
Козаченко Тетяни Анатоліївни;

- від керуючого санацією - звіт
керуючого санацією від 14.03.2014 р. №
Б-98/1/14, повідомлення про проведення
30.01.2014 р. зборів комітету кредиторів з
додатками, клопотання про затвердження
розміру витрат керуючого санацією з
додатками, клопотання про продовження
процедури санації, супровідний лист зі
звітом керуючого санацією на виконання
вимог ухвали від 05.03.2014 р.;

- від Товариства з обмеженою
відповідальністю "Продсервіс-Інвест" -
клопотання про зупинення провадження у
справі.

Під час розгляду справи представник
Дочірнього підприємства "Підприємство
"Продпрогрес" підтримав подану 07.03.2014 р.
заяву про вжиття заходів до збереження
майна боржника, згідно з якою кредитор
просить суд:

- накласти арешт на рухоме манно,
що було передане Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Євросервіс-Україна" на користь
Приватного підприємства "Ескарп ХХІ",
зазначене у №№ 1-647 Додатку № 1 до
договору застави № 11/1-2327 від 01.11.2007 р.
(перелік рухомого майна з 647 одиниць
наведено у заяві на 16 сторінках);

- заборонити Товариству з
обмеженою відповідальністю
"Євросервіс-Україна" і Приватному
підприємству "Ескарп ХХІ", а також
будь-яким іншим третім особам вчиняти
будь-які дії щодо відчуження передачі в
заставу, іпотеку та оренду спірного
рухомого майна, у тому числі,
заборонити змінювати властивості
вказаного майна, його вид, форму,
якість, комплектність, здійснювати
його переробку, поділ, утилізацію, у
тому числі у якості металобрухту та
заборонити вивозити таке рухоме майно
поза межі його місцезнаходження, а
саме: Хмельницька обл., м. Волочиськ,
вул. Заводська, 1 та Хмельницька обл., м.
Волочиськ, вул. Заводська, 1/1;

- накласти арешт на нерухоме майно
належне боржнику, що знаходиться за
адресою: Хмельницька обл., м. Волочиськ,
вул. Заводська, 1 та Хмельницька обл., м.
Волочиськ, вул. Заводська, 1/1.

Вказану заяву Дочірнього підприємства
"Підприємство "Продпрогрес"
обґрунтувало положеннями ч. 2 ст. 12
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" та мотивувало
необхідністю вжиття заходів щодо
збереження майна боржника, яке було
передане Приватному підприємству
"Ескарп ХХІ" за актом
приймання-передачі споруд,
комунікацій, рухомого майна,
обладнання, транспортних засобів,
інвентарю (меблів).

Як стверджує Дочірнє підприємство
"Підприємство "Продпрогрес", рухоме
майно, щодо якого кредитор просить
вжити заходи із забезпечення
збереження, перебуває у власності
боржника і за договором застави
основних засобів № 11/1-2327 від 01.11.2007 р.
передане в заставу Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" як забезпечення виконання
грошових зобов'язань за генеральною
кредитною угодою б/н від 31.07.2001 р.

Представник голови комітету
кредиторів (Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль")
підтримав заяву Дочірнього
підприємства "Підприємство
"Продпрогрес".

Керуючий санацією заперечив проти
задоволення даної заяви.

Присутній в засіданні представник
Приватного підприємства "Ескарп ХХІ"
повідомив суду про те, що майно, яке
передавалося підприємству як
інвестору, знаходиться у нього на
зберіганні.

Заслухавши пояснення присутніх в
засіданні осіб, вивчивши подані
документи та правові позиції учасників
провадження, дослідивши матеріали
справи, суд вважає за можливе частково
задовольнити вимоги Дочірнього
підприємства "Підприємство
"Продпрогрес" про вжиття заходів до
збереження майна боржника, зважаючи на
наступне.

Відповідно ст. 12 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
від 14.05.1992 р. в редакції від 30.06.1996 р. зі
змінами і доповненнями, яким
регулюється провадження у справі №
49/277-б, господарський суд має право за
клопотанням сторін або учасників
провадження у справі про банкрутство
чи за своєю ініціативою вживати
заходів щодо забезпечення вимог
кредиторів.

Господарський суд за клопотанням
розпорядника майна, кредиторів або з
власної ініціативи може заборонити
укладати без згоди арбітражного
керуючого угоди, а також зобов'язати
боржника передати цінні папери,
валютні цінності, інше майно на
зберігання третім особам або вжити
інших заходів для збереження майна, про
що виноситься ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.

Відповідно до п. 10 ст. 65 Господарського
процесуального кодексу України з метою
забезпечення правильного і
своєчасного вирішення господарського
спору суддя вирішує питання про
вжиття заходів до забезпечення
позову.

Нормами ст. 66 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що суд за заявою сторони,
прокурора чи його заступника, який
подав позов, або з своєї ініціативи має
право вжити заходів до забезпечення
позову. Забезпечення позову
допускається в будь-якій стадії
провадження у справі, якщо невжиття
таких заходів може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
господарського суду.

Таким чином, заходи до забезпечення
позову застосовуються господарським
судом як засіб запобігання можливим
порушенням майнових прав чи
охоронюваних законом інтересів особи
та гарантія реального виконання
рішення суду.

Згідно з положеннями ст. 67
Господарського процесуального кодексу
України позов забезпечується:
накладанням арешту на майно або
грошові суми, що належать
відповідачеві, забороною
відповідачеві вчиняти певні дії,
забороною іншим особам вчиняти дії, що
стосуються предмета спору та ін.

У ході судового засідання судом
встановлено, що ухвалою від 27.09.2013 р.
Приватне підприємства "Ескарп ХХІ" було
визнане інвестором Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Євросервіс-Україна", з яким керуючий
санацією мав укласти договір про
участь інвестора у санації боржника
згідно з планом санації.

Також, 27.09.2013 р. у справі № 49/277-б судом
було ухвалено скасувати усі арешти,
обтяження та заборони щодо майна
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Євросервіс-Україна".

05.08.2013 р. між боржником в особі
керуючого санацією та Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Євросервіс-Україна" було укладено
договір про участь інвестора у санації
боржника, відповідно до якого інвестор
надає інвестиції відповідно до якого
інвестор надає інвестиції з метою
відновлення платоспроможності
боржника, а боржник зобов'язаний
передати інвестору нерухоме (комплекс
виробничих будівель, споруд, приміщень)
та рухоме майно (обладнання,
транспортні засоби, інвентар)
Волочиського цукрового заводу, що
знаходиться за адресою: Хмельницька
область, Волочиський район, м.
Волочиськ, вул. Заводська, буд. 1/1,
еквівалентну сумі внесених
інвестиційних коштів.

Вартість майна, яке передається
інвестору встановлена відповідно до
висновку від 05.02.2013 р. про оцінку
активів майнового комплексу цукрового
заводу, що належить боржнику та складає
5 192 449,00 грн. без податку на додану
вартість, з яких: 3 076 010,00 грн. - вартість
нерухомого майна, 2 116 439,00 грн. - вартість
рухомого майна.

За даними керуючого санацією, на
виконання умов інвестиційного
договору інвестором на санаційний
рахунок боржника було перераховану всю
суму інвестиційних коштів.

21.11.2013 р. Приватним підприємством
"Ескарп ХХІ" та боржником було укладено
договір № 1 про передачу рухомого майна
боржника, відповідно до якого боржник
передав інвестору у власність рухоме
майно Волочиського цукрового заводу,
взамін внесених інвестиційних коштів в
сумі 2 116 439,00 грн., відповідно до
договору про участь інвестора у
санації боржника б/н від 05.08.2013 р. у
справі № 49/277-6.

Решту коштів, які складають 3 076 010,00
грн. є кошти за нерухоме майно,
відповідно до висновку про оцінку
активів майнового комплексу цукрового
заводу від 05.02.2013 р.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 03.12.2013 р.,
залишеною без змін постановою Вищого
господарського суду України від 11.02.2014
р., ухвали Господарського суду міста
Києва від 29.07.2013 р. у справі № 49/277-6 були
скасовані.

Отже, Приватне підприємство "Ескарп
ХХІ" перерахувало боржнику 5 192 449,00 грн.,
отримавши натомість рухоме майно на
суму 2 116 439,00 грн., передача нерухомого
майна не відбулася у зв'язку із
скасуванням процесуального статусу
інвестора.

Таким чином, рухоме майно боржника було
передано Приватному підприємству
"Ескарп ХХІ" без порушення
встановленого законодавством порядку
та порушень прав та інтересів
кредиторів та боржника, оскільки факт
передачі відбувся до прийняття судом
апеляційної інстанції до розгляду
апеляційної скарги на ухвалу від 27.09.2013
р. та скасування ухвали про визнання
Приватного підприємства "Ескарп ХХІ"
інвестором боржника.

Фактичних даних, якими підтверджується
повернення Товариству з обмеженою
відповідальністю "Євросервіс-Україна"
рухомого майна, переданого Приватному
підприємству "Ескарп ХХІ" за договором
про участь інвестора у санації
боржника від 05.03.2013 р. суду подано не
було, а тому вимога про вжиття заходів
до збереження майна боржника шляхом
накладення обтяжень та таке рухоме
майно судом не може бути задоволена
через вибуття його з власності
боржника.

Поряд з цим, з ціллю збереження майна
боржника та забезпечення вимог
кредиторів суд вважає за доцільне
накласти арешт на нерухоме майно
боржника з метою недопущення вибуття
його з власності Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Євросервіс-Україна", адже таке майно,
згідно з планом санації, підлягає
включенню до активів боржника, за
рахунок яких має відбуватися
задоволення вимог кредиторів з огляду
на скасування ухвали про визнання
Приватного підприємства "Ескарп ХХІ"
інвестором, в порядку ст. 12 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

На підставі викладеного, керуючись
Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст.ст. 22, 32, 66,
67, 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Дочірнього підприємства
"Підприємство "Продпрогрес" про вжиття
заходів до збереження майна боржника
задовольнити частково.

2. Накласти арешт на нерухоме
майно, що належить Товариству з
обмеженою відповідальністю
"Євросервіс-Україна" (04073, м. Київ, вул.
Фрунзе, 142, ідентифікаційний код 31110288)
на підставі свідоцтва про право
власності серії САА № 663632, виданого
Волочиською міською радою 06.08.2004 р. на
підставі рішення міськвиконкому № 609
від 06.08.2004 р., номер в електронному
Реєстрі прав власності на нерухоме
майно 6940860, реєстрова книга 25, номер
запису 143, що підтверджується витягом з
Реєстру прав власності на нерухоме
майно № 5276437 від 02.11.2004 р., виданим
Волочиським бюро технічної
інвентаризації, а саме: нежилі
приміщення, будівлі, споруди,
комунікації, що знаходиться за адресою:
Україна, Хмельницька обл., м. Волочиськ,
вул. Заводська, 1/1.

Стягувачем за даною ухвалою є Дочірнє
підприємство "Підприємство
"Продпрогрес" (04073, м. Київ, вул. Сирецька,
5, корпус 1, ідентифікаційний код 31110293).

Боржником за даною ухвалою є
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Євросервіс-Україна"
(04073, м. Київ, вул. Фрунзе, 142,
ідентифікаційний код 31110288).

Строк пред'явлення ухвали до виконання
- 17.03.2015 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту
винесення та може бути оскаржена в
установленому законодавством порядку.

В силу ст. 124 Конституції України та ст.
115 Господарського процесуального
кодексу України ця ухвала є
обов'язковою для виконання всіма
органами, організаціями та посадовими
особами на всій території України.

Суддя
Л.В. Омельченко