м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №32/266 26.02.14

Суддя Господарського суду міста Києва
Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання
Швеця С.С.

Розглянув у відкритому судовому
засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
підприємство "Українська геодезична
компанія"

до відповідача Дочірнього
підприємства "Київське обласне дорожнє
управління "Відкритого акціонерного
товариства "Державна акціонерна
компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення 15 156,95 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Онищенко П.М. - адвокат

від відповідача: Середа Ю.В. - начальник
юридичного відділу

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
підприємство "Українська геодезична
компанія" звернулось до Господарського
суду міста Києва з позовними вимогами
до Дочірнього підприємства "Київське
обласне дорожнє управління "Відкритого
акціонерного товариства "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України" про стягнення з
останнього основного боргу в сумі 12 373,57
грн., пені в сумі 1 875,87 грн., трьох
процентів річних в сумі 363,07 грн. та
інфляційних в сумі 544,44 грн. за
прострочення грошового зобов'язання
згідно Договору №19/11-ТГР від 19.11.2010року
на виконання топографо-геодезичних
робіт.

Розпорядженням заступника Голови
Господарського суду м. Києва від 10.02.2014
справу передано для розгляду судді
Підченку Ю.О.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 02.03.2012 провадження у справі
було зупинено до затвердження
Господарським судом міста Києва
реєстру вимог кредиторів у справі №
44/258-б про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду
міста Києва від 08.08.2012 визнані
конкурсні кредитори Дочірнього
підприємства "Київське обласне дорожнє
управління "Відкритого акціонерного
товариства "Державна акціонерна
компанія "Автомобільні дороги України".

Ухвалою Господарського суду
міста Києва від 24.01.2014 провадження у
справі поновлено.

Сторін було належним чином повідомлено
про час та місце проведення судового
засідання, тому судом з урахуванням
вимог ст. ст. 42, 43 ГПК України створені
всі необхідні умови для вирішення
спору на принципах змагальності,
рівності учасників процесу перед
законом.

З'ясувавши фактичні обставини справи,
докази на їх підтвердження, виходячи з
фактів, встановлених у процесі
розгляду справи та правову норму, яка
підлягає застосуванню, заслухавши
доводи представників сторін, суд
встановив:

Позов мотивовано тим, що 19.11.2010 між
Дочірнім підприємством "Київське
обласне дорожнє управління" та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
підприємство "Українська геодезична
компанія" було укладено договір №
19/11-ТГР на виконання
топографо-геодезичних робіт, далі
Договір. Позивач виконав умови
Договору, а саме топографо-геодезичні
роботи, про що свідчить акт
здачі-приймання виконаного обсягу
робіт від 21.12.2010, підписаний сторонами.
Претензій та зауважень з боку
відповідача відносно якості виконаних
робіт на адресу позивача не надходило.

Факт наявності у відповідача основного
боргу в сумі 12 373,57 грн. станом на 01.07.2011
підтверджено актом звірки розрахунків
від 30.06.2011, акт підписаний двома
сторонами.

Оскільки мало місце несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань,
позивачем заявлені додаткові вимоги
щодо стягнення з відповідача пені в
розмірі 0,1%, передбаченої пунктом 6.2
Договору, яка дорівнює 1 875,87 грн., трьох
процентів річних в сумі 363,07 грн. та
інфляційних в сумі 544,44 грн. Загальна
сума заборгованості, яка підлягає
стягненню з відповідача, за неналежне
виконання зобов'язань за Договором,
дорівнює 15 156,95 грн. на стягненні якої
позивач і наполягає.

Дослідивши правову норму, яка підлягає
застосуванню у спірних відносинах
сторін, суд дійшов висновку, що позовні
вимоги не підлягають задоволенню
виходячи із наступного.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 09.09.2011 порушено провадження у
справі № 44/258-б за заявою Дочірнього
підприємства "Київський облавтодор"
Відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України" до
Дочірнього підприємства "Київське
обласне дорожнє управління" Відкритого
акціонерного товариства "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України" про банкрутство і
введено мораторій на задоволення вимог
кредиторів боржника відповідно до ст. 11
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника та
визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 24.10.2011 у справі про банкрутство №
44/258-б визнано розмір вимог кредитора
Дочірнього підприємства "Київське
обласне дорожнє управління" Відкритого
акціонерного товариства "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України" на суму 100 000 грн. та
зобов'язано ініціюючого кредитора
згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
за власний рахунок у десятиденний
строк подати до офіційного друкованого
органу Верховної Ради України (газета
"Голос України") чи Кабінету Міністрів
України (газета "Урядовий кур'єр"
оголошення про порушення справи про
банкрутство боржника з метою виявлення
всіх кредиторів і можливих санаторів
та надати суду докази про надання
вищевказаного оголошення протягом
двох тижнів з моменту опублікування

22 грудня 2011 року в газеті "Голос
України" № 242 було опубліковано
оголошення про порушення справи про
банкрутство Дочірнього підприємства
"Київське обласне дорожнє управління"
Відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України".

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 14 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції, яка діяла на час виникнення
спірних правовідносин), далі Закон,
конкурсні кредитори за вимогами, які
виникли до дня порушення провадження у
справі про банкрутство, протягом
тридцяти днів від дня опублікування в
офіційному друкованому органі
оголошення про порушення провадження у
справі про банкрутство зобов'язані
подати до господарського суду письмові
заяви з вимогами до боржника, а також
документи, що їх підтверджують.

Згідно п. 45 Постанови Пленуму
Верховного суду України № 15 від 18.12.2009
"Про судову практику в справах про
банкрутство" на підставі частини
п'ятнадцятої статті 11 Закону всі
кредитори, незалежно від настання
строку виконання зобов'язань мають
право подавати заяви з грошовими
вимогами до боржника за правилами
статті 14 Закону після опублікування
оголошення про порушення справи про
банкрутство в офіційному друкованому
органі. Згідно з абзацом першим частини
першої статті 14 Закону конкурсні
кредитори за вимогами, які виникли до
дня порушення провадження у справі про
банкрутство, протягом тридцяти днів
від дня опублікування в офіційному
друкованому органі оголошення про
порушення провадження у справі про
банкрутство зобов'язані подати до
господарського суду письмові заяви з
вимогами до боржника, а також
документи, що їх підтверджують.

Пунктом 54 Постанови Пленуму Верховного
суду України № 15 від 18.12.2009 "Про судову
практику в справах про банкрутство"
передбачено, що Закон і ГПК не містять
приписів стосовно заборони прийняття
судом позовної заяви до боржника, щодо
якого вже порушено справу про
банкрутство, а також стосовно
вирішення спору за цим позовом по суті.
Порушення справи про банкрутство не
віднесено статтею 62 ГПК до підстав для
відмови судом у прийнятті позовної
заяви. Тому суди мають у встановленому
ГПК порядку приймати позовні заяви до
особи, щодо якої порушено справу про
банкрутство і вирішувати спір за цією
вимогою по суті за правилами позовного
провадження до опублікування в
офіційному друкованому органі
оголошення про порушення справи про
банкрутство. Після публікації
оголошення господарський суд на
підставі частини першої статті 79 ГПК
ухвалою суду зупиняє позовне
провадження і роз'яснює позивачу зміст
і наслідки частини другої статті 14
Закону. Якщо позивач не звернувся у
місячний строк з дня публікації із
заявою про визнання його вимог до
боржника у справі про банкрутство,
господарський суд поновлює позовне
провадження та відмовляє у задоволенні
позову на підставі частини другої
статті 14 Закону.

Рішення суду з господарської справи, що
набрало законної сили, є обов'язковим
для господарського суду в розумінні
вимог статті 35 ГПК України щодо фактів,
які встановлені судом і мають значення
для вирішення спору. Факти встановлені
рішенням Господарського суду м. Києва
не доводяться знову при вирішенні
інших спорів.

Ухвалою Господарського суду м.
Києва від 08.08.2012 було визначено реєстр
конкурсних кредиторів Дочірнього
підприємства "Київське обласне дорожнє
управління" Відкритого акціонерного
товариства "Державна акціонерна
компанія "Автомобільні дороги України".
Позивач - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
підприємство "Українська геодезична
компанія" не подав до господарського
суду письмової заяви з вимогами до
боржника, а також документи, що їх
підтверджують, до реєстру конкурсних
кредиторів не включений. Вимоги
конкурсних кредиторів, що заявлені
після закінчення строку, встановленого
для їх подання, або не заявлені взагалі,
не розглядаються і вважаються
погашеними. Зазначений строк є
граничним і поновленню не підлягає.

За таких обставин у задоволенні
позову Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
підприємство "Українська геодезична
компанія" до Дочірнього підприємства
"Київське обласне дорожнє управління
"Відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України" про
стягнення основного боргу в сумі 12 373,57
грн., пені в сумі 1 875,87 грн., трьох
процентів річних в сумі 363,07 грн. та
інфляційних в сумі 544,44 грн. слід
відмовити, як необґрунтовано
заявленого.

З урахуванням викладеного витрати по
сплаті судового збору покладаються на
позивача у справі - Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Науково-виробниче підприємство
"Українська геодезична компанія".

У судовому засіданні, яке відбулося
26.02.2014 року, згідно частини 2 статті 85
ГПК України, після виходу суду з
нарадчої кімнати було проголошено
скорочений текст рішення, а саме його
вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11, 14 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 34, 35, ч.3 ст. 43, 49, 82, 82-1, 84,
ч.ч. 2,3 ст. 85 ГПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

1. У задоволенні позову Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Науково-виробниче підприємство
"Українська геодезична компанія" до
Дочірнього підприємства "Київське
обласне дорожнє управління
"Відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України" про
стягнення основного боргу в сумі 12 373,57
грн., пені в сумі 1 875,87 грн., трьох
процентів річних в сумі 363,07 грн. та
інфляційних в сумі 544,44 грн. відмовити.

2. Рішення господарського суду
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено - 03.03.2014 року

Суддя
Ю.О.Підченко