ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року
Справа № 925/167/14

Господарський суд Черкаської області в
складі: головуючого судді Чевгуза О.В.,
при секретарі судового засідання
Олійник І.С., за участю представників:

від позивача: Чорний С.Г. - представник
за довіреністю,

від відповідача: представник не
з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні господарського
суду Черкаської області у м. Черкаси
справу за позовом Уманського
комунального підприємства
«Уманьтеплокомуненерго», м. Умань,
Черкаської області

до закритого акціонерного товариства
«Трудовий колектив «Уманьхліб», м.
Умань, Черкаської області

про стягнення 52287 грн. 97 коп., -

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської
області з позовом звернулося Уманське
комунальне підприємство
«Уманьтеплокомуненерго» до закритого
акціонерного товариства «Трудовий
колектив «Уманьхліб» про стягнення
заборгованості у зв'язку з неналежним
виконанням відповідачем умов договору
на відпуск теплової енергії для потреб
опалення №77 від 11 жовтня 2007 року в
розмірі 52287 грн. 97 коп., в тому числі: 47667
грн. 04 коп. основний борг, 2644 грн. 76 коп.
пеня, 227 грн. 81 коп. інфляційні втрати та
1748 грн. 36 коп. 3% річних.

До початку розгляду справи по суті від
позивача надійшло клопотання,
відповідно до якого відповідач сплатив
борг за спожиту теплову енергію
(платіжні доручення №956 від 10.02.2014 на
суму 16773,24 грн., №967 від 11.02.2014 на суму
30000,00 грн., №997 від 13.02.2014 на суму 5511,93
грн., №1009 від 14.02.2014 на суму 1629,80 грн.).
Відтак, позивач просить припинити
провадження у справі в частині
стягнення основного боргу за
відсутністю предмету спору та стягнути
з відповідача 2644 грн. 76 коп. пені, 227 грн.
81 коп. інфляційних втрат та 1748 грн. 36
коп. 3% річних.

Відповідач був належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи за місцем його державної
реєстрації, його представник без
поважних причин в судове засідання не
з'явився, відзив на позов не надав, що не
перешкоджає розгляду справи по суті у
його відсутності за наявними в справі
матеріалами.

У судовому засіданні згідно з ст. 85
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) було
оголошено вступну та резолютивну
частини судового рішення.

Заслухавши доводи та пояснення
представника позивача, дослідивши
наявні у справі докази, суд вважає, що
позов підлягає до часткового
задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, та
було встановлено господарським судом
під час розгляду справи, 11 жовтня 2007
року між Уманським комунальним
підприємством
«Уманьтеплокомуненерго»
(теплопостачальник) та закритим
акціонерним товариством «Трудовий
колектив «Уманьхліб» (споживач) було
укладено договір №77 на відпуск
теплової енергії для потреб опалення.

Договір укладався на строк з 15 жовтня
2007 року по 31 грудня 2008 року, проте строк
дії договору на наступні роки
сторонами продовжувався на підставі п.
8.2 договору.

Відповідно до п. 1.1. договору
теплопостачальник зобов'язався
відпускати споживачу теплову енергію
на опалення приміщень закритого
акціонерного товариства «Трудовий
колектив «Уманьхліб» згідно з додатком
№1.

Згідно з п. 4.1. договору тарифи на
послуги опалення та гарячого
водопостачання встановлюються згідно
діючих Положень та шляхом розрахунків,
які затверджуються відповідними
рішеннями органів виконавчої влади.
Тариф 1м2 приведеної опалювальної площі
складає 5 грн. 11 коп. щомісячно упродовж
опалювального сезону.

Додатковою угодою №1 від 03 березня 2008
року до договору від 11 жовтня 2007 року
було викладено п. 4.1. договору в новій
редакції: «Тарифи на послуги опалення
та гарячого водопостачання
встановлюються згідно діючих Положень
та шляхом розрахунків, які
затверджуються рішеннями органів
виконавчої влади. Тариф 1м2 загальної
опалювальної приведеної площі складає
5 грн. 73 коп. щомісячно упродовж
опалювального сезону. Тариф 1м2
загальної приведеної площі 2 грн. 15 коп.
щомісячно упродовж року».

Тарифи вводяться в дію з 01 березня 2008
року по 31 грудня 2009 року.

В подальшому сторонами було змінено
розмір тарифів на підставі додаткової
угоди №2 від 10 липня 2009 року, згідно
умов якої з 01 липня 2009 року по 31 грудня
2010 року плата за одиницю приєднаного
теплового навантаження в розрахунку на
1м2 щомісячно протягом року для
споживачів із засобами обліку та без
засобів обліку 3 грн. 58 коп. Тариф за
одиницю фактично спожитої теплової
енергії для споживачів без засобів
обліку в розрахунку на 1м2 щомісячно
протягом опалювального сезону
становить 9 грн. 49 коп.

З 01 жовтня 2011 року згідно додаткової
угоди №3 від 03 жовтня 2011 року було
змінено розмір тарифів. Так сторони
визначили, що тариф за одиницю фактично
спожитої теплової енергії для
споживачів із засобами обліку в
розрахунку за 1 Гкал в опалювальний
сезон складає 636 грн. 42 коп.

Позивач зазначав, що на виконання умов
договору в період з січня 2011 року по
грудень 2013 року було відпущено
відповідачу теплову енергію на суму 94
836 грн. 85 коп.

Однак відповідач свої зобов'язання
щодо оплати наданих послуг виконав
частково, сплативши 47 369 грн. 81 коп.

В зв'язку з чим позивач просив суд
стягнути з відповідача 47 667 грн. 04 коп.
боргу за поставлену теплову енергію на
підставі договору на відпуск теплової
енергії для потреб опалення № 77 від 11
жовтня 2007 року.

Статтею 530 Цивільного кодексу України
(далі - ЦК України) визначено, що якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.

Згідно п. 5.2 договору порядок
розрахунків встановлюється шляхом
попереднього вручення рахунку.
Розрахунки за спожиту теплову енергію
проводяться до 10 (десятого) числа
місяця, наступного за розрахунковим.

Після подачі позову до суду відповідач
сплатив позивачу борг за спожиту
теплову енергію в повному обсязі, що
підтверджується наданими останнім
доказами.

Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

Отже, в частині стягнення 47667,04 грн.
основного боргу провадження у справі
підлягає припиненню у зв'язку з
відсутністю предмету спору.

Оскільки, відповідач здійснював оплату
поставленої теплової енергії з
порушенням строку, визначеного п. 5.2.
договору, позивачем заявлено також
вимогу про стягнення з відповідача
інфляційних втрат, 3% річних, а також
пені.

Відповідно до ст. 625 ЦК України
позивачем заявлено до стягнення з
відповідача 227 грн. 81 коп. боргу, що
виник внаслідок інфляції нарахованого
за період з січня 2011 року по грудень 2011
року, а також 1 748 грн. 36 коп. - 3% річних -
за період з 11 лютого 2011 року по 11 січня
2014 року (розрахунок знаходиться в
матеріалах справи).

Здійснивши перевірку правильності
нарахування інфляційних втрат та 3%
річних за допомогою калькулятора
підрахунку заборгованості та штрафних
санкцій "ЛІГА:ЗАКОН ЕЛІТ 9.1.3." судом
встановлено, що розмір інфляційних
втрат нарахованих на суму боргу 3 824 грн.
29 коп. (вартість теплової енергії
поставленої в січні 2011 року) за лютий 2011
року складає 34 грн. 42 коп.

за квітень 2011 року розмір інфляційних
втрат нарахований на суму боргу 3 824 грн.
29 коп. (вартість теплової енергії
поставленої в березні 2011 року) складає
49 грн. 72 коп.;

за травень 2011 року розмір інфляційних
втрат нарахований на суму боргу 2 713 грн.
58 коп. (вартість теплової енергії
поставленої в квітні 2011 року) складає 21
грн. 71 коп.;

за червень 2011 року розмір інфляційних
втрат нарахований на суму боргу 3 761 грн.
09 коп. (2 713 грн. 58 коп. вартість теплової
енергії поставленої в квітні 2011 року + 1
047 грн. 51 коп. вартість теплової енергії
поставленої в травні 2011 року) складає 15
грн. 04 коп.;

за липень 2011 року розмір інфляційних
втрат нарахований на суму боргу 4 808 грн.
60 коп. (3 761 грн. 09 коп. борг за попередні
місяці + 1 047 грн. 51 коп. вартість
теплової енергії поставленої в червні
2011 року) складає - 62 грн. 51 коп. (від'ємне
значення);

за серпень 2011 року розмір інфляційних
втрат нарахований на суму боргу 5 865 грн.
11 коп. (4 808 грн. 60 коп. борг за попередні
місяці + 1 047 грн. 51 коп. вартість
теплової енергії поставленої в липні
2011 року) складає - 23 грн. 42 коп. (від'ємне
значення);

за вересень 2011 року розмір інфляційних
втрат нарахований на суму боргу 6 903 грн.
62 коп. (5 865 грн. 11 коп. борг за попередні
місяці + 1 047 грн. 51 коп. вартість
теплової енергії поставленої в серпні
2011 року) складає 6 грн. 90 коп.;

інфляційне збільшення суми боргу в
жовтні 2011 року в розмірі 4 951 грн. 13 коп. (6
903 грн. 62 коп. - 3 000 грн. 00 коп. (сплата) + 1 047
грн. 51 коп. вартість теплової енергії
поставленої у вересні 2011 року) не
відбулося;

за листопад 2011 року розмір інфляційних
втрат нарахований на суму боргу 7 448 грн.
41 коп. (4 951 грн. 13 коп. борг за попередні
місяці + 2 497 грн. 28 коп. вартість
теплової енергії поставленої в жовтні
2011 року) складає 7 грн. 45 коп.;

за грудень 2011 року розмір інфляційних
втрат нарахований на суму боргу 11 689
грн. 47 коп. (7 448 грн. 41 коп. борг за
попередні місяці + 4 241 грн. 06 коп.
вартість теплової енергії поставленої
в листопаді 2011 року) складає 23 грн. 38
коп.;

за січень 2012 року розмір інфляційних
втрат нарахований на суму боргу 15 922
грн. 90 коп. (11 689 грн. 47 коп. борг за
попередні місяці + 4 233 грн. 43 коп.
вартість теплової енергії поставленої
в грудні 2011 року) складає 31 грн. 85 коп.

Водночас, слід зазначити, що з
розрахунку інфляційних втрат
здійсненого позивачем вбачається, що
за лютий 2011 року інфляційні втрати
складають 42 грн. 07 коп., за квітень 2011
року - 53 грн. 54 коп., за травень 2011 року - 35
грн. 28 коп., за червень 2011 року - 29 грн. 21
коп., за липень 2011 року - 19 грн. 23 коп., за
серпень, вересень та листопад 2011 року
інфляційне збільшення боргу не
відбулося, за жовтень 2011 року - 4 грн. 95
коп., за грудень 2011 року - 11 грн. 69 коп. та
за січень 2012 року - 31 грн. 84 коп.

Таким чином, з урахуванням здійсненого
судом розрахунку інфляційних втрат, а
також зазначених позивачем сум, розмір
індексу інфляції, який підлягає
стягненню з відповідача складає 78 грн.
49 коп., в тому числі: (34 грн. 42 коп.
(інфляційні втрати за лютий 2011 року
нараховані судом) + 49 грн. 72 коп.
(інфляційні втрати за квітень 2011 року
нараховані судом) + 21 грн. 71 коп.
(інфляційні втрати за травень 2011 року
нараховані судом) + 15 грн. 04 коп.
(інфляційні втрати за червень 2011 року
нараховані судом) - 62 грн. 51 коп.
(дефляція за липень 2011 року нарахована
судом) - 23 грн. 42 коп. (дефляція за
серпень 2011 року нарахована судом),
інфляційні втрати за вересень та
листопад 2011 року з розрахунку позивача
не відбулися, інфляційні втрати
визначені судом в жовтні 2011 року
складають 0 грн., + 11 грн. 69 коп.
(інфляційні втрати за грудень 2011 року
нараховані позивачем) + 31 грн. 84 коп.
(інфляційні втрати за січень 2012 року
нараховані позивачем)), в решті
стягнення інфляційних в сумі 149 грн. 32
коп. слід відмовити.

В пункті 2 Інформаційного листа Вищого
господарського суду України від 17
липня 2012 року, № 01-06/928/2012 "Про практику
застосування Вищим господарським
судом України у розгляді справ окремих
норм матеріального права" вказано, що
сума боргу з урахуванням індексу
інфляції повинна розраховуватися,
виходячи з індексу інфляції за кожний
місяць (рік) прострочення, незалежно
від того, чи був в якийсь період індекс
інфляції менше одиниці (тобто мала
місце не інфляція, а дефляція).
Зазначені висновки містяться також в
постанові Вищого господарського суду
України від 05 квітня 2011 року у справі N
23/466.

При застосуванні індексу інфляції слід
мати на увазі, що індекс розраховується
не на кожну дату місяця, а в середньому
на місяць і здійснюється шляхом
множення суми заборгованості на момент
її виникнення на сукупний індекс
інфляції за період прострочення
платежу. При цьому сума боргу, яка
сплачується з 1 по 15 день відповідного
місяця, індексується з врахуванням
цього місяця, а якщо сума боргу
сплачується з 16 по 31 день місяця,
розрахунок починається з наступного
місяця. Аналогічно, якщо погашення
заборгованості здійснено з 1 по 15 день
відповідного місяця, інфляційні втрати
розраховуються без врахування цього
місяця, а якщо з 16 по 31 день місяця, то
інфляційні втрати розраховуються з
врахуванням даного місяця.

Розрахунок 3% річних здійснений
позивачем в меншому розмірі, однак
позивач самостійно визначив суму
річних, а тому вимога про стягнення з
відповідача 1 748 грн. 36 коп. 3% річних
підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549
Цивільного кодексу України виконання
зобов'язання забезпечується, зокрема,
неустойкою, яка визначається як пеня та
штраф і є грошовою сумою або іншим
майном, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення
зобов'язання. Сплата неустойки є
правовим наслідком у разі порушення
зобов'язання (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Відповідно до п. 5.3. договору в разі не
оплати або несвоєчасної оплати за
спожиту теплову енергію, споживач
сплачує на користь теплопостачальної
організації пеню у розмірі подвійної
облікової ставки НБУ, що діяла в період
за який сплачується пеня від суми
простроченого платежу, за кожний день
прострочення платежу. Пеня
нараховується з наступного дня після
закінчення строку остаточного
розрахунку за звітний місяць.

Позивачем заявлено також вимогу про
стягнення з відповідача 2 644 грн. 76 коп.
пені нарахованої за період з 11 липня 2013
року по 09 січня 2014 року.

Розмір пені нарахований позивачем
невірно, оскільки порушено вимоги ч. 6
ст. 232 ГК України, згідно з якою
нарахування штрафних санкцій за
прострочення виконання зобов'язання,
якщо інше не встановлено законом або
договором, припиняється через шість
місяців від дня, коли зобов'язання мало
бути виконано.

Так з розрахунку пені вбачається, що
розмір простроченого платежу з 11 липня
2013 року по 10 серпня 2013 року складає 44 678
грн. 22 коп.

Однак, з урахуванням вимог ч. 6 ст. 232 ГК
України прострочений борг, на який
повинна нараховуватися пеня за
вищевказаний період складає 17 857 грн. 72
коп. (борг за період січень - червень 2013
року), оскільки кінцевий термін
нарахування пені за несвоєчасну сплату
платежу за січень 2013 року закінчився 10
серпня 2013 року.

Таким чином, розмір пені нарахований на
суму боргу 17 857 грн. 72 коп. за період з 11
липня 2013 року по 10 серпня 2013 року
складає 212 грн. 34 коп.;

розмір пені нарахований на суму боргу 14
039 грн. 83 коп. (борг за період лютий -
липень 2013 року) за період з 11 серпня 2013
року по 08 вересня 2013 року (09 вересня 2013
року сплачено 1 773 грн. 24 коп.) складає 145
грн. 78 коп.;

розмір пені за 09 вересня 2013 року (10
вересня 2013 року сплачено 1 500 грн. 00 коп.)
нарахований на суму боргу 12 266 грн. 59
коп. (14 039 грн. 83 коп. - 1 773 грн. 24 коп.)
складає 4 грн. 37 коп.;

розмір пені за 10 вересня 2013 року
нарахований на суму боргу 10 766 грн. 59
коп. (12 266 грн. 59 коп. - 1 500 грн. 00 коп.)
складає 3 грн. 83 коп.;

розмір пені нарахований за період з 11
вересня 2013 року по 15 вересня 2013 року (16
вересня 2013 року сплачено 1 500 грн. 00 коп.)
нарахований на суму боргу 7 612 грн. 49 коп.
(борг за період березень - серпень 2013
року) складає 13 грн. 56 коп.;

розмір пені нарахований за період з 16
вересня 2013 року по 10 жовтня 2013 року на
суму боргу 6 112 грн. 49 коп. (7 612 грн. 49 коп. -
1 500 грн. 00 коп.) складає 54 грн. 43 коп.;

розмір пені нарахований за період з 11
жовтня 2013 року по 10 листопада 2013 року на
суму боргу 7 160 грн. 00 коп. (6 112 грн. 49 коп. +
1 047 грн. 51 коп. вартість опалення за
вересень 2013 року) складає 79 грн. 05 коп.;

розмір пені нарахований за період з 11
листопада 2013 року по 17 листопада 2013
року (18 листопада 2013 року сплачено 4 765
грн. 81 коп.) на суму боргу 8 878 грн. 30 коп. (7
160 грн. 00 коп. + 1 718 грн. 30 коп. - вартість
опалення за жовтень 2013 року) складає 22
грн. 13 коп.;

розмір пені нарахований за період з 18
листопада 2013 року по 10 грудня 2013 року на
суму боргу 4 112 грн. 49 коп. (8 878 грн. 30 коп. -
4 765 грн. 81 коп.) складає 33 грн. 69 коп.;

розмір пені нарахований за період з 11
грудня 2013 року по 09 січня 2014 року (дата
вказана позивачем) на суму боргу 7 225
грн. 18 коп. (4 112 грн. 49 коп. + 3 112 грн. 69 коп.
- вартість опалення за листопад 2013 року)
складає 77 грн. 20 коп.

Таким чином, з урахуванням
вищенаведеного розрахунку розмір пені,
який підлягає стягненню з відповідача,
складає 646 грн. 38 коп., в решті стягнення
пені в розмірі 1 998 грн. 38 коп. слід
відмовити.

Судові витрати підлягають розподілу
між сторонами відповідно до вимог ст. 49
ГПК України.

На підставі викладеного, та керуючись
ст. ст. 49, 80, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Провадження у справі в частині
стягнення 47667,04 грн. основного боргу
припинити у зв'язку з відсутністю
предмету спору.

Стягнути з закритого акціонерного
товариства «Трудовий колектив
«Уманьхліб» (вул. Піонтковського, 3, м.
Умань, Черкаської області,
ідентифікаційний код 31275188, р/р 0100
в АТ «Укрсиббанк», МФО 351001) на користь
Уманського комунального підприємства
«Уманьтеплокомуненерго» (вул. Тищика,
12а, м. Умань, Черкаської області,
ідентифікаційний код 02082675, р/р 4565
у філії Черкаського ОУ АТ «Ощадбанк»,
МФО 354507) 1 748 грн. 36 коп. 3% річних, 78 грн. 49
коп. інфляційних втрат, 646 грн. 38 коп.
пені та 1 741 грн. 86 коп. витрат на сплату
судового збору.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Київського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Черкаської області.

Повне рішення складено 17 березня 2014
року

Суддя
О.В. Чевгуз