ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.02.2014
Справа № 905/714/14

Господарський суд Донецької області у
складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання
Фроловій Т.С.,

розглянувши матеріали справи за
позовом Краматорського міжрайонного
прокурора з нагляду за додержанням
законів у природоохоронній сфері в
інтересах держави в особі: 1. Донецької
обласної ради, м.Донецьк, 2.
Володимирівської сільської ради
Артемівського району, с. Володимирівка,
Артемівський район, Донецька область, 3.
Державної екологічної інспекції у
Донецькій області, м. Донецьк,

до відповідача Соледарського
комунального виробничого
ремонтно-житлового підприємства
"Ремонтник" м. Соледар, Артемівський
район, Донецька область,

про відшкодування збитків, заподіяних
забрудненням атмосферного повітря в
сумі 7896,87 гривень, -

За участю:

Прокурор Осипенко Ю.С. за посвідченням
№ 003174;

представник позивача Луньова А.С. за
довіреністю;

представник позивача 2 не з'явився;

представник позивача Стрілецька Н.А.
за довіреністю;

представник відповідача не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
Донецької області знаходиться справа
за позовом Краматорського
міжрайонного прокурора з нагляду за
додержанням законів у
природоохоронній сфері в інтересах
держави в особі: 1. Донецької обласної
ради, м.Донецьк, 2. Володимирівської
сільської ради Артемівського району, с.
Володимирівка, Артемівський район,
Донецька область, 3. Державної
екологічної інспекції у Донецькій
області, м. Донецьк, до відповідача
Соледарського комунального
виробничого ремонтно-житлового
підприємства "Ремонтник" м. Соледар,
Артемівський район, Донецька область,
про відшкодування збитків, заподіяних
забрудненням атмосферного повітря в
сумі 7896,87 гривень.

Прокурор в судове засідання
з'явився, надав усні пояснення по
справі.

Представник позивача 1 в судове
засідання з'явився, через канцелярію
суду надав письмові пояснення по
справі та належним чином засвідчені
копії документів, що підтверджують
правовий статус юридичної особи.

Представник позивача 2 в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки не повідомив, ухвалу суду не
виконав.

Представник позивача 3 в судове
засідання з'явився, через канцелярію
суду надав письмові пояснення по
справі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, на адресу
господарського суду Донецької області
надіслав копію свідоцтва про державну
реєстрацію та просив розглянути справу
за його відсутності.

Згідно з частиною 1 ст. 27 ГПК України
встановлено, що треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору, можуть вступити у справу на
стороні позивача або відповідача до
прийняття рішення господарським судом,
якщо рішення з господарського спору
може вплинути на їх права або обов'язки
щодо однієї з сторін. Їх може бути
залучено до участі у справі також за
клопотанням сторін, прокурора або
ініціативи господарського суду.

Питання про допущення або залучення
третіх осіб до участі у справі за
змістом ч.3 ст.27 ГПК України вирішується
господарським судом, який виносить з
цього приводу ухвалу.

З урахуванням обставин справи суд
вважає за необхідне відмовити у
задоволенні клопотання прокурора про
залучення до справи у якості третьої
особи Головного управління Державної
казначейської служби України в
Донецькій області, оскільки рішення
суду жодним чином не може виплинути на
його права та обов'язки.

У зв'язку з неявкою представників
позивача 2 та відповідача, приймаючи до
уваги необхідність отримання
додаткових документів суд відкладає
розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
77, 86 Господарського процесуального
кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 11.03.2014
року о 10:40 год. (каб. № 111).

2. Зобов'язати Прокурора:

- забезпечити явку представника в
судове засідання.

3. Зобов'язати Позивача 1:

- надати суду оригінали усіх доданих до
позовної заяви документів для їх
огляду в судовому засіданні або
письмові пояснення із зазначенням
поважних причин їх відсутності;

- забезпечити явку представника у
судове засідання.

4. Зобов'язати Позивача 2 надати суду:

- письмові пояснення відносно позовних
вимог прокурора;

- оригінали усіх доданих до позовної
заяви документів для їх огляду в
судовому засіданні або письмові
пояснення із зазначенням поважних
причин їх відсутності;

- належним чином засвідчені копії
документів, що підтверджують правовий
статус юридичної особи;

- оригінал довіреності представника та
документ, що підтверджує його особу
(для огляду), забезпечити явку
представника у судове засідання.

5. Зобов'язати Позивача 3 надати суду:

- оригінали усіх доданих до позовної
заяви документів для їх огляду в
судовому засіданні або письмові
пояснення із зазначенням поважних
причин їх відсутності;

- належним чином засвідчені копії
документів, що підтверджують правовий
статус юридичної особи;

- забезпечити явку представника у
судове засідання.

6. Зобов'язати Відповідача:

- надати суду відзив на позовну заяву з
викладенням мотивів повного або
часткового відхилення вимог позивача з
посиланням на діюче законодавство;
належним чином засвідчені копії
документів, на яких ґрунтується відзив
на позовну заяву; докази, що
підтверджують надання відзиву
позивачам та прокурору;

- забезпечити явку в судове засідання.

7. Всі витребувані матеріали надати до
канцелярії суду з відповідно
оформленим супровідним листом до дня
судового засідання.

8. Роз'яснити сторонам, що відповідно до
п.5 ст. 83 Господарського процесуального
кодексу України за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом, з винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткованих
мінімумів доходів громадян.

Суддя
К.С. Харакоз