ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.03.2014р.
Справа № 905/1218/14

Господарський суд Донецької області у
складі головуючого судді Зекунова Е.В.,
при секретарі Кохановій Ю.І. розглянув
у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Державного підприємства
«Донецька обласна дирекція з
ліквідації збиткових вугледобувних та
вуглепереробних підприємств» (ДП
«Донвуглереструктуризація») до
Державного підприємства
«Сніжнеантрацит» про зобов'язання
вчинити певні дії,.,-

За участю представників сторін:

від позивача - Дюжиков К.О., Тарасова
Н.В., Авраменко С.І. за довіреністю

від відповідача - Могила Д.В. за
довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Донецька
обласна дирекція з ліквідації
збиткових вугледобувних та
вуглепереробних підприємств» (ДП
«Донвуглереструктуризація»)
звернулось до господарського суду
Донецької області з позовом до
Державного підприємства
«Сніжнеантрацит» про зобов'язання
вчинити певні дії.

18 березня 2014 року представник позивача
надав клопотання про припинення
провадження по справі у зв'язку з
відмовою від позову та просив вирішити
питання про повернення судового збору
з державного бюджету.

Представник відповідача у судовому
засіданні не заперечував проти
припинення провадження у справі.

На підставі пункту 4 частини 1 статті 80
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято судом.

Відповідно до частини 3 статті 80
Господарського процесуального кодексу
про припинення провадження у справі
виноситься ухвала, в якій мають бути
вирішені питання, зокрема про
повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону
України «Про судовий збір»
передбачено, що сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі закриття провадження у справі.

Суд, дослідивши наявні у справі
матеріали, прийшов до висновку, що
підстав для неприйняття відмови від
позову не встановлено, така відмова не
суперечить закону і не порушує
чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку стосовно
припинення провадження у справі
№905/1218/14 у зв'язку з відмовою позивача
від позову та повернення судового
збору з бюджету.

На підставі ст.7 Закону України «Про
судовий збір», керуючись пунктом 4
частини 1 статті 80 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №905/1218/14 за
позовом Державного підприємства
«Донецька обласна дирекція з
ліквідації збиткових вугледобувних та
вуглепереробних підприємств» (ДП
«Донвуглереструктуризація») до
Державного підприємства
«Сніжнеантрацит» про зобов'язання
вчинити певні дії - припинити у зв'язку
відмовою позивача від позову.

Повернути Державного підприємства
«Донецька обласна дирекція з
ліквідації збиткових вугледобувних та
вуглепереробних підприємств» (ДП
«Донвуглереструктуризація») (86102,
м.Макіївка, вул.. Успенського, 3б, ) судовий збір у розмірі 1218
грн. сплачений платіжним дорученням №
5027 від 14.02.2014 року.

Направити заявнику разом з ухвалою
суду оригінал платіжного доручення №
5027 від 14.02.2014 року.

Роз'яснити сторонам, що згідно статті 80
Господарського процесуального кодексу
України у випадках припинення
провадження у справі повторне
звернення до господарського суду зі
спору між тими ж сторонами, про той же
предмет і з тих же підстав не
допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення та може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
Донецького апеляційного
господарського суду в порядку і строки,
встановлені ст.93 Господарського
процесуального кодексу України.

Суддя
Е.В. Зекунов