ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.03.2014
Справа № 912/622/13

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів :

головуючого судді Виноградник О.М.
(доповідач)

суддів: Лисенко О.М., Вечірко І.О.

проаналізував матеріали справи №
912/622/13 в зв'язку з поданням апеляційної
скарги Публічним акціонерним
товариством «ФІДОБАНК» м.Київ на
ухвалу господарського суду
Кіровоградської області від 21.02.2014
року у справі № 912/622/13

за заявою товариства з обмеженою
відповідальністю
виробничо-комерційного підприємства
«Н-КТБ», м.Кіровоград

до товариства з обмеженою
відповідальністю
виробничо-комерційного підприємства
«Н-КТБ», м.Кіровоград

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від 21.02.2014 року
у справі № 912/622/13 (суддя Коваленко Н.М.)
за заявою товариства з обмеженою
відповідальністю
виробничо-комерційного підприємства
«Н-КТБ», м.Кіровоград про визнання
останньої банкрутом було відмовлено в
задоволенні клопотання кредитора - ПАТ
«Фідокомбанк» № 6.2.0.9.0.-09/127 від 21.02.2014р.
про відкладення розгляду клопотання
ліквідатора; задоволено клопотання
ліквідатора Цариченка О.О. № б/н від
12.02.2014р.; визнано учасником провадження
у справі № 912/622/13 про банкрутство ТОВ
виробничо-комерційного підприємства
«Н-КТБ» - товарну біржу «Електронні
торги України» (а.с.1-2 матеріалів
оскарження ухвали). При цьому слід
зазначити, що дана ухвала не містить
дати підписання.

Не погодившись з вищезазначеною
ухвалою, її оскаржив в апеляційному
порядку кредитор - ПАТ «ФІДОБАНК»,
м.Київ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду, ознайомившись з
матеріалами справи та апеляційної
скарги вважає за необхідне повернути
апеляційну скаргу без розгляду в силу
наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.97 ГПК
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
заявникові якщо скаргу подано після
строку, встановленого для її подання,
без клопотання про відновлення цього
строку.

Як вбачається з матеріалів апеляційної
скарги, її подано на ухвалу
господарського суду Кіровоградської
області від 21.02.2014р. по цій справі (без
дати підписання безпосередньо суддею -
а.с.1-2 матеріалів оскарження) через
канцелярію господарського суду 03.03.2014р.
(згідно відмітки канцелярії у правому
нижньому куті першої сторінки
апеляційної скарги), тобто з пропуском
строку, встановленого ч.1 ст.93 ГПК
України (сплинув 26.02.2014р.), без
клопотання про відновлення цього
строку, відсутнє як у змісті
апеляційної скарги, так і в якості
окремої заяви в додатку до апеляційної
скарги. Отже, таке клопотання взагалі
не заявлено скаржником.

Посилання скаржника на те,
що оскаржувана ухвала отримана ним
особисто 26.02.2014р. не звільняє
останнього від подання апеляційної
скарги разом з клопотанням про
відновлення строку на апеляційне
оскарження, оскільки строки
апеляційного оскарження обчислюються
або від дати винесення оскаржуваного
процесуального документу, або від дати
підписання цього документу суддею,
поставленої власноручно.

На підставі наведеного та
керуючись ст.86, п.4 ч.1 ст.97, ч.1 ст.93
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «ФІДОБАНК»
м.Київ № 6.2.0.9.0-09/136 від 03.03.2014р. на
ухвалу господарського суду
Кіровоградської області від 21.02.2014
року у справі № 912/622/13 з додатком на 15
аркушах, повернути заявнику без
розгляду.

Копію апеляційної скарги Публічного
акціонерного товариства «ФІДОБАНК»
м.Київ на ухвалу господарського суду
Кіровоградської області від 21.02.2014
року у справі № 912/622/13 приєднати до
матеріалів справи.

Матеріали оскарження ухвали повернути
до господарського суду
Кіровоградської області.

Головуючий суддя
О.М.Виноградник

Суддя
О.М.Лисенко

Суддя
І.О.Вечірко