ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ

04 березня 2014 року
Справа № 913/137/14

Провадження №18/913/137/14

За позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Агро Кепітал Груп
ЛТД», м. Харків

до відповідача - товариства з обмеженою
відповідальністю «Бурбон», м. Луганськ

про стягнення 4700,20 грн.

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Дрожанова
О.В.

У засіданні брали участь:

від позивача:
представник не прибув;

від відповідача:
представник не прибув.

СУТЬ СПОРУ: позивачем заявлені вимоги
про стягнення з відповідача авансового
внеску в сумі 4000 грн. по оплаті вартості
робіт (проведення ідентифікації
об'єктів підвищеної небезпеки на
проммайданчику підприємства) за
договором на виконання робіт від 24.12.2012
№ 103/1/16.11.12., штрафу у розмірі 10% від
загальної суми договору в сумі 700,20 грн.

Відповідач витребувані матеріали суду
не подав, його представник в судове
засідання не прибув, не зважаючи на те,
що його було своєчасно та належним
чином повідомлено судом про час і місце
розгляду справи.

Справа розглядається за наявними в ній
матеріалами на підставі ст. 75 ГПК
України.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно договору на виконання робіт №
103/1/16.11.12 від 24.12.2012, укладеному між
сторонами за позовом, позивач доручив
відповідачу роботи з проведенню
ідентифікації об'єктів підвищеної
небезпеки на проммайданчику з
виробництва соняшникової олії
Троїцького міжгосподарського
комбікормового заводу на суму 7002,04 грн.

Позивач в свою чергу зобов'язався
проводити оплату з авансовим платежем
в розмірі 4000 грн. (п. 1.3. договору).

Залишок в сумі 3002,04 грн. позивач
зобов'язався сплатити на підставі акту
виконаних робіт (п. 1.4 договору).

На виконання умов договору
позивач перерахував відповідачу
передоплату за роботи в сумі 4000 грн., що
підтверджується платіжним дорученням
від 28.12.2012 № 347 та банківською випискою
з рахунку позивача.

Сторони домовилися, що у випадку,
якщо виконавець (відповідач по справі)
не виконає обов'язки, які він взяв на
себе за даним договором протягом 60 днів
з моменту отримання попередньої оплати
від замовника (позивача по справі),
виконавець (відповідач по справі)
зобов'язується повернути замовнику
(позивачу по справі) отримані грошові
кошти в повному обсязі (п. 3.13. договору).

Договір дії до повного виконання
сторонами своїх обов'язків за
договором (п. 4.1 договору).

Відповідач свої обов'язки щодо
виконання робіт не виконав.

До теперішнього часу відповідач
авансового внеску в сумі 4000 грн.
позивачу не повернув.

15.10.2013 та 21.11.2013 позивач направив
відповідачу вимоги про повернення
авансового внеску в сумі 4000 грн.

Відповідач авансового внеску
позивачу не повернув.

Відповідач позовні вимоги не
оспорив, доказів, які б спростовували
доводи позивача, суду не подав.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу
України та ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу
України суб'єкти господарювання
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону та договору.

За таких обставин, авансовий внесок в
сумі 4000 грн. підлягає стягненню з
відповідача.

Відповідач допустив прострочення
розрахунків з позивачем в зв'язку з чим,
на вимогу позивача, на підставі п. 3.11.
договору несе відповідальність у
вигляді штрафу у розмірі 10 % від
загальної суми договору (за порушення
строків виконання робіт за договором).

Згідно обґрунтованого розрахунку
позивача 10 % від загальної суми
договору штраф складає 700,20 грн. та
підлягає стягненню з відповідача.

Вимога про стягнення вказаного
штрафу є законною та обґрунтованою і
тому, підлягає задоволенню.

Всього підлягають стягненню з
відповідача грошові кошти в сумі 4700,20
грн. (4000+700,20).

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК
України витрати позивача на судовий
збір в сумі 1720,50 грн. покладаються на
відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з
обмеженою відповідальністю «Бурбон»,
м. Луганськ, вул. Л. Шевцовой, 21-А,
ідентифікаційний код 36189127, на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «Агро Кепітал Груп
ЛТД», м. Харків, вул. Данилевського, буд.
38, офіс 7, ідентифікаційний код 37461422,
авансовий внесок в сумі 4000 грн. по
оплаті вартості робіт (проведення
ідентифікації об'єктів підвищеної
небезпеки на проммайданчику
підприємства), штрафу в сумі 700,20 грн., та
судовий збір в сумі 1720,50 грн.; наказ
видати.

04 березня 2014 р. було оголошено лише
вступну та резолютивну частину
рішення. Повне рішення складено 11
березня 2014 р. і може бути оскаржене
протягом 10 днів з цієї дати.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Суддя
В.В.
Корнієнко