ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.14 Справа № 904/1129/14

За позовом Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія
"ІНГОССТРАХ", м.
Дніпропетровськ

до Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "ДНІПРОІНМЕД",
м. Дніпропетровськ

про стягнення 3 823, 73 грн.

Суддя
Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: Чернишов О.В. -
представник за дов. б/н від 30.05.2011

від відповідача: Журавель К.С. -
представник за дов. б/н від 16.12.2013

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство
"Страхова компанія "Інгосстрах"
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Приватного акціонерного товариства
"Дніпроінмед" про стягнення 3 823, 73 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на положення Закону
України "Про страхування", згідно з
якими до страховика, який виплатив
страхове відшкодування за договором
майнового страхування, в межах
фактичних затрат переходить право
вимоги, яке страхувальник або інша
особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за заподіяний збиток.

Ухвалою господарського суду від 25.02.14
порушено провадження у справі та її
розгляд призначено на 17.03.14.

17.03.14 відповідач надав до суду відзив на
позовну заяву, в якому просить в
задоволенні позовних вимог відмовити,
обґрунтовуючи свою позицію тим, що ДТП
між автомобілями ВАЗ НОМЕР_1 та КІА
НОМЕР_2 не є страховим випадком, так як
водій автомобіля ВАЗ НОМЕР_1 ОСОБА_3 на
час скоєння ДТП не мав права керування
зазначеним транспортним засобом. Також
в даному відзиві відповідач просить
надіслати запит до Деснянського
районного суду м. Києва, щодо
притягнення ОСОБА_3 до
адміністративної відповідальності за
фактом керування транспортним засобом
без посвідчення водія.

Відповідно до ст. 38 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) сторона або прокурор у
разі неможливості самостійно надати
докази вправі подати клопотання про
витребування господарським судом
доказів.

В судовому засіданні 17.03.14 представники
сторін подали клопотання про
продовження строку розгляду справи на
п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у
виняткових випадках за клопотанням
сторони, з урахуванням особливостей
розгляду спору, господарський суд
ухвалою може продовжити строк розгляду
спору, але не більш як на п'ятнадцять
днів.

У зв'язку з необхідністю витребування
нових доказів відповідно до п. 3 ч. 1 ст.
77 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд
відкладає розгляд справи в межах
строків, встановлених ст. 69 цього
Кодексу.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання сторін про
продовження строку розгляду справи.

2. Строк розгляду справи продовжити на
п'ятнадцять днів.

3. Розгляд справи відкласти на 28.04.14 року
на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті № 22 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. Надіслати запит до Деснянського
районного суду м. Києва (02225, м. Київ,
пр-т. Маяковського, 5-в), щодо
притягнення ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце
проживання: АДРЕСА_1) до
адміністративної відповідальності за
ст. 126 кодексу України про
адміністративні правопорушення
(фактом керування транспортним засобом
без посвідчення водія).

5. Надіслати запит до ВДАІ Деснянського
РУ ГУ МВС України в м. Києві (02217,
м. Київ, вул. Драйзера, 2-в) щодо
отримання копії протоколів АА 098,
099 та інформації, щодо притягнення
ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання:
АДРЕСА_1) до відповідальності за
скоєння адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 126
кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Зобов'язати позивача надати копію
протоколу АА 098, складеного за
скоєння ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце
проживання: АДРЕСА_1) адміністративних
правопорушень за статтями 124 та 126
кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Зобов'язати відповідача надати копію
полісу АА 4232687 з розбірливими написами
та оригінал сказаного полісу для
огляду в судовому засіданні.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Суддя В.І. Ярошенко