ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

06.03.14р. Справа № 904/543/14

За позовом Дочірнього підприємства
"Хімік" комунального підприємства
„Дніпродзержинське житлове
об'єднання", м. Дніпродзержинськ
Дніпропетровської області

до Комунального підприємства
„Дніпродзержинське житлове
об'єднання", м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської
області, м. Дніпродзержинськ
Дніпропетровської області

про визнання правонаступником
дебіторської та кредиторської
заборгованості

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського
суду Дніпропетровської області з
позовною заявою, в якій просить суд
визнати Комунальне підприємство
"Дніпродзержинське житлове об'єднання"
(Відповідач) правонаступником
дебіторської та кредиторської
заборгованості Дочірнього
підприємства "Хімік" комунального
підприємства „Дніпродзержинське
житлове об'єднання" (Позивач).

Позовні вимоги, обґрунтовані тим, що
відповідно до п. 1.1 статуту Дочірнього
підприємства "Хімік" комунального
підприємства "Дніпродзержинське
житлове об'єднання", підприємство
створено за наказом Комунального
підприємства "Дніпродзержинське
житлове об'єднання" і є його дочірнім
підприємством, яке являє собою
територіальний виробничий,
господарський комплекс з комунальною
формою власності. Наказом №13 від 20.01.2014
Комунального підприємства
"Дніпродзержинське житлове об'єднання"
було прийнято рішення про припинення
діяльності юридичної особи Дочірнього
підприємства "Хімік" КП "ДЖО" - шляхом
ліквідації. Голова ліквідаційної
комісії підприємства направила лист
вих. №19/3 від 21.01.2014 року до КП "ДЖО" з
пропозицією підписати акт прийому -
передачі дебіторської та
кредиторської заборгованостей між
підприємствами. Однак КП "ДЖО" листом
вих. №23/3 від 25.01.2014 року повідомило про
відмову у підписанні акту прийому
-передачі дебіторської та
кредиторської заборгованостей, у
зв'язку з відсутністю відносин
правонаступництва між підприємствами.

Відповідач в письмових пояснення проти
задоволення позову не заперечує.

В судовому засіданні 20.02.2014 року в
порядку ст. 77 ГПК України оголошено
перерву до 06.03.2014 року.

В судовому засіданні 06.03.2014 року
оголошено вступну та резолютивну
частини судового рішення згідно зі ст.
85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представників позивача та
відповідача, які були присутні в
попередньому судовому засіданні,
дослідивши подані докази,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство
"Дніпродзержинське житлове об'єднання"
здійснює свою підприємницьку
діяльність за допомогою створених
згідно статуту підприємства дочірніх
підприємств, одним з яких є дочірнє
підприємство "Хімік" комунального
підприємства "Дніпродзержинське
житлове об'єднання".

Відповідно до п. 1.1 Статуту дочірнього
підприємства "Хімік" комунального
підприємства "Дніпродзержинське
житлове об'єднання", ДП "Хімік" КП "ДЖО"
створено за наказом комунального
підприємства "Дніпродзержинське
житлове об'єднання" і є його дочірнім
підприємством, яке являє собою
територіальний виробничий,
господарський комплекс з комунальною
формою власності.

Згідно п. 1.2 Статуту ДП "Хімік"
"Засновник" дочірнього "Підприємства"
комунальне підприємство
"Дніпродзержинське житлове об'єднання",
створює підприємство з правами
юридичної особи, розробляє його статут
і затверджує останній.

Пунктом 12.1 Статуту ДП "Хімік" КП "ДЖО"
реорганізація і ліквідація
"Підприємства" проводиться по рішенню
"Засновника" або за рішенням суду та
згідно діючого законодавства.

Наказом № 13 від 20.01.2014 року
комунального підприємства
"Дніпродзержинське житлове об'єднання"
було прийнято припинити діяльність
юридичної особи дочірнього
підприємства "Хімік" КП "ДЖО" - шляхом
ліквідації, та створено ліквідаційну
комісію.

Голова ліквідаційної комісії ДП "Хімік"
КП "ДЖО" звернувся до Комунального
підприємства "Дніпродзержинське
житлове об'єднання" з листом вих. № 19/3
від 21.01.2014 року, в якому пропонував КП
"ДЖО" підписати акт прийому - передачі
дебіторської та кредиторської
заборгованостей ДП "Хімік" КП "ДЖО".

Комунальним підприємством
"Дніпродзержинське житлове об'єднання"
на адресу ДП "Хімік" КП "ДЖО" за вих.№23/3
від 25.01.2014 року було направлено лист, в
якому КП "ДЖО" відмовило у підписанні
акту прийому - передачі дебіторської та
кредиторської заборгованостей ДП
"Хімік" КП "ДЖО", у зв'язку з відсутністю
відносин правонаступництва між ДП
"Хімік" КП "ДЖО" та КП "ДЖО".

Відповідно до статті 16 Цивільного
кодексу України кожна особа має право
звернутися до суду за захистом свого
особистого немайнового або майнового
права та інтересу; способами захисту
цивільних прав та інтересів можуть
бути: 1) визнання права; 2) визнання
правочину недійсним; 3) припинення дії,
яка порушує право; 4) відновлення
становища, яке існувало до порушення; 5)
примусове виконання обов'язку в натурі;
6) зміна правовідношення; 7) припинення
правовідношення; 8) відшкодування
збитків та інші способи відшкодування
майнової шкоди; 9) відшкодування
моральної (немайнової) шкоди; 10)
визнання незаконними рішення, дій чи
бездіяльності органу державної влади,
органу влади Автономної Республіки
Крим або органу місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб.

Статтею 20 Господарського кодексу
України передбачено, що права та
законні інтереси суб'єктів
господарювання захищаються шляхом:
визнання наявності або відсутності
прав; визнання повністю або частково
недійсними актів органів державної
влади та органів місцевого
самоврядування, актів інших суб'єктів,
що суперечать законодавству, ущемляють
права та законні інтереси суб'єкта
господарювання або споживачів;
визнання недійсними господарських
угод з підстав, передбачених законом;
відновлення становища, яке існувало до
порушення прав та законних інтересів
суб'єктів господарювання; припинення
дій, що порушують право або створюють
загрозу його порушення; присудження до
виконання обов'язку в натурі;
відшкодування збитків; застосування
штрафних санкцій; застосування
оперативно-господарських санкцій;
застосування
адміністративно-господарських
санкцій; установлення, зміни і
припинення господарських відносин;
іншими способами, передбаченими
законом.

Як убачається з наведених вище норм
матеріального права, чинне
законодавства не передбачає такого
способу захисту, згідно якого можна
визнати Комунальне підприємство
"Дніпродзержинське житлове об'єднання"
правонаступником Дочірнього
підприємства "Хімік" комунального
підприємства "Дніпродзержинське
житлове об'єднання".

При цьому суд вважає за необхідне
зазначити, що зазначена Позивачем
вимога є нічим іншим як встановленням
факту, що має юридичне значення; цей
факт може встановлюватися
господарським судом лише при існуванні
та розгляді між сторонами спору про
право цивільне, його встановлення є
елементом оцінки фактичних обставин
справи та обґрунтованості вимог. Отже,
позивачем невірно обрано спосіб
захисту своїх прав та інтересів.

На підставі викладеного з урахуванням
встановлених обставин, заявлені
позовні вимоги підлягають відхиленню в
повному обсязі.

Згідно приписів ст. 49 ГПК України,
витрати по сплаті судового збору
покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 32-34, 43, 44, 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову відмовити.

Суддя О.В. Ліпинський

Повне рішення складено 11.03.2014