ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Справа № 5011-33/8326-2012 18.02.2014Суддя Мудрий
С.М., розглянувши заяву публічного
акціонерного товариства
"Кредитпромбанк" про заміну сторони у
виконавчому провадженні, у справі

за позовом публічного акціонерного
товариства "Кредитпромбанк"

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Спеціальне
конструкторське бюро Сухіна"

третя особа, яка не заявляє самостійні
вимоги на предмет спору на стороні
позивача Головне управління НБУ
по м. Києву і Київській області

про стягнення 37 087 975,48 грн.

Представники:

від позивача: Пархомчук С.В. -
представник за довіреністю № 876 від
24.10.2013 року;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

від ПАТ "Дельта Банк": Прусов В.М. -
представник за довіреністю б/н від
09.10.2013 року.

Встановив:

На розгляд господарського суду м. Києва
передані позовні вимоги публічного
акціонерного товариства
"Кредитпромбанк" до товариства з
обмеженою відповідальністю
"Спеціальне конструкторське бюро
"Сухіна" про стягнення 37 087 975,48 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва
від 11.02.2013 року у справі №5011-33/8325-2012
позов задоволено, стягнуто з
товариства з обмеженою
відповідальністю "Спеціальне
конструкторське бюро "Сухіна" (01025, м.
Київ, вул. Велика Житомирська, 6/11,
ідентифікаційний код 32385824) на користь
публічного акціонерного товариства
"Кредитпромбанк" (01014, м. Київ, бул.
Дружби Народів, 38, ідентифікаційний код
21666051) заборгованість по кредиту в
розмірі 3 319 335 (три мільйони триста
дев'ятнадцять тисяч триста тридцять
п'ять) дол. США 00 центів, що згідно з
встановленим Національним банком
України курсом гривні до долара США на
15.03.2012 року еквівалентно 26 501 570
(двадцять шість мільйонів п'ятсот одна
тисячі п'ятсот сімдесят) грн. 60 коп.,
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом в розмірі 1 145 038
(один мільйон сто сорок п'ять тисяч
тридцять вісім) дол. США 71 цент, що
згідно з встановленим Національним
банком України курсом гривні до долара
США на 15.03.2012 року в еквіваленті
становить 9 141 989 (дев'ять мільйонів сто
сорок одна тисяча дев'ятсот вісімдесят
дев'ять) грн. 06 коп., прострочену
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом в розмірі 179 122
(сто сімдесят дев'ять тисяч сто
двадцять два) дол. США 48 центів, що
згідно з встановленим Національним
банком України курсом гривні до долара
США на 15.03.2012 року в еквіваленті
становить 1 430 113 (один мільйон чотириста
тридцять тисяч сто тринадцять) грн. 88
коп. та пеню за несвоєчасну сплату
відсотків за користування кредитом в
розмірі 1 791 (одна тисяча сімсот
дев'яносто один) дол. США 32 центи, що
згідно з встановленим Національним
банком України курсом гривні до долара
США на 15.03.2012 року в еквіваленті
становить 14 301 (чотирнадцять тисяч
триста одна) грн. 90 коп., а також судовий
збір в розмірі 64 380 (шістдесят чотири
тисячі триста вісімдесят) грн. 00 коп.

26.02.2013 року, на виконання рішення
господарського суду міста Києва від
11.02.2013 року видано наказ.

26.12.2013 року до відділу діловодства
господарського суду м. Києва від
публічного акціонерного товариства
"Кредитпромбанк" надійшла заява про
заміну сторони у виконавчому
провадженні.

В обґрунтування своєї заяви заявник
посилається на те, що 29.05.2013 року за його
заявою старшим державним виконавцем
відділу примусового виконання рішення
державної виконавчої служби України
Рагімовою А.Н. винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження №
38164222 про примусове виконання наказу
господарського суду м. Києва №
5011-33/8326-2012 від 26.02.2013 року.

27 вересня 2013 року між публічним
акціонерним товариством
«Кредитпромбанк» (продавець) та
публічним акціонерним товариством
«Дельта Банк» (покупець) укладений
договір про купівлі-продажу прав
вимоги, нотаріально посвідчений
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу
Шевченко Д.Г., зареєстровано в реєстрі
за № 2466.

Відповідно до п. 2.1 договору від 27.09.2013
року продавець цим погоджується
продати (відступити) права вимоги та
передати їх покупцеві, а покупець цим
погоджується купити права вимоги,
прийняти їх та сплатити загальну
купівельну ціну.

Пунктом 2.3 договору від 27.09.2013 року
передбачено, що права вимоги
переходять від продавця до покупця
(далі - відступлення), та обов'язки
продавця передати права вимоги
вважаються виконаними з моменту
підписання продавцем та покупцем акту
приймання-передачі прав вимоги.

Відповідно до додатку № 1 до договору
купівлі-продажу прав вимоги від 27
вересня 2013 року, право вимоги по
кредитному договору № 49.9/64-КЛТ-05 від
30.08.2005 року з усіма змінами та
доповненнями до нього, укладений між
публічним акціонерним товариством
«Кредитпромбанк» та товариством з
обмеженою відповідальністю
"Спеціальне конструкторське бюро
"Сухіна" перейшло до публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк».

На виконання вимог договору про
купівлі-продажу прав вимоги від 27
вересня 2013 року між сторонами
підписано акт приймання-передачі.

Відповідно до статті 25 Господарського
процесуального кодексу України, у разі
смерті або оголошення фізичної особи
померлою, припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни кредитора
чи боржника в зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до
вступу у справу правонаступника,
обов'язкові для нього так само, як вони
були обов'язкові для особи, яку
правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни
сторони чи третьої особи її
правонаступником господарський суд
виносить ухвалу.

Відповідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі вибуття
однієї із сторін державний виконавець
з власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Дослідивши подані заявником докази,
суд вважає заяву про заміну сторони у
виконавчому провадженні його
правонаступником обґрунтованою та
такою, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 25,
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву публічного акціонерного
товариства "Кредитпромбанк" про заміну
сторони у виконавчому провадженні його
правонаступником, задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого
провадження ВП № 38164222 публічне
акціонерне товариство "Кредитпромбанк"
(01014, м. Київ, бул. Дружби Народів, 38,
ідентифікаційний код 21666051) на його
правонаступника публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» (01133, м. Київ,
вул. Щорса, буд. 36-Б, ).

Суддя
С.М. Мудрий