ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

25.02.14р. Справа № 904/13/14

За позовом Орджонікідзевського
виправного центру управління
Державної пенітенціарної служби
України у Дніпропетровській області (№
79), м. Орджонікідзе, Дніпропетровська
область

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Іншаат-Інвест", м.
Павлоград,

Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за
договором підряду

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Тимошенко М.О., дов. від
18.02.14р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Орджонікідзевський виправний центр
управління Державної пенітенціарної
служби України у Дніпропетровській
області (№ 79) звернувся до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Іншаат-Інвест" про стягнення
заборгованості у розмірі 10 226,00грн.

Позовні вимоги обгрунтовує
неналежним виконанням відповідачем
умов договору підряду №13 від 02.04.2012р.,
укладеного між сторонами, в частині
повної та своєчасної оплати послуг по
переробці спанбонду.

Відповідач явку представника в
судові засідання не забезпечив, відзив
на позов та витребувані судом
документи не подав, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином за адресою, зазначеною у витягу з
ЄДРПОУ станом на 05.02.2014р. (а.с.37-38), з
клопотанням про відкладення розгляду
справи до суду не звертався.

Суд розглянув справу за наявними в ній
матеріалами відповідно до ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України.

25.02.2014 року по даній справі оголошено
вступну та резолютивну частини рішення
відповідно до ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2012р. між позивачем (виконавець) та
відповідачем (замовник) був укладений
договір підряду №13, за умовами якого
виконавець зобов'язався надати
замовнику послуги по переробці
спанбонду силами робітників з числа
засуджених, що утримуються в установі,
в кількості згідно специфікації, яка є
невід'ємною частиною договору і
погоджуються обома сторонами.

Згідно п.7.1. договору договір вступає
в силу з моменту його підписання
сторонами з 02.04.2012р. по 31.12.2012р.

Відповідно до п.1.2. договору замовник
поставляє виконавцю спанбонд, який є
власністю замовника і передається
виконавцю в тимчасове користування.
Передача оформляється накладними та
актом прийому - передачі спанбонду і
підписується обома сторонами.

За п.1.3. договору виконавець
переробляє спанбонд у наповнювач
(надалі - готова продукція) шляхом
очищення та подрібнення.

Пунктом 1.4. договору передбачено, що
загальна сума договору загальним
підсумком згідно специфікації.

Згідно п.1.4. договору замовник
зобов'язується прийняти і оплатити
виконавцю за переробку спанбонду у
строк згідно акту прийому - передачі,
який підписується обома сторонами.

Відповідно до п.3.1. договору
замовник передає виконавцю спанбонд
для виконання умов договору на
підставі акта прийому-передачі.

За ч.1 ст.837 Цивільного кодексу України
за договором підряду одна сторона
(підрядник) зобов'язується на свій
ризик виконати певну роботу за
завданням другої сторони (замовника), а
замовник зобов'язується прийняти та
оплатити виконану роботу.

Із матеріалів справи вбачається,
що відповідач передав, а позивач
прийняв спанбонд у кількості 22,32 т, як
передбачено специфікацією №1 до
договору (а.с.14-15).

Позивач надав відповідачу послуги
по переробці спанбонду, а відповідач
прийняв готову продукцію на загальну
суму 12 276,00грн., що підтверджується
накладними №155 від 01.06.2012р., №160 від
12.06.2012р. та №166 від 04.07.2012р. (а.с.20-21).

Згідно п.5.1. договору замовник
проводить 100% оплату за надані послуги в
грошовій формі згідно рахунку
виконавця та акта наданих послуг.

Як вбачається із матеріалів справи,
відповідач отримав рахунки №15 від
01.06.2012р., №18 від 12.06.2012р. та №21 від
04.07.2012р. разом із виготовленою
продукцією, однак оплату здійснив
частково на суму 2 050,00грн., що
підтверджується листом відповідача
від 04.07.2012р. (а.с.16).

02.01.2013р. позивач направив відповідачу
претензію за №79/10-14275 від 29.12.2012р. про
сплату заборгованості, однак
відповідач відповіді не надав, вимогу
не задовольнив (а.с.24-26).

Станом на момент розгляду справи
заборгованість відповідача перед
позивачем за договором підряду №13 від
02.04.2012р. становить 10 226,00грн., що
підтверджується матеріалами справи.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу
України, суб'єкти господарювання та
інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. До виконання
господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом (ст. 525 ЦК
України).

Відповідно до приписів статті 629
Цивільного кодексу України договір є
обов'язковим до виконання.

За ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу
України боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно статті 610 Цивільного
кодексу України порушенням
зобов"язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов"язання
(неналежне виконання).

На підставі викладеного, враховуючи, що
відповідач докази сплати
заборгованості до суду не надав, суд
вважає, що позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Іншаат-Інвест" (51400,
Дніпропетровська область, м. Павлоград,
вул. Дніпровська, 356/15, ,
р/р5028 в ПАТ "АКТАБАНК" в м.
Дніпропетровськ МФО 307394, ІПН 00) на
користь Орджонікідзевського
виправного центру управління
Державної пенітенціарної служби
України у Дніпропетровській області (№
79) (53300, Дніпропетровська область, м.
Орджонікідзе, вул. Зонова, 15, , р/р1259;1259 ГУДКСУ в
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровськ, МФО 805012)
заборгованість у розмірі 10 226,00грн.
(десять тисяч двісті двадцять шість) та
1 827,00грн. (одна тисяча вісімсот двадцять
сім) судового збору.

Наказ видати після набрання
рішенням законної сили.

Повне рішення складено 03.03.2014р.

Суддя
В.І. Петрова