м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
О К Р Е М А У Х В А Л А
06.03.2014 р. справа № 910/2582/13
За скаргою фізичної особи -
підприємця Матвійчука Дмитра
На бездіяльність відділу
Державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
У справі за позовом фізичної особи -
підприємця Матвійчука Дмитра
До відповідача товариства з
обмеженою відповідальністю "ІНТЕРБУС"
Про стягнення 380849,40грн.
Суддя Ковтун С.А.
Від скаржника Матвійчук
Від інших учасників процесу не
Обставини справи:
До господарського суду міста Києва
звернулася з позовом фізична особа -
підприємець Матвійчук Дмитро
Володимирович до товариства з
обмеженою відповідальністю "ІНТЕРБУС"
про стягнення 380849,40 грн..
Рішенням суду від 04.03.2013 р. позов
задоволено повністю. Зокрема, вирішено
стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "ІНТЕРБУС" на користь
фізичної особи - підприємця Матвійчука
Дмитра Володимировича 380849,40 грн.
боргу, 7616,99 грн. судового збору.

29.03.2013 р. на виконання рішення
господарського суду міста Києва видано
наказ.

Фізична особа - підприємець Матвійчук
Дмитро Володимирович звернулася до
суду зі скаргою на бездіяльність
відділу Державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції у м. Києві.

Ухвалою суду від 27.01.2014 р. поновлено
строк для подачі скарги, розгляд
останньої призначено на 06.02.2014 р..

Представники відповідача та відділу
Державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції у м. Києві у судове засідання
не з'явились.

Ухвалою суду від 06.02.2014р. розгляд скарги
відкладено на 20.02.2014р.

У зв'язку з подіями в центрі міста
розгляд справи не відбувся.

Ухвалою суду від 24.02.2014р. відкладено
розгляд скарги на 06.03.2014р., та повторно
витребувано у відділу державної
виконавчої служби Голосіївського
районного управління у м. Києві
матеріали виконавчого провадження №
37379157.

Станом на 06.03.2014 р. витребувані матеріли
суду не надано.

Представник органу виконання рішень у
судове засідання не з'явились.

Згідно зі ст. 4-5 ГПК України, ухвали є
одним з видів судових рішень, які
приймаються судами при здійсненні
правосуддя. Невиконання ухвал тягне
відповідальність, встановлену цим
Кодексом та іншими законами України.

Обов`язок відділу Державної виконавчої
служби Голосіївського районного
управління юстиції у місті Києві щодо
виконання вимог ухвали 06.02.2014 р. про
надання документів ґрунтується на
приписах ст.115 ГПК України, якою
передбачено, що рішення, ухвали,
постанови господарського суду, що
набрали законної сили, є обов`язковими
на всі території України.

У той же час, відділом Державної
виконавчої служби Голосіївського
районного управління юстиції у місті
Києві витребувані судом документи
надані не були, що є порушенням вимог
ст. 4-5 Господарського процесуального
кодексу України.

Указом Президента України "Про
оптимізацію системи центральних
органів виконавчої влади" від 09.12.2010 р.
№ 1085 утворено центральний орган
виконавчої влади - Державну виконавчу
службу України, на яку покладено
функції з реалізації державної
політики у сфері організації виконання
рішень судів та інших органів
(посадових осіб) відповідно до законів.

Державна виконавча служба України
забезпечує представництво своїх
інтересів у судових та інших органах і
здійснює свої повноваження
безпосередньо та через структурні
підрозділи головних управлінь юстиції
Міністерства юстиції України в
Автономній Республіці Крим, областях,
містах Києві та Севастополі, районних,
міських (міст обласного значення),
районних у містах, міжрайонних та
міськрайонних управлінь юстиції, що
забезпечують реалізацію повноважень
ДВС України (підпункт 6 пункту 5 та пункт
7 Положення про Держану виконавчу
службу України, затвердженого Указом
Президента України від 06.04.2011 р. № 385).

В даному випадку, орган, що здійснює
виконання судових рішень (відділ
державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції у місті Києві) входить до
складу органів державної виконавчої
служби та підпорядковується Державній
виконавчій службі України.

Відповідно до п. 3 інформаційного листа
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання запобігання
зловживанню процесуальними правами у
господарському судочинстві" від 15.03.2010
р. № 01-08/140 неподання або несвоєчасне
подання стороною у справі, іншим
учасником судового процесу доказів з
неповажних причин, спрямоване на
затягування судового процесу, може
розцінюватися господарським судом як
зловживання процесуальними правами.

Відповідні дії або бездіяльність з
урахуванням конкретних обставин
справи може тягти за собою, зокрема,
такі наслідки як винесення у
встановленому порядку окремих ухвал
(статті 90 ГПК).

Нормами статті 90 ГПК України
передбачено, що господарський суд,
виявивши при вирішенні господарського
спору порушення законності або
недоліки в діяльності підприємства,
установи, організації, державного чи
іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Окрема ухвала надсилається
відповідним підприємствам, установам,
організаціям, державним та іншим
органам, посадовим особам, які несуть
відповідальність за ухилення від
виконання вказівок, що містяться в
окремій ухвалі .

Враховуючи, що до компетенції
Державної виконавчої служби України
входить реалізація державної політики
у сфері організації виконання рішень
судів та інших органів (посадових осіб)
відповідно до законів, дана ухвала
підлягає розгляду головою Державної
виконавчої служби України.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 86, 90 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розглянути голові Державної
виконавчої служби України (04053, м. Київ,
вул. Артема, 73) дану окрему ухвалу щодо
порушення відділом Державної
виконавчої служби Голосіївського
районного управління юстиції у місті
Києві вимог ст. ст. 4-5, 115 Господарського
процесуального кодексу України.

2. Про результати розгляду та вжиті
заходи повідомити господарський суд
міста Києва у місячний строк.

Суддя
С. А. Ковтун