ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" березня 2014 р.Справа № 921/192/14-г/7
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Стадник М.С., ознайомившись з
позовною заявою та доданими до неї
матеріалами Збаразької центральної
районної комунальної лікарні до
Приватного підприємства "Біомед" про
усунення перешкод у користуванні
майном, а саме приміщенням аптечного
пункту площею 18,2 кв.м. за адресою вул.
Павлова, 2, м. Збараж, Тернопільська
область на першому поверсі
поліклінічного відділення та
зобов'язати ПП "Біомед" звільнити
незаконно займане майно встановив, що
до позовної заяви не додано:

- доказів на підтвердження
викладених в позовній заяві обставин
(не підтверджено повноваження особи, що
підписала позовну заяву (наказ про
призначення в.о. головного лікаря В.І.
Суконніка тощо); не додано Акт передачі
майна в оренду, доказів надіслання
відповідачу Угоди про розірвання
договору оренди та Акту
приймання-передавання орендованого
приміщення (з тексту позовної заяви);
доказів надіслання відповідачу листів
№2824 від 20.12.2013р., №27 від 09.01.2014р., та №117
від 22.01.2014р. До позовної заяви долучено
не неналежним чином засвідчені копії
документів (не зазначено посадове
становище особи, що їх засвідчила), а
тому такі не можуть бути належними
доказами в розумінні ст. 36 ГПК України,
відповідно до якої письмові докази
подаються в оригіналах або в належним
чином засвідчених копіях. Так,
відповідно до п.5.27 Національного
стандарту України Уніфікованої
системи організаційно-розпорядчої
документації „Вимоги до оформлювання
документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого
наказом Держспоживстандарту України
від 07.04.2003р. №55, відмітка про
засвідчення копії документа
складається зі слів "Згідно з
оригіналом", назви, особистого підпису
особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії, засвідчуватись
повинна кожна сторінка документа з
відтиском печатки підприємства,
установи, організації, іншої юридичної
особи);

- доказів сплати судового збору у
встановленому порядку (відповідно до п.
2.21 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №7 від
21.02.2013р. "Про деякі питання практики
застосування розділу IV
Господарського-процесуального кодексу
України" платіжне доручення на
безготівкове перерахування судового
збору, квитанція установи банку про
прийняття платежу готівкою додаються
до позовної заяви (заяви, скарги) тільки
в оригіналі і мають містити відомості
про те, яка саме позовна заява (заява,
скарга, дія) оплачується судовим
збором. Копії, у тому числі виготовлені
із застосуванням технічних засобів
(фотокопії тощо) цих документів, не
можуть бути належним доказом сплати
судового збору. До позовної заяви
долучено копію платіжного доручення №
11622 від 19.02.2014р., де призначення платежу
зазначено "#080101#,#2800-1218.00#,# за судовий
збір згідно повідомлення", яка не може
бути належним доказом сплати судового
збору);

- доказів надсилання позовної заяви
відповідачу (відповідно до ст.ст. 56, 57
ГПК України позивач, зобов'язаний при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення. До позовної заяви не
додано опису вкладення до цінного
листа, а долучена лише копія
фіскального чеку №2088 від 19.02.2014р., яка
не може бути належним доказом
надіслання позовної заяви та долучених
до неї матеріалів в розумінні ст. 36 ГПК
України;

Крім того, при повторному зверненні з
даним позовом, позивачу потрібно
уточнити позовні вимоги.

Враховуючи викладене, керуючись п.п.
1, 3, 4, 6 ст.63, ст.86 ГПК України, суддя
господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Повернути Збаразькій центральній
районній комунальній лікарні вул.
Павлова, 2, м. Збараж, Тернопільська
область, позовну заяву №322 від 19.02.2014р.
та додані до неї матеріали на 20 аркушах
без розгляду.

2. Повернути Збаразькій центральній
районній комунальній лікарні вул.
Павлова, 2, м. Збараж, Тернопільська
область, ідентифікаційний код 02000702 з
Державного бюджету України 1218,00 грн.
судовий збір, сплачений згідно
платіжного доручення № 11622 від 19.02.2014р.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущенного
порушення.

Суддя
М.С. Стадник