СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20 березня 2014 року Справа № 901/4237/13

Севастопольський
апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

головуючого судді
Рибіної С.А.,

суддів
Волкова К.В.,

Дмитрієва В.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу
Об'єднання співвласників
багатоквартирних будинків "Порядок" на
рішення господарського суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Башилашвілі О.І.) від 20 лютого 2014 року у
справі №901/4237/13

за позовом Об'єднання співвласників
багатоквартирних будинків "Порядок"
(вул. Дьомишева, буд. 119, Євпаторія, 97404)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
(АДРЕСА_1)

про стягнення 6728,00 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Башилашвілі О.І.) від 20 лютого 2014 року у
справі №901/4237/13 у задоволенні позовної
заяви Об'єднання співвласників
багатоквартирних будинків "Порядок"
про стягнення 6728,00 грн. збитків
відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої
інстанції, Об'єднання співвласників
багатоквартирних будинків "Порядок"
звернулось до Севастопольського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
рішення суду першої інстанції
скасувати, прийняти нове рішення, яким
позовні вимоги задовольнити повністю.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані
до неї матеріали, судова колегія дійшла
висновку, що вона підлягає поверненню
заявникові з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 93
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга подається на
рішення місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу.

З огляду на приписи статті 85
Господарського процесуального кодексу
України щодо строку складання повного
рішення та моменту набрання ним
чинності і положення статті 93
Господарського процесуального кодексу
України щодо строків подання
апеляційної скарги важливе значення
має не лише дата оголошення рішення,
але й дата складання (підписання)
повного рішення (оформленого
відповідно до статті 84 Господарського
процесуального кодексу України). Отже,
якщо в судовому засідання
проголошувалися лише вступна та
резолютивна частини рішення, то в
повному рішенні неодмінно повинна
зазначатися дата його складання
(підписання) (пункт 11 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
„Про судове рішення" від 23 березня 2012
року № 6).

Оскаржуване рішення суду
першої інстанції складено та
підписано, відповідно до вимог статті 84
Господарського процесуального кодексу
України, 25 лютого 2014 року, а тому
останній день звернення з апеляційною
скаргою - 07 березня 2014 року.

Об'єднанням співвласників
багатоквартирних будинків "Порядок"
пропущено строк подання апеляційної
скарги, оскільки останню подано 10
березня 2014 року, що підтверджується
відтиском штампу на поштовому
конверті.

Відповідно до частини 1
статті 53 Господарського
процесуального кодексу України за
заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк, крім випадків, передбачених цим
Кодексом.

Згідно із частиною 2 статті 93
Господарського процесуального кодексу
України апеляційний господарський суд
постановляє ухвалу про повернення
апеляційної скарги у випадках, якщо
вона подана після закінчення строків,
установлених цією статтею, і суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку. Розгляд
заяви особи про поновлення строку на
подання апеляційної скарги
здійснюється одним із суддів колегії
суддів апеляційного господарського
суду, склад якої визначений при
реєстрації справи відповідно до
положень частини четвертої статті 91
цього Кодексу.

Проте, Об'єднанням
співвласників багатоквартирних
будинків "Порядок" до апеляційної
скарги не додано клопотання про
поновлення пропущеного строку на
подання апеляційної скарги. Крім того,
такого клопотання не викладено і у
самій апеляційній скарзі.

Згідно з пунктом 4 частини 1
статті 97 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо скаргу
подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про поновлення цього строку
або таке клопотання відхилено.

Враховуючи викладене,
судова колегія вирішила повернути
Об'єднанню співвласників
багатоквартирних будинків "Порядок"
апеляційну скаргу на рішення
господарського суду Автономної
Республіки Крим від 20 лютого 2014 року по
справі № 901/4237/13 та додані до неї
матеріали.

Керуючись статтями 50, 51, 53, 85, 91, 93,
пунктом 4 частини першої 97
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Об'єднанню
співвласників багатоквартирних
будинків "Порядок" апеляційну скаргу
на рішення господарського суду
Автономної Республіки Крим від 20
лютого 2014 року по справі № 901/4237/13 та
додані до неї матеріали.

Головуючий суддя
С.А. Рибіна

Судді
К.В. Волков

В.Є. Дмитрієв

Розсилка:

1. Об'єднання співвласників
багатоквартирних будинків "Порядок"
(вул. Дьомишева, буд. 119, Євпаторія, 97404).

2. Фізична особа-підприємець ОСОБА_2
(АДРЕСА_1).