ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
УХВАЛА

"18" березня 2014 р.Справа № 924/321/13-г

Господарський суд Хмельницької
області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши
матеріали

За позовом Прокурора Городоцького
району в інтересах держави в особі
Сатанівської селищної ради, смт.
Сатанів Городоцького району

Комунального підприємства
„Управління капітального будівництва
обласної ради", м. Хмельницький

до Товариства з додатковою
відповідальністю „Промбуд-1", м.
Хмельницький

про стягнення 443 148,46 грн.

Представники сторін: не викликались.

Суть спору: Прокурор Городоцького
району в інтересах держави в особі
Сатанівської селищної ради, смт.
Сатанів Городоцького району та
Комунального підприємства
„Управління капітального будівництва
обласної ради", м. Хмельницький
звернувся до суду із позовом про
стягнення із відповідача 443 148,46 грн.
штрафних санкцій за договором про
закупівлю робіт за державні кошти №1
від 07.06.2011 р. (з урахуванням прийнятого
судом клопотання прокурора про
зменшення позовних вимог від 04.02.2014 р.).
Відтак, прокурор просить суд стягнути
із Товариства з додатковою
відповідальністю „Промбуд-1" штрафні
санкції у зв'язку із несвоєчасним
виконанням зобов'язання в розмірі 398
331,54 грн., а також штрафні санкції за
несвоєчасну поставку очисної
установки в сумі - 44 816,92 грн.

Ухвалою суду від 11.02.2014 року
провадження у справі №924/321-13-г зупинено
та призначено судову експертизу,
проведення якої доручено Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз (вул. Смоленська, 6, м. Київ,
03680).

14.03.2014 р. на адресу суду надійшло
клопотання судового експерта Баранюк
Є.М. про надання додаткових документів
та рахунок №1174 від 14.03.2014 р. на оплату
експертизи (супровідний лист за
вх.№0107/14-26).

На підставі ч.3 ст.79 ГПК України та абз.5
п.11 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 4 від
23.03.2012р. „Про деякі питання практики
призначення судової експертизи" суд
ухвалою від 18.03.2014 р. поновив
провадження у справі №924/321/13-г для
вирішення клопотання судового
експерта.

Розглянувши клопотання судового
експерта про надання додаткових
документів та оплату вартості
експертизи, суд вирішив його
задовольнити.

Відтак, цією ж ухвалою суд зобов'язав
сторони (Товариство з додатковою
відповідальністю "Промбуд-1" та
Комунальне підприємство „Управління
капітального будівництва обласної
ради") надати суду до 30.03.2014 року вказані
у клопотанні документи з метою
подальшого їх направлення судовому
експерту для проведення судової
експертизи по справі та зобов'язав
позивача (КП „Управління капітального
будівництва обласної ради", м.
Хмельницький) оплатити вартість
експертних послуг в сумі 4 920,00 грн.
відповідно до рахунку №1174 від 14.03.2014 р.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.79 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд має право зупинити
провадження у справі за клопотанням
сторони, прокурора, який бере участь в
судовому процесі, або за своєю
ініціативою у випадках: 1) призначення
господарським судом судової
експертизи.

Згідно із абз.5 п.11 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 4
від 23.03.2012р. „Про деякі питання
практики призначення судової
експертизи" визначено, що після
розгляду клопотання провадження у
справі знову зупиняється, а матеріали
справи, якщо вони витребувалися судом,
надсилаються до експертної установи.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає
за необхідне провадження у справі
№924/321/13-г зупинити до одержання
результатів судової експертизи.

Керуючись ст.ст.79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №924/321/13-г за
позовом Прокурора Городоцького району
в інтересах держави в особі
Сатанівської селищної ради, смт.
Сатанів Городоцького району
Комунального підприємства
„Управління капітального будівництва
обласної ради", м. Хмельницький до
Товариства з додатковою
відповідальністю „Промбуд-1", м.
Хмельницький про стягнення 443 148,46 грн.,
зупинити на час проведення по справі
судової економічної експертизи.

Зобов'язати Хмельницьке відділення
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз після
закінчення експертного дослідження
висновок направити на адресу суду
разом з наданими матеріалами.

Ухвалу направити сторонам для
виконання, Хмельницькому відділенню
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз - для
відома.

Суддя
В.В. Магера

Віддрук. 7 прим.:

1 - до справи;

2 - Прокуратура м. Хмельницького (вул.
Пилипчука, 28, м. Хмельницький, 29000) -
проста коресп.;

3 - Сатанівська селищна рада (вул.
Бузкова, 135 Ж, смт. Сатанів, Городоцький
р-н, Хмельницька обл., 32034) - проста
коресп.;

4 - КП „Управління капітального
будівництва обласної ради" (вул.
Грушевського, 87, м. Хмельницький, 29013) -
рекоменд. з повідомл.;

5,6 - відповідачу (вул. Кам'янецька, 74, м.
Хмельницький, 29000) - рекоменд. з
повідомл.;

(вул. Червоноармійська,
5, к. 43, м. Хмельницький, 29000) - рекоменд. з
повідомл.;

7 - ХВ КНДІСЕ (вул. Володимирська, 109, м.
Хмельницький, 29013) - проста коресп.