overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

04.03.14 Справа № 907/1218/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді
Бонк Т.Б.

суддів
Бойко С.М.

Малех І.Б.

при секретарі судового засідання
І.Борщ

за участю представників:

від позивача - не з'явився.

від відповідача (апелянта) - не з'явився.

розглянувши апеляційну скаргу
Дочірнього підприємства "Голден Фудс", с. Сторожниця, Закарпатська область, № 20 від 29.01.2014 року

на рішення господарського суду
Закарпатської області від 17.01.2014 року
(суддя О.С. Йосипчук) у справі № 907/1218/13

за позовом Приватного підприємства
"КСД Логістик Транс сервіс", м.Ужгород,
Закарпатська область,

до відповідача Дочірнього підприємства "Голден Фудс", с.
Сторожниця, Закарпатська область,

про стягнення заборгованості в сумі 101 500 грн.

В С Т А Н О В И В :

ухвалою від 10.02.2014 року прийнято до провадження апеляційну скаргу
Дочірнього підприємства "Голден Фудс", с. Сторожниця, Закарпатська область, № 20 від 29.01.2014 року та судове засідання призначено на 04.03.2014 року.

В судове засідання сторони не забезпечили явку своїх уповноважених представників, хоча належними чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Враховуючи вищевикладене, з метою всестороннього та об'єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне слухання справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 18.03.2014 р. о 10 год. 25 хв.

2. Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.

У випадку неявки представників сторін, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України в межах строків, передбачених ст. 102 ГПК України.

Головуючий-суддя:
Бонк Т.Б.

Судді:
Бойко С.М.

Малех І.Б.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.03.2014
Справа № 904/8186/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Прокопенко А.Є.
(доповідач)

суддів: Дмитренко А.К., Крутовських В.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Нікополь на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2014р. у справі №904/8186/13

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м.Нікополь

до регіонального відділення Фонду державного майна України по
Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ

та Нікопольського технікуму
Національної металургійної академії
України, м.Нікополь

про зобов'язання продовжити договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №12/02-4028-ОД на наступний термін згідно з п.10.1 договору,

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України,-

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 20.03.2014р. на 11:00, зал засідань № 207. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.Карла
Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії:

відповідачам - зазначені нижче у пункті - 1,4 "Переліку",

позивачу - зазначені нижче у пункті - 4
"Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 та ст.99
Господарського процесуального кодексу
України.

Перелік

Дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу
(подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги (подання).

4.Ззабезпечити явку представників.

Головуючий суддя
А.Є.Прокопенко

Суддя
А.К.Дмитренко

Суддя
В.І.Крутовських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06.03.14 Справа № 910/3332/14.

Суддя Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства
"Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва"

до Фізичної особи-підприємця
Гринько Артура Олексійовича

про розірвання договірних відносин і примусове виселення

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 03.04.14 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал № 10 .

3. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, пояснення щодо дії договору № 637 від 01.08.2008р., нормативне обгрунтування позовних вимог з посиланням на норми матеріального права, докази займання приміщення відповідачем.

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

Сторони -установчі документи
(оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 02.04.2014р.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
ГПК України правові наслідки.

Суддя
О.М. Ярмак

________________________________________________________________________
_______________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

"03" березня 2014 р.
Справа № 5/69-09

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Бригинець Л.М.

судді
Огороднік К.М. ,

судді
Демидюк О.О.

при секретарі судового засідання
Полюхович О.В.

розглянувши апеляційну скаргу кредитора Барської філії Приватного акціонерного товариства
"Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" м.Бар ,
Вінницька обл. на ухвалу
Господарського суду Вінницької області від 24.12.13 р. у справі № 5/69-09

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНІТНИЙ
КАР'ЄР"с.Могилівка Жмеринського р-ну
Вінницької області

про визнання банкрутом

За участю представників:

кредитора ПАТ "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" - Середюк
О.М.(довіреність №148 від 25.12.2013р.),Федорук О.Р.(довіреність №20 від 11.02.2014р.)

представник кредитора Поволоцького
О.Л. - не з"явився

кредитора ТзОВ "Фінансова компанія
"АРБІМАРКЕТ""- не з"явився

арбітражний керуючий - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від30.01.2014р. у справі № 5/69-09 прийнято до провадження апеляційну скаргу Барської філії
Приватного акціонерного товариства
"Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 24.12.13 р. у справі № 5/69-09 та призначено її до розгляду .

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 03.03.2014р. у справі №5/69-09 внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючої судді. Колегію суддів визначено у складі: головуюча суддя
Бригинець Л.М., суддя Огороднік
К.М.,суддя Демидюк О.О..

В судове засідання 03.03.2014р. представники кредиторів та арбітражний керуючий не з"явилися про причину неявки суд не повідомили.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.02.2014 р. ТзОВ
"Фінансова компанія"Арбімаркет"зобов"язало надати
Рівненському апеляційному господарському суду витяг із відповідних державних реєстрів ,згідно яким заставодержателем майна боржника є ТОВ "Фінансова компанія "Арбімаркет".

До дня судового засідання вказані докази не подані, враховуючи зміну складу колегії суддів, а також з метою забезпечення можливості реалізації сторонами прав, встановлених ст.22 ГПК
України, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги .

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" березня 2004 р. об 10:30 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 5.

2.ТзОВ"Фінансова компанія"Арбімаркет" виконати вимоги Рівненського апеляційного господарського суду від 25.02.2014р.

Головуючий суддя
Бригинець Л.М.

Суддя
Огороднік К.М.

Суддя
Демидюк О.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

04.03.14
Справа № 909/1388/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді
Бонк Т.Б.

суддів
Бойко С.М.

Марко Р.І.

при секретарі судового засідання: Борщ
І.

за участю представників сторін:

від позивача (апелянта): Данилевський
О.М. (пред-к за довіреністю)

від відповідача: не з'явився.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" № 14/2-2 від 11.01.14 року

на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 12.12.2013 року (головуючий суддя Неверовська Л.
М.)

у справі № 909/1388/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Київ

до відповідача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Тисменицягаз" м. Тисмениця,
Івано-Франківська область, про стягнення 5 725, 50 грн., в тому числі 2 357, 43 грн. пені, 457 грн. річних, 2 911, 07 грн. інфляційних втрат

В С Т А Н О В И В :

ухвалою від 22.03.2013 року прийнято до провадження апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" № 14/2-2 від 11.01.14 року на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 12.12.2013 року.

В судове засідання не з'явився представник відповідача з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. 25.02.2014 року від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Враховуючи вищевикладене, з метою всестороннього та об'єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне слухання справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 18.03.2014 р. о 10 год. 35 хв.

2. Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.

У випадку неявки представників сторін, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України в межах строків передбачених ст. 102 ГПК України.

Головуючий-суддя:
Бонк Т.Б.

Судді:
Бойко С.М.

Марко Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

04.03.14 Справа № 926/1129/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді
Бонк Т.
Б.

суддів
Бойко С. М.

Марко Р. І.

при секретарі судових засідань Борщ І.
О.

за участю представників сторін:

від позивача (скаржник) - не з'явився

від відповідача - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" від 09.01.2014 року № 31/10-30

на рішення господарського суду
Чернівецької області від 26.12.2013 року,
(суддя - О.В. Гончарук)

у справі за № 926/1129/13

за позовом: дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Чернівці

до відповідача: госпрозрахункового промислово-торгівельного приватного малого підприємства "Кодумма", м.
Чернівці

про стягнення заборгованості 3050,0 грн.

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 23.01.2014 р. прийнято до провадження апеляційну скаргу дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" від 09.01.2014 року № 31/10-30 на рішення господарського суду
Чернівецької області від 26.12.2013 року у справі за № 926/1129/13.

У судове засідання представники сторін не з'явились, причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду.

З метою всестороннього та об'єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 18.03.2014 року о 10.45 год.

2. Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.

У випадку неявки представників сторін, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України в межах строків передбачених ст. 102 ГПК України.

Головуючий-суддя:
Бонк Т. Б.

Судді:
Бойко С. М.

Марко
Р. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

06.03.2014Справа №901/842/14Суддя С.І. Чонгова, розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця
Золенко Дмитра Олексійовича

до відповідача Державного закладу
«Спеціалізований санаторій «Долоси»
Міністерства охорони здоров'я України

про припинення права постійного користування земельною ділянкою

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 25.03.2014 о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду Автономної
Республіки Крим (м. Сімферополь, вул. О.
Невського/Річна, 29/11, каб. 324).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов'язати сторони до дня слухання спору надати документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, Свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи); довідку Головного управління статистики про включення підприємства відповідача до ЄДРПО
України; явка.

ВІДПОВІДАЧУ: надати письмовий документально обґрунтований відзив на позовну заяву; докази направлення копії відзиву на позовну заяву позивачу; Статутні документи,
Свідоцтво про державну реєстрацію
(оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи), довідку Головного Управління статистики про включення підприємства до ЄДРПО України, відомості про банківські реквізити; явка.

Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів" і подаються з супровідним листом.

Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали,
Господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.

Визнати явку представників сторін до судового засідання обов'язковою.

Для пропуску в приміщення мати при собі документ, що засвідчує особу, та цю ухвалу.

Суддя С.І. Чонгова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.14 Справа № 904/871/14

За позовом Нікопольського комунального підприємства
"НІКОПОЛЬТЕПЛОЕНЕРГО", м. Нікополь,
Дніпропетровська область

до Комунального підприємства
"Видавничий центр" Нікопольської міської ради, м. Нікополь,
Дніпропетровська область

про стягнення 35 000,00 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання - Потапчук
П.В.

Представники:

від позивача: Куроєдова О.В., довіреність №516 від 09.04.13

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Нікопольське комунальне підприємство
"НІКОПОЛЬТЕПЛОЕНЕРГО" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до
Комунального підприємства "Видавничий центр" Нікопольської міської ради про стягнення 35 000,00 грн. за договором б/н про надання безвідсоткової позики
(поворотної фінансової допомоги) від 21.12.2012.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неприбуття не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2014 не виконав.

Позивач підтримав позовні вимоги.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника
Позивача, суд вважає за необхідне витребувати додаткові документи до матеріалів справи, зобов'язати
Відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду від 17.02.2014, розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 13.03.2014 о 10:45.

Зобов'язати Позивача до наступного судового засідання надати докази часткового повернення Відповідачем фінансової допомоги за договором б/н про надання безвідсоткової позики
(поворотної фінансової допомоги) від 21.12.2012.

Повторно зобов'язати до засідання надати:

Позивача:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Відповідача
(Комунального підприємства
"Видавничий центр" Нікопольської міської ради) станом на дату розгляду справи.

Відповідача:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати
Позивачу;

- на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Сторін:

- здійснити звірку взаємних розрахунків (Позивачу з'явитись до
Відповідача), акт звірки надати суду.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1 а, в кабінеті № 31 а (т. 3759822).

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" березня 2014 р.
Справа № 1/106/52-Б

Господарський суд Волинської області розглянувши скаргу кредитора ОСОБА_1 від 18.02.2014р. на дії арбітражного керуючого Михайловського С.В.

по справі №1/106/52-Б

за заявою фермерського господарства
«Бауер-плюс», с.Буяни, Луцький район

до приватного підприємства «Імпалс», м.Луцьк

про банкрутство

суддя Гончар М.М.

при секретарі судового засідання:
Лівандовському Т.Г.

за участю представників сторін:

від скаржника: н/з

від заявника: н/з

від боржника: н/з

У судовому засіданні приймали участь:
ПАТ "Імексбанк" - Кирилюк О.В. дов. від 19.06.13р. №190613, ПАТ "Промінвестбанк" -
Олексюк Т.І. дов. від 15.08.13р. №09-32/1039

Суть спору: через канцелярію суду кредитором приватного підприємства
"Імпалс", ОСОБА_1 подано скаргу від 18.02.2014р. на неправомірні дії арбітражного керуючого (ліквідатора)
Михайловського С.В. у справі №1/106/52-Б про банкрутство приватного підприємства "Імпалс". Останній посилається на те, що арбітражний керуючий Михайловський С.В. затягує строки ліквідаційної процедури, що призводить до безпідставного збільшення витрат процедур лобіювання інтересів окремих кредиторів.

Ухвалою господарського суду
Волинської області від 20.02.2014р. прийнято скаргу до розгляду.

Через канцелярію суду арбітражним керуючим Михайловським
С.В. подано пояснення від 05.03.2014р.
№02-13/1472 на скаргу, в якій останній просить відмовити в її задоволенні у зв'язку із дотриманням ліквідатором ПП
«Імпалс» вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та вимог чинного законодавства.

Представники кредиторів ПАТ
"Імексбанк" та ПАТ "Промінвестбанк" подану скаргу підтримали повністю, з посиланням на те, що ліквідатором здійснюються заходи щодо затягування процедури ліквідації ПП «Імпалс» та не повідомлення кредиторів про хід процедури ліквідації.

Заслухавши представників кредиторів та оскільки кредитором ОСОБА_1 не подано підтвердних документів на обґрунтування поданої скарги.

Керуючись п.1-2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

ухвалив:

1. Розгляд скарги відкласти на 12.03.2014р. на 11 год. 30 хв.

2. ОСОБА_1 надати докази висилки скарги арбітражному керуючому та комітету кредиторів, надати підтвердні документи на обґрунтування поданої скарги.

3. Явку арбітражного керуючого
Михайловського С.В. в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
М. М. Гончар