ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"06" березня 2014 р.
Справа № 923/18/14

Господарський суд Херсонської області
у складі судді Гридасова Ю.В. при
секретарі Зуденко Є.С, розглянув справу

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю Науково-виробниче
підприємство "Херсонський
машинобудівний завод", м. Херсон,

до відповідача-: Херсонської міської
ради, м. Херсон,

до відповідача-2 Комунального
підприємства "Центр" виконавчого
комітету Херсонської міської ради, м.
Херсон,

про зобов'язання не чинити перешкод у
користуванні майном,

за участю представників:

позивача - Сірик Л.А., представник, дов.
№ 01/262-1 від 20.03.13 р.;

відповідача-1 - Токузан С.Ж. посвідчення
№ 2582 від 2010 року.;

відповідача-2 - Трамбовецький Я.В.,
представник, дов. № 16 від 30.01.14 р.

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою в якій просить зобов'язати
відповідачів 1 та 2 не чинити перешкод у
користуванні помешканнями (житлом) у
гуртожитку № 4, що розташований за
адресою: м. Херсон, вул. Бучми, буд. 20,
згідно переліку визначеному п.2.2.
Договору найму (оренди) помешкань
(житла) в гуртожитку від 02 липня 2012 року
№ 1 та у гуртожитку № 6, що розташований
за адресою: м. Херсон, вул. Бучми, буд. 22,
згідно переліку визначеному п. 2.2.
Договору найму (оренди) помешкань
(житла) в гуртожитку від 02 липня 2012 року
№ 2.

Представник відповідача-1 в ході
судового засідання надав суду
клопотання про зупинення провадження
по справі №923/18/14 до розгляду пов'язаної
з нею справи № 923/259/14.

Представник відповідача-2 не
заперечував проти заявленого
клопотання.

Представник позивача поклався на
розсуд суду.

Представник відповідача-1 надав суду
клопотання про продовження строку
розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду
Херсонської області від 11.01.2014 року
прийнято позовну заяву та порушено
провадження у справі № 923/18/14 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю Науково-виробниче
підприємство "Херсонський
машинобудівний завод", м. Херсон, до
відповідача-1 Херсонської міської
ради, м. Херсон, до відповідача-2
Комунального підприємства "Центр"
виконавчого комітету Херсонської
міської ради, м. Херсон про зобов'язання
відповідачів 1 та 2 не чинити перешкод у
користуванні помешканнями (житлом) у
гуртожитку № 4, що розташований за
адресою: м. Херсон, вул. Бучми, буд. 20,
згідно переліку визначеному п.2.2.
Договору найму (оренди) помешкань
(житла) в гуртожитку від 02 липня 2012 року
№ 1 та у гуртожитку № 6, що розташований
за адресою: м. Херсон, вул. Бучми, буд. 22,
згідно переліку визначеному п. 2.2.
Договору найму (оренди) помешкань
(житла) в гуртожитку від 02 липня 2012 року
№ 2.

В ході судового засідання 06.03.2014 р.
встановлено, що у провадженні
господарського суду Херсонської
області знаходиться справа № 923/259/14 за
позовом Херсонської міської ради
м.Херсона, м. Херсон до відповідача-1
Відкритого акціонерного товариства
"Херсонські комбайни", м. Херсон до
відповідача-2 Товариства з обмеженою
відповідальністю Науково-виробниче
підприємство "Херсонський
машинобудівний завод", м. Херсон про
визнання недійсним договору оренди № 1
помешкань (житла) в гуртожитку по вул.
Бучми, 20 від 02.07.2012 та договіру оренди №
2 помешкань (житла) в гуртожитку по вул.
Бучми, 22 від 02.07.2012, укладених між ВАТ
"Херсонські комбайни" та ТОВ НВП
"Херсонський машинобудівний завод".

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом, а також у разі звернення
господарського суду із судовим
дорученням про надання правової
допомоги до іноземного суду або іншого
компетентного органу іноземної
держави.

Приймаючи до уваги, що розгляд справи №
923/18/14 неможливий до розгляду справи №
923/259/14, клопотання відповідача-1
підлягає задоволенню, а провадження у
справі № 923/18/14 підлягає зупиненню.

В засіданні суду 06.03.2014 року
представник відповідача-1 подав
письмове клопотання про продовження
строку вирішення спору на п'ятнадцять
днів.

Справа № 923/18/14 порушена ухвалою суду
від 11.01.2014 року за вищезазначеною
позовною завою, яка надійшла до суду
10.01.2014 року, у зв'язку з чим двомісячний
строк розгляду справи спливає 10.03.2014
року.

З урахуванням зазначеного, оскільки
вирішити спір в межах двомісячного
строку, передбаченого ч. 1 ст. 69 ГПК
України не можливо, строк вирішення
спору підлягає продовженню на
п'ятнадцять днів.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 69, ч. 1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Продовжити строк вирішення спору по
справі № 923/18/14 на п'ятнадцять днів.

2. Зупинити провадження у справі № 923/18/14
до розгляду пов'язаної з нею справи №
923/259/14 яка розглядається господарським
судом Херсонської області.

3. Зобов'язати сторони сповістити суд
про усунення обставин, що спричинили
зупинення провадження у справі № 923/18/14.

Суддя
Ю.В. Гридасов