м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/1173/14 03.03.14
За позовомТовариства з обмеженою
"Побутрембудматеріали" доПублічного
акціонерного товариства "Державний
експортно-імпортний банк України"
за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні: позивача - 1) Товариство з
обмеженою відповідальністю "Київ
Нафта" відповідача - 2) Акціонерний
комерційний банк "Трансбанк"
пропро визнання припиненими
правовідносинСуддя Бойко Р.В.
Представники сторін:
Від позивача:Кеба А.В.Від відповідача:
Головіна О.І.Від третьої особи 1:не
з'явився Від третьої особи 2:не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою
"Побутрембудматеріали" (надалі "ТОВ
"Побутрембудматеріали") звернулося до
господарського суду міста Києва із
позовом до Публічного акціонерного
товариства "Державний
експортно-імпортний банк України"
(надалі - "ПАТ "Укрексімбанк") про
визнання припиненими правовідносин.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на
думку позивача правовідносини, які
виникли на підставі договорів іпотеки
з відповідачем є припиненими у зв'язку
з набуттям права власності ТОВ
"Побутрембудматеріали" на майно, яке
було предметом іпотеки.
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 31.01.2013 р. порушено провадження
у справі та залучено до участі у справі
в якості третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні: позивача - Товариство з
обмеженою відповідальністю "Київ
Нафта"; відповідача - Акціонерний
комерційний банк "Трансбанк", розгляд
справи призначено на 03.03.2014 р.
Представник позивача в судове
засідання з'явилася, вимоги ухвали суду
виконала, просила задовольнити позов в
Представник відповідача в судове
засідання з'явилася, вимоги ухвали суду
виконала, подала відзив на позовну
заяву, в якому в задоволенні позову
просила відмовити повністю,
посилаючись на відсутність підстав для
припинення зобов'язань за договорами
Представники третіх осіб в судове
засідання не з'явилися, вимоги ухвали
суду не виконали, про причини неявки
суд не повідомили, хоча про час та місце
розгляду справи були належним чином
В судовому засіданні, судом оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

У судовому засіданні складався
протокол згідно статті 81-1
Господарського процесуального кодексу
України.

Розглянувши подані документи і
матеріали, заслухавши пояснення
представників сторін, всебічно і повно
з'ясувавши фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2009 р. між Акціонерним комерційним
банком "Трансбанк" (надалі - "АКБ
"Трансбанк") та Товариством з обмеженою
відповідальністю "Київ Нафта" (надалі -
"ТОВ "Київ Нафта") був укладений
Кредитний договір №3025, за умовами
якого АКБ "Трансбанк" надало ТОВ "Київ
Нафта" кредит у сумі 20 000 000,00 грн. на
строк до 15.02.2011 р.

В забезпечення виконання зобов'язань
ТОВ "Київ Нафта" за даним Кредитним
договором між АКБ "Трансбанк" та ТОВ
"Київ Нафта" були укладені: Договір
іпотеки, посвідчений 16.02.2009 р. ОСОБА_3,
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу, та
зареєстрований в реєстрі за №395,
відповідно до умов якого ТОВ "Київ
Нафта" було передано в іпотеку
комплекс, першу чергу
виробничо-складської бази, яка
складається з: приміщення зав. базою
літ. А-1 загальною площею 12,70 кв.м,
приміщення для охорони літ. А загальною
площею 12,00 кв.м, криниця літ. К, що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1;
Договір іпотеки, посвідчений 16.02.2009 р.
ОСОБА_3, приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу, та зареєстрований в реєстрі за
№397, за умовами якого ТОВ "Київ Нафта"
було передано в іпотеку земельну
ділянку за адресою: АДРЕСА_1, загальною
площею 1,2 га, кадастровий номер
:03:005:0001, з цільовим призначенням -
для експлуатації та обслуговування
нафтобази.

16.02.2009 р. було зареєстровано обтяження
вказаного нерухомого майна іпотекою в
Державному реєстрі іпотек та внесено
відповідні записи щодо заборони
відчуження такого майна до Єдиного
реєстру заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна.

08.05.2009 р. між АКБ "Трансбанк" та ПАТ
"Укрексімбанк" був укладений Договір
відступлення прав за Кредитним
договором №3025 від 16.02.2009 р., а 22.06.2009 р.
було укладено договори відступлення
прав за вказаними іпотечними
договорами.

Рішеннями Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 19.10.2009 р. у справах №2-2450/09 та №2-2451/09
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Побутрембудматеріали" до ОСОБА_4
визнано за позивачем право власності
на земельну ділянку загальною площею 1,2
га, кадастровий номер :03:005:0001, та
розташований на ній цілісний майновий
комплекс виробничо-складської бази,
яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Спір у справі стосується наявності
підстав для визнання припиненими
правовідносин за договором іпотеки
№151309766 від 16.02.2009 р., посвідченим
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
зареєстрованим в реєстрі за №397, та
договором іпотеки №151309768 від 16.02.2009 р.,
посвідченим приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_3, зареєстрованим в
реєстрі за №395.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного
кодексу України передбачено, що однією
із підстав виникнення цивільних прав
та обов'язків є договори та інші
правочини.

Частиною 1 ст. 754 Цивільного кодексу
України передбачено, що застава
виникає на підставі договору, закону
або рішення суду.

Згідно з ст. 575 Цивільного кодексу
України іпотекою є застава нерухомого
майна, що залишається у володінні
заставодавця або третьої особи, і
правила про яку встановлюються
законом.

Закон України «Про іпотеку» є
спеціальним законом, який регулює
відносини у сфері застави нерухомого
майна - іпотеки.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 1
Закону України "Про іпотеку" іпотека -
вид забезпечення виконання
зобов'язання нерухомим майном, що
залишається у володінні і користуванні
іпотекодавця, згідно з яким
іпотекодержатель має право в разі
невиконання боржником забезпеченого
іпотекою зобов'язання одержати
задоволення своїх вимог за рахунок
предмета іпотеки переважно перед
іншими кредиторами цього боржника у
порядку, встановленому цим Законом.

В забезпечення виконання боржником
зобов'язань за Кредитним договором, між
АКБ "Трансбанк" (іпотекодержатель) та
ТОВ "Київ Нафта" (іпотекодавець) були
укладені іпотечні договори від 16.02.2009
р., посвідчені приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу та зареєстровані в реєстрі за №
397 та №395.

Відповідно до ст. 202 Господарського
кодексу України господарське
зобов'язання припиняється: виконанням,
проведеним належним чином;
зарахуванням зустрічної однорідної
вимоги або страхового зобов'язання; у
разі поєднання управненої та
зобов'язаної сторін в одній особі; за
згодою сторін; через неможливість
виконання та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом або іншими
законами.

Частиною 3 ст. 202 Господарського кодексу
України передбачено, що до відносин
щодо припинення господарських
зобов'язань застосовуються відповідні
положення Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 ст. 575 Цивільного кодексу
України встановлено, що правила про
іпотеку землі та інші окремі види
застав встановлюються законом.

Статтею 17 Закону України "Про іпотеку"
визначено, що підставами для
припинення іпотеки є припинення
основного зобов'язання або закінчення
строку дії іпотечного договору;
реалізації предмета іпотеки
відповідно до цього Закону; набуття
іпотекодержателем права власності на
предмет іпотеки; визнання іпотечного
договору недійсним; знищення (втрати)
переданої в іпотеку будівлі (споруди),
якщо іпотекодавець не відновив її. Якщо
предметом іпотечного договору є
земельна ділянка і розташована на ній
будівля (споруда), в разі знищення
(втрати) будівлі (споруди) іпотека
земельної ділянки не припиняється; з
інших підстав, передбачених цим
Законом.

Позивачем не було наведено жодних
доказів на підтвердження наявності
факту припинення іпотечних зобов'язань
відповідно до ст. 17 Закону.

Твердження позивача про відсутність
між ним та відповідачем будь-яких
зобов'язань за договором іпотеки у
зв'язку з відсутністю між ТОВ
"Побудрембудматеріали" та ПАТ
"Укрексімбанк" правочину щодо
забезпечення зобов'язання у письмовій
формі, підписаного особами,
уповноваженими на це їх установчими
документами, та скріпленого печатками
сторін, судом відхиляються, так як
відповідно до ст. 23 Закону України "Про
іпотеку" у разі переходу права
власності (права господарського
відання) на предмет іпотеки від
іпотекодавця до іншої особи, у тому
числі в порядку спадкування чи
правонаступництва, іпотека є дійсною
для набувача відповідного нерухомого
майна, навіть у тому випадку, якщо до
його відома не доведена інформація про
обтяження майна іпотекою. Особа, до
якої перейшло право власності на
предмет іпотеки, набуває статус
іпотекодавця і має всі його права і
несе всі його обов'язки за іпотечним
договором у тому обсязі і на тих умовах,
що існували до набуття ним права
власності на предмет іпотеки.

Отже, позивач набувши право власності
на підставі рішень Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 19.10.2009 р. у справах №2-2450/09 та №2-2451/09
на майно, що є предметом іпотеки, набув
всі права і всі обов'язки іпотекодавця
за спірними іпотечними договорами.

З огляду на наведене, суд вважає
позовні вимоги ТОВ
"Побудрембудматеріали"
необґрунтованими та такими, що не
підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору,
відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України
покладаються на позивача.

На підставі викладеного та керуючись
статтями 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити
повністю.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Дата підписання повного тексту рішення
- 07.03.2014 р.

Суддя
Р.В. Бойко