ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2014 р.Справа №916/326/13-г

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мілленіум 2003"

до відповідача: Державного
підприємства „Іллічіський морський
торговельний порт"

про розірвання договору

За зустрічним позовом: Державного
підприємства „Іллічіський морський
торговельний порт"

до: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мілленіум 2003"

про внесення змін до договору

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: Левченко А.Г., довіреність
від 12.03.2013р.

від відповідача: Очколяс Д.В.,
довіреність №134 від 25.12.2013р.

СУТЬ СПОРУ: про внесення змін до
договору

Ухвалою від 10.01.2014р. справу №916/326/13-г
прийнято до провадження суддею
Малярчук І.А.

Частиною першою ст.69 ГПК України
визначено, що спір має бути вирішено
господарським судом у строк не більше
двох місяців від дня одержання
позовної заяви.

В процесі розгляду справи по суті
представники сторін звернулись до суду
з клопотанням від 03.03.2014р. за вх.№2-912/14
про продовження строку розгляду
справи, у зв'язку з необхідністю
підготовки та надання додаткових
документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в
редакції Закону України „Про
судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010р.
№ 2453-VI, у виняткових випадках за
клопотанням сторони, з урахуванням
особливостей розгляду спору,
господарський суд ухвалою може
продовжити строк розгляду спору, але не
більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення
судом обставин справи шляхом
витребування у сторін додаткових
документів з метою її повного та
всебічного розгляду, та те, що 08.03.2014р.
закінчується строк розгляду справи,
суд задовольняє вказане клопотання
позивача щодо продовження строку
розгляду справи, у зв`язку з чим,
відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України
продовжує строк розгляду справи до
25.03.2014р.

Приймаючи до уваги те, що сторонами не
надано витребувані судом документи та
для розгляду справи необхідні
додаткові документи, суд відкладає
розгляд справи.

Керуючись ч.3 ст.69, п.п.2, 3 ст. 77, ст.86 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи
№916/326/13-г до 25.03.2014р.

2. Відкласти розгляд справи на
„11"березня 2014 р. о 10год.15хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Одеської області
(м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі
судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).

4. Зобов'язати сторони:

позивача надати: пояснення,
обґрунтування, докази з врахуванням
постанови ВГСУ від 17.12.2013р.; докази
істотного порушення умов договору
відповідачем; пояснення, обгрунтування
отримання прибутку за спірним
договором; пояснення наслідків
розірвання договору спільної
діяльності в частині порушення прав
третіх осіб, зокрема, щодо проведення
розрахунків із ними та повернення
майна, переданого на зберігання за
окремими договорами; нормативне
обгрунтування заявлених позовних
вимог; відомості щодо наявності на
балансі (обліку) підприємства складу
Цивільної оборони інв.№694, та акт
приймання-передачі зазначеного складу
з балансу ДП "ІМТП" на баланс
Іллчівської філії ДП "Адміністрація
морських портів України"; пояснення,
обґрунтування наслідків внесення змін
до предмету договору для його сторін;
докази направлення пропозиції
відповідачу по внесенню змін до
договору та направлення такої
пропозиції з проектом змін до договору
органу управління майном; докази
реєстрації в податковому органі
договору про спільну діяльність;
довіреність на ведення податкового та
бухгалтерського обліку спільної
діяльності; фактичні докази ведення
податкового та бухгалтерського обліку
спільної діяльності, подання
документів цього обліку до відповідної
державної установи;

відповідача надати: пояснення,
обґрунтування, докази з врахуванням
постанови ВГСУ від 17.12.2013р.; докази
істотного порушення умов договору
позивачем; пояснення, обгрунтування
докази отримання прибутку за спірним
договором; пояснення наслідків
розірвання договору спільної
діяльності в частині порушення прав
третіх осіб, зокрема, щодо проведення
розрахунків із ними та повернення
майна, переданого на зберігання за
окремими договорами; нормативне
обгрунтування заявленого зустрічного
позову; докази отримання пропозиції
позивача по внесенню змін до договору
та направлення до органу управління
майном узгоджених змін; докази
передання до управління Адміністрації
портів спірного майна; пояснення щодо
порушення права володіння спірним
майном з огляду на його передання у
володіння ДП "Адміністрація портів";
фактичні докази ведення податкового та
бухгалтерського обліку спільної
діяльності, подання документів цього
обліку до відповідної державної
установи.

5.Явка представників сторін
обов'язкова.

Суддя
Малярчук І.А.