ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року Справа № 910/16759/13 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

Остапенка М.І. (головуючого),

Гончарука П.А. (доповідача),

Стратієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні касаційну скаргу товариства
з обмеженою відповідальністю «Бривар»
на постанову Київського апеляційного
господарського суду від 16 січня 2014 року
у справі № 910/16759/13 за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Інвест - Регіон» до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Бривар», товариства
з обмеженою відповідальністю «КРК
Груп» про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2013 року товариство з обмеженою
відповідальністю «Інвест - Регіон»
звернулося до господарського суду
міста Києва із позовом до товариства з
обмеженою відповідальністю «Бривар»
про стягнення 79 500, 35 грн. та стягнення з
товариства з обмеженою
відповідальністю «КРК Груп» 1000, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані
неналежним виконанням товариством з
обмеженою відповідальністю «Бривар»
умов договору купівлі-продажу
нерухомого майна від 25 березня 2011 року
щодо відшкодування орендної плати за
земельну ділянку, у зв'язку з чим
утворилася заборгованість у розмірі
79500,35грн.

В процесі розгляду справи товариство з
обмеженою відповідальністю «Інвест -
Регіон» подало відмову від позову в
частині вимог до товариства з
обмеженою відповідальністю «КРК Груп».

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 27 листопада 2013 року прийнято
відмову товариства з обмеженою
відповідальністю «Інвест-Регіон» від
позову в частині вимог до товариства з
обмеженою відповідальністю «КРК Груп»,
провадження у справі в частині
позовних вимог до товариства з
обмеженою відповідальністю «КРК Груп»
припинено. В частині вимог про
стягнення 79500,35 грн. з товариства з
обмеженою відповідальністю «Бривар»
матеріали справи №910/16759/13 передано за
виключною підсудністю до
господарського суду Хмельницької
області.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 16 січня 2014 року
ухвалу місцевого суду в частині
передання матеріалів справи №910/16759/13
за виключною підсудністю до
господарського суду Хмельницької
області скасовано та направлено
матеріали справи до господарського
суду міста Києва для розгляду по суті. В
іншій частині ухвалу господарського
міста Києва від 27 листопада 2013 року
залишено без змін.

У касаційній скарзі товариство з
обмеженою відповідальністю «Бривар»,
посилаючись на порушення судом
апеляційної інстанції норм
процесуального права, просить
постанову у справі скасувати, а ухвалу
місцевого господарського суду
залишити в силі.

У відзиві на касаційну скаргу позивач,
вказуючи на безпідставність
викладених в касаційній скарзі
доводів, просить залишити її без
задоволення, а постанову суду
апеляційної інстанції - без змін.

Заслухавши пояснення представника
позивача, вивчивши матеріали справи,
обговоривши доводи касаційної скарги,
суд вважає, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено апеляційним господарським
судом, позивач звернувся до
господарського суду міста Києва за
захистом своїх порушених прав,
оскільки місцезнаходження одного з
відповідачів, є місто Київ.

Спір між товариством з обмеженою
відповідальністю «Інвест - Регіон» та
товариством з обмеженою
відповідальністю «Бривар» виник у
зв'язку з неналежним виконанням
останнім зобов'язань, передбачених
положеннями договору купівлі - продажу
нерухомого майна від 25 березня 2011 року,
а саме п.п. 4.4. і 6.3.6. договору щодо
компенсації (відшкодування) товариству
з обмеженою відповідальністю «Інвест -
Регіон» витрат, які зазнав останній у
зв'язку з оплатою орендних платежів,
які внесені товариством з обмеженою
відповідальністю «Інвест - Регіон» за
товариство з обмеженою
відповідальністю «Бривар» до моменту
оформлення останнім права оренди на
земельну ділянку, на якій розташоване
нерухоме майно, що виступало предметом
договору купівлі-продажу.

Підставою для подання позову в частині
вимог до товариства з обмеженою
відповідальністю «Бривар» є положення
договору купівлі-продажу нерухомого
майна від 25 березня 2011 року, а предметом
позову - заборгованість, яка виникла
саме з вищезазначеного договору, а не з
будь-якого іншого договору, в тому
числі договору оренди землі від 6
вересня 2010 року № 72.

Встановивши зазначене, та скасовуючи
ухвалу суду першої інстанції,
апеляційний господарський дійшов
висновку, що застосування до даного
спору правил виключної підсудності,
передбачених ч. 9 ст. 16 Господарського
процесуального кодексу України є
помилковим, зважаючи на те, що спірні
відносини між товариством з обмеженою
відповідальністю «Інвест - Регіон» та
товариством з обмеженою
відповідальністю «Бривар» виникли
саме на підставі договору купівлі -
продажу нерухомого майна від 25 березня
2011 року, а не на підставі договору
оренди землі від 6 вересня 2010 року
№72, оскільки останній був
укладений між товариством з обмеженою
відповідальністю «Інвест - Регіон» і
Хмельницькою міською радою.

Висновок апеляційного господарського
суду про наявність правових підстав
для скасування ухвали в частині вимог
про стягнення 79500,35 грн. з товариства з
обмеженою відповідальністю «Бривар»
та передачі матеріалів справи №910/16759/13
за виключною підсудністю до
господарського суду Хмельницької
області, з урахуванням того, що справа
прийнята господарським судом міста
Києва до свого провадження з
додержанням правил підсудності, а тому
повинна бути розглянута ним по суті і в
тому випадку, коли в процесі розгляду
справи вона стала підсудною іншому
господарському суду, є законним,
обгрунтованним, відповідає нормам
матеріального та процесуального права,
фактичним обставинам і наявним
матеріалам справи, а доводи касаційної
скарги його не спростовують.

З огляду на викладене, підстав для
зміни або скасування постанови
Київського апеляційного
господарського суду від 16 січня 2014 року
у справі №910/16759/13 не вбачається.

Керуючись ст.ст. 106, 1115, 1117, 1119, 11111, 11113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю «Бривар»
залишити без задоволення, а постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 16 січня 2014 року
у справі № 910/16759/13 - без змін.

Головуючий
М.І. Остапенко

Судді
П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко