ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

19.03.14р. Справа № 904/777/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-комерційне підприємство
"Сіал Джет Україна", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВОСТОК-РУДА", м. Жовті
Води Дніпропетровської області

про стягнення 78 752,74 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Шибеко Д. В., довіреність
№ 3012/14/01 від 30.12.2013р.

від відповідача: Молчанов В. В.,
довіреність № 1/04 від 04.06.2013р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-комерційне підприємство
"Сіал Джет Україна" звернулось до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовною заявою до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВОСТОК-РУДА" про
стягнення 90 037,40 грн., з яких: 69 493,92 грн. -
основний борг, 1 224,18 грн. - сума
позадоговірної поставки, 19 319,30 грн. -
пеня.

Позовні вимоги мотивовані неналежним
виконанням відповідачем умов договору
№260511 купівлі-продажу від 26.05.2011р., в
частині оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 11.02.2014р. порушено
провадження у справі та призначено до
розгляду в засіданні на 05.03.2014р.

05.03.2014р. відповідач подав до суду відзив
на позовну заяву, в якому визнав суму
основного боргу у розмірі 70 718,10 грн..
Пеню визнав частково у розмірі 12 717,39
грн. посилаючись на те, що позивачем
нарахована пеня із порушенням ч.6 ст. 232
Господарського кодексу України.

05.03.2014р. у судовому засіданні оголошено
перерву до 19.03.2014р.

У судове засідання з'явилися
представники позивача та відповідача.

19.03.2014р. позивач подав уточнений
розрахунок пені, просить стягнути з
відповідача 8034,64грн. пені. Відповідач
позовні вимоги щодо стягнення пені у
розмірі 8034,64грн. визнав, про що подав до
суду відповідну заяву.

Заслухавши пояснення представників
позивача та відповідача, дослідивши
матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2011р. між Товариством з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-комерційне підприємство
"Сіал Джет Україна" (постачальник) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "ВОСТОК-РУДА"
(покупець) було укладено договір № 260511
купівлі-продажу (далі - договір).

У відповідності до даного договору,
постачальник бере на себе зобов'язання
передати у власність покупця
продукцію, яка надалі іменується
«Товар», а покупець - прийняти товар і
оплатити його на умовах, передбачених
даним договором (п. 1.1 договору).

Ціна товару є договірною, визначається
у національній валюті України і
зазначається у специфікаціях, які є
невід'ємною частиною даного договору. В
ціну товару включається вартість тари,
упаковки і завантаження (п. 2.1 договору).

Оплата по даному договору здійснюється
покупцем після підписання
специфікацій шляхом перерахування
грошових коштів на поточний рахунок
постачальника, на підставі рахунку,
відповідно його банківських
реквізитів (п. 3.1 договору).

Умови оплати: зазначаються в
специфікаціях (п. 3.3 договору).

У разі порушення строків оплати товару,
покупець сплачує постачальнику пеню в
розмірі 0,1% від простроченої суми, за
кожен день прострочення, до дня оплати
всієї суми (п. 8.2 договору).

Даний договір вступає в силу з моменту
його підписання обома сторонами і
скріплення печатками і діє до 31.12.2011р.
Однак в будь-якому випадку його дія
закінчується лише після закінчення
взаєморозрахунків між сторонами і
виконання взаємних обов'язків, якщо
інше не передбачено договором (п. 11.8
договору).

Відповідно до умов специфікацій №4,5,6,7
(а.с.18,21,24,27) покупець сплачує
постачальнику передоплату у розмірі 50%
від вартості товару, а інші 50% сплачує
на протязі 10 (десяти) календарних днів з
моменту поставки твору.

На виконання умов договору та
специфікацій №4-7 позивач поставив на
адресу відповідача товар на загальну
суму 138 987,84 грн., що підтверджується
видатковими накладними:

- №1480 від 27.03.2013р. на суму 12 260,52грн.
(а.с. 17);

- №1482 від 27.03.2013р. на суму 49 325,28грн.
(а.с.20);

- № 1479 від 27.03.2013р. на суму 30 923,88грн.
(а.с. 23);

- № 1481 від 27.03.2013р. на суму 46 478,16грн.
(а.с. 26),

та виставив рахунки на оплату № 7837 від
17.12.2012р. (а.с. 19), № 296 від 21.01.2013р. (а.с. 22),№
7853 від 17.12.2012р. (а.с. 25), № 1356 від 12.03.2013р.
(а.с. 28).

Крім того, 20.03.2013р. позивачем була
здійснена позадоговірна поставка, на
загальну суму 1224,18 грн., що
підтверджується видатковою накладною
№1310 від 20.03.2013р. (а.с. 13), довіреністю № 191
від 20 березня 2013р. (а.с. 14) та рахунком на
оплату № 1480 від 18.03.2013р. (а.с. 16).

У порушення умов договору та
специфікацій відповідач отриманий
товар оплатив частково, тобто свого
обов'язку з повної та своєчасної оплати
у встановлені строки не виконав, що і є
причиною спору.

За договором купівлі-продажу одна
сторона (продавець) передає або
зобов'язується передати майно (товар) у
власність другій стороні (покупцеві), а
покупець приймає або зобов'язується
прийняти майно (товар) і сплатити за
нього певну грошову суму (ч.1 ст. 655
Цивільного кодексу України).

Суб'єкти господарювання повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином, відповідно до закону,
інших правових актів, договору (п. 1 ч. 1
ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного
кодексу України).

Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом (ст.525 Цивільного
кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530
Цивільного кодексу України).

Зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином (ст. 599
Цивільного кодексу України).

Позивач просить стягнути на свою
користь основний борг у розмірі 70 718,10
грн.

Доказів оплати поставленого товару в
сумі 70 718,10 грн. відповідач не надав.
05.03.2014р. відповідач подав до суду відзив
на позовну заяву, в якому визнав суму
основного боргу у розмірі 70 718,10 грн.

Позивач просив стягнути пеню за
прострочення оплати у розмірі 19 319,30
грн.

19.03.2014р. позивач подав уточнений
розрахунок пені, просить стягнути з
відповідача 8034,64грн. пені. Відповідач
позовні вимоги щодо стягнення пені у
розмірі 8034,64грн. визнав, про що подав до
суду відповідну заяву.

Виконання зобов'язання (основного
зобов'язання) забезпечується, якщо це
встановлено договором або законом (ст.
548 Цивільного кодексу України).

У разi порушення зобов'язання настають
правовi наслiдки, встановленi договором
або законом, зокрема - сплата неустойки
(п.3 ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу
України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або iнше майно, якi боржник повинен
передати кредиторовi у разi порушення
боржником зобов'язання. Пенею є
неустойка, що обчислюється у вiдсотках
вiд суми несвоєчасно виконаного
грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання (ст.549
Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст. ст. 1, 3 Закону України "Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань",
платники грошових коштiв сплачують на
користь одержувачiв цих коштiв за
прострочку платежу пеню в розмiрi, що
встановлюється за згодою сторiн. Розмір
пені, передбачений статтею 1 цього
Закону, обчислюється від суми
простроченого платежу та не може
перевищувати подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла у період, за який сплачується
пеня.

Нарахування штрафних санкцій за
прострочення виконання зобов'язання,
якщо інше не встановлено законом або
договором, припиняється через шість
місяців від дня, коли зобов'язання мало
бути виконано (ч.6 ст.232 Господарського
Кодексу України).

Відповідно до п. 8.2 договору у разі
порушення строків оплати товару,
покупець сплачує постачальнику пеню в
розмірі 0,1% від простроченої суми, за
кожен день прострочення, до дня оплати
всієї суми.

Право відповідача визнати позов
повністю або частково передбачено ст. 22
Господарського процесуального
кодексу України.

Згідно зі ст. 78 Господарського
процесуального кодексу України
визнання позову відповідачем
викладається в адресованій
господарському суду письмовій заяві,
що долучається до справи. У разі
визнання відповідачем позову
господарський суд приймає рішення про
задоволення позову за умови, що дії
відповідача не суперечать
законодавству або не порушують прав і
охоронюваних законом інтересів інших
осіб.

Дії відповідача не суперечать
законодавству, не порушують прав і
охоронюваних законом інтересів інших
осіб.

З урахуванням наведеного,
господарський суд приймає визнання
відповідачем позову.

Враховуючи вищевикладене, позовні
вимоги про стягнення з відповідача на
користь позивача 78 752,74 грн., з яких: 69
493,92 грн. - основний борг, 1 224,18 грн. - сума
позадоговірної поставки, 8034,64 грн. -
пеня, є правомірними і підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України
судовий збір в розмірі 1827,00 грн.
підлягає стягненню з відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст.1, 33, 34, 43, 49, 78, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВОСТОК-РУДА" (52210,
Дніпропетровська область, м. Жовті
Води, пров. Капітальний, 2,
ідентифікаційний код 19354901) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-комерційне підприємство
"Сіал Джет Україна"(69006, м.Запоріжжя, вул.
В.Лобановського, 22, ідентифікаційний
код 31540042) 78 752,74 грн., з яких: 69 493,92 грн. -
основний борг, 1 224,18 грн. - сума
позадоговірної поставки, 8034,64 грн. -
пеня, про що видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВОСТОК-РУДА" (52210,
Дніпропетровська область, м. Жовті
Води, пров. Капітальний, 2,
ідентифікаційний код 19354901) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-комерційне підприємство
"Сіал Джет Україна"(69006, м.Запоріжжя, вул.
В.Лобановського, 22, ідентифікаційний
код 31540042) витрати по сплаті судового
збору у розмірі 1827,00 грн., про що видати
наказ.

Накази видати після набрання рішенням
законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Дніпропетровської
області протягом десяти днів з дня його
оголошення, а у разі якщо в судовому
засідання було оголошено лише вступну
та резолютивну частину рішення - з дня
підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 Господарського
процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Суддя І.В. Мілєва Повне рішення
складено 19.03.2014