ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 березня 2014 року Справа № 22/60

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи В.І.

суддів Грека Б.М., Палія В.В.
(доповідач)

розглянувши матеріали

касаційної скарги Казенного
підприємства спеціального
приладобудування "АРСЕНАЛ"

на рішення господарського
суду міста Києва від 19.11.2013

та постанову Київського
апеляційного господарського суду від
24.02.2014

у справі № 22/60

за позовом Головного управління
державної служби України в
надзвичайних ситуацій

у м. Києві

до 1. Казенного
підприємства спеціального
приладобудування "АРСЕНАЛ"

2. Державного
підприємства завод "АРСЕНАЛ"

про стягнення 145 210,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Казенне підприємство
спеціального приладобудування
"АРСЕНАЛ" звернулось до Вищого
господарського суду України із
касаційною скаргою від 12.03.2014 № 04-7/45, у
якій просить скасувати рішення
господарського суду міста Києва від
19.11.2013 та постанову Київського
апеляційного господарського суду від
24.02.2014 у справі №22/60, прийняти нове
рішення, яким у задоволенні позовних
вимог до Казенного підприємства
спеціального приладобудування
"АРСЕНАЛ" відмовити.

За результатами розгляду матеріалів
касаційної скарги Вищий господарський
суд України дійшов висновку про
необхідність її повернення, з огляду на
таке.

Згідно з частиною першою статті 109
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) касаційна
скарга подається до Вищого
господарського суду України через
апеляційний господарський суд, який
прийняв оскаржуване рішення чи
постанову.

Між тим, на порушення наведеного
припису Казенне підприємство
спеціального приладобудування
"АРСЕНАЛ" подало касаційну скаргу
безпосередньо до Вищого
господарського суду України, що
підтверджується конвертом, у якому
надійшла касаційна скарга.

Згідно з пунктом 2 частини першої
статті 1113 ГПК України касаційна скарга
не приймається до розгляду і
повертається судом, якщо скаргу
надіслано інакше, ніж через місцевий
або апеляційний господарський суд, що
прийняв рішення або постанову.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України, якою встановлено форму і зміст
касаційної скарги, до скарги додаються
докази сплати судового збору і
надсилання копії скарги іншій стороні
у справі.

Листом Головного управління
Державного казначейства України у
місті Києві від 7 лютого 2012
року № 06-08/512-1512 встановлено наступні
реквізити рахунку для зарахування
судового збору:

- отримувач коштів: УДКСУ у Печерському
р-ні м. Києва;

- банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;

- рахунок отримувача: 0007;

- код за ;

- код банку отримувача: 820019;

- код класифікації доходів бюджету:
22030004;

- символ звітності банку: 254.

Разом з тим, з доданого до касаційної
скарги платіжного доручення №973 від
06.03.2014 вбачається, що грошові кошти
перераховані не за належними
реквізити.

Відповідно до п. 4 частини першої статті
1113 ГПК України касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо до скарги не додано
документів, що підтверджують сплату
судового збору у встановленому порядку
та розмірі.

Враховуючи викладене та керуючись
пунктами 2, 4 частини першої і частиною
другою статті 1113 ГПК України, ст. 107, 111-13
Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу на рішення
господарського суду міста Києва від
19.11.2013 та постанову Київського
апеляційного господарського суду від
24.02.2014 у справі №22/60 повернути
Казенному підприємству спеціального
приладобудування "АРСЕНАЛ".

Повернути Казенному підприємству
спеціального приладобудування
"АРСЕНАЛ" (м. Київ, вул. Московська, 8, ) судовий збір у сумі
1456,50грн. (одну тисячу чотириста
п'ятдесят шість грн. 50коп.) сплачений за
платіжним дорученням №973 від 06.03.2014.

Головуючий
В.І.
Дерепа

Судді
Б.М.
Грек

В.В.
Палій