overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

05 березня 2014 року
Справа № 9/218/10

м.
Миколаїв

Кредитори:

1. Державна податкова інспекція у
Ленінському районі м. Миколаєва, 54028, м.Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1

2. Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.Миколаєва, 54018,

м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 17

3. Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаєві, 54020, м.Миколаїв, вул.Декабристів, 41, к. 23а

4. Ленінський районний центр зайнятості, 54034, м.Миколаїв, вул..Шкільна, 2-А

5. Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової

втрати працездатності, 54017, мю.Миколаїв, пр.Леніна, 93

6. Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", 61050, м.Харків, пр.Московський,

60, поштова адреса: 54001, м.Миколаїв, вул.А.Макарова, 60-В

Банкрут: Приватне підприємство
"Арт-Майстер", 54044, м. Миколаїв, вул.
Миколаївська, 28, кв. 71

Ліквідатор: Пляка С.В., 54001, м.Миколаїв, вул.Мала Морська, 4, оф. 3

Суддя
Міщенко В.І.

Суть справи: про банкрутство ПП
"Арт-Майстер"

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури закінчився 25.02.2014 р., але ліквідатором не подано до суду звіт та ліквідаційний баланс, у зв'язку з чим слід призначити судове засідання.

Керуючись розділом ІІІ Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК
України, - господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи призначити на 19.03.2014 р. о 10 год. 00 хв.

Зобов'язати ліквідатора банкрута повідомити сторін про розгляд справи та надати в судове засідання звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя ___________
В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"04" березня 2014 р.
Справа №926/19/14

За позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до відповідача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Чернівцігаз»

про стягнення заборгованості в сумі 202144,27 грн.

Суддя С.О. Миронюк

Представники:

від позивача - Паца В.О. - представник.
Довіреність від 16.03.2013;

від відповідача - Попов В.Д. - представник. Довіреність № 05.1/42 від 11.01.2014 р.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», вул.
Б.Хмельницького, 6, м. Київ, звернулось з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз», вул.
Винниченка, 9А, м. Чернівці, про стягнення заборгованості за Договором купівлі-продажу природного газу № 16-03-12/40-ВТВ від 16.03.2012 р. в розмірі 202144,27 грн., що складається з 167654,25 грн. пені, 33530,85 грн. - 3% річних та 959,18 грн. інфляційних нарахувань.

Ухвалою суду від 04.01.2014 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 16.01.2014 р.

Ухвалами суду від 16.01.2014 р., 18.02.2014 р. розгляд справи відкладався, судове засідання призначено на 04.03.2014 р.

На день розгляду справи, 04.03.2014, присутній у судовому засіданні представник відповідача звернувся до господарського суду з клопотанням про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору на 15 днів. (вх. №196), яке мотивоване необхідністю надання додаткових доказів, необхідних для вирішення спору.

Представник позивача проти задоволення такого клопотання не заперечує.

Господарським судом встановлено, що передбачений частиною першою статті 69
Господарського процесуального кодексу
України строк вирішення спору закінчується 04.03.2014.

Частиною третьою зазначеної статті 69
ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Беручи до уваги клопотання представника відповідача, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 43, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів до 19 березня 2014 року.

2. Розгляд справи відкласти на 11:30 "18" березня 2014 р.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
С.О. Миронюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" березня 2014 р. справа №911/330/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка
В.В.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Дочірнього підприємства "Фуршет Центр"

на ухвалу господарського суду
Київської області від 12.02.2014 р.

у справі № 911/330/14 (суддя - Черногуз А.Ф.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи"

до Дочірнього підприємства "Фуршет
Центр"

третя особа Приватне акціонерне товариство "Фуршет"

про звернення стягнення на предмет застави

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Дочірнього підприємства "Фуршет Центр" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 18.03.2014 р. о 10:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань
№ 13).

3. Повідомити позивача та третю особу про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя
С.І. Буравльов

Судді
В.В. Андрієнко

В.В. Шапран
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" березня 2014 р. Справа
№5011-3/4062-2012-11/462-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рєпіної
Л.О.

суддів: Тищенко
А.І.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Дочірній банк Сбербанку Росії" на ухвалу господарського суду міста
Києва від 10.02.2014р. у справі № 5011-3/4062-2012-11/462-2012 (суддя Дупляк О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська

птахофабрика"

до 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Україна",

2 Приватного підприємства
"Артбудінвест",

3 Управління державної виконавчої служби Головного управління

юстиції у Черкаській області,

4 Приватного підприємства
"Нива-В.Ш.",

5 Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім

"Укрспецреалізація"

6 Головного управління юстиції у Черкаській області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1:

Публічне акціонерне товариство "Дочірній банк Сбербанку
Росії"

про визнання прилюдних торгів недійсними

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98,99
Господарського процесуального кодексу
України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ
"Дочірній банк Сбербанку Росії" до провадження. Розгляд справи призначити на 19.03.2014 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 зал № 5.

2. Повідомити сторони про право надати суду відзив на апеляційну скаргу та про можливість розгляду справи в порядку статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя
Л.О. Рєпіна

Судді
А.І. Тищенко

К.В. Тарасенко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

04 березня 2014 року
Справа № 903/1444/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов
В.В.

суддя
Мельник О.В. ,

суддя
Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Позивача-Відділення виконавчої дирекції Фонду соціа-льного страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Україні на ухвалу господарського суду Волинської області від 16.01.2014 року у справі №903/1444/13

за позовом Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від

нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в

Україні м.Нововолинськ
Волинської області

до Відкритого акціонерного товариства "Оснастка" м.Нововолинськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

ОСОБА_1 м.Нововолинськ
Волинської області

про стягнення 30 854 грн. 35 коп. безпідставно сплачених коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достат-німи для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "18" березня 2014 р. о 15:30 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою:м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

3. Явка уповноважених представників -на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх запере-чень, якщо такі є. Третій особі надати пояснення з приводу апеляційної скарги.

5. Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя
Грязнов В.В.

Суддя
Мельник О.В.

Суддя
Розізнана І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.14р. Справа № 904/769/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Спецмонтажтеплострой", м.
Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у розмірі 7 853,20 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Чорний В.А., дов. № б/н від 28.01.2014 року, представник;

Когун П.А., дов. № б/н від 28.01.2014 року, представник;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю
"Спецмонтажтеплострой" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 7 600,00 грн., що складають суму заборгованості за договором підряду № 560130808 від 20.03.2013 року, 173,24 грн. - пені, 79,96 грн. - річних.

Відповідач відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з'явився, надіславши до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з вищевикладеним та необхідністю витребування додаткових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 18.03.2014 року о 12 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 24 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- уточнений розрахунок річних та пені з врахуванням умов договору щодо здійснення розрахунків за виконані роботи;

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- вручити відповідачу дану ухвалу за адресою згідно з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, докази повідомлення надати господарському суду (поштове повідомлення про вручення поштового відправлення тощо);

- розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків (для чого позивачу з'явитися до відповідача).

Відповідачу:

- письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України;

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування;

- контррозрахунок заявленої до стягнення суми;

- докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо).

Явка в судове засідання повноважних представників позивача обов'язкова.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

05 березня 2014 року
Справа № 5016/3011/2012(5/116)

м.
Миколаїв

Кредитор: Акціонерне товариство "Банк
"Фінанси та Кредит", 04050, м.Київ, вул.Артема, 60 в особі філії "Південне регіональне управління" АТ "Банк
"Фінанси та Кредит", 54001, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 78

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТ-СТРОЙ Н", 54007, м.Миколаїв, вул.Казарського, 3/3, ідентифікаційний код 34376036

Ліквідатор: Козлов В.О., 54055, м.Миколаїв, а/с 68

Суддя -
Міщенко В.І.

Суть справи: про банкрутство ТОВ
"ЕЛІТ-СТРОЙ Н"

На адресу господарського суду 03.03.2014 р. від ліквідатора банкрута надійшло клопотання № 02-01/274 від 28.02.2014 р. про визнання Філії ТБ «Електронні торги
України» у м.Миколаєві учасником провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК
України, - господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд клопотання призначити на 19.03.2014 р. о 9 год. 05 хв.

Зобов'язати ліквідатора банкрута надати в судове засідання докази, що підтверджують визнання біржі організатором проведення торгів.

Копію ухвали суду надіслати сторонам, ліквідатору та Філії ТБ «Електронні торги України» у м.Миколаєві (54001, м.Миколаїв, вул.Шевченка, 71, оф. 327).

Суддя ___________
В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.14р. Справа № 904/849/14

За позовом Державного підприємства
"Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність
Інвест Плюс", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості у сумі 5 008,57 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Пасічник І.В., дов. № 18/9218 від 06.12.2013 р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом про стягнення 5 008, 57 грн, що складають суму збитків за договором № 141 від 23.02.2011 року.

Відповідач відзив на позов не надав, представник останнього в судове засідання не з'явився.

06.03.2014 р. від позивача надійшла заява про зміну підстав позову, доказів надсилання якої на адресу відповідача, позивачем надано не було.

У зв'язку з вищевикладеним та необхідністю витребування додаткових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 20.03.2014 року о 12 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 24 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- надати докази надсилання на адресу відповідача заяви про зміну підстав позову;

- надати акти виконаних робіт за спірним договором та докази оплати робіт;

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- вручити відповідачу дану ухвалу за адресою згідно з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, докази повідомлення надати господарському суду (поштове повідомлення про вручення поштового відправлення тощо).

Відповідачу:

- письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України;

- контррозрахунок заявленої до стягнення суми;

- докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо).

Явка в судове засідання повноважних представників позивача обов'язкова.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.14р. Справа № 904/10043/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Єременко
А.В.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙВЕРС", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙВЕРС", м.
Дніпропетровськ, вул. Щорса, буд. 4, кімн. 318 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙВЕРС", м.
Дніпропетровськ, вул. Щорса, буд. 4, кімн. 318 () порушено ухвалою господарського суду 09.01.14р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 21.01.14р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено голову ліквідаційної комісії Котелкіна К.С.

22.01.14р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі
Інтернет опубліковано повідомлення №35 про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури для заявлення грошових вимог кредиторів до боржника.

26.02.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙВЕРС", м.
Дніпропетровськ надійшов реєстр вимог кредиторів, до якого включені вимоги
Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХ-ГРУПП", м.Дніпропетровськ на суму 350 092,84 грн., що підлягають розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 95
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд реєстру вимог кредиторів на 06.03.14р. об 10:40 год., каб.
№15-а.

Явку ліквідатора, представника
Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХ-ГРУПП", м.
Дніпропетровськ у судове засідання визнати обов'язковою

Суддя А.В. Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.03.2014
Справа № 905/463/14

за позовом Міністерства внутрішніх справ України, м. Київ

Донецького міського управління головного управління міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, м. Донецьк

до Донецької міської ради, м. Донецьк

про визнання права власності.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача 1- Какоркіна З.М., довіреність №56/2012 від 19.01.2012;

від позивача 2- Нємов Ю.В., довіреність
№11/7-3937/Кд від 01.10.2013;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Міністерство внутрішніх справ України та Донецьке міське управління головного управління міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області звернулись до господарського суду Донецької області з позовом до
Донецької міської ради про визнання права власності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Згідно п.п.1,2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-
ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А
Л И В:

Відкласти розгляд справи на 17.03.2014 року о 10:00 год., кімната №214.

Зобов'язати відповідача надіслати відзив на позов.

Зобов'язати Реєстраційну службу
Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку (вул. Донецька, 39, м. Донецьк, 83086) надати суду в строк до 17.03.14 інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо нерухомого майна, яке розташоване за адресою: вул. Красноармійська, буд. 18, м. Донецьк.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету
України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.03.14р. Справа № 904/1379/14

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Дніпропетровська обласна спілка споживчих товариств, м.
Дніпропетровськ

до Криничанська районна спілка споживчих товариств, с. Кринички,
Криничанський район Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.03.14 р. о 11:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 29 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки розрахунків (позивачу з"явитися до відповідача), витяг з ЄДРПОУ про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (відповідача, докази в обґрунтування відзиву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"05" березня 2014 р.
Справа №926/269/14

За позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 м. Коломия

До фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м.
Чернівці

про стягнення заборгованості 59280,34 грн.

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача - ОСОБА_3, ОСОБА_4, довіреність від 27.01.2014 року.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 м. Коломия звернувся з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м.
Чернівці про стягнення 58695,00 грн. заборгованості з виплати винагороди згідно пункту 3.5 договору про надання послуг від 01.09.2011 року, що виникла за період з 01.12.2011 року по 31.10.2013 року, 117,39 грн. інфляційних за період з 01.11.2013 року по 30.11.2013 року та 467,95 грн. 3% річних за період з 31.10.2013 року по 04.02.2014 року.

Ухвалою від 18.02.2014 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 05.03.2014 року за участю представників сторін.

25.02.2014 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів (копій видаткових касових ордерів за період з вересня 2011 року по жовтень 2013 року), розгляд якого суд вбачає за доцільне здійснити в присутності відповідача.

Відповідач у судове засідання не з'явився. При цьому примірник ухвали суду від 18.02.2014 року направлений за адресою місцезнаходження відповідача останнім не отримано, про що свідчить повернутий поштою конверт з відміткою про відсутність адресата за даною адресою.

За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24.03.2014 року на 10-30 годину.

2. Позивачу повторно надати: відомості про офіційний курс євро за грудень 2011 року-жовтень 2013 року, довідку про включення відповідача до
ЄДРПОУ.

3. Відповідачу повторно надати довідку про включення до ЄДРПОУ, докази здійснення розрахунків за отримані послуги, надані позивачу завдання
(додаток №1 до договору), відзив на позов та докази в його обґрунтування,.

5. Участь сторін обов'язкова.

Суддя
М.І.Ніколаєв