ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
03 березня 2014 р. Справа №
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Сіверін В. І., суддя
Терещенко О.І. , суддя Медуниця О.Є.
при секретарі Новіковій Ю.В.
за участю представників сторін:
позивача - не з'явився
відповідача - Когура С.В., дов. б/н від
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Харківського
апеляційного господарського суду
апеляційну скаргу позивача (вх. №426
П/1-18) на рішення господарського суду
Полтавської області від 16.01.2014 року у
справі № 917/2364/13
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Енергоінвестпроект",
до Публічного акціонерного товариства
"Кременчуцький сталеливарний завод", м.
Кременчук Полтавської області,
про стягнення грошових коштів
Позивач - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Енергоінвестпроект"
звернувся до господарського суду
Полтавської області з позовом до
Публічного акціонерного товариства
"Кременчуцький сталеливарний завод",
відповідача, про стягнення
заборгованості за укладеним сторонами
договором купівлі-продажу №14ЭЭ-08 від
29.02.2008 року в розмірі 10623878,64 грн., з яких:
2951641,61 грн.- основний борг, 7672237,20 грн. -
сума за перевищення договірної
Рішенням господарського суду
Полтавської області від 16.01.2014 року у
справі № 917/2364/13 (суддя Плотницька Н.Б.)
позов було задоволено частково.

Стягнуто з відповідача на користь
позивача 2951641,44 грн. та 19120,32 грн.
судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

Позивач не погодився з рішенням
місцевого господарського суду в
частині відмови у стягненні з
відповідача 7672237,20 грн. суми за
перевищення договірної величини, подав
до Харківського апеляційного
господарського суду апеляційну скаргу,
в якій просить рішення господарського
суду першої інстанції в зазначеній
частині скасувати та прийняти в цій
частині нове рішення, яким
задовольнити вказану позовну вимогу.

Під час апеляційного розгляду справи
колегією суддів встановлено наступне.

Ухвалою Харківського апеляційного
господарського суду від 17.02.2014 року
(колегія суддів у складі: головуючий
суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І.,
суддя Медуниця О.Є.) апеляційну скаргу
позивача було прийнято до провадження
та призначено її до розгляду на 27.02.2014
року на 9:30 год.

Згідно з частиною третьою статті 22
Господарського процесуального кодексу
України сторони зобов'язані
добросовісно користуватися належними
їм процесуальними правами, вживати
заходів до всебічного, повного та
об'єктивного дослідження всіх обставин
справи.

Однак, представник позивача в судове
засідання 27.02.2014 року не з"явився.

При цьому, 27.02.2014 року позивач надіслав
на адресу Харківського апеляційного
господарського суду клопотання про
відкладення розгляду справи у зв"язку
із відрядженням його представника за
межі Харківської області.

Проте, позивачем не було надано жодних
доказів на підтвердження викладених в
клопотанні обставин та не зазначено з
урахуванням вимог статті 77 ГПК України,
яким чином нез"явлення представника
позивача унеможливить розгляд даної
справи.

Про наведене повідомляємо Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Енергоінвестпроект" для вжиття
відповідних заходів.

Враховуючи викладене та керуючись
статтею 90 Господарського
процесуального кодексу України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Окрему ухвалу разом з копією постанови
Харківського апеляційного
господарського суду від 27.02.2014 року у
справі № 917/2364/13 надіслати до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Енергоінвестпроект".

Повідомити Товариство з обмеженою
відповідальністю "Енергоінвестпроект"
про вказане для вжиття відповідних
організаційно-правових заходів.

Про вжиття заходів повідомити
Харківський апеляційний господарський
суд у місячний строк.

Головуючий суддя Сіверін В.
І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.