ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

11.03.14
Справа № 5015/4417/12

Львівський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючого судді
Давид Л.Л.

Суддів
Данко Л.С.

Юрченка Я.О.

при секретарі судового засідання
Карнидал Л.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ромас" від 12.07.2013р.
(вх. № Львівського апеляційного
господарського суду 05-05/1460/13 від
18.07.2013р.)

на рішення господарського суду
Львівської області від 02.07.2013р.

у справі № 5015/4417/12 (головуючий суддя -
Б.І. Яворський, судді - Р.А. Кидисюк, Ю.О.
Сухович)

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль",
м.Київ, від імені якого діє Львівська
обласна дирекція Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль", м. Львів

до відповідача 1: Товариства з
обмеженою відповідальністю "Ромас", м.
Червоноград Львівської області

до відповідача 2: Товариства з
обмеженою відповідальністю "Чер-Буд", м.
Червоноград Львівської області

до відповідача 3: Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Аро-пласт-плюс", с.м.т. Жвирка
Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідачів: ОСОБА_3, м. Сокаль
Львівської області

про стягнення заборгованості за
кредитним договором в сумі 6' 548' 293,15 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Петришин П.М. -
представник (довіреність від 15.10.2012р.);

від відповідача 1: Сенів Т.В. -
представник (довіреність від 03.12.2012 р.);

від відповідача 2: не з'явились;

від відповідача 3: не з'явились;

від третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідачів: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 24.02.2014р. з
врахуванням описки відповідно до
ухвали суду від 27.02.2014р. розгляд
апеляційної скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю "Ромас" на
рішення господарського суду
Львівської області від 02.07.2013р.у справі
№ 5015/4417/12 відкладено на 11.03.2014 р.

В судове засідання 11.03.2014 року
з'явились представники апелянта
(відповідача 1) та позивача. Відповідачі
2 та 3, а також третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідачів явку
уповноважених представників в судове
засідання не забезпечили, причин
неявки не повідомили, вимог ухвали
Львівського апеляційного
господарського суду від 27.01.2014р., від
05.02.2014р. та від 24.02.2014р. не виконали.

Відповідно до акту від 11.03.2014р. по
справі № 5015/4417/12 технічні проблеми
(відсутність електроенергії у суді)
зумовили неможливість здійснення
технічної фіксації (звукозапису) по
справі.

В судовому засіданні
представником Відповідача 1 (Апелянта)
заявлено клопотання про продовження
строку розгляду справи в порядку ч. 3 ст.
69 Господарського процесуального
кодексу України.

Представник Позивача проти
задоволення заявленого клопотання не
заперечив.

Враховуючи технічні проблеми, що
зумовили неможливість здійснення
звукозапису по справі, судова колегія
Львівського апеляційного
господарського суду вирішила
задоволити клопотання Апелянта про
продовження строку розгляду справи та
відкласти її розгляд.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, Львівський апеляційний
господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Апелянта (вх. № ЛАГС
01-05/1095/14 від 11.03.2014р.) про продовження
строку розгляду справи № 5015/4417/12 -
задоволити.

2. Продовжити строк розгляду
справи № 5015/4417/12 в порядку ч. 3 ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України.

3. Розгляд апеляційної скарги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ромас" від 12.07.2013р. на
рішення господарського суду
Львівської області від 02.07.2013р.у справі
№ 5015/4417/12 відкласти на 25.03.2014 р. о 12 год. 00
хв.

4. Відповідачам 2, 3 та третій особі -
виконати вимоги ухвал Львівського
апеляційного господарського суду від
27.01.2014р. та від 05.02.2014р.

5. Участь представників сторін в
судове засідання визначити на власний
розсуд.

6. Попередити сторони, що у разі
відсутності їх уповноважених
представників, справа буде розглянута
по суті за наявними у ній матеріалами.

Головуючий суддя
Давид Л.Л.

Суддя
Данко Л.С.

Суддя
Юрченко Я.О.