ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 березня 2014 року Справа № 5020-2/143-5/160-12/178

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І. (доповідача),

Гольцової Л.А.,

розглянувши касаційну скаргу
Державної виконавчої служби України

на ухвалу
господарського суду міста Севастополя

від 12.11.2013 року

та постанову
Севастопольського апеляційного

господарського суду від 18.12.2013 року

у справі №
5020-2/143-5/160-12/178

господарського суду
міста Севастополя

за позовом
Фонду комунального майна

Севастопольської міської ради

до
Приватного акціонерного товариства

"Золотий ключик"

про
усунення перешкод у користуванні і
розпорядженні майном (за скаргою на
бездіяльність відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби)

В С Т А Н О В И В:

31.12.2013 року Державною виконавчою
службою України подано касаційну
скаргу на ухвалу господарського суду
міста Севастополя від 12.11.2013 року та
постанову Севастопольського
апеляційного господарського суду від
18.12.2013 року у справі № 5020-2/143-5/160-12/178 з
клопотанням про відстрочку сплати
судового збору до ухвалення судового
рішення у справі, в зв'язку з
відсутністю можливості його
своєчасної сплати.

Згідно ч. 4 ст. 111 Господарського
процесуального кодексу України до
скарги додаються докази сплати
судового збору, порядок справляння і
розмір якого встановлений Законом
України "Про судовий збір" № 3674-VI від
08.07.2011 року, що набрав чинності 01.11.2011
року.

В пункті 3 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 7 від
21.02.2013 року "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України"
зазначено, що статтею 8 Закону "Про
судовий збір" передбачена можливість
відстрочення або розстрочення сплати
судового збору, зменшення його розміру
або звільнення від сплати цього збору з
урахуванням майнового стану сторони.
Особа, яка заявляє відповідне
клопотання (що може бути викладене в
заяві чи скарзі, які подаються до
господарського суду, або в окремому
документі), повинна навести доводи і
подати докази на підтвердження того, що
її майновий стан перешкоджав сплаті
нею судового збору у встановленому
порядку і розмірі. При цьому, оскільки
статтею 129 Конституції України, як одну
із засад судочинства, визначено
рівність усіх учасників судового
процесу перед законом і судом, отже в
тому числі й органів державної влади,
то самі лише обставини, пов'язані з
фінансуванням установи чи організації
з державного бюджету України та з
відсутністю у ньому коштів,
призначених для сплати судового збору,
не можуть вважатися підставою для
звільнення від такої сплати.

Виходячи зі змісту заявленого
клопотання та зважаючи на
вищевикладене, судова колегія не
вбачає підстав для надання Державній
виконавчій службі України відстрочки
сплати судового збору за подання
касаційної скарги у даній справі.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 1113 ГПК
України касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо до скарги не додано
документів, що підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
та розмірі.

Зважаючи на те, що касаційна скарга не
відповідає вимогам Господарського
процесуального кодексу України,
підстав для перегляду ухвали місцевого
та постанови апеляційного
господарських судів у касаційному
порядку не вбачається, а тому скарга
підлягає поверненню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної виконавчої
служби України про відстрочку сплати
судового збору відхилити.

Касаційну скаргу Державної
виконавчої служби України на ухвалу
господарського суду міста Севастополя
від 12.11.2013 року та постанову
Севастопольського апеляційного
господарського суду від 18.12.2013 року у
справі № 5020-2/143-5/160-12/178 повернути
скаржнику.

Головуючий суддя
Н.Г. Дунаєвська

Судді
Н.І. Мележик

Л.А. Гольцова