м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/1580/14 24.02.14
За позовом приватного
підприємства «Активбуд»
До відповідача товариства з
обмеженою відповідальністю «Юкей
Суддя Ковтун С.А.
Представники сторін:
від позивача Галіцина М.П.
від відповідача не з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До господарського суду міста Києва
звернулося з позовом приватне
підприємство «Активбуд» до товариства
з обмеженою відповідальністю «Юкей
Позовні вимоги мотивовані
невиконанням відповідачем свого
обов'язку щодо оплати поставленого
Ухвалою суду від 05.02.2014 р. порушено
провадження у справі № 910/1580/14, розгляд
останньої призначено на 24.02.2014 р..
Відповідач відзиву на позов не надав,
явку повноважного представники в
судове засідання не забезпечив, про
день та час проведення судового
засідання повідомлений належним чином.
За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу за наявними
матеріалами на підставі ст. 75 ГПК
Розглянувши надані документи і
матеріали, заслухавши пояснення
представника позивача, всебічно та
повно з'ясувавши обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши в сукупності докази, які мають
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд встановив:
03.12.2012 р. між приватним підприємством
«Активбуд» (постачальником) та
товариством з обмеженою
відповідальністю «Юкей Партнерз»
(покупцем) укладено договір поставки
продукції 92/АБ-КВ (далі - Договір),
відповідно до п. 2 якого постачальник
здійснює поставки, а покупець приймає
кріпильно-будівельні матеріали (далі -
товар) в асортименті та кількості,
вказаних у погоджених сторонами в
заявці (-ках) покупця і за цінами,
вказаними в рахунку і зобов'язується
сплатити вартість товару на умовах,
визначених цим Договором.
Відповідно до п. 6.2. Договору оплата
вартості товару здійснюється протягом
7 календарних днів з моменту отримання
На виконання своїх зобов'язань за
Договором постачальник поставляв, а
покупець отримував товар, що
підтверджується доказами, наданими в
матеріали справи.
Покупець оплату товару здійснив
частково, внаслідок чого у нього
грн., що підтверджується підписаним
сторонами актом звірки
Станом на день розгляду справи
відповідачем не сплачена.
Згідно з приписами статей 526 Цивільного
кодексу України та 193 Господарського
кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. Кожна сторона повинна
вжити усіх заходів, необхідних для
належного виконання нею зобов'язання,
враховуючи інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського
інтересу. Порушення зобов'язань є
підставою для застосування
господарських санкцій, передбачених
цим Кодексом, іншими законами або
Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, що передбачено ст. 525
Цивільного кодексу України. Згідно з ч.
1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Факт наявності боргу у відповідача
належним чином доведений,
документально підтверджений та
відповідачем не спростований.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу
України у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема,
відшкодування збитків, сплата
Пунктом 12.2 Договору передбачено, що у
разі несвоєчасної оплати товару,
покупець сплачує постачальнику пеню у
розмірі подвійної облікової ставки
Національного банку України за кожен
день прострочення від несплаченої
Згідно з п. 12.3 Договору якщо покупець
прострочив оплату товару понад два дні
покупець сплачує постачальнику 40
процентів річних від суми боргу за
користування чужими коштами.
За розрахунком позивача, який прийнято
судом як вірний, з відповідача підлягає
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
на вимогу кредитора у випадку
прострочення грошового зобов'язання
повинен сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції та три проценти річних з
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
За розрахунком позивача, перевіреним
судом, з відповідача підлягає
стягненню 151,70 грн. інфляційної
урахуванням встановленого індексу
Відповідно до ст. 32 Господарського
процесуального кодексу України
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
Згідно зі ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.
Приймаючи рішення, суд зобов'язаний
керуватись наданими сторонами
Позивачем належним чином доведене
порушення його прав зі сторони
Обставини, на які посилається позивач
як на підставу своїх вимог, належним
чином доведені і відповідачем не
спростовані, а тому позовні вимоги
позивача до останнього підлягають
задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий
збір покладається на відповідача.
Надмірно сплачені позивачем 65 грн.
судового збору підлягають поверненню
йому з Державного бюджету України.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з товариства з обмеженою
м. Київ, вул. Хмельницького, 44, код 35531450)
на користь приватного підприємства
боргу з урахуванням встановленого
річних, 2714,41 грн. пені, 1827,00 грн.
судового збору.
Повернути приватному підприємству
Святошинська, 1, код 33943152) з Державного
бюджету України 65 грн. надмірно
сплаченого судового збору.
Рішення підписано 07.03.2014 р.

Суддя
С. А. Ковтун