ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

04.03.14 Справа №
914/3345/13

Львівський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючого судді
Марка Р.І.

суддів
Бойко С.М.

Бонк Т.Б.

при секретарі судового засідання
Томкевич Н.М.

за участю представників

від позивача - не з'явились;

від відповідача - Тюрдьо О.І., Огородник
І.І.,

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю фірми "Тібор ЛТД" (вх.
№ 01-05/679/14 від 11.02.2014р.)

на рішення Господарського суду
Львівської області від 16.10.2013р.

у справі № 914/3345/13, суддя Гулик Г.С.

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю ВКФ "Молоток", м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю фірми "Тібор ЛТД", м.
Золочів

про: повернення передоплати,

В С Т А Н О В И
В:

Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 13.02.2014р.
апеляційну скаргу прийнято до
провадження, розгляд справи призначено
на 04.03.2014р.

4 березня 2014р. на розгляд суду поступило
клопотання скаржника про долучення до
матеріалів справи документів, які
підтверджують обставини, викладені в
апеляційній скарзі. Зокрема, на
переконання скаржника, долучені до
матеріалів справи докази
підтверджують факт поставки товару
позивачу по Договору № 29/05 від 29.05.2012р.
(пиловник сосна), і саме по цьому
договору було виставлено до оплати
рахунки № 27 та № 29 від 09.10.2012р.
Підставою ж для звернення до суду з
позовом у даній справі позивачем
зазначено Договір купівлі-продажу №
06/06 від 06.06.2012р. Однак, рахунки-фактури
та платіжні документи, на підставі яких
заявлено позов у даній справі не
стосуються Договору купівлі-продажу №
06/06 від 06.06.2012р., оскільки предмети
Договорів № 29/05 від 29.05.2012р. та № 06/06 від
06.06.2012р. є різними. Вказані обставини
зазначались відповідачем у
запереченні на позов, однак суд не
надав належної оцінки цим доводам.

В судове засідання, призначене на
04.03.2014р., з'явились представники
скаржника, які підтримали доводи,
викладені в апеляційній скарзі та у
вищезазначеному клопотанні і
висловили свої міркування з питань, що
виникли в ході розгляду справи.

Позивач в судове засідання, призначене
на 04.03.2014р., участі свого представника
не забезпечив, подав клопотання про
відкладення розгляду справи.

Заслухавши пояснення представників
скаржника, судова колегія, з метою
всебічного та об'єктивного розгляду
справи, дійшла висновку про
доцільність відкладення розгляду
апеляційної скарги.

Керуючись ч. 4 ст 65, ст.ст. 77, 86, 99, 101 ГПК
України, Львівський апеляційний
господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги
відкласти на 25.03.2014 року об 10 год. 00 хв.

2. Зобов'язати позивача - подати
письмові пояснення з приводу існування
між сторонами договірних відносин поза
рамками угоди № 06/06 від 06.06.2012р.
Документально підтвердити чи
спростувати доводи скаржника.

3. Витребувані пояснення подати
суду в строк до 24.03.3014р.

4. Участь представників сторін
визначити на власний розсуд.

5. Копію ухвали скерувати
учасникам судового процесу в порядку
вимог ст. 87 ГПК України.

Головуючий суддя
Марко Р.І.

Суддя
Бойко С.М.

Суддя
Бонк Т.Б.