overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.14р. Справа № 904/9781/13

За позовом Приватного акціонерного товариства "Аграрно-виробниче підприємство "Содружество", смт.
Ювілейне Дніпропетровського району
Дніпропетровської області"

до Дніпропетровського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Асоціація об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "Олімпік-2", смт. Ювілейне,
Дніпропетровський р-н,
Дніпропетровська обл.

про визнання недійсним рішення

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Кононова Т.О., довіреність
№ 190 від 24.04.2012 року, представник ;

від відповідача: Єрмолаєва Л.В., довіреність № 3 від 16.01.2014 року, начальник першого відділу досліджень та розслідувань; Верещак О.М., довіреність № 33 від 10.02.2014 року, головний експерт.

від третьої особи: Антонюк А.О., довіреність № б/н від 25.02.2014 року, представник;

Сокур Л.М., довіреність № б/н від 18.02.2013 року

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство
"Аграрно-виробниче підприємство
"Содружество" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до
Дніпропетровського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення адміністративної колегії
Дніпропетровського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України № 63/01-12/04-13 від 27.09.2013 року у справі № 40/04-10-1/13.

03.03.2014 року представник позивача через канцелярію суду подав письмове заперечення на пояснення відповідача.

Представник третьої особи у судовому засіданні надав додаткові докази в обґрунтування пояснень.

Враховуючи значний обсяг зібраних у справі доказів, які потребують детального вивчення, а також складність юридичної кваліфікації правовідносин у даному спорі, суд дійшов висновку, що дану справу необхідно розглядати колегіально у складі трьох суддів відповідно до приписів ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 46, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 904/9781/13.

2. Дату наступного судового засідання призначити після сформування колегіального складу суду.

Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.14р. Справа № 904/5409/13Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: Колодочка Я.М. - представник ПАТ КБ "ПриватБанк", довіреність № 4407-О від 23.10.2013р.

від боржника: не з'явився

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства КБ
"ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент 07", м.
Дніпропетровськ, вул. Мандриківська, буд. 171, кв. 28 ()

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент 07", м.
Дніпропетровськ, вул. Мандриківська, буд. 171, кв. 28, порушено 29.07.2013 року за заявою кредитора відповідно до загальної процедури.

Постановою господарського суду від 12.11.13р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого
Залуцьку Олену Сергіївну, свідоцтво № 1047 від 13.06.13р.

03.02.14р. заява про визнання грошових надійшла від Публічного акціонерного товариства КБ "ПРИВАТБАНК", м.
Дніпропетровськ на суму 885 605, 88 грн.

Ухвалою від 05.02.14р. судове засідання призначено на 04.03.14р., зобов'язано ліквідатора подати уточнений реєстр вимог кредиторів, з урахуванням вимог
Публічного акціонерного товариства КБ
"ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ.

26.02.14р. ліквідатор повідомив господарський суд, що грошові вимоги заявлені ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" на суму 885 605, 88 грн. розглянуті ліквідатором, визнані в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу.

Заслухавши у судовому засіданні представника кредитора, господарський суд прийшов до висновку про обґрунтованість визнання ліквідатором вимог на суму 885 605, 88 грн., що становить заборгованість банкрута перед кредитором за кредитним договором №
Є025Г/С від 18.12.2007р. за період з 30.07.13р. по 12.11.13р.

Згідно зі ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сума вимог підлягає включенню до 4-ої черги задоволення. Крім того, визнанню підлягає сума сплаченого судового збору в розмірі 1 218, 00 грн. та витрати понесені у зв'язку з оплатою основної грошової винагороди розпоряднику майна Залуцькій О.С. в розмірі 4 588, 00 грн. з віднесення до 1-ої черги задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, ст. ст. 40, 41, 45 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати поточні грошові вимоги
Публічного акціонерного товариства КБ
"ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент 07", м.
Дніпропетровськ на загальну суму 891 411, 88 грн., із яких:

- 885 605, 88 грн. - 4 черга задоволення;

- 1 218, 00 грн. - 1 черга задоволення;

- 4 588, 00 грн. - 1 черга задоволення.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"07" березня 2014 р. № 903/1164/13-2
На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 29.01.2014р. у справі № 903/1164/13.
Постанова набрала законної сили "29" січня 2014р.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м.Київ, пров.Шевченка, 12, )

Боржник: Відкрите акціонерне товариство "Ковельське АТП 0202" (45032,
Волинська область, Ковельський район, с.Вербка, )

Зобов'язати Відкрите акціонерне товариство "Ковельське АТП 0202" (45032,
Волинська область, Ковельський район, с.Вербка, ) в особі голови ліквідаційної комісії Зінчука
І.І. включити кредиторські вимоги у розмірі 1349763,31 грн. (один мільйон триста сорок дев'ять тисяч сімсот шістдесят три гривні 31 коп.) до проміжного ліквідаційного балансу ВАТ "Ковельське
АТП 0202".

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 30.01.15 р.

Суддя
А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.14р. Справа № 17/5005/2358/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет", смт.
Ювілейне Дніпропетровського району
Дніпропетровської області

до Відповідача-1: Приватного підприємства "Авеню", м.
Дніпропетровськ

Відповідача-2: Дніпропетровської обласної громадської організації "ГРАД - Громадський актив Дніпропетровщини", м. Дніпропетровськ

Відповідача-3: Громадської організації
"Форум Порятунку Дніпропетровська", м. Дніпропетровськ

про відшкодування 80 000, 00 грн. моральної шкоди

Суддя Турчин С.О.

Представники:

від позивача - Гриценко Д.В. дов. від 21.01.14р.

від відповідача - 1 не з`явився

від відповідача - 2 не з`явився

від відповідача - 3 не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" звернулося з позовом до приватного підприємства "Авеню",
Дніпропетровської обласної громадської організації "ГРАД -
Громадський актив Дніпропетровщини",
Громадської організації "Форум
Порятунку Дніпропетровська", Каптєла
Л.Я. про відшкодування 80 000, 00 грн. моральної шкоди

Відповідачі не забезпечили явку представників в судове засідання та не надали витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 19.03.2014р. о 14:30год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №46 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5.Сторонам надати письмові пояснення щодо викладених обставин в постанові
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.10.13р.

Позивачу надати уточнення позовних вимог.

Відповідачу надати інформацію щодо повторного подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.10.13р. по справі №17/5005/2358/2012

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.14р. Справа № 29/5005/3097/2012

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участю представників сторін

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.
Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до боржника Приватного підприємства
"Інформаційно-консультаційний центр
"Ініціатива", м. Дніпропетровськ, ж/м
Червоний Камінь, 4/76

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа за заявою Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська, м.
Дніпропетровськ про визнання банкрутом Приватного підприємства
"Інформаційно-консультаційний центр
"Ініціатива", м. Дніпропетровськ, ж/м
Червоний Камінь, 4/76 перебуває на стадії ліквідації.

Згідно п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону
України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Для виявлення майна, грошових коштів боржника та кредиторської заборгованості перед банківською установою, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати ПАТ "Банк Восток", м. Дніпропетровськ надати інформацію щодо залишку грошових коштів на рахунку ПП
"Інформаційно-консультаційний центр
"Ініціатива" та наявності кредиторської заборгованості боржника перед банком.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 32, 38, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ПАТ "Банк Восток" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Рогальова, 12) строк до 19.03.14р. направити на адресу господарського суду Дніпропетровської області інформацію про залишок грошових коштів на рахунку, що належить
Приватному підприємству
"Інформаційно-консультаційний центр
"Ініціатива" (м. Дніпропетровськ, ж/м
Червоний Камінь, 4/76, ) № 3139 в ПАТ "Банк Восток", МФО 307123 та кредиторської заборгованості боржника перед банком, станом на 05.03.2014р.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.03.14р. Справа № 904/6684/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю
"Гранд-Сервіс-Груп"

до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд-Сервіс-Груп"
(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, 60-62; )

про визнання банкрутом

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.02.14р. затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Сервіс-Груп"
(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, 60-62; ). Ліквідувано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд-Сервіс-Груп"
(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, 60-62; ). Провадження у справі припинено.

06.03.14р. від начальника відділення виконавчої дирекції ФССНВУ у м.
Дніпропетровську Дніпропетровської області до суду надійшло клопотання в якому останній просить суд виправити описку в мотивувальній частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.14р. у справі № 904/6684/13 у наступній редакції: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Дніпропетровську Дніпропетровської області, замість: Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.
Дніпропетровську.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі господарського суду дніпропетролвської області від 11.02.14р. у справі № 904/6684/13.

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в мотивувальній частини ухвали господарського суду
Дніпропетровської області від 11.02.14р. у справі № 904/6684/13 у наступній редакції:
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Дніпропетровську Дніпропетровської області, замість: Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.
Дніпропетровську.

Копію ухвали направити: ліквідатору,

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.03.14р. Справа № 904/1377/14

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем плюс", м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергочормет", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 175 000 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.03.14 р. о 12:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 45 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи; оригінал договору з додатками - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; оригінал договору з додатками - для огляду; докази оплати заборгованості за позовом; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.14р. Справа № Б15/1/06

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська

до боржника Дніпропетровського колективного виробничо-комерційного підприємства "Металопласт", м.
Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог на суму 11384,18 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство
Дніпропетровського колективного виробничо-комерційного підприємства
"Металопласт", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора арбітражного керуючого Мартиненко Н.М. розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Управління пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора
Дніпропетровського колективного виробничо-комерційного підприємства
"Металопласт", м. Дніпропетровськ - арбітражного керуючого Мартиненко Н.М. в строк до 05.04.14 розглянути вимоги кредитора Управління пенсійного фонду
України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя С.А.Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.14р. Справа № 904/9819/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРСАВІС", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРСАВІС", м.
Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Філософська, 16, офіс 12,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРСАВІС", м.
Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Філософська, 16, офіс 12 () порушено ухвалою господарського суду 24.12.2013 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 30.12.2013 р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Карнаухову І.А.

До суду надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 46, 95 Закону
України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 18.03.2014 р. о 10:50

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Явка представника кредитора та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити ліквідатору та ТОВ "ЕКОМАШ СІСТЕМ".

Суддя Д.М. Полєв

вик. Матросова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.03.14р. Справа № 904/1343/14Суддя
Євстигнеєва Н.М. , розглянувши матеріали

за позовом прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради в особі комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до фізичної особи-підприємця
Нєстєрова Анатолія Васильовича, м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 6 018,51 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.03.14 р. о 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 11 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідача);

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів;

- акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідача);

- контррозрахунок суми позову (у разі незгоди з наданим розрахунком);

- паспорт, представнику - нотаріально засвідчену довіреність.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.03.14р. Справа № 904/1408/14

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Діденко Вадима
Віталійовича, м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРК ПРОДАКШН", м.
Дніпропетровськ

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.03.14 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 43 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); докази повідомлення учасників ТОВ "ПАРК
ПРОДАКШН" про проведення оскаржуваних загальних зборів учасників товариства 10.02.2014 року; оригінал оскаржуваного протоколу загальних зборів учасників
ТОВ "ПАРК ПРОДАКШН" від 10.02.2014 року № 1/02-14.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.14р. Справа № 904/8191/13

За заявою: Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення
Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

про виправлення описки в наказі

У справі:

За позовом Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення
Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у розмірі 2 262, 05 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, дов. № 10/3-145 від 30.12.13 року, представник;

Від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

24.02.2014 року Департамент корпоративних прав та правового забезпечення
Дніпропетровської міської ради звернувся до суду із заявою про виправлення описки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.13р. у справі № 904/8191/13.

Розглянувши заяву, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.13р. господарським судом
Дніпропетровської області прийнято ухвалу про припинення провадження у справі № 904/8191/13 та видано наказ про стягнення з відповідача на користь позивача 1 720,50 грн. судового збору.

При виготовленні наказу від 21.11.13р. у справі № 904/8191/13 було допущено описку в частині строку пред'явлення наказу до виконання, а саме невірно вказано рік:
"Наказ дійсний для пред'явлення до 22.11.13р.", в той час як необхідно було зазначити - "Наказ дійсний для пред'явлення до 22.11.14р." .

В зв'язку з вищевикладеним, господарський суд вважає необхідним виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку.

Строком пред'явлення наказу від 21.11.13р. у справі № 904/8191/13 до виконання вважати 22.11.14р.

Суддя І.Ф. Мельниченко