overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.14р. Справа № 5005/5350/2011Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі, м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропарс-Самара", м.
Дніпропетровськ, вул. Казакевича, 6/168
()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 06.02.14р. затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю
"Агропарс-Самара" (), провадження у справі припинено.

06.03.14р. від Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Дніпропетровську Дніпропетровської області надійшла заява про виправлення описки в ухвалі.

При друкуванні ухвали господарського суду від 06.02.14р. була допущена описка у найменуванні кредитора, а саме зазначено Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, в той час як необхідно було зазначити: "Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Дніпропетровську Дніпропетровської області".

Як зазначено в ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони або за своєю ініціативою суддя виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити описку у найменуванні кредитора в ухвалі господарського суду
Дніпропетровської області від 06.02.14р.

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у найменуванні кредитора в ухвалі господарського суду
Дніпропетровської області від 06.02.14р.

Викласти назву кредитора "Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України", у наступній редакції: "Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Дніпропетровську Дніпропетровської області".

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.03.14р. Справа № 904/1463/14

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

за позовом Міського комунального підприємства "ОСНОВАНІЄ", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБМ-БУД БУДІВЕЛЬНІ
ТЕХНОЛОГІЇ",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 23 707,50 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.03.14 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 35 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позовних вимог, витяг із статуту (1-3 аркуші), свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, первинні документи на підтвердження факту проживання працівників відповідача в готелі у відповідний період по кожній особі окремо, довіреність на представника
(засвідчені копії документів до справи).

Відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобов'язань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, витяг із статуту (1-3 аркуші), свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.14р. Справа № 26/5005/13874/2011

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "МетаБанк", м. Запоріжжя

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизано-Люкс", м.
Дніпропетровськ, вул. Каменська, 36

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизано - Люкс", м.
Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий
Короленко І.М.

11.03.14р. від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури, яке підлягає розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора, представників членів комітету кредиторів.

Господарський суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора
Короленко І.М. до дати судового засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора
Короленко І.М. до 26.03.14р.

Призначити судове засідання на 26.03.14 р. на 11:00., к.8.

Явку ліквідатора, представників членів комітету кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.14р. Справа № Б26/161-09

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий
Ріг

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий
Ріг, вул. Халтуріна, буд. 3 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Дніпропетровської області від 21.03.13р.
Відкрите акціонерне товариство
"Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру до 21.03.14р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого
Аксюк В.В.

11.03.14р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців, обґрунтоване тим, що реалізація активів банкрута не завершена.

Для розгляду даного клопотання слід призначити судове засідання за участю ліквідатора, представників членів комітету кредиторів. Комітет кредиторів має подати протокольне рішення щодо доцільності продовження строку ліквідаційної процедури.

Строк ліквідаційної процедури необхідно продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст.ст. 53, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 26, 37, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури продовжити до 26.03.14р.

Судове засідання призначити на 26.03.14р. на 11:50 год., каб. №8.

Зобов'язати комітет кредиторів подати протокольне рішення щодо доцільності продовження строку ліквідаційної процедури.

Явку ліквідатора, представників членів комітету кредиторів визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.03.14р. Справа № 904/1476/14

Суддя Бондарєв Е.М. , розглянувши матеріали

за позовом комунального підприємства
"ПАВЛОГРАДТЕПЛОЕНЕРГО", м. Павлоград

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕРС", м. Павлоград

про стягнення 96 866, 55 грн. заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.03.14 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 16 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- додатково повідомити відповідача про час слухання справи, докази належного
(поштове повідомлення про вручення тощо) та вчасного повідомлення надати суду;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача;

- розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків (для чого позивачу з'явитися до відповідача).

Відповідачу:

- письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України;

- докази виконання договірних відносин з позивачем у частині сплати заборгованості за спожиту теплову енергію;

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, правовстановлюючі документи юридичної особи;

- довідку про включення до ЄДРПОУ;

- забезпечити звірку взаємних розрахунків.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.03.14р. Справа № 904/1517/14

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
"ПРИВАТБАНК",

м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОДИЗЕЛЬ", м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 21 858,70 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.04.14 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 51 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; докази укладення кредитного договору; розрахунок по кожній вимозі окремо; статутні документи (оригінали для огляду); витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.02.2014
Справа № 905/781/14

за позовом Приватного акціонерного товариства "Вестастрой" м. Краматорськ,
Донецька область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасс стекло плюс" м. Донецьк

про стягнення 233612,23грн. з яких 218847,60грн. -основний борг, 1094,23грн.-індекс інфляції, 13670,40грн.-3% річних. та про стягнення 173479,30грн. з яких 164120,00грн. -основний борг, 820,60грн.-індекс інфляції, 8538,70грн.-3% річних.

Суддя О. В. Гассій

При секретарі судового засідання Т.Є.
Зіборова

За участю представників сторін:

від позивача: Плакса А.В.-представник

від відповідача: не з'явився

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Вестастрой" м. Краматорськ,
Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області із позовними заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасс стекло плюс" м. Донецьк про стягнення 233612,23грн. з яких 218847,60грн. -основний борг, 1094,23грн.-індекс інфляції, 13670,40грн.-3% річних. та про стягнення 173479,30грн. з яких 164120,00грн. -основний борг, 820,60грн.-індекс інфляції, 8538,70грн.-3% річни

Ухвалою від 19.02.2014року справи № 905/781/14,
№ 905/784/14. об'єднані в одну справу з присвоєнням № 905/781/14.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 12.03.2014 року об 11:00 год., каб. 211

Зобов'язати позивача оригінали документів (для огляду), що додані до позовної заяви, документи, які посвідчують правовий статус (статут), витяг про наявність відповідача у
ЄДРПОУ, звірити розрахунки з відповідачем по сумі боргу, акт звірки, підписаний уповноваженими особами обох сторін надати суду, обґрунтувати позовні вимоги, розгорнутий розрахунок позовних вимог, необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи. .

Зобов'язати відповідача представити належним чином завірену копію довіреності на представника, надати відзив по справі та документи в обґрунтування викладеного у відзиві, документи, які посвідчують правовий статус, прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем по сумі боргу, підписаний акт звірки надати суду, у разі незгоди викласти свою окрему думку, необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

Необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи супровідним листом з посиланням на номер справи.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Суддя
О.В.
Гассій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.14р. Справа № 26/5005/13874/2011

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "МетаБанк", м. Запоріжжя

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизано-Люкс", м.
Дніпропетровськ, вул. Каменська, 36

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизано - Люкс", м.
Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий
Короленко І.М.

11.03.14р. надійшла заява про затвердження оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Короленко І.М., яку слід розглянути у судовому засіданні за участю ліквідатора та кредиторів банкрута.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.32 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви призначити на 26.03.14 р. на 11:00., к.8.

Явку ліквідатора, представників членів комітету кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.14р. Справа № 904/7595/13

За позовом Приватного акціонерного товариства "Сегежа Оріана Україна", м.
Калуш, Івано-Франківська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 168 066,72 грн.

Суддя Турчин С.О.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" звернулося з заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду
Дніпропетровської області по справі
№904/7595/13 від 27.11.13р.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області по справі
№904/7595/13 від 27.11.13р. стягнуто з ТОВ
"Проско Ресурси" на користь приватного акціонерного товариства "Сегежа Оріана
Україна" 163609,95 основний борг, 3472,19 грн. пеню, 984,58 грн. 3% річних, 3361,33 грн. витрат по оплаті судового збору

12.02.14р. постановою
Дніпропетровського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу залишено без задоволення та рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/7595/13 від 27.11.13р. залишено без змін.

Розпорядженням заступника керівника апарату Грануляка О.А. від 11.03.14р. повторним автоматичним розподілом передано заяву по справі
№904/7595/13 на розгляд судді Турчину С.А.

Розглянувши матеріали скарги, суд вважає за можливе прийняти її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Проско
Ресурси" та призначити судове засідання на 19.03.14р. о 15:50год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №46 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Явка представників сторін та третіх осіб обов'язкова.

3. Позивачу надати письмові пояснення щодо заяви.

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.03.14р. Справа № 904/1468/14

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія
"УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА ГРУПА", м.Київ

до Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "ДНІПРОІНМЕД",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 41 751, 00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.03.14 р. о 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 35 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позовних вимог, витяг із статуту (1-3 аркуші), свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довіреність на представника
(засвідчені копії документів до справи).

Відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобов'язань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, витяг із статуту (1-3 аркуші), свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/2398011, довіреність на представника
(засвідчені копії документів до справи).

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.02.2014р.
Справа № 5006/35/148/2012

Господарський суд Донецької області у складі

Головуючого судді
Мальцева М.Ю.

судді
Н.В.Величко

судді
М.М.Гриник

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «ФАРМСТАНДАРТ-БІОЛІК», м.
Харків

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харцизьк,

Донецької області

про стягнення 35 200,00грн.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «ФАРМСТАНДАРТ-БІОЛІК», м. Харків, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Харцизьк, Донецької області про стягнення 35 200,00грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.12.2012р. зупинено провадження у справі № 5006/35/148/2012 у зв'язку з призначенням судової комплексної техніко-криміналістичної експертизи, проведення якої було доручено Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Донецькій області, до повернення матеріалів справи.

Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр при
УМВС України в Донецькій області листом № 6/4-10865 від 29.12.2012р. повідомив, що експертні дослідження щодо встановлення давності виготовлення та оформлення документів і реквізитів документів в НДЕКЦ при ГУМВС України в
Донецькій області не проводяться в зв'язку з відсутністю науково обґрунтованої, достатньо апробованої, затвердженої та рекомендованої в установленому порядку для впровадження в експертну практику методики встановлення давності виготовлення документів.

У зв'язку з поверненням справи до господарського суду, керуючись ст. 79
Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 5006/35/148/2012 .

Розгляд справи призначити на 13.03.2014 року о 13:00 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 327.

Явка сторін обов'язкова.

Головуючий суддя
М.Ю. Мальцев

Суддя
Н.В. Величко

Суддя
М.М. Гриник

Надруковано 4 прим.:

2 - позивачу

1 - відповідачу

1 - до справи

Вик. Шавкун І.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.03.2014р.
Справа № 905/6221/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю., розглянувши:

заяву - Регіонального відділення
Фонду Державного майна України по
Донецькій області, м. Донецьк

про виправлення помилки в наказі від 29.11.2013р.

по справі:

за позовом - Регіонального відділення
Фонду Державного майна України по
Донецькій області, м. Донецьк

до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Краматорськ

про стягнення за договором оренди
№5467/2012 від 18.12.2012р. заборгованості у сумі 14149,72 грн., пеня у розмірі 440,69 грн. та штраф у розмірі 1414,97 грн.

встановив :

Рішенням господарського суду
Донецької області від 12.11.2013р. по справі
№905/6221/13 Регіонального відділення
Фонду Державного майна України по
Донецькій області, м. Донецьк було задоволено повністю.

На виконання рішення видано накази від 29.11.2013р.

04.05.2013р.до господарського суду
Донецької області надійшла заява від 03.03.2014р. №10-14-02589 від Регіонального відділення Фонду Державного майна
України по Донецькій області, м.
Донецьк про виправлення помилки в наказі від 29.11.2013р.

Відповідно до положень ст. 117
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 13.03.2014 на 14:40 год. (кім.№ 327).

Суддя
М.Ю.
Мальцев