ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.14р. Справа № 904/6973/13

Суддя Колісник І.І. , розглянувши
матеріали

За заявою: Комунального підприємства
"Кривбасводоканал" про роз'яснення
рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 26.11.2013
року та про відстрочку виконання
рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 26.11.2013
року.

У справі:

за позовом Дніпропетровське обласне
териториальне відділення
Антимонопольного комітету України

до Комунальне підприємство
"КРИВБАСВОДОКАНАЛ"

про стягнення 60000,00 грн., зобов'язання
вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 26.11.2013
року позовні вимоги задоволено
частково. Стягнуто з Комунального
підприємства "Кривбасводоканал" в
доход загального фонду Державного
бюджету України на рахунок Державної
казначейської служби України за місцем
реєстрації Комунального підприємства
"Кривбасводоканал" як платника
податків за кодом бюджетної
класифікації 21081100 "Адміністративні
штрафи та інші санкції" штраф у сумі 30
000,00 грн. та пеню у сумі 30 000,00 грн.
Комунальне підприємство
"Кривбасводоканал" зобов'язано
протягом місяця з наступного дня після
набрання цим рішенням законної сили
привести договори про надання послуг з
централізованого водопостачання
холодної води та водовідведення у
відповідність до Правил надання послуг
з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення та типового договору
про надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 21.07.2005 року № 630.
Стягнуто з Комунального підприємства
"Кривбасводоканал" в доход Державного
бюджету України в особі Управління
Державної Казначейської Служби
України у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області судовий збір у сумі 2 867,50 грн. У
решті позовних вимог відмовлено.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 06.12.2013
року розстрочено виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 26.11.2013 року у справі №
904/6973/13 в частині стягнення з
Комунального підприємства
"Кривбасводоканал" в доход загального
фонду Державного бюджету України на
рахунок Державної казначейської
служби України за місцем реєстрації
Комунального підприємства
"Кривбасводоканал" як платника
податків за кодом бюджетної
класифікації 21081100 "Адміністративні
штрафи та інші санкції" штраф у сумі 30
000,00 грн. та пеню у сумі 30 000,00
грн. за наступним графіком: грудень 2013
року - 5 000,00 грн., січень 2014 року -
5 000,00 грн., лютий 2014 року - 5 000,00 грн.,
березень 2014 року - 5000,00 грн., квітень2014
року - 5 000,00 грн., травень 2014 року - 5 000,00
грн., червень 2014 року - 5 000,00 грн., липень
2014 року - 5 000,00 грн., серпень 2014 року - 5
000,00 грн., вересень 2014 року - 5
000,00 грн., жовтень 2014 року - 5 000,00 грн.,
листопад 2014 року - 5 000,00 грн.

04.03.2014 року до господарського суду
Дніпропетровської області надійшла
заява Комунального підприємства
"КРИВБАСВОДОКАНАЛ" № 74 ю/в від 20.02.2014
року про роз'яснення рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 26.11.2013 року та відстрочку
виконання рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 26.11.2013
року.

Згідно з пунктом 7.3 постанови пленуму
Вищого господарського суду України № 9
від 17.10.2012 року "Про деякі питання
практики виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів України"
заяву про надання відстрочки,
розстрочки, зміну способу і порядку
виконання рішень слід розглядати за
правилами господарського
процесуального кодексу у межах
розглянутої господарським справи.
Зокрема, заявник повинен подати докази
надіслання другій стороні копії цієї
заяви і доказів на її обґрунтування,
сторони мають бути повідомлені про час
і місце розгляду заяви тощо. У разі
неподання заявником доказів
надіслання другій стороні відповідних
копій заява і додані до неї документи
не пізніше трьох днів з дати
надходження заяви повертаються
заявникові без розгляду на підставі
пункту 6 частини першої статті 63, статті
121 господарського процесуального
кодексу.

Що стосується заяви про роз'яснення
судового рішення, то за змістом пункту
9.9 постанови пленуму Вищого
господарського суду України № 9 від
17.10.2010 року "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України" до заяв
учасників виконавчого провадження
(заявників) мають застосовуватися
положення Господарського
процесуального кодексу, зокрема
пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63,
статті 64 тощо.

До поданої заяви заявник не додав
докази надсилання копії цієї заяви на
адресу Дніпропетровського обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті
63 Господарського процесуального
кодексу України суддя повертає позовну
заяву і додані до неї документи без
розгляду, якщо не подано доказів
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Керуючись пунктом 6 частини 1 статті 63,
статтями 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Комунального
підприємства "Кривбасводоканал" про
роз'яснення рішення господарського
суду Дніпропетровської області від
26.11.2013 року та відстрочку виконання
рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 26.11.2013
року у справі № 904/6973/13, а також додані
до неї документи без розгляду.

Повернення заяви не позбавляє права
заявника на повторне звернення до суду
після усунення зазначених недоліків.

Суддя І.І. Колісник