overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.14р. Справа № 904/9715/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КУБ ЛДФ", с.
Придніпровське, Нікопольського району, Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунальник -
Нікополь", м. Нікополь

про стягнення 41 000, 00 грн., розірвання договору та повернення майна

Головуючий колегії Золотарьова Я.С.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: Багно Ю.В. - представник
(дов. № 7 від 08.01.2011 року)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КУБ ЛДФ" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунальник -
Нікополь" про стягнення заборгованості в розмірі 41 000, 00 грн., розірвання договору від 01.07.2013 року та повернення майна.

16.01.2014 року, 30.01.2014 року,13.02.2014 року, 26.02.2014 року розгляд справи був відкладений.

Ухвалою господарського суду від 26.02.2014 року призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Розпорядженням № 194 від 26.02.2014 року голови суду колегіальний розгляд справи призначено у складі: головуючий колегії - Золотарьова Я.С., суддя
Первушин Ю.Ю, суддя Рудовська І.А.

Ухвалою від 26.02.2014 року колегіальний розгляд справи призначений на 18.03.2014 року.

Представник відповідача у судове засіданні не з'явився. Надав до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із відрядженням представника та неможливістю знайти іншого представника.

В судовому засіданні представник позивача оголосив уточнення до позовних вимог, яке по своїй суті є заявою про відмову від частини позовних вимог, а саме в частині розірвання договору оренди контейнерів від 01.07.2013 року та витребуванні від відповідача об'єктів оренди та збільшення позову в частині стягнення суми збитків з 41 000, 00 грн. до 96 500, 00 грн.

Суд задовольнив заяву про відмову від частини позовних вимог, та про збільшення суми позовних вимог з 41 000, 00 грн. до 96 500, 00 грн.

Враховуючи неявку відповідача, а також необхідність надати позивачу час для подання додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.04.2014 року о 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Головуючий колегії Суддя Суддя
Я.С. Золотарьова Ю.Ю. Первушин І.А.
Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.14 Справа № 904/372/14

За позовом Приватне акціонерне товариство "ЕЛЕКТРОГРАД", м. Кривий Ріг

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ОБЕРЕГ ПЛЮС", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 363 838, 34 грн.

Суддя
Ярошенко В.І.

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство
"Електроград" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберег плюс" про стягнення, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, основної заборгованості у розмірі 327 678, 40 грн., пені у сумі 27 624, 02 грн., інфляційні втрати у розмірі 2 443, 75 грн. та трьох відсотків річних у сумі 6 092, 17 грн.

Рішенням господарського суду від 17.03.2014 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з відповідача основний борг у розмірі 327 678, 40 грн., три відсотки річних у сумі 7788, 92 грн., інфляційні втрати у сумі 2 116, 07 грн.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік" від 06.12.2012 № 5515-VI з грудня 2013 року встановлена мінімальна заробітна плата у розмірі 1 218 грн. Відповідно до п. п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Отже, враховуючи заяву про зменшення позовних вимог, розмір судового збору становить 7224, 79 грн., тоді як, позивачем згідно платіжного доручення від 18.12.2013
№ 586281725, сплачено 7276, 77 грн.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Таким чином, зайво сплачений судовий збір у розмірі 51, 98 грн. підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 82-85, 115-117
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному акціонерному товариству "Електроград" (50025,
Дніпропетровська область, м. Кривий
Ріг, вул. Модрівська, 93, ) з Державного бюджету України суму зайво сплаченого судового збору у розмірі 51, 98 грн. (п'ятдесят одна грн. 98 к.).

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.14р. Справа № 904/8010/13

За позовом Державного підприємства
"Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"Північний гірничо-збагачувальний комбінат, м.Кривий Ріг

про стягнення плати за користування вагонами у розмірі 162 857,52 грн.

Головуючий колегії Юзіков С.Г.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Суддя Кеся Н.Б.

Представники:

Позивача - Черненко Є.І. представник за довіреністю №34 від 01.01.14р.

Відповідач - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Придніпровська залізниця" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення плати за користування вагонами у розмірі 162 857,52 грн.

У зв'язку зі складністю справи та з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд призначив колегіальний розгляд справи.

Від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з терміновим відрядженням представника відповідача до м. Київ.

Представник позивача залишив клопотання на розгляд суду.

Суд задовольнив клопотання.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України,
Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 18.03.2014 р. на 14 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 25 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу - усі акти загальної форми за період фактичної затримки спірних вагонів.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області вкабінеті № 25 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Головуючий колегії С.Г. Юзіков Суддя

І.Ф. Мельниченко

Суддя
Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.03.14р. Справа № 904/1652/14

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення
Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальності "КИЇВСЬКА РУСЬ", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 8 630,08 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.04.14 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача на час розгляду спору.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи;

- оригінал довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.

Сторонам: надати акт звірки взаєморозрахунків, для чого:

- позивачу: направити на адресу відповідача акт звірки взаєморозрахунків, докази направлення надати суду.

- відповідачу: сприяти в проведенні звірки взаєморозрахунків.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003" затвердженого наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.14р. Справа № 904/4079/13 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання
Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора - не з'явився

від боржника - ліквідатор Венська О.О.

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус-Проф", м.
Запоріжжя

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - будівельна компанія "Аквілон", м.
Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ТОВ "Виробничо-будівельна компанія "Аквілон" порушено ухвалою господарського суду 10.06.2013р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 17.06.2013 р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Венську О.О.

05.08.2013р. до суду надійшла заява ТОВ
"Сфіріус-Проф" з грошовими вимогами до банкрута в розмірі 72340грн., які складаються з 68967,30грн. сума основного боргу та 3372,02грн. три відсотки річних стягнуті з банкрута рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2013р. №908/907/13-г.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, встановлено наступне.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 10.06.2013р.
№908/907/13-г з ТОВ "Виробничо-будівельна компанія "Аквілон" на користь ТОВ
"Сіріус-Проф" стягнуто 68967,30грн. заборгованості за договором субпідряду №2202/2011 від 22.02.2011р., 3372,02грн. 3% річних, 1720,50грн. судового збору.

Відповідно до ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Згідно з повідомленням ліквідатора №21 від 10.09.2013р. грошові вимоги кредитора визнано у повному обсягу наступним чином: 68967,30грн. сума основного боргу з включенням до 4 черги задоволення та 3372,02грн. три відсотки річних з включенням до 6 черги задоволення.

Розглянувши матеріали грошових вимог, суд вважає, що ліквідатором грошові вимоги в розмірі 3372,02грн. три відсотки річних помилково включено до 6 черги задоволення, оскільки останні не є штрафними санкціями.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги
ТОВ "Сіріус-Проф" до ТОВ "ВБК "Аквілон" в розмірі 1147грн. судових витрат з віднесенням до 1 черги задоволення, 72339,02грн. з віднесенням до 4 черги задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 87 ГПК України, ст. 23, 95 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги ТОВ
"Сіріус-Проф", м. Запоріжжя до ТОВ
"Виробничо-будівельна компанія
"Аквілон", м. Дніпропетровськ в розмірі 1147грн. судових витрат з віднесенням до 1 черги задоволення, 72339,02грн. з віднесенням до 4 черги задоволення.

Суддя Д.М. Полєв

Вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.14 Справа № 904/1153/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА", м. Київ

до Приватногог комерційного підприємства "ДНІПРОРЕСУРС", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 15 329, 59 грн.

Суддя
Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: Крутовських С.В. - представник за дов. № 66 від 04.03.2014

від відповідача: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НФ Трейдінг Україна" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Приватного комерційного підприємства
"Дніпроресурс" про стягнення 15 329, 59 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки №
ДГ-ПВА004430 від 14.11.2012 в частині повної та своєчасної оплати отриманого товару.

Ухвалою господарського суду від 25.02.14 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 17.03.14.

17.03.14 відповідач надіслав до суду клопотання, в якому просить розгляд справи відкласти, у зв'язку з зайнятістю представника.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

У зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання та неподання ним витребуваних ухвалою суду документів відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього
Кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 31.03.14 року на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 22 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів позивачу; забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків; контррозрахунок пені та 3 відсотків річних; на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію
(перереєстрацію); статистичну довідку про перебування на обліку в ЄДРПОУ на час розгляду справи; докази зайнятості представника в іншому судовому засіданні 17.03.14.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.14р. Справа № 904/1066/14

За позовом Спільного україно-російсько-англійського товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАВСАНТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУПА КОМПАНІЙ
"ПАРИТЕТ"

про стягнення 10 500,00 грн. боргу за договором перевезення

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

від позивача - Галкін М.Г. представник за довіреністю № б/н від 01.10.2013р.

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Спільне україно-російсько-англійське товариство з обмеженою відповідальністю "Славсант" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній"Паритет" про стягнення 10500,00 грн. боргу за договором перевезення.

Представник Відповідача у судове засідання не з'явився.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України,
Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 01.04.2014 р. на 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 25 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду).

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Роз'янити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.03.14 Справа № 904/1710/14

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Український торгівельний дім "БЕЛШИНА", м. Чернігів

до Товариство з обмеженою відповідальністю
"ТРАНС-УНІВЕРСАЛ-ГРУП", м. Вільногірськ, Дніпропетровська область

про стягнення заьоргованості у розмірі 143 312, 88 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.04.14 о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 22 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача).

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів сторонам; забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків.

Сторонам: на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію
(перереєстрацію); статистичні довідки про перебування сторін на обліку в
ЄДРПОУ на час розгляду справи; докази часткової оплати.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України та пункту 5.27 Національного стандарту
України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.14р. Справа № 904/1064/14

За позовом Спільного україно-російсько-англійського товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАВСАНТ"

до Приватного підприємства "ВЕГА АВТО"

про стягнення 12 500,00 грн. боргу за договором перевезення

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

від позивача - Галкін М.Г представник за довіреністю №б/н від 01.10.2013р.

від відповідача - Ніколаєва А.О. представник за довіреністю №б/н від 03.03.2014р.

СУТЬ СПОРУ:

Спільне українсько-російсько-англійське товариство з обмеженою відповідальністю "Славсант" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Приватного підприємства "Вега авто" про стягнення 12 500,00 боргу за договором перевезення.

Представник позивача надав клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з тим, що 27.02.2014р. Відповідачем була сплачена заборгованість в повному обсязі в розмірі 12 500,00 грн.

Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарські витрати у справі слід покласти на відповідача, оскільки заборгованість була сплачена після порушення провадження у справі.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Приватного підприємства
"Вега авто" (49040, м.Дніпропетровськ, вул.Панікахи, б. 2, к.310, (Код ) на користь Спільного українсько-російсько-англійського товариства з обмеженою відповідальністю "Славсант" (94682,
Луганська обл., Антрацитівський район, с. Рафайлівка, вул. Шевченко, б.8, (, р/р 26006102 в АТ "Ерсте банк", м.
Київ, МФО 380009) - 1 827,00 судового збору.

Видати відповідний наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя С.Г. Юзіков