м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «Компанія
До товариства з
обмеженою відповідальністю «АВС
Про стягнення 217754,74 грн.
Суддя Ковтун С.А.
Представники сторін:
від позивача Рибченко О.Г.
від відповідача не з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До господарського суду міста Києва
звернулося з позовом товариство з
обмеженою відповідальністю «Компанія
«Наш папір» до товариства з обмеженою
відповідальністю «АВС Медіа» про
стягнення за договором № 130108 від 08.01.2013
Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідач порушив взяті на себе
зобов'язання щодо повноти та
своєчасності внесення оплати за
отриманий товар за договором № 130108 від
08.01.2013 р., укладеним між товариством з
обмеженою відповідальністю «Наш
папір» та товариством з обмеженою
відповідальністю «АВС Медіа».
Обґрунтовуючи своє право вимоги до
відповідача позивач послався на
договір про відступлення права вимоги
від 21.11.2013 р., укладеного з товариством з
обмеженою відповідальністю «Наш
Ухвалою суду від 19.12.2013 р. порушено
останньої призначено на 27.01.2014 р..
Позивачем подано заяву про збільшення
розміру позовних вимог до 217754,74 грн..
Так, позивач, крім вимог про стягнення
186464,47 грн. боргу, заявив вимоги про
стягнення з відповідача 8301,50 грн. пені
заявив вимоги про стягнення з
вигляді сплати послуг адвоката.
Ухвалою суду від 13.02.2014 р. розгляд
справи відкладено до 17.02.2014 р. та
зобов'язано позивача надати суду
розрахунок пені за кожною несплаченою
поставкою відповідно до правил,
передбачених ч.6 ст.232 ГПК України.
Позивач подав уточнений розрахунок
пені станом на 27.01.2014 р..
Відповідач відзиву на позов не надав,
явку представника в судове засідання
не забезпечив, про день та час
проведення судового засідання був
повідомлений належним чином.
За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу за наявними
матеріалами на підставі ст. 75 ГПК
Розглянувши надані документи і
матеріали, заслухавши пояснення
представника позивача, всебічно та
повно з'ясувавши обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши в сукупності докази, які мають
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд встановив:
08.01.2013 р. між товариством з обмеженою
відповідальністю «Наш папір»
(постачальником) та товариством з
обмеженою відповідальністю «АВС
Медіа» (покупцем) укладено договір №
130108 (далі - Договір).
Відповідно до п. 1.1 Договору
постачальник зобов'язується
поставляти покупцю товар, а покупець
приймати цей товар та сплачувати його
на умовах, визначених цим Договором.
За пунктом 2.4 Договору датою поставки є
дата, що зазначена у видатковій
Пунктом 4.1 Договору визначено, що
розрахунки за кожну поставлену партію
товару здійснюються протягом 20-ти
банківських днів від дати поставки в
безготівковому порядку на поточний
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Наш папір»
поставило, а відповідач отримав папір
газетний на загальну суму 464974,67 грн.
Відповідач товар оплатив частково на
суму 278510,20 грн., внаслідок чого у нього
утворилась заборгованість на суму
186464,47 грн. за період з 01.01.2013 р. по 21.11.2013
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Наш папір»
надіслало на адресу відповідача вимогу
№ 1008/3 від 08.10.2013 р. на суму 186464,47 грн., яка
відповідно до рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення була вручена відповідачу
11.10.2013 р.. Вказана вимоги залишилися без
21.11.2013 р. товариством з обмеженою
відповідальністю «Наш папір»
(первісним кредитором) та товариством з
обмеженою відповідальністю «Компанія
«Наш папір» (новим кредитором) укладено
договір про відступлення права вимоги,
відповідно до умов якого первісний
кредитор передає новому кредитору
право вимоги до відповідача (боржника)
виконання грошового зобов'язання за
договором № 130108 від 08.01.2013р. на суму
Відповідно до статей 512, 514 ЦК України
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою, у тому числі
внаслідок передання ним своїх прав
іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги). При цьому
до нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі та на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Листом № 1206 від 06.12.2013 р. товариство з
обмеженою відповідальністю «Наш
папір» повідомило боржника про зміну
кредитора у зобов'язанні.
Відповідачем заборгованість не
Станом на день розгляду справи
заборгованість в розмірі 186464,47 грн.
відповідачем не сплачена.
Згідно з приписами статей 526 Цивільного
кодексу України та 193 Господарського
кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. Кожна сторона повинна
вжити усіх заходів, необхідних для
належного виконання нею зобов'язання,
враховуючи інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського
інтересу. Порушення зобов'язань є
підставою для застосування
господарських санкцій, передбачених
цим Кодексом, іншими законами або
Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, що передбачено ст. 525
Цивільного кодексу України. Згідно з ч.
1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Факт наявності боргу у відповідача
перед позивачем в сумі 186464,47 грн.
належним чином доведений,
документально підтверджений та
відповідачем не спростований.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу
України у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема,
відшкодування збитків, сплата
Пунктом 8.5 Договору передбачено, що за
не своєчасну оплату товару покупець
сплачує постачальнику пеню у розмірі
подвійної облікової ставки
Національного банку України за кожен
день прострочення платежу.
Відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського
кодексу України нарахування штрафних
санкцій за прострочення виконання
зобов'язання, якщо інше не встановлено
законом або договором, припиняється
через шість місяців від дня, коли
зобов'язання мало бути виконано. При
цьому даний шестимісячний строк
визначає максимальний період часу, за
який може бути нараховано штрафні
Як зазначено вище, розрахунки за кожну
поставлену партію товару здійснюються
протягом 20-ти банківських днів від дати
поставки (п. 4.1 Договору).
Позивач заявив до стягнення 8301,50 грн.
пені за період з 18.09.2013 р. до 27.01.2014 р. у
зв'язку з простроченням оплати товару,
поставленого за накладними в період з
28.01.2013 р. до 20.08.2013 р..
У той же час, за видатковими накладними
№ 60 від 28.01.2013 р. на суму 3220,00 грн. 27.08.2013
р. та № 69 від 01.02.2013 р. нарахування пені є
припиненим з 27.08.2013 р. та з 02.09.2013 р.
Крім того, за розрахунком суду
(розрахунок додано до матеріалів
справи) до стягнення з відповідача
підлягає 7656,36 грн.. У стягненні 645,14 грн.
пені судом відмовлено.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
на вимогу кредитора у випадку
прострочення грошового зобов'язання
повинен сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції та три проценти річних з
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
У разі прострочення оплати покупцем
товару, додатково до пені та штрафу,
покупець, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК
України сплачує постачальнику 36%
річних від простроченої до оплати суми
За розрахунком позивача, перевіреним
судом, з відповідача підлягає
Відповідно до ст. 32 Господарського
процесуального кодексу України
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
Згідно зі ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.
Приймаючи рішення суд зобов'язаний
керуватись наданими сторонами
Позивачем належним чином доведене
порушення його прав зі сторони
Обставини, на які посилається позивач
як на підставу своїх вимог, належним
чином доведені і відповідачем не
спростовані, а тому позовні вимоги
позивача до останнього підлягають
задоволенню в частині стягнення 186464,47
процентів річних, а загалом 217109,60 грн.. В
частині стягнення 645,14 грн. пені судом
Згідно зі статтею 44 Господарського
процесуального кодексу України судові
витрати складаються з судового збору,
сум, що підлягають сплаті за проведення
судової експертизи, призначеної
господарським судом, витрат, пов'язаних
з оглядом та дослідженням речових
доказів у місці їх знаходження, оплати
послуг перекладача, адвоката та інших
витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Позивачем надано належні докази
адвоката (договір про надання правової
допомоги № 04 від 01.12.2013 р., прибутковий
касовий ордер від 22.01.2014 р., витяг з
Єдиного Реєстру адвокатів України,
відповідно до якого Рибченко Олександр
Георгійович має право на заняття
адвокатською діяльністю).
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові
витрати покладаються на сторін
пропорційно розміру задоволених
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з товариства з обмеженою
Київ, вул. Електриків, 26, корпус 43, код
38233345) на користь товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія «Наш
Саперно-Слобідська, 10, кв. 111, код 38937342)
186464,47 грн. боргу, 7656,36 грн. пені, 2988,77 грн.
процентів річних, 4342,20 грн. судового
В іншій частині позову відмовити.
Рішення підписано 18.03.2014 р.

Суддя
С. А. Ковтун