overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.14р. Справа № 904/997/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техностройінвест", м.
Мелітополь, Запорізької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Абсолютний Альянс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 181 533,26 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: Кравченко С.І. - представник (дов. № 25/01/2014 від 25.01.2014 року)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техностройінвест" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Абсолютний Альянс" про стягнення 307 402,87 грн. за договором
№02-08/10 від 02.08.2010 року.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Оскільки немає належних доказів щодо юридичної адреси відповідача, тому неможливо встановити, чи повідомлений відповідач належним чином про час та місце судового засідання. Відповідно про причини неявки відповідача в судове засідання суду невідомо.

Враховуючи неявку відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.03.2014 року о 09:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а

3. В наступне судове засідання прокурору:

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача на час розгляду спору;

- надати банківську виписку щодо руху коштів за спірним договором засвідчену банком;

4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали від 19.02.2014 року.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

06.03.2014Справа №901/827/14

Суддя І.К. Бєлоглазова, розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця
Думенко Анатолія Андрійовича, смт.
Партеніт, м. Алушта

до відповідача Приватного акціонерного товариства
«Лікувально-оздоровчий комплекс
«Айвазовське», смт. Партеніт, м. Алушта

про стягнення заборгованості у розмірі 219 374,53 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 27.03.2014 об 11:30.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду Автономної
Республіки Крим (вул. О.
Невського/Річна, буд. 29/11, каб. 109, м.
Сімферополь, Автономна Республіка
Крим, 95003).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов`язати сторони до дня слухання спору надати документи та виконати дії:

Позивачу надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; витяги про включення позивача та відповідача на день розгляду справи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів по даному спору; докази часткової оплати виконаних робіт відповідачем (платіжні доручення, накладні, рахунки, банківські виписки тощо).

Відповідачу надати: письмовий відзив на позов у порядку статті 59
Господарського процесуального кодексу
України з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень; документи, що підтверджують юридичний статус, а саме: виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку з
Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України
(ЄДРПОУ), статут (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); докази погашення боргу (якщо такі є).

Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів" і подаються з супровідним листом.

Попередити сторін що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому пунктом 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України.

Явка сторін у судове засідання обов'язкова.

Для пропуску в приміщення суду при собі мати цю ухвалу та документи, що засвідчують особистість.

Суддя
І.К.
Бєлоглазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.14р. Справа № 904/37/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АД-ШИНА", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНКО-ДНІПРО", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 114 170,76 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: не з"явився;

від відповідача: Баштаненко Т.С. - дов. б/н від 08.01.2014р., представник.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АД-ШИНА" звернулось до господарського суду з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНКО-ДНІПРО"про стягнення заборгованості у загальному розмірі 114 170,76 грн., яка складається з сум: 72 090,00 грн. - основного боргу; 5 602,28 грн. - пені; 433,48 грн. - інфляційнпих; 36 045,00 грн. - штрафних санкцій.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів, подав відповідну письмову заяву.

Клопотання судом задоволено.

Представник позивача в дане судове засідання не з'явився, враховуючи закінчення строку наданого для вирішення спору у справі, суддею зобов"язано представника відповідача додатково повідомити позивача про час і місце наступного судового засідання кур"єрською поштою. Докази такого повідомлення надати суду.

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представника позивача, необхідність надання ним додаткових доказів, подане клопотання представника відповідача, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст.ст.77, 86 ГПК
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 26.03.2014р.

2. Розгляд справи відкласти на 25.03.2014р. о 12:00один, кімн. № 51.

3. До засідання подати:

Позивачу - письмові пояснення щодо поданого відповідачем відзиву на позовну заяву; довіреність на представника.

Відповідачу - надіслати копію письмового відзиву на позовну заяву від 05.03.2014р. позивачу, а також додатково повідомити позивача про час і місце наступного судового засідання кур"єрською поштою. Докази такого повідомлення та докази направлення на адресу позивача відзиву надати суду; довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.14р. Справа № 904/959/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ
МЕРЕЖІ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ"

про стягнення 2 336 352 грн. 41 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Перегудов І.В. - дов. від 25.12.2013р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" заборгованості в сумі 2 336 352 грн. 41 коп.

Відповідач в судове засідання не з"явився, витребувані судом документи не надав, що є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.03.2014р. 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 48 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. В судове засідання надати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції, витяг з держреєстру на відповідача;

відповідачу - відзив на позов, витяг
ЄДРПОУ.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.03.14р. Справа № 904/1323/14

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства водних шляхів „Укрводшлях", м. Київ

до "Alloway Shipping LTD", Нікосія, Кіпр

про стягнення 404 586 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Вирішуючи питання забезпечення своєчасного повідомлення у належній формі іноземних учасників судового процесу про час і місце розгляду справи, господарські суди повинні керуватися, зокрема, положеннями
Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах
(Гаага, 1965) із заявами та застереженнями. На необхідність дотримання положень вище приведеної
Конвенції звертав увагу Вищий господарський суд України в роз'ясненнях від 31.05.2002 року №04/608 "Про деякі питання практики розгляду справ за участю іноземних підприємств і організацій" з подальшими змінами.

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.10.14 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 45 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. Направити на адресу Державного підприємства водних шляхів
„Укрводшлях" (04070, м. Київ-70, вул.
Сагайдачного, 12) три оригінальні примірники цієї ухвали, прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів та виклик
(повідомлення) про день судового засідання, зобов'язати здійснити їх переклад англійською мовою, який нотаріально посвідчити. Нотаріально посвідчені, перекладені англійською мовою документи надати господарському суду в строк до 15.04.2014 року.

5. До засідання подати:

Позивачу: докази на підтвердження ліквідації ТОВ "Акваторія-Юг"; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; оригінал договору з додатками - для огляду; докази оплати заборгованості за позовом; оригінали правовстановлюючих документів - для огляду в судовому засіданні та копію для долучення до матеріалів справи;

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"06" березня 2014 р.

Справа № 902/248/14

Суддя господарського суду
Яремчук Ю.О., розглянувши матеріали

за позовом:Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" (21012, м.
Вінниця, пров. Щорса,24)

до:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1)

про стягнення заборгованості 4 896,25 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "26" березня 2014 р. на 10:30 в приміщенні господарського суду в кімн.
№ 1013 .

3. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК
України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази до 26.03.14 р. (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :

Позивачу : оригінали документів, долучених до позовної заяви; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу: письмові пояснення по суті пред'явленого позову; усі наявні документи в обґрунтування заперечення
(визнання) позову;

5. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

6. Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК
України).

Суддя
Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21012, м. Вінниця, пров.
Щорса,24)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.14р. Справа № Б15/36-09

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Калиниченко
Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства
"Кредитпромбанк", м. Київ в особі
Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства
"Кредитпромбанк"м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод тонкостінних труб", м. Нікополь, пр.
Трубників, 56 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа за заявою Публічного акціонерного товариства
"Кредитпромбанк", м. Київ в особі
Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства
"Кредитпромбанк" м. Дніпропетровськ про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Нікопольський завод тонкостінних труб", м. Нікополь, пр. Трубників, 56
() перебуває на стадії ліквідації.

Згідно п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону
України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Для виявлення грошових коштів банкрута перед банківською установою, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати Акціонерне товариство
"Сведбанк", м. Київ надати відповідну інформацію.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 32, 38, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Акціонерне товариство
"Сведбанк" (01032, м. Київ, вул. Комітерну, 30) протягом місяця направити на адресу господарського суду Дніпропетровської області інформацію про наявність або відсутність грошових коштів, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод тонкостінних труб", м. Нікополь, пр.
Трубників, 56 () на розрахунковому рахунку № 7401 станом на 06.03.14р.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.03.2014
Справа № 905/2461/13

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча», м.
Маріуполь

до відповідачів: 1) Державного підприємства «Донецька залізниця», м.
Донецьк,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК
Свердловантрацит», м. Свердловськ

про стягнення 46 365,79грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: Команов В.В. - пров. юр.

відповідача 1: Ляшко Д.В. - пров. юр.

відповідача 2: не з'яв. (не викликався)

ВДВС: не з'яв.

Рішенням господарського суду
Донецької області від 23.05.2013р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» задоволені частково і з Державного підприємства «Донецька залізниця» стягнуто 20 614,79грн. основного боргу
(вартість нестачі), 764,96грн. - відшкодування витрат по оплаті судового збору.

На виконання рішення 04.06.03р. видано наказ.

Публічним акціонерним товариством
«Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» подана скарга № 09/386 від 10.02.2014р. на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби
Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку, якою позивач просить зобов'язати відділ ДВС вжити заходів щодо примусового виконання наказу господарського суду Донецької області від 04.06.2013р. по справі №905/2461/13 та внести в Єдиний державний реєстр виконавчих виробництв відомості про проведення виконавчих дій по виконанню наказу господарського суду від 04.06.2013р.
№905/2461/13 .

У засідання суду представник виконавчої служби на виклик не з'явивсь, витребувані документи суду не надав, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.ст.77, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 18.03.2014 року о 10:20 год.

Зобов'язати відділ Державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.
Донецьку надати у засідання суду відзив на скаргу Публічного акціонерного товариства
«Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» та виконавчу справу (для огляду).

ДП «Донецька залізниця» надати докази виконання судового рішення (за наявності такого).

Явка у засідання суду представників позивача та ВДВС з документами на підтвердження повноважень обов'язкова.

Суддя
В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1- до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу;

1 - ВДВС.

Виконала:

Тел.381-91-18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05.03.2014
Справа № 905/1397/14

Суддя М.І.Забарющий

розглянувши матеріали справи за позовом: Державного підприємства
«Придніпровська залізниця» м.
Дніпропетровськ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Макіївкокс» м. Макіївка

про стягнення 16 590 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1397/14. Судове засідання призначити на 18.03.2014 року о 10:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната
№ 313.

2. Зобов'язати позивача представити документи і учинити дії: оригінали додатків до позову; витяг з книги зважувань (витяг як ксерокопію відповідного аркуша цієї книги) спірного вагону.

3. Зобов'язати відповідача представити документи і учинити дії: відзив на позов; обґрунтований розрахунок оспорюваної суми.

4. Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя
М.І.
Забарющий

Надруковано 3 прим.

позивачу - 1

відповідачу - 1

у справу -1

вик. Абдуллаєва Л.А.

381 91 20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.03.2014
Справа № 905/1131/14

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Макіївський коксохімічний завод», м. Макіївка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю
«Донецьквуглезбагачення», м. Донецьк

про стягнення 7 485,46грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: Буланий М.С. - пров. юр., Гузєєв
О.О. - юр.

відповідача: не з'яв.

Публічним акціонерним товариством
«Макіївський коксохімічний завод» до
Товариства з обмеженою відповідальністю
«Донецьквуглезбагачення» пред'явлено позов про стягнення 7 485,46грн. майнової шкоди, завданої заводу невиконанням відповідачем плану перевезень.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала про порушення провадження у справі направлена йому рекомендованим листом) не заперечив проти позовних вимог, у судове засідання на виклик не з'явився, відзив на позов господарському суду не надав, поштове повідомлення про вручення відповідачеві ухвали про порушення справи до суду не надходило.

Зазначені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

З огляду на те, що явка позивача і відповідача є обов'язковою, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.77
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 19.03.2014 року о 10:20 год.

Відповідачеві виконати ухвалу про порушення справи у повному обсязі.

Явка повноважних представників позивача і відповідача у судове засідання обов'язкова.

Попередити відповідача, що:

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони суд має право стягувати в доход Державного бюджету
України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- у разі неявки його представника у судове засідання і невиконання ухвали суду справа на підставі ст.75
Господарського процесуального кодексу
України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя
В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу;