ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

11 березня 2014 року
справа № 15/160

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Тимошевської
В.В., розглянувши матеріали
картки-замінника справи (жетон) № 15/160

за позовом: товариства з обмеженою
відповідальністю "Алма-Трейд", с.
Соколівське, Кіровоградського району

до відповідача: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про визнання недійсним договору

Представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в господарському суді
Кіровоградської області знаходиться
справа №15/160 за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
"Алма-Трейд" до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про визнання
недійсним договору про надання послуг
від 28.03.08р.

Ухвалою господарського суду від 25.01.2010
р. матеріали вказаної судової справи
разом з повідомленням суду про
виявлення ознак злочину, передбаченого
ст. 190 Кримінального кодексу України,
надіслано до прокуратури
Кіровоградської області в порядку ст.
ст. 79, 90 Господарського процесуального
кодексу України. Провадження у справі
№15/160 зупинено.

Як убачається зі змісту листа від 12.01.2012
№ 04/2-123, прокуратурою Кіровоградської
області на запит господарського суду
Кіровоградської області від 02.11.2011
повідомлено, що УДСБЕЗ УМВС України в
області проводилась перевірка в
порядку ст. 97 КПК України за
повідомленням господарського суду
щодо виявлення ознак
кримінально-караного діяння при
розгляді справи за позовом ТОВ
"Алма-Трейд" до ФОП ОСОБА_1 про визнання
недійсним договору, за результатами
якої неодноразово приймалося рішення
про відмову в порушенні кримінальної
справи на підставі п. 2 ст. 6 КПК України.

Матеріали про відмову в порушенні
кримінальної справи за вказаним фактом
востаннє після вивчення в порядку
нагляду 13.09.2010 повернуті прокурором
Ленінського району м. Кіровограда до
УДСБЕЗ УМВС України в області, після
чого їх подальший рух невідомий.

На неодноразові запити господарського
суду Кіровоградської області з приводу
результатів розгляду зазначеного вище
повідомлення та клопотань про
повернення матеріалів справи №15/160,
господарський суд проінформовано про
прийняття правоохоронними органами
рішень про відмову в порушенні
кримінальної справи на підставі п.2 ст. 6
КПК України, а також зазначено про
втрату матеріалів дослідчої перевірки,
внаслідок чого винну особу притягнуто
до дисциплінарної відповідальності.
Матеріали судової справи №15/160 до
господарського суду не повернуто
внаслідок зазначених обставин.

Розпорядженням керівника апарату
господарського суду № 429 від 05.11.2013 р.
призначено повторний автоматичний
розподіл справи № 15/160, оскільки у даній
справі необхідно вчиняти певні
процесуальні дії, однак суддя
Мохонько К.М., у провадженні якого
перебувала справа, звільнений з посади
судді господарського суду
Кіровоградської області.

Згідно реєстру-довідки про результати
автоматичного розподілу справи між
суддями від 05.11.2013 р. справу № 15/160
призначено судді Тимошевській В.В.

Ухвалою господарського суду від 18.11.2013
року картку - замінник справи (жетон)
№ 15/160 прийнято суддею Тимошевською
В.В. до свого провадження.

Зважаючи на викладене, а також на те, що
в господарському суді Кіровоградської
області з матеріалів справи № 15/160 є
лише картка - замінник справи (жетон), в
якій містяться всі процесуальні
документи, які були винесені до
направлення матеріалів справи до
органів прокуратури, господарським
судом з метою відновлення матеріалів
справи № 15/160 та завершення її розгляду
згідно ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України,
ухвалою від 12.02.2014 року поновлено
провадження у справі №15/160 та розгляд
даної справи в судовому засіданні
призначено на 11.03.2014 року, сторін
зобов'язано надати необхідні матеріали
та докази.

26.02.2014 року на адресу господарського
суду надійшла заява товариства з
обмеженою відповідальністю
"Алма-Трейд" від 26.02.2014 року про відмову
від позову. У вказаній заяві позивач на
підставі статті 78 Господарського
процесуального кодексу України
відмовився від позову у даній справі
та просить суд припинити провадження у
справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України.

Представники сторін у судове засідання
11.03.2014 року не з'явились.

Відповідно до статті 22 Господарського
процесуального кодексу України
позивач вправі до прийняття рішення по
справі відмовитись від позову повністю
чи частково.

За положеннями статті 78 Господарського
процесуального кодексу України
відмова позивача від позову
викладається в адресованих
господарському суду письмових заявах,
що долучаються до справи. Ця заява
підписується відповідно позивачем.

Згідно пункту 4 частин першої статті 80
Господарського процесуального кодексу
України відмова позивача від позову і
прийняття відмови господарським судом
є підставою для припинення провадження
у справі.

Господарський суд враховує, що дії
позивача щодо відмови від позову у
даній справі не суперечать
законодавству і не порушують права та
охоронювані законом інтереси інших
осіб. Заява про відмову від позову
підписана уповноваженою особою
позивача - директором товариства з
обмеженою відповідальністю
"Алма-Трейд" Гайдук В.І.

З урахуванням наведеного,
господарський суд приймає відмову від
позову.

До прийняття відмови від позову
господарський суд роз'яснює, що за
вимогами частини другої статті 80
Господарського процесуального кодексу
України у випадку припинення
провадження у справі повторне
звернення до господарського суду зі
спору між тими ж сторонами, про той же
предмет і з тих же підстав не
допускається.

З огляду на викладене, провадження у
даній справі підлягає припиненню на
підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського
процесуального кодексу України
витрати на судовий збір покладаються
на позивача та не стягуються.

Керуючись статтями 78, 80, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову товариства з
обмеженою відповідальністю
"Алма-Трейд" від позову у справі №15/160.

Провадження у справі № 15/160 припинити.

Ухвалу про припинення провадження у
справі може бути оскаржено протягом
п'яти днів з дня її оголошення до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Кіровоградської
області.

Копії ухвали направити керівнику
товариства з обмеженою
відповідальністю "Алма-Трейд" Гайдук
Володимиру Івановичу за адресою:25004,
Кіровоградська область, м.Кіровоград,
вул. Мотокросна, 42 та фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_1 за адресою:
АДРЕСА_2.

Суддя
В.В.Тимошевська