ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.14р. Справа № 904/9512/13

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "БАД Детальсервіс",
м.Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з
обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ
"АЛЬТЕР-ЕГО", м. Запоріжжя

до відповідача-2 : Товариства з
обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ
ТОНАГО", м. Донецьк

до відповідача-3: Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Дніпропетровський арматурний завод" м.
Дніпропетровськ

про визнання векселів такими, що не
мають вексельної сили і не підлягають
виконанню

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського
суду Дніпропетровської області з
позовною заявою, в якій просить суд
визнати такими, що не мають вексельної
сили та не підлягають виконанню:

- простий вексель серії АА № 1954863 від 05
травня 2010 року, за яким векселедавець
ТОВ "БАД Детальсервіс" зобов'язалося
сплатити 885 000 грн. ТОВ "Компанії
"Альтер-ЕГО" в р/р 52 в ВАТ КБ
"Інобанк" МФО 380270 ;

- простий вексель серії АА № 1954867 від 05
травня 2010 року, за яким векселедавець
ТОВ "БАД Детальсервіс" зобов'язалося
сплатити 885 000 грн. ТОВ "Компанії
"Альтер-ЕГО" в р/р 52 в ВАТ КБ
"Інобанк" МФО 380270 ;

- простий вексель серії АА № 1954869 від 05
травня 2010 року, за яким векселедавець
ТОВ "БАД Детальсервіс" зобов'язалося
сплатити 885 000 грн. ТОВ "Компанії
"Альтер-ЕГО" в р/р 52 в ВАТ КБ
"Інобанк" МФО 380270 .

В обґрунтування позовні вимоги,
Позивач посилається на вирок
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 13.06.2012 року
відносно ОСОБА_1, яким на його думку
встановлено факт підроблення спірних
векселів. Окрім того, обґрунтовуючи
позовні вимоги, Позивач наполягає на
тому, що підписи від імені директора
ТОВ "БАД Дельтасервіс" ОСОБА_2 та від
імені головного бухгалтера ОСОБА_3, а
також печатка ТОВ "БАД Дельтасервіс" на
спірних простих векселях є
підробленими.

Відповідачі 1, 2 явку повноважених
представників в судові засідання не
забезпечили, витребуваних доказів не
подали.

Відповідача-3 проти позову заперечує,
вважає, що вирок Красногвардійського
районного суду у кримінальній справі,
не має для господарського суду
преюдиціального значення.

Позивачем подано клопотання про
призначення комплексної технічної
почеркознавчої експертизи на предмет
встановленні справжності підписів
директора та головного бухгалтера ТОВ
"БАД Детальсервіс", а також печатки
підприємства на спірних векселях.
Проведення експертного дослідження,
Позивач просить доручити
Науково-дослідницькому
криміналістичному центру ГУ МВС
України в Дніпропетровській області.

Ухвалами суду від 06.12.2013, 26.12.2013 було
витребувано від ТОВ "Дніпропетровський
арматурний завод" оригінали спірних
векселів серії АА № 1954863 від 05 травня 2010
року; АА №1954867 від 05 травня 2010 року;
серії АА № 1954869 від 05 травня 2010 року.
Відповідач-3 в письмових пояснення
повідом, що оригінали спірних векселів
в нього відсутні.

Також, ухвалою суду від 09.01.2014 оригінали
спірних векселів, були витребувані від
Приватного нотаріуса
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_4, яка
здійснювала вчинення виконавчих
написів на вказаних векселях.

22.01.2014 року Приватним нотаріусом ДМНО
ОСОБА_4 повідомила суд про відсутність
у справах нотаріуса оригіналів
зазначених документів, та представила
суду їх засвідчені копії.

Відповідно до статті 41 Господарського
процесуального кодексу України для
роз'яснення питань, що виникають при
вирішенні господарського спору і
потребують спеціальних знань,
господарський суд має право призначити
судову експертизу.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, з метою підтвердження доводів
Позивача щодо підроблення підписів
директора та головного бухгалтера ТОВ
"БАД Детальсервіс", а також відбитку
печатки підприємства на спірних
векселях (векселях АА № 1954863 від 05
травня 2010 року; АА №1954867 від 05 травня 2010
року; серії АА № 1954869 від 05 травня 2010
року) ухвалою суду від 03.02.2014 року
призначено судову експертизу, та з
урахуванням клопотання Позивача,
доручено її проведення
Науково-дослідному
експертно-криміналістичному центру
при ГУ МВС України в Дніпропетровській
області, а провадження у справі -
зупинено.

06.03.2013р. від Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
при ГУ МВС України в Дніпропетровській
області надійшло повідомлення про
вартість проведення судової
експертизи, в якому останній
повідомляє, що вартість судової
експертизи складає 450 грн. 24 коп.

Керуючись ст. ст. 38, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати позивача, Товариство з
обмеженою відповідальністю "БАД
Детальсервіс" терміново здійснити
оплату судової експертизи, докази
оплати надати суду.

Суддя О.В. Ліпинський