ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

04 березня 2014 року
Справа № 913/369/14

Провадження № 30/913/369/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «УНІТЕХ», м. Донецьк

до першого відповідача Товариства з
обмеженою відповідальністю
«ДНІПРОПРОМБУДСЕРВІС», м.
Дніпропетровськ

до другого відповідача Державного
підприємства «Підприємство
Перевальської виправної колонії
Управління Державної Пенітенціарної
служби України в Луганській області (№
15)», м. Перевальськ Луганської області

про усунення недоліків у поставленому
товарі та відшкодування збитків

Суддя Голенко І.П.

Секретар судового засідання: Бородіна
А.А.

У засіданні брали участь:

від позивача: Річкаль М.В., довіреність
б/н від 20.01.2014;

від відповідачів: представники не
прибули,

встановив:

Суть спору: Товариство з обмеженою
відповідальністю "УНІТЕХ" звернулось
до господарського суду Луганської
області з позовом про стягнення
солідарно з відповідачів витрат по
усуненню недоліків у поставленому
товарі, а саме: з купівлі двох
електродвигунів у розмірі 11281 грн. 20
коп., витрат по усуненню недоліків у
поставленому товарі, а саме: ремонту
двох редукторів у розмірі 2570 грн. 00 коп.;
про зобов'язання відповідачів
солідарно здійснити заміну двох
неякісних електродвигунів,
встановлених на кран-балці № 1793,
поставленої Товариству з обмеженою
відповідальністю "УНІТЕХ", та двох
зламаних редукторів; про стягнення
солідарно з відповідачів витрат на
проведення експертного обстеження
кран-балок "Товариством з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
підприємство "ДОНТЕХЕКСПЕРТ" у розмірі
2400 грн. 00 коп.; про стягнення з
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"ДНІПРОПРОМБУДСЕРВІС" пені за
порушення строків заміни неякісного
товару у розмірі 16031 грн. 54 коп. та
стягнення з відповідачів солідарно
витрат по сплаті судового збору у
розмірі 3045 грн. 00 коп.

У судове засідання прибув повноважний
та компетентний представник позивача
та надав пояснення № 27/02-1 від 27.02.2014 на
виконання вимог ухвали суду.

Повноважні та компетентні
представники відповідачів у судове
засідання не прибули, вимоги ухвал
господарського суду Луганської
області від 06.02.2014 та від 18.02.2014 не
виконали.

Крім того, через канцелярію суду від
другого відповідача надійшла заява
№ 74/10-109 від 27.02.2014 про перенесення
розгляду справи у зв'язку з
неможливістю прибуття у судове
засідання, оскільки представник
другого відповідача знаходиться у
навчальній відпустці. Дане клопотання
судом задоволено.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд відкладає в
межах строків, встановлених ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України, розгляд справи у разі
нез'явлення в засідання представників
сторін та неподання витребуваних
доказів.

Зважаючи на ненадання відповідачами
витребуваних ухвалами господарського
суду Луганської області від 06.02.2014 та
від 18.02.2014 документів та з метою
створення сторонам необхідних умов для
встановлення фактичних обставин
справи і правильного застосування
законодавства, забезпечення рівності
всіх учасників судового процесу перед
законом і судом, розгляд справи слід
відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 18 березня
2014 року на 10 год. 15 хв.

2. Судове засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду
Луганської області за адресою: м.
Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в кабінеті №
336 /суддя Голенко І.П./.

3. Повторно зобов'язати позивача надати:

- нормативне обґрунтування підстави
заявлення позовних вимог до
відповідачів солідарно, при цьому
чітко визначити правову природу
заявлених до стягнення грошових
коштів;

- письмові пояснення на відзиви
відповідачів, документальне
підтвердження і нормативне
обґрунтування доводів викладених у
поясненнях;

- докази сплати відповідачами
заявлених до стягнення сум (у разі
наявності).

4. Повторно зобов'язати першого
відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами
надіслання позивачу, документальне
підтвердження та нормативне
обґрунтування викладених у відзиві
доводів;

- у випадку сплати заявлених до
стягнення сум надати суду відповідні
докази (в оригіналах - для огляду в
судовому засіданні, у засвідчених
копіях - до матеріалів справи);

- статут, свідоцтво про державну
реєстрацію юридичної особи, довідку
про включення до Єдиного державного
реєстру підприємств та організацій
України (оригінали - до огляду у
судовому засіданні, належним чином
посвідчені копії - до справи).

5. Повторно зобов'язати другого
відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами
надіслання позивачу, документальне
підтвердження та нормативне
обґрунтування викладених у відзиві
доводів;

- у випадку сплати заявлених до
стягнення сум надати суду відповідні
докази (в оригіналах - для огляду в
судовому засіданні, у засвідчених
копіях - до матеріалів справи);

- статут, свідоцтво про державну
реєстрацію юридичної особи, довідку
про включення до Єдиного державного
реєстру підприємств та організацій
України (оригінали - до огляду у
судовому засіданні, належним чином
посвідчені копії - до справи).

Суд вважає за необхідне
повідомити про те, що відповідно до п. 5
ст. 83 Господарського процесуального
кодексу України за ухилення від
вчинення дій, покладених судом на
сторону, у т. ч. ненадання витребуваних
судом документів, зі сторін може бути
стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя
І.П. Голенко