overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28.02.14 Справа № 910/2779/14.

Суддя господарського суду міста Києва
Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства "Київгаз" м. Києва до
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" м. Києва про стягнення неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 1525064,15 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 08.04.14 об 11:25 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва
П.І.Паламар
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

12.03.14
Справа № 907/599/13

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді
Скрипчук О.С.

суддів
Дубник О.П.

Матущака О.І.

при секретарі судового засідання
Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник" б/н від 30.01.2014 року

на рішення Господарського суду
Закарпатської області від 17.01.2014 року

у справі № 907/599/13

за позовом: ОСОБА_2, м. Берегово

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник", м.
Берегово

про стягнення суми 988 338,06 грн. вартості частини майна товариства, пропорційної частці у статутному капіталі (з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог),

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 - довіреність № 1363 від 10.06.2013 року;

від відповідача: не з'явився;

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга
Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник" б/н від 30.01.2014 року на рішення Господарського суду Закарпатської області від 17.01.2014 року у справі № 907/599/13.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 10.02.2014 року було прийнято апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник" б/н від 30.01.2014 року до провадження та призначено розгляд справи на 12.03.2014 року.

Відповідач участі уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги був належним чином повідомлений.

Позивачем подано до суду відзив б/н від 03.03.2014 року (вх. № 01-04/1344/14 від 06.03.2014 року) на апеляційну скаргу, в якому просить залишити рішення Господарського суду
Закарпатської області від 17.01.2014 року у даній справі без змін, а апеляційну скаргу ТОВ "Будівельник" - без задоволення.

Відповідач подав клопотання б/н від 11.03.2014 року (вх. № 01-14/161/14 від 11.03.2014 року), в якому просить відкласти розгляд справи, яке судом задоволено.

Враховуючи вищенаведене, клопотання відповідача, з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 19.03.2014 р. о 10 год. 30 хв.

Головуючий суддя
Скрипчук О.С.

Суддя
Дубник О.П.

Суддя
Матущак О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03.03.14 Справа № 910/2979/14.

Суддя господарського суду міста Києва
Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" м.
Полтави до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Києва про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 08.04.14 о 10:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва
П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03.03.14 Справа № 910/2959/14.

Суддя господарського суду міста Києва
Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит-рейтинг" м.
Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" м. Києва про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 45588,24 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 08.04.14 о 10:30 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва
П.І.Паламар
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" березня 2014 р.Справа № 916/2629/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мишкіної М.А

суддів: Будішевської Л.О.,
Бєляновського В.В.

(Склад судової колегії сформований розпорядженням голови суду №275 від 12.03.2014р.)

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Одеської області від 03 березня 2014 року про зупинення провадження

у справі №916/2629/13

за позовом ОСОБА_1

до

- Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛЕК СІ ШІПІНГ
СЕРВІС»

- Іллічівського міського управління юстиції Одеської області в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «БЛЕК СІ
ШІПІНГ СЕРВІС»

- ОСОБА_2

- ОСОБА_3

- ОСОБА_4

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Контейнер Мерітайм
Ейдженсі Україна»

- ОСОБА_5

- ОСОБА_6

- ОСОБА_7

- ОСОБА_8

- ОСОБА_9

- ОСОБА_10

- ОСОБА_11

- ОСОБА_12

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, визнання недійсними змін до статуту товариства та скасування державної реєстрації змін до установчих документів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.03.2014р. об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 6, тел.301-422.

4. Представники сторін повинні мати належним чином оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя
Мишкіна М.А.

Суддя
Будішевська Л.О.

Суддя
Бєляновський В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03.03.14 Справа № 910/3112/14.

Суддя господарського суду міста Києва
Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" м. Києва до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" м. Києва про відшкодування шкоди, ціна позову 45222,72 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 08.04.14 о 10:50 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва
П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07.03.14 Справа № 910/3333/14.

Суддя господарського суду міста Києва
Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства "Київгаз" м. Києва до
Комунального підприємства "Мостицький
Подільського району м. Києва" про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 210360,03 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 08.04.14 об 11:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва
П.І.Паламар
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12 березня 2014 року Справа № 919/1409/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Дмитрієва В.Є.,

суддів
Волкова К.В.,

Рибіної С.А.,

розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду міста
Севастополя (суддя Харченко І.А.) від 20.02.2014 у справі № 919/1409/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (вул. Щорса, 36-б,Київ 133,01133)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
(АДРЕСА_1)

про стягнення заборгованості у розмірі 447006,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 20 лютого 2014 року
(суддя Харченко І.А.) у справі №919/1409/13 позов Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 447006,01 грн. задоволений у повному обсязі.

З фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" стягнута заборгованість за договором кредиту
№КФ_ВЛК-2011126 від 09.10.2012 у розмірі 447006,01 грн.

Не погодившись із прийнятим рішенням, фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Судова колегія, перевіривши апеляційну скаргу відповідача, встановивши, що вона відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України вважає за можливе прийнятті її до провадження.

Керуючись статтями 46, 64, 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 20 березня 2014 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м.
Севастополь, вул. Суворова, 21.

2. Представникам сторін мати при собі документ, що посвідчує особу та довіреність на право брати участь у розгляді справи.

3. Повідомити учасників судового розгляду, що відповідно до статті 96 Господарського процесуального кодексу України сторона у справі, отримавши апеляційну скаргу, має право надіслати відзив на неї апеляційній інстанції і особі, яка подала скаргу.

Головуючий суддя
В.Є. Дмитрієв

Судді
К.В. Волков

С.А. Рибіна

Розсилка з повідомленням:

1. Публічне акціонерне товариство
"Дельта Банк" (вул. Щорса, 36-б,Київ 133,01133; вул.Фрунзе, 39, Київ, 04080)

2. Фізична особа-підприємець ОСОБА_2
(АДРЕСА_1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07.03.14 Справа № 910/3338/14.

Суддя господарського суду міста Києва
Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Приватного підприємства
"Будсантех" м. Кіровограда до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сокар
Україна" м. Києва, Публічного акціонерного товариства "Банк форум" м.
Києва про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 08.04.14 о 12:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідачів надати відзиви на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва
П.І.Паламар
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

27 лютого 2014 року
Справа № 906/1638/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Олексюк Г.Є.

судді Гудак
А.В. ,

судді
Сініцина Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області від 04.02.14 р. у справі № 906/1638/13

за позовом ОСОБА_1 (м.Київ)

до Товариства з обмежною відповідальністю "Геозвягель"
(м.Новоград-Волинський) ОСОБА_2
(м.Новоград-Волинський)

про визнання недійсним договору позики від 30.01.2013

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86,93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "09" квітня 2014 р. о 14:30 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.
Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Відповідачам 1,2 подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Сторонам надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

5. Явка сторін на їх розсуд.

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя
Олексюк Г.Є.

Суддя
Гудак А.В.

Суддя
Сініцина Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07.03.14 Справа № 910/3369/14.

Суддя господарського суду міста Києва
Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА
Страхування" м. Києва до Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" м. Києва про відшкодування шкоди, ціна позову 49000 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 08.04.14 о 12:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва
П.І.Паламар
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" березня 2014 р.
Справа № 4/127-Б-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді
Коломис В.В.

судді
Мамченко Ю.А. ,

судді
Огороднік К.М.

розглянувши апеляційну скаргу кредитора - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Ярмолинецькому районі Хмельницької області на додаткову ухвалу господарського суду
Хмельницької області від "17" лютого 2014 р. у справі № 4/127-Б-10

за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2

до Закритого акціонерного товариства
"Ярмолинецький "Агробуд"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Додатковою ухвалою господарського суду Хмельницької області від 17.02.2014 року у справі № 4/127-Б-10 за заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства "Ярмолинецький "Агробуд" про визнання банкрутом на відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Ярмолинецькому районі покладено судовий збір у розмірі 1 218,00 грн.

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою кредитор -
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Ярмолинецькому районі Хмельницької області звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду
Хмельницької області.

Разом з тим, на адресу Рівненського апеляційного господарського суду від представника апелянта надійшла заява про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, п. 5 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Ярмолинецькому районі Хмельницької області повернути заявнику.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 2 арк., конверт.

Головуюча суддя
Коломис В.В.

Суддя
Мамченко Ю.А.

Суддя
Огороднік К.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" березня 2014 р.Справа № 916/3599/13

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання
Стадник О.С.

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - Дзиговська С.М.
(довіреність № 8 від 30.12.2013р.),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2

до відповідача - публічного акціонерного товариства
„Енергопостачальна компанія
„Одесаобленерго" в особі Південного
РЕМ публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго"

про визнання недійсним рішення

У зв'язку з неявкою в судове засіданні представника позивача та неподанням всіх витребуваних доказів, керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на "02" квітня 2014 р. о 12:20.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

3. Зобов'язати позивача надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду);

- уточнити позовні вимоги відповідно до ст. 237 ГПК України;

- письмові пояснення із зазначенням осіб позивача, які знаходились 08.10.2012р. в салоні „Шоколад" під час здійснення перевірки (надати докази знаходження зазначених осіб у трудових відносинах з позивачем).

- докази, підтверджуючі отримання акту про порушення від 08.10.2013р., акту - вимоги та протоколу № 785 від 15.10.2013р.;

- письмові пояснення з урахуванням відзиву на позов.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
Мостепаненко Ю.І.