ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=====================================================================
УХВАЛА

13 березня 2014 року
Справа № 915/1274/13

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство
«Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ,
вул. Лєскова, 9) в особі Миколаївської
обласної дирекції (54030, м. Миколаїв,
вул.Артилерійська, 19-а).

2. Публічне акціонерне товариство
«ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК»
(83001, м.Донецьк, вул. Університетська, 2-А,
адреса для листування: 54017, м.Миколаїв,
вул..Чкалова, 20/8).

3. Державна податкова інспекція у
Заводському районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області (54029, м.Миколаїв,
вул. Галини Петрової, 2-А).

Банкрут: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Лінія Стилю» (54020, м.
Миколаїв, вул. Образцова, буд. 4-Б, код
ЄДРЮОФОП 34033699, поштова адреса: 54034, м.
Миколаїв, а/с 2).

Ліквідатор: Кияновська Лариса
В’ячеславівна (АДРЕСА_1).

Суддя Давченко Т.М.

при секретарі Цуріці І.М.

за участю представників:

від кредитора 1: Бичковський О.Г.
(довіреність № 11/14 від 11.01.2014р.);

Чайкін О.С. (довіреність
№ 1239/13 від 16.07.2013р.);

від кредитора 2: Дядюренко М.П.
(довіреність № 1652 від 20.06.2012р.);

від кредитора 3: Майстренко П.С.
(довіреність № 1584 від 08.11.2013р.);

від банкрута: Кияновська Л.В. -
ліквідатор;

Суть справи: про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Лінія Стилю»

Постановою суду від 19.09.2013р. Товариство
з обмеженою відповідальністю «Лінія
Стилю» визнано банкрутом, відкрито
відносно нього ліквідаційну процедуру,
ліквідатором призначено голову
ліквідаційної комісії Кияновську
Ларису В’ячеславівну.

20.02.2014р. на адресу суду від ліквідатора
надійшло клопотанням вих.. № 02-01/2/123 від
19.02.2014р. про затвердження щомісячного
розміру оплати послуг ліквідатора у
розмірі чотирьох мінімальних
заробітних плат за кожен місяць
здійснення нею повноважень
ліквідатора Товариства з обмеженою
відповідальністю «Лінія Стилю» за
рахунок коштів банкрута, в тому числі,
отриманих з продажу заставного майна
банкрута.

У судовому засіданні ліквідатор
просить суд задовольнити надане
клопотання.

Представник кредитора 1) просить
суд відкласти розгляд клопотання
ліквідатора з підстав, викладених у
клопотанні про відкладення розгляду
справи та у поясненнях Банку на
вищезазначене клопотання ліквідатора,
а саме, Банк вважає, що ліквідатор
ігнорує вимогу Банку № 140-0-0-00/8/256 від
06.03.2014р. про скликання зборів
кредиторів.

Ліквідатор зауважує, що вказану вимогу
отримала лише 12.03.2014р., а тому не встигла
надати Банку відповідь.

Суд зазначає, що вимогу Банку №
140-0-0-00/8/256 від 06.03.2014р. про скликання
зборів кредиторів судом отримано
11.03.2014р., а у клопотанні про відкладення
не наведено підстав для відкладення,
передбачених ст.. 77 ГПК України.

Таким чином, у суду відсутні підстави
для задоволення клопотання Банку про
відкладення.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши учасників процесу, суд
дійшов висновку про задоволення
клопотання ліквідатора з огляду на
наступне.

Статтею 115 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
передбачено, що арбітражний керуючий
(розпорядник майна, керуючий санацією,
ліквідатор) виконує повноваження за
грошову винагороду. Грошова винагорода
арбітражного керуючого за виконання
повноважень керуючого санацією,
ліквідатора складається з основної та
додаткової грошових винагород. Основна
грошова винагорода арбітражного
керуючого за виконання повноважень
керуючого санацією, ліквідатора
визначається в розмірі двох
середньомісячних заробітних плат
керівника боржника за останні
дванадцять місяців його роботи до
введення господарським судом
процедури санації боржника або
відкриття процедури ліквідації
банкрута за кожний місяць виконання
арбітражним керуючим повноважень
керуючого санацією або ліквідатора.
Розмір основної грошової винагороди
арбітражного керуючого за виконання
повноважень керуючого санацією,
ліквідатора не може перевищувати
десяти мінімальних заробітних плат за
кожний місяць виконання ним
повноважень.

Пунктом 5 вказаної норми закону
встановлено, що сплата грошової
винагороди та відшкодування витрат
арбітражного керуючого у зв'язку з
виконанням ним повноважень у справі
про банкрутство здійснюються за
рахунок наявних у боржника коштів,
одержаних у результаті господарської
діяльності боржника, або коштів,
одержаних від продажу майна (майнових
прав) боржника.

Разом з тим, ліквідатор у своєму
клопотанні та у судовому засіданні
стверджує, що щомісячний розмір оплати
її послуг слід розраховувати з
урахуванням пункту 37 Інформаційного
листа Вищого господарського суду
України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 «Про Закон
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», а саме
положення стосовно того, що в разі
неотримання керівником боржника
заробітної плати за останні дванадцять
місяців його роботи, основна грошова
винагорода арбітражного керуючого за
виконання повноважень керуючого
санацією, ліквідатора визначається в
розмірі чотирьох мінімальних
заробітних плат.

З усних пояснень ліквідатора та з
наданого нею клопотання вих.. № 02-01/2/123
від 19.02.2014р. вбачається, що зборами
засновників Товариства з обмеженою
відповідальністю «Лінія Стилю» від
14.09.2010р. прийнято рішення про
припинення діяльності товариства у
зв'язку з виробничою необхідністю
(останнє не витримує конкуренції, на
підприємстві відсутні кваліфіковані
працівники, втрачені зв'язки з
партнерами, відсутні кошти для
придбання нового обладнання та
втілення нових технологій). Створено
ліквідаційну комісію у складі: голова
ліквідкомісії Гурєєв В.С. Зборами
засновників Товариства з обмеженою
відповідальністю «Лінія Стилю» 03.03.2010р.
прийнято рішення про призначення
головою ліквідаційної комісії
Логінова І.П. В подальшому, а саме
07.05.201р., зборами засновників
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Лінія Стилю»
прийнято рішення про призначення
головою ліквідаційної комісії
Кияновської Л.В. Жодних відомостей, про
те, що робота голів ліквідаційної
комісії банкрута відбувалась на
оплатній основі - не має і встановити це
неможливо.

Таким чином, клопотання
ліквідатора є обґрунтованим, а тому
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 41, 115 Закону
України «Про вiдновлення
платоспроможностi боржника або
визнання його банкрутом», п. 37
Інформаційного листа Вищого
господарського суду України від 28.03.2013
№ 01-06/606/2013 «Про Закон України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Лінія Стилю» вих.. №
02-01/2/123 від 19.02.2014р. про затвердження
щомісячного розміру оплати послуг
задовольнити.

Затвердити щомісячний розмір
оплати послуг ліквідатора Товариства з
обмеженою відповідальністю «Лінія
Стилю» Кияновської Лариси
В’ячеславівни у розмірі чотирьох
мінімальних заробітних плат за рахунок
коштів банкрута або коштів одержаних
від продажу майна банкрута починаючи з
19.09.2013р.

Ухвалу надіслати кредиторам, банкруту
та ліквідатору.

Суддя
Т.М.Давченко