ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.14р. Справа № 904/818/14

За позовом Державного підприємства
"Придніпровська залізниця", м. Кривий
Ріг, Дніпропетровська обл.

до Публічного акціонерного товариства
"Південний гірничо-збагачувальний
комбінат", м.Кривий Ріг,
Дніпропетровська обл.

про стягнення 9201,72 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Процюк В.В. - інженер
комерційного відділу відокремленого
структурного підрозділу за
довіреністю від 01.01.2014 року за № 141

Від позивача Шуба Я.С. - юрисконсульт 1
категорії виробничо-технічного
підрозділу ст. Терни за довіреністю від
01.01.2014 року за № 33

Від відповідача Чобанюк Т.М. -
провідний юрисконсульт юридичного
відділу за довіреністю від 23.01.2014 року
за № 52-16/77

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Придніпровська
залізниця" звернулось до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовом до Відкритого
акціонерного товариства "Південний
гірничо-збагачувальний комбінат" про
стягнення плати за користування
вагонами в сумі 8909,40 грн. та збору за
зберігання в сумі 292,32 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
згідно залізничних накладних порожні
вагони були прийняті залізницею до
перевезення на адресу одержувача -
відповідача, але на шляху прямування,
відповідно до вимог п. п. 9, 10 Правил
користування вагонами зазначені
вагони були затримані за наказом № 452
від 11.08.2013 року через зайнятість колій
на станції призначення Кривий Ріг у
зв'язку з неприйняттям вантажу
відповідачем на свою під'їзну колію,
про що складено акт про затримку
вагонів форми ГУ-23а № 57 від 11.08.2013 року
та акт загальної форми ГУ-23 № 136 від
11.08.2013 року та станцією призначення
Кривий Ріг вчасно вручено
представникам комбінату повідомлення
про затримку цих вагонів.

Відповідач з позовними вимогами не
погоджується (відзив на позовну заяву
від 25.02.2014 року за № 52-16/187) посилаючись
на те, що:

- відповідно до акту про затримку
вагонів № 574 від 11.08.2013 року 13 год. 51 хв.
спірні вагони прибули поїздом № 2130 на
станцію Батуринська 10.08.2013 року о 12 год.
02 хв., а наказ про затримку вагонів № 452
виданий 11.08.2013 року о 01 год. 53 хв., тобто 13
год. 51 хв. поїзд № 2130 знаходився на ст.
Батуринська безпідставно;

- складені акти загальної форми не є
належними доказами у даній справі,
оскільки складені з порушенням п. 8
Правил користування вагонами та
контейнерами, а саме без участі
представника вантажовласника і як
наслідок не підписані останнім;

- позивачем не вірно розраховано плату
за користування вагонами, оскільки за
один вагон плата за користування
вагонами складає 45,10 грн., тобто
загальна сума плати за користування
вагонами має складати 1569,48 грн. з ПДВ.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представників сторін, суд
вважає за доцільне відкласти розгляд
справи в зв'язку з необхідністю
витребування нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись п. 3
ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на
08.04.2014 року на 10:30 год., що відбудеться за
адресою м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2. Позивачу надати: письмові пояснення
на відзив відповідача від 25.02.2014 року за
№ 52-16/187; пояснення до контррозрахунку
плати за користування вагонами,
здійсненого відповідачем; положення
про зайнятість колій з моменту
прибуття вагонів до видачі наказів про
затримку вагонів.

3. Відповідачу надати: письмові
пояснення стосовно ст. 16 Правил
користування вагонами і контейнерами,
ст. 121 Статуту залізниць України;
технічні характеристики під'їзних
колій ст. Допоміжна у контексті п. 8
Правил технічної експлуатації
займання приймально-відправних колій
станцій; письмові пояснення із
зазначенням причин непідписання актів
загальної форми; письмові докази
звернення відповідача до позивача з
письмовими повідомленнями про
готовність вчасно прийняти затримані
вагони на свою під'їзну колію після
отримання повідомлення від ДП
"Придніпровська залізниця" про
затримку вагонів; письмові пояснення з
приводу можливості / неможливості
прийняття спірних вагонів на під'їзді
колії станції Допоміжна, власником
яких є відповідач і які є
приймально-здавальними, а у випадку
неможливості прийняття вагонів -
зазначити причини такої неможливості.

4. Сторонам забезпечити явку
повноважених представників у судове
засідання.

5. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України, за
ненадіслання у встановлений строк
відзиву на позовну заяву або
витребуваних господарським судом
матеріалів, а також за ухилення від
вчинення дій покладених господарським
судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна