СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17 березня 2014 року Справа № 919/29/14
Севастопольський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді
Котлярової О.Л.,

суддів
Воронцової Н.В.,

Проценко О.І.,

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інкком" на рішення
господарського суду міста Севастополя
(суддя Сімоходська Д.О.) від 12 лютого 2014
року у справі №919/29/14

за позовом Фонду комунального майна
Севастопольської міської ради (вул.
Луначарського, 5,Севастополь,99011)

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інкком" (вул.
Косарєва, буд.2, кв.3,Севастополь,99006)

про стягнення заборгованості у розмірі
62770,38 грн, розірвання договору оренди
нерухомого майна та зобов'язання
звільнити приміщення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського
суду міста Севастополя від 12 лютого 2014
року позов Фонду комунального майна
Севастопольської міської ради до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інком" про стягнення
заборгованості у розмірі 62 770,38 грн.,
розірвання договору оренди нерухомого
майна та зобов`язання звільнити
приміщення задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інкком" на користь
Фонду комунального майна
Севастопольської міської Ради
заборгованість за договором оренди
комунального майна №12-13 від 22 січня 2013
року у розмірі 8238,76 грн, з яких:
заборгованість по орендній платі за
період з 01 червня 2013 року по 30 листопада
2013 року у розмірі 6217,85 грн, пеня у
розмірі 142,46 грн, 30% річних у розмірі 322,07
грн та штраф - 1556,38 грн.

Розірвано договір оренди
нерухомого майна №12-13 від 22 січня 2013
року, укладений між Фондом
комунального майна Севастопольської
міської Ради і Товариством з обмеженою
відповідальністю "Інкком".

Зобов'язано Товариство з
обмеженою відповідальністю "Інкком"
звільнити орендоване майно - споруди
теплиць літ. №1, 2 загальною площею 3108,0
кв.м., з частиною з'єднуючого коридору,
площею 258,0 кв.м. тепличного комплексу КП
«Декоративні культури», за адресою: м.
Севастополь, Інкерман, тепличний
комплекс КП «Декоративні культури».

Не погодившись із ухваленим
рішенням Товариство з обмеженою
відповідальністю "Інком" звернулось до
Севастопольського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою в якій просить скасувати
рішення суду першої інстанції та
прийняти нове, яким у задоволенні
позовних вимог відмовити.

Перевіривши матеріали
апеляційної скарги судова колегія
дійшла висновку про те, що апеляційна
скарга Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інком" підлягає
поверненню з наступних підстав.

Статтею 44 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що судові витрати
складаються з судового збору, сум, що
підлягають сплаті за проведення
судової експертизи, призначеної
господарським судом, витрат, пов'язаних
з оглядом та дослідженням речових
доказів у місці їх знаходження, оплати
послуг перекладача, адвоката та інших
витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом.

Так, Закон України від 08 липня 2011 року №
3674-VI "Про судовий збір", який набрав
чинності з 01 листопада 2011 року (пункт 1
статті 10 прикінцевих та перехідних
положень) визначає правові засади
справляння судового збору, платників,
об'єкти та розміри ставок судового
збору, порядок сплати, звільнення від
сплати та повернення судового збору.

Відповідно до статті 1 Закону, судовий
збір - збір, що справляється на всій
території України за подання заяв,
скарг до суду, а також за видачу судами
документів і включається до складу
судових витрат.

Частиною 2 пункту 1 статті 3 Закону
встановлено, що судовий збір
справляється зокрема за подання до
суду апеляційної і касаційної скарг на
судові рішення, заяви про перегляд
судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами, заяви про
скасування рішення третейського суду,
заяви про видачу виконавчого документа
на примусове виконання рішення
третейського суду та заяви про
перегляд судових рішень Верховним
Судом України.

Частиною 2 пункту 2 (п. п. 8) статті 4
Закону встановлено ставки судового
збору за подання до господарського
суду апеляційної і касаційної скарги
на ухвалу суду, а саме 0,5 розміру
мінімальної заробітної плати.

Частиною першою статті 8 Закону
України "Про державний бюджет України
на 2014 рік" встановлено, що розмір
мінімальної заробітної плати
становить 1218 грн.

З матеріалів апеляційної скарги
вбачається, що скаржником оскаржується
три вимоги - одна майнова та дві
немайнові. З огляду на що розиір суми
судового збору, що підлягає сплаті у
даному випадку становить - 609 грн. + 609
грн. +913,5 = 2131,5.

Однак, скаржником сплачено суму
судового збору виходячи з розміру
мінімальної заробітної плати 1147 грн.
(573,5 грн. +573,5 грн. + 860 грн).

Враховуючи, що апеляційна скарга
подана з порушенням вимог статті 97
Господарського процесуального кодексу
України, судова колегія вважає
необхідним повернути її скаржнику
разом з доданими до неї документами.

Проте, судова колегія також зазначає,
що відповідно до вимог частини 4 статті
97 Господарського процесуального
кодексу України після усунення
обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3
частини першої цієї статті, сторона у
справі має право повторно подати
апеляційну скаргу.

Керуючись статтею 86, пунктом 3
частини 1 статті 97 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю "Інкком" апеляційну
скаргу на рішення господарського суду
міста Севастополя від 12 лютого 2014 року
по справі № 919/29/14 та додані до неї
матеріали.

Головуючий суддя
О.Л. Котлярова

Судді
Н.В. Воронцова

О.І. Проценко

Розсилка:

1. Фонд комунального майна
Севастопольської міської ради (вул.
Луначарського, 5,Севастополь,99011)

2. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Інкком" (вул.
Косарєва, буд.2, кв.3,Севастополь,99006)