ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"18" березня 2014 р.
Справа № 903/100/14

Господарський суд Волинської області,
розглянувши матеріали по справі

за позовом Приватного підприємства
"Руфусів"

до Департаменту житлово-комунального
господарства Луцької міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на стороні відповідача -
Управління Державної казначейської
служби України у м.Луцьку

про стягнення 332 967, 73 грн.

Суддя Гончар
М.М.

при
секретарі судового засідання
Лівандовському Т.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: Кучинський А.Є. дов.
від 25.02.14р. №19.8-71/320

від третьої особи: Гладич О.В. дов. від
23.01.2014р. №01-40/182

Відповідно до ст. 20 Господарського
процесуального кодексу України
роз'яснено право відводу судді. Відводу
судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК
України роз'яснено процесуальні права
та обов'язки сторін.

СУТЬ СПОРУ: позивач - Приватне
підприємство "Руфусів" звернувся з
позовом до Департаменту
житлово-комунального господарства
Луцької міської ради про стягнення 332
967, 73 грн. заборгованості за надані
послуги по прибиранню вулиць м. Луцька.

Ухвалою господарського суду
Волинської області від 13.02.2014 року
залучено до участі у справі №903/100/14 в
якості третьої особи на стороні
відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
Управління Державної казначейської
служби України у м. Луцьку.

Через канцелярію суду відповідачем
подано заперечення від 26.02.2014р. №19-1013-14,
в яких останній просить відмовити в
задоволенні позовних вимог,
посилаючись на те, що департамент
отримав акти приймання - передачі
послуг за грудень 2013 року в сумі 137 674, 73
грн. та довідку про вартість виконаних
підрядних робіт та витрат за грудень 2013
року підписав. А твердження позивача,
про те що замовник не підписав акт
приймання виконаних робіт за грудень
2013 та довідку про вартість виконаних
підрядних робіт та витрат за грудень 2013
року в сумі 332 967, 73 грн. є
безпідставними. Позивач не представив
суду належних доказів, які б
підтвердили факт не оплати за надані
послуги за грудень 2013 року в сумі 332 967, 73
грн.

Через канцелярію суду третьою
особою подано пояснення від 26.02.2014р.
№05-07/479, в яких останній зазначає, що
Департамент житлово-комунального
господарства Луцької міської ради не
подавав до управління Державної
казначейської служби України у
м.Луцьку Реєстру фінансових
зобов'язань на суму 332 967, 73 грн. та
підтвердних документів на вищевказану
суму, а саме атів виконання робіт за
підписами обох сторін та відбитками
печаток. Відповідно, кредиторська
заборгованість до кінця року не була
зареєстрована управлінням і платіжні
доручення на проплату на дану суму в
управління не подані.

26.02.2014р. в судовому засіданні
оголошувалась перерва для подачі
позивачем додаткових документів

Ухвалою господарського суду
Волинської області від 12.03.2014р. розгляд
справи відкладався за клопотанням
позивача для надання можливості
позивачу надати додаткові документи на
обґрунтування позовних вимог.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд залишає
позов без розгляду, якщо позивач без
поважних причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

Згідно п.2.3. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011 року №18 «Про деякі питання
практики застосування Господарського
кодексу України судами першої
інстанції» встановлено, що неподання
позивачем витребуваних господарським
судом матеріалів, необхідних для
вирішення спору, тягне за собою правові
наслідки у вигляді залишення позову
без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 81 ГПК
України.

Оскільки позивачем не виконано вимоги
ухвал суду від 13.02.2014р., від 12.03.2014р. та не
подано документи для вирішення спору,
які необхідні для вирішення спору, які
позивач зобов'язаний був надати,
заявляючи відповідні клопотання про
відкладення розгляду справи, тому суд,
оглянувши матеріали справи, позов
залишає без розгляду.

Ч. 4 ст. 81 ГПК України встановлено, що
після усунення обставин, що зумовили
залишення позову без розгляду, позивач
має право знову звернутися з ним до
господарського суду в загальному
порядку.

Керуючись ст. 81, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд Волинської
області. -

ухвалив:

Позов Приватного підприємства
«Руфусів» до Департаменту
житлово-комунального господарства
Луцької міської ради, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог на
стороні відповідача - Управління
Державної казначейської служби
України у м.Луцьку про стягнення 332 967, 73
грн. - залишити без розгляду.

Суддя
М. М. Гончар