ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" березня 2014 р. Справа № 7/64-Б за
заявою товариства з обмеженою
відповідальністю "Поліфарб",
м.Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Амріта", м. Луцьк

про банкрутство

Суддя Шум М. С.

встановив: ухвалою
господарського суду Волинської
області від 13.11.2012 року, що залишена без
змін постановою Рівненського
апеляційного господарського суду від
17.12.2012 року у справі №7/64-Б провадження у
справі про банкрутство товариства з
обмеженою відповідальністю "Амріта"
припинено, представлений суду звіт
ліквідатора, ліквідаційний баланс
банкрута затверджено, ліквідовано
юридичну особу - товариство з обмеженою
відповідальністю "Амріта".

Постановою Вищого господарського
суду України від 12.03.2013 року постанову
Рівненського апеляційного
господарського суду від 17.12.2012 та
ухвалу господарського суду Волинської
області від 13.11.2012 у справі № 7/64-Б
скасовано, справу передано на розгляд
до господарського суду Волинської
області.

Ухвалою суду від 17.02.2014 року (з
врахуванням ухвали суду про
виправлення описки від 18.02.2014 року)
ліквідатором ТзОВ «Амріта» призначено
арбітражного керуючого Крикуна
Віктора Борисовича (Свідоцтво
арбітражного керуючого НОМЕР_1 від
17.06.2013 року).

Ліквідатор Крикун В. Б. на адресу
суду надіслав клопотання від 28.02.2014
року №02-01/007 та просить затвердити
розмір оплати праці арбітражного
керуючого в розмірі двох мінімальних
заробітних плат щомісячно.

Відповідно до п. 1.1 Прикінцевих
положень ЗУ «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» положення
цього Закону, що регулюють
ліквідаційну процедуру,
застосовуються господарськими судами
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження у яких порушено до
набрання чинності цим Законом, якщо на
момент набрання ним чинності
господарським судом не було прийнято
постанову про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури.

Згідно п. п. 4, 10, 12, 13 ст. 3.1 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в редакції,
чинній до 19.01.2013 року, арбітражний
керуючий має право отримувати
винагороду в розмірі та порядку,
передбачених цим Законом. Оплата
послуг, відшкодування витрат
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
у зв'язку з виконанням ним своїх
обов'язків здійснюються в порядку,
встановленому цим Законом, за рахунок
коштів, одержаних від продажу майна
боржника, або за рахунок коштів
кредиторів чи коштів, одержаних у
результаті виробничої діяльності
боржника. Оплата послуг арбітражного
керуючого за кожен місяць здійснення
ним своїх повноважень встановлюється
та виплачується в розмірі,
встановленому комітетом кредиторів і
затверджується господарським судом,
але не менше двох мінімальних
заробітних плат та не більше
середньомісячної заробітної плати
керівника боржника за останні
дванадцять місяців його роботи перед
порушенням провадження у справі про
банкрутство. Кредитори мають право
встановлювати і виплачувати
арбітражному керуючому за
результатами його діяльності
додаткову винагороду, розмір якої
затверджується господарським судом.

Господарський суд може без
виклику сторін затвердити, зокрема,
розмір щомісячної винагороди
арбітражного керуючого, розмір
додаткової винагороди.

Оскільки, ліквідатор ТзОВ
«Амріта» просить затвердити оплату
праці в мінімальному розмірі,
встановленому ЗУ «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» в редакції,
чинній до 19.01.2013 року, суд дійшов
висновку про підставність клопотання
арбітражного керуючого від 28.02.2014 року
№02-01/007 та його задоволення.

Керуючись п. п. 4, 10, 12, 13 ст. 3.1
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в редакції,
чинній до 19.01.2013 року, господарський
суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити розмір оплати праці
арбітражного керуючого (ліквідатора)
Крикуна Віктора Борисовича в розмірі
двох мінімальних заробітних плат
щомісячно з дня призначення його
ліквідатором по справі №7/64-Б про
банкрутство товариства з обмеженою
відповідальністю «Амріта».

Суддя
М. С. Шум