overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2014 Справа № 920/275/14

за позовом Державного підприємства
«Селидіввугілля», м. Селидове, Донецька область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробничого об'єднання «Червоний металіст», м. Конотоп, Сумська область

про стягнення 103 784 грн. 78 коп.

СУДДЯ
Резніченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача пеню в сумі 103 784 грн. 78 коп. по договору поставки №Т1/2 від 07.10.2013р.

Відповідача в дане судове засідання не з'явився, письмовий відзив на позов не подав, надіслав телеграму в якій повідомив, що у зв'язку з неможливістю явки представника в судове засідання, просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного, враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, необхідність витребувати додаткові документи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 20.03.2014р. на 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 214.

2. Вдруге запропонувати відповідачу подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

СУДДЯ
О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2014 р.
Справа№ 914/2013/13

Суддя Господарського суду
Львівської області Король М.Р. розглянувши матеріали заяви: Старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, м. Стрий

про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення у справі № 914/2013/13

За первісним позовом: Приватного підприємства "СЦ - Сервіс - Центр Стрий", м. Стрий

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕОНІ ВАЕРІНГ
СИСТЕМС УА ГМБХ", с. Нежухів, Стрийський район

про: зобов'язання до належного виконання умов договору,

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕОНІ
ВАЕРІНГ СИСТЕМС УА ГМБХ", с. Нежухів,
Стрийський район, Львівська область

до відповідача: Приватного підприємства "СЦ - Сервіс - Центр Стрий",

м. Стрий, Львівська область

про: визнання Договору оренди від 30.06.2005 р. №13/5 таким, що припинився з 31 травня 2013 р.,

визнала подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 121
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 18.03.2014 року на 11 год. 00 хв.

3. Зобов'язати сторони та орган ДВС:

- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя
Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07 березня 2014 року
Справа № 915/293/14

м.Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (01601,м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18, адреса для листування: 54001, м. Миколаїв, вул.
Адміральська, 27/1).

До відповідача: Відділу культури
Баштанської районної державної адміністрації

( 56101, Миколаївська область, Баштанській район, м. Баштанка, вул.Ювілейна, буд. 68).

про: стягнення з відповідача 3360,33 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "24" березня 2014р. о 12 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 4.

Прокурору: в судове засідання для огляду суду надати оригінали документів які зазначені в додатках до позовної заяви.

відповідачу: надати відзив по суті позовної заяви державною мовою з посиланням на номер справи; докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 21 березня 2014р.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, та відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України
Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"07" березня 2014 р.
Провадження 1/903/214/14

Суддя господарського суду Волинської області Гончар М. М., розглянувши матеріали по справі 903/214/14

за позовом Підприємства теплових мереж
"Володимир-Волинськтеплокомуненерго"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м'ясний магазин
"ІНФОРМАЦІЯ_1"

про зобов'язання укласти договір на надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 18.03.14 на 14:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 209.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін подати суду до 17.03.2014 року (Копії документів повинні бути засвідчені належним чином згідно з п. 5.27 Держстандарту України
№4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів" і подані з супровідним листом):

4.1. Позивачу: належним чином копії документів, доповнення до позовної заяви із зазначенням зобов'язання кого саме: підприємця чи фізичної особи
ОСОБА_1 укласти договір, докази вручення проекту догвоору відповідачу.

4.2 Відповідачу: письмові пояснення по суті позовних вимог підтверджені відповідними документами.

4.3. Сторонам: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предметі з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід
Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
М. М. Гончар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2014 р.Справі № 916/2492/13

За позовом: Дочірнього підприємства
"Болградський м'ясокомбінат" Закритого акціонерного товариства "Одеський м'ясокомбінат";

До відповідача: Приватного акціонерного товариства "Одеський м'ясокомбінат"

про стягнення

Головуючий - Д'яченко Т.Г.

Судді - Степанова Л.В.

Гут С.Ф.

Суть спору: Згідно розпорядження голови господарського суду Одеської області від 25.02.2014 року, у зв'язку з перебуванням суддів
Погребної К.Ф. та Зайцева Ю.О. на навчанні в Інституті підготовки професійних суддів України, справу
№916/2492/13, передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя
Д'яченко Т.Г., суддя Степанова Л.В., судя
Гут С.Ф.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/2492/13 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Д'яченко Т.Г., суддя
Степанова Л.В., судя Гут С.Ф.

2. Призначити розгляд справи на "13" березня 2014 р. о 11:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 2 тел. 0(482)307- 952 .

3.Зобов'язати:

відповідача надати: усю первину документацію щодо переданих за актом приймання-передачі від 30.07.2010р. матеріалів, а саме: сировини, виробничого обладнання та готової продукції

4Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий -
Д'яченко Т.Г.

Суддя
Степанова Л.В.

Суддя
Гут С.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" березня 2014 р.Справа № 916/209/14

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСТОК"

До відповідачів: Білгород-Дністровська міська рада Одеської області,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліверман-Україна"

Про визнання недійсними договорів

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: Луковецька К.О. - згідно довіреності від 03.06.2013р.

Від відповідача:
Білгород-Дністровської міської ради
Одеської області - не з'явився.

Від відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Ліверман-Україна" - Величко К.Г. - директор, згідно наказу № 1/К від 25.04.2013р., Стрельникова Л.Ю. - згідно довіреності від 15.06.2013р.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача
Білгород-Дністровської міської ради
Одеської області, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального Кодексу
України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "18" березня 2014 р. об 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. В засіданні сторонам надати:

а) позивачу: оригінали договорів оренди від 17.09.2012р. з усіма додатками та доповненнями (для огляду);

б) відповідачу
Білгород-Дністровській міській раді
Одеської області: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію рішення
Білгород-Дністровської міської ради
Одеської області № 466-VI від 08.11.2012р., договорів про відшкодування коштів за фактичне використання земель у місті
Білгород-Дністровський від 23.08.2013р., укладених з ТОВ "Ліверман-Україна";

в) відповідачу ТОВ
"Ліверман-Україна": копію рішення
Білгород-Дністровської міської ради
Одеської області № 466-VI від 08.11.2012р.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Рога Н. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"07" березня 2014 р. Справа № 916/830/14

Суддя Панченко О.Л., розглянувши позовну заяву вх. № 818/14

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про розірвання договору оренди та виселення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "24" березня 2014 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

3. Зобов'язати:

позивача надати оригінали документів, поданих до позовної заяви, статутні документи, докази направлення відповідачу листа від 19.08.2013р. № 01-13/5842;

відповідача надати заперечення з позову.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Панченко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" березня 2014 р.Справа № 916/441/14

За позовом: Прокурор Овідіопольського району Одеської області в інтересах держави в особі Овідіопольської районної державної адміністрації
Одеської області

До відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гаджибей",

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4

Про визнання недійсним договору, розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від прокуратури: Доброжан Н.І. - згідно посвідчення № 010038 від 17.10.2012р.

Від позивача Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області: не з'явився.

Від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджибей": не з'явився.

Від відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_4: ОСОБА_4 - згідно паспорту.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представників позивача
Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області та відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджибей", а також ненаданням витребуваних документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального Кодексу
України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "20" березня 2014 р. об 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. В засіданні сторонам надати:

а) прокурору: обґрунтувати нормами матеріального права вимогу щодо визнання недійсним договору про співпрацю; визначити конкретні підстави для розірвання договору оренди від 22.11.2007р. між Овідіопольською районною державною адміністрацією та
Товариством з обмеженою відповідальністю "Гаджибей";

б) позивачу Овідіопольській районній державній адміністрації
Одеської області: свої міркування щодо позову;

в) відповідачу ТОВ "Гаджибей": відзив по суті позовних вимог та документи в його обґрунтування; належним чином засвідчену копію та оригінал (для огляду) договору про спільну діяльність від 07.05.2013р., укладеного між ТОВ "Гаджибей" та ФОП
ОСОБА_4;

г) відповідачу ФОП ОСОБА_4: відзив по суті позовних вимог та документи в його обґрунтування; належним чином засвідчену копію та оригінал (для огляду) договору про спільну діяльність від 07.05.2013р., укладеного між
ТОВ "Гаджибей" та ФОП ОСОБА_4; докази реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Рога Н. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" березня 2014 р.Справа № 28/59-10-1869

За позовом Публічне акціонерне товариство "ОТП БАНК";

до відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про видачу дублікату наказу

СуддяГуляк Г.І.

СУТЬ СПОРУ: розглядається заява в порядку ст.120 Господарського процесуального кодексу України

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до свого розгляду і призначити розгляд на "17" березня 2014 р. о 09:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в к. № 10 тел. 307-963.

2.Зобов'язати:

заявника надати: докази звернення до державної виконавчої служби / поштова квитанція про направлення заяви з додатками, чи вручення під розписку, постанова про відкриття виконавчого провадження ін./;

боржника надати: докази виконання рішення суду у справі №28/59-10-1869 від 28 липня 2010 року;

Явка представників сторін обов`язкова

Суддя
Гуляк Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"07" березня 2014 р.Справа № 916/832/14

Суддя Гут С.Ф., розглянувши позовну заяву № 820/14

За позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "НАДІЯ"

про стягнення 385143,84 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "01" квітня 2014 р. о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

відповідача надати: відзив на позов.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Гут С.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 березня 2014 р.
Справа № 925/366/14

Суддя господарського суду
Черкаської області Пащенко А.Д., розглянувши матеріали за позовною заявою комунального підприємства
"Черкаське обласне підприємство з забезпечення діяльності установ соціального захисту" Черкаської обласної ради в особі ліквідатора
Ярмолінського Юрія Васильовича до
Черкаської обласної ради про часткове скасування рішення, визнання відсутнім права та визнання права повного господарського відання,

ВСТАНОВИВ:

Комунальним підприємством
"Черкаське обласне підприємство з забезпечення діяльності установ соціального захисту" Черкаської обласної ради в особі ліквідатора
Ярмолінського Юрія Васильовича подана до господарського суду Черкаської області позовна заява від 28.02.2014, в якій відповідачем вказана Черкаська обласна рада та позивач просить, зокрема, скасувати рішення Черкаської обласної ради, визнати відсутнім у
Черкаської обласної ради права щодо розпорядженням нерухомим майном.

Згідно частини 5 статті 16
Господарського процесуального кодексу
України справи у спорах, у яких відповідачем є вищий чи центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата,
Верховна Рада Автономної Республіки
Крим або Рада міністрів Автономної
Республіки Крим, обласні, Київська та
Севастопольська міські ради або обласні, Київська і севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються господарським судом міста Києва.

Оскільки відповідачем у позовній заяві від 28.02.2014 вказана Черкаська обласна рада, тому в господарського суду Черкаської області відсутні правові підстави для прийняття вказаної позовної заяви та її розгляду.

Згідно частини 1 статті 17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за виключною підсудністю до господарського суду м. Києва.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 16, 17 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Надіслати позовну заяву комунального підприємства "Черкаське обласне підприємство з забезпечення діяльності установ соціального захисту" в особі ліквідатора
Ярмолінського Юрія Васильовича від 28.02.2014 з доданими до неї документами за виключною підсудністю до господарського суду м. Києва.

Ухвалу може бути оскаржено до
Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

Суддя
А.Д. Пащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

05.03.14р. Справа № 904/6154/13

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції "Райффайзен Банк
Аваль", м. Дніпропетровськ про грошові вимоги у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЯДЖЕР", м. Нікополь
Дніпропетровської області, вул.
Трубників, 25.

Суддя Полєв Д.М.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, про яке конкурсний кредитор буде повідомлений додатково після надходження до господарського суду реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86
ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції "Райффайзен Банк
Аваль", м. Дніпропетровськ про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЯДЖЕР", м. Нікополь
Дніпропетровської області, вул.
Трубників, 25 по справі про банкрутство
№ 904/6154/13.

Суддя Д.М. Полєв

Виконавець: Матросова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.14р. Справа № Б26-Б2-57-00

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Державної податкової інспекції в Амур -
Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Головного Управління
Міндоходів у Дніпропетровській області

до боржника Державного підприємства
"Дніпропетровський Домобудівний комбінат", м. Дніпропетровськ, вул.
Варварівська, 18 ()

про визнання грошових вимог на суму 6 8820,00 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Державного підприємства "Дніпропетровський
Домобудівний комбінат", м.
Дніпропетровськ, вул. Варварівська, 18
() перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора арбітражного керуючого Кириченко Є.О. розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Державної податкової інспекції в Амур -
Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Головного Управління
Міндоходів у Дніпропетровській області до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора Державного підприємства "Дніпропетровський
Домобудівний комбінат", м.
Дніпропетровськ, вул. Варварівська, 18
()

- арбітражного керуючого Кириченко Є.О. в строк до 06.04.14р. розглянути вимоги кредитора ДПІ в Амур -
Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Головного
Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд та кредитора.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Н.М. Камша