м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/15188/13 18.03.14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПКВН"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Річкове пасажирське
екскурсійне агентство"

про стягнення грошових коштів

За розглядом заяви б/н б/д «Про
відстрочку виконання рішення»
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Річкове пасажирське
експлуатаційне агентство"

Суддя Котков О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача/заявника: Павлік І.П.
(представник за довіреністю).

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ПКВН" звернулось до
Господарського суду міста Києва з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Річкове пасажирське
екскурсійне агентство", про стягнення
заборгованості у розмірі 36 512,57 грн. за
договором купівлі-продажу № 1209/27-01 від
27.09.2012р. Позовні вимоги обґрунтовані
неналежним виконанням відповідачем
своїх зобов'язано перед позивачем за
вищевказаним договором.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 09.08.2013 р. порушено провадження
у справі № 910/15188/13 та призначено її до
розгляду у судовому засіданні на 11.09.2013
р. за участю представників сторін, яких
зобов'язано надати суду певні
документи.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 21.10.2013р. у задоволенні позову
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПКВН" відмовлено та
присуджено до стягнення з Товариства з
обмеженою відповідальністю "Річкове
пасажирське екскурсійне агентство" на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПКВН" заборгованість
у розмірі 30 932,00 грн., 727,11 грн. - пені та 3
093,20 грн. - штрафу.

Господарським судом міста Києва видано
наказ від 11.11.2013р. на виконання рішення
від 21.10.2013р.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 03.02.2014р.
рішення Господарського суду міста
Києва від 21.10.2013р. - залишено без змін.

10.02.2014р. через загальний відділ
діловодства Господарського суду міста
Києва від Товариства з обмеженою
відповідальністю "Річкове пасажирське
екскурсійне агентство" надійшла заява
б/н б/д «Про відстрочку виконання
рішення» в якій заявник просить суд:

- відстрочити виконання рішення по
справі № 910/15188/13 від 21.10.2013р. до 30 червня
2014 року.

Резолюцією Голови Господарського суду
міста Києва від 10.02.2014р. заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Річкове пасажирське
екскурсійне агентство" про відстрочку
виконання рішення по справі № 910/15188/13
передано на розгляд судді
Коткову О.В.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 12.02.2014р. відкладено вирішення
питання про прийняття до розгляду
заяви Товариства з обмеженою
відповідальністю "Річкове пасажирське
екскурсійне агентство" про відстрочку
виконання рішення по справі
№ 910/15188/13 до повернення матеріалів
справи № 910/15188/13 із суду вищої
інстанції.

19.02.2014р. Київський апеляційний
господарський суд направив матеріали
справи № 910/15188/13 до
Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 27.02.2014р. розгляд заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Річкове пасажирське
експлуатаційне агентство" про
відстрочку виконання рішення
призначено до розгляду у судовому
засіданні на 06.03.2014р.

Розпорядженням Виконуючого обов'язки
Голови Господарського суду міста Києва
від 06.03.2014р. справу № 910/15188/13 передано
судді Котокву О.В. у зв'язку з
відпусткою судді Пригунової А.Б.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.03.2014 року справа
№ 910/15188/13 прийнята до провадження,
судом призначено розгляд справи №
910/15188/13 по розгляду заяви б/н б/д «Про
відстрочку виконання рішення»
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Річкове пасажирське
екскурсійне агентство" на 18.03.2014р. о 10:30.

Представники позивача в судове
засідання не з'явилися, причин неявки
не повідомили.

В обґрунтування поданої відповідної
заяви відповідач посилається, по суті,
на тяжке фінансове становище заявника.

Розглянувши заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "Річкове
пасажирське екскурсійне агентство" суд
дійшов висновку про відсутність
підстав для задоволення заяви виходячи
з наступного.

Положеннями частини 1 статті 121
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що при наявності
обставин, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим, за
заявою сторони, державного виконавця,
прокурора чи його заступника або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання.

Так, з правової конструкції ст. 121
випливає, що при наявності обставин, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим, суд, у
виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання.

В постанові від 17 жовтня 2012 року N 9 «Про
деякі питання практики виконання
рішень, ухвал, постанов господарських
судів України» Пленум Вищого
господарського суду України, з метою
правильного і однакового застосування
розділу XIV Господарського
процесуального кодексу України щодо
порядку виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів надав
роз'яснення згідно яких, відстрочка - це
відкладення чи перенесення виконання
рішення на новий строк, який
визначається господарським судом.
Наприклад, відстрочка може надаватись
за рішенням, у якому господарським
судом визначено певний строк
звільнення приміщення, повернення
майна тощо. Підставою для відстрочки,
розстрочки, зміни способу та порядку
виконання рішення можуть бути
конкретні обставини, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим у визначений строк або
встановленим господарським судом
способом.

Відповідач обґрунтовує необхідність
відстрочки рішення суду по суті своїм
тяжким фінансовим становищем, що
унеможливлює своєчасне виконання
рішення суду в повній мірі.

Дослідивши подану до суду заяву про
відстрочення виконання рішення суду та
додані до неї матеріали, суд дійшов
висновку, що обставини, наведені
відповідачем у заяві про відстрочення
рішення не є винятковими та достатніми
для відстрочення відповідного
судового рішення.

Враховуючи те, що заявником не було
надано суду достатніх доказів про
наявність виняткових обставин,
достатніх для відстрочення рішення, а
також не наведено належних тому
обставин, суд приходить до висновку про
неможливість задоволення заяви
відповідача.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 121
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста Києва,
-

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви б/н б/д «Про
відстрочку виконання рішення»
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Річкове пасажирське
експлуатаційне агентство» по
справі № 910/15188/13 - відмовити.

2. Копію даної ухвали направити
позивачу у справі № 910/15188/13.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку
передбаченому ст. 106 Господарського
процесуального кодексу України.

Суддя О.В.
Котков