КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"26" лютого 2014 р. Справа №34/267

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка
Б.О.

суддів: Зеленіна
В.О.

Синиці О.Ф.

За участю секретаря Ворони В.В.

представників сторін:

від позивача - Сергеєва К.В.,
дов. б/н від 10.09.2013 року;

від відповідача - Ситий В.О.,
дов. № 1-11-270 від 09.01.2013 року;

від третьої особи - Шевченко С.В.,
дов. № 01-01/5171 від 17.12.2013 року.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк

«Надра»

на рішення Господарського суду
міста Києва

від 12.12.2013 року

у справі № 34/267 (головуючий
суддя - Спичак О.М., судді:

Літвінова М.Є.,
Марченко О.В.)

за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фрідом
Фарм

Терра»

до Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк

«Надра»

третя особа, що не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача Державне
підприємство «Інформаційний центр»

Міністерства юстиції
України

про визнання припиненими
господарських правовідносин за

договорами застави

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного
господарського суду знаходиться
апеляційна скарга Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» на рішення Господарського
суду міста Києва від 12.12.2013 року по
справі № 34/267 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фрідом
Фарм Терра» до Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»,
за участю третьої особи, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Державного
підприємства «Інформаційний центр»
Міністерства юстиції України, про
визнання припиненими господарських
правовідносин за договорами застави, а
саме:

- за договором застави майнових
прав № 25/6/2005/980-ЗМП/107-10 від 13.12.2005 року,

- за договором застави майнових
прав № 25/5/2007/980-ЗМП/12-1 від 01.03.2007 року,

- за договором застави майнових
прав № 25/5/2007/980-ЗМП/12-2 від 22.03.2007 року,

- за договором застави майнових
прав № 25/5/2007/980-ЗМП/12-3 від 23.04.2007 року,

- за договором застави майнових
прав № 25/5/2008/980-ЗМП/5-1 від 20.02.2008 року,

- за договором застави майнових
прав № 25/5/2008/980-ЗМП/5-3 від 04.03.2008 року,

- за договором застави майнових
прав № 25/5/2008/980-ЗМП/5-2 від 03.03.2008 року,

- за договором застави майнових
прав № 25/5/2008/980-ЗМП/5-4 від 01.04.2008 року,

- за договором застави № 25/5/2008/980-К/5
від 10.01.2008 року,

- за договором застави майбутнього
урожаю № 25/5/2008/980-3/5-2 від 23.06.2008 року,

- за договором застави майбутнього
урожаю № 25/5/2008/980-3/9-4 від 16.09.2008 року,

- за договором застави майбутнього
урожаю № 25/5/2008/980-3/6-2 від 16.09.2008 року,

- за договором застави №
27/5/2008/980-3/41-1, від 19.09.2008 року,

- за договором застави №
25/5/2008/980-3/5-1 від 21.03.2008 року,

- за договором застави майбутнього
урожаю № 25/5/2008/980-3/6-1 від 23.06.2008 року.

Вказані договори застави укладені в
забезпечення виконання ряду кредитних
договорів.

Представник Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра» в
клопотанні про призначення судової
експертизи зазначив про наявність
заборгованості позичальників по
сплаті 3 % річних за кредитними
договорами: № 804/09/01/2008/980-К/21 від 09.01.2008
року, № 804/09/01/2008/980-К/23 від 09.01.2008 року, №
804/09/01/2008/980-К/25 від 09.01.2008 року, №
25/5/2008/980-К/2 від 10.01.2008 року, № 25/5/2008/980-К/3
від 10.01.2008 року, № 804/09/01/2008/980-К/29 від
09.01.2008 року, № 804/09/01/2008/980-К/31 від 09.01.2008
року, № 25/5/2008/980-К/5 від 10.01.2008 року, №
804/09/01/2008/980-К/27 від 09.01.2008 року,
зобов'язання за якими забезпечені
спірними договорами застави.

Представник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фрідом Фарм Терра»
послався на відсутність вказаної
заборгованості.

Під час розгляду даної справи у
судовому засіданні 26.02.2014 року,
заслухавши учасників судового
засідання, дослідивши клопотання про
призначення експертизи та вивчивши
матеріали справи колегія суддів
Київського апеляційного
господарського суду дійшла висновку,
що для встановлення суми
заборгованості або її наявності чи
відсутності, по сплаті 3 % річних за
кредитними договорами: № 804/09/01/2008/980-К/21
від 09.01.2008 року, № 804/09/01/2008/980-К/23 від
09.01.2008 року, № 804/09/01/2008/980-К/25 від 09.01.2008
року, № 25/5/2008/980-К/2 від 10.01.2008 року, №
25/5/2008/980-К/3 від 10.01.2008 року, №
804/09/01/2008/980-К/29 від 09.01.2008 року, №
804/09/01/2008/980-К/31 від 09.01.2008 року, №
25/5/2008/980-К/5 від 10.01.2008 року, №
804/09/01/2008/980-К/27 від 09.01.2008 року, виникла
необхідність застосування спеціальних
знань.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України для
роз'яснення питань, що виникають при
вирішенні господарського спору і
потребують спеціальних знань,
господарський суд призначає судову
експертизу.

За змістом статті 101 ГПК апеляційний
господарський суд, яким приймаються
додаткові докази і перевіряється
законність і обґрунтованість рішення
місцевого господарського суду у
повному обсязі, вправі призначити
судову експертизу на стадії перегляду
судового рішення в апеляційному
порядку (абз. 2 п. 6 постанови Пленуму
Вищого господарського суду № 4 від
23.03.2012 року «Про деякі питання практики
призначення судової експертизи»).

У зв'язку з чим виникла необхідність
проведення судової економічної
експертизи.

Проведення експертизи суд вважає за
необхідне доручити Київському науково
- дослідному інституту судових
експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська,
6).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України
господарський суд зупиняє провадження
по справі у випадках призначення
господарським судом судової
експертизи.

Керуючись ст. ст. 41, 79, 86, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Законом України «Про судову
експертизу», Київський апеляційний
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі № 34/267 судову
економічну експертизу, проведення якої
доручити Київському науково -
дослідному інституту судових
експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська,
6).

2. Винести на розгляд
експертів наступні питання:

- Чи правильно здійснено
розрахунки 3 % річних, що зроблені
Публічним акціонерним товариством
«Комерційний банк «Надра»?

- Чи відповідає сума 3 % річних, що
заявлена Публічним акціонерним
товариством «Комерційний банк «Надра»,
реальній сумі заборгованості за
кредитними договорами?

3. У розпорядження експертів надіслати
справу № 34/267 в 5 томах: 1 том на 172 арк., 2
том на 92 арк., 3 том на 264 арк.,4 том на 32
арк., 5 том на 251 арк.

4. Попередити експертів, які будуть
здійснювати експертизу про
кримінальну відповідальність за ст. ст.
384, 385 Кримінального кодексу України.

5. Зобов'язати сторін, на вимогу
експерта (тів), надати витребувані
матеріали (документацію) та будь-яку
іншу інформацію, необхідну для
проведення судової експертизи.

6. Витрати, пов'язані з проведенням
експертизи, на даній стадії розгляду
справи покласти на Публічне акціонерне
товариство «Комерційний банк «Надра».

7. По закінченню експертизи, висновки,
матеріали справи № 34/267 та розрахунок
витрат, пов'язаних з проведенням
експертизи, надати Київському
апеляційному господарському суду.

8. Зупинити апеляційне провадження по
справі № 34/267 до закінчення проведення
судової експертизи та повернення
матеріалів справи до Київського
апеляційного господарського суду.

9. Копію ухвали апеляційного
господарського суду надіслати
сторонам та Київському науково -
дослідному інституту судових
експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська,
6).

Головуючий суддя
Б.О. Ткаченко

Судді
В.О. Зеленін

О.Ф. Синиця