ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.14р. Справа № 904/10091/13

За позовом Державного підприємства
„Придніпровська залізниця", м.
Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
„Північний гірничо-збагачувальний
комбінат", м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

про стягнення 30 888 грн. 60 коп.

Головуючий колегії ЗАГИНАЙКО Т.В.

Судді
ТУРЧИН С.О.

ЮЗІКОВ С.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача
30 888 грн. 60 коп. - плати за
користування вагонами та збору за
зберігання вантажу.

Відповідач у відзиві (вх№9439/14 від
11.02.2014р.) на позовну заяву просить у
задоволенні вимог позивача відмовити в
повному обсязі, оскільки позивач не
довів належним чином вину відповідача
у затримці вагонів, відсутні підстави
для нарахування плати за користування
вагонами та збору за зберігання
вантажу.

Позивач у поясненнях (вх.№13137/14 від
25.02.2014р.) на відзив зазначає про те, що:
- на момент накидання наказу №400
по станції Терни колія №7 була зайнята
затриманими вагонами з вини
відповідача, що зафіксовано актами
загальної форми ГУ-23; - наявність
тимчасово вільних колій на станції - це
звичайний технологічний процес роботи
станції необхідний для забезпечення
потреб планових перевезень
відповідача і його контрагента та
підготовки вагонів в комерційному і
технічному відношенні для цих
перевезень; - накази надавались,
враховуючи наявність (відсутність)
затримок в просуванні вагонів, які
слідують на адресу того чи іншого
підприємства, з метою уникнення
заторів на шляху прямування через
скупченість вагонів на станції
призначення з вини цього підприємства;
- вказані відповідачем проміжки часу
між технологічними операціями з
вагонами, наявність вільних колій,
дотримання норм обробки вагонів,
передбачених ЄТП, виходячи із положень
зайнятості колій станції Терни ніяким
чином не впливають на визначення
правомірності видачі наказу на
затримку вагонів на шляху прямування; -
довідка про положення зайнятості колій
станції Терни має тільки інформаційний
характер; - відповідач не надав жодного
пояснення, яке б підтверджувалось
документами, що повинні засвідчувати
правомірність його заперечень.

Відповідач у письмових поясненнях
(вх.№14581/14 від 04.03.2014р.) по справі
№904/10091/13 азначає про те, що оскільки
позивач не довів належним чином вину
відповідача у затримці вагонів,
відсутні підстави для нарахування
плати за користування вагонами,
передбачені статтею 119 Статуту, та
збору за зберігання вантажу,
передбаченого статтею 46 Статуту, на які
посилається позивач.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 04.03.14р.
вирішено розглядати справу № 904/10091/13
колегіально.

Розпорядженням голови господарського
суду Новікової Р.Г. від 05.03.2014р. для
розгляду даної справи у зв'язку зі
складністю обставин спору призначено
колегію у складі трьох суддів:
головуючий суддя - Загинайко Т.В., судді
- Турчин С.О., Юзіков С.Г.

Керуючись ст. 46, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
колегія судів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу №904/1009113 до розгляду
колегією суддів у складі: головуючий
колегії суддя - Загинайко Т.В., судді -
Турчин С.О., Юзіков С.Г.

2. Справу призначити до розгляду в
судовому засіданні на 08.04.14р. на 15:15год.
Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті № 7 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних
господарським судом матеріалів, а
також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується
штраф до 1 700 грн.

ГОЛОВУЮЧИЙ КОЛЕГІЇ СУДДІ Т.В.
ЗАГИНАЙКО С.О. ТУРЧИН С.Г. ЮЗІКОВ