overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2014 Справа № 6/84-09Суддя господарського суду Сумської області
Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 6/84-09, порушеної за заявою кредитора - ТОВ «Енергосоюз» до боржника - Публічного акціонерного товариства «Білопільський машинобудівний завод» - (41800, м. білопілля, вул. Макаренка,1, код 14015761) про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 30.03.09р. порушено провадження у справі № 6/84-09 за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергосоюз» до боржника - Публічного акціонерного товариства «Білопільський машинобудівний завод» про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду
Сумської області від 28.03.2013 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого
Кривенка Б.Г.

До суду надійшла заява № 147/02-01 від 08.11.2013 р. ліквідатора Кривенка Б.Г. про визнання права власності, в якій просить суд визнати за ПАТ
«Білопільський машинобудівний завод» право власності на гараж на 7 автомобілів, загальною площею 366,6 кв.м, оціночною вартістю 20600,00 грн., який розташований за адресою: Сумська область, м. Білопілля, вул. Макаренка, 1.

Ухвалою суду від 27.01.2014 р. розгляд вищевказаної заяви було відкладено до повернення матеріалів справи № 6/84-09 з
Вищого господарського суду України.

Враховуючи, що матеріали справи № 6/84-09 переглянуті Вищим господарським судом
України і повернуті до господарського суду Сумської області, суддя вважає за доцільне призначити розгляд заяви ліквідатора про визнання права власності в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального Кодексу України , суддя

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд заяви ліквідатора Кривенка Б.Г. про визнання права власності по справі № 6/84-09 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Білопільський машинобудівний завод» в засідання суду на 03.04.2014 р. о 10 год. 10 хв. в приміщенні господарського суду
Сумської області : м. Суми, пр.Шевченка, 18/1, каб. 107, 1-й пов.

2. Ухвалу надіслати комітету кредиторів, боржнику, ліквідатору.

СУДДЯ
Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.03.2014 р.
Справа№ 914/719/14

Суддя господарського суду Львівської області Кидисюк Р.А., розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк
«Приватбанк», м.
Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про: стягнення 16321,89 грн. заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на: 25.03.14 року на 12:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал. № 3 (2 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на
№ справи - обов'язкове.

3. Зобов'язати сторони:

Позивача:

- надати суду:

- витяг (довідку) державного реєстратора про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на момент подання позовної заяви (із зазначенням юридичної адреси відповідача);

- письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів
України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

- забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

Відповідача:

- надати суду:

- документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву відповідно до ст. 59 ГПК
України, копію якого разом з доданими документами надіслати позивачу, докази надіслання надати суду;

- докази повного чи часткового погашення заборгованості, що є предметом цього спору;

- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

- забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.

Суддя
Кидисюк Р.А
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.03.2014 року
Справа № 2/37(10/120)

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О.
(доповідач)

суддів: Виноградник
О.М., Лисенко О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, м.
Кіровоград

на ухвалу господарського суду
Кіровоградської області від 24.02.2014 року

у справі № 2/37(10/120)

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді

до боржника Відкритого акціонерного товариства
"Кіровоградбуд", м. Кіровоград

про визнання банкрутом

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтею 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 25 березня 2014 року о 10:30 год., зал засідань № 507.
Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

Учасникам провадження у справі - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання;

Скаржнику - подати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та докази направлення копії апеляційної скарги арбітражному керуючому Ретьману О.А., забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Роз'яснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Головуючий суддя
І.О. Вечірко

Суддя
О.М. Виноградник

Суддя
О.М. Лисенко

Згідно з оригіналом

Помічник судді
О.В. Заболотна

12.03.2014
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/2066/13 11.03.14
За позовом Комунального підприємства
«Київжитлоспецексплуатація»
До Товариства з обмеженою відповідальністю «К.С.І.»
Про стягнення 6 374, 48 грн.
Суддя Борисенко І.І.
Від позивача Цимбаліст В. В. - дов. від відповідачів не з'явились
Обставини справи :
Позивач звернувся до
Господарського суду м. Києва про стягнення з відповідача на свою користь матеріальну шкоду в розмірі 6
Позивач підтримав позовні вимоги
Відповідач до суду не з" явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 77 ГПК України,
Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
Враховуючи, що Відповідач не з'явився до суду вперше, і строки для розгляду ще є, суд відкладає розгляд справи на іншу
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,-
Відкласти розгляд справи на 03.04.14
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

11 березня 2014 року
Справа № 915/86/14

м. Миколаїв

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю
Сільськогосподарське підприємство
«Нібулон», 54002, м.Миколаїв, вул.
Каботажний спуск, 1.

Боржник: Публічне акціонерне товариство «Чорноморський суднобудівний завод», 54002, м.Миколаїв, вул. Індустріальна, 1, ідент.код 14312980.

Розпорядник майна: арбітражний керуючий Молош О.І., 74900, Херсонська обл., м.Нова Каховка, вул. Першотравнева, 24, адреса для листування: 74900, Херсонська обл., с.Нова Каховка, вул. Калініна, 128.

Суддя - Василяка К.Л.

Суть справи: про визнання грошових вимог в сумі 17 141 205,58 грн. у справі про банкрутство ПАТ «Чорноморський суднобудівний завод».

На адресу суду від ТОВ СП «Нібулон» надійшла заява про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 17141205,58 грн.

Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, що подана заява відповідає вимогам положень статті 23 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти заяву кредитора до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст. 23, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на « 25» березня 2014р. о 12 год. 00 хв.

3. Зобов'язати розпорядника майна за три дні до дати судового засідання надати до суду письмовий відзив по суті заяви з урахуванням результатів розгляду боржником заявлених грошових вимог; докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

4. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, боржника та розпорядника майна.

Суддя
К.Л. Василяка
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.03.2014 року
Справа № 2/37(10/120)

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О.
(доповідач)

суддів: Виноградник
О.М., Лисенко О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.
Кіровограді

на ухвалу господарського суду
Кіровоградської області від 24.02.2014 року

у справі № 2/37(10/120)

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді

до боржника Відкритого акціонерного товариства
"Кіровоградбуд", м. Кіровоград

про визнання банкрутом

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтею 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 25 березня 2014 року о 10:30 год., зал засідань № 507.
Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

Учасникам провадження у справі - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Головуючий суддя
І.О. Вечірко

Суддя
О.М. Виноградник

Суддя
О.М. Лисенко

Згідно з оригіналом

Помічник судді
О.В. Заболотна

12.03.2014
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

12 березня 2014 року
Справа № 5016/1635/2012(5/62)

Миколаїв

Кредитори:

1. Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

2. Державна податкова інспекція у
Центральному районі м.Миколаєва
Миколаївської області державної податкової служби, 54030, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 24/2

3. Публічне акціонерне товариство
"Комерційний банк "НАДРА", 04053, м. Київ, вул.

Артема, 15, адреса для листування:
Філія ПАТ "Комерційний банк "НАДРА"

Одеське регіональне управління, 65078, м. Одеса, вул. Жуковського, 33

Банкрут: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_2, АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

Ліквідатор: Дубровний М.О., АДРЕСА_2

Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції, 65036, м.
Одеса, вул. Старицького, 10-а

Суддя
Міщенко В.І.

Суть справи: про банкрутство ФОП ОСОБА_2

На адресу господарського суду 11.03.2014 р. від ліквідатора банкрута
Дубровного М.О. надійшло клопотання № 01-33/148 від 11.03.2014 р. в якому він просить розподілити грошові кошти, отримані в ході ліквідаційної процедури та зобов'язати приватного нотаріуса
Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4 перерахувати кошти у сумі 50 096,40 грн. з депозитного рахунку № 8617, який відкритий в ПуАТ
«ФІДОБАНК», МФО 300175 на рахунок арбітражного керуючого Дубровного
Михайла Олександровича
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2, р/р
НОМЕР_3 у Відділенні № 4 ПАТ «ПУМБ» в м.Миколаїв, МФО 334851).

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 ГПК України, - господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд клопотання призначити на 26.03.2014 р. о 10 год. 00 хв.

Суддя ___________
В.І. Міщенко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

25.02.2014 справа № 905/61/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМарченко О.А.
Зубченко І.В., Попкова Д.О. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека
№62", м. Єнакієве на рішення господарського суду Донецької області від17.02.2014р. (повний текст рішення підписано 18.02.2014р.) у справі№ 905/61/14
(суддя Гринько С.Ю.) за позовом до відповідача: проОбласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" м. Донецьк в особі виробничої одиниці
"Єнакієветепломережа" м. Єнакієве
Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека №62", м.
Єнакієве стягнення 10250,28грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптека №62", м.
Єнакієве звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 17.02.2014р. у справі № 905/61/14.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, викладених в статті 94
Господарського процесуального кодексу
України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження у справі №905/61/14.

2. Справу призначити до розгляду на: 01.04.2014р. о 14:00год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити учасників судового процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Марченко

Судді І.В.Зубченко

Д.О.Попков
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

12.03.2014р. справа № 5006/11/196/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Діброви Г.І.
Бойченка К.І., Стойки О.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа», м. Донецьк

на рішення господарського суду
Донецької областівід13.02.2014 р.у справі№ 5006/11/196/2012 (головуючий суддя Соболєва
С.М., судді Осадча А.М., Сич Ю.В.)за позовомКомунального комерційного підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа», м.
Донецькдо Комунального підприємства
«Керуюча компанія Калінінського району м. Донецька», м. Донецьк простягнення 25 704 грн. 91 коп.визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження в справі № 5006/11/196/2012.

2. Справу призначити до розгляду на 25.03.2014 р. о 14:15 год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу.

4.Зобов'язати сторони, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в справі матеріалами.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: К.І. Бойченко

О.В. Стойка
Господарський суд Чернігівської
========================================================================
========================================================================
========================
УХВАЛА

"11" березня 2014 р.
Справа № 927/1646/13

За заявою голови ліквідаційної комісії боржника

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Анвіс груп»,

14000, м. Чернігів, вул. Пушкіна, 16А

про порушення справи про банкрутство

суддя М.Г. Тимченко

Представники сторін:

Кредитор: не з»явився;

Ліквідатор: Стук І.М. - голова ліквідаційної комісії.

Розглядається заява Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві з грошовими вимогами до боржника.

В судовому засіданні встановлено:

Провадження у даній справі порушене ухвалою господарського суду від 09.01.2014р. на підставі ст. 95 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою господарського суду від 16.01.2014р. товариство з обмеженою відповідальністю «Анвіс груп» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії боржника
Стук І.М (м. Чернігів, пров. Нахімова, 50).

Оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури опубліковане в газеті «Голос
України» від 28.01.2014р. №15(5765).

В межах даної справи кредитором -
Державною податковою інспекцією у
Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (01011, м.
Київ, вул. Лєскова, 2) подано заяву з вимогами до боржника у розмірі 8330,00 грн., що становлять штрафні санкції.

Дана заборгованість підтверджується податковими повідомленнями - рішеннями, прийнятими ДПІ: №000705/1540 від 24.04.2013р. на суму 170,00 грн., №000707/1540 від 24.04.2013р. на суму 8160,00 грн.

Ліквідатор вимоги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві області визнала в повному обсязі (повідомлення від 28.02.2014р. №26).

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, заслухавши пояснення ліквідатора, господарський суд вважає, що вимоги кредитора необхідно визнати у заявленому розмірі та зобов'язати ліквідатора включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Визнати вимоги кредитора - Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Анвіс груп» у розмірі у розмірі 8330,00 грн., що становлять штрафні санкції.

2. Зобов'язати ліквідатора Стук І.М. включити до реєстру вимог кредиторів вимоги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві в розмірі 8330,00 грн. у черговості, визначеній ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Суддя
М. Г. Тимченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" березня 2014 р.Справа № 916/556/14

За позовом: Приватне акціонерне товариство "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" в особі
Ізмаїльської філії Приватного акціонерного товариства
"Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту"

До відповідача: Приморська сільська рада Кілійського району Одеської області

Про визнання незаконним та скасування рішення

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: Зайончковська В.В. - згідно довіреності № 130 від 25.12.2013р.,
Понісько С.І. - згідно довіреності № 104 від 25.12.2013р.

Від відповідача: не з'явився.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального Кодексу
України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "25" березня 2014 р. об 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. В засіданні сторонам надати:

а) позивачу:

б) відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи в його обґрунтування; належним чином засвідчену копію рішення ради від 29.05.2013р. № 424-VI-ХХІІІ та копії документів, що подавалися позивачем до клопотання про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Рога Н. В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" березня 2014 р. Справа №23/357

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок
Т.В.

суддів:
Корсакової Г.В.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного

будинку
"Супутник"

на рішення Господарського суду м.Києва від 10.12.2013 р.

у справі № 23/357 (суддя:
Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Публічного акціонерного товариства

"Київенерго"

в особі
Структурного відокремленого

"Енергозбут
"Київенерго"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного

будинку
"Супутник"

про стягнення 103 233,20 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК
України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк подання апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Супутник" на рішення Господарського суду м.Києва від 10.12.2013 р. у справі № 23/357.

2. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Супутник".

3. Розгляд скарги призначити на 09.04.2014 р. об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 4.

4. Позивачу у строк до 04.04.2014 р. надати суду Відзив на апеляційну скаргу.

5. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Представникам сторін по даній справі надати до судового засідання оригінали довіреностей, що посвідчують повноваження представництва в суді для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

У випадку неможливості з'явитися до призначеного судового засідання колегія суддів зобов'язує представників сторін повідомити суд про поважність причин неявки (факсом, телеграмою, тощо).

Поштову кореспонденцію надсилати за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Головуючий суддя
Т.В. Ільєнок

Судді
Г.В. Корсакова

Ю.Б. Михальська