ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2014 р.Справа № 922/3326/13

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Аріт К.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву приватного
підприємства "Сонячне об'єднання" про
виправлення помилки в наказі
господарського суду Харківської
області від 12 лютого 2014 року по справі:

за позовом Любомльського міжрайонного
прокурора (м.Любомль) в інтересах
держави в особі : 1. Волинської обласної
Ради, м.Луцьк 2. Волинського обласного
санаторію "Лісова пісня", с.Гаївка до
Приватного підприємства "Сонячне
об'єднання", м.Харків про стягнення
56900,00 гривень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
Харківської області знаходилась
справа №922/3326/13 по справі Любомльського
міжрайонного прокурора в інтересах
держави в особі Волинської обласної
Ради (позивача-1) та Волинського
обласного санаторію "Лісова пісня"
(позивача-2) звернувся до
господарського суду Харківської
області з позовною заявою про
стягнення з приватного підприємства
"Сонячне об'єднання" (відповідача) суми
заборгованості у розмірі 56900,00 гривень.

Рішенням господарського суду
Харківської області від 17 грудня 2013
року позов задоволено повністю.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 03 лютого 2014
року рішення господарського суду
Харківської області від 17 грудня 2013
року по справі №922/3326/13 було скасовано
та прийняте нове рішення, яким в
задоволенні позову було відмовлено.
Стягнуто з Волинської обласної ради на
користь приватного підприємства
"Сонячне об'єднання" 430,13 гривень
судового збору за подання апеляційної
скарги та стягнуто з Волинського
обласного санаторію "Лісова пісня" на
користь приватного підприємства
"Сонячне об'єднання" 430,13 гривень
судового збору за подання апеляційної
скарги.

04 березня 2014 року представник
приватного підприємства "Сонячне
об'єднання" (стягувач) звернувся до
господарського суду Харківської
області із заявою (вх.№7728) про
виправлення помилки в наказі
господарського суду Харківської
області від 12 лютого 2014 року по даній
справі про стягнення з Волинського
обласного санаторію "Лісова пісня" на
користь приватного підприємства
"Сонячне об'єднання" 430,13 гривень
судового збору за подання апеляційної
скарги.

Розглянувши відповідну заяву
стягувача, суд дійшов висновку про її
повернення без розгляду виходячи з
наступного.

Відповідно до ч.2 ст.117 ГПК України,
господарський суд, який видав наказ,
може за заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати наказ
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
наказом.

Згідно з п.3 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №9 від 17
жовтня 2012 року зазначено: "Частинами
другою - п'ятою статті 117 ГПК визначено
підстави подання та загальний порядок
розгляду господарським судом заяв
стягувачів або боржників про
виправлення помилки, допущеної при
оформленні або видачі наказу, визнання
наказу таким, що не підлягає виконанню,
та стягнення на користь боржника
безпідставно одержаного стягувачем за
наказом. У застосуванні зазначених
приписів господарським судом
необхідно враховувати таке.

Згідно п.3.1. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №9 від 17
жовтня 2012 р. зазначено:" Відповідні
заяви слід розглядати за правилами ГПК
у межах розглянутої господарським
судом справи.

Зокрема, заявник повинен подати докази
надіслання іншій стороні копії такої
заяви і доказів на її обґрунтування;
сторони мають бути повідомлені про час
і місце розгляду заяви.

У разі неподання заявником доказів
надіслання другій стороні відповідних
копій заява і додані до неї документи
не пізніше трьох днів з дати
надходження заяви повертаються
заявникові без розгляду на підставі
пункту 6 частини першої статті 63, статті
117 ГПК, про що виноситься ухвала."

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України,
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів. Аналогічне
за змістом посилання міститься у ст.56
Господарського процесуального кодексу
України.

З урахуванням того, що стягувачем не
було додано до заяви (вх.№7728) доказів
направлення копії такої заяви боржнику
за наказом, суд вважає за необхідне
повернути відповідну заяву та додані
до неї матеріали стягувачу без
розгляду.

Суд звертає увагу заявника на те, що
повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню із нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст.1, 56, 57, 63, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути приватному підприємству
"Сонячне об'єднання" заяву (вх.№7728) про
виправлення помилки в наказі
господарського суду Харківської
області від 12 лютого 2014 року по справі
№922/3326/13 року та доданий до неї оригінал
відповідного наказу без розгляду.

Суддя К.В. Аріт

Справа №922/3326/13