ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2014 р.
Справа № 918/1379/13

Суддя Горплюк А.М. розглянувши заяву
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
відстрочку виконання рішення від
10.10.2013р. у справі

за позовом Заступника прокурора м.
Рівне в інтересах держави в особі
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по
Рівненській області

до відповідача фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 2 474 грн. 47 коп.,
розірвання договору, повернення майна

В судовому засіданні приймали участь:

Від позивача: Кириченко О.В.
(довіреність № 1 від 09.01.2014р.).

Від відповідача: ОСОБА_1 (паспорт серії
НОМЕР_1, виданий 17.11.2006р.).

Від прокуратури: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Рівне в
інтересах держави в особі позивача -
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по
Рівненській області звернувся в
господарський суд Рівненської області
з позовом до відповідача - фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
в сумі 2 474 грн. 47 коп., розірвання
договору оренди державного майна та
зобов'язання повернути орендоване
майно.

Рішенням господарського суду
Рівненської області від 10.10.2013р. у
справі №918/1379/13 позов заступника
прокурора м. Рівне в інтересах держави
в особі Регіонального відділення Фонду
державного майна України по
Рівненській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено.

26.02.2014р. фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 подав заяву про відстрочку
виконання рішення господарського суду
Рівненської області від 10.10.2013р. на один
рік.

В судовому засіданні 06.03.2014р.
відповідач підтримав заяву про
відстрочку виконання рішення, а
представник позивача не заперечив
проти її задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, за поданням
прокурора чи його заступника або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання.

Згідно п. 7.1 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України" (надалі -
Постанова), господарський суд на
підставі статті 121 ГПК має право за
заявою сторони, державного виконавця,
прокурора або за власною ініціативою у
виняткових випадках залежно від
обставин справи відстрочити,
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови (далі - рішення), змінити
спосіб та порядок їх виконання.

Оскільки згадана стаття не обмежує
відповідне право господарського суду
певним строком, воно може бути
реалізоване у будь-який час після
набрання рішенням законної сили і до
його фактичного повного виконання, в
межах строку пред'явлення наказу до
виконання. Також не обмежується право
заявника на повторне звернення з
відповідною заявою, якщо вона вже
розглядалася судом.

Пунктом 7.1.1 Постанови визначено, що
відстрочка - це відкладення чи
перенесення виконання рішення на новий
строк, який визначається господарським
судом. Наприклад, відстрочка може
надаватись за рішенням, у якому
господарським судом визначено певний
строк звільнення приміщення,
повернення майна тощо.

У відповідності до пункту 7.2 Постанови,
підставою для відстрочки, розстрочки,
зміни способу та порядку виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
визначений строк або встановленим
господарським судом способом. При
цьому слід мати на увазі, що згоди
сторін на вжиття заходів, передбачених
статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і
господарський суд законодавчо не
обмежений будь-якими конкретними
термінами відстрочки чи розстрочки
виконання рішення. Проте, вирішуючи
питання про відстрочку чи розстрочку
виконання рішення, зміну способу і
порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо.

Згідно пункту 3.6 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України", за
змістом статті 121 ГПК господарський суд
не позбавлений права в порядку,
передбаченому цією статтею, вирішити
питання про відстрочку або розстрочку
виконання судового рішення, зокрема і в
тій частині, що стосується стягнення
сум судового збору (або інших судових
витрат).

Із матеріалів справи вбачається, що
заборгованість по орендній платі в
розмірі 2 474 грн. 47 коп. відповідачем
повністю сплачена (а.с. 44).

Судом встановлено, що відповідач на
даний час перебуває в скрутному
фінансовому становищі, що
підтверджується довідкою № 584 від
03.10.2013р., згідно якої за період з 01.01.2013р.
по 03.09.2013р. оподаткований дохід складає
00 грн. 00 коп. Крім того, у відповідача
наявна заборгованість по кредитах в
ПАТ КБ "Приватбанк", ПАТ "ВТБ Банк", ВАТ
"Ідея Банк", ПАТ "Універсал Банк" 54 109 грн.
70 коп. та 2 261 дол. США 04 центів (а.с. 54-69).

Частиною 3 статті 121 ГПК України
визначено, що про відстрочку або
розстрочку виконання рішення, ухвали,
постанови, зміну способу та порядку їх
виконання виноситься ухвала, яка може
бути оскаржена у встановленому
порядку.

На підставі вищевикладеного суд дійшов
до висновку про наявність
обґрунтованих підстав для задоволення
заяви фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про відстрочку виконання
рішення від 10.10.2013р. у справі № 918/1379/13.

Керуючись ст. 86, ст. 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про відстрочку виконання
рішення від 10.10.2013р. у справі № 918/1379/13
задоволити.

2. Відстрочити виконання рішення суду
від 10.10.2013р. у справі № 918/1379/13, в частині
стягнення з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 судового збору в розмірі 8 035 грн.
86 коп., на 1 (один) рік до 10 жовтня 2014 року.

3. Відповідно до статті 17 Закону України
"Про виконавче провадження" дана ухвала
є виконавчим документом, який набирає
законної сили з 11.03.2014р. та може бути
пред'явлена до виконання протягом року
з моменту закінчення терміну наданої
відстрочки.

4. Стягнення відбувається до Державного
бюджету України за кодом класифікації
доходів бюджету 22030001 "Судовий збір",
рахунок №3002, одержувач: УДКСУ у
м.Рівне, банк одержувача: ГУ ДКCУ у
Рівненській області, ,
МФО: 833017, призначення платежу: судовий
збір. господарський суд Рівненської
області, .

5. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя
Горплюк А.М.