ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"06" березня 2014 р.№ 916/2436/13

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЮБІКОМ ТОРГ"

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ"

про стягнення

та за зустрічним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"ЮНІПРОДУКТ"

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЮБІКОМ ТОРГ"

про визнання договору недійсним.

Головуючий - Погребна К.Ф.

Судді - Мостепаненко Ю.І.

Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: Чернійчук С.М. -
довіреність;

Від відповідача: Ясько І.В. -
довіреність;

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою
відповідальністю "ЮБІКОМ ТОРГ"
звернулось до господарського суду
Одеської області з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ" про
стягнення 582301,78 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 13.09.2013р. було порушено
провадження у справі №916/2436/13 та
призначено справу до розгляду в
судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Одеської
області по справі №916/2436/13 було
прийнято зустрічну позовну заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЮБІКОМ ТОРГ" про
визнання договору недійсним для
спільного розгляду з первісним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЮБІКОМ ТОРГ" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ" про
стягнення 582301,78 грн.

Розпорядженням голови господарського
суду Одеської області від 01.11.2013р., у
зв'язку з перебуванням судді Погребної
К.Ф. у відрядженні, справу №916/2436/13 було
передано на розгляд судді
господарського суду Одеської області
Гут С.Ф.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 04.11.2013р. справу №916/2436/13 було
прийнято провадження суддею Гут С.Ф.

Розпорядженням голови господарського
суду Одеської області від 07.11.2013р., у
зв'язку з виходом судді Погребної К.Ф. з
відрядження, справу №916/2436/13 було
передано на розгляд судді Погребної
К.Ф.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 08.11.2013р. справу №916/2436/13 було
прийнято провадження суддею Погребною
К.Ф.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 09.12.2013р. призначено справу
№ № 916/2436/13 до колегіального розгляду у
складі трьох суддів господарського
суду Одеської області.

Згідно Розпорядження голови
господарського суду Одеської області
від 09.12.2013р. № 916/2436/13, визначено
наступний склад колегії суддів:
головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя
Мостепаненко Ю.І., суддя Гут С.Ф.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 10.12.2013р. справу № 916/2436/13
було прийнято до провадження колегією
суддів у складі: головуючий суддя
Погребна К.Ф., суддя Мостепаненко Ю.І.,
суддя Гут С.Ф.

Згідно розпорядження голови
господарського суду Одеської області
від 20.12.2013 року, у зв'язку з
перебуванням судді Погребної К.Ф. на
лікарняному, справу №916/2496/13 передано
на розгляд колегії суддів у складі:
головуючий суддя Д'яченко Т.Г., суддя
Мостепаненко Ю.І., суддя Гут С.Ф.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 20.12.2013р. справу № 916/2436/13
було прийнято до провадження колегією
суддів у складі: головуючий суддя
Д'яченко Т.Г., суддя Мостепаненко Ю.І.,
суддя Гут С.Ф.

Згідно розпорядження голови
господарського суду Одеської області
від 23.12.2013 року, у зв'язку з
виходом судді Погребної К.Ф. з
лікарняного, справу №916/2436/13 передано
на розгляд колегії суддів у складі:
головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя
Мостепаненко Ю.І., суддя Гут С.Ф.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 23.12.2013р. справу № 916/2436/13
було прийнято до провадження колегією
суддів у складі: головуючий суддя
Погребна К.Ф., суддя Мостепаненко Ю.І.,
суддя Гут С.Ф.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 17.02.2014р. строк розгляду
справи був продовжений на п'ятнадцять
днів в порядку ст. 69 ГПК України.

17.02.2014р. представник відповідача
звернувся до суду з клопотанням в
порядку ст. 79 ГПк України про зупинення
провадження по справі № 916/2436/13.

Обґрунтовуючи своє клопотання
представник відповідача, посилається
на наступне.

28.08.2013р. Харцизькою ОДПІ Головного
управління Мін доходів в Одеській
області був складений акт за
результатами позапланової невиїздної
перевірки ТОВ «ЮНІПРОДУКТ» з питань
взаємовідносин з контрагентом ТОВ
«ЮБІКОМ ТОРГ». Висновок акту перевірки
обґрунтовується безтоварністю та
нікчемністю проведених ТОВ «ЮБІКОМ
ТОРГ» операцій по поставці ТОВ
«ЮНІПРОДУКТ» алкогольної продукції,
відповідно до оскаржуваного
договору(№66 від 14.03.2013р.). На підставі
цього акту було прийнято податкове
повідомлення-рішення №000102200від
09.09.2013р., яким збільшено суму грошового
зобов'язання ТОВ «ЮНІПРОДУКТ» з
податку на додану вартість за основним
зобов'язанням на суму 89120,82 грн. та за
штрафними санкціями на суму 44560,41 грн.

28.11.2013р. ТОВ «ЮНІПРОДУКТ» звернулось до
Одеського окружного адміністративного
суду з адміністративним позовом про
визнання противоправним та скасування
податкового повідомлення-рішення
№000102200 від 09.09.2013р. За вказаним
адміністративним позовом 02.12.2013р.
відкрито провадження по справі
№815/8139/13-а.

Відповідач зазначає, що в разі відмови
в задоволені адміністративного позову
ТОВ «ЮНІПРОДУКТ» Одеський окружний
адміністративний суд, констатуватиме
той факт, що за договором поставки від
14.03.2013р. №66 насправді жодних поставок
товару здійснено не було та буде
встановлено нікчемність оспорюваного
договору поставки.

Згідно п. 1 ст. 79 ГПК України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом.

Відповідно до постанови Пленуму ВГС
України «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції від 26.12.2011р. №18,
пов'язаною з даною справою є така інша
справа, у якій інший суд встановлює
обставини, що впливають чи можуть
вплинути на подання і оцінку доказів у
даній справі; в тому числі йдеться про
факти, які мають преюдиціальне
значення

Дослідивши матеріали справи та надане
відповідачем клопотання, суд вважає
неможливим розгляд справи №916/2436/13 до
вирішення пов'язаних з нею справи
№815/8139/13-а.

Враховуючи вищевикладене провадження
по справі №916/2436/13 підлягає зупиненню
до набрання законної сили рішення по
адміністративній справі №815/8139/13-а.

Керуючись ст.79, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про
зупинення провадження у справі №916/2436/13
задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі
№916/2436/13 до вирішення пов'язаною з нею
справи №815/8139/13-а.

3. Зобов'язати сторін письмово
повідомити господарський суд Одеської
області про усунення обставин, що
зумовили зупинення провадження у
справі №916/2436/13.

Ухвалу про зупинення провадження
у справі може бути оскаржено у
встановленому законом порядку.

Головуючий
Погребна К.Ф.

Суддя
Мостепаненко Ю.І.

Суддя
Гут С.Ф.