ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2014 р.
Справа № 914/4453/13

Львівський апеляційний господарський
суд в складі колегії:

Головуючої судді
Галушко Н.А.

суддів
Гриців В.М.

Орищин Г.В.

Розглянувши апеляційну скаргу
Сихівської районної адміністрації
Львівської міської ради, м.Львів №34
вих-216 від 29.01.2014 р. (вх. № 01-05/553/14 від
04.02.2014 року)

на рішення Господарського суду
Львівської області від 20.01.2014 року

у справі №914/4453/13

за позовом: Сихівської районної
адміністрації Львівської міської ради,
м. Львів

до відповідача: Відкритого
акціонерного товариства
«Пасавтопром», м. Львів

про спонукання до вчинення дій

За участю представників сторін:

від позивача - Кузів О.М.

від відповідача - не з»явився

Представнику позивача роз'яснено права
та обов'язки передбачені ст. 20, 22 ГПК
України.

Клопотань про здійснення фіксації
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, в порядку ст. 81-1 ГПК України,
учасником судового процесу не
заявлено.

Рішенням господарського суду
Львівської області від 20.01.2014р. у справі
№ 914/4453/13 (суддя Березяк Н.Є. ) у
задоволенні позовних вимог Сихівській
районній адміністрації Львівської
міськоїради про зобов'язання ВАТ
«Пасавтопром» виготовити технічні
умови на електропостачання житлового
будинку № 16а на вул. Дем'янській у м.
Львові відмовлено.

Сихівською районною адміністрацією
Львівської міської ради подано
апеляційну скаргу № 107/14-01 від 30.01.14р., в
якій просить скасувати рішення
Господарського суду Львівської
області № 914/4453/13 від 20.01.14р. та прийняти
нове рішення, яким позовні вимоги
задоволити у повному обсязі,
посилаючись на те, що рішення суду
першої інстанції є необґрунтованим та
незаконним. Зокрема, скаржник
посилається на те, що при винесенні
рішення судом не враховано ту
обставину, що відповідно до п. 4.2.3
Положення про Сихівську районну
адміністрацію, яке затверджено
рішенням виконкому Львівської міської
ради від 06.01.2012 №07 до повноважень
районної адміністрації належить
здійснення нагляду за станом
благоустрою відомчого і приватного
житлового фонду, житлово - будівельних
кооперативів та об'єднань
співвласників житла.

Згідно договору №16а від 15.11.2012 будинок
№16а на вул. Дем'янській знаходиться на
обслуговуванні ЛКП «Бондарівка».
Відповідно до Додатку №1 до даного
Договору одним з критеріїв
характеристики 120- квартирного
житлового будинку №16а на вул.
Дем'янській, який передано на
обслуговування, є інженерне
забезпечення. Сихівська районна
адміністрація Львівської міської ради
є уповноваженим власником ЛКП
«Бондарівка», тому вправі здійснювати
контроль та нагляд за діяльністю
вказаного ЛКП, зокрема і в частині
обслуговування житлового фонду.

Скаржник зазначає, що будинкові
електромережі не здані в експлуатацію.
Будинок №16а на вул. Дем'янській
обладнаний квартирними та
загальнобудинковими приладами обліку.
Мешканці за спожиту енергію оплачують
по тарифу 1,34 грн./кВт, як промисловці, а
тариф для населення становить 0,36
грн./кВт. Бездіяльність ВАТ
«Пасавтопром» в частині вирішення
питання електропостачання будинку
призвела до неналежного утримання
житлового фонду та створення
конфліктних ситуацій між мешканцями
будинку, балансоутримувачем та
обслуговуючим підприємством.

Розглянувши матеріали справи,
апеляційної скарги, заслухавши
пояснення представника позивача в
судовому засіданні, суд апеляційної
інстанції встановив наступне.

Як вбачається із матеріалів справи,
десятиповерховий будинок №16а на вул.
Дем'янській у м.Львові перебуває на
балансі ВАТ "Пасавтопром".

Згідно договору №16а від 15.11.2012р.
будинок №16а на вул. Дем'янській
переданий на обслуговування ЛКП
"Бондарівка".

Згідно Додатку №1 до даного Договору
одним з критеріїв характеристики 120-
квартирного житлового будинку №16 на
вул. Дем'янській, який передано на
обслуговування, є інженерне
забезпечення, зокрема
електропостачання. Будинок введений в
експлуатацію в листопаді 2011 року, що
підтверджується зареєстрованою в
Інспекції ДАБК у Львівській області
Декларацією про готовність об'єкта до
експлуатації. На підставі наказу
Департаменту житлового господарства
та інфраструктури Львівської міської
ради від 13.11.2012 року "Про заселення
будинку № 16-а на вул.. Дем'янській" було
надано дозвіл на заселення будинку.

Скаржник зазначає, що на момент
передачі будинку №16а на вул.
Дем'янській на обслуговування ЛКП
"Бондарівка", не було вирішено питання
електропостачання.

Скаржник вважає, що відповідач
ухиляється від виготовлення проектної
документації та введення в
експлуатацію електропідстанції від
якої залежить електропостачання
будинку, чим порушує права мешканців.

З огляду на викладене судова
колегія зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи,
житловий будинок, що знаходиться на
балансі ВАТ "Пасавтопром" був введений
в експлуатацію в листопаді 2011 року без
будь-яких зауважень і заселений на
підставі наказу Департаменту
житлового господарства та
інфраструктури Львівської міської
ради від 13.11.2012 року "Про заселення
будинку № 16-а на вул. Дем'янській" також
без будь-яких зауважень.

Згідно договору №16-а від 15.11.2012 року ВАТ
"Пасавтопром" передано на
обслуговування ЛКП "Бондарівка"
120-квартирний житловий будинок згідно
Акту приймання-передачі також без
будь-яких зауважень.

Як вбачається із листів-переписки між
ВАТ "Пасавтопром" , ПАТ "Львівобленерго"
та Сихівською районною адміністрацією,
електропідстанція ТП-1434 , від якої
залежить електропостачання будинку
перебуває, на балансі ВАТ "Пасавтопром",
який погоджувався передати безоплатно
у власність ПАТ "Львівобленерго"
кабельні мережі КЛ-6 кВ від РП-95 до ТП-1434
і КО-0,4 кВ від ТП-1434 до ВРЩ даного
будинку, проте передача у власність ПАТ
"Львівобленерго" згаданих кабельних
ліній можлива виключно у комплексі з
підстанцією ТП-1434, яка є власністю ЗАТ
"Завод комунального транспорту"
(а.с.15-16).

Відповідно до ст. 1 ГПК України,
підприємства, установи, організації,
інші юридичні особи (у тому числі
іноземні), громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності,
мають право звертатися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а
також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на
запобігання правопорушенням. У
випадках, передбачених законодавчими
актами України, до господарського суду
мають право також звертатися державні
та інші органи, фізичні особи, що не є
суб'єктами підприємницької діяльності.

Згідно із ч.1 ст.2 ГПК України
господарський суд порушує справи за
позовними заявами підприємств
організацій, які звертаються до
господарського суду за захистом своїх
прав та охоронюваних законом
інтересів.

Відповідно до ст. 62 ГК України
підприємство - самостійний суб'єкт
господарювання, створений
компетентним органом державної влади
або органом місцевого самоврядування,
або іншими суб'єктами для задоволення
суспільних та особистих потреб шляхом
систематичного здійснення виробничої,
науково-дослідної, торговельної, іншої
господарської діяльності в порядку,
передбаченому цим Кодексом та іншими
законами.

Згідно з ч.1 ст. 21 ГПК України сторонами
в судовому процесі - позивачами і
відповідачами - можуть бути
підприємства та організації, зазначені
у статті 1 цього Кодексу.

Перелік категорій справ, які
підвідомчі господарським судам,
наведено у ст. 12 ГПК України.

Як вбачається із приписів ч. 3 ст. 22
Закону України "Про судоустрій і статус
суддів" місцеві господарські суди
розглядають справи у спорах, що
виникають з господарських
правовідносин, а також інші справи,
віднесені процесуальним законом до їх
підсудності, та на вимоги ст. ст. 1, 41, 12
ГПК України, господарські суди
розглядають справи в порядку позовного
провадження, коли склад учасників
спору відповідає приписам ст. 1 ГПК, а
правовідносини, з яких виник спір,
мають господарський характер (п. 2
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання підвідомчості і підсудності
справ господарським судам" від 24.10.2011 №
10).

Враховуючи наведене, судова колегія
вважає правомірним висновок суду
першої інстанції, що звертаючись з
позовом про зобов'язання відповідача
виготовити технічні умови на
електропостачання житлового будинку
№16-а на вул. Дем'янській у м.Львові,
позивач жодним чином не обґрунтував
порушення відповідачем прав
Сихівської районної адміністрації
Львівської міської ради, як і не надав
нормативного обґрунтування обов'язку
ВАТ "Пасавтопром" здійснювати
виготовлення технічних умов на
електропостачання житлового будинку,
введеного в експлуатацію ще у 2011 році
та переданого на обслуговування ЛКП
"Бондарівка".

Окрім того в матеріалах справи
відсутні докази порушення
відповідачем умов договору №16-а від
15.11.2012 року на обслуговування
120-квартирного житлового будинку ВАТ
"Пасавтопром" Львівським комунальним
підприємством "Бондарівка" в частині
передачі технічної документації на
будівлю.

Відповідно до ст. 32 ГПК України,
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

За умовами ст. 33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень.

Відповідно до абзацу 2 ст. 34 ГПК України
обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Згідно ст.43 ГПК України, господарський
суд оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом. Ніякі докази не
мають для господарського суду
заздалегідь встановленої сили.

Згідно з п. 11 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування розділу
XII-1 Господарського процесуального
кодексу України" від 24.10.2011 року № 11
скасування судового рішення місцевого
чи апеляційного господарського суду
має бути наслідком істотного порушення
процесуальних прав сторін спору або
інших учасників судового процесу, що
потягло за собою неможливість
встановлення фактичних обставин, які
мають значення для правильного
розгляду справи. Відповідне питання
повинно вирішуватись у кожному
конкретному випадку на підставі
визначення кола обставин, що входять до
предмета доказування у справі, та з
урахуванням її матеріалів.

Суд захищає лише порушені, невизнані
або оспорювані права, свободи та
інтереси учасників господарських
правовідносин. Розгляд господарським
судом спору про спонукання до вчинення
певних дій можливий лише за позовом
особи, право або законний інтерес якої
порушені. Разом з тим бездіяльність
відповідача створює правові наслідки
та задовольняє законні інтереси
виключно третьої особи і тому не може
спричинити порушення прав та законних
інтересів позивача у господарській
сфері.

В матеріалах справи відсутні докази
порушення прав та законних інтересів
позивача, який полягає в ухиленні
відповідачем від виготовлення
проектної документації та введення в
експлуатацію електропідстанції, на що
посилається скаржник в апеляційній
скарзі.

Доводи наведені скаржником в
апеляційній скарзі не спростовують
висновків суду першої інстанції.

За таких обставин, апеляційний
господарський суд прийшов до висновку
про те, що рішення прийняте із
дотриманням норм законодавства та у
відповідності до обставин справи, а
тому підстав для його зміни чи
скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 ГПК України, -

Львівський апеляційний господарський
суд ПОСТАНОВИВ :

1.Рішення господарського суду
Львівської області від 20.01.2014р. у справі
№ 914/4453/13залишити без змін, а апеляційну
скаргу без задоволення.

2.Постанова набирає законної сили
з дня її прийняття і може бути
оскаржена в касаційному порядку.

3.Справу направити у
господарський суд Львівської області.

Повний текст постанови виготовлено та
підписано 06.03.2014р.

Головуючий-суддя
Галушко Н.А.

суддя
Гриців В.М.

суддя
Орищин Г.В.