ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

05.03.14р. Справа № 904/9843/13За позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДН Транс", м.
Хмельницький

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Селтіма", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 22233,20грн.

Суддя Турчин С.О.

Секретар Сергієнко П.М.

Представники:

від позивача - Коцюба С.А. дов. від 16.01.14р.

від відповідача - не з`явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ДН Транс" (далі -
позивач) звернулося з позовом до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Селтіма" (далі -
відповідач) про стягнення 22233,20грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідачем порушені зобов'язання за
договором №40-10 про перевезення
вантажів автомобільним транспортом
від 15.04.10р. щодо своєчасної та повної
оплати наданих послуг.

Крім того, представником позивача
подано клопотання про участь в
судовому засіданні в режимі
відеоконференції.

Ухвалою суду від 18.12.13р. порушено
провадження по справі та призначено
слухання на 28.01.14р.

14.01.14р. представником позивача
відкликано клопотання про участь в
судовому засіданні в режимі
відеоконференції.

28.01.14р. в судове засідання з'явився
повноважний представник позивача.
За результатами судового засідання
розгляд справи відкладено до 11.02.14р.

11.02.14р. в судове засідання з'явився
повноважний представник позивача. Крім
того, представником позивача подано
клопотання про продовження строку
розгляду спору.

Представником позивача подано заяву
про збільшення позовних вимог та
вказано на необхідність стягнення
заборгованості у розмірі 11302,14грн. по
перевезенню вантажів згідно заявки
№1333 від 28.03.13р., з яких: основна
заборгованість у розмірі 9498,00грн., пеня
у розмірі 1453,69грн., 3% річних у розмірі
315,95грн., інфляційні втрати у розмірі
34,50грн. та у розмірі 11627,24грн. по
перевезенню вантажів згідно заявки
№1427 від 23.05.13р., з яких: основна
заборгованість у розмірі 10736,00грн., пеня
у розмірі 724,46грн., 3% річних у розмірі
166,78грн.

За результатами судового засідання
строк розгляду спору продовжено до
05.03.14р. та розгляд справи відкладено до
05.03.14р.

05.03.14р. в судове засідання не
з'явились повноважні представники
сторін.

Позивачем надано заяву про уточнення
позовних вимог та вказано на
необхідність стягнення основної
заборгованість у розмірі 20234,00грн., пені
у розмірі 2132,41грн., 3% річних у розмірі
482,73грн., інфляційних втрат у розмірі
34,50грн.

Відповідно до п.3.9.1. постанови пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", особи, які беруть
участь у справі, вважаються
повідомленими про час і місце розгляду
судом справи у разі виконання останнім
вимог частини першої статті 64 та статті
87 Господарського процесуального
кодексу України. У разі присутності
сторони або іншого учасника судового
процесу в судовому засіданні протокол
судового засідання, в якому
відображені відомості про явку сторін
(пункт 4 частини другої статті 811 ГПК), є
належним підтвердженням повідомлення
такої сторони (іншого учасника
судового процесу) про час і місце
наступного судового засідання. За
змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо
ухвалу про порушення провадження у
справі було надіслано за належною
адресою (тобто повідомленою суду
стороною, а в разі ненадання суду
відповідної інформації - адресою,
зазначеною в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців), і не повернуто
підприємством зв'язку або повернуто з
посиланням на відсутність (вибуття)
адресата, відмову від одержання,
закінчення строку зберігання
поштового відправлення тощо, то
вважається, що адресат повідомлений
про час і місце розгляду справи судом.

Так, згідно витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців адресою
станом на 10.01.14р. адресою відповідача є:
Дніпропетровська область, м.
Дніпропетровськ, вул. Космонавтів, б.5,
кв.34. Відповідачу були направлені
судові повістки за вказаною адресою.

Відповідач в судові засідання не
з'являвся, вимоги суду не виконав

Згідно зі ст. 75 ГПК України за
результатами судового засідання
справу було розглянуто за наявними в
ній матеріалами та оригіналами
документів наданих позивачем
додатково на вимоги суду в
обґрунтування своїх позовних вимог .

В порядку ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України, в
судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частину рішення.

Фіксація судового процесу
технічними засобами не проводилася.

Дослідивши матеріали справи, суд -

встановив:

15.04.10р. між товариством з обмеженою
відповідальністю "Селтіма" (Експедитор)
та товариствам з обмеженою
відповідальністю "ДН Транс"
(Перевізник) укладено договір №40-10 про
перевезення вантажів автомобільним
транспортом.

Відповідно до п. 1.1 договору,
предметом договору є надання послуг з
перевезення експортних, імпортних,
транзитних та інших вантажів
вантажовласника за дорученням
експедитора.

Умови кожного перевезення
обговорюються в письмовій заявці, яка є
невід'ємною частиною договору. (пункт 1.2
договору).

Згідно з п.5.1 договору, вартість
автоперевезення вантажу погоджується
сторонами даного договору та
зазначається експедитором в
замовленні на перевезення
перевізником.

Підставою для оплати є отримання
експедитором оригіналів документів
зазначених в п.2.2.8 оплата транспортних
послуг перевізника здійснюється
експедитором відповідно до умов
зазначених в замовленні експедитора
перевізнику. (пункт 5.2 договору).

Пунктом 5.4 договору, встановлено, що
оплата здійснюється в національній
валюті України шляхом банківського
переводу. Банківські витрати
сплачуються експедитором.

Відповідно до п.8.1 договору, даний
договір набирає чинності з дня його
підписання та діє до 31.12.10р., але у
будь-якому випадку до виконання
сторонами своїх зобов'язань. Договір
може бути розірвано за ініціативою
однієї зі сторін з повідомленням іншої
сторони за 30 днів, або за обопільної
згодою сторін. Всі зміни та доповнення
є невід'ємною частиною даного договору.

16.12.11р. сторонами підписано
додаткову угоду №1 до договору
№40-10 про перевезення вантажів
автомобільним транспортом від 15.04.10р.

Згідно з п.8.2 додаткової угоди,
даний договір набирає чинності з дня
його підписання та діє до 31.12.12р., але у
будь-якому випадку до виконання
сторонами своїх зобов'язань. Договір
може бути розірвано за ініціативою
однієї зі сторін з повідомленням іншої
сторони за 30 днів, або за обопільної
згодою сторін. Всі зміни та доповнення
є невід'ємною частиною даного договору.

Якщо до сплаву строку дії договору
ні одна із сторін не заявила про його
розірвання то договір вважається
пролонгованим на наступний
календарний рік. Дана угода укладена в
двух примірниках для кожної з сторін
які мають однакову юридичну силу.
Сторони домовились, що умови даної
договору не підлягають розголосу.

Суд вважає за необхідне
задовольнити позовні вимоги з таких
підстав.

Відповідно до статті 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Частинами 1 і 2 статті 193
Господарського кодексу України
встановлено, що:

- суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться;

- кожна сторона повинна вжити усіх
заходів, необхідних для належного
виконання нею зобов'язання, враховуючи
інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського
інтересу.

Як зазначалось вище, між сторонами
укладено договір №40-10 про перевезення
вантажів автомобільним транспортом
від 15.04.10р.

На підставі транспортних
замовлень:

- №1333 від 28.02.13р. підписаною обома
сторонами, ТОВ "ДН Транс" в термін 05.04.13
по 11.04.13р. здійснено вантажне
перевезення автомобілем ДАФ, д.н.
ВХ0582ВВ (ВХ4257ХХ) за маршрутом: Roveretto
(Італія) - Чоп - Запоріжжя (Україна).

Вказаний вантаж був доставлений в
пункт призначення (м. Запоріжжя) 11.04.13р.,
що підтверджується міжнародними
товарно-транспортними накладними CMR
№142032 та підписаним експедитором та
перевізником актом виконаних робіт від
11.04.13р.

- №1427 від 23.05.13р. підписаною обома
сторонами, ТОВ "ДН Транс" в термін 28.05.13
по 07.06.13р. здійснено вантажне
перевезення автомобілем РЕНО, д.н.
ВХ8378ВВ (ВХ5278ХХ) за маршрутом: San Bonifacio
(Італія) - Чоп - Запоріжжя (Україна).

Вказаний вантаж був доставлений в
пункт призначення (м. Запоріжжя) 07.06.13р.,
що підтверджується міжнародними
товарно-транспортними накладними CMR
№039463 та підписаним експедитором та
перевізником актом виконаних робіт від
07.06.13р.

На виконання умов п.п.5.1, 5.2
договору №40-10 про перевезення
вантажів автомобільним транспортом
від 15.04.10р. вартість автоперевезення
вантажу погоджується сторонами даного
договору та зазначається експедитором
в замовленні на перевезення
перевізником.

Підставою для оплати є отримання
експедитором оригіналів документів
зазначених в п.2.2.8 оплата транспортних
послуг перевізника здійснюється
експедитором відповідно до умов
зазначених в замовленні експедитора
перевізнику.

На виконання умов п.п.2.2.8,5.1 ТОВ "ДН
Транс" на адресу відповідача надіслано
оригінали документів, а саме:

- рахунок №82 від 11.04.13р. на суму
34498,00грн., податкову накладну та акт
здачі - приймання виконаних робіт,
товарно-транспортна накладна,
міжнародна товарно-транспортна
накладна CMR та копії свідоцтв про
державну реєстрацію та платника
податків.

Вказані документи отримані
відповідачем, що підтверджується
відміткою про вручення 29.04.13р. на
поштовому повідомленні, яке
знаходиться в матеріалах справи.

- рахунок №148 від 07.06.13р. на суму
10736,00грн., податкову накладну та акт
здачі - приймання виконаних робіт,
товарно-транспортна накладна,
міжнародна товарно-транспортна
накладна CMR та копії свідоцтв про
державну реєстрацію та платника
податків.

Вказані документи отримані
відповідачем, що підтверджується
відміткою про вручення 26.07.13р. на
поштовому повідомленні, яке
знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). Зобов'язання, строк
(термін) виконання якого визначений
вказівкою на подію, яка неминуче має
настати, підлягає виконанню з
настанням цієї події.

Згідно з заявками №1333 від 28.03.13р., №1427
від 23.05.13р. до договору №40-10 про
перевезення вантажів автомобільним
транспортом від 15.04.10р. сторонами
погоджено умови оплати, а саме 5-7
банківських днів за фактом отримання
документів.

Однак, відповідачем належним чином
не виконані умови щодо оплати наданих
послуг та ТОВ "Селтіма" здійснено
часткову оплату наданих послуг на
підставі рахунку №82 від 11.04.13р. у
розмірі 25000,00грн., що підтверджується
наявними в матеріалах справи
платіжними дорученнями №2084 від 26.07.13р.
на суму 3000,00грн., №2093 від 02.08.13р. на суму
2000,00грн., №2014 від 05.07.13р. на суму
10000,00грн., №1958 від 22.05.13р. на суму
10000,00грн.

Заборгованість відповідача станом
на час звернення до суду згідно із
заявкою №1333 від 28.03.13р. по перевезенню
вантажів складає у розмірі 9498,00грн. та
згідно із заявкою №1427 від 23.05.13р. по
перевезенню вантажів складає у розмірі
10736,00грн.

У відповідності до ст. 610 Цивільного
кодексу України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно п.5.5 договору №40-10 про
перевезення вантажів автомобільним
транспортом від 15.04.10р., за несвоєчасну
оплату рахунків перевізником згідно
договору, заявки, експедитор сплачує
пеню у розмірі подвійної облікової
ставки НБУ від суми простроченого
платежу, за кожний день прострочення
оплати.

Відповідно до розрахунку позивача
розмір пені за несвоєчасну сплату
товару за період з 07.08.13р по 11.02.14р. у
розмірі 724,46грн. та за період з 07.05.13р. по
11.02.14р. (з урахуванням часткової оплати)
у розмірі 1453,69грн.

Згідно з ч.1 ст.216 ГК України учасники
господарських відносин несуть
господарсько-правову відповідальність
за правопорушення у сфері
господарювання шляхом застосування до
правопорушників господарських санкцій
на підставах і в порядку, передбачених
цим Кодексом, іншими законами та
договором.

Частиною 6 ст. 231 ГК України штрафні
санкції за порушення грошових
зобов'язань встановлюються у
відсотках, розмір яких визначається
обліковою ставкою Національного банку
України, за увесь час користування
чужими коштами, якщо інший розмір
відсотків не передбачено законом або
договором.

Відповідно до ч.6 ст.232 ГК України,
нарахування штрафних санкцій за
прострочення виконання зобов'язання,
якщо інше не встановлено законом або
договором, припиняється через шість
місяців від дня, коли зобов'язання мало
бути виконано.

На підставі наведених норми, з
урахуванням того, порушення строку
оплати наданих послуг підтверджується
матеріалами справи, пеня нараховується
за період з 07.08.13р по 07.02.14р. у розмірі
709,16грн. та за період з 07.05.13р. по 02.02.14р. (з
урахуванням часткової оплати) у
розмірі 1423,25грн.

За приписами ч. 2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

В матеріалах справи наявний
обгрунтований розрахунок позивача
щодо нарахування 3% річних за період з
07.08.13р по 11.02.14р. у розмірі 166,78грн. та за
період з 07.05.13р. по 21.05.14р. (з урахуванням
часткової оплати) у розмірі 315,95грн. і
розрахунок інфляційних втрат за період
з 07.05.13р. по 21.05.14р. складає 34,50грн.

Таким чином, неналежне виконання
відповідачем зобов'язання з оплати
наданих послуг з перевезення товару є
підставою для задоволення позовних
вимог, щодо стягнення основної
заборгованості у розмірі 20234,00грн., пені
у розмірі 2132,41грн., 3% річних у розмірі
482,73грн., інфляційних втрат у розмірі
34,50грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України
судові витрати підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Селтіма" (49127,
Дніпропетровська область, м.
Дніпропетровськ, вул. Космонавтів, б.5,
кв.34, ) на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю "ДН Транс" (29000, м.
Хмельницький, вул. М. Рибалка, 32/1, ) основну заборгованість у
розмірі 20234,00грн., пеню у розмірі
2132,41грн., 3% річних у розмірі 482,73грн.,
інфляційні втрати у розмірі 34,50грн.,
судовий збір у розмірі 1827,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено та підписано -
06.03.2014.

Суддя
Турчин С.О.