СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05 березня 2014 року Справа № 901/3281/13

Севастопольський
апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

головуючого судді
Заплава Л.М.,

суддів
Латиніна О.А.,

Євдокімова І.В.,

розглянувши апеляційну скаргу
Головного Управління Пенсійного фонду
України в Автономній Республіці Крим
на рішення господарського суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Лагутіна Н.М.) від 16 грудня 2013 року у
справі № 901/3281/13

за позовом Фонду майна Автономної
Республіки Крим (вул. Севастопольська,
17, Сімферополь, 95015)

до Головного Управління Пенсійного
фонду України в Автономній Республіці
Крим (вул. Довгоруківська, 3,
Сімферополь, Автономна Республіка
Крим, 95000)

про визнання договору оренди
укладеним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Автономної Республіки Крим від 16
грудня 2013 року у справі №901/3281/13 позов
задоволено частково.

Не погодившись з рішенням
суду першої інстанції, Головне
Управління Пенсійного фонду України в
Автономній Республіці Крим звернулось
до апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
рішення господарського суду скасувати
та постановити нове, яким в частині
викладення наступних пунктів договору
у редакції: Пункт 3.1. договору : орендна
плата складає 1 грн. на рік; Пункти 3.2.,
3.3., 3.4. договору : вилучити.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного господарського суду від 13
лютого 2014 року апеляційну скаргу
Головного Управління Пенсійного фонду
України в Автономній Республіці Крим
прийнято до провадження. Однак при
друкуванні тексту описової частини
вказаної ухвали була допущена описка, а
саме : замість: "Рішенням
господарського суду Автономної
Республіки Крим від 16 грудня 2013 року у
справі №901/3281/13 позов задоволено
частково." вказано: "Рішенням
господарського суду міста Севастополя
від 16 грудня 2014 року у справі №901/3281/13
позов задоволено частково".

Представником відповідача
надано заяву про виправлення вказаної
описки.

Відповідно до норм статті 89
Господарського процесуального кодексу
України суддя за заявою сторони або за
своєю ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі наведеного суд
апеляційної інстанції вважає за
необхідне задовольнити вказану заяву
та виправити описку, допущену у
описовій частині ухвали
Севастопольського апеляційного
господарського суду від 13 лютого 2014
року.

Керуючись статтями 86, 89, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в
описовій частині ухвали
Севастопольського апеляційного
господарського суду від 13 лютого 2014
року у справі № 901/3281/13, а саме: замість:
"Рішенням господарського суду міста
Севастополя від 16 грудня 2014 року у
справі №901/3281/13 позов задоволено
частково" слід читати: "Рішенням
господарського суду Автономної
Республіки Крим від 16 грудня 2013 року у
справі №901/3281/13 позов задоволено
частково".

Головуючий суддя
Л.М. Заплава

Судді
О.А.Латинін

І.В. Євдокімов

Розсилка:

1.Фонд майна Автономної Республіки Крим
(вул. Севастопольська, 17, Сімферополь,
95015)

2.Головне Управління Пенсійного фонду
України в Автономній Республіці Крим
(вул. Довгоруківська, 3, Сімферополь,
Автономна Республіка Крим, 95000)