ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
попереднього засідання
За заявою Комунального підприємства
Київської обласної ради "Друкар"
до Комунального підприємства
Київської обласної ради "Фармацевтична
про визнання банкрутом
Суддя Івченко А.М.
Від заявника: Лисенко В.А. - дов. від
10.01.2014 № 1101;
Від боржника: Терехова А.О.- дов. від
Якимчук М.М. - в.о.директора, наказ від
07.06.2013 № 244-н;
арбітражний Кандаурова А.П. -
свідоцтво від 22.04.2013 № 696
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Заявник звернувся до суду з заявою про
порушення справи про банкрутство
боржника, оскільки останній
неспроможний сплатити борг.
Ухвалою господарського суду міста
прийнято заяву про порушення справи
про банкрутство до розгляду та
призначено підготовче засідання суду
на 13.01.2014 та зобов'язано арбітражного
керуючого Кандаурову Анну Павлівну
надати суду заяву про участь у справі
про банкрутство Комунального
підприємства Київської обласної ради
"Фармацевтична фабрика" (код ЄДРПОУ
09.01.2014 через відділ діловодства суду
надійшла заява арбітражного керуючого
Кандаурової Анни Павлівни про участь у
справі про банкрутство.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 13.01.2014 порушено провадження у
справі про банкрутство Комунального
підприємства Київської обласної ради
визнані грошові вимоги Комунального
підприємства Київської обласної ради
"Друкар" в розмірі 1178723,24 грн., введено
мораторій на задоволення вимог
кредиторів, введено процедуру
розпорядження майном боржника,
зобов'язано ініціюючого кредитора у
п'ятиденний строк подати до офіційних
друкованих органів за свій рахунок
оголошення про порушення справи про
банкрутство Комунального підприємства
Київської обласної ради "Фармацевтична
кредиторів та осіб, які виявили бажання
взяти участь у санації боржника,
призначено розпорядником майна
боржника арбітражного керуючого
Кандаурову Анну Павлівну (свідоцтво
про право на здійснення діяльності
арбітражного керуючого від 22.04.2013 № 696),
встановлено оплату послуг
арбітражного керуючого в розмірі двох
мінімальних заробітних плат за кожен
місяць виконання повноважень за
рахунок коштів боржника, заборонено
боржнику та власнику майна (органу,
уповноваженому управляти майном)
боржника приймати рішення щодо
ліквідації, реорганізації боржника, а
також відчужувати основні засоби та
предмети застави, зобов'язано
розпорядника майна у строк до 26.02.2014
провести інвентаризацію майна
боржника, зобов'язано розпорядника
майна у строк до 26.02.2014 скласти реєстр
вимог кредиторів відповідно до норм
ст.ст. 13, 14, 15 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
та наказу Міністерства економіки
України «Про затвердження Методичних
рекомендацій щодо заповнення реєстру
вимог кредиторів» від 02.07.2010 р. № 788 та
подати його на затвердження до
господарського суду, визначено дату
проведення попереднього судового
засідання на 05.03.14 о 10:00 год.
28.01.2014 через відділ діловодства суду
від розпорядника майна арбітражного
керуючого Кандаурової Анни Павлівни
надійшла заява про зняття арешту з
поточного рахунку боржника для
усунення перешкоджання здійснення
господарської діяльності боржника,
виплати заробітної плати та здійснення
загальнообов'язкових платежів до
державного і місцевих бюджетів та
цільових фондів на підставі ч. 7 ст. 22
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».
04.02.2014 через відділ діловодства суду
від розпорядника майна арбітражного
керуючого Кандаурової Анни Павлівни
надійшли докази опублікування
оголошення в офіційному друкованому
органі «Голос України» від 25.01.2014 № 14
(5764) про порушення справи про
банкрутство Комунального підприємства
Київської обласної ради "Фармацевтична
26.02.2014 через відділ діловодства суду
від розпорядника майна арбітражного
керуючого Кандаурової Анни Павлівни
надійшло клопотання про долучення до
матеріалів справи реєстру вимог
кредиторів та витягу з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно.
27.02.2014 через відділ діловодства суду
від розпорядника майна арбітражного
керуючого Кандаурової Анни Павлівни
надійшло клопотання про долучення до
матеріалів справи копії витяту з
Єдиного реєстру підприємств, щодо яких
порушено провадження у справі про
В судовому засіданні 05.03.2013 розпорядник
майна арбітражний керуючий Кандаурова
Анна Павлівна надала суду копію витягу
з Державного реєстру обтяжень рухомого
майна від 27.02.2014.
В судовому засіданні 05.03.2014 була
розглянута заява розпорядника майна
арбітражного керуючого Кандаурової
Анни Павлівни про зняття арешту з
поточного рахунку боржника для
усунення перешкоджання здійснення
господарської діяльності боржника,
виплати заробітної плати та здійснення
загальнообов'язкових платежів до
державного і місцевих бюджетів та
Представник заявника поклав вирішення
даної заяви на розсуд суду.
Представник боржника підтримав
Відповідно до ч. 7 ст. 22 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
господарський суд за заявою
розпорядника майна скасовує арешти з
майна боржника чи інші обмеження щодо
розпорядження його майном у разі, якщо
такі арешти чи обмеження перешкоджають
господарській діяльності боржника та
відновлення його платоспроможності.
Суд задовольнив зазначену заяву
розпорядника майна арбітражного
керуючого Кандаурової Анни Павлівни,
про що було винесено відповідну ухвалу.
Судом було продовжено розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
у попередньому засіданні
господарський суд розглядає всі вимоги
кредиторів, у тому числі щодо яких були
заперечення боржника і які не були
внесені розпорядником майна до реєстру
вимог кредиторів, а також ті, що визнані
боржником та внесені розпорядником
майна до реєстру вимог кредиторів, і
вирішує питання про його затвердження.
Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
конкурсні кредитори за вимогами, які
виникли до дня порушення провадження у
справі про банкрутство, зобов'язані
подати до господарського суду письмові
заяви з вимогами до боржника, а також
документи, що їх підтверджують,
протягом тридцяти днів від дня
офіційного оприлюднення оголошення
про порушення провадження у справі про
Відлік строку на заявлення грошових
вимог кредиторів до боржника
починається з дня офіційного
оприлюднення оголошення про порушення
провадження у справі про банкрутство.
Зазначений строк є граничним і
поновленню не підлягає.
З матеріалів справи судом встановлено,
що відповідне оголошення було
опубліковано в газеті «Голос України»
№ 14 (5764) від 25.01.2014.
Після публікації вказаного оголошення
та у строк, встановлений ст. 23 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», до суду не
надходили заяви з грошовими вимогами
Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
у попередньому засіданні
господарський суд розглядає всі вимоги
кредиторів, у тому числі щодо яких були
заперечення боржника і які не були
внесені розпорядником майна до реєстру
вимог кредиторів, а також ті, що визнані
боржником та внесені розпорядником
майна до реєстру вимог кредиторів, і
вирішує питання про його затвердження.
За результатами розгляду вимог
кредиторів господарський суд виносить
ухвалу, в якій зазначаються: розмір та
перелік усіх визнаних судом вимог
кредиторів, які вносяться
розпорядником майна до реєстру вимог
кредиторів; розмір та перелік не
визнаних судом вимог кредиторів; дата
проведення зборів кредиторів та
комітету кредиторів; дата підсумкового
засідання суду, на якому буде винесено
ухвалу про санацію боржника чи
постанову про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури, чи ухвалу про припинення
провадження у справі про банкрутство
або ухвалу про продовження строку
процедури розпорядження майном та
відкладення підсумкового засідання
суду, яке має відбутися у строки,
встановлені частиною другою статті 22
У реєстрі вимог кредиторів повинні
міститися відомості про кожного
кредитора, розмір його вимог за
грошовими зобов'язаннями, черговість
задоволення кожної вимоги.
Неустойка (штраф, пеня) враховується в
реєстрі вимог кредиторів окремо від
основних зобов'язань у шосту чергу та
може бути предметом мирової угоди.
Погашення неустойки (штрафу, пені) у
справі про банкрутство можливе лише в
ліквідаційній процедурі при
спрощеному порядку розгляду справи про
Ухвала є підставою для визначення
кількості голосів, які належать
кожному конкурсному кредитору під час
прийняття рішення на зборах (комітеті)
кредиторів. Для визначення кількості
голосів для участі у представницьких
органах кредиторів зі складу вимог
конкурсних кредиторів виключається
неустойка (штраф, пеня).

У ст. 45 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» встановлено,
що кошти, одержані від продажу майна
банкрута, спрямовуються на задоволення
вимог кредиторів, у наступному порядку:

1) у першу чергу задовольняються:

вимоги щодо виплати заборгованості із
заробітної плати перед працюючими та
звільненими працівниками банкрута,
грошові компенсації за всі
невикористані дні щорічної відпустки
та додаткової відпустки працівникам,
які мають дітей, інші кошти, належні
працівникам у зв'язку з оплачуваною
відсутністю на роботі (оплата часу
простою не з вини працівника, гарантії
на час виконання державних або
громадських обов'язків, гарантії і
компенсації при службових
відрядженнях, гарантії для
працівників, що направляються для
підвищення кваліфікації, гарантії для
донорів, гарантії для працівників, що
направляються на обстеження до
медичного закладу, соціальні виплати у
зв'язку з тимчасовою втратою
працездатності за рахунок коштів
підприємства тощо), а також вихідної
допомоги, належної працівникам у
зв'язку з припиненням трудових
відносин та нарахованих на ці суми
страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування та інше соціальне
страхування, у тому числі
відшкодування кредиту, отриманого на
ці цілі;

вимоги кредиторів за договорами
страхування;

витрати, пов'язані з провадженням у
справі про банкрутство в
господарському суді та роботою
ліквідаційної комісії, у тому числі:

витрати на оплату судового збору;

витрати кредиторів на проведення
аудиту, якщо аудит проводився за
рішенням господарського суду за
рахунок їхніх коштів;

витрати заявника на публікацію
оголошення про порушення справи про
банкрутство, введення процедури
санації, визнання боржника банкрутом;

витрати на публікацію в офіційних
друкованих органах інформації про
порядок продажу майна банкрута;

витрати на публікацію в засобах
масової інформації про поновлення
провадження у справі про банкрутство у
зв'язку з визнанням мирової угоди
недійсною;

вимоги щодо виплати основної грошової
винагороди арбітражному керуючому;

вимоги щодо відшкодування витрат
арбітражного керуючого, пов'язаних з
виконанням ним повноважень
розпорядника майна, керуючого санацією
боржника або ліквідатора банкрута;

витрати арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора), пов'язані з
утриманням і збереженням майнових
активів банкрута;

витрати Гарантійного фонду виконання
зобов'язань за складськими документами
на зерно, пов'язані з набуттям ним права
регресної вимоги щодо зернового
складу, - у розмірі всієї виплаченої ним
суми відшкодування вартості зерна;

2) у другу чергу задовольняються:

вимоги із зобов'язань, що виникли
внаслідок заподіяння шкоди життю та
здоров'ю громадян, шляхом
капіталізації у ліквідаційній
процедурі відповідних платежів, у тому
числі до Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві
та професійних захворювань України за
громадян, які застраховані в цьому
фонді, у порядку, встановленому
Кабінетом Міністрів України,
зобов'язань із сплати страхових
внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування та інше
соціальне страхування, крім вимог,
задоволених позачергово, з повернення
невикористаних коштів Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності, а також вимоги
громадян - довірителів (вкладників)
довірчих товариств або інших суб'єктів
підприємницької діяльності, які
залучали майно (кошти) довірителів
(вкладників);

3) у третю чергу задовольняються:

вимоги щодо сплати податків і зборів
(обов'язкових платежів);

вимоги центрального органу виконавчої
влади, що здійснює управління
державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються:

вимоги кредиторів, не забезпечені
заставою, у тому числі і вимоги
кредиторів, що виникли із зобов'язань у
процедурі розпорядження майном
боржника чи в процедурі санації
боржника;

5) у п'яту чергу задовольняються:

вимоги щодо повернення внесків членів
трудового колективу до статутного
капіталу підприємства;

вимоги щодо виплати додаткової
грошової винагороди керуючому
санацією або ліквідатору у частині 5
відсотків обсягу стягнутих на користь
боржника активів (повернення грошових
коштів, майна, майнових прав), які на
дату порушення провадження у справі
про банкрутство перебували у третіх
осіб;

вимоги щодо виплати додаткової
грошової винагороди керуючому
санацією або ліквідатору у частині 3
відсотків обсягу погашених вимог
конкурсних кредиторів, які підлягають
позачерговому задоволенню та
віднесені до конкурсних згідно з цим
Законом;

6) у шосту чергу задовольняються інші
вимоги.

У судовому засіданні, що відбулось
05.03.2014 судом розглянуто реєстр вимог
кредиторів.

За наслідками розгляду реєстру вимог
кредиторів, визнанню кредитором
Комунального підприємства Київської
обласної ради «Фармацевтична фабрика»
на суму 1178723,24 грн. підлягає ініціюючий
кредитор - Комунальне підприємство
Київської обласної ради «Друкар»,
оскільки його безспірні вимоги до
боржника в сумі 1178723,24 грн.
документально підтверджені, а мотиви
їх визнання судом наведені в ухвалі про
порушення провадження у справі про
банкрутство від 13.01.2014, та які слід
віднести до четвертої черги
задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню витрати
ініціюючого кредитора за подання заяви
про порушення справи про банкрутство у
розмірі 5735,00 грн. - перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 1184458,24 грн.

Відповідно до абзацу 1 ч. 8 ст. 23 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», розпорядник
майна зобов'язаний окремо внести до
реєстру вимоги кредиторів, які
забезпечені заставою майна боржника,
згідно з їхніми заявами, а за їх
відсутності - згідно з даними обліку
боржника, а також внести окремо до
реєстру відомості про майно боржника,
яке є предметом застави згідно з
державним реєстром застав.

Для затвердження реєстру вимог
кредиторів згідно з вимогами ч. 8 ст.23
Закону судом досліджено відомості щодо
наявності у боржника майна, яке
обтяжене та встановлено, що у
Державному реєстрі обтяжень рухомого
майна наявні два записи щодо обтяжень
майна, а саме: 1) вид обтяження -
приватне, тип - застава рухомого майна,
підстава - договір застави майнових
прав, 8162, 08.05.2009, АКІБ «УкрСиббанк»,
об'єкт обтяження - майнові права, що
випливають з договору банківського
вкладу «Активні гроші», обтяжувач -
АКІБ «УкрСиббанк», розмір основного
зобов'язання - 86000,00 грн., строк
виконання - 06.05.2010, термін дії - 12.05.2014; 2)
вид обтяження - приватне, тип - застава
рухомого майна, підстава - договір
застави майнових прав, 8162, 06.05.2009, АКІБ
«УкрСиббанк»; об'єкт обтяження -
майнові права Заставодавця за
договором банківського вкладу
«Активні гроші», обтяжувач - АКІБ
«УкрСиббанк», розмір основного
зобов'язання - 86000,00 грн., строк
виконання - 06.05.2010, термін дії - 07.07.2014.

У державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно станом на 05.02.2014 наявний
наступний запис щодо обтяження майна
боржника: вид - арешт нерухомого майна;
підстава - постанова про арешт майна та
оголошення заборони на його
відчуження, серія та номер: 39507274,
виданий 08.10.2013, видавник - Відділ
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у місті Києві; обтяжувач -
Відділ державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у місті Києві.

Відповідно до абзацу 2 ч. 8 ст. 23 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» розпорядник
майна зобов'язаний окремо внести до
реєстру відомості щодо виплати
заробітної плати, авторської
винагороди, аліментів, а також вимоги
щодо відшкодування шкоди, заподіяної
життю та здоров'ю громадян, згідно із
заявами таких кредиторів та/або даними
обліку боржника.

Заяви з вимогами щодо виплати
заробітної плати, авторської
винагороди, аліментів, а також вимоги
щодо відшкодування шкоди, заподіяної
життю та здоров'ю громадян до суду не
надходили.

Відповідно до ч. 8 ст. 53 Закону
господарський суд в порядку,
передбаченому цим Законом, розглядає
реєстр вимог кредиторів, вимоги
кредиторів, щодо яких були заперечення
боржника і які не були включені до
реєстру вимог кредиторів. За
результатами розгляду господарський
суд виносить ухвалу, в якій зазначає
розмір визнаних судом вимог
кредиторів, затверджує реєстр вимог
кредиторів і визначає дату проведення
зборів кредиторів.

У зв'язку з вищенаведеним, складений
розпорядником майна реєстр вимог
кредиторів підлягає уточненню щодо
розміру кредиторських вимог заявлених
та визнаних судом кредиторів.

Станом на 05.03.2014 заяв від кредиторів та
осіб, які виявили бажання взяти участь
у санації боржника не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, поданий
розпорядником майна на затвердження
реєстр вимог кредиторів, господарський
суд вважає за доцільне затвердити
реєстр вимог кредиторів та закінчити
попереднє засідання.

Враховуючи вищезазначене та керуючись
ст. ст. 23, 25 Законом України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Визнати кредитором у справі № 910/25184/13
по відношенню до боржника:

- Комунальне підприємство Київської
обласної ради «Друкар» з грошовими
вимогами на суму 1184458,24 грн., з яких 5735,00
грн. - вимоги першої черги, 1178723,24 грн. -
вимоги четвертої черги.

2. Затвердити реєстр вимог кредиторів
Комунального підприємства Київської
обласної ради "Фармацевтична фабрика"
().

3. Зобов'язати розпорядника майна
Комунального підприємства Київської
обласної ради "Фармацевтична фабрика"
арбітражного керуючого Кандаурову
Анну Павлівну у п'ятиденний строк з дня
отримання даної ухвали надати суду
уточнений реєстр вимог кредиторів,
оформлений відповідно до вимог Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» та наказу
Міністерства економіки України «Про
затвердження Методичних рекомендацій
щодо заповнення реєстру вимог
кредиторів» від 02.07.2010 р. № 788.

4. Зобов'язати розпорядника майна
розпорядника майна Комунального
підприємства Київської обласної ради
"Фармацевтична фабрика" арбітражного
керуючого Кандаурову Анну Павлівну
протягом 10-ти днів повідомити
кредиторів про місце і час проведення
зборів кредиторів та провести
відповідні збори.

5. Зобов'язати розпорядника майна
Комунального підприємства Київської
обласної ради "Фармацевтична фабрика"
арбітражного керуючого Кандаурову
Анну Павлівну проаналізувати
фінансову, господарську та
інвестиційну діяльність боржника, його
становище на товарних ринках; - надати
письмові докази про розміру активу та
пасиву Комунального підприємства
Київської обласної ради "Фармацевтична
фабрика", наявну дебіторську
заборгованість.

6. Зобов'язати Комунального
підприємства Київської обласної ради
"Фармацевтична фабрика" арбітражного
керуючого Кандаурову Анну Павлівну
надати суду протокол зборів кредиторів
боржника, на яких обрано комітет
кредиторів боржника, а також протокол
засідання комітету кредиторів, на
якому вирішено питання про відкриття
ліквідаційної процедури або процедури
санації боржника, призначення
ліквідатора або керуючого санацією
боржника.

7. Визначити дату проведення
підсумкового судового засідання у
справі № 910/25184/13 на 09.04.2014 о 12:00 год.
Засідання відбудеться у приміщені
господарського суду м. Києва в залі
судових засідань № 16 (корпус Б).

8. Вимоги заявлені після закінчення
строку встановленого для їх подання,
або не заявлені взагалі, не є
конкурсними кредиторами, а їх вимоги
погашаються в шосту чергу в
ліквідаційній процедурі.

9. Ухвалу направити учасникам
провадження у справі та розпоряднику
майна.

Суддя

А.М.Івченко