ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"28" лютого 2014 р.
№
5017/674/2012

За заявою: Приватного підприємства
(далі - ПП) „Петра-Сервіс", м. Київ;

до боржника: Товариства з обмеженою
відповідальністю (далі - ТОВ) „Самтекс",
м. Одеса;

про визнання відсутнього боржника
банкрутом.

Суддя Зеленов Г.М.

СУТЬ СПОРУ: 01.03.2012 р. до господарського
суду Одеської області надійшла заява
ПП „Петра-Сервіс" про порушення
провадження у справі про банкрутство
відсутнього боржника ТОВ „Самтекс" за
спрощеною процедурою банкрутства,
здійснюючи провадження з
особливостями, передбаченими статтею 52
Закону України "Про відновлення
неплатоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (далі - Закон
(№2343-ХІІ), у зв'язку з неспроможністю
погасити заборгованість у сумі 420000
грн.00 коп. після настання встановленого
строку її сплати.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 05.03.2012 р. порушено
провадження у справі № 5017/674/2012 про
визнання ТОВ „Самтекс" банкрутом та
введено мораторій на задоволення вимог
кредиторів.

Постановою господарського суду від
15.03.2012р. ТОВ „Самтекс" визнано
банкрутом, відносно нього відкрита
ліквідаційна процедура та призначено
ліквідатора банкрута - ініціюючого
кредитора ПП „Петра-Сервіс", якого
зобов'язано провести ліквідаційні
заходи, передбачені Законом (№2343-ХІІ),
та після завершення усіх розрахунків
із виявленими кредиторами надати до
господарського суду звіт та
ліквідаційний баланс на затвердження.

Ухвалою господарського суду від 14.05.2013
р. ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний
Банк" визнано кредитором до ТОВ
„Самтекс" на суму 26334225 грн. 23 коп.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 24.05.2013 р. припинено
повноваження ліквідатора ТОВ
„Самтекс" - ПП „Петра - Сервіс" та
призначено ліквідатором банкрута
арбітражного керуючого Мегеря А.В.,
якого зобов'язано продовжити
ліквідаційну процедуру ТОВ „Самтекс",
передбачену 22-26, 29-34, 52 Закону (№2343-ХІІ),
та після завершення усіх розрахунків
із кредиторами подати до
господарського суду ліквідаційний
баланс на затвердження.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 24.09.2013 р. продовжено строк
ліквідаційної процедури та
повноважень ліквідатора ТОВ „Самтекс"
на шість місяців, до 24.03.2014 р.

За підсумком проведеного судового
засідання 23.01.2014 р., господарський суд
відклав розгляд справи № 5017/674/2012 на 25
лютого 2014 р. об 11 год. 30 хвл.,
зобов'язавши учасників у справі про
банкрутство ТОВ „Самтекс" надати
витребувану судом інформацію, про що
господарським судом винесена ухвала
про відкладення розгляду справи про
банкрутство.

26.02.2014 р. до господарського суду
Одеської області надійшла апеляційна
скарга представника кредитора, ПАТ
„Всеукраїнський Акціонерний Банк" -
Бабій В.В., на ухвалу господарського
суду від 23.01.2014 р. про відкладення
розгляду справи про банкрутство та
заява про відновлення пропущеного
строку на апеляційне оскарження ухвали
господарського суду Одеської області
від 23.01.2014 р. у справі № 5017/674/2012.

Відповідно до статті 106 ГПК України та
Закону (№2343-ХІІ), ухвала про
відкладення розгляду справі про
банкрутство не оскаржується.

Інформаційним листом Вищого
господарського суду України від 22.09.2008
р. N 01-8/547, доведено до відома
інформаційний лист Верховного Суду
України від 10 вересня 2008 року N 3.2.-2008, в
якому викладено позицію Верховного
Суду України з питань, пов'язаних з
оскарженням процесуальних документів,
які згідно з Господарським
процесуальним кодексом України не
підлягають оскарженню.

Вказаним листом Верховний Суд
України зазначає, що матеріали
господарських справ свідчать про
поширення практики подання сторонами у
справі апеляційних і касаційних скарг
на ухвали господарського суду, які не
може бути оскаржено ні в апеляційному,
ні в касаційному порядку. Такі дії
сторін у справі, як правило, спрямовані
на затягування судового процесу і є
порушенням приписів статті 22
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України), зокрема,
положень щодо обов'язку сторін
добросовісно користуватися належними
їм процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони.

Згідно з частиною першою статті 106 ГПК
України ухвали відповідно місцевого
господарського суду і апеляційного
господарського суду можуть бути
оскаржені у випадках, передбачених
Кодексом та Законом (№2343-ХІІ). Проте
мають місце випадки, коли суд
апеляційної чи касаційної інстанції
розглядає такі скарги по суті.

Необхідно також враховувати
роз'яснення, розміщені у пункті 12
постанови Пленуму Верховного Суду
України „Про незалежність судової
влади" від 13.06.2007 року № 8, яким
передбачено, що оскарження ухвал або
інших процесуальних актів суду, якими
не завершується провадження у справі
(про прийняття заяв і скарг до розгляду,
про призначення судових засідань, про
виклик осіб, про витребування
документів та інших доказів тощо), крім
випадків, прямо передбачених
процесуальним законом, не
допускається.

З метою запобігання відповідним
порушенням господарським судам слід
враховувати таке.

У разі подання апеляційної скарги на
ухвалу, яку не може бути оскаржено,
місцевий господарський суд має
відмовляти у прийнятті такої скарги з
посиланням на частини першу та другу
статті 106 ГПК України.

У разі подання касаційної скарги на
ухвалу місцевого або апеляційного
господарського суду, яку не може бути
оскаржено, відповідному місцевому або
апеляційному господарському суду, до
якого надіслано скаргу, слід
відмовляти у прийнятті такої скарги з
посиланням на частини першу та
четверту статті 11113 ГПК України.

Про відмову у прийнятті апеляційної чи
касаційної скарги виноситься ухвала.

Відповідна правова позиція викладена у
Рекомендаціях Президії Вищого
господарського суду України від 19.07.2010
р. № 04-06/113 „Про внесення змін і
доповнень до деяких роз'яснень
президії Вищого арбітражного суду
України і президії Вищого
господарського суду України" та у
Постановах Вищого господарського суду
України від 14.07.2009 року по справі №39/490,
від 30.09.2010р. по справі №5/759, від 09.02.2011р.
по справі №61/205-10, від 01.06.2011р. по справі
№ 8/150-10.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 ГПК України,
зазначено, що у разі подання
апеляційної скарги на ухвали, що не
підлягають оскарженню окремо від
рішення суду, місцевий господарський
суд повертає її заявнику, про що
постановляє ухвалу, яка не підлягає
оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.86, частинами 1,2 ст. 106 Господарського
процесуального кодексу України, суддя,
-

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу представника
кредитора, ПАТ „Всеукраїнський
Акціонерний Банк" - Бабій В.В., на ухвалу
господарського суду про відкладення
розгляду справи про банкрутство від
23.01.2014 р. по справі № 5017/674/2012 повернути
Скаржнику.

2. Заяву представника кредитора, ПАТ
„Всеукраїнський Акціонерний Банк" -
Бабій В.В., про відновлення пропущеного
строку на апеляційне оскарження ухвали
господарського суду Одеської області
від 23.01.2014 р. у справі № 5017/674/2012
повернути Скаржнику.

3. Повернути Публічному акціонерному
товариству „Всеукраїнський
Акціонерний Банк" (04119, м. Київ, вул.
Дегтярівська,27-Т. Ідентифікаційний код
19017842) судовий збір, сплачений згідно з
платіжним дорученням № 1233696 від 24.02.2014
р. на суму 609 /шестьсот девять/ грн. 00
коп., на підставі ч. 2 ст. 7 Закону України
„Про судовий збір".

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя

Зеленов Г.М.