ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної
заяви

14.03.2014№02-21/901/504/14

Суддя М.П. Гаврилюк, розглянувши
матеріали

за позовом Публічного акціонерного
товариства «Державне акціонерне
товариство «Чорноморнафтогаз»

до Публічного акціонерного товариства
«Національна акціонерна компанія
«Нафтогаз України»

про спонукання до виконання певних дій

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду
Автономної Республіки Крим
знаходиться справа № 901/504/14 за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Національна акціонерна компанія
«Нафтогаз України» до відповідача
Публічного акціонерного товариства
«Державне акціонерне товариство
«Чорноморнафтогаз» про стягнення
276589720,00 грн.

12.03.2014 Публічне акціонерне товариство
«Державне акціонерне товариство
«Чорноморнафтогаз» звернулося до
Господарського суду Автономної
Республіки Крим із зустрічною
позовною заявою до Публічного
акціонерного товариства «Національна
акціонерна компанія «Нафтогаз
України» про зобов'язання останнього
укласти з Публічним акціонерним
товариством «Державне акціонерне
товариство «Чорноморнафтогаз»
додаткової угоди про пролонгацію
договору позики на безпроцентній
основі №14/383/11 від 25.02.2011 на 2014 рік.

Розглянувши матеріали зустрічної
позовної заяви, суд вважає необхідним
зазначити наступне.

Частиною першою статті 60 ГПК
передбачено, що зустрічний позов
повинен бути взаємно пов'язаний з
первісним.

Обставини, які свідчать про взаємну
пов'язаність зустрічного позову з
первісним (зокрема, за підставами цих
позовів та/або поданими доказами; у
зв'язку з тим, що задоволення
зустрічного позову виключатиме
частково чи повністю задоволення
первісного позову тощо), а так само
докази, що підтверджують саме ці
обставини, повинні зазначатися у
зустрічній позовній заяві (пункт 5
частини другої статті 54 ГПК).

Взаємна пов'язаність зустрічного та
первісного позовів може виявлятись у
такому:

а) обидва позови взаємно пов'язані, і їх
спільний розгляд сприятиме
оперативному і правильному вирішенню
спору. Взаємна пов'язаність первісного
і зустрічного позову може виражатись у
підставах цих позовів або поданих
доказах.

Так, первісний позов обґрунтований
неналежним виконанням відповідачем
зобов'язань за договором позики №14/383/11
щодо своєчасного повернення решти
позики у розмірі 276589720,00 грн.

Зустрічний позов обґрунтований
безпідставним ухиленням Публічного
акціонерного товариства «Національна
акціонерна компанія «Нафтогаз
України» від пролонгації договору
позики щодо продовження строків
договору.

Суд вважає, що обставини, які свідчать
про пов'язаність зустрічного позову з
первісним відсутні оскільки
задоволення зустрічного позову не
виключатиме частково чи повністю
задоволення первісного позову.

А тому суд дійшов висновку про
повернення зустрічної позовної заяви.

Суд звертає увагу на те, що позивач не
позбавлений права звернутися з даним
позовом за загальними правилами
подання позовів.

На підставі вищевикладеного та
керуючись, ст. 60 Господарського
процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву
повернути Публічному акціонерному
товариству «Сімферопольський завод
монтажних заготовлень» без розгляду.

Додаток - зустрічна позовна заява з
додатком на 18 арк.

Суддя М.П.
Гаврилюк