ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.14р. Справа № 1/5005/14456/2011За заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю "МИР ЛТД", м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської
області

про перегляд рішення господарського
суду Дніпропетровської області від
12.01.12р. у справі № 1/5005/14456/2011 за
нововиявленими обставинами

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мікролайф-Сервіс",
м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "МИР ЛТД", м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровська
область

про стягнення 10 672 грн. 18 коп.

Суддя Суховаров А.В.

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду
Дніпропетровської області знаходиться
заява ТОВ"МИР ЛТД" про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 12.01.12р. у справі №1/5005/14456/2011
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мікролайф-Сервіс" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "МИР ЛТД" про
стягнення 10 672 грн. 18 коп.

04.03.2014 року до господарського суду
Дніпропетровської області надійшла
заява ТОВ "МИР ЛТД" про роз'яснення
рішення суду в порядку ст. 89 ГПК України
, згідно якої останній просить суд:

- роз'яснити причини порушення
процесуальних строків розгляду справи
№1/5005/14456/2011 за заявою товариства з
обмеженою відповідальністю «МИР ЛТД»
про перегляд рішення господарського
суду Дніпропетровської області у
справі №1/5005/14456/2011 від 12.01.12р. у зв'язку
з нововиявленими обставинами;

- прийняти рішення суду по справі №
1/5005/14456/2011 за наявними в ній
матеріалами;

- скасувати рішення господарського
суду Дніпропетровської області у
справі № 1/5005/14456/2011
від 12 січня 2012 року;

- надіслати сторонам у п'ятиденний
строк з дня прийняття, рішення по
справі № 1/5005/14456/2011.

Розглянувши подану заяву та
дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне зазначити
наступне.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 12.01.12р. у
справі №1/5005/14456/2011 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мікролайф - Сервіс"
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "МИР ЛТД" про
стягнення заборгованості у розмірі 10
672,18 грн. позовні вимоги задоволені
повністю та стягнуто з відповідача на
користь позивача суму 6 636 грн. 32 коп.
основного боргу, 481 грн. 80 коп.
інфляційних витрат, 3 234 грн. 52 коп. 30%
річних, 319 грн. 54 коп. пені, 106 грн. 72 коп.
витрат по сплаті державного мита, 236
грн. 00 коп. витрат по сплаті
інформаційно-технічних послуг.

08.02.2012 року ТОВ "МИР ЛТД" звернулось
до суду з заявою про перегляд рішення
господарського суду Дніпропетровської
області у справі №1/5005/14456/2011 за
нововиявленими обставинами у справі.

Ухвалою суду від 06.03.2012 року
провадження з розгляду заяви ТОВ "МИР
ЛТД" про перегляд рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 12.01.12р. у справі №
1/5005/14456/2011 за нововиявленими
обставинами зупинено згідно приписів
п.2 ч.2 ст. 79 ГПК України, а справу
направлено до Дніпродзержинського
міського управління ГУМВС України в
Дніпропетровській області.

У зв'язку з поверненням справи
№1/5005/14456/2011 до суду, ухвалою від 26.12.13р.
провадження з розгляду заяви ТОВ "МИР
ЛТД" про перегляд рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 12.01.12р. у справі № 1/5005/14456/2011
за нововиявленими обставинами
поновлено з 04.02.14р. та призначено до
розгляду у судовому засіданні на 04.02.14р.
о 10-30 год.

Між тим, порядок розподілу судових
справ та призначення колегій у
господарському суді Дніпропетровської
області визначено положенням про
особливості розподілу судових справ та
призначення колегій у господарському
суді Дніпропетровської області,
затвердженого на зборах суддів
господарського суду Дніпропетровської
області 10.12.2010р., з урахуванням змін та
доповнень прийнятих зборами суддів
господарського суду Дніпропетровської
області від 17.01.2011р. (Протокол № 2), від
21.01.2011 р. (Протокол № 3), від 24.06.2011р.
(Протокол № 18), від 03.02.2012 р. (Протокол
№2), від 01.03.2013р. (Протокол №2), від
29.03.2013р. (Протокол №4), на 20.12.2013р.
(Протокол № 12) (далі - Положення).

Приписами пункту 18 Положення
передбачено, що у разі тимчасової
непрацездатності судді, в провадженні
якого перебуває судова справа, його
відрядження, відпустки тощо, вирішення
питання щодо передачі справи судді по
взаємозаміні або іншому судді за
спеціалізацією (далі - суддя по
взаємозаміні) для вирішення питання
щодо вчинення відповідних
процесуальних дій, здійснюється за
розпорядженням голови суду (або за його
дорученням заступників голови суду).

Наказом голови господарського суду
Дніпропетровської області № 23-0 від
24.12.13р. визначено порядок
взаємозаємозаміни суддів
господарського суду Дніпропетровської
області (у разі відсутності внаслідок
тимчасової непрацездатності,
перебування у відпустці або
відрядженні), відповідно до якого у
разі відсутності судді Суховарова А.В.
суддею по взаємозаміні є суддя
Рудовська І.А.

Так, розпорядженням голови
господарського суду Дніпропетровської
області № 105 від 03.02.2014р. у зв'язку з
перебуванням судді Суховарова А.В. на
лікарняному з 20.01.14р., з метою
дотримання процесуальних строків,
керуючись рішенням зборів суддів
господарського суду Дніпропетровської
області від 20.12.13р. (протокол від 20.12.13р.)
та наказом голови господарського суду
Дніпропетровської області № 23-О від
24.12.13р., справу № 1/5005/14456/2011 передано на
розгляд судді Рудовській І.А.

Ухвалою від 04.02.2014 року справу №
1/5005/14456/2011 прийнято до провадження
суддею Рудовською І.А. та призначено до
розгляду у судовому засіданні на 20.02.14р.

Між тим, згідно п.18 Положення судова
справа, прийнята до провадження суддею
по взаємозаміні, повертається судді,
раніше визначеному автоматизованою
системою, для подальшого вирішення
спору після усунення обставин, які
обумовлювали відсутність такого судді.
Повернення судової справи
здійснюється на підставі доповідної
записки судді по взаємозаміні протягом
трьох робочих днів після виходу на
роботу судді, що був визначений
автоматизованою системою.

У зв'язку з поверненням судді
Суховарова А.В. з лікарняного, на
підставі доповідної записки судді
Рудовської І.А. №1/5005/14456/2011/6899/14 від
10.02.14р. справу №1/5005/14456/2011 передано на
розгляд судді Суховарову А.В.

Ухвалою суду від 10.02.14р. справу №
1/5005/14456/2011 прийнято до провадження
суддею Суховаровим А.В. та призначено
до розгляду у судовому засіданні на
20.02.14р.

В подальшому, у зв'язку з перебуванням
судді Суховарова А.В. на лікарняному з
18.02.14р., розпорядженням голови
господарського суду Дніпропетровської
області № 162 від 20.02.14р. з метою
дотримання процесуальних строків,
керуючись рішенням зборів суддів
господарського суду Дніпропетровської
області від 20.12.13р. (протокол від 20.12.13р.)
та наказом голови господарського суду
Дніпропетровської області № 23-О від
24.12.13р., справу № 1/5005/14456/2011 передано на
розгляд судді Рудовській І.А.

Ухвалою суду від 20.02.2014 року суддя
Рудовська І.А. прийняла справу
№1/5005/14456/2011 до свого провадження
та призначила розгляд даної справи у
судовому засіданні на 13.03.14р.

У зв'язку з поверненням судді
Суховарова А.В. з лікарняного, на
підставі доповідної записки судді
Рудовської І.А. №1/5005/14456/2011/9421/14 від
24.02.14р. справу № 1/5005/14456/2011
передано на розгляд судді Суховарову
А.В.

Ухвалою суду від 25.02.14р. справу
№1/5005/14456/2011 прийнято до провадження
суддею Суховаровим А.В. та призначено
до розгляду у судовому засіданні на
13.03.14р.

За викладених обставин, суд не вбачає
порушень процесуальних строків з
розгляду справи №1/5005/14456/2011 за заявою
товариства з обмеженою
відповідальністю «МИР ЛТД» про
перегляд рішення господарського суду
Дніпропетровської області у справі
№1/5005/14456/2011 від 12.01.12р., оскільки
вищевказану справу передавалась на
розгляд судді по взаємозаміні -
Рудовській І.А. у відповідності до
положення про особливості розподілу
судових справ та призначення колегій у
господарському суді Дніпропетровської
області, затвердженого на зборах
суддів господарського суду
Дніпропетровської області 10.12.2010р., з
урахуванням змін та доповнень
прийнятих зборами суддів
господарського суду Дніпропетровської
області від 17.01.2011р. (Протокол № 2), від
21.01.2011 р. (Протокол № 3), від 24.06.2011р.
(Протокол № 18), від 03.02.2012 р. (Протокол
№2), від 01.03.2013р. (Протокол №2), від
29.03.2013р. (Протокол №4), на 20.12.2013р.
(Протокол № 12) та наказу голови
господарського суду Дніпропетровської
області № 23-О від 24.12.13р.

Щодо вимог ТОВ "Мир ЛТД" про прийняття
рішення суду по справі
№ 1/5005/14456/2011 за наявними в ній
матеріалами, про скасування рішення
господарського суду Дніпропетровської
області у справі №1/5005/14456/2011 від 12.01.12р.
та надіслання сторонам у п'ятиденний
строк з дня прийняття рішення по справі
№ 1/5005/14456/2011 суд зазначає, що 12.01.12р
господарським судом Дніпропетровської
області прийнято рішення у справі №
1/5005/14456/2011. В провадженні
господарського суду перебуває заява
ТОВ"МИР ЛТД" про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 12.01.12р. у справі №1/5005/14456/2011,
за результатами розгляду якої судом
буде винесено відповідний
процесуальний документ.

З огляду на вищенаведене та враховуючи
те, що на час звернення ТОВ "МИР ЛТД" із
зіявою про роз'яснення рішення суду в
порядку ст. 89 ГПК України в провадженні
господарського суду знаходится заява
відповідача про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами, розгляд
якої призначено в судовому засіданні
яке відбудеться 13.03.2014 р.,суд не вбачає
підстав для задоволення заяви про
роз'яснення рішення суду в порядку ст. 89
ГПК України.

Керуючись ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю "МИР ЛТД"
про роз'яснення рішення суду в порядку
ст. 89 ГПК України - відмовити.

Суддя А.В. Суховаров