ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
235-24-26У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"11" березня 2014 р.
Справа № 911/756/14
Суддя Подоляк Ю.В., розглянувши
за позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю «Мінеральні води
України»доТовариства з обмеженою
відповідальністю «Мережа якісних
товарів»простягнення 4618,15
До господарського суду Київської
області надійшла позовна заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Мінеральні води
України» (далі - позивач) до Товариства
з обмеженою відповідальністю «Мережа
якісних товарів» (далі - відповідач) про
стягнення 4618,15 грн.
Подана позовна заява не може бути
прийнята до розгляду господарським
судом Київської області, оскільки вона
не відповідає вимогам розділу VIII
Господарського процесуального кодексу
України з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
Частиною 1 ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що позивач, прокурор
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
Позовна заява Товариства з обмеженою
відповідальністю «Мінеральні води
України» подана до господарського суду
Київської області з порушенням
зазначених вимог Господарського
процесуального кодексу України,
оскільки з доданого до позовної заяви
опису вкладення у цінний лист від
25.02.2014р. вбачається, що копія позовної
заяви і доданих до неї документів була
Вишневе, вул. Жовтнева, 17, кв. 59, в той
час, згідно спеціального витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців №
18303765, зробленого судом, вбачається, що
місцезнаходженням юридичної особи
Києво-Святошинський район, м. Вишневе,
Відповідно до положень п. 3.1 Постанови
пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції»
місцезнаходження юридичної особи або
місце проживання фізичної особи -
підприємця визначається на підставі
відомостей, внесених до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців. Таким
чином, у випадках передбачених статтею
56 Господарського процесуального
кодексу України, місцезнаходження
відповідача визначається за даними
його державної реєстрації, як суб'єкта
За таких обставин, доданий до позовної
заяви опису вкладення у цінний лист від
25.02.2014р. не може бути належним та
допустимим доказом надсилання
відповідачу копії позовної заяви і
доданих до неї документів згідно ч. 1 ст.
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті
63 Господарського процесуального
кодексу України суддя повертає позовну
заяву і додані до неї документи без
розгляду, якщо не подано доказів
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
Таким чином, позовна заява Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Мінеральні води України» і додані до
неї документи підлягають поверненню
Разом з тим, суд зазначає, що повернення
позовної заяви без розгляду не
позбавляє права повторного звернення з
нею до господарського суду в
загальному порядку після усунення
При повторному зверненні з даним
позовом позивачу необхідно усунути
зазначені недоліки та надати належні і
допустимі докази, що підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів на адресу за якою
зареєстрована юридична особа -
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України суд, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Мінеральні води
України» і додані до неї документи
повернути заявнику без розгляду.
Суддя