ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"17" березня 2014 р.№ 916/892/14

Суддя господарського суду Одеської
області Петров В.С., розглянувши
матеріали позовної заяви № 882/14
Компанії „Кларіті Груп. С.А." (Панама) до
АТ Понтус Трейд (Швейцарія) та
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Південний
регіональний депозитарно-торговий
фондовий центр" про визнання права
власності на прості іменні акції та
зобов'язання виконати певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Компанія „Кларіті Груп. С.А." (Панама)
звернулась до господарського суду
Одеської області з позовною заявою до
АТ Понтус Трейд (Швейцарія) та
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Південний
регіональний депозитарно-торговий
фондовий центр" про визнання за
позивачем права власності на прості
іменні акції емітента ПрАТ
„Заплазське ХПП" у кількості 635672 шт., з
номінальною вартістю однієї акції 0,25
грн., загальною вартістю 158918,00 грн. та
про зобов'язання ТОВ „ПРДТ Фондовий
центр" розблокувати прості іменні
акції ПрАТ „Заплазське ХПП" у
кількості 635672 шт., з номінальною
вартістю однієї акції 0,25 грн.,
загальною вартістю 158918,00 грн. і
зобов'язання ТОВ „ПРДТ Фондовий центр"
зарахувати прості іменні акції
емітента ПрАТ „Заплазське ХПП" у
кількості 635672 шт., з номінальною
вартістю однієї акції 0,25 грн.,
загальною вартістю 158918,00 грн. на
рахунок в цінних паперах Компанії
„Кларіті Груп. С.А.".

В силу приписів ч. 1 ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
позивач, прокурор зобов'язані при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Так, позивачем в підтвердження
відправки копії позову відповідачу - АТ
Понтус Трейд, що знаходиться в
іноземній державі - Швейцарії, надано
незавірені копії фіскального чеку № 3026
від 07.03.2014 р. з описом вкладення. Проте,
вказані копії фіскального чеку з
описом вкладення не є належними
доказами з огляду на приписи ст. 36 ГПК
України, за якими письмові докази
подаються в оригіналі або в належним
чином засвідченій копії.

Крім того, згідно п. 61 Правил надання
послуг поштового зв'язку, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 05.03.2009 р. № 270, у разі приймання
внутрішніх поштових відправлень з
оголошеною цінністю з описом вкладення
бланк опису заповнюється відправником
у двох примірниках. Працівник
поштового зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення. За бажанням
відправника на примірнику опису, що
вкладається до поштового відправлення,
вартість предметів може не
зазначатися.

В п. 71 вказаних Правил зазначено, що
юридичні особи для пересилання
реєстрованих міжнародних поштових
відправлень складають список таких
відправлень незалежно від їх
кількості, який оформляється у порядку,
передбаченому для внутрішніх поштових
відправлень з оголошеною цінністю.

Як вбачається з копії фіскального № 3026
від 07.03.2014 р. та опису вкладення, номер
поштового відправлення на вказаному
чекові не співпадає з номером, що
вказано на описі вкладення.

За таких обставин, суд доходить до
висновку про ненадання позивачем
належних доказів направлення
відповідачу - АТ Понтус Трейд
(Швейцарія) копії позову з доданими
документами в порядку, передбаченому
чинним законодавством України.

Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Таким чином, приймаючи до вищенаведене,
господарський суд вважає за необхідне
позовну заяву Компанії „Кларіті Груп.
С.А." (Панама) до АТ Понтус Трейд
(Швейцарія) та Товариства з обмеженою
відповідальністю „Південний
регіональний депозитарно-торговий
фондовий центр" про визнання права
власності на прості іменні акції та
зобов'язання виконати певні дії
повернути без розгляду.

Керуючись ст. 56, ст. 57, п. 6 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Компанії „Кларіті Груп.
С.А." (Панама) до АТ Понтус Трейд
(Швейцарія) та Товариства з обмеженою
відповідальністю „Південний
регіональний депозитарно-торговий
фондовий центр" про визнання права
власності на прості іменні акції та
зобов'язання виконати певні дії
повернути без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено у 5-денний
термін з дня її прийняття.

Додаток: позовна заява з додатком на 106
арк.

Суддя
Петров В.С.