ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
17 березня 2014 року Справа № 913/413/14
Провадження № 14/913/413/14
За позовом Публічного акціонерного
товариства "Державний ощадний банк
України" в особі територіально
відокремленого безбалансового
Луганського обласного управління АТ
"Ощадбанк", селище міського типу
Станиця Луганська, Луганська область
до Спільного підприємства
наукова-виробнича фірма "Восток",
селище міського типу
Станично-Луганський район, Луганська
про стягнення 212 445 грн. 13 коп. шляхом
звернення стягнення на майно
Суддя господарського суду Луганської
області Лісовицький Є.А.
Секретар судового засідання Гаращук
У засіданні брали участь:
від позивача - Кончагіна Н.В.,
довіреність № 875 від 12.07.2013; Райська О.Ю.,
довіреність № 258 від 21.03.2013;
від відповідача - представник не
Суть спору: позивачем заявлено вимоги:
1. Стягнути зі Спільного підприємства
Луганська область, Станично-Луганський
район, смт. Станиця Луганська, вул.
Горького, буд. 2) на користь публічного
акціонерного товариства "Державний
ощадний банк України" в особі
територіально відокремленого
типу філії - Луганського обласного
управління AT "Ощадбанк" заборгованість
за Договором кредитної лінії № 20 від
24.03.2011 в розмірі 212 445,13 грн., а саме:
- залишок заборгованості за кредитом -
- залишок заборгованості по
нарахованим та неотриманим відсоткам -
- пеню за прострочену заборгованість по
кредиту 0,1% з 07 березня 2013 року по 30
січня 2014 року - 884,55 грн.
шляхом звернення стягнення на майно
згідно Іпотечного договору № 20/21 від
1) будівлі та споруди промислової бази
СП НВФ "Восток", загальною площею 527,7
кв.м., розташовані за адресою: Луганська
область, смт. Станиця Луганська, вул.
Горького, буд. 2, які складаються з:
- Виробничого цеху, площею 128,7 кв.м.,
позначеного літерами "А-1";
- Будівлі столярного цеху, площею 23,1
кв.м., позначеної літерами "А1-1";
- Будівлі зварювального цеху, площею 68,0
кв. м, позначеної літерами "А2-1";
- Будівлі гаражу, площею 45,5 кв.м,
позначеної літерами "А3-1";
- Оглядової ями, позначеної літерою "а";
- Складу металу, позначеного літерами
- Адміністративної будівлі, площею 39, 1
кв.м, позначеної літерами "П-1";
- Будівлі прорабської, площею 14,6 кв.м,
позначеної літерами "Б-1";
- Тамбуру, позначеного літерою "б";
- Будівлі складу, площею 124,0 кв. м,
позначеної літерами "Т-1, т-1";
- Вбиральні, позначеної літерами "У, У1";
- Складу ГЗМ, позначеного літерами "В";
- Навісу, позначеного літерою "Ж";
- Навісу, позначеного літерою "З";
- Навісу, позначеного літерою "И";
- Фундаменту, позначеного літерою "Е";
- Огорожі, позначеної цифрами "1,2,3,4,1,2";
- Колодязю, позначеного цифрою "5";
- Естакади, позначеної цифрою "10";
- Замощення, позначеного цифрою "11";
та належать Відповідачу на підставі
свідоцтва про право власності серії №
971662 від 27.10.2003, виданого виконкомом
Станично-Луганської селищної ради на
підставі рішення голови
Станично-Луганської селищної ради № 583
від 23 вересня 2003 року. Право власності
на вказане майно зареєстроване в
Станично-Луганському районному
госпрозрахунковому бюро технічної
інвентаризації 27 жовтня 2003 року в
реєстровій книзі № 3 (реєстраційний №
2. Застосувати спосіб реалізації
предмета іпотеки, передбачений ст. 39
Закону України "Про іпотеку", а саме,
шляхом проведення прилюдних торгів в
межах процедури виконавчого
провадження за ціною, яка буде
визначена на підставі оцінки майна
суб'єктом оціночної діяльності.
Від представника позивача надійшло
письмове клопотання № 39-09/40 від 14.03.2014
згідно якого позивач просить долучити
до матеріалів справи витребувані
ухвалою суду документи, серед яких
оригінал акту звірення розрахунків за
Договором кредитної лінії № 20 від
24.03.2011 підписаний повноважними
представниками сторін.
Клопотання розглянуто у судовому
засіданні та задоволено, документи
долучено до матеріалів справи.
Відповідач участі у судовому
засіданні, повноважного представника
не забезпечив, про поважність причин
відсутності не повідомив, хоча про час
та місце судового розгляду справи був
повідомлений належним чином ухвалою
суду від 27.02.2014, яку було направлено
рекомендованим листом з повідомленням
та отримано уповноваженим
представником відповідача 05.03.2014, про
що свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення, яке
знаходиться в матеріалах справи.
Суд звертає увагу відповідача, що
відповідно до статті 22 Господарського
процесуального кодексу України
сторони зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.
Також суд наголошує на тому, що
відповідно до п. 3.13 постанови Пленуму
Вищого Господарського Суду України від
26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" зазначено, що
неподання або несвоєчасне подання
стороною у справі, іншим учасником
судового процесу доказів з неповажних
причин, спрямоване на затягування
судового процесу, має розцінюватися
господарським судом як зловживання
процесуальними правами.
Відповідні дії або бездіяльність з
урахуванням конкретних обставин
справи можуть тягти за собою, зокрема,
- стягнення штрафу з винної сторони в
доход державного бюджету України
(пункт 5 статті 83 ГПК);
- винесення у встановленому порядку
окремих ухвал (стаття 90 ГПК).
При цьому слід мати на увазі, що
передбачене пунктом 5 статті 83 ГПК
право господарського суду у прийнятті
рішення стягнути з винної сторони
штраф у доход державного бюджету
України стосується не лише рішень,
прийнятих по суті справи, а й ухвал, у
тому числі тих, якими розгляд справи не
закінчується (наприклад, ухвали про
відкладення розгляду справи у зв'язку з
неявкою в судове засідання
представника учасника судового
процесу та/або неподанням ним
витребуваних судом матеріалів тощо).

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд відкладає в
межах строків, встановлених ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України, розгляд справи у разі
нез'явлення в засідання представників
сторін та неподання витребуваних
доказів.

Приймаючи до уваги те, що відповідач
участі повноважного представника у
судовому засіданні не забезпечив,
витребувані господарським судом
документи не надав, з метою створення
необхідних умов для встановлення
фактичних обставин справи і
правильного застосування
законодавства, забезпечення рівності
всіх учасників судового процесу перед
законом і судом, розгляд справи слід
відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 31 березня
2014 року на 10 годину 25 хвилин.

2. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Луганської
області за адресою: м. Луганськ, пл.
Героїв ВВВ, 3а, кабінет № 323.

3. Зобов'язати позивача надати:

- письмові заперечення на відзив
відповідача, документальне
підтвердження викладених у
запереченні доводів, докази його
надсилання відповідачу (опис
вкладення);

- чітко визначити періоду нарахування
пені та відсотків (дата - дата)
(наприклад період нарахування пені з
01.01.2012 по 01.01.2013);

- докази надання кредиту відповідно до
умов Договору кредитної лінії № 20 від
24.03.2011, а саме: меморіальні ордери,
(оригінали - для огляду в судовому
засіданні, належним чином засвідчені
копії - до справи).

4. Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами
надіслання позивачу і до суду (опис
вкладення), документальне
підтвердження викладених у відзиві
доводів;

- докази наявності повноважень
юридичної особи (витяг з Статуту,
свідоцтво про державну реєстрацію
тощо, оригінали документів - для огляду
у судовому засідання, належним чином
засвідчені копії - до справи);

- при сплаті суми заявленої до
стягнення у позові - надати платіжні
документи в оригіналах - для огляду в
судовому засіданні, належним чином
засвідчені копії - до справи;

- листування з позивачем з приводу
заборгованості яка виникла за
Договором кредитної лінії № 20 від
24.03.2011 (за наявністю);

- докази часткового погашення
заборгованості за кредитом, платіжні
доручення, які підтверджують часткове
погашення заборгованості з 24.03.2011 по
30.01.2014 (оригінал - для огляду в судовому
засіданні, належним чином засвідчену
копію - до справи);

- свідоцтва про право власності на
заставлене майно серії № 971662 від 27.10.2003,
видане виконкомом Станично-Луганської
селищної ради на підставі рішення
голови Станично-Луганської селищної
ради № 583 від 23 вересня 2003 року
(оригінал - для огляду в судовому
засіданні, належним чином засвідчену
копію - до справи).

Суд вважає за необхідне попередити
сторони, що за не надіслання
витребуваних судом документів, за
ухилення від вчинення дій, покладених
судом на сторони, на підставі
п. 5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України з них
може бути стягнутий штраф у сумі до 1700,00
грн.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно
до п. 2.4 Постанови пленум Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" № 18
від 26.12.2011, подання письмових доказів,
якщо їх не додано до позовної заяви чи
до відзиву на неї, має здійснюватися з
супровідним листом через канцелярію
суду.

Суддя
Є.А. Лісовицький