ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
______________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2014 р.Справа № 922/402/13-г

Господарський суд Харківської області
у складі:

головуючий суддя Присяжнюк О.О.

судді: Шарко Л.В. , Аріт К.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківський міжрайонний
прокурор Харківської області м. Харків
в інтересах держави в особі
Пономаренківська сільська рада, с.
Хролі 3-я особа, на стороні позивача, що
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору - Державна екологічна
інспекція у Харківській області, м.
Харків до ТОВ "Кросс-птахофабрика
"Зоря", с. Хролі про стягнення суми
шкоди у розмірі 732100,19 грн за участю :

прокурора - Хряк О.О. за посвідченням №
013774 від 06.12.2012 р.

представника позивача - не з'явився

представника 3-ї особи - Сосіна І.О. за
довіреністю № 01/01-26/05-14 від 08.01.2014р.

представників відповідача -Чехова О.О.
за довіреністю № б/н від 20.03.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
Харківської області знаходиться
справа за позовом Харківського
міжрайонного прокурора Харківської
області в інтересах держави в особі
Пономаренківської сільської ради
(позивач) до ПАТ "КРОСС-П/Ф "ЗОРЯ"
(відповідач) з урахуванням заяв
прокурора про збільшення та зменшення
розміру позовних вимог про стягнення з
ПАТ "КРОСС-П/Ф "ЗОРЯ" суми шкоди завданої
внаслідок порушення вимог
природоохоронного законодавства
України в розмірі 732100,19 грн. на користь
Пономаренківської сільської ради.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 26.04.2013 р. була
призначена по справі судова екологічна
експертиза, провадження по справі
зупинено, матеріали справи направлені
до Українського науково-дослідного
інституту екологічних проблем для
проведення судової екологічної
експертизи.

13.02.2014 р. до господарського суду
Харківської області з Українського
науково-дослідного інституту
екологічних проблем надійшло
клопотання судового експерта Уберман
В.І. про надання додаткових матеріалів,
необхідних для проведення судової
екологічної експертизи по справі №
922/402/13-г.

Ухвалою господарського суду від 28.02.2014
року поновлено провадження у справі
№922/402/13-г та з метою вирішення
клопотання судового експерта про
надання додаткових матеріалів, що
необхідні для дачі висновку, справу
призначено до розгляду у судовому
засіданні на 13.03.2014 року.

Розпорядженням керівника апарату
господарського суду Харківської
області № 456 від 12.03.2014 року призначено
повторний автоматичний розподіл
справи у зв'язку з хворобою судді
Доленчука Д.О.

Автоматизованою системою
документообігу господарського суду
Харківської області справу призначено
до розгляду судді Присяжнюку О.О.

В судовому засіданні 13.03.2014 року
оголошено перерву до 14.03.2014 року, з
метою виконання сторонами вимог ухвали
суду про поновлення провадження у
справі №922/402-13-г.

Харківська міжрайонна прокуратура в
судове засідання 14.03.2014 року на
виконання ухвали господарського суду
від 28.02.2014 року (вх.№8345) супровідним
листом надала копії належним чином
завірених матеріалів, необхідних для
проведення судової екологічної
експертизи.

Представник позивача в судове
засідання 14.03.2014 року не з'явився,
документів витребуваних ухвалою суду
від 28.02.2014 року не надав.

Представник третьої особи на стороні
позивача, що не заявляє самостійних
вимог на предмет спору( Державна
екологічна інспекція у Харківській
області) на виконання вимог ухвали
господарського суду від 28.02.2014 року
супровідними листами (вх.№8179 від 12.03.2014
року, вх.№8084 від 11.03.2014року) надав
додаткові матеріали на вимогу
експерта .

Представник відповідача через
канцелярію господарського суду
(вх.№8503 від 13.03.2014 року) супровідним
листом надав документи згідно
клопотання судового експерта .

Вирішуючи клопотання судового
експерта про надання додаткових
матеріалів, що необхідні для
проведення судової екологічної
експертизи по справі №922/402/13-г, колегія
суддів враховує наступне.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики призначення судової
експертизи" №4 від 23.03.2012р.
господарським судам було роз'яснено, що
визначення обсягу необхідних та
достатніх для експертного дослідження
матеріалів і перевірка (огляд)
матеріалів, які підлягають направленню
на експертизу, з точки зору їх повноти
та придатності для проведення
експертизи, здійснюється
господарським судом, за необхідності -
за участю представників сторін у
справі. Якщо вирішення цих питань
викликає утруднення, суд може залучити
відповідного спеціаліста.

У разі коли для вирішення поставлених
перед експертом питань йому необхідні
додаткові матеріали (документи, зразки
тощо) він з огляду на положення частини
четвертої статті 31 Господарського
процесуального кодексу України вправі
просити господарський суд про їх
надання.

Водночас законом не передбачено
повноважень судового експерта щодо
витребування та одержання додаткових
матеріалів безпосередньо від
учасників судового процесу. Тому
господарський суд не може покладати на
останніх обов'язок надавати додаткові
матеріали безпосередньо експертові на
його вимогу.

Клопотання судового експерта про
надання додаткових матеріалів
розглядаються господарським судом з
винесенням відповідної ухвали (після
поновлення провадження у справі та
витребування її матеріалів з
експертної установи і повідомлення
учасників судового процесу про час та
місце проведення відповідного
судового засідання).

П.14 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики призначення судової
експертизи" №4 від 23.03.2012р.
господарським судам також було
роз'яснено, що згідно зі статтями 33, 36, 37
та 38 Господарського процесуального
кодексу господарський суд,
призначаючи судову експертизу, вправі
витребувати від учасників судового
процесу, а в разі необхідності - інших
підприємств, установ, організацій,
державних та інших органів чи їх
посадових осіб (пункт 4 статті 65
Господарського процесуального
кодексу України) зразки почерків,
підписів, відбитків печаток,
друкованих документів тощо і надати їх
експерту для дослідження. Відповідне
витребування і дослідження судом
зазначених зразків, документів тощо
повинно, як правило, передувати
винесенню ухвали про призначення
судової експертизи та про зупинення у
зв'язку з цим провадження у справі.

Повернення у разі необхідності
зразків, оригіналів документів тощо
здійснюється за правилами статті 5
Закону та статті 40 Господарського
процесуального кодексу України.

З огляду на вищевикладене, суд
задовольняє клопотання судового
експерта , про надання додаткових
матеріалів, що необхідні для
проведення судової екологічної
експертизи по справі №922/402/13-г, як
обґрунтоване та таке, що не суперечить
нормам діючого законодавства.

Враховуючи призначення у справі
судової будівельно-технічної
експертизи, відповідно до вимог п.1 ч.2
ст. 79 Господарського процесуального
кодексу України провадження по справі
слід зупинити до вирішення експертом
визначених питань.

Керуючись ст.ст. 33, 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
колегія суддів -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання судового
експерта клопотання судового експерта
про надання додаткових матеріалів, що
необхідні для проведення судової
екологічної експертизи по справі
№922/402/13-г.

2. Провадження по справі зупинити до
вирішення питань, поставлених
господарським судом судовому експерту.

Головуючий суддя Суддя Суддя О.О.
Присяжнюк К.В. Аріт Л.В. Шарко