overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2014 року Справа № 910/17726/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська
І.П.,суддіФролова Г.М., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ЕРДЕ БАНК"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 28.01.2014 року у справі№ 910/17726/13господарського судуміста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "ЕРДЕ
БАНК"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Стека"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватного підприємства "Виробнича фірма
"Будкомплект"простягнення 275 000, 00 грн.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 03.03.2014 року було прийнято касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "ЕРДЕ БАНК" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.01.2014 року.

Розпорядженням керівника апарату
Вищого господарського суду України
№ 08.03-04/313 від 13.03.2014 року, у зв'язку з відпусткою судді Саранюк В.І., призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/17726/13, за результатами якого для її розгляду визначено суддю Яценко О.В.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"ЕРДЕ БАНК" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.01.2014 року у справі № 910/17726/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 27.03.2014 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяІ.П. Ходаківська
СуддіГ.М. Фролова О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 березня 2014 року Справа № Б-39/112-10
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю. суддів -Білошкап О.В., Погребняка
В.Я.,розглянувши касаційну скаргу керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Оргтехбуд" - Шкулова М.В. на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.01.2014р. по справі №Б-39/112-10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Оргтехбуд",-

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Оргтехбуд" - Шкулова
М.В. відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Оргтехбуд" - Шкулова М.В. на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.01.2014р. по справі №Б-39/112-10.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 01 квітня 2014 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Панова І.Ю. Судді:Білошкап
О.В. Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2014 року Справа № 904/5255/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Дерепи В.І. - головуючого (доповідача), Грека Б.М.,
Палія В.В. вивчивши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2013 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29 січня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" до комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради
"Дніпродзержинськтепломережа" про стягнення 478 103,91 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження касаційну скаргу.

Призначити розгляд скарги на 27 березня 2014 року о 10 год. 05 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, зал судового засідання № 328.

ГоловуючийВ.І.Дерепа СуддіБ.М. Грек В.В.
Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2014 року Справа № 910/18384/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Дерепи В.І. - головуючого (доповідача), Грека Б.М.,
Палія В.В. вивчивши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АВЕРТА" на рішення господарського суду м. Києва від 12 листопада 2013 року та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 27 січня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АВЕРТА" до товариства з обмеженою відповідальністю "Лідергаз" про стягнення 254 041,88грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження касаційну скаргу.

Призначити розгляд скарги на 27 березня 2014 року о 09 год. 50 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, зал судового засідання № 328.

ГоловуючийВ.І.Дерепа СуддіБ.М. Грек В.В.
Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2014 року Справа № 2/41-10-1813
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю. суддів -Білошкап О.В., Погребняка
В.Я.,розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.12.2013р. в частині задоволення клопотання кредиторів ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 від 12.11.2013р. про усунення арбітражного керуючого Калашнікової
Ю.В. від виконання обов'язків розпорядника майна КС
"Промислово-фінансова спілка" та в частині призначення розпорядником майна КС "Промислово-фінансова спілка" - арбітражного керуючого Дворніченко
О.О. та по справі №2/41-10-1813 за заявою
ОСОБА_10 про визнання банкрутом
Кредитної спілки "Промислово-фінансова спілка",-

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Одночасно ОСОБА_4 заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Вищий господарський суд України вважає за необхідне зазначене клопотання задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити ОСОБА_4 процесуальний строк для подання касаційної скарги.

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.12.2013р. в частині задоволення клопотання кредиторів ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 від 12.11.2013р. про усунення арбітражного керуючого Калашнікової
Ю.В. від виконання обов'язків розпорядника майна КС
"Промислово-фінансова спілка" та в частині призначення розпорядником майна КС "Промислово-фінансова спілка" - арбітражного керуючого Дворніченко
О.О. та по справі №2/41-10-1813.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 08 квітня 2014 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Панова І.Ю. Судді:Білошкап
О.В. Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2014 року Справа № 909/995/13

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської
І.П.,суддівФролової Г.М., Яценко
О.В.,розглянувши касаційну скаргу
Калуської міської радина постанову від 15.01.2014 Львівського апеляційного господарського судуу справі№909/995/13 господарського суду
Івано-Франківської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "3 Бетони"доКалуської міської радипровизнання договору оренди землі, укладеного між Калуською міською радою і Товариством з обмеженою відповідальністю "3 Бетони", який зареєстровано у Калуському міському відділі Івано-Франківської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" 30.03.2010р. за
№45 недійсним та стягнення судового зборуКеруючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А
Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ-1
ГПК України порядку касаційну скаргу
Калуської міської ради на постанову від 15.01.2014 Львівського апеляційного господарського суду по справі №909/995/13 господарського суду
Івано-Франківської області.

Призначити розгляд справи у засіданні
Вищого господарського суду України на 27 березня 2014року на 10год.10хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
І.П. Ходаківська

Г.М. Фролова

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2014 року Справа № 905/1964/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової
Т.В.суддівГоголь Т.Г., Швеця
В.О.розглянувши матеріали касаційної скарги Виконавчого комітету
Запорізької міської радина постановуДонецького апеляційного господарського суду від 22.01.14 у справі№905/1964/13за позовомВиконавчого комітету Запорізької міської радидоТовариства з обмеженою відповідальністю
"Магніт-Запоріжжя"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунальне підприємство "Запорізьке міське інвестиційне агентство"простягнення 95 401,70 грнза зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Магніт-Запоріжжя"доВиконавчого комітету Запорізької міської радипро стягнення 65 244,33 грнвизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу
Виконавчого комітету Запорізької міської ради на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.01.14 у справі №905/1964/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "27" березня 2014р. о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т.Добролюбова

Судді
Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2014 року Справа № 909/888/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіОстапенка М.І.,суддівГончарука
П.А.,Стратієнко Л.В.,розглянувши касаційну скаргу малої приватної фірми
"Едельвейс"напостанову Львівського апеляційного господарського суду від 09 грудня 2013 рокуу справі№ 909/888/13за позовом заступника Коломийського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Коломийської міської радидомалої приватної фірми
"Едельвейс"3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаУправління економіки
Коломийської міської ради
Івано-Франківської областіпростягнення 41 767,52 грн.ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга малої приватної фірми
"Едельвейс" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ: 1.
Прийняти касаційну скаргу на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 09 грудня 2013 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 26 березня 2014 року о 1025 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя М. Остапенко Суддя
П. Гончарук Суддя
Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2014 року Справа № 910/18106/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов
Б.Ю.

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Селтікс", м. Київ
(далі - ТОВ "Селтікс"),

на рішення господарського суду міста
Києва від 05.11.2013 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2014

зі справи № 910/18106/13

за позовом публічного акціонерного товариства "Київський завод реле та автоматики", м. Київ,

до ТОВ "Селтікс"

про стягнення 16 265,98 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Селтікс" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 01 квітня 2014 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
Б. Львов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2014 року Справа № 2/41-10-1813
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю. суддів -Білошкап О.В., Погребняка
В.Я.,розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.08.2013р. та ухвалу господарського суду
Одеської області від 18.06.2013р. про визнання ОСОБА_5 кредитором на суму 257244,75 грн. по справі №2/41-10-1813 за заявою
ОСОБА_6 про визнання банкрутом
Кредитної спілки "Промислово-фінансова спілка",-

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Одночасно ОСОБА_4 заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Вищий господарський суд України вважає за необхідне зазначене клопотання задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити ОСОБА_4 процесуальний строк для подання касаційної скарги.

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.08.2013р. та ухвалу господарського суду
Одеської області від 18.06.2013р. про визнання ОСОБА_5 кредитором на суму 257244,75 грн. по справі №2/41-10-1813.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 08 квітня 2014 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Панова І.Ю. Судді:Білошкап
О.В. Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 березня 2014 року Справа № 916/714/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Кочерової Н.О.,

Самусенко С.С.

розглянувши касаційну

скаргу Заступника прокурора
Одеської області

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24 грудня 2013 року

у справі № 916/714/13

господарського суду Одеської області

за позовом Прокурора Одеської області

до 1.Одеської міської ради

2.Приватного підприємства „КРІАТ"

про визнання пунктів рішень незаконними та їх скасування, визнання договорів недійсними та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 18 лютого 2014 року розгляд касаційної скарги Заступника прокурора Одеської області призначено на 18 березня 2014 року об 11:05.

Під час виготовлення тексту ухвали у резолютивній частині судом допущена описка невірно зазначено дату розгляду касаційної скарги, зокрема замість 01 квітня 2014 року помилково зазначено 18 березня 2014 року.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 86, 89, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Не зачіпаючи суті ухвали, виправити допущену у резолютивній частині ухвали
Вищого господарського суду України від 18 лютого 2014 року у справі №916/714/13 описку шляхом заміни дати розгляду справи з 18.03.2014р. на 01.04.2014р.

Головуючий
І. А. Плюшко

Судді
Н. О. Кочерова

С. С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2014 року Справа № 908/2321/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової
Т.В.суддівГоголь Т.Г., Швеця
В.О.перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Куйбишевський гранітний кар'єр" на ухвалу
Донецького апеляційного господарського суду від 29.01.14у справі№ 908/2321/13 Господарського суду Запорізької області за позовомКуйбишевського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі
Запорізької обласної державної адміністрації доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Куйбишевський гранітний кар'єр" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаДержавне агентство земельних ресурсів у Куйбишевському районі
Запорізької області проприпинення права постійного користування земельною ділянкою, скасування державної реєстрації державного акта на право постійного користування земельною ділянкою, зобов'язання повернути земельну ділянку Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Куйбишевський гранітний кар'єр" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 29.01.14 не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з наступних підстав.

Відповідно до приписів статті 1111
Господарського процесуального кодексу
України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію касаційної скарги і доданих до неї документів.

Згідно із частиною 4 статті 111 вказаного
Кодексу до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Проте в порушення зазначених норм скаржником не додано до касаційної скарги доказів надсилання її копії позивачу у справі, а саме - Запорізькій обласній державній адміністрації, що також підтверджується актом Вищого господарського суду України 08.03-10/33 від 12.03.14.

Зазначене є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, яким унормовано, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні
(сторонам) у справі.

Разом з тим, судова колегія наголошує, що за приписами частини 3 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення, а також враховуючи вимоги статті 53 зазначеного Кодексу.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Куйбишевський гранітний кар'єр" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 29.01.14 у справі
№ 908/2321/13 Господарського суду Запорізької області та додані до неї документи повернути скаржникові без розгляду.

Головуючий суддя:
Т. Добролюбова

Судді:
Т. Гоголь

В. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2014 року Справа № 910/23556/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Коробенка Г.П., Куровського С.В.,

перевіривши касаційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2014

у справі № 910/23556/13 господарського суду міста Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-

Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек"

про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечними договорами,

В С Т А
Н О В И В :

Подана Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" до Вищого господарського суду України касаційна скарга не відповідає вимогам ГПК
України.

Основні вимоги до форми і змісту касаційної скарги викладені у ст.111 ГПК
України, зокрема, відповідно до ч.4 ст. 1113 ГПК України, до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011. Так, відповідно до ч.2 ст.4 зазначеного
Закону, ставка судового збору з касаційних скарг на рішення суду, що подаються до господарських судів встановлена у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

В силу підпунктів 1, 2 п.2 ч.2 цієї ж статті, із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів сплачується 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а із позовних заяв немайнового характеру сплачується 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Разом з тим, із доданої до касаційної скарги квитанції №ПН2150 від 10.02.2014 вбачається, що скаржником сплачено судовий збір лише у сумі 609,00 грн., тобто менше ніж необхідно, що є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до п. 4 ст.1113 ГПК України.

Крім того, згідно приписів ч. 3 ст. 1113
ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК
України, Вищий господарський суд
України, -

У
Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2014 у справі
№910/23556/13 повернути без розгляду.

Головуючий суддя
Ткаченко
Н.Г.

судді
Коробенко
Г.П.

Куровський С.В.