ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 березня 2014 року
Справа № 01/5026/333/2011

Господарський суд Черкаської області
у складі головуючого судді Чевгуза
О.В., при секретарі судового засідання
Олійник І.С., за участю:

від кредиторів: Ігнатенко С.М. -
представник за довіреністю державної
податкової інспекції у м. Черкасах
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області (далі - ДПІ у м.
Черкасах), Кулик А.О. - представник за
довіреністю товариства з обмеженою
відповідальністю «ЛеАСплюс», Кабаннік
М.В. - представник за довіреністю
управління Пенсійного фонду України в
м. Черкасах Черкаської області, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, Безуглий О.Л. - представник за
довіреністю товариства з обмеженою
відповідальністю «Мілітарі»,

від боржника - Кузьменко В.І. - керівник,

арбітражного керуючого Ноговського
І.Л.,

від Головного управління юстиції у
Черкаській області: Кривенко А.О. -
представник за довіреністю,

від військового прокурора Черкаського
гарнізону: Лук’яненко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні господарського
суду Черкаської області заяви ДПІ у м.
Черкасах та управління Пенсійного
фонду України в м. Черкасах Черкаської
області про розірванні мирової угоди

у справі за заявою управління
Пенсійного фонду України в
Соснівському районі м. Черкаси

до державного підприємства «Черкаське
будівельно-монтажне управління», м.
Черкаси

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Черкаської області від 21 лютого 2011 року
порушено провадження у справі про
банкрутство державного підприємства
«Черкаське будівельно-монтажне
управління» (вул. Одеська, 1, м. Черкаси,
код ЄДР 07848615), введено мораторій на
задоволення вимог кредиторів,
накладено арешт на все майно боржника.

Ухвалою господарського суду
Черкаської області від 05 квітня 2011 року
введено процедуру розпорядження
майном. Розпорядником майна боржника
призначено арбітражного керуючого
Ноговського Ігоря Леонідовича.

Ухвалою господарського суду
Черкаської області від 09 листопада 2011
року затверджено мирову угоду,
провадження у справі припинено.

Від державної податкової інспекції у
місті Черкасах надійшла заява про
поновлення провадження у справі про
банкрутство боржника, зобов'язання
останнього спільно з розпорядником
майна надати інформацію про стан
виконання мирової угоди, визнання
мирової угоди недійсною.

Від управління Пенсійного фонду
України в м. Черкасах надійшла заява
про розірвання мирової угоди та
поновлення провадження у справі про
банкрутство боржника.

В судовому засіданні
представники ДПІ у м. Черкасах та
управління Пенсійного фонду України в
м. Черкасах Черкаської області заяви
підтримали повністю та просили суд
розірвати мирову угоду з підстав її
невиконання боржником. Представник ДПІ
у м. Черкасах уточнив, що вимога визнати
мирову угоду недійсною зазначена у
заяві помилково, мирова угода підлягає
до розірвання.

Керівник товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрбудкомплект»,
арбітражний керуючий Ноговський І.Л. та
ОСОБА_5 заяви про розірвання мирової
угоди підтримали з підстав невиконання
боржником умов мирової угоди.

Представник Головного управління
юстиції у Черкаській області вказала
на наявність правових підстав для
розірвання мирової угоди, вирішення
заяв про розірвання мирової угоди
покладає на розсуд суду.

Представник товариства з
обмеженою відповідальністю «Мілітарі»
та ОСОБА_4 в судовому засіданні
пояснили, що з ними боржник також не
розрахувався, вирішення заяв про
розірвання мирової угоди покладають на
розсуд суду.

Керівник боржника, представник
товариства з обмеженою
відповідальністю «ЛеАСплюс» та
прокурор проти розірвання мирової
угоди заперечили, мотивуючи тяжким
фінансовим становищем боржника.

Боржник витребувані
господарським судом відомостей про
стан розрахунків за умовами мирової
угоди суду не надав.

До початку судового засідання
керівником боржника суду надане
клопотання не розглядати справу без
представника Департаменту правового
забезпечення Міністерства оборони
України.

Господарський суд вважає клопотання
боржника безпідставним, оскільки
Департамент правового забезпечення
Міністерства оборони України не
являється стороною у даній справі, а
участь його представника у судовому
засіданні не була визнана
господарським судом обов'язковою.

У клопотанні боржника не повідомлено, а
господарським судом не встановлено
підстав відкладення розгляду справ,
передбачених ст. 77 ГПК України.

Заслухавши пояснення учасників
судового засідання, дослідивши
матеріали справи, господарський суд
вважає заяви кредиторів про розірвання
мирової угоди такими, що підлягають до
задоволення з таких правових підстав
та мотивів.

Рішення про укладення мирової угоди та
звернення до суду із заявою про її
затвердження прийняте комітетом
кредиторів на засіданні 01 листопада 2011
року.

Мирова угода укладена між головою
комітету кредиторів - керівником
державної податкової інспекції у м.
Черкаси та керівником боржника.

Відповідно до тексту мирової угоди
сторони визначили предметом угоди -
розстрочку та (або) відстрочку вимог до
боржника:

1.1. Предметом цієї мирової угоди є
домовленість між боржником і
кредитором стосовно відстрочки та (або)
розстрочки боргів боржника перед
кредиторами.

1.2. Метою мирової угоди є відновлення
платоспроможності боржника шляхом
відстрочки та (або) розстрочки, боргів
кредиторам.

1.3. Джерелом погашення заборгованості
Боржника перед кредиторами є прибуток,
кредитні кошти, надходження від
продажу майна, яке не використовується
у виробничому процесі Державного
підприємства «Черкаське
будівельно-монтажне управління», а
також у відповідності до п. 4 статті 37
Закону України «Про відновлення
платоспроможності божника або
визнання його банкрутом» до виконання
зобов'язання боржника залучаються
треті особи - інвестори, фінансові
установи в обмін на активи боржника.

2. УМОВИ МИРОВОЇ УГОДИ

2.1. Ця угода укладається щодо
непогашених вимог кредиторів Боржника.

На дату підписання цієї мирової угоди у
Боржника не існує зобов'язань перед
кредиторами, вимоги яких забезпечені
заставою, а тому ця угода передбачає
умови погашення заборгованості перед
кредиторами першої, другої та
наступних черг, визначених ст. 31 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності божника або
визнання його банкрутом».

2.2. Під час дії мирової угоди
підприємство своєчасно та у повному
обсязі сплачує поточні зобов'язання по
платежах до бюджетів та державних
цільових фондів.

2.3. Застосування штрафних санкцій та
пені на нараховані поточні
зобов'язання після підписання мирової
угоди здійснюється згідно діючого
законодавства України.

2.4. Умови цієї мирової угоди не можуть
бути гіршими щодо кредиторів, які не
брали участі в голосуванні або
проголосували проти укладення угоди,
ніж для кредиторів, які висловили згоду
на укладення морової угоди. За заявою
будь кого із конкурсних кредиторів по
справі мирова угода може бути визнана
господарським судом недійсною.

3. ВІДСТРОЧКА ТА РОЗСТРОЧКА ВИМОГ
КРЕДИТОРІВ

3.1. Списання боргів боржника:

3.1.1. Заборгованість, яка визначена в
реєстрі вимог кредиторів як неустойка
(штраф, пеня) державної податкової
інспекції у м. Черкаси в розмірі 9839,70
грн., підлягають до виплати на протязі
2013 року.

3.1.2. Неустойка (штраф, пеня) Управління
Пенсійного фонду України в м. Черкасах
Черкаської області в сумі 224234,07 грн.
підлягають до виплати на протязі 2013
року.

3.2. Заборгованість Боржника, яка
визначена в реєстрі вимог кредиторів
та затверджена господарським судом
Черкаської області ухвалою від 02
вересня 2011 року, у загальному розмірі
становить 3167102,11 грн., в тому числі по
чергах:

- перша черга - 226146,75 грн.;

- друга черга - 1112235,93 грн.;

- третя черга - 307106,82 грн.;

- четверта черга - 1521612,61грн..

Відстрочка та розстрочка вимог до
Боржника.

3.2.1. Вимоги кредиторів першої, другої,
третьої та четвертої черг до Боржника
становлять загальну суму боргу у
розмірі 3167102,11 грн. та підлягають
розстрочці (відстрочці) з відповідним
пропорційним погашенням рівними
платежами у послідовності, виходячи з
наступного:

3.2.1.1. Вимоги першої черги у сумі
226146,75гри. підлягають погашенню у
повному розмірі в період до 01 травня 2012
року:

Перша черга

№№ з.п.Найменування кредитораСума яка
гаситься станом на 01.05.2012 р.1Вимоги
працівників із заборгованості з
заробітної плати працівникам ДП
«ЧБМУ»226146,75

3.2.1.2. Вимоги другої черги у сумі 1112235,93
гри. підлягають погашенню у повному
розмірі в період до 01 травня 2012 року у
розмірі:

№ з.п.Найменування кредитораСума яка
гаситься станом на 01.05.2012
р.1Заборгованість із виплати
заробітної плати працівникам ДП
«ЧБМУ»468516,54
2ОСОБА_5130788,263ОСОБА_1238666,274ОСОБА_1313075,805ОС
ОБА_145218,866ОСОБА_158077,937ОСОБА_164804,088ОСОБА_17
3776,929ОСОБА_1812233,9410ОСОБА_192544,9111ОСОБА_204007,9
512ОСОБА_213417,7013ОСОБА_222717,1614Управління
Пенсійного фонду України в м. Черкасах
Черкаської області414389,61
Усього:1112235,933.2.1.3. Вимоги третьої черги
у сумі 307106,82 грн. підлягають погашенню в
період до 01 травня 2012 року у розмірі:

№ з.п.Найменування кредитораСума яка
гаситься станом на 01.05.2012 р.1Державна
податкова інспекція у місті
Черкаси266317,882Управління Пенсійного
фонду України в м. Черкасах Черкаської
області40788,94 Усього:307106,823.2.1.4. Вимоги
четвертої черги у сумі 1521612,61 грн.
підлягають погашенню в період до 20
грудня 2012 року у розмірі:

№ з.п.Найменування кредитораСума яка
гаситься станом на 20.12.2012 р.1Дочірнє
підприємство «Світловодський завод
силікатних виробів» АТ закритого типу
«Кіровоградбудматеріали» 111508,932ТОВ
«Круг-будкомплект»32172,203ТОВ «
ЛеАСплюс»123516,304ОСОБА_4 ОСОБА_23354060,00

5ОСОБА_2490000,006ТОВ « Мілітарі»425832,957ВАТ
«Черкасиобленерго» в особі
Черкаського міського району
електричних мереж1167,238Фізична
особа-підприємець ОСОБА_2563433,389Фізична
особа-підприємець ОСОБА_265000,0010ТОВ АФ
«Фінансове агентство2155,7111Фізична
особа-підприємець ОСОБА_2720000,0012ТОВ
«Укрбудкомплект»15201,6013ОСОБА_28137124,3414ТОВ
«Інтерспецбуд 2007»106007,0015Уманське
комунальне підприємство
«Уманьтеплокомуненерго»30980,7116ОСОБА_53452
,26 Усього:1521612,613.3. Оплата вимог
кредиторів відбувається наступним
чином: в рамках одного року, починаючи з
вимог першої черги, переходячи до вимог
другої, третьої і четвертої черги;
рівномірними частками пропорційно до
сум вимог кредиторів, визнаних судом,
кожному кредитору та у період,
зазначений у п. 3.2. цієї Угоди. Вимоги
третьої черги в рамках одного року
погашаються після задоволення вимог
другої черги відповідно до п. 3.2.1.2. цієї
Угоди. Вимоги четвертої черги в рамках
одного року погашаються після
задоволення вимог третьої черги
відповідно до п. 3.2.1.3. цієї Угоди. Оплата
заборгованості по вимогах
кредиторів може за згодою Боржника
та кредитора здійснюватися у інших
формах, які не суперечать чинному
законодавству.

Вимоги кредиторів, які виникли до дня
порушення справи про банкрутство
Державного підприємства «Черкаське
будівельно-монтажне управління» та не
заявлені у термін, встановлений п. 1
статті 14 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
вважаються погашеними.

Боржник має право достроково виконати
свої зобов'язання перед кредиторами.

Вимоги кредиторів, які погашені станом
на день затвердження мирової угоди
судом відповідно зменшують суми, які
підлягають до погашення згідно з
умовами мирової угоди.

Боржник приступає до виконання
зобов'язань перед кредиторами після
затвердження мирової угоди
господарським судом.

Ухвалою господарського суду
Черкаської області від 09.11.2011
затверджено мирову угоду на зазначених
вище умовах, провадження у справі
припинено.

Загальна сума вимог конкурсних
кредиторів, яка була затверджена
господарським судом у даній справі і
яка повинна була сплачена боржником за
умовами мирової угоди, складає 3167102, 11
грн.

В судовому засіданні було встановлено,
що після затвердження мирової угоди її
умови були виконані боржником
частково, управлінню Пенсійного фонду
України в м. Черкасах було сплачено
затверджені судом конкурсні вимог на
суму 80854 грн. 50 коп. та виплачено
заробітну плату на загальну суму 820790
грн. 79 коп., а всього на суму 901645 грн. 29
коп.

Отже, залишок вимог конкурсних
кредиторів, які всупереч умов мирової
угоди станом на час розгляду справи не
були задоволені, складає 2265456 грн. 82
коп., що перевищу одну третину
затверджених судом вимог, які боржник
повинен був сплатити відповідно до
умов мирової угоди.

Згідно із ст. 41 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) господарські суди
розглядають справи про банкрутство у
порядку провадження, передбаченому
цим Кодексом, з урахуванням
особливостей, встановлених Законом
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» (далі -
Закон).

Відповідно до п. 1.1 Прикінцевих та
перехідних положень Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
(в редакції, яка діє з 19 січня 2013 року)
положення цього Закону застосовуються
господарськими судами під час розгляду
справ про банкрутство, провадження в
яких порушено після набрання чинності
цим Законом.

Зважаючи на те, що провадження у справі
про банкрутство боржника порушене
ухвалою господарського суду
Черкаської області від 21 лютого 2011
року, тобто до моменту набрання
чинності Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
(в редакції, яка діє з 19 січня 2013 року),
тому положення цього Закону під час
розгляду даної справи не
застосовуються.

Відповідно до ст. 39 Закону за
заявою будь-кого із конкурсних
кредиторів мирова угода може бути
визнана господарським судом недійсною,
якщо існують підстави для визнання
угоди недійсною, передбачені цивільним
законодавством України.

Визнання мирової угоди недійсною є
підставою для поновлення провадження у
справі про банкрутство, про що
господарським судом виноситься ухвала,
яка може бути оскаржена у
встановленому порядку.

Вимоги конкурсних кредиторів, по яких
зроблено розрахунки згідно з умовами
мирової угоди, вважаються погашеними.

Повідомлення про поновлення
провадження у справі про банкрутство
боржника публікується в офіційних
друкованих органах.

Мирова угода може бути розірвана за
рішенням господарського суду у разі:

невиконання боржником умов мирової
угоди щодо не менш як третини вимог
кредиторів.

Розірвання мирової угоди
господарським судом щодо окремого
кредитора не тягне її розірвання щодо
інших кредиторів.

У разі визнання мирової угоди
недійсною або її розірвання вимоги
кредиторів, щодо яких були надані
відстрочка та (або) розстрочка платежів
або прощення (списання) боргів,
відновлюються в повному розмірі у
незадоволеній частині.

У разі невиконання мирової угоди
кредитори можуть пред'явити свої
вимоги до боржника в обсязі,
передбаченому цією мировою угодою. У
разі порушення провадження у справі
про банкрутство цього ж боржника обсяг
вимог кредиторів, щодо яких було
укладено мирову угоду, визначається в
межах, передбачених зазначеною мировою
угодою.

Таким чином, приймаючи до уваги ті
обставини, що термін відстрочення
виконання зобов'язань згідно з умовами
мирової угоди збіг 20.12.2012, невиконані
боржником зобов'язання перевищують
одну третину вимог конкурсних
кредиторів, господарський суд вважає
мирову угоду, укладену між боржником та
комітетом кредиторів, такою, що
підлягає до розірвання.

На підставі зазначеного, керуючись ст.
39 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяви державної податкової інспекції у
м. Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області та
управління Пенсійного фонду України в
м. Черкасах Черкаської області про
розірванні мирової угоди задовольнити.

Розірвати мирову угоду, укладену між
державним підприємством «Черкаське
будівельно-монтажне управління» (вул.
Одеська, 1, м. Черкаси, код ЄДР 07848615) та
головою комітету кредиторів.

Вимоги кредиторів, щодо яких були
надані відстрочка та розстрочка
платежів боргів, відновлюються в
повному розмірі у незадоволеній
частині.

Ввести мораторій на задоволення вимог
кредиторів та процедуру розпорядження
майном боржника.

Розпорядником майна боржника
призначити арбітражного керуючого
Ноговського Ігоря Леонідовича.

Зобов'язати розпорядника майна
боржника скликати загальні збори
кредиторів, на яких вирішити питання
обрання комітету кредиторів.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
господарського суду.

Повний текст ухвали підписаний 19.03.2014 р.

СУДДЯ
О.В. Чевгуз