ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2014 р. Справа № 926/485/13

За позовом Приватного акціонерного
товариства «Акціонерна страхова
компанія «ІНГО Україна»

до Приватного акціонерного товариства
«Авіакомпанія «Буковина»

про стягнення заборгованості та
штрафних санкцій на загальну суму 289708,49
грн.

суддя Паскарь А. Д.

представники сторін:

від позивача - Храмов Я. М., довіреність
від 02.01.2014 № 7;

від відповідача - Гречанюк Р. С.,
довіреність від 10.02.2014 № 54-32.

СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне
товариство «Акціонерна страхова
компанія «ІНГО Україна» звернулося з
позовною заявою до Приватного
акціонерного товариства «Авіакомпанія
«Буковина» про стягнення
заборгованості та штрафних санкцій за
неналежне виконання умов договору
страхування № 272900239 від 16.07.2009 на
загальну суму 89659,52 грн.

Позов мотивується тим, що в
порушення умов договору відповідач
несвоєчасно сплачував страхові внески,
що призвело до виникнення
заборгованості станом на 23.04.2013 на
загальну суму позову.

Відповідач проти позову заперечує з
підстав, викладених у його письмовому
відзиві на позовну заяву, який надійшов
до суду 20.05.2013. Зокрема, зазначає, що
позивач пропустив строк позовної
давності для звернення з вимогою про
стягнення боргу так, як договір
укладений 16.07.2009 та вважає, що вимога
про стягнення неустойки також заявлена
з порушенням термінів позовної
давності. Крім того, відповідач вважає,
що договір страхування не набрав
чинності, так як ним не була сплачена
страхова премія.

17 червня 2013 року від позивача надійшли
письмові пояснення стосовно набрання
чинності договору страхування, які
полягають в наступному. Пунктом 12.1
вищезазначеного договору чітко
визначено, що договір набирає чинності
з 00 годин 00 хвилин за Київським часом 17
липня 2009 року та діє до 24 години 00
хвилин за Київським часом 16 липня 2010
року. Про факт набрання чинності
договору також свідчить часткова
оплата страхової премії відповідачем.

Ухвалою від 19.06.2013 зупинено провадження
у справі в зв'язку з тим, що
відповідачем 12.06.2013 до господарського
суду міста Києва було подано позов про
визнання договору № 272900239 від 16.07.2009,
таким що не набрав чинності та інших
правочинів недійсними.

Ухвалою від 17.02.2014 за клопотанням
позивача провадження у справі було
поновлено у зв'язку з вирішенням
Київським апеляційним господарським
судом України справи № 910/11287/13.

Заслухавши пояснення представників
сторін, розглянувши матеріали справи,
встановивши фактичні обставини у
справі, якими позивач обґрунтовує свої
вимоги, дослідивши та оцінивши в
сукупності надані докази,
проаналізувавши законодавство, що
регулює спірні правовідносини між
сторонами, суд дійшов висновку, що
позов підлягає задоволенню у повному
обсязі з наступних підстав.

16 липня 2009 року між закритим
акціонерним товариством «Акціонерна
страхова компанія «ІНГО Україна»,
правонаступником якого є позивач, та
відкритим акціонерним товариством
«Авіакомпанія «Буковина»,
правонаступником якого є відповідач,
укладено договір обов'язкового
страхування повітряних суден № 272900239
(далі - договір), за умовами якого
позивачем було застраховано майнові
інтереси відповідача, пов'язані з
володінням користуванням і
розпорядженням повітряним судном
«McDonnell Douglas DC-9-83», державний
реєстраційний номер UR-BHJ.

Відповідно до пункту 4.1 договору
загальна сума страхового платежу
становить 557122,95 грн. (еквівалент 73006,90
доларів США) та вноситься
страхувальником (відповідачем) у
національній валюті України (за
офіційним обмінним курсом
Національного банку на день внесення)
на підставі рахунків страховика
(позивача) у такі терміни:

1) перший платіж у сумі 139280,74 грн. до
15.10.2009;

2) другий платіж у сумі 139280,74 грн. до
15.01.2010;

3) третій платіж у сумі 139280,74 грн. до
15.04.2010;

4) четвертий платіж у сумі 139280,73 грн. до
15.07.2010.

За умовами договору відповідач
зобов'язався своєчасно вносити
страхові платежі в установлені
договором розміри та терміни (пункт 8.2),
згідно з пунктом 12.1 договір набирає
чинності з 00 годин 00 хвилин за
Київським часом 17 липня 2009 року та діє
до 24 години 00 хвилин за Київським часом
16 липня 2010 року.

Сторони неодноразово змінювали строки
сплати та суму страхової премії шляхом
укладення доповнень до Договору.

Доповненням № 4 від 13.05.2010 до договору
сторони припинили дію договору та
здійснили перерахунок страхової
премії, визначивши, що загальна
страхова премія за договором складає
330907,92 грн. (еквівалент 43363,07 доларів США)
та сплачується у термін до 15.06.2010.

Про визнання відповідачем боргу
свідчить підписання ним протоколу від
07.05.2010 та часткова сплата
заборгованості на суму 255483,04 грн. в
період з 06.11.2009 по 06.08.2010.

Таким чином, судом встановлено, що
станом на дату подачі позову
заборгованість відповідача перед
позивачем по сплаті страхової премії
становить 75424,88 грн.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Статтею 193 Господарського кодексу
України також передбачено, що суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Згідно зі статтею 980 ЦК України
предметом договору страхування можуть
бути майнові інтереси, які не
суперечать закону і пов'язані з: 1)
життям, здоров'ям, працездатністю та
пенсійним забезпеченням (особисте
страхування); 2) володінням,
користуванням і розпоряджанням майном
(майнове страхування); 3) відшкодуванням
шкоди, завданої страхувальником
(страхування відповідальності).

Відповідно до статті 989 ЦК України
страхувальник зобов'язаний своєчасно
вносити страхові платежі (внески,
премії) у розмірі, встановленому
договором. При укладанні договору
страхування надати страховикові
інформацію про всі відомі йому
обставини, що мають істотне значення
для оцінки страхового ризику, і надалі
інформувати його про будь-які зміни
страхового ризику. При укладенні
договору страхування повідомити
страховика про інші договори
страхування, укладені щодо об'єкта,
який страхується.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін)
(частина перша статті 530 ЦК України).

Відповідно до статті 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Статтею 33 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено що, кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень. Докази подаються
сторонами та іншими учасниками
судового процесу.

Відповідачем не надано доказів повного
погашення заборгованості.

З наведеного вище випливає, що позов в
частині стягнення основної суми боргу
в розмірі 75424,88 грн. підлягає
задоволенню.

Пунктом 9.1 договору визначено, що у разі
невиконання або неналежного виконання
зобов'язання сторони несуть
відповідальність згідно із
законодавством.

Відповідно до статті 611 ЦК України, у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Згідно частини другої статті 625 ЦК
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Відповідно до розрахунків позивача, з
відповідача підлягають стягненню
також інфляційні в сумі 7768,76 грн. та 3 %
річних в сумі 6465,88 грн.

Щодо клопотання відповідача про
застосування строків позовної
давності до заборгованості за
договором та неустойки суд зазначає
наступне.

Статтею 257 ЦК України встановлено
загальну позовну давність тривалістю у
три роки.

Водночас, згідно частини першої статті
264 ЦК України перебіг позовної давності
переривається вчиненням особою дії, що
свідчить про визнання нею свого боргу
або іншого обов'язку.

Як вбачається з наявного в матеріалах
справи протоколу від 07.05.2010, відповідач
визнав заборгованість по сплаті
страхової премії по ряду укладених між
сторонами договорів, у тому числі по
договору, заборгованість згідно якого
є предметом даного спору.

У зв'язку з цим суд зазначає, що початок
строку позовної давності, щодо
стягнення заборгованості за договором
починається з 07.05.2010 та закінчується
06.05.2013. В свою чергу, позов пред'явлено
30.04.2013, тобто в межах строку позовної
давності.

За таких обставин суд дійшов висновку
позов задовольнити та стягнути з
відповідача 75424,88 грн. основного боргу,
7768,76 грн. інфляційних та 6465,88 грн. 3 %
річних

На підставі викладеного, керуючись
статтями 82, 84 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного
акціонерного товариства «Авіакомпанія
«Буковина» (Чернівецька область, м.
Чернівці, вул. Чкалова, 30,
ідентифікаційний код 22838502) на користь
приватного акціонерного товариства
«Акціонерна страхова компанія «Інго
Україна» (м. Київ, вул. Воровського, 33,
ідентифікаційний код 16285602) суму
основного боргу з урахуванням індексу
інфляції - 83193,64., 3 % річних в сумі 6465,88
грн. та судовий збір в розмірі 1793,19 грн.

3.Повернути з державного бюджету
приватному акціонерному товариству
«Акціонерна страхова компанія «Інго
Україна» (м. Київ, вул. Воровського, 33,
ідентифікаційний код 16285602) зайво
сплачений судовий збір у сумі 2737,80 грн.
за платіжним дорученням № 9457 від 25
жовтня 2012 року.

Суддя
А. Паскарь