ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" березня 2014 р.
Справа № 911/804/14

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши
матеріали

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Аїсі Бела»

до 1. Приватного підприємства «Юридична
фірма «Імператив Плюс»

2. Товариства з обмеженою
відповідальністю «Термінал Бровари»

про визнання недійсним договору та
додаткових угод до нього та стягнення
810000,00 грн.

встановив:

До господарського суду Київської
області надійшла позовна заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Аїсі Бела» б/н від
11.03.2014 р. (вх. № 874/14 від 11.03.2014 р.) до
Приватного підприємства «Юридична
фірма «Імператив Плюс» та Товариства з
обмеженою відповідальністю «Термінал
Бровари», треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Аїсі Бровари» та
Компанія «Аїсі Ріелті Паблік Лімітед»,
про визнання недійсним договору та
додаткових угод до нього та стягнення
810000,00 грн.

Подана позовна заява не відповідає
вимогам Господарського процесуального
кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України
до позовної заяви додаються документи,
які підтверджують сплату судового
збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивачем не дотримано вказаних вимог,
оскільки до позовної заяви не додано
документів, які підтверджують сплату
судового збору у встановленому
розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р.,
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,
при зверненні до господарського суду
ставка судового збору за подання
позовної заяви майнового характеру
становить 2 відсотки ціни позову, але не
менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 60
розмірів мінімальних заробітних плат,
а ставка судового збору за подання
позовної заяви немайнового характеру 1
розмір мінімальної заробітної плати.

Водночас відповідно до п. 2.10 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України «Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України» № 7
від 21.02.2013 р., у випадках об'єднання в
одній заяві вимог як майнового, так і
немайнового характеру судовий збір
згідно з пунктом 3 статті 6 Закону
підлягає сплаті як за ставками,
встановленими для позовів майнового
характеру, так і за ставками,
встановленими для розгляду позовних
заяв зі спорів немайнового характеру.

Натомість до позовної заяви ТОВ «Аїсі
Бела» б/н від 11.03.2014 р. (вх. № 874/14 від
11.03.2014 р.) додано платіжні доручення №
від 31.01.2014 р. на суму 1218,00 грн. та №
від 31.01.2014 р. на суму 1827,00 грн., що
не відповідає вимогам Закону України
«Про судовий збір», оскільки у даному
випадку за майнову вимогу повинно бути
сплачено 16200,00 грн. судового збору.
Тобто, позивачем недосплачено до
Державного бюджету України 14373,00 грн.
судового збору.

Згідно з приписами п. 4 частини 1 статті
63 ГПК України суддя повертає позовну
заяву, якщо до неї не подано доказів
сплати судового збору у встановлених
порядку та розмірі.

Отже, позовна заява з вказаної вище
підстави підлягає поверненню без
розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення вказаних
недоліків.

Одночасно звертається увага позивача
на те, що пунктом 4 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що до позовної
заяви додаються документи, які
підтверджують обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги.

Як зазначалося вище, згідно зі ст. 36 ГПК
України, письмовими доказами є
документи і матеріали, які містять дані
про обставини, що мають значення для
правильного вирішення спору. Письмові
докази подаються в оригіналах або в
належним чином засвідченій копії.

Позовна заява подана з порушенням норм
п. 4 ч. 1 ст. 57 ГПК України, зокрема, додані
позивачем до позовної заяви документи
не засвідчені належним чином, а тому не
можуть вважатись доказами, що
підтверджують викладені в заяві
обставини.

Водночас, позивачем не зазначено, яким
саме чином в розумінні приписів ст. 27
ГПК України рішення суду у даній справі
може вплинути на права або обов'язки
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Аїсі Бровари» та
Компанії «Аїсі Ріелті Паблік Лімітед»
та щодо якої із сторін спору. Також
позивач, вказуючи про необхідність
участі у справі наведених осіб як
третіх осіб без самостійних вимог на
предмет спору, не зазначає, на чиїй
стороні позивача чи відповідача - вони
мають бути залучені.

Керуючись п. 4 частини 1 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Аїсі Бела» б/н від
11.03.2014 р. (вх. № 874/14 від 11.03.2014 р.)
повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява та додані до неї
документи на 226 арк. - позивачу.

Суддя
В.М. Бабкіна