ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2014 року Справа № 914/2002/13 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

головуючого судді суддівДемидової А.М.
Воліка І.М. Кролевець О.А. розглянувши
касаційну скаргу Першого заступника
прокурора Західного регіону України з
нагляду за додержанням законів у
воєнній сферіна рішення
господарського суду Львівської
області від 24.07.2013 р. та постанову
Львівського апеляційного
господарського суду від 23.01.2014 р. у
справі № 914/2002/13
господарського суду
Львівської областіза
позовомЛьвівського прокурора з
нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері Західного регіону
України в інтересах держави в особі
Міністерства оборони Українидо1.
Концерну "Війскторгсервіс", 2.
Приватного підприємства "Інтертайле"за
участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача 1. Регіонального
відділення Фонду державного майна
України по Львівській області, 2. Фонду
державного майна Українипровизнання
недійсним договору купівлі-продажу
нерухомого майна та зобов'язання
повернути в натурі нежитлові
приміщення

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга не відповідає
вимогам розділу ХП-1 Господарського
процесуального кодексу України з таких
підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою
встановлено форму і зміст касаційної
скарги, до скарги додаються, зокрема,
докази надсилання касаційної скарги
сторонам.

Виходячи зі змісту наведеної норми,
особа, яка оскаржує судове рішення,
повинна надавати суду прямий доказ,
який однозначно свідчив би про
повідомлення сторін.

Треті особи користуються правами і
несуть обов'язки сторони у справі (за
деякими винятками щодо третіх осіб, які
не заявляють самостійних вимог на
предмет спору); прокурор, який бере
участь у справі, несе обов'язки і
користується правами сторони (статті 26,
27, 29 ГПК). Тому якщо до касаційної скарги
не додано доказів надіслання її копії
третім особам, прокурору, який бере
участь у справі, то така касаційна
скарга не приймається до розгляду і
повертається судом (п. 61 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі
питання практики застосування розділу
ХІІ-1 Господарського процесуального
кодексу України").

Втім, до касаційної скарги Першого
заступника прокурора Західного
регіону України з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері не
додано жодних доказів надіслання копії
касаційної скарги відповідачу-1 -
Концерну "Війскторгсервіс", та третій
особі-2 - Фонду державного майна
України, що є підставою для повернення
касаційної скарги скаржнику на
підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Разом з тим, касаційна інстанція
зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК
України скаржник не позбавлений
можливості повторного подання
касаційної скарги після усунення
зазначених недоліків в загальному
порядку, тобто з дотриманням вимог
процесуального законодавства, зокрема,
приписів розділу ХІІ-1 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Першого заступника
прокурора Західного регіону України з
нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері на рішення
господарського суду Львівської
області від 24.07.2013 р. та постанову
Львівського апеляційного
господарського суду від 23.01.2014 р. у
справі № 914/2002/13 із доданими
матеріалами повернути скаржнику без
розгляду.

Головуючий суддяА. Демидова СуддіІ.
Волік О. Кролевець