ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

11.03.2014Справа № 901/15/14За позовом
Добрівської сільської ради, с. Добре

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
м. Сімферополь

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача:

Сімферопольська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міністерства доходів в
Автономній Республіці Крим, с. Мирне,
Сімферопольський район

про стягнення 7 601,39 грн.

Суддя С.О. Лукачов

Представники:

Від позивача - Сулейманова Ш.Ш.,
довіреність № 2 від 08.01.2014 р., спеціаліст
першої категорії - юрист.

Від відповідача - ОСОБА_3, довіреність №
3210 від 04.04.2011 р., представник.

Від третьої особи - не з'явився,
повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ: Добрівська сільська рада
звернулась до Господарського суду
Автономної Республіки Крим з позовною
заявою до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення суми земельного
податку в розмірі 7 601, 39 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідачем не сплачувався земельний
податок згідно договору купівлі -
продажу від 11.07.2008 р., у зв'язку з чим за
останнім склалась заборгованість у
розмірі 7 601,39 грн.

Відповідач у відзиві на позовну заяву
просить провадження у справі
припинити, у зв'язку з неможливістю
вирішення вказаного спору в
господарському суді. Дану позицію
відповідач обґрунтовує тим, що
власником земельної ділянки,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1, є
громадянин ОСОБА_1, а не фізична особа -
підприємець, про що свідчить державний
акт на право власності земельної
ділянки серія ЯЖ № 994353 від 14.05.2009.

Позивач проти припинення провадження
заперечує з тих підстав, що цільове
призначення земельної ділянки,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1 -
«Інша комерційна діяльність» та вона
використовується відповідно з його
цільовим призначенням. Таким чином,
земельний податок по даній земельній
ділянці повинен нараховуватися та
стягуватися виключно з фізичної особи -
підприємця, оскільки діюче
законодавство забороняє займатися
комерційною діяльністю без наявності
відповідного правового статусу.

Судом встановлено, що договір купівлі -
продажу земельної ділянки село
Піонерське Сімферопольського району
від 11.07.2008 р. укладений між ОСОБА_4
(продавець) та громадянином ОСОБА_1
(покупець) (а.с. 24-25).

Крім того, відповідно до державного
акту на право власності на земельну
ділянку серія № ЯЖ № 994353, власником є
громадянин ОСОБА_1.

Суд погоджується з позицією позивача,
щодо визначення підвідомчості спору
господарському суду з урахуванням,
комерційного призначення земельної
ділянки та суб'єктного складу сторін у
цій справі, проте вважає, що
провадження у цій справі підлягає
припиненню на підставі п.1 ч. 1 ст. 80 ГПК
України, у зв'язку з наступним.

Згідно ст. 12 Господарського
процесуального кодексу України,
господарським судам підвідомчі: справи
у спорах, що виникають при укладанні,
зміні, розірванні і виконанні
господарських договорів, у тому числі
щодо приватизації майна, та з інших
підстав, крім: спорів, зокрема що
виникають із публічно-правових
відносин та віднесені до компетенції
Конституційного Суду України та
адміністративних судів; інших спорів,
вирішення яких відповідно до законів
України та міжнародних договорів
України віднесено до відання інших
органів; справи про банкрутства.

Справи за заявами органів
Антимонопольного комітету України,
Рахункової палати з питань, віднесених
законодавчими актами до їх
компетенції.

Справи, що виникають з корпоративних
відносин у спорах між господарським
товариством та його учасником
(засновником, акціонером), у тому числі
учасником, який вибув, а також між
учасниками (засновниками, акціонерами)
господарських товариств, що пов'язані
із створенням, діяльністю, управлінням
та припиненням діяльності цього
товариства, крім трудових спорів.

Справи у спорах щодо обліку прав на
цінні папери.

Справи у спорах, що виникають із
земельних відносин, в яких беруть
участь суб'єкти господарської
діяльності, за винятком тих, що
віднесено до компетенції
адміністративних судів.

Справи у спорах з майновими вимогами до
боржника, стосовно якого порушено
справу про банкрутство, у тому числі
справи у спорах про визнання
недійсними будь-яких правочинів
(договорів), укладених боржником;
стягнення заробітної плати; поновлення
на роботі посадових та службових осіб
боржника, за винятком спорів,
пов'язаних із визначенням та сплатою
(стягненням) грошових зобов'язань
(податкового боргу), визначених
відповідно до Податкового кодексу
України, а також справ у спорах про
визнання недійсними правочинів
(договорів), якщо з відповідним позовом
звертається на виконання своїх
повноважень контролюючий орган,
визначений Податковим кодексом
України.

Справи за заявами про затвердження
планів санації боржника до порушення
справи про банкрутство.

Підвідомчий господарським судам спір
може бути передано сторонами на
вирішення третейського суду, крім
спорів про визнання недійсними актів, а
також спорів, що виникають при
укладанні, зміні, розірванні та
виконанні господарських договорів,
пов'язаних із задоволенням державних
потреб, спорів, передбачених пунктом 4
частини першої цієї статті, та інших
спорів, передбачених законом. Рішення
третейського суду може бути оскаржено
в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Зі змісту наведеної норми вбачається,
що спори про стягнення податків,
зокрема земельного, не підвідомчі
господарському суду.

Згідно п.1 ч.1 ст. 80 ГПК України,
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо: спір не
підлягає вирішенню в господарських
судах України.

При цьому суд звертає увагу позивача на
те, що у 1.3 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 17
травня 2011 року N 6 «Про деякі питання
практики розгляду справ у спорах, що
виникають із земельних відносин»
викладена позиція щодо категорій
спорів, які підлягають вирішенню в
порядку господарського судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п. 1
ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Повернути з державного бюджету
України (отримувач: Державний бюджет м.
Сімферополь код класифікації 22030001, р/р
3002, , ГУ ДКСУ в АРК
м. Сімферополь, код банку 824026) на
користь Добрівської сільської ради
(код ЄДРПО України 04368263) суму судового
збору у розмірі 1 720,50 грн., сплачену
платіжним дорученням № 2 383 від 19.12.2013 р.

Стягувач: Добрівська сільська рада
(вул. 40 років Перемоги, б. 11,
Сімферопольський район, АР Крим, 97571;
код ЄДРПО України 04368263).

Боржник: Державний бюджет України
(Управління Державної казначейської
служби України у м. Сімферополь АРК, код
класифікації 22030001, р/р 3002, , ГУ ДКСУ в АРК м.
Сімферополь, код банку 824026).

Ця ухвала набирає законної сили в день
її винесення - 11.03.2014 року.

Суддя
С.О.
Лукачов