номер провадження справи 4/12/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.02.2014
Справа № 908/613/14

Суддя Зінченко Н.Г., розглянувши
матеріали

за позовом Концерну "Міські теплові
мережі" (69091, м. Запоріжжя, бул.
Гвардійський, буд. 137) в особі
Філії Концерну "Міські теплові мережі"
Ленінського району, (69091, м.
Запоріжжя, вул. Щаслива, буд. 2-А)

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю «Наочні посібники»,
(69032, м. Запоріжжя, вул. 40
років Радянської України, буд. 27)

про стягнення 19 104,95 грн. основного
боргу за спожиту теплову енергію за
договором купівлі-продажу теплової
енергії в гарячій воді № 100379 від 01.05.2007
р., 367,24 грн. три відсотки річних та 437,70
грн. пені.

визнав надані матеріали достатніми для
прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст., ст. 64, 65 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та
порушити провадження у справі № 908/613/14.

Присвоїти справі № 908/613/14 номер
провадження 4/12/14.

2. Призначити справу № 908/613/14 до
розгляду на 26.03.2014 р. об 11_год. 40_хвил.,
яке відбудеться в приміщенні
господарського суду за адресою: 69001, м.
Запоріжжя, вул.
С.Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4; корпус № 1;
кабінет № 305.

3. У порядку попередньої підготовки
справи до розгляду зобов'язати сторони
надати:

позивача - документи, які
посвідчують правовий статус (Статут,
Положення, свідоцтво про державну
реєстрацію, довідку про включення до
Єдиного державного реєстру); довідку
(або витяг) з Єдиного державного
реєстру станом на час проведення
судового засідання про включення
відповідача до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців України (з
обов'язковим зазначенням місця
реєстрації); нормативне обґрунтування
заявлених вимог із документальним
підтвердженням обставин, викладених у
позові; визначити нормативні підстави
(норми матеріального права) для
стягнення заявленої суми боргу;
договір купівлі-продажу теплової
енергії в гарячій воді № 100379 від 01.05.2007
р. з усіма додатками, змінами та
доповненнями до нього; документи щодо
строку дії договору № 100379 від 01.05.2007 р.
станом на час проведення судового
засідання; докази належного виконання
сторонами умов договору № 100379 від
01.05.2007 р. (документи у підтвердження
фактичного відпуску відповідачу
теплової енергії за умовами договору
за спірний період; належним чином
оформлені та підписанні сторонами,
згідно умов договору, акти
приймання-передачі теплової енергії за
спірний період; докази виставлення
відповідачу рахунків на оплату
поставленої теплової енергії за
спірний період; докази щодо
повної/часткової оплати відповідачем
спожитої теплової енергії за спірний
період); повний нормативно і
документально обґрунтований
розрахунок суми заявленої до стягнення
із визначенням періоду стягнення,
окремо по основному боргу, 3% річним та
пені (копію розрахунку направити
відповідачу); провести звірку взаємних
розрахунків з відповідачем за своєю
ініціативою на день розгляду справи в
суді (у акті звірки вказати первинні
бухгалтерські документи, що
підтверджують суму заборгованості),
двохсторонній акт звірки надати у
судове засідання; листування між
сторонами у справі по суті спору (з
доказами направлення або вручення
кореспонденції); належним чином
оформлене доручення на представника;
належним чином засвідчені копії
доданих до позову та витребуваних
документів - у справу (оригінали - суду
для огляду);

відповідача - документи, які
посвідчують правовий статус (Статут,
Положення, свідоцтво про державну
реєстрацію, довідку про включення до
Єдиного державного реєстру); довідку
про повні банківські реквізити
підприємства; відзив на позовну заяву
(копію відзиву суд пропонує
відповідачу до дня судового засідання
направити на адреси прокурора і
позивача і докази направлення надати у
судове засідання); нормативне і
документальне обґрунтування
заперечень на позов; договір
купівлі-продажу теплової енергії в
гарячій воді № 100379 від 01.05.2007р. з усіма
додатками, змінами та доповненнями до
нього; документи щодо строку дії
договору № 100379 від 01.05.2007 р. станом на
час проведення судового засідання;
докази належного виконання сторонами
умов договору № 100379 від 01.05.2007 р.
(документи у підтвердження фактичного
отримання теплової енергії за спірний
період; належним чином оформлені та
підписанні сторонами, згідно умов
договору, акти приймання-передачі
теплової енергії за спірний період або
докази надання нормативно і
документально обґрунтованих
заперечень щодо підписання цих актів
за спірний період; докази отримання від
позивача рахунків на оплату наданої за
спірний період теплової енергії;
докази щодо повної/часткової оплати
рахунків за спожиту теплову енергію за
спірний період); у разі наявності
заперечень на розрахунок позивача -
нормативно і документально
обґрунтований контррозрахунок суми
боргу (копію контррозрахунку суд
пропонує відповідачу направити
позивачу); провести звірку взаємних
розрахунків з позивачем на день
розгляду справи в суді (у акті звірки
вказати первинні бухгалтерські
документи, що підтверджують суму),
двосторонній акт звірки надати у
судове засідання; листування між
сторонами у справі по суті спору (з
доказами направлення або вручення
кореспонденції); належним чином
оформлене доручення на представника;
належним чином засвідчені копії
витребуваних документів - у справу
(оригінали - суду для огляду).

4. В якості доказів сплати судового
збору позивачем додано до позовної
заяви платіжне доручення № 2501 від
14.02.2014р. на суму 1827,00 грн. в якому
відсутня відмітка про зарахування
сплаченої суми до державного бюджету
України. У ч. 9 Інформаційного листа
Державної судової адміністрації
України від 10.11.2011р. №12-6621/11 зазначено,
що при сплаті судового збору готівкою
до документа, щодо якого вчиняється
відповідна дія, додається оригінал
квитанції кредитної установи, яка
прийняла платіж, а при перерахуванні
судового збору з рахунка платника -
останній примірник платіжного
доручення з написом (поміткою)
кредитної установи такого змісту:
"Зараховано в дохід бюджету __ грн.
(дата)". Цей напис скріплюється першим і
другим підписами посадових осіб,
відбитком печатки кредитної установи з
відміткою дати виконання платіжного
доручення.

Таким чином, суд зобов'язує позивача в
судове засідання надати довідку
Державного казначейства про
зарахування до Державного бюджету
України 1827,00 грн. судового
збору, сплаченого платіжним дорученням
№ 2501 від 14.02.2014р.

5. Крім того, до позовної заяви на
підтвердження направлення відповідачу
копії позовної заяви з додатками до неї
позивачем додано опис вкладення в
цінний лист, який скріплений відбитком
календарного штемпелю відділення
підприємства поштового зв'язку за
27.02.2014 р., в якому зазначено, що на адресу
відповідача була направлена позовна
заява №604-ю від 27.12.2013р., тоді як на
адресу господарського суду
Запорізької області надійшла позовна
заява, яка має вихідні реквізити №604-ю
від 27.02.2014р.

У зв'язку із цим, суд зобов'язує
позивача в судове засідання надати
оригінал опису вкладення в цінний лист
у підтвердження направлення на адресу
відповідача копії позивної заяви №
№604-ю від 27.02.2014р. і доданих до неї
документів.

6. Явку в судове засідання
представників сторін визнати
обов'язковою. Забезпечити явку
уповноважених представників сторін.

7. Копію даної ухвали направити
сторонам у справі.

Суддя
Н.Г.Зінченко

Попередити сторони про
відповідальність передбачену ст. 83 ГПК
України.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право
стягувати в доход Державного бюджету
України з винної сторони штраф у
розмірі до ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян (1
700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону.