ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2014 Справа № 920/404/13-г

Господарський суд Сумської області у
складі судді Миропольського С.О.,
розглянувши матеріали справи №
920/404/13-г:

За позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, с. Косівщина
Сумського району Сумської області

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сумське АТП-15927", м.
Суми

про стягнення 20 000 грн. 00 коп.

Представники:

ТОВ «Сумське АТП-15927» - Пономаренко О.В.

ВДВС - Мукорез О.Л.

Секретар судового засідання - Шаповал
С.М.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської
області від 06.06.2013 року у справі №
920/404/13-г позовні вимоги ФОП ОСОБА_1 до
ТОВ «Сумське АТП-15927» були задоволені у
повному обсязі: стягнуто з ТОВ «Сумське
АТП-15927» на користь ФОП ОСОБА_1
поворотну фінансову допомогу в сумі 1 418
200,00 грн. та 28764,00 грн. судового збору.

12.07.2013 року на виконання зазначеного
рішення господарським судом Сумської
області було видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду Сумської
області від 23.09.2013р. у справі № 920/404/13-г
затверджено мирову угоду на стадії
виконання рішення суду.

13.12.2013р. до господарського суду
звернулось Товариство з обмеженою
відповідальністю «Сумське АТП-15927» зі
скаргою на бездіяльність відділу
державної виконавчої служби Сумського
міського управління юстиції. Скаржник
просить суд визнати незаконною
бездіяльність відділу державної
виконавчої служби Сумського міського
управління юстиції; зобов'язати відділ
державної виконавчої служби Сумського
міського управління юстиції зняти
накладені арешти у виконавчому
провадженні № 39401697 з примусового
виконання наказу № 920/404/13-г; зобов'язати
відділ державної виконавчої служби
Сумського міського управління юстиції
закінчити виконавче провадження №
39401697 з примусового виконання наказу №
920/404/13-г.

Відповідно до ч. 2 ст. 121-2 ГПК України,
скарги на дії органів Державної
виконавчої служби розглядаються
господарським судом, про час і місце
якого повідомляються ухвалою стягувач,
боржник чи прокурор та орган виконання
судових рішень. Неявка боржника,
стягувача, прокурора чи представника
органу Державної виконавчої служби в
судове засідання не є перешкодою для
розгляду скарги.

В судовому засіданні представник
Державної виконавчої служби зазначив,
що виконавче провадження з виконання
наказу суду № 920/404/13-г не закрите у
зв'язку з тим, що відсутня ухвала про
затвердження мирової угоди.

Представник скаржника наполягає на
задоволенні скарги.

Дослідивши обставини справи, суд
вирішив задовольнити скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сумське АТП-15927».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 Закону
України «Про виконавче провадження»,
виконавче провадження підлягає
закінченню у разі визнання судом
мирової угоди між стягувачем і
боржником у процесі виконання.

Ухвалою Господарського суду Сумської
області від 23.09.2013 року затверджено
мирову угоду від 29.08.2013 року по справі №
920/404/13-г на стадії виконання рішення
суду.

Дана ухвала не оскаржувалась та
набрала законної сили.

Таким чином, скарга Товариства з
обмеженою відповідальністю «Сумське
АТП-15927» підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 1212
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сумське АТП - 15927» на
бездіяльність відділу державної
виконавчої служби Сумського міського
управління юстиції у справі № 920/404/13-г.

2. Визнати незаконною
бездіяльність відділу державної
виконавчої служби Сумського міського
управління юстиції.

3. Зобов'язати відділ державної
виконавчої служби Сумського міського
управління юстиції зняти накладені
арешти у виконавчому провадженні №
39401697 з примусового виконання наказу №
920/404/13-г.

4. Зобов'язати відділ державної
виконавчої служби Сумського міського
управління юстиції закінчити
виконавче провадження № 39401697 з
примусового виконання наказу №
920/404/13-г.

5. Ухвалу надіслати ФОП ОСОБА_1

Суддя
С.О. Миропольський