ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2014 р.Справа № 922/247/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання
Михайлюк В.Ю.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фам Інжиніринг",
м.Київ до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Харківський завод
підйомно-транспортного устаткування",
м.Харків про стягнення 118403,00 гривень
за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - Мирончука В.І.
(довіреність №юр/179 від 12 березня 2014
року)

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2014 року позивач, товариство з
обмеженою відповідальністю "Фам
Інжиніринг", звернувся до
господарського суду Харківської
області з позовною заявою про
стягнення з товариства з обмеженою
відповідальністю "Харківський завод
підйомно-транспортного устаткування"
(відповідача) суми заборгованості у
розмірі 118403,00 гривень. Заявлену вимогу
обґрунтував неналежним виконанням
відповідачем умов договору
купівлі-продажу №34, укладеного між
сторонами 24 лютого 2013 року. Крім того,
позивач просив суд стягнути з
відповідача 2368,06 гривень судового
збору.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 31 січня 2014 року
було прийнято вищевказану позовну
заяву до розгляду. Провадження у справі
було порушено та призначено до
розгляду у відкритому судовому
засіданні на 18 лютого 2014 року.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 18 лютого 2014
року було відкладено розгляд справи на
18 березня 2014 року.

28 лютого 2014 року від сторін через
канцелярію суду надійшла узгоджена
заява (вх.№6897) про затвердження мирової
угоди, підписаної з обох сторін,
відповідно до умов якої, відповідач
зобов'язався погасити виниклу
заборгованість впродовж 6 місяців
наступним чином:

- 40000,00 гривень - до 28 лютого 2014 року;

- 20000,00 гривень - до 31 березня 2014 року;

- 20000,00 гривень - до 30 квітня 2014 року;

- 20000,00 гривень - до 31 травня 2014 року;

- 18403,00 гривень - до 30 червня 2014 року.

18 березня 2014 року від відповідача
надійшла повторна заява (вх.№8554) про
затвердження мирової угоди, разом із
доказом часткового її виконання, а
саме, останнім до заяви було надано
платіжне доручення №183 від 28 лютого 2014
року про сплату 40000,00 гривень
заборгованості за спірним договором.
Судом було досліджено надану заяву та
прийнято до розгляду.

Позивач у відкрите судове засідання 18
березня 2014 року свого представника не
направив. Про час та місце проведення
судового засідання був повідомлений
належним чином.

Представник відповідача у відкритому
судовому засіданні 18 березня 2014 року
підтримав вищевказану заяву сторін про
затвердження мирової угоди та
наполягав на її задоволенні, у зв'язку з
чим просив суд припинити провадження у
даній справі.

Розглянувши узгоджену заяву сторін про
затвердження мирової угоди, суд дійшов
висновку про задоволення відповідної
заяви та затвердження мирової угоди,
виходячи з наступного.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.80 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо сторони
уклали мирову угоду і вона затверджена
господарським судом.

Дану мирову угоду зі сторони
товариства з обмеженою
відповідальністю "Фам Інжиніринг"
підписано її директором - Манеліс І.Д.,
зі сторони товариства з обмеженою
відповідальністю "Харківський завод
підйомно-транспортного устаткування" -
генеральним директором - Москаленко
А.В.

З урахуванням викладеного, враховуючи
те, що дана мирова угода не суперечить
чинному законодавству, інтересам
сторін, стосується лише прав та
обов'язків сторін щодо предмета позову,
її підписано повноважними
представниками з обох сторін та
скріплено печатками, суд вважає за
можливе задовольнити заяву про
затвердження мирової угоди та
затвердити мирову угоду, в редакції,
викладеної у відповідної заяві, на
підставі п.7 ч.1 ст.80 Господарського
процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст.44, 49, 80, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі №
922/247/14 укладену 19.02.2014 року такого
змісту:

"Відповідач - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Харківський завод
підйомно-транспортного устаткування"
суму боргу в розмірі 118 403,00 грн. (сто
вісімнадцять тисяч чотириста три грн. 00
коп.) зобов'язується сплатити на
користь позивача - ТОВ "ФАМ Інжиніринг"
впродовж шести місяців наступним
чином:

- 40 000,00 грн. - до 28 лютого 2014 року;

- 20 000,00 грн. - до 31 березня 2014 року;

- 20 000,00 грн. - до 30 квітня 2014 року;

- 20 000,00 грн. - до 31 травня 2014 року;

- 18 403,00 грн. - до 30 червня 2014 року.

Судовий збір в розмірі 2 368,06 грн. (дві
тисячі триста шістдесят вісім грн. 06
коп.) відповідач - Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Харківський завод
підйомно-транспортного устаткування"
сплачує на користь позивача ТОВ "ФАМ
Інжиніринг" впродовж десяти днів з дня
затвердження судом мирової угоди.

Підписана мирова угода не порушує
закону, а також права і охоронювані
законом інтереси інших осіб.

Підписана мирова угода стосується прав
і обов'язків сторін лише відносно
предмета позову і не виходить за його
межі.

Підписана мирова угода вступає в
закону силу з дня затвердження її
господарським судом Харківської
області.

Наслідки укладання мирової угоди
сторонам відомі.

Мирова угода складена в трьох
примірниках, по одному сторонам і один -
господарському суду."

3. Дана ухвала відповідно до норм Закону
України "Про виконавче провадження" є
виконавчим документом, який набирає
чинності з моменту його прийняття,
тобто з 18.03.2014 року, та може бути
пред'явлена до виконання протягом року,
тобто до 19.03.2015 року.

Стягувачем за цією ухвалою є
товариство з обмеженою
відповідальністю "Фам Інжиніринг" (04075,
м.Київ, вул. Гамарника, 56, ) , боржником є товариство з
обмеженою відповідальністю
"Харківський завод
підйомно-транспортного устаткування"
(61019, м.Харків, проспект Ілліча, 118, .

4. Провадження у справі №922/247/14
припинити.

Наслідки припинення провадження по
справі, передбачені ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України, сторонам відомі.

Суддя
Аріт К.В.