overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.03.2014
Справа № 905/1478/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., при секретарі Павленко М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська охоронна - страхова компанія» до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Агросервіс» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
ОСОБА_1 про стягнення 6709,81 грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача - не з'явились

від відповідача - не з'явились

від третьої особи - не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство
«Українська охоронна - страхова компанія» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросервіс» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення 6709,81 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа у судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Через неявку в судове засідання представника позивача, відповідача та третьої особи, витребування у позивача додаткових документів, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1, 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15.04.2014 року о 10:10 год.

Зобов'язати відповідача надати письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали для огляду; належним чином засвідчену копію довіреності на представника і документи, що засвідчують його особу, а також оригінали цих документів для огляду; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів та їх оригінали для огляду.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75
Господарського процесуального кодексу
України.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.03.2014р.
Справа № 905/1227/14

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Прокурора м. Донецька в інтересах держави в особі
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

про розірвання договору оренди №4913/2011 від 01.09.2011р., повернення орендованого державного майна та стягнення заборгованості в сумі 3323,42грн. та пені в сумі 36,75грн.

за участю представників сторін:

Прокурор - Блащик Г.Є. - за посвідченням.

від позивача - Попов К.Г. - за довіреністю.

від відповідача - не з'явився.

Прокурор м. Донецька в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна
України по Донецькій області, м.Донецьк звернувся до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Донецьк про розірвання договору оренди №4913/2011 від 01.09.2011р., повернення орендованого державного майна та стягнення заборгованості в сумі 3323,42грн. та пені в сумі 36,75грн.

Прокурор у судове засідання з'явився.

Представник позивача у судове засідання з'явився.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про неявку у судове засідання суд не повідомив.
Ухвалу суду не виконав.

У зв'язку із неявкою у судове засідання представника відповідача, ненаданням витребуваних судом документів та необхідністю надання нових доказів, суд оголосив ухвалу про відкладення розгляду справи.

Керуючись вимогами передбаченими пунктами 1, 2, 3 частини 1 ст.77, ст.86 ГПК
України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 27.03.2014 року о 09:00 год.

1. Наступне судове засідання відбудеться у приміщенні суду
Донецької області за адресою м.
Донецьк, вул. Артема, б.157 кімната №325.

2. Представнику відповідача виконати вимоги Ухвали суду від 27 лютого 2014р.

3. Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя
С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19.03.2014р.
№ 905/1762/14

Господарський суд Донецької області у складі судді М.М.Гриник

розглянувши матеріали

за позовною заявою дочірнього підприємства «Агрофірма «Шахтар» орендного підприємства «Шахта ім..О.Ф.Засядька», Донецька область

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені
Орджонікідзе», м.Краматорськ

про визнання права власності.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «Агрофірма
«Шахтар» орендного підприємства
«Шахта ім..О.Ф.Засядька», Донецька область звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені
Орджонікідзе», м.Краматорськ про визнання права власності.

За вимогами п.2 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачеві.

В супереч наведеному до позовної заяви долучено опис вкладення на ім'я ТОВ
«Агрофірма Степове», що не є належним доказом на підтвердження направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу по справі - товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені
Орджонікідзе», м.Краматорськ.

За таких обставин, позивачем не надано належних доказів направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені Орджонікідзе», м.Краматорськ

Відповідно до п. 6 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 56, 57, п. 6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

Позовну заяву дочірнього підприємства
«Агрофірма «Шахтар» орендного підприємства «Шахта ім..О.Ф.Засядька»,
Донецька область до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені Орджонікідзе», м.Краматорськ про визнання права власності - повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками всього на 36 аркушах.

Суддя
М.М. Гриник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13.03.2014
Справа № 905/1624/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом - Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» м. Київ

до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Сніжне

про стягнення 10417,38грн.,

визнав такими, що відповідають нормам ст.ст.54-57 Господарського процесуального кодексу України і достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64-65 ГПК України, суд -

У х в а л и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/1624/14.
Судове засідання призначити на 01.04.2014року о 10:40год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №321.

До дня слухання спору пред'явити документи та виконати наступні дії:

Позивачу надати:

- виписки з банківського рахунку скріплені печаткою банка за підписом керівника банківської установи та головного бухгалтера окремо по кредиту та відсоткам;

- належні докази надання кредиту;

- письмові обґрунтування суми процентів та пені з посиланням на пункти договору та періодів нарахування;

- оригінали всіх документів, на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу надати:

- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство
України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України
№4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обов'язкова.
Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Суддя
О.О.
Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.03.2014
Справа № 905/1135/14

За позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 м. Луганськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Добропілля

про стягнення 13 485 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - підприємець,
ОСОБА_3 - за довіреністю

Від відповідача: не з'явились

Позивач, фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 м. Луганськ, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 м. Добропілля, про стягнення 13 485 грн. боргу.

Позивач та його представник наполягали на задоволенні позовних вимог.

Відповідач чи його представники у судове засідання з невідомих причин не з'явились, вимоги, викладені в ухвалах від 24.02.2014р. та від 05.03.2014р. не виконали.

У зв'язку з неявкою в судове засідання повноважних представників відповідача та ненаданням витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 16.04.2014 року о 13:30 год.

Відповідачу надати суду: відзив на позов; обґрунтований розрахунок оспорюваної суми; паспорт.

Явка представників відповідача у засідання суду обов'язкова.

Суддя
М.І.
Забарющий

Надруковано 2 прим.:

відповідачу-1

у справу -1

вик. Абдуллаєва Л.А.

387 59 08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12.03.2014
Справа № 905/1592/14

Суддя господарського суду Донецької області О.В. Гассій

розглянувши матеріали справи за позовом Донецького міського центру зайнятості - територіального органу виконавчої дирекції загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття м. Донецьк

до відповідача Підприємства об'єднання громадян «Укрінтелектсервіс» м.
Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 9398,11грн.

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1592/14.

2.Судове засідання призначити на 02.04.2014 року о 11:10 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 211

3. Зобов'язати позивача представити документи та учинити такі дії:

· представити довіреність на представника,

· оригінали документів (для огляду), що додані до позовної заяви,

· документи, які посвідчують правовий статус (статут),

· витяг про наявність відповідача у ЄДРПОУ,

· звірити розрахунки з відповідачем по сумі боргу,

· акт звірки, підписаний уповноваженими особами обох сторін надати суду,

· обґрунтувати позовні вимоги,

· необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

4. Зобов'язати відповідача представити документи та учинити такі дії:

· представити належним чином завірену копію довіреності на представника,

· надати відзив по справі та документи в обґрунтування викладеного у відзиві,

· документи, які посвідчують правовий статус,

· прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем по сумі боргу, підписаний акт звірки надати суду, у разі незгоди викласти свою окрему думку,

· необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

5. Розяснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
О.В. Гассій

вик. Зіборова Т.Є

надруковано 3 прим.

1-позивачу, 1-відповідачу,

1-до справи.

тел. 3875906
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.03.2014
Справа № 905/6616/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ
МОДУЛЬ» м.Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОАВТОСЕРВІС» м.
Донецьк

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Стрельніков С.О.

Суддя О.В. Попов

Ухвалою суду від 30.09.13 за заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ
МОДУЛЬ», м. Донецьк порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОАВТОСЕРВІС» м.
Донецьк у зв'язку з його фінансовою неспроможністю, розпорядником майна призначений арбітражний керуючий
Стрельніков С.О.

Ухвалою від 19.11.13 за результатами попереднього засідання суду затверджений реєстр вимог кредиторів

Постановою суду від 04.12.13 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура на 3 місяці до 04.03.14 та призначений ліквідатор - арбітражний керуючий Стрельніков С.О.

За результатами ліквідаційної процедури ліквідатор 07.03.14 надав до суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс.

Керуючись ч. 1 ст. 2, ч.8 ст. 26, ст.ст. 37 - 46
Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції
Закону України від 22.12.11 №4212-VI, ст.ст. 4-1, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд звіту та ліквідаційного балансу на 27.03.14 о 10.30.(зал с/з №4).

2. Ліквідатору до дня судового засідання надати суду докази здачі до архівної установи на збереження архівних документів банкрута для їх подальшого зберігання.

3. Явка ліквідатора та представників членів комітету кредиторів в судове засідання обов'язкова.

Суддя
О.В. Попов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.03.2014
Справа № 905/1084/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В.,

При секретарі судового засідання
Лагодіні Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства
«Макіївугілля», м. Макіївка Донецької області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Український
Бізнес Банк», м. Донецьк

про стягнення збитків у розмірі 207 455,04грн., -

За участю представників сторін:

від позивача: Алтухова О.С. за довіреністю

від відповідача: Дяченко В.С. за довіреністю

Державне підприємтсво «Макіївугілля», м. Макіївка Донецької області звернулось до господарського суду
Донецької області з позовом до
Публічного акціонерного товариства
«Український Бізнес Банк», м. Донецьк про стягнення збитків у розмірі 207 455,04грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечив, з підстав викладених у відзиві.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що ймовірний результат вирішення спору може вплинути на права та обов'язки Регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Донецькій області, суд дійшов висновку про необхідність залучення вказаної особи в порядку ст. 27 Господарського процесуального кодексу України у якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача.

Враховуючи необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 69, п. 3 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональне відділення
Фонду державного майна України по
Донецькій області, м. Донецьк (83001, м.
Донецьк, вул. Артема, 97).

Відкласти розгляд справи на 08.04.2014 року о 14:00 год.

1. Зобов'язати позивача зявитись у судове засідання; направити позовну заяву з додатками на адресу третьої особи, докази направлення надати суду.

2. Зобов'язати відповідача зявитись у судове засідання.

Зобов'язати третю особу з'явитись в судове засідання, надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи в оригіналах та належним чином засвідчених копіях; надати суду письмові пояснення по суті спору з доказами надсилання іншим сторонам.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя
О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

18 березня 2014 р. Справа № 5010/2366/2011-Б-23/84

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Рочняк Олександри Вікторівни

при секретарі судового засідання
Середюк І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ліквідатора б/н від 04.03.14 у справі

за заявою: Управління Пенсійного фонду
України в м.Івано-Франківську, вул.Незалежності, 44, м.Івано-Франківськ, 76018,

до боржника: Житлово-експлуатаційної організації №8, вул.Будівельників, 4, м.Івано-Франківськ, 76009

про банкрутство

Учасники провадження у справі про банкрутство:

представники: не з'явилися

ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду
Івано-Франківської області знаходиться справа про банкрутство
Житлово-експлуатаційної організації
№8, що розглядається в порядку ст.11
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції
Закону від 30.06.99.

04.03.14 ліквідатор ЖЕО №8 - Лотоцький С.В. подав до господарського суду
Івано-Франківської області клопотання б/н від 04.03.14 про визнання спеціалізованої організації по проведенню аукціону - Корпорації
"Прикарпатська фінансова група" учасником справи про банкрутство ЖЕО
№8.

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 04.03.14 призначено вказане клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.03.14.

Учасники провадження у справі у судове засідання не з'явилися, причин неявки суду невідомі, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином повідомленні.

07.03.14 через канцелярію суду від ліквідатора боржника Лотоцького С.В поступило клопотання б/н про залишення без розгляду клопотання від 04.03.14 в частині визнання спеціалізованої організації по проведенню аукціону -
Корпорації "Прикарпатська фінансова група" учасником справи про банкрутство ЖЕО №8.

В зв"язку з чим слід залишити без розгляду клопотання від 04.03.14 в частині визнання спеціалізованої організації по проведенню аукціону - Корпорації
"Прикарпатська фінансова група" учасником справи про банкрутство ЖЕО
№8.

Керуючись ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

задовольнити клопотання ліквідатора
ЖЕО №8 Лотоцького С.В.

Залишити без розгляду клопотання від 04.03.14 в частині визнання спеціалізованої організації по проведенню аукціону - Корпорації
"Прикарпатська фінансова група" учасником справи про банкрутство ЖЕО
№8.

Суддя
Рочняк О. В.

Копію ухвали направити: заявнику, боржнику, ліквідатору Лотоцькому С.В.
(АДРЕСА_1).

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Атаманчук І. С. 18.03.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.03.2014р.
Справа №905/138/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

при секретарі судового засідання
Табачнікові В.Г.

розглянув матеріали справи

за позовом Державного підприємства «Вугілля України», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК
Добропіллявугілля»,

м.Добропілля

про стягнення 38914,93грн. збитків

за участю представників сторін:

від позивача: Сірий А.М. - за дов.
№24-12/116-Д від 24.12.2013р.,

від відповідача: Лисак Т.Г. - за дов.
№ББУ/ДУ8/ББ/14 від 02.01.2014р.

Державне підприємство «Вугілля
України», м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК
Добропіллявугілля», м.Добропілля про стягнення 38914,93грн. збитків.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.02.2014р. розгляд справи відкладено на 04.03.2014р.

Позивач у судове засідання з'явився, просить суд задовольнити позов.

Відповідач у судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду від 18.02.2014р. не виконав. У судовому засіданні надав клопотання б/н від 04.03.2014р. про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Позивач проти задоволення клопотання не заперечив.

Клопотання б/н від 04.03.2014р. судом розглянуте, задоволене та долучене до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 25.03.2014року.

2. Відкласти розгляд справи на 20.03.14 року о 11:55 год.

3. Зобов'язати позивача:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- надати суду всі документи, на які є посилання у рішенні господарського суду м.Києва №1/324 від 26.12.2008р. та які підтверджують факт поставки вугілля неналежної якості, що є предметом розгляду у даній справі.

4. Зобов'язати відповідача:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- надати письмовий відзив на позов, доказ направлення примірника відзиву позивачу до дня слухання справи;

- документально підтвердити викладені у відзиві обставини;

- надати правовстановлюючі документи
(оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи);

- надати засвідчену копію Наказу
Міністерства вугільної промисловості
України №50 від07.02.2011р. та інші докази переходу прав та обов'язків Державного підприємства «Добропіллявугілля» до відповідача.

Явка довірених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити позивачу та відповідачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони
(неприбуття в судове засідання, непредставлення документів тощо), на підставі п.5 ч.1 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя
О.М.
Шилова

надруковано 3 прим.:

1 - до справи,

2 - сторонам

вик. Табачніков В.Г. тел.: 311-94-80