ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.14р. Справа № 20/5005/17342/2011

За скаргою: Публічного акціонерного
товариства " ДНІПРОАЗОТ"

на дії Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції

У справі:

за позовом Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Дніпропетровськгаз", м.
Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного
підприємства "ДніпроАзот", м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровська
обл.

про стягнення 12 745 769 грн. 20 коп.

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 20.02.2012р.
позов задоволено повністю.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
26.06.2012р. рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 20.02.2012р.
скасовано та прийнято нове рішення,
яким у задоволенні позову відмовлено.

06.07.2012р. на виконання постанови
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 26.06.2012р. видано
наказ.

Постановою Вищого господарського суду
України від 16.10.2012р. постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 26.06.2012р.
скасовано, рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 20.02.2012р.
залишено в силі.

02.11.2012р. на виконання рішення
господарського суду
Дніпропетровської області від 20.02.2012р.
виданий наказ у справі №20/5005/17342/2011.

Ухвалою господарського суду від
04.01.2013р. відстрочено виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області у справі № 20/5005/17342/2011 від
20.02.2012р. про стягнення з ПАТ „
ДНІПРОАЗОТ" на користь ПАТ по
газопостачанню та газифікації
„Дніпропетровськгаз" - 12 745 769
(дванадцять мільйонів сімсот сорок
п'ять тисяч сімсот шістдесят дев'ять)
грн. 20 коп. фактичних витрат на
виконання договорів про надання послуг
з транспортування природного газу
розподільними газопроводами в період
березень-травень 2008 року, 25 500 (двадцять
п'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп.
державного мита, 236 (двісті тридцять
шість) грн. 00 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу до 01 липня 2013р.

Постановою Верховного Суду України від
05.03.2013р. постанова Вищого
господарського суду України від
16.10.2012р. скасована, справа направлена на
новий розгляд до суду касаційної
інстанції.

Постановою Вищого господарського суду
України від 21.05.2013р. постанова
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 26.06.2012р.
залишена без змін.

На виконання постанови
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 26.06.12р. та
постанови Вищого господарського суду
України від 21.05.13р. 03.06.2013р. видано наказ.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
25.07.2013р. ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 04.01.2013р.
в частині задоволення заяви публічного
акціонерного товариства "ДНІПРОАЗОТ"
про відстрочку виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 20.02.2012р. по справі
№20/5005/17342/2011 скасовано; у задоволенні
заяви публічного акціонерного
товариства "ДНІПРОАЗОТ" про відстрочку
виконання рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 20.02.2012р.
по справі №20/5005/17342/2011 про стягнення з
публічного акціонерного товариства
"ДНІПРОАЗОТ" на користь публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Дніпропетровськгаз" 12 745 769,20 грн.
фактичних витрат на виконання
договорів про надання послуг з
транспортування природного газу
розподільними газопроводами в період
березень-травень 2008 року, 25 500,00 грн.
державного мита та 236,00грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу, на шість календарних
місяців з дати винесення відповідної
ухвали суду та про зупинення
виконавчого провадження №35401397 з
примусового виконання наказу
господарського суду
Дніпропетровської області №20/5005/17342/2011
про стягнення з публічного
акціонерного товариства "ДНІПРОАЗОТ"
на користь публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Дніпропетровськгаз" 12 745
769, 20грн. фактичних витрат на виконання
договорів про надання послуг з
транспортування природного газу
розподільними газопроводами в період
березень-травень 2008 року, 25 500,00грн.
державного мита та 236,00грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу до закінчення строку,
на який надано відстрочення виконання -
відмовлено.

На виконання постанови
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 25.07.2013р. 02.08.2013р.
видано наказ.

Додатковою постановою Вищого
господарського суду України від
17.09.2013р. стягнуто з Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Дніпропетровськгаз" на користь
публічного акціонерного товариства
"Дніпроазот" 32 190,00грн.
судового збору за подання заяви про
перегляд Верховним Судом України
постанови Вищого господарського суду
України від 16.10.2012р.

07.09.2013р. на виконання додаткової
постанови Вищого господарського суду
України від 17.09.2013р. видано наказ.

12.03.2014р. на адресу господарського суду
Дніпропетровської області надійшла
скарга на дії державної виконавчої
служи від Публічного акціонерного
товариства "ДніпроАзот" в якій він
просить:

- визнати неправомірними дії головного
державного виконавця Жовтневого
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Чернової Л.В. по
зупиненню виконавчого провадження по
примусовому виконанню додаткової
постанови Вищого господарського суду
України від 17.09.2013р. по справі №
20/5005/17342/2011;

- скасувати постанову про зупинення
виконавчого провадження від 16.12.2013р. ВП
№ 40860034 про зупинення виконавчого
провадження з примусового виконання
додаткової постанови Вищого
господарського суду України від 17.092013р.
по справі № 20/5005/17342/2011 за наказом
господарського суду Дніпропетровської
області від 07.10.2013р. по справі №
20/5005/17342/2011;

- зобов'язати Жовтневий відділ
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції поновити виконавче
провадження з примусового виконання
додаткового рішення Вищого
господарського суду України від
17.09.2013р. по справі № 20/5005/17342/2011 за
наказом господарського суду
Дніпропетровської області від 07.10.2013р.
по справі № 20/5005/17342/2011;

- витребувати з матеріалів справи
№Б24/235/05 про банкрутство ПАТ по
газопостачанню та газифікації
"Дніпропетровськгаз" копію ухвали
господарського суду Дніпропетровської
області від 14.10.2005р. по справі № Б24/235/05.

Розпорядженням заступника керівника
апарату господарського суду
Дніпропетровської області від 13.03.2014р.
№ 105 відповідно до п. 3.1.13 Положення про
автоматизовану систему документообігу
суду, у зв'язку з обранням судді
Пархоменко Н.В. безстроково на посаду
судді Дніпропетровського апеляційного
господарського суду, проведено
повторний автоматичний розподіл
справи, відповідно до якого справу №
20/5005/17342/2011 передано для розгляду скарги
судді Назаренко Н.Г.

Розглянувши скаргу на дії державної
виконавчої служби, господарський суд
дійшов до висновку про повернення
скарги без розгляду скаржнику з огляду
на наступне.

Підпунктом 9.9 пункту 9 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських суддів України" №9 від
17.10.2012 року передбачено, що скарга має
відповідати загальним вимогам щодо
змісту та форми позовної заяви,
передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням
до неї документів, зазначених у пунктах
2, 4 частини першої цієї статті і за
необхідності - зазначених у частинах
другій і третій статті 57 названого
Кодексу, а також містити відомості,
перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої
статті 82 Закону України "Про виконавче
провадження". У вирішенні питань, які
виникають у розгляді скарг на рішення,
дії або бездіяльність посадових осіб
Державної виконавчої служби, до заяв
учасників виконавчого провадження
(заявників) мають застосовуватися
положення ГПК, якими врегульовано
аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18,
21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9
частини першої статті 63, статті 64,
розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України, в редакції
змін, внесених Законом України № 3382-VІ
від 19.05.2011 року, позивач, прокурор чи
його заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Відповідно до положень ст. 57 ГПК
України, до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

В супереч викладеному, скаржником не
надано доказів направлення копії
скарги з додатками сторонам.

З огляду на вищевикладене, суд вважає
за необхідне повернути скаргу на дії
виконавчої служби скаржнику без
розгляду згідно приписів п.6 ч.1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України.

Повернення скарги не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.86, ст. 121-2
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу на дії Жовтневого
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції і додані до неї
документи без розгляду.

Додаток:

- скарга на дії Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції № 016юр-1 від 07.03.2014р.
з додатками на 14 арк.;

- опис вкладення у цінний лист на ім'я
господарського суду Дніпропетровської
області на 1 арк.;

- конверт.

Суддя Н.Г. Назаренко