overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.14р. Справа № 904/1079/14

За позовом: Державного підприємства
"ЖИТОМИРСЬКИЙ ЛІКЕРО-ГОРІЛЧАНИЙ ЗАВОД", м. Житомир

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "ЛІДЕР
ПЛЮС", м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 711 051,70 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "ЖИТОМИРСЬКИЙ
ЛІКЕРО-ГОРІЛЧАНИЙ ЗАВОД" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "ЛІДЕР ПЛЮС" про стягнення 711 051,70 грн.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 24.02.14р. суддею Васильєвим О.Ю порушено провадження у справі та розгляд справи
№904/1079/14 було призначено на 11.03.14р.

На підставі розпорядження голови господарського суду Дніпропетровської області Новікової Р.Г. № 222 від 11.03.2014р., у зв'язку з перебуванням судді
Васильєва О.Ю. у відпустці, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2013р. (протокол від 20.12.2013р.) та наказом голови господарського суду Дніпропетровської області № 23-О від 24.12.2013р., справу
№904/1079/14 передано на розгляд судді
Бєлік В.Г.

Ухвалою суду (суддя Белік В.Г.) від 12.03.14р. справу №904/1079/14 було прийнято до провадження та розгляд справи було призначено на 27.03.14р.

14.03.14р. на підставі доповідної записки матеріали справи №904/1079/14 були передані судді Васильєву О.Ю., раніше визначеному автоматизованою системою діловодства суду, для вирішення спору після усунення обставин, які обумовлювали відсутність даного судді.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/1079/14 до свого провадження.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.03.14р. о 10:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 20 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - направити на адресу відповідача розвернутий акт звірки розрахунків по стягуваній сумі станом на цей час (надати докази відправки та копію акту); забезпечити явку повноважних представників у судове засідання; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу - відзив на позовну заяву; акт звірки; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.14р. Справа № 904/590/14

За позовом Комунального підприємства
"Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Житлово - будівельного кооперативу
№ 123 "ПРОЖЕКТОР", м. Дніпропетровськ

про стягнення 18 104,66 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі представників сторін.

Розглядається питання у порядку ст. 89
Господарського процесуального кодексу
України про виправлення описки в тексті ухвали господарського суду
Дніпропетровської області у справі
№904/590/14 від 26.02.2014 року, за ініціативою суду.

Розглянувши наявні матеріали, господарський суд, -

СУТЬ СПОРУ:

При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2014 року у справі №904/590/14 за позовом Комунального підприємства
"Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ до
Житлово - будівельного кооперативу № 123
"ПРОЖЕКТОР", м. Дніпропетровськ про стягнення заборгованості у розмірі 18 104 грн. 66 коп. за Договором на надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення № 7548 від 16.02.2012 року в ухвалі допущено описку, а саме: в ухвалі помилково зазначено дату та час розгляду справи у судовому засіданні, а саме: вказано 17.03.2014 року о 10:30 год., замість 19.03.2014 року о 10:15 год.

На підставі ч.1 ст.89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі господарського суду від 26.02.2014 року описку.

Вважати в ухвалі господарського суду
Дніпропетровської області у справі
№ 904/590/14 від 26.02.2014 року датою розгляду справи, - 19.03.2014 року о 10:15 год.

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.14р. Справа № 904/480/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД
СТАНДАРТ", м.Полтава

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЙКОМПАНІ", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. 152-ї Дивізії, буд. 3,

про визнання грошових вимог на суму 371 500,00 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю
"ВЕЙКОМПАНІ", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. 152-ї Дивізії, буд. 3, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати голову ліквідаційної комісіі Сокола Михайла
Михайловича, розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД
СТАНДАРТ", м.Полтава до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 01.04.14 р. о 10:20 год. каб.39.

3.Зобов'язати ліквідатора - розглянути вимоги кредитора у строк до 01.04.14р. та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

4.Зобов'язати Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД СТАНДАРТ", м.Полтава - надати суду документи підтверджуючи заявлені кредиторські вимоги до банкрута (оригінали до огляду у судовому засіданні);

5. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковим.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.14р. Справа № 904/766/14

За позовом: Комунального підприємства
"Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю"
Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙС", м.
Дніпропетровськ

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Департамент корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 6 544,24 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙС", м.
Дніпропетровськ; Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Департамент корпоративних прав та правового забезпечення
Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ про стягнення 6 544 грн. 24 коп.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 11.02.14р. порушено провадження у справі № 904/766/14 та розгляд справи суддею Васильєвим
О.Ю. було призначено на 25.02.14р.; 25.02.14р. ухвалою суду розгляд справи відкладено на 11.03.14р.

Розпорядженням голови господарського суду Дніпропетровської області № 224 від 11.03.2014 року, у зв'язку з перебуванням судді Васильєва О.Ю. у відпустці, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду
Дніпропетровської області від 20.12.13р.
(протокол від 20.12.13р.) та наказом голови господарського суду Дніпропетровської області № 23-О від 24.12.13 р. справу №904/766/14 передано на розгляд судді Первушину
Ю.Ю.

Ухвалою суду (суддя Первушин Ю.Ю.) від 11.03.14р. справу №904/766/14 було прийнято до провадження та розгляд справи було призначено на 27.03.14р.

14.03.14р. на підставі доповідної записки матеріали справи №904/766/14 були передані судді Васильєву О.Ю., раніше визначеному автоматизованою системою діловодства суду, для вирішення спору після усунення обставин, які обумовлювали відсутність даного судді.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/766/14 до свого провадження.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.03.14р. о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 20 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.14р. Справа № Б15/26/28/05

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Кривого Рогу

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Кривбасрудоремонт", м.
Кривий Ріг

про визнання грошових вимог на суму 23442529,41 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства
"Кривбасрудоремонт", м. Кривий Ріг перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора арбітражного керуючого Саричеву Н.В. розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Кривого Рогу до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора Відкритого акціонерного товариства
"Кривбасрудоремонт", м. Кривий Ріг - арбітражного керуючого Саричеву Н.В. в строк до 13.04.14р. розглянути вимоги кредитора Управління пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.Кривого
Рогу і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя С.А.Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.14р. Справа № 904/979/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ", м. Дніпропетровськ

До: Публічного акціонерного товариства
"ЕНЕРГОГІДРОМЕХАНІЗАЦІЯ", м. Дніпродзержинськ

Про: стягнення 58 215,19 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 58 215, 19 грн. - заборгованості.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив. Представник позивача під час судового засідання клопотав про відкладення розгляду справи, у зв'язку з веденням переговорів між сторонами щодо мирного врегулювання спору.

Розгляд справи було відкладено на 11.03.14р. Справа розглядалась суддею
Васильєвим О.Ю.

Приймаючи до уваги, що суддя Васильєв
О.Ю. з 11.03.14р. знаходиться у відпустці, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду
Дніпропетровської області від 20.12.13р.
(протокол від 20.12.13р.) та наказом голови господарського суду Дніпропетровської області № 23-О від 24.12.13р., справу передано для розгляду судді Юзікову
С.Г., розпорядженням Голови суду від 11.03.14р. за № 226.

Ухвалою суду (суддя Юзіков С.Г.) від 12.03.14р. справу №904/979/14 було прийнято до провадження та розгляд справи було призначено на 25.03.14р.

17.03.14р. на підставі доповідної записки матеріали справи №904/979/14 були передані судді Васильєву О.Ю. , раніше визначеному автоматизованою системою діловодства суду, для вирішення спору після усунення обставин, які обумовлювали відсутність даного судді.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/979/14 до свого провадження

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.03.14р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 20 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - направити на адресу відповідача акт звірки розрахунків по стягуваній сумі станом на цей час
(надати докази відправки та копію акту); оригінали доданих позовної заяви документів - для огляду в судовому засіданні; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.03.14р. Справа № 904/1607/14

Суддя Бондарєв Е.М. , розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА", м.
Дніпропетровськ

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю "РАНОК", с.
Харківці Лохвицького району
Полтавської області

до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 84 310, 17 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу, 13 311, 58 грн. індексації, 105 864, 24 грн. процентів за користування товарним кредитом, 4 208, 58 грн. пені

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.04.14 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 16 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- документ, на підтвердження статусу юридичної особи, оригінали та належним чином засвідчені копії;

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- додатково повідомити відповідачів про час слухання справи, докази належного (поштове повідомлення про вручення тощо) та вчасного повідомлення надати суду;

- довідку про включення відповідачів до
ЄДРПОУ;

- розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків (для чого позивачу з'явитися до відповідача).

Відповідачам:

- письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України;

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування;

- довідку про включення до ЄДРПОУ;

- забезпечити звірку взаємних розрахунків.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.14р. Справа № 904/7797/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою голови ліквідаційної комісії
Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Євросіті"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Євросіті" (49000, м.
Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 199-А; )

про визнання банкрутом

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Дніпропетровської області від 06.11.13р. № 904/7797/13 визнано Товариства з обмеженою відповідальністю "БК
Євросіті" (49000, м. Дніпропетровськ, пр.
К.Маркса, 199-А; ) - банкрутом.
Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці.
Ліквідатором ТОВ "БК Євросіті" призначити голову ліквідаційної комісії Талана Ігоря Ростиславовича
(свідоцтво НОМЕР_1 від 08.02.2013р.; адреса: м.
АДРЕСА_1

14.01.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області з
Дніпропетровського апеляційного господарського суду України надійшов запит на справу № 904/7797/13 для подальшого направлення до Вищого господарського суду України.

15.01.14р. справа № 904/7797/13 була направлена до Дніпропетровського апеляційного суду України, для подальшого направлення до Вищого господарського суду України.

Станом на 18.03.14р. справа № 904/7797/13 про банкрутство ТОВ "БК "Євросіті" до господарського суду Дніпропетровської області не поверталась.

17.03.14р. до суду від ліквідатора ТОВ "БК
"Євросіті" Талана І.Р. надійшло клопотання № 904/7797-15 до якого додано звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури та в якому останній просить затвердити звіт ліквідатора.

Виходячи з вищевикладеного суд вирішив відкласти вирішення питання щодо прийняття клопотання ліквідатора ТОВ
"БК "Євросіті" Талана І.Р. по справі № 904/7797/13 до повернення матеріалів справи до господарського суду
Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 3-1, 5 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття клопотання ліквідатора ТОВ
"БК "Євросіті" Талана І.Р. по справі № 904/7797/13 до повернення матеріалів справи до господарського суду
Дніпропетровської області.

Копію ухвали надіслати ліквідатору,
ДПІ у Печерському р-ні у м. Києві, ТОВ
"Талер Компанія".

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.14р. Справа № 904/906/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СПК
Енергобудмонтаж", м.
Нікополь

До: Управління житлово-комунального господарства, м. Нікополь

Про: стягнення 300 000,00 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 300 000, 00 грн. - заборгованості. 27.02.14р. позивач уточнив позовні вимоги в частині найменування відповідача.

Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечував, просив розглядати справу без участі його представника. Позивач частково виконав вимоги суду. У зв'язку з цим спір розгляд справи було відкладено на 11.03.14р.

Приймаючи до уваги, що суддя Васильєв
О.Ю. з 11.03.14р. знаходиться у відпустці, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду
Дніпропетровської області від 20.12.13р.
(протокол від 20.12.13р.) та наказом голови господарського суду Дніпропетровської області № 23-О від 24.12.13р., справу передано для розгляду судді Юзікову
С.Г., розпорядженням Голови суду від 11.03.14р. за № 227.

Ухвалою суду (суддя Юзіков С.Г.) від 12.03.14р. справу №904/906/14 було прийнято до провадження та розгляд справи було призначено на 17.03.14р.

17.03.14р. на підставі доповідної записки матеріали справи №904/906/14 були передані судді Васильєву О.Ю. , раніше визначеному автоматизованою системою діловодства суду, для вирішення спору після усунення обставин, які обумовлювали відсутність даного судді.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/906/14 до свого провадження

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.03.14р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 20 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали доданих позовної заяви документів - для огляду в судовому засіданні; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17 березня 2014 року
Справа № 915/337/14

м.Миколаїв

Суддя господарського суду
Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Агро»

(56663, Миколаївська обл., Ново одеський р-н, с.Костянтинівка, вул.Миколаївська, 4)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства
«Миколаївобленерго»

(54055, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 94),

про: скасування оперативно-господарських санкцій,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на « 02» квітня 2014 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобов'язати відповідача в строк до 02.04.2014, надати суду матеріали по розгляду комісією філії ПАТ
«Миколаївобленерго» Новоодеського району акту про порушення Товариством з обмеженою відповідальністю
«Техноторг-Агро» ПКЕЕ №С 2603 від 12.04.29014.

4. Запропонувати відповідачу в строк до 02.04.2014, надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія -у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В.Мавродієва