overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"19" березня 2014 р.
Провадження 04/903/257/14

Суддя господарського суду Волинської області Філатова С.Т., розглянувши матеріали справи №903/257/14

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 45 547,48грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 01.04.2014р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Луцьк, пр.Волі, 54а, зал судових засідань №208).

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язую сторони подати суду у строк до 28.03.2014р. (Копії документів повинні бути засвідчені належним чином згідно з пунктом 5.27
Держстандарту України №4163-2003
"Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів" і подані з супровідним листом.):

4.1. Позивачу: докази використання предмета поставки у підприємницькій діяльності.

4.2. Відповідачу: свідоцтво суб'єкта підприємницької діяльності, пояснення
(обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

4.3. Сторонам: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83
ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя
С.Т. Філатова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

18.03.2014Справа №901/988/14Суддя А.А.
Калініченко, розглянувши матеріали

за позовом Масандрівської селищної ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендгрін"

про розірвання договору оренди та стягнення 638280,56 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 26.03.2014 о 14:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду Автономної
Республіки Крим (вул. О.
Невського/Річна, 29/11, каб. 308, м.
Сімферополь, АР Крим, 95003).

4. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державну податкову інспекцію у м. Ялта ГУ Міндоходів в АР Крим.

5. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони до дня слухання спору представити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, явка.

ВІДПОВІДАЧУ: представнити відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх заперечень; засновницькі документи; докази реєстрації юридичної особи (оригінали для огляду в судовому засіданні, копії для залучення до матеріалів справи); явка.

ТРЕТІЙ ОСОБІ: надати письмові пояснення по суті спору; явка.

Звернути увагу представників сторін, що копії документів, які надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27
Держстандарту України №4163-2003
"Уніфікована система організаційно - розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів" і подаються з супровідним листом.

За отриманням поточної інформації щодо руху справи сторони можуть звернутись до аналітично-статистичного відділу
Господарського суду Автономної
Республіки Крим за тел. (0652) 561-336.

Явку представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати обов'язковою.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та ухвалу.

Суддя
А.А.
Калініченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.03.14р. Справа № 904/1623/14

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом Управління коммунального господарства та будівництва
Павлоградської міської ради, м.
Павлоград

до Приватного підприємства
"Енергомонтажсервіс", м. Павлоград

про стягнення заборгованості у сумі 27 958,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Управління комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом про стягнення суми збитків у сумі 27 958,00 грн.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58
Господарського процесуального кодексу
України.

Позовна заява № 864 від 13.03.2014 року підлягає поверненню без розгляду, оскільки в ній не вказано обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме, позовна заява не містить посилань на порушення зобов'язань відповідача, які призвели до завдання збитків позивачеві. До того ж, у позовній заяві не містяться посилання на докази, які свідчать про виконання робіт відповідачем та сплата їх вартості позивачем. Не обґрунтовано позивачем також і об'єднання кількох вимог в одній позовній заяві.

Відсутній обґрунтований розгорнутий розрахунок суми позову.

Вказані обставини, відповідно до п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України " Про судовий збір", судовий збір в сумі 1 720,50 грн. та в сумі 106, 50 грн., перерахований платіжними дорученнями № 909 від 09.12.2013 р., № 146 від 06.03.2014 р., підлягає поверненню.

Керуючись п. 3 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернути Управлінню комунального господарства та будівництва
Павлоградської міської ради (51400,
Дніпропетровської обл., м. Павлоград, вул. Шевченко, 63-б, ) із державного бюджету судовий збір в сумі 1 720,50 грн. та в сумі 106, 50 грн., перерахований платіжними дорученнями № 909 від 09.12.2013 р., № 146 від 06.03.2014 р.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява № 864 від 13.03.2014 року з додатками на 32 аркушах, в тому числі платіжне доручення № 909 від 09.12.2013 року та платіжне доручення № 146 від 06.03.2014 року про сплату судового збору, поштовий опис вкладення та поштовий конверт.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.14р. Справа № 904/1128/14

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія
"Інгосстрах", м.Дніпропетровськ

до Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Дніпроінмед", м.Дніпропетровськ

про стягнення 6 377,14 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

Від позивача: Чернишов О.В., довіреність від 30.05.2011 року, представник;

Від відповідача: Івах Є.В., довіреність від 08.01.2014 року, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство
"Страхова компанія "Інгосстрах" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області із позовом до Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Дніпроінмед" про відшкодування витрат, пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування у розмірі 6377,14 грн., а також судового збору.

Ухвалою господарського суду від 24.02.2014 року порушено провадження у справі
№904/1128/14 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 19.03.2014 року.

Представником позивача 12.03.2014 року через канцелярію суду подано документи, витребувані судом.

Представник відповідача 18.03.2014 року через канцелярію суду подав відзив на позов (вих. №381 від 14.03.2014 року), в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд вважає необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати сторін забезпечити явку повноважних представників у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи, призначити судове засідання на 16.04.2014 року о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати сторін до засідання подати:

Позивачу:

- письмові пояснення або заперечення на відзив (вих. №381 від 14.03.2014 року) відповідача.

Відповідачу:

- копію полісу АВ/0923523;

- направити на адресу позивача копію відзиву (вих. №381 від 14.03.2014 року) з додатками, докази направлення надати суду.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.14 р. Справа № 904/551/14

За позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Кріст-2", м. Кривий
Ріг Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Криворізька центральна ОДПІ Дніпропетровської області головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

про стягнення 407 422 грн. 53 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача:Підсівна А.О. - представник, дов. від 03.01.2013р. №7/26-7 ;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ
СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 407 422 грн. 53 коп., що складає: 391 336 грн. 87 коп. - заборгованості, що виникла на підставі договору від 31.07.2009р. оренди землі за період з 01.10.2010р. по 30.09.2013р. та 16 085 грн. 66 коп.- пені.

Сторони та третя особа витребуваних господарським судом документів не надали, представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явилися, позивач у клопотанні
(вх.№18068/14 від 19.03.2014р.) просить продовжити строк розгляду справи на 15 днів у зв'язку з необхідністю надання додаткових пояснень та доказів.

Приймаючи до уваги те, що:

- відповідно до частини 3 статті 69
Господарського процесуального кодексу
України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, господарський суд може продовжити строк розгляду спору, але не більше, як на п'ятнадцять днів;

- тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та продовжити строк вирішення спору до 15.04.2014р.

У зв'язку з необхідністю витребування неподаних доказів, спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись частиною 3 статті 69, пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору до 15.04.2014р.

Відкласти розгляд справи на 03.04.2014р. на 12:00 хв., каб. № 7.

До судового засідання надати:

Позивачу (повторно):

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- докладний обґрунтований розрахунок суми пені відповідно до пункту 13
Договору оренди земельної ділянки;

- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду.

Відповідачу (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- забезпечити проведення звірки;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут).

Третій особі (повторно):

- письмові пояснення по суті заявленого позову.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.14р. Справа № 904/420/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САББІАГРУП", м.
Дніпропетровськ

до Республіканського унітарного підприємства "Мінський тракторний завод", м. Мінськ Республіки Білорусії

про стягнення 19 460,00 доларів США (155 543,78 грн.)

Суддя Мілєва І.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "САББІАГРУП" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною заявою до Республіканського унітарного підприємства "Мінський тракторний завод" про стягнення 19 460,00 доларів США (155 543,78 грн.).

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконання відповідачем умов договору
№ 14 від 17.04.2013р., в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 23.01.2014р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 19.03.2014р.

У зв'язку з постійним місцем знаходження відповідача:
Республіканське унітарне підприємство
"Мінський тракторний завод", за адресою:220668, Республіка Білорусь, м.
Мінськ, вул. Довгобородська, буд. 29, кім. 201, господарський суд
Дніпропетровської області звернувся у встановленому законом порядку через
Головне управління юстиції у
Дніпропетровській області із судовим дорученням про надання правової допомоги щодо вручення документів відповідачу у цій справі.

Ухвалою суду від 23.01.2014р. провадження у справі зупинено.

06.02.2014р. на адресу господарського суду
Дніпропетровської області надійшов лист Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про направлення на виконання судового доручення Головному управлінню юстиції Мінського міського виконавчого комітету Республіки
Білорусь.

Відповідач про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду), яке отримано відповідачем 12.02.2014р.

Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення ( ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України ).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 19.03.2014р.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.14р. Справа № 904/941/14

За позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Новоселівка, Новомоскавоського району, Дніпропетровської області

про стягнення 31 303, 89 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області із позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, яким просить суд:

- стягнути заборгованість за договором оренди приміщення № 7 від 10.04.2006 року у розмірі 31 303,89 грн., з яких 18 000,00 грн. основний борг, 1 303,89 грн. пеня, 12 000,00 грн. неустойка за невиконання обов'язку щодо повернення орендованого майна;

- виселити відповідача з орендованого приміщення, а саме: торгової площі 55 кв.м. в приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 магазин "ІНФОРМАЦІЯ_1".

Представник позивача у судове засідання не з'явився. Надав до канцелярії суду клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи, у зв'язку з неможливістю прийняти участь у засіданні.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Оскільки немає належних доказів щодо юридичної адреси відповідача, тому неможливо встановити, чи повідомлений відповідач належним чином про час та місце судового засідання. Відповідно про причини неявки відповідача в судове засідання суду невідомо.

Враховуючи неявку представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.04.2014 року о 10:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Позивачу в наступне судове засідання надати:

- обґрунтований розрахунок суми основного боргу та пені;

- письмові пояснення щодо підстав розірвання договору оренди приміщення
№ 7 від 10.04.2006 року та з якого моменту припинено договір оренди; підстави нарахування неустойки.

4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали від 04.03.2014 року.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Я.С. Золотарьова
номер провадження справи 12/29/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.03.2014
Справа № 908/866/14

Суддя Смірнов О.Г., розглянувши матеріали

за позовом: Міського комунального підприємства «Основаніє», м. Запоріжжя

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення 9 239,60 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Присвоїти справі номер провадження 12/29/14.

2. Справу призначити до розгляду на 03.04.2014 р. об 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул.
Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду:

Зобов'язати позивача надати нормативне обґрунтування позову, оригінал
Договору № 192 від 19.09.11р.(зі змінами та доповненнями), докази виставлення рахунків на оплату відповідачу згідно п. 4.1 вказаного договору, належним чином засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви, документи, що підтверджують за громадянином статус суб'єкта підприємницької діяльності, за своєю ініціативою здійснити звірку розрахунків з відповідачем, скласти акт по спірній сумі основного боргу з посиланням на договір, рахунки, акт надати в засіданні, витяги з ЄДРПОУ, в т.ч. відповідача.

Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, в т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, оригінал Договору № 192 від 19.09.11р.(зі змінами та доповненнями), докази отримання рахунків на оплату згідно п. 4.1 вказаного договору, документи, що підтверджують за громадянином статус суб'єкта підприємницької діяльності, створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем з наданням усіх первинних документів, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати в засіданні, докази можливого погашення боргу, витяг з ЄДРПОУ.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя
О.Г. Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.14р. Справа № 904/1101/14

За позовом Державного підприємства
"Підприємство Криворізької виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у
Дніпропетровській області (№80)", м.
Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промводоремонт", м.
Кривий Ріг

про стягнення 19 868,23 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

Від позивача: Смалець Д.С., доручення
№80/10-3-П від 03.01.2014 року. представник;

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Підприємство
Криворізької виправної колонії
Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№80)" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Промводоремонт" про стягнення основного боргу у розмірі 18602,00 грн., суму інфляції у розмірі 256,58 грн., 3% річних у розмірі 1009,65 грн.

Ухвалою господарського суду від 24.02.2014 року порушено провадження у справі
№ 904/1101/14 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 19.03.2014 року.

У судове засідання 19.03.2014 року представник відповідача не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд вважає необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати сторін забезпечити явку повноважних представників у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи, призначити судове засідання на 16.04.2014 року об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати сторін до засідання подати:

позивачу:

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- докази в обґрунтування позову;

- оригінали первинних документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання);

- акт звірки з Відповідачем;

- акт звірки направити на адресу
Відповідача;

- докази направлення надати до суду;

- витяг (довідку) з ЄДРПОУ на
Відповідача;

відповідачу:

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування відзиву;

- документальне підтвердження можливих заперечень;

- акт звірки з Позивачем;

- контррозрахунок суми позову.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Ю.Ю. Первушин