ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2014 р.
Справа№ 5015/7571/11

За заявою: Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Західенерго», м.
Львів,

про розстрочку виконання рішення суду

у справі №5015/7571/11

за позовом: Державного
територіально-галузевого об'єднання
«Південно-Західна залізниця», м. Київ,

до відповідача 1: Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Західенерго»,

м. Львів,

до відповідача 2: Товариства з
обмеженою відповідальністю «Цемекс»,

м. Кам'янка-Бузька Львівської області,

про стягнення в сумі 19' 285,00 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Квик Т.І.

Представники:

від стягувача: Сімчук І.А.

від боржника (заявника): Галецький В.Т.

Рішенням господарського суду
Львівської області від 27.11.2012 р. у
справі №5015/7571/11 позовні вимоги ДТГО
«Південно-Західна залізниця» до
ПАТ«ДТЕК Західенерго» задоволено
повністю та стягнуто з останнього
штраф у розмірі 19' 285,00 грн. та 1' 411,50 грн.
сплаченого судового збору. 11.12.2012 р.
видано відповідний наказ у справі.

Постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 19.02.2013 р. у
справі №5015/7571/11 залишено без змін
рішення господарського суду
Львівської області від 27.11.2012 р.
Постановою Вищого господарського суду
України від 10.04.2013 р. залишено без змін
постанову Львівського апеляційного
суду у цій справі.

04.03.2014 р. боржником подано заяву про
розстрочку виконання рішення терміном
на 3 місяці зі сплатою в квітні 2014 р. - 6'
696,50 грн., в травні 2014 р. - 7' 000,00 грн., в
червні 2014 р. - 7' 000,00 грн. Свої вимоги
обґрунтовує важким матеріальним
становищем та великою дебіторською
заборгованістю контрагентів за
поставлені енергоносії. Зазначає, що
стягнення одразу всієї суми
заборгованості може негативно
вплинути на енергетичну стабільність
та надійність енергосистеми України.

Ухвалою суду від 07.03.2014р. розгляд заяви
про розстрочку виконання рішення
призначено на 17.03.2014р.

Представник боржника (заявника) у
судове засідання 17.03.2014 р. з'явився,
заяву про розстрочку виконання рішення
суду підтримав. Зазначив, що
підприємство відповідача здійснює
виробництво та постачання
електроенергії промисловим
підприємствам України та населенню,
тому технологічно повинно безперервно
підтримувати необхідну напругу в
електромережі за рахунок її вироблення
на теплових електростанціях, що
працюють на вугіллі, газі та мазуті,
постачання яких здійснюється за
рахунок підприємства. Крім того,
стягнення одразу всієї суми
заборгованості може призвести до
затримки виплати заробітної плати
працівникам підприємства.

Стягувач у судове засідання 17.03.2014р.
з'явився, проти задоволення заяви про
розстрочку виконання рішення суду
заперечив. Зазначив, що відповідачем
(заявником) не наведено виняткових
обставин, які підтверджують складність
виконання рішення суду. Крім того,
повідомив, що стягувач також перебуває
у важкому матеріальному становищі у
зв'язку з неналежним відшкодуванням із
державного бюджету вартості пільгових
пасажирських перевезень. Наявність
значної дебіторської заборгованості
призвела до збільшення заборгованості
ДТГО «Південно-Західна залізниця»
перед своїми постачальниками за
отриману продукцію, а також великої
заборгованості за кредитними
договорами. Враховуючи наведені
обставини, просить відмовити у
задоволенні поданої заяви про
розстрочку.

Дослідивши наявні в матеріалах
справи докази, заслухавши
представників позивача, суд вважає
подану заяву такою, що підлягає
частковому задоволенню. При цьому суд
виходив з наступного.

Згідно ст.121 ГПК України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, за поданням
прокурора або за своєю ініціативою
господарський суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає це питання у судовому
засіданні з викликом сторін, прокурора
і у виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання.

Відповідно до п.7.1.2 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 17.10.2012р. №9 «Про деякі
питання практики виконання рішень,
ухвал, постанов господарських судів
України» розстрочка означає
виконання рішення частинами,
встановленими господарським судом, з
певним інтервалом у часі. Підставою для
відстрочки, розстрочки, зміни способу
та порядку виконання рішення можуть
бути конкретні обставини, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим у визначений
строк або встановленим господарським
судом способом. Проте, вирішуючи
питання про відстрочку чи розстрочку
виконання рішення, зміну способу і
порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення (п.7.2 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 17.10.2012р. №9 «Про деякі
питання практики виконання рішень,
ухвал, постанов господарських судів
України»).

Подані заявником докази
підтверджують те, що боржник перебуває
у складному фінансовому становищі, а
тому суд вважає за можливе розстрочити
виконання рішення суду з метою
недопущення зупинки господарської
діяльності товариства та, як наслідок,
зупинення виробництва та постачання
електроенергії промисловим
підприємствам та населенню України.

Враховуючи матеріальні інтереси як
позивача так, і відповідача, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави, суд вважає за
доцільне розстрочити виконання
судового рішення.

Керуючись ст.ст.86, 121
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

розстрочити виконання рішення
господарського суду Львівської
області у справі №5015/7571/11 від 27.11.2012р. зі
сплатою: до 01.04.2014р. - 6' 696,50 грн., до 01.05.2014
р. - 7' 000,00 грн., до 01.06.2014р. - 7' 000,00 грн.

Суддя
Яворський Б.І.