ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2014 р.Справа № 922/153/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула
Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступник прокурора
Харківської області м. Харків в
інтересах держави в особі Харківська
міська рада, м. Харків 3-я особа 1, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на сороні позивача -Управління
Держземагентства у м. Харкові 3-я особа
2, яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача -
Харківське міське управління юстиції,
м. Харків до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2, м. Харків 3-я особа 1, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача - ОСОБА_3,
м. Харків 3-я особа 2, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача -ОСОБА_4, м. Харків
про розірвання договору, повернення
земельної ділянки за участю
представників:

прокурора - Стасевский А.С., посвідчення
№ 008005 від 06.10.2012 року;

позивача - не з'явився;

3-ї особи 1 на стороні позивача - не
з'явився;

3-ї особи 2 на стороні позивача - ОСОБА_1,
дов. №1835 від 30.12.2013 року;

відповідача -не з'явився;

3-ї особи 1 на стороні відповідача -не
з'явився;

3-ї особи 2 на стороні відповідача - не
з'явився

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського
суду Харківської області з позовом в
інтересах держави в особі Харківської
області до відповідача ФОП ОСОБА_2 про
розірвання договору оренди земельної
ділянки по АДРЕСА_1 площею 0,0135 га
(кадастровий номер :08:003:0009) від
25.09.2012, зареєстрованого в Управлінні
Держкомзему у м. Харкові в Державному
реєстрі земель 25.10.2012 за № 00053,
укладеного між Харківською міською
радою та ФОП ОСОБА_2, скасування його
державної реєстрації та державної
реєстрації прав; про зобов'язання ФОП
ОСОБА_2 звільнити та повернути
Харківській міській раді земельну
ділянку по АДРЕСА_1 площею 0,0135 га у
стані, придатному до використання за
цільовим призначенням.

Прокурор в судовому засіданні 25.02.2014
року позовні вимоги підтримує в
повному обсязі та просить позов
задовольнити.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але через
канцелярію суду в порядку ст. 22 ГПК
України, надав клопотання про
відкладення розгляду справи (вх.6586).

Представник 3-ї особи 2 на стороні
позивача в судовому засіданні позовні
вимоги підтримує.

Решта учасників судового процесу своїх
повноважних представників в судове
засідання не направили, про причини
неявки суд не повідомили. Про час та
місце розгляду справи були повідомлені
належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є нез'явлення в
засідання представників сторін, інших
учасників судового процесу; неподання
витребуваних доказів; необхідність
витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи
вищевикладене, неявку в судове
засідання учасників судового процесу,
клопотання представника позивача про
відкладення розгляду справи, а також
необхідність витребування додаткових
документів по справі, які мають суттєве
значення для повного, всебічного та
об'єктивного дослідження усіх
матеріалів справи та фактичних
обставин спору, суд вважає доцільним
відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 22, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про
відкладення розгляду справи
задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "18"
березня 2014 р. о 11:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: 61022,
місто Харків, площа Свободи 5, 8-й
під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

3. Зобов'язати сторони належним чином
та в повному обсязі виконати вимоги
попередніх ухвал по даній справі та
надати додаткові докази в
обгрунтування своїх позицій по справі.

4. Усім учасникам судового процесу
забезпечити явку своїх представників у
судове засідання з належним чином
оформленими повноваженнями.

Попередити, що у разі неявки їх
представників у судове засідання та
ненадання витребуваних судом
документів, суд має право розглянути
справу за наявними в ній матеріалами
або залишити позов без розгляду.

Суддя О.В. Бринцев

/Справа № 922/153/14/