overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" березня 2014 р.
Справа № 1б/44-Б-2

Господарський суд Рівненської області у складі судді Трускавецького В.П. розглянув матеріали справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Шпанівський цукровий завод": Рівненська область, Рівненський район, с. Великий Олексин.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Рівненської області від 16.05.2001 р. боржник - Відкрите акціонерне товариство "Шпанівський цукровий завод" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Франка О.П.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 13.06.2005 р. припинено повноваження ліквідатора
ВАТ Шпанівський цукровий завод" арбітражного керуючого Франка О.П., призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Рибака В.І.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 26.06.2006 р. припинено повноваження ліквідатора
ВАТ "Шпанівський цукровий завод" арбітражного керуючого Рибака В.І., призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Котюка П.В.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 19.06.2008 р. припинено повноваження ліквідатора
ВАТ "Шпанівський цукровий завод" арбітражного керуючого Котюка П.В., призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Демидова І.А.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 23.10.2012р. припинено повноваження ліквідатора
ВАТ "Шпанівський цукровий завод" арбітражного керуючого Демидова І.А., призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Тихончук Л.Х.

Ухвалами господарського суду
Рівненської області термін ліквідаційної процедури боржника та термін повноважень ліквідатора неодноразово продовжувався на строк, вказаний в ухвалах.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 08 липня 2013 р. прийнято до розгляду (суддя
Трускавецький В.П.) справу № 1б/44-Б-2 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Шпанівський цукровий завод" та призначено розгляд справи на 20.08.2013 року.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 20.08.2013 р. продовжено термін процедури ліквідації Відкритого акціонерного товариства "Шпанівський цукровий завод" та термін повноважень ліквідатора до 23.12.2013 р.

18 березня 2014 року ліквідатором подано клопотання № 01-20/64 про продовження терміну ліквідаційної процедури
Відкритого акціонерного товариства
"Шпанівський цукровий завод" та терміну повноважень ліквідатора на 6 місяців у зв'язку з нереалізованим майном банкрута, а саме: вагова транспортного цеху; будівля контори диспетчера; будівля транспортного цеху; будівля трансформаторної підстанції (3 шт.); будівля насосної станції; будівля ГРП; будівля котельні; будівля контрольної будки (2 шт.); промислова (димова) труба.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 22, 24 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції, що діяла до 19.01.2013 р.), суд -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи № 1б/44-Б-2 призначити на
"08" квітня 2014 р. на 11:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (каб. № 9).

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя
Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" березня 2014 р.Справа № 916/3093/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДІ АВТОСІТІ ОДЕСА"

про стягнення 6 134 612,79 доларів США (49 033 960,03 грн.)

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: Воронов І.О за довіреністю.

Від відповідача: Самолюк Р.І за довіреністю; Коваль О.В за довіреністю.

Суть спору: про стягнення 6 134 612,79 доларів США (49 033 960,03 грн.)

Приймаючи до уваги усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, та те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "25" березня 2014р. о 12:20.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3.Зобов'язати:

позивача:

Відповідача надати: відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ); докази виконання договору кредиту № 100.2.3-01/50к-08 від 04.03.2008р.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2014 р.Справа №916/927/13

За позовом: заступника прокурора
Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідачів: 1. Комунального підприємства "Парксервіс-Одеса"

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача державної інспекції сільського господарства в Одеській області

про визнання недійсним договору, зобов'язання повернути та звільнити самовільно зайняті земельні ділянки та стягнення 119 485,31 грн.

Головуючий суддя Цісельський
О.В.

Судді Зайцев
Ю.О.

Никифорчук М.І.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 16.01.2014р. справу
№916/927/13 за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Комунального підприємства
"Парксервіс-Одеса" та до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача державної інспекції сільського господарства в Одеській області про визнання недійсним договору, зобов'язання повернути та звільнити самовільно зайняті земельні ділянки та стягнення 119 485,31 грн. прийнято до колегіального розгляду.

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Строк вирішення спору, передбачений ч.1 ст.69 ГПК України закінчується 16.03.2014р., однак, в процесі розгляду справи по суті предсьавник ОМР звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи від 17.03.2014р. (вх.№2-1073/14), з метою підготовки та надання до суду додаткових документів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010р.
№ 2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом отримання від сторін та інших осіб додаткових документів, з метою повного та всебічного розгляду справи, та з врахуванням того, що 16.03.2014р. закінчується строк її розгляду, суд задовольняє вказане клопотання представника позивача щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК
України продовжує строк розгляду справи до 01.04.2014р.

Керуючись п. 3 ст.69, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду спору у справі №916/927/13 до 01.04.2014р.

Головуючий суддя
Цісельський О.В.

Суддя
Зайцев Ю.О.

Суддя
Никифорчук М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" березня 2014 р.Справа № 916/640/14

За позовом: Комунального підприємства
"МАЛИНОВСЬКИЙ РИНОК"

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 8154,42 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Кравцова Н.І., представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги відсутність у судовому засіданні представника відповідача, неподання сторонами усіх витребуваних доказів та необхідність витребування нових, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2,3 ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "09" квітня 2014 р. о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 512 тел. 8(0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; витяг с
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно юридичної адреси відповідача станом на теперішній час.

відповідача надати: письмові пояснення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (статут підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію); матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договорів про надання послуг щодо організації ринкової торгівлі № 508/К-16, №509/К-16а та
№К-16ВР від 01.06.2008р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); ознайомитись з метаріалами справи та надати письмові пояснення з урахуванням додатково наданих представником позивача документів в судовому засіданні.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Д'яченко Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" березня 2014 р.Справа № 916/3108/13

За позовом: Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" в особі Южненської філії

до відповідача: Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний"

про стягнення 9 242 245,43 грн.

Суддя - Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: Бакало Ю.С за довіреністю.

Суть спору: про стягнення 9 242 245,43 грн.

Приймаючи до уваги те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "25" березня 2013 р. о 11:10.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3.Зобов'язати :

Позивача: докази реєстрації причалів за ДП "Адміністрація морських портів
України" на праві господарського віддання, з підтверджуючими документами з реєстру речових прав на нерухоме майно; належим чином засвідчені копії рішення господарського суду Одеської області по справі 916/2232/13 та постанову Одеського апеляційного господарського суду;

Відповідача: належим чином засвідчені рішення господарського суду Одеської області по справі 916/2232/13 та постанову
Одеського апеляційного господарського суду;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя -
Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" березня 2014 р.Справа № 916/774/14

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС";

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "СОВАГРО" Товариство з обмеженою відповідальністю
"ДОНЕЦЬК-АГРОПРОДУКТ"

про стягнення 26505,45грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився

Суть спору:про стягнення 26505,45грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників сторін у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "17" квітня 2014 р. о 10:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми з посиланням на письмові докази, оригінали та належним чином засвідчені копії платіжних документів щодо сплати основного боргу /виписки банку/, оригіл акту про зарахування однорінних вимог, витяг з ЄДРПОУ на відповідачів станом на час розгляду справи;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, належним чином засвідчені копії утсноавчих документів;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Гуляк Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.03.2014 Справа № 920/442/14

Суддя Лугова Н.П., розглянувши матеріали (вх. № 705)

за позовом: Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в
ПАТ «Брокбізнесбанк» , м. Київ;

до відповідачів: 1. Публічного акціонерного товариства
«Сумиоблагротехсервіс»,

м. Суми;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроавтосервіс», м.
Суми;

про стягнення 123 000 грн. 00 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.04.2014 року на 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. 305, 3-й поверх.

3. Рекомендувати:

3.1. Позивачу - надати докази в обґрунтування своїх заявлених вимог, оригінали документів, прикладених до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні, конкретизований розрахунок суми позовних вимог, письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

3.2. Відповідачам - не пізніше чим за три дні до судового засідання: надати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі або докази сплати боргу, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку
Держреєстратора про знаходження відповідача в ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

Сторонам подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України, направити своїх представників в судове засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Н.П. Лугова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" березня 2014 р.Справа № 916/3480/13

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання
Стадник О.С.

за участю представників сторін:

від позивача - Висоцький С.О.
(довіреність б/н від 24.12.2013р.),

від відповідача - не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом підприємства федерації професійних спілок України
„Проектно-вишукувальний інститут
„Укркурортпроект"

до відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про виселення.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неподанням всіх витребуваних доказів, керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на "09" квітня 2014 р. о 12:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482)307-982.

3. Зобов'язати відповідача надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України
(копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору № 2012-3/09 від 03.09.2012р. (з доказами надіслання позивачу та отримання ним такої кореспонденції).

4. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
Мостепаненко Ю.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" березня 2014 р.Справа № 916/3532/13

За позовом: Фірми "Київ" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Берег Жилсервіс"

про стягнення 86 400 грн.

Суддя - Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: Поліщук А.В за довіреністю.

Від відповідача: Белкін О.В за довіреністю; Стенюшкін О.М за довіреністю; Сакали М.І за довіреністю.

Суть спору: про стягнення 86 400 грн.

Судом клопотання відповідача (вх.№ 4542/14) від 20.02.14р. про витребування документів - задоволено, у задоволені клопотання (вх.№ 4541/14) від 20.02.14р. - відмовлено.

Приймаючи до уваги те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "25" березня 2014р. о 10:00.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3.Зобов'язати:

Позивача: правове обґрунтування позовних вимог відповідно до чинного законодавства; докази в обґрунтування заявлених позовних вимог; правове обґрунтування залучення до участі у справі в якості третьої особи
Товариства з обмеженою відповідальністю "Югстрой - Інвест" та зазначити на стороні кого виступає дане Товариство; обґрунтований розрахунок суми позову; належним чином засвідчені копії: проектної документації; плану земельної ділянки по об'єкту будівництва розташованого пл.Грецька, 1, м.Одеса; земельний сервітут; договір оренди земельної ділянки; комплексний експертний висновок „Одесадержбудекспертиза" № 123-10-08 від 02.10.2008р.; проект підземного паркінгу 2012р.; погоджений проект 2012р. на зміну примикань опорної стінки (стіна в грунті); виконавчу документацію по підземному паркінгу, яка включає в себе акти освідчення прихованих робіт, виконавчі схеми, документи про якість бетонної суміші, сертифікат на матеріали; довідку про об'єм виконаних робіт у 2012-2013р.р.; рішення господарського суду Одеської області по справі № 916/2953/13;

Відповідача: письмові пояснення .

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя -
Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2014 Справа № 920/203/14Господарський суд
Сумської області у складі судді
Моїсеєнко В.М., розглянувши заяву про повернення судового збору № б/н від 18.03.2014 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-сервісна компанія «Фростленд», м.Суми по справі
№ 920/203/14 за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю
«Євроіндекс-Промо», м. Київ до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-сервісна компанія «Фростленд», м.Суми , про стягнення 8814,14 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 17.03.2014р. у справі № 920/203/14 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроіндекс-Промо», м.Київ задоволені, стягнуто з
Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-сервісна компанія "Фростленд", м.Суми на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроіндес-Промо", м.Київ 8814,14 грн. боргу, 1827,00 грн. витрат по сплаті судового збору та на підставі ч. 2 ст. 22 та ч. 1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України повернуті матеріали зустрічного позову від 17.02.2014р. Товариству з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-сервісна компанія
"Фросленд", м.Суми.

18.03.2014року до суду надійшла заява від 18.03.2014р. № б/н Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-сервісна компанія «Фростленд», м. Суми , в якій просить суд винести ухвалу про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-сервісна компанія «Фросленд», м. Суми судового збору у розмірі 1824,00 грн., що був сплачений за подання зустрічної позовної заяви відповідно до платіжного доручення № 81 від 14.03.2014р.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається повністю за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Таким чином, підлягає поверненню з
Державного бюджету на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-сервісна компанія «Фростленд», м.Суми 1824,00 грн. судового збору сплаченого платіжним дорученням № 81 від 14.03.2014р., оригінал якого міститься в матеріалах справи № 920/203/14.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути з державного бюджету
(р/р 3002, отримувач ГУ ДКСУ у
Сумській області, МФО 837013, код 37970593)
Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-сервісна компанія «Фростленд», м.Суми ( 40000,м.Суми, вул. Харківська, 16, корп.1, кв.22, код 35068460) 1824,00 грн.. за платіжним дорученням № 81 від 14.03.2014р.

Суддя
В.М.Моїсеєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" березня 2014 р.Справа № 916/103/14

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання
Стадник О.С.

за участю представників сторін:

від позивача - Малов Д.О. (довіреність б/н від 09.01.2014р.),

від відповідача - Ліпп А.М. - директор,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного підприємства
„Даніка Сервіс"

до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю „Куратор І"

про стягнення 88 794,96 грн.,

У зв'язку з неподанням витребуваних доказів, керуючись ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на "26" березня 2014 р. о 10:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482)307-982.

3. Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду);

4. Зобов'язати відповідача надати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України
(копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду).

Суддя
Мостепаненко Ю.І.