ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2014 р.
Справа № 914/299/14

За позовом:Публічного акціонерного
товариства «Укртелеком», м. Київ в
особі Регіонального центру технічної
експлуатації транспортної
телекомунікаційної мережі № 5 філії
«Дирекція первинної мережі Публічного
акціонерного товариства «Укртелеком»,
м. Львів;до відповідача:Академії
сухопутних військ імені гетьмана Петра
Сагайдачного, м. Львів;про:стягнення 14
953,19 грн. Суддя - Крупник Р.В. Секретар -
Яслик Н.М.Представники сторін: від
позивача:Непийвода Ю.В. - пров.
юрисконсульт відділу прав.
забезпечення РЦТЕТТМ № 5 філії
«Дирекція первинної мережі ПАТ
«Укртелеком» (довіреність № 355 від
11.12.2013р.);від відповідача:Луценко І.С. -
юрисконсульт юрид. групи Академії
сухопутних військ ім. гетьмана П.
Сагайдачного (довіреність № 372 від
06.02.2014р.).

Представникам сторін роз'яснено права
та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК
України. Заяв про відвід судді та
здійснення технічної фіксації
судового засідання не надходило.

СУТЬ СПОРУ:

30.01.2014р. на розгляд господарського суду
Львівської області поступила позовна
заява ПАТ «Укртелеком» в особі
Регіонального центру технічної
експлуатації транспортної
телекомунікаційної мережі № 5 філії
«Дирекція первинної мережі ПАТ
«Укртелеком» до Академії сухопутних
військ імені гетьмана Петра
Сагайдачного про стягнення 14 953,19 грн.

Ухвалою господарського суду від
31.01.2014р. порушено провадження по справі,
її розгляд призначено на 06.03.2014р.

В судове засідання 06.03.2014р. представник
позивача з'явився, позовні вимоги
підтримав, просив суд позов задоволити
повністю з підстав, викладених у
позовній заяві.

Позовні вимоги мотивує тим, що 29.12.2012р.
між позивачем та відповідачем було
укладено Договір оренди рухомого майна
товариства № 741-8 від 29.12.2012р. На
виконання умов вказаного Договору,
позивач передав, а відповідач прийняв у
строкове, платне користування
обладнання, яке розміщується за
адресою: вул. Маковея, 94, м. Яворів,
Львівської області для організації
лінійного тракту на магістралі м.
Яворів - ВЗ 501с. та лінійного тракту - ВЗ
380с. Відповідач в свою чергу
зобов'язувався своєчасно та в повному
обсязі вносити орендну плату за
користування об'єктом оренди у строки
та розмірі, встановлених положеннями
Договору. Однак, всупереч умовам
Договору, відповідач взяті на себе
зобов'язання (в частині своєчасного
внесення орендної плати) не виконав, в
результаті чого, утворилася
заборгованість в розмірі 13 949,11 грн.
Крім цього, у зв'язку з неналежним
виконанням відповідачем своїх
зобов'язань за Договором, позивач
просить стягнути з відповідача 714,06 грн.
- пені, 68,71 грн. - інфляційних втрат та
221,31 грн. - три проценти річних.

В судове засідання 06.03.2014р. представник
відповідача з'явився, проти існування
боргу в розмірі 13 949,11 грн. не заперечив,
однак просив суд залишити позов без
розгляду з підстав, викладених у
відзиві на позовну заяву. Зокрема, у
відзиві на позовну заяву зазначає, що
Академія сухопутних військ ім.
гетьмана П. Сагайдачного являється
державною установою та фінансується за
рахунок коштів Міністерства оборони
України, але у зв'язку з відсутністю
необхідного фінансування виникла
заборгованість за договором, яку
відповідач зобов'язується погасити з
моменту поступлення грошових коштів.

Беручи до уваги наведене, заслухавши
пояснення представників сторін,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

29.12.2012р. між Публічним акціонерним
товариством «Укртелеком» в особі
«Дирекції первинної мережі» ПАТ
«Укртелеком» (надалі - Позивач) та
Академією сухопутних військ імені
гетьмана Петра Сагайдачного (надалі -
Відповідач) укладено Договір оренди
рухомого майна товариства № 741-8 (надалі
- Договір).

Відповідно до п.п. 3.1., 3.5.4. Положення про
Регіональний центр технічної
експлуатації транспортної
телекомунікаційної мережі № 5 філії
«Дирекція первинної мережі публічного
акціонерного товариства «Укртелеком»
центр є безбалансовим спеціалізованим
структурним підрозділом Філії, що
здійснює частину виробничих,
господарських та інших функцій Філії,
до складу якої він входить. Центр у
межах своєї компетенції має право,
зокрема, від імені товариства
направляти претензії та позовні заяви
і отримувати відповіді на них, давати
відповіді на претензії та позовні
заяви, що надходять на адресу Центру.

Договір набирає чинності від дати
підписання його сторонами, діє до
31.12.2014р. та регулює відносини між
сторонами з 01.11.2012р. (п. 12.1. Договору).

Як вбачається з положень п.п. 1.1.-1.2.
Договору, орендодавець (позивач)
передає, а орендар (відповідач) бере у
строкове, платне користування
обладнання (далі - Майно), яке
розміщується за адресою: вул. Маковея,
94, м. Яворів Львівської області
відповідно до додатка 1, який є
невід'ємною частиною цього Договору,
для організації лінійного тракту на
магістралі м. Яворів - ВЗ 501с. та
лінійного тракту - ВЗ 380с. Вартість
Майна, яке передається в оренду,
встановлюється на рівні справедливої
вартості і становить 36 707,83 грн. без ПДВ.

Згідно п. 2.1. Договору передача
орендареві майна в користування
здійснюється одночасно з підписанням
повноважними представниками сторін
Акта приймання-передачі майна (додаток
1).

01.11.2012р. на виконання зобов'язань за
Договором, позивачем було передано, а
відповідачем прийнято об'єкти оренди, у
задовільному технічному стані, про що
свідчить підписаний та скріплений
печатками сторін Договору Акт
приймання-передання майна від 01.11.2012р.

Положеннями п.п. 3.1., 3.3., 3.4. Договору
орендна плата встановлюється
орендодавцем за домовленістю сторін
(за договірною ціною) на підставі його
внутрішніх нормативних актів і
розраховується за базовий місяць
оренди Майна на підставі річної
орендної плати встановленої у розмірі
27% від справедливої вартості майна і
становить 825,93 грн., крім того ПДВ (20%) -
165,19 грн. Всього розмір орендної плати
за перший місяць становить 991,12 грн. з
ПДВ. За кожний наступний місяць
визначається шляхом коригування
розміру місячної орендної плати за
попередній місяць на індекс інфляції
за поточний місяць, за винятком
випадків дефляції. Орендодавець станом
на останній календарний день
розрахункового місяця складає акт про
надані послуги та не пізніше 10 числа
місяця, наступного за розрахунковим,
разом з рахунком та податковою
накладною надає його орендарю. Орендна
плата перераховується орендарем у
безготівковому порядку на поточний
банківський рахунок орендодавця, не
пізніше 20 числа місяця, наступного за
розрахунковим, згідно з рахунками, які
виставляються орендодавцем не пізніше
10 числа місяця, наступного за
розрахунковим та надаються орендарю
разом з актом про надані послуги та
податковою накладною.

Як вбачається з позовної заяви та як
зазначив в судовому засіданні
представник позивача, орендодавцем
щомісячно виставлялися відповідачу
рахунки на оплату, однак такі ним не
оплачувалися взагалі. Дублікати
рахунків за Договором (за період з
листопада 2012р. по грудень 2013р. включно)
представлені позивачем на вимогу суду
та знаходяться в матеріалах справи.

Докази сплати відповідачем
заборгованості у розмірі 13 949,11 грн.
станом на 06.03.2014р., в матеріалах справи -
відсутні.

Встановивши наведені обставини справи,
суд вважає позовні вимоги про
стягнення боргу такими, що підлягають
до задоволення повністю, виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконану роботу, надати послуги,
сплатити гроші тощо) або утриматись від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання
обов'язку.

До відносин оренди застосовуються
відповідні положення Цивільного
кодексу України з урахуванням
особливостей, передбачених
Господарським кодексом України.

Згідно положень ст. 759 ЦК України, які
кореспондуються з положеннями ст. 283 ГК
України за договором найму (оренди)
наймодавець передає або зобов'язується
передати наймачеві майно у
користування за плату на певний строк.

Згідно ч. 1 ст. 762 ЦК України, за
користування майном з наймача
справляється плата, розмір якої
встановлюється договором найму.

У відповідності із ст. 193 ГК України,
положення якої є аналогічні до
положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання
повинні виконуватися належним чином
відповідно до закону, інших правових
актів, договору, а за відсутності
конкретних вимог щодо виконання
зобов'язання - відповідно до вимог, що у
певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

За приписами ст. 612 ЦК України, боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання свого
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Судом встановлено, що внаслідок
неналежного виконання відповідачем
умов за Договором № 741-8 в частині
сплати орендної плати за період з
листопада 2012р. по грудень 2013р. включно,
відповідач заборгував позивачу 13 949,11
грн.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема, сплата
неустойки, відшкодування збитків та
моральної шкоди.

Умовами пункту 8.2. Договору його
сторони погодили, що за несвоєчасне
перерахування орендної плати за
Договором орендар сплачує орендодавцю
пеню від суми простроченого платежу в
розмірі подвійної ставки НБУ, що діяла
у період, за який сплачується пеня,
починаючи з 21 числа місяця, що настає за
розрахунковим.

Як вбачається з розрахунків долучених
до позовної заяви, позивач, крім суми
основного боргу, просить стягнути з
відповідача 714,06 грн. пені. Здійснивши
перерахунок пені суд прийшов до
висновку, що даний розрахунок
здійснений правильно, а тому пеня у
розмірі 714,06 грн. підлягає стягненню з
відповідача повністю.

Статтею 625 ЦК України встановлено,
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Також, крім суми основного боргу та
пені, позивач просить суд стягнути з
відповідача три проценти річних у
розмірі 221,31 грн. та 68,71 грн. інфляційних
втрат.

Перевіривши здійснені позивачем
розрахунки, суд прийшов до висновку, що
три проценти річних та інфляційні
втрати підлягають стягненню з
відповідача повністю.

При цьому, суд відхиляє посилання
відповідача на відсутність
необхідного фінансування як підставу
залишення позову без розгляду,
оскільки відсутність бюджетних коштів
не є підставою для звільнення від
відповідальності за порушення
договірного зобов'язання (аналогічна
правова позиція викладена в постанові
Верховного Суду України від 15.05.2012 року
№ 11/446 та в рішенні Європейського суду з
прав людини у справі «Терем ЛТД,
Чечеткін та Оліус проти України» від
18.10.2005 року).

З огляду на викладені обставини, суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги
є обґрунтовані та підтверджені
належними та допустимими доказами,
відповідачем не спростовані, а тому,
підлягають до задоволення повністю.

Судовий збір у розмірі 1 827,00 грн.
відповідно до положень ст. 49 ГПК
України підлягає стягненню з
відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
4-3, 33, 34, 43, 49, 82-85, 116 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Академії сухопутних
військ імені гетьмана Петра
Сагайдачного (79012, м. Львів, вул.
Гвардійська, 32; ) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Укртелеком» в особі
Регіонального центру технічної
експлуатації транспортної
телекомунікаційної мережі № 5 філії
«Дирекція первинної мережі Публічного
акціонерного товариства «Укртелеком»
(79010, м. Львів, вул. Пекарська, 41; ) 13 949,11 грн. боргу, 714,06 грн.
пені, 221,31 грн. три проценти річних та 68,71
грн. інфляційних втрат.

3. Стягнути з Академії сухопутних
військ імені гетьмана Петра
Сагайдачного (79012, м. Львів, вул.
Гвардійська, 32; ) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Укртелеком» в особі
Регіонального центру технічної
експлуатації транспортної
телекомунікаційної мережі № 5 філії
«Дирекція первинної мережі Публічного
акціонерного товариства «Укртелеком»
(79010, м. Львів, вул. Пекарська, 41; ) 1 827,00 грн. судового збору.

4. Наказ видати після набрання
рішенням законної сили відповідно до
ст. 116 ГПК України.

5. Рішення набирає законної сили
відповідно до ст. 85 ГПК України та може
бути оскаржене до Львівського
апеляційного господарського суду в
порядку і строки, передбачені ст.ст. 91-93
ГПК України.

В судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини рішення. Повний
текст рішення складено та підписано
11.03.2014 р.

Суддя
Крупник Р.В.