ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.03.2014
Справа № 29/5005/10405/2011

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Павловського П.П., Кощеєва І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Дніпропетровської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на ухвалу
господарського суду Дніпропетровської
області від 13.02.2014 р. у справі

за заявою Дніпропетровської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області,
смт.Ювілейне, Дніпропетровського
району, Дніпропетровської області

до відкритого акціонерного товариства
"Дніпрошина", м.Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 13.02.2014 р.
у даній справі (суддя Полєв Д.М.) грошові
вимоги Дніпропетровської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до боржника
визнані в розмірі 2 798,61 грн. (3 черга);
грошові вимоги Дніпропетровської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до боржника в розмірі 3 651,28 грн.
відхилено.

Не погодившись з даною ухвалою,
Дніпропетровська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області подала
апеляційну скаргу, в якій просить
ухвалу господарського суду в частині
відхилення грошових вимог до боржника
в сумі 3 651,28 грн. та передати справу на
розгляд до господарського суду
Дніпропетровської області.

Колегія суддів дійшла висновку
про необхідність повернення
апеляційної скарги з наступних
підстав.

Частиною 3 статті 94 ГПК України
передбачено, що до скарги додаються
докази надсилання копії скарги іншій
стороні у справі.

За приписами ч.1 ст. 95 ГПК України
особа, яка подає апеляційну скаргу,
надсилає іншій стороні у справі копію
цієї скарги і доданих до неї
документів, які у сторони відсутні.

Статтею 1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання йог банкрутом"
визначено, що сторони у справі про
банкрутство - кредитори (представник
комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Скаржником до апеляційної скарги не
додано доказів надіслання копії
апеляційної скарги кредиторам,
зазначеним в реєстрі вимог кредиторів
боржника, затвердженому ухвалою
господарського суду Дніпропетровської
області від 21.11.2011 р.

В силу п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України,
апеляційна скарга не приймається до
розгляду та повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні (сторонам).

Частиною 4 ст. 97 ГПК України
передбачено, що після усунення
обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3
частини 1 цієї статті, апеляційна
скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дніпропетровської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області від 13.02.2014 р. у справі №
29/5005/10405/2011 повернути скаржнику без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
господарського суду України протягом 20
днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя:
В.О.Кузнецов

Судді:
П.П.Павловський

І.М.Кощеєв