overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2014 р.
Справа № 924/177/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства
"Приватна друкарня", м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті ЛС", м.
Хмельницький

про стягнення 49 144,80 грн., з яких 43 151,50грн. - основна заборгованість, 4 698,75 грн. - пеня, 1 294,55 грн. - 3% пені

Представники сторін:

позивач: Драпчук І.В. - за довіреністю від 03.02.2014р.

відповідач: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 49 144,80 грн. (43 151,50грн. - основна заборгованість, 4 698,75 грн. - пеня, 1 294,55 грн. - 3% ) за неналежне виконання умов договору поставки від 03 жовтня 2012 року.
В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на видаткові накладні № БУХ-001566 від 13 грудня 2012р. та
№ БУХ-001041 від 10 червня 2013р., відповідно до яких позивачем було виготовлено та передано у власність відповідача поліграфічну продукцію на загальну суму 48 040,86 грн. Однак відповідач не виконав в повному обсязі умови договору та лише частково оплатив товар, що підтверджується банківською випискою № БВ-0000098 від 28 травня 2013р., утворивши заборгованість в сумі 43 151,50грн.

Представник позивача в судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог та подав клопотання про припинення провадження у справі в частині стягнення пені в розмірі 1763,46 грн. на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Подання представником позивача заяви про відмову від позову відповідає ст.ст. 22, 78 ГПК України. Судом роз'яснено представнику позивача наслідки відмови від позову. З огляду на викладене відмова від позову приймається судом.

Відповідно до п.4 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відповідач відмовився від позову та відмову прийнято господарським судом .

За таких обставин, суд вважає, що провадження у справі щодо стягнення пені в розмірі 1763,46 грн. підлягає припиненню на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК
України.

Керуючись 22, 78, 4 ч.1 ст.80, ст.ст. 86, 87
Господарського процесуального кодексу
України, СУД, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №924/177/14 за позовом за позовом приватного підприємства
"Приватна друкарня", м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті ЛС", м.
Хмельницький про стягнення пені в розмірі 1763,46 грн. припинити.

Суддя
І.В.Заярнюк

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (29018, м. Хмельницький, вул.
Тернопільська, 17/2А),. 3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, Пр. Миру, 70/3, кв. 41).простим листом.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

06.03.2014 р. справа № 905/8200/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Будко Н.В.
М'ясищева А.М. , Сгара Е.В. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Венера-6
ЛТД", м. Ясинувата, Донецька область на рішення господарського суду Донецької областівід06.02.2014р. (повний текст від 11.02.2014р.)у справі№ 905/8200/13 (суддя Ю.В.
Бокова)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Венера-6
ЛТД", м. Ясинувата, Донецька область до
Ясинуватської міської ради, м.
Ясинувата, Донецька область провизнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 17.10.2008р.визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№905/8200/13 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 24.03.2014 о 10:20, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № Зал 8

3. Зобов'язати відповідача надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати скаржника надати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (примірник платіжного доручення з написом
(поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)", скріплений підписами керівника та головного бухгалтера і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення) або довідку Державного казначейства України про зарахування судового збору до Державного бюджету
України.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: А.М. М'ясищев

Е.В. Сгара

Надруковано: 4 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 березня 2014 р. Справа № 909/148/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобрин О. М. , , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010"

вул.Цитадельна, 7, м.Київ, 01015

до відповідача: Державного навчального закладу "Войнилівський професійний ліцей"

вул.50-річчя УПА, 5, смт.
Войнилів, Калуський район,

Івано-Франківська область, 77312

про стягнення заборгованості у сумі 16 050,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Орчик В.М. - представник,
(довіреність №9 від 08.01.14);

від відповідача: Стадник М.М. - директор
(наказ №1-к від 05.01.11);

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Стягнути з Державного навчального закладу "Войнилівський професійний ліцей" (код 02544247, вул.50-річчя УПА, 5, смт.
Войнилів, Калуський район,
Івано-Франківська область, 77312) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010" (код 37100186, вул.Цитадельна, 7, м.Київ, 01015) 16 050
(шістнадцять тисяч п"ятдесят) гривень 00 коп. заборгованості та 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) гривень 00 коп. судового збору, про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя
Кобрин О.М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Кобрин О. М. 05.03.14
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Справа № 910/1796/14 27.02.14
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Євролаб" до товариства з обмеженою відповідальністю "Передплатна агенція про стягнення 5 074,27 грн.
Суддя Привалов А.І.
За участю представників сторін: від позивача: Наумов А.Є., довіреність б/н від 18.02.2014 р.; від відповідача: не з'явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.02.2014 р. порушено провадження у справі №910/1796/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Євролаб" до товариства з обмеженою відповідальністю "Передплатна агенція
"САММІТ" про стягнення 5 074,27 грн.
Присутній в судовому засіданні 27.02.2014 р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, з підстав наведених в позовній заяві та частково надав документи, витребувані судом.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані документи, в тому числі письмовий відзив на позов, до суду не надіслав.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.
Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних
За таких обставин, з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд - 1. Розгляд справи №910/1796/14 відкласти на 20.03.2014 о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44 (корпус Б), зал № 17 . 2. Повторно зобов'язати позивача надати суду: - докази направлення на адресу відповідача або вручення під розписку листа від 01.11.2013р. за № 263. 3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду: - належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи)
Статуту, Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки ЄДРПОУ; - відзив на позов з правовим та документальним обґрунтуванням його - докази сплати заборгованості. 4. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору 5. Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається 6. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).
Суддя
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Справа № 910/2011/14 27.02.14
За позовом фізичної особи-підприємця
Вінніка Андрія Васильовича до товариства з обмеженою відповідальністю "МХМ" про стягнення 15 585,62 грн.
Суддя Привалов А.І.
За участю представників сторін: не
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 10.02.2014 р. порушено провадження у справі №910/2011/14 за позовом фізичної особи-підприємця Вінніка Андрія
Васильовича до товариства з обмеженою відповідальністю "МХМ" про стягнення 15
Представник позивача в судове засідання 27.02.2014 р. не з'явився.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані документи, в тому числі письмовий відзив на позов, до суду не надіслав.
Відповідно до пунктів 1, 2, частини першої ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.
Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних
За таких обставин, з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справ.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд - 1. Розгляд справи №910/2011/14 відкласти на 20.03.2014 о 11:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44 (корпус Б), зал № 17 . 2. Зобов'язати відповідача надати суду: - належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи)
Статуту, Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки ЄДРПОУ; - відзив на позов з правовим та документальним обґрунтуванням його - докази сплати заборгованості. 3. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору 4. Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається 5. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).
Суддя
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Справа № 910/1840/14 27.02.14
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІА ПРОМОУШН до товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ-ДЕВЕЛОПМЕНТ"
Суддя Привалов А.І.
За участю представників сторін: від позивача: Пасіка Є.Ю., довіреність б/н 25.02.2014 р.; від відповідача: не з'явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.02.2014 р. порушено провадження у справі №910/1840/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІА
ПРОМОУШН УКРАЇНА" до товариства з обмеженою відповідальністю
Присутній в судовому засіданні 27.02.2014 р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, з підстав наведених у позовній заяві та частково надав документи, витребувані судом.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані документи, в тому числі письмовий відзив на позов, до суду не надіслав.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.
Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних
За таких обставин, з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд - 1. Розгляд справи №910/1840/14 відкласти на 20.03.2014 о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44 (корпус Б), зал № 17. 2. Повторно зобов'язати позивача надати суду: - нормативне обгрунтування позовних вимог з урахуванням приписів ст.ст. 15, 16
Цивільного кодексу України, ст. 20
Господарського кодексу України та ст. 1
ГПК України, а також враховуючи відсутність договору між сторонами; - нормативне обгрунтування позовних вимог в частині стягнення пені, виходячи з приписів ст. 547 Цивільного - довідку обслуговуючого банку, що кошти від відповідача станом на день вирішення спору не надходили. 3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду: - належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи)
Статуту, Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки ЄДРПОУ; - відзив на позов з правовим та документальним обґрунтуванням його - докази сплати заборгованості. 4. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору 5. Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається 6. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

06 березня 2014 року
Справа № 5016/1358/2011(9/25)

Кредитори:

1. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, ідент.код. НОМЕР_1.

2. Публічне акціонерне товариство «ВТБ
Банк», адреса для листування: 54029, м.Миколаїв, пр-т Леніна, 55.

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна», 03680, м.Київ, вул.Фізкультури, 28-д.

4. Публічне акціонерне товариство
«Фінанси та Кредит» в особі філії
«Південне регіональне управління», м.
Миколаїв, вул. Потьомкінська, 78.

5. Державна податкова інспекція у
Заводському районі м.Миколаєва
Миколаївської області Державної податкової служби, м. Миколаїв, вул.
Галини Петрової, 2-а.

6. Публічне акціонерне товариство
«Кредитпромбанк», 01017, м. Київ, вул.
Дружби Народів, 38.

7. Фізична особа -підприємець ОСОБА_2,
АДРЕСА_2.

Банкрут: Фізична особа - підприємець
ОСОБА_3, АДРЕСА_4, ідент. код НОМЕР_2.

Ліквідатор: Безабчук А.В., АДРЕСА_3, адреса для листування: АДРЕСА_5.

Суддя Василяка К.Л.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредиторів:

від банкрута:

в судовому засіданні приймали участь:

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

Судове засідання з розгляду клопотання про затвердження та відшкодування витрат ліквідатора, призначене на 25.02.2014р. о 14 год. 00 хв. не відбулось у зв'язку з хворобою судді Василяки К.Л.

З метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне повідомити сторони про місце та дату наступного судового засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відбудеться « 29» квітня 2014 року о 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов., каб. №912.

Явка кредиторів та ліквідатора обов'язкова.

Суддя
К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06 березня 2014 року
Справа № 915/282/14

Суддя О.Г. Смородінова, розглянувши матеріали

За позовом: Миколаївського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України

54030, м. Миколаїв, вул.
Потьомкінська, 41

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю
«РСУ-Водстрой Компани»

54001, м. Миколаїв, вул.
Шевченка, 71 (офіс 210)

Про: стягнення штрафу в розмірі 24 000,00 грн. та пені в сумі 24 000,00 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Розгляд справи призначити на « 01» квітня 2014 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22, поверх 9.

3.Зобов'язати за 3 дня до судового засідання:

Позивача:

- надати суду копії витягів про включення позивача та відповідача до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців
України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час розгляду справи.

Відповідача надати суду:

- копію витягу про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час розгляду справи;

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст. 36 ГПК
України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України
Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя __________________________
О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

06 березня 2014 року
Справа № 915/2325/13

м. Миколаїв

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «Росстань», 54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 31.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВСВ-ЮГ», 54001, м.Миколаїв, вул. Карла Лібкнехта, 2-Б, .

Ліквідатор: Герман О.С., 54001, м.Миколаїв, вул. Садова,1.

Головне управління юстиції у
Миколаївській області, 54000, м.Миколаїв, вул. 8 Березня, 107.

Суддя - Василяка К.Л.

Представники:

від кредитора:

від банкрута:

в судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство ТОВ
«ВСВ-ЮГ».

Судове засідання, призначене на 25.02.2014р. о 10 год. 00 хв. не відбулось у зв'язку з хворобою судді Василяки К.Л.

З метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне повідомити сторони про місце та дату наступного судового засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відбудеться « 18» березня 2014 року о 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов., каб. №912.

Явка кредиторів та ліквідатора обов'язкова.

Суддя
К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

06 березня 2014 року
Справа № 915/2418/13

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Державна податкова інспекція у м.Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області, 73008, м.Херсон, вул. І. Куліка, 143-а.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Хладомир», 73000, м.Херсон, вул. Блюхера, 1.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю
«Светотехника-Херсон», 54001, м.Миколаїв, вул. Садова, 1, .

Ліквідатор: Герман О.С., 54001, м.Миколаїв, вул. Садова,1.

Суддя - Василяка К.Л.

Представники:

від кредиторів:

від банкрута:

в судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство ТОВ
«Светотехника-Херсон».

Судове засідання, призначене на 25.02.2014р. о 10 год. 15 хв. не відбулось у зв'язку з хворобою судді Василяки К.Л.

З метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне повідомити сторони про місце та дату наступного судового засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відбудеться « 18» березня 2014 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов., каб. №912.

Явка кредиторів та ліквідатора обов'язкова.

Суддя
К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" березня 2014 р.Справа № 916/2620/13

За заявою кредитора:
Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Одеській області (67701, м.Білгород-Дністровський, вул.
Московська, 18а; );

до боржника: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1);

про визнання банкрутом,

Господарський суд Одеської області у складі:

судді
Антощук С.І.

при секретарі судового засідання
Андрущенку С.В.

Представники сторін:

від ліквідатора: не з'явилися;

від кредитора: ОСОБА_2 за довіреністю
№1565/15-05-03-00 від 03.02.2014р.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

05.03.2014р. до канцелярії господарського суду Одеської області від ліквідатора банкрута надійшло клопотання вих.№01-20/247 від 04.03.2014р. (вх.№5639/14) про відкладення розгляду справи №916/2620/13 призначеної на 05.03.2014р. у зв'язку із неможливістю прибуття у дане судове засідання.

Приймаючи до уваги вказане клопотання ліквідатора банкрута, нез'явлення у судове засідання ліквідатора банкрута та необхідність витребування додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.1, ст.ст. 37-41, ст.ст. 90-92
Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.п. 1,3 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на "09" квітня 2014 р. о 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 5 (3-й поверх), тел. (048)307-997.

2.Зобовязати надати:

ліквідатора: відомості щодо ліквідаційної процедури банкрута; відомості щодо отримання від банкрута бухгалтерської та іншої документації, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Явку ліквідатора та представника кредитора визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору банкрута арбітражному керуючому
Пояркову В.О. (АДРЕСА_1).

Суддя
Антощук С.І.