ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
11 березня 2014 року
Справа № 4/5014/2444/2012
Розглянувши матеріали скарги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Центральна
збагачувальна фабрика "Нагольчанська"
№05/165 від 14.02.2014 на дії Відділу
державної виконавчої служби
Антрацитівського міського управління
юстиції у справі
за позовом Державного підприємства
"Придніпровська залізниця", м.
до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "Центральна
збагачувальна фабрика "Нагольчанська",
смт. Дубівський, м. Антрацит Луганської
про стягнення 31 310 грн. 00 коп.
орган виконання судового рішення -
Відділ державної виконавчої служби
Антрацитівського міського управління
Суддя Старкова Г.М.
при секретарі Буймирській О.В.
У засіданні брали участь:
від позивача - представник не прибув;
від вдіповідача - Солощенко Л.М.,
довіреність №05/19 від 08.01.2014;
від ВДВС Антрацитівського міського
управління юстиції - представник не
Рішенням господарського суду
Луганської області від 18 жовтня 2012 року
у справі №4/5014/2444/2012 позов Державного
підприємства "Придніпровська
залізниця" задоволено частково та
стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Центральна
збагачувальна фабрика "Нагольчанська"
на користь Державного підприємства
"Придніпровська залізниця" штраф у
розмірі 18 786 грн. 00 коп., витрати на
сплачений судовий збір у розмірі 1609
грн. 50 коп.

На виконання рішення господарського
суду Луганської області від
18.10.2012 у справі №4/5014/2444/2012,
яке набрало чинності з 02.11.2012, видано
відповідний наказ від 02.11.2012.

До господарського суду Луганської
області 24 лютого 2014 року від ТОВ
"Центральна збагачувальна фабрика
"Нагольчанська" надійшла скарга № 05/165
від 14.02.2014 на дії Відділу державної
виконавчої служби Антрацитівського
міського управління юстиції, в якій
скаржник просить суд:

- поновити строк для звернення зі
скаргою на дії державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Антрацитівського міськрайонного
управління юстиції;

- визнати неправомірними дії
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Антрацитівського міськрайонного
управління юстиції та скасувати
постанову про відкриття виконавчого
провадження ВП №35425436 від 29.11.2012 і
постанову про стягнення з боржника
виконавчого збору від 06.12.2012 по
виконавчому провадженню ВП № 35425436.

За приписами 1212 ГПК України, право на
оскарження дії чи бездіяльності
органів Державної виконавчої служби
щодо виконання рішень у господарських
справах виникає лише при додержанні
скаржником процесуального строку,
встановленого у ч. 1 ст. 1212 ГПК України.

Згідно п. 9.7 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики виконання рішень,
ухвал, постанов господарських судів
України" від 17 жовтня 2012 року № 9,
встановлений у ч. 1 ст. 121-2 ГПК України
десятиденний строк для подання скарги
є процесуальним і тому відповідно до
вимог ст. 53 ГПК України може бути
відновлений за наявності поважних
причин його пропуску та на підставі
заяви скаржника, яка подається
одночасно зі скаргою або викладається
в останній у вигляді клопотання.

Відповідно до статті 53 Господарського
процесуального кодексу України, за
заявою сторони господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк.

Вирішуючи питання про прийняття до
розгляду поданої відповідачем скарги у
справі, суд дійшов висновку про те, що
додані до скарги докази є не достатніми
для вирішення питання про наявність
поважних причин пропуску зазначеного
процесуального строку, та, відповідно,
для винесення ухвали про його
відновлення та прийняття скарги до
розгляду.

За таких обставин, ухвалою суду від
24.02.2014 суд було призначено судове
засідання на 11.03.2014 для розгляду
клопотання скаржника про поновлення
строку для подання даної скарги з
повідомленням представників сторін та
органу державної виконавчої служби.

Представник відповідача (скаржника)
подав суду 11.03.2014 пояснення №05/276 від
06.03.2014 на ухвалу суду від 24.02.2014, в якому
повідомив, що постанова про відкриття
виконавчого провадження ВП №35425436 від
29.11.2012 та стягнення з боржника
виконавчого збору від 06.12.2012 у
виконавчому провадженні ВП № 35425436 в
його адресу не надходили. Ознайомлення
відповідача з вказаними документами
відбулось за його заявою, поданою до
ВДВС Антрацитівського міського
управління юстиції, в результаті
ознайомлення з матеріалами
виконавчого провадження стосовно його
підприємства. Подане пояснення судом
розглянуто та долучено до матеріалів
справи разом з додатком.

Повноважний представник позивача
письмових пояснень стосовно
клопотання ТОВ "Центральна
збагачувальна фабрика "Нагольчанська"
про поновлення строку для звернення зі
скаргою на дії державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Антрацитівського міськрайонного
управління юстиції у даній справі не
подав.

Повноважний представник Відділу
державної виконавчої служби
Антрацитівського міськрайонного
управління юстиції в судове засідання
11.03.2014 не прибув, відзиву на клопотання
ТОВ "Центральна збагачувальна фабрика
"Нагольчанська" про поновлення строку
для звернення з даною скаргою, а також
доказів направлення постанови про
відкриття виконавчого провадження ВП
№35425436 від 29.11.2012 та постанови про
стягнення виконавчого збору від 06.12.2012
боржнику за виконавчим провадженням,
суду не надав.

Розглянувши матеріали скарги, з метою
створення необхідних умов для
встановлення фактичних обставин і
правильного застосування
законодавства, згідно ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, розгляд клопотання слід
відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 77, 86, 121-2 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

1. Розгляд клопотання скаржника - ТОВ
"Центральна збагачувальна фабрика
"Нагольчанська" про поновлення строку,
встановленого ч. 1 ст. 121 2 ГПК України, на
оскарження дій Відділу державної
виконавчої служби Антрацитівського
міського управління юстиції
Луганської області у справі №4/5014/2444/2012
та вирішення питання про прийняття
скарги до розгляду відкласти на 14.04.2014
на 10 год. 40 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду в кабінеті № 317,
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ,
3а.

3. Зобов'язати позивача (ДП
"Придніпровська залізниця") надати:
письмове пояснення на клопотання ТОВ
"Центральна збагачувальна фабрика
"Нагольчанська" щодо поновлення строку
для звернення зі скаргою на дії
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Антрацитівського міськрайонного
управління юстиції, документальне
підтвердження і нормативне
обґрунтування викладених у поясненнях
доводів, докази надіслання сторонам
(опис вкладення).

4. Зобов'язати відповідача (ТОВ
"Центральна збагачувальна фабрика
"Нагольчанська") надати: належні докази
фактичного ознайомлення з матеріалами
виконавчого провадження ВП №35425436 за
заявою, поданою до ВДВС
Антрацитівського міського управління
юстиції.

5. Зобов'язати Відділ державної
виконавчої служби Антрацитівського
міськрайонного управління юстиції
надати:

- пояснення щодо клопотання ТОВ
"Центральна збагачувальна фабрика
"Нагольчанська" про поновлення строку
для звернення зі скаргою на дії
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Антрацитівського міськрайонного
управління юстиції, документальне
підтвердження і нормативне
обґрунтування викладених доводів,
докази надіслання сторонам (опис
вкладення);

- належні докази фактичного
ознайомлення боржника - ТОВ "Центральна
збагачувальна фабрика "Нагольчанська"
з матеріалами виконавчого провадження
ВП№35425436 за його заявою від 05.02.2014;

- постанови про відкриття виконавчого
провадження ВП №35425436 від 29.11.2012 і про
стягнення з боржника виконавчого збору
від 06.12.2012 у виконавчому провадженні ВП
№ 35425436 (належним чином посвідчені
копії - до матеріалів справи);

- докази направлення постанови про
відкриття виконавчого провадження ВП
№35425436 від 29.11.2012 та постанови про
стягнення виконавчого збору від 06.12.2012
боржнику за виконавчим провадженням
(книгу реєстрації вихідної
кореспонденції, повідомлення про
вручення поштового відправлення тощо),
за відсутністю - письмове пояснення з
цього приводу;

- для огляду в засіданні суду матеріали
виконавчого провадження з виконання
наказу господарського суду Луганської
області №4/5014/2444/2012 від 02.11.2012 та надати
копії всіх документів, прийнятих в ході
виконавчого провадження, до справи;

- докази виконання, часткового
виконання або невиконання наказу
господарського суду Луганської
області №4/5014/2444/2012 від 02.11.2012.

Суд вважає за необхідне попередити
сторони, що за не надіслання
витребуваних судом документів, за
ухилення від вчинення дій, покладених
судом на сторони, на підставі п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України з них може бути стягнутий штраф
у сумі до 1700 грн.

Суддя
Г.М. Старкова