ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.14р. Справа № 904/367/13-г

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Калиниченко
Л.М.

при секретарі судового засідання
Сосненко А.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: Ричкова Ю.А., дов. від
20.05.2013р., представник ліквідатора

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного
фонду України в Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська

до боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю Торгово - виробнича
компанія "Дніпротехноінвест", 49000, м.
Дніпропетровськ, Бабушкінський район,
вул. Леніна, буд. 9, кв. 10 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладена в ухвалі
господарського суду від 11.01.13р.

05.02.13р. господарський суд виніс
постанову, в якій визнав підприємство
боржника банкрутом, відкрив
ліквідаційну процедуру по даній справі
строком на шість місяців, ліквідатором
призначив арбітражного керуючого
Остапенко Євгена Сергійовича, ліцензія
серія НОМЕР_2 (49000, АДРЕСА_2
ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ухвалою від 26.11.13р. господарський
суд Дніпропетровської області
продовжив строк ліквідаційної
процедури та повноваження ліквідатора
Остапенко Є.С. до 26.02.14р.

05.03.14р. до господарського суду від
ліквідатора надійшли наступні
документи:

- клопотання № 02-02/196 від 04.03.14р., в якому
просить скасувати арешт на рухоме
майно Товариства з обмеженою
відповідальністю Торгово - виробнича
компанія "Дніпротехноінвест", 49000, м.
Дніпропетровськ, Бабушкінський район,
вул. Леніна, буд. 9, кв. 10 (),
який накладений Бабушкінським ВДВС
Дніпропетровського МУЮ 25.05.2013р.;

- клопотання № 02-02/411 від 04.03.14р., в якому
просить продовжити строк
ліквідаційної процедури та
повноваження ліквідатора на три
місяці, у зв'язку з накладеним арештом
на рухоме майно банкрута за № 13700868 від
25.05.2013р. Бабушкінським ВДВС
Дніпропетровського МУЮ.

20.03.14р. до господарського суду від
ліквідатора надійшло клопотання про
долучення до матеріалів справи №
904/367/13-г лист до Бабушкінського ВДВС
Дніпропетровського міського
управління юстиції про скасування
арешту рухомого майна банкрута.

В судове засідання не з'явились
представники Управління Пенсійного
фонду України в Бабушкінському районі,
м. Дніпропетровська, Бабушкінський
районний центр зайнятості, м.
Дніпропетровська, Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м.
Дніпропетровську, Бабушкінської
районної виконавчої дирекції
Дніпропетровського обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності, м.
Дніпропетровськ, Державної податкової
інспекції у Бабушкінському районі
м. Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області, які про час та місце судового
засідання повідомлені належним чином,
причини неявки суду не відомі.

Вивчивши матеріали справи,
заслухавши в судовому засіданні
представника ліквідатора, суд прийшов
до висновку про можливість задоволення
клопотання ліквідатора з огляду на
наступне.

Згідно ст.23 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
скасовується арешт, накладений на
майно боржника, визнаного банкрутом, чи
інші обмеження щодо розпорядження
майном такого боржника. Накладення
нових арештів або інших обмежень щодо
розпорядження майном банкрута не
допускається.

Представник ліквідатора просить
скасувати арешт рухомого майна, згідно
Витягу з Державного реєстру обтяжень
рухомого майна за № 43397527 від 06.02.14р., що
зареєстрований за № 13700868 від 25.05.2013р.,
на підставі постанови про накладення
арешту на майно боржника та оголошення
заборони на його відчуження, 34230670,
21.05.2013р. Бабушкінським відділом
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Єгоровою О.А.

Відповідно до ч.1 ст.4 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд вирішує
господарські спори на підставі
Конституції України, цього Кодексу,
інших законодавчих актів України.

Відповідно до ст.115 Господарського
процесуального кодексу України
рішення, ухвали, постанови
господарського суду, що набрали
законної сили, є обов'язковими на всій
території України і виконуються у
порядку, встановленому Законом
України "Про виконавче провадження".

Вислухавши представника ліквідатора,
які не заперечують продовжити строк
ліквідаційної процедури та скасувати
арешт, дослідивши матеріали справи,
суд вважає за доцільне скасувати арешт,
накладений на майно банкрута,
продовжити строк ліквідаційної
процедури та повноваження ліквідатора
на три місяці та зобов'язати
ліквідатора, з урахуванням
вищенаведеного, надати до
господарського суду звіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, ст.ст. 22, 23, 52 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
суд

УХВАЛИВ:

Продовжити до 20.06.2014р. процедуру
ліквідації.

Продовжити повноваження ліквідатора
Остапенко Є.С. по справі № 904/367/13-г про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю Торгово - виробнича
компанія "Дніпротехноінвест", 49000, м.
Дніпропетровськ, Бабушкінський район,
вул. Леніна, буд. 9, кв. 10 () до
20.06.14р.

Зобов'язати ліквідатора Остапенко Є.С.
в строк до 20.06.2014р. представити на
затвердження господарському суду звіт.

Зобов'язати Бабушкінський відділ
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції скасувати :

- арешт рухомого майна,
зареєстрований за № 13700868 від 25.05.2013р.,
на підставі постанови про накладення
арешту на майно боржника та оголошення
заборони на його відчуження, 34230670,
21.05.2013р. Бабушкінським відділом
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Єгоровою О.А.

Ухвала вступає в законну силу з
моменту її прийняття та може бути
оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду
через господарський суд
Дніпропетровської області протягом
п'яти днів з дня, наступного за днем
прийняття.

Ухвала як виконавчий документ
підлягає виконанню в порядку
передбаченому Законом України "Про
виконавче провадження" та може бути
пред'явлена до виконання протягом
одного року з дня її прийняття.

Суддя Л.М. Калиниченко