overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" березня 2014 р.Справа № 916/616/14

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С.
Петрова

при секретарі Л.Е.
Кришиневській

за участю представників:

від позивача - Мілошевич А.С.,

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
„Юніпродукт" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрімпорт КV" про визнання недійсним договору поставки, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Юніпродукт" звернулось до господарського суду
Одеської області з позовною заявою до
Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрімпорт КV" про визнання недійсним договору поставки
№ 114/ку від 26.11.2012 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.02.2014 р. позовну заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю „Юніпродукт" прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/616/14, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду на 07.03.2014 р.

У судовому засіданні 07.03.2014 р. представником позивача було подано заяву про зміну підстав позову.

Так, в засіданні суду 07.03.2014 р. оголошено перерву до 14.03.2014 р. в порядку ч. 3 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України.

Проте, в засідання суду, призначене на 14.03.2014 р., представник відповідача не з'явився.

Приймаючи до уваги неявку в засідання суду представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „28" березня 2014 р. о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 410.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
Петров
В.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2014 рокуСправа № 925/968/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківської
І.П.суддівФролової Г.М., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дістрібушн
Сістем"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 21.01.14у справі№925/968/13 господарського суду Черкаської областіза позовомФізичної особи-підприємця
ОСОБА_4до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дістрібушн
Сістем" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський цукровий комбінат"простягнення 787,69 грн.за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Дрінк
Дістрібушн Сістем"до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4про визнання недійсною угодивизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрінк
Дістрібушн Сістем" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 21.01.14 у справі
№925/968/13 господарського суду Черкаської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "27" березня 2014 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
І.Ходаківська

Судді
Г.Фролова

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2014 року Справа № 923/330/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М. - головуючого, Коваленка
В.М. (доповідач у справі), Короткевича
О.Є.,розглянувши матеріали касаційної скарги сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ізумрудний", м. Генічеськ Херсонської областіна постанову та ухвалувід 08.01.2013 р.
Одеського апеляційного господарського суду від 13.08.2013 р. господарського суду
Херсонської області у справі№ 923/330/13 господарського суду Херсонської області за заявою боржника сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ізумрудний", м. Генічеськ
Херсонської областіпровизнання банкрутомрозпорядник майнаарбітражний керуючий Ратинська
С.В.В С Т А Н О В И В :

Подана СВК "Ізумрудний" касаційна скарга від 28.01.2014 р. № 35 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Так, відповідно до норм ч. 4 ст. 111 ГПК
України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні.

Відповідно до норм ст. 1111 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

СВК "Ізумрудний" не було дотримано вказаних вимог, оскільки до поданої касаційної скарги не додано доказів направлення її копії іншій стороні у справі про банкрутство - всім визнаним згідно оскаржуваних судових рішень кредиторам у справі, про права та обов'язки яких були прийняті ці судові рішення, у тому числі і ПАТ "Комерційний інвестиційний банк", визнання та затвердження кредиторських вимог якого заперечується заявником згідно даної касаційної скарги.

Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 42, 43 ГПК
України та відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113
ГПК України є підставою для неприйняття скарги до розгляду та повернення її господарським судом.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Відповідно до норм ч. 3 ст. 1113 ГПК
України після усунення обставин, зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись нормами ст.ст. 4, 7 Закону
України "Про судовий збір" та ст.ст. 41, 28, 32-34, 107, 111, 1111, п. 3 ч. 1 ст. 1113, 11113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,-

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ізумрудний" на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 08.01.2014 р. та ухвалу господарського суду Херсонської області від 13.08.2013 р. у справі № 923/330/13 повернути заявнику.

2. Повернути сільськогосподарському виробничому кооперативу "Ізумрудний" з Державного бюджету України судовий збір в сумі 609 грн. (шістсот дев'ять грн.) 00 коп., сплачений за платіжним дорученням № 25 від 27.01.2014 р.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2014 року Справа № 5010/348/2012-2/23
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Катеринчук
Л.Й. (доповідача), Коробенка
Г.П.розглянувши касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_4на постанову та рішенняЛьвівського апеляційного господарського суду від 28.11.2013 року господарського суду
Івано-Франківської області від 08.10.2013 рокуу справі господарського суду№ 5010/348/2012-2/23 Івано-Франківської області за позовомфізичної особи - підприємця
ОСОБА_4до ПАТ "Івано-Франківська
МСПМК-1"про стягнення коштів на суму 79 749,82 грн.визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 01.04.2014 року о 12 год. 10 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду
України за адресою: місто Київ, вул. О.
Копиленка, 6, каб. №330.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Н.Г. Ткаченко

Судді
Л.Й. Катеринчук

Г.П. Коробенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2014 року Справа № 910/13315/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого
(доповідач), Жукової Л.В., Студенця
В.І.розглянувши матеріали касаційної скарги Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації на постанову та на рішенняКиївського апеляційного господарського суду від 03.02.2014 року господарського суду міста Києва від 17.09.2013 рокуу справі господарського судуміста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства
"Київенерго""доУправління освіти
Дніпровської районної в місті Києві державної адміністраціїпростягнення 739 470,82 грн. визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2014 року та на рішення господарського суду міста Києва від 17.09.2013 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке відбудеться 26.03.2014 року об 11 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, км.
№328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
М.М.Черкащенко

Судді
Л.В.Жукова

В.І.Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2014 року Справа № 905/6915/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Т. Дроботової- головуючого, Н.
Волковицької Л. Рогачрозглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Добропільська ЦЗФ" на постановувід 29.01.2014 року Донецького апеляційного господарського судуу справі№ 905/6915/13 господарського суду
Донецької області за позовом
Державного територіального-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу
"Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень" доПублічного акціонерного товариства "ДТЕК
Добропільська ЦЗФ"про стягнення 37590,00 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115, 1118
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК
Добропільська ЦЗФ" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 25.03.2014 року на 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2014 року Справа № 910/12085/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіГончарука П.А.,суддівСтратієнко
Л.В., Черкащенка М.М.,розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Київське агентство повітряних сполучень "Кий
Авіа"нарішення господарського суду міста Києва від 11 вересня 2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25 листопада 2013 рокуу справі№ 910/12085/13за позовомпублічного акціонерного товариства "Київське агентство повітряних сполучень "Кий
Авіа"доМіжнародної асоціації повітряного транспорту в особі представництва "Інтернешнл Ейр
Транспорт Асосіейшн" - ІАТА
Українапровизнання договору частково недійснимВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Київське агентство повітряних сполучень "Кий Авіа" подало касаційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 11 вересня 2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25 листопада 2013 року і водночас клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.

Колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ: 1.
Клопотання публічного акціонерного товариства "Київське агентство повітряних сполучень "Кий Авіа" про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Відновити строк для подання касаційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 11 вересня 2013 року та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 25 листопада 2013 року.

3. Прийняти касаційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 11 вересня 2013 року та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 25 листопада 2013 року до провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 26 березня 2014 року о 1030 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя П. Гончарук Суддя
Л. Стратієнко Суддя
М. Черкащенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2014 року Справа № 5004/1394/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого
Карабаня В.Я.,

суддів:
Жаботиної Г.В.,

Ковтонюк Л.В.,

за участю представника позивача -
Будневського А.Г.

розглянувши касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 31.07.2013 у справі
№ 5004/1394/12господарського суду
Волинської області за позовомПідприємства теплових мереж
"Володимир-Волинськтеплокомуненерго" до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 простягнення 5 116,19 грн.

В С Т А Н О В И В:

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_3 звернувся до
Вищого господарського суду України з касаційною скаргою б/н від 23.12.2013 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 31.07.2013, якою залишено без змін рішення господарського суду Волинської області від 16.01.2013 про задоволення позовних вимог підприємства теплових мереж
"Володимир-Волинськтеплокомуненерго" до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення 4 967,83 грн. основного боргу та 1 609,50 грн. витрат зі сплати судового збору, також заявник касаційної скарги звернувся із клопотанням про відстрочення сплати ним судового збору.

Відповідно до частини першої статті 8
Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 26.02.2014 було прийнято касаційну суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 31.07.2013 у справі
№ 5004/1394/12 до провадження, призначено її розгляд на 17 березня 2014 року, також відстрочено суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_3 сплату судового збору за подання касаційної скарги на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 31.07.2013 у справі
№ 5004/1394/12 до 17.03.2014.

Станом на 17.03.2014 суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_3 не надано доказів щодо сплати ним судового збору. Вказане є підставою для залишення Вищим господарським судом України касаційної скарги б/н від 23.12.2013 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 31.07.2013 без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 31.07.2013 без розгляду, суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_3 має право знову звернутись з касаційною скаргою в загальному порядку.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И
В:

Залишити касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 б/н від 23.12.2013 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 31.07.2013 у справі
№ 5004/1394/12 без розгляду.

Головуючий
В.Карабань

судді:
Г.Жаботина

Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2014 року Справа № 904/8279/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,суддів :Гончарука П.А., Стратієнко
Л.В.розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Таїр" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.02.2014 рокуу справі за позовомКомунального підприємства
"Новомосковськтеплоенерго" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Таїр" простягнення коштів В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Подаючи касаційну скаргу на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.02.2014 року безпосередньо до Вищого господарського суду України, ТОВ "Таїр" порушило вимоги зазначеної вище норми, а тому касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 1113
ГПК України.

Враховуючи наведене Вищий господарський суд України, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу повернути без розгляду.

Головуючий
М. Остапенко

Судді
П. Гончарук

Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2014 року Справа № 905/5154/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіБожок
В.С.,суддівКостенко Т.Ф., Сибіги
О.М.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Донбас-Імекс", м.
Донецькна ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 21.08.2013 рокуу справі господарського суду
Донецької областіза зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Донбас-Імекс", м.
ДонецькдоТовариства з обмеженою відповідальністю "ТНК-ТРАНС", м.
Київпровизнання недійсним договору поставки № 02846К від 12.09.2012 року

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю
"Донбас-Імекс" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 21.08.2013 року не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

За змістом статті 107 Господарського процесуального кодексу України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Разом з тим, колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу на ту обставину, що у прийнятті вказаної касаційної скарги товариству з обмеженою відповідальністю
"Донбас-Імекс" вже було відмовлено ухвалою Вищого господарського суду
України від 20.01.2014 року на підставі ст. 107 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, колегія суддів
Вищого господарського суду України приходить до висновку, що у прийнятті касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю
"Донбас-Імекс" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 21.08.2013 року у справі № 905/5154/13 необхідно відмовити та повернути її скаржнику.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті касаційної скарги товариству з обмеженою відповідальністю "Донбас-Імекс" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 21.08.2013 року у справі № 905/5154/13.

2. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
"Донбас-Імекс" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 21.08.2013 року у справі № 905/5154/13 повернути скаржнику.

Головуючий суддя
В.С. Божок

Судді:
Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"17" березня 2014 р.Справа № 916/897/14

Суддя Власова С.Г., розглянувши матеріали вх.№887/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ
"Райффайзен Банк Аваль";

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Раф-Плюс"

про стягнення 1860383,75 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "02" квітня 2014 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-959.

3. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів, копії матеріалів кредитної справи відповідача.

4. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог, докази на обґрунтування заперечень.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Власова С.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"17" березня 2014 р.Справа № 916/948/14

Суддя Власова С.Г., розглянувши позовну заяву № 939/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Марфін банк"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю
"Ювелірно-гранувальна компанія
"Діамант"

про стягнення 8259872,84 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "04" квітня 2014 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-959.

3. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;копії матеріалів кредитконої справи
Відповідача.

4. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог, докази на обґрунтування заперечень; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє
Відповідач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо).

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін та третіх осіб обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Власова С.Г.