overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" березня 2014 р.Справа № 916/253/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "ГРУПОВА ЗБАГАЧУВАЛЬНА
ФАБРИКА "ЧЕРВОНА ЗІРКА";

до відповідача: Одеська залізниця

про стягнення 2495,72 грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: -не з'явився.

Від відповідача: Гордієнко М.В. по довіреності №196 від 02.01.2014р.

Суть спору: про стягнення 2495,72грн.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника позивача, неотриманням судом витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "02" квітня 2014 р. о 16:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); письмові пояснення щодо застосування одновідсоткової норми втрати до вологого вантажу; акти загальної форми
№3639 від 20.08.2013р. та № 1439 від 21.08.2013р.

відповідача надати: оригінали та належним чином завірені копії установчих документів; розрахунок суми позову.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Літвінов С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 905/536/14 про примусове виконання рішення від
Стягнути з державного підприємства
"Донецька залізниця" (м. Донецьк, вул. філії АБ "Експрес - Банк", МФО 335838, ) на користь приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод" (м. Донецьк, вул. обласній дирекції АТ "Райффайзен Банк коп. вартості концентрату вугільного та 1 827 грн. витрат на сплату судового
Рішення набирає законної сили з 14.03.2014р.

Наказ може бути пред'явлений до державної виконавчої служби до 15.03.2015р.

Суддя
М.І. Забарющий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.03.2014
Справа № 905/7647/13

за заявою кредитора (заявника)
Товариства з обмеженою відповідальністю «Юго-Восток Холод» м.
Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вега Макс» м.
Донецьк

арбітражний керуючий Семенюк А.Г.

Суддя О.В. Попов

Ухвалою від 12.11.13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю
«Юго-Восток Холод» м. Донецьк господарським судом Донецької області
(суддя - О.В. Попов) порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Вега Макс» м.
Донецьк у зв'язку з його фінансовою неспроможністю, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого
Приходько В.В..

Ухвалою від 08.01.13 за результатами попереднього засідання суду затверджений реєстр вимог кредиторів

Постановою суду від 05.02.14 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура на 3 місяці до 05.05.14 та призначений ліквідатор - арбітражний керуючий Семенюк А.Г.

За результатами ліквідаційної процедури ліквідатор 11.03.14 надав до суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс.

Керуючись ч. 1 ст. 2, ч.8 ст. 26, ст.ст. 37 - 46
Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції
Закону України від 22.12.11 №4212-VI, ст.ст. 4-1, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд звіту та ліквідаційного балансу на 31.03.14 о 10.10.(зал с/з №4).

2. Ліквідатору до дня судового засідання надати суду довідку архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у формі інформаційної довідки про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо боржника.

3. Явка ліквідатора та представників членів комітету кредиторів в судове засідання обов'язкова.

Суддя
О.В. Попов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2014 Справа № 920/309/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «ВВ» в особі філії «ВВ-Суми», м. Суми

до відповідача: Сумського національного аграрного університету, м. Суми

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління
Державної казначейської служби
України у Сумській області, м. Суми

про стягнення 30 249 грн. 20 коп.

СУДДЯ МИРОПОЛЬСЬКИЙ С.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Жемчугова М.В.

від відповідача: Зібарєв Д.О.

третя особа: не з'явився

Секретар судового засідання Шаповал
С.М.

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь 30 249,20 грн. за договорами поставки № 15/3/1 від 15.03.2013 року, № 2/4/3 від 02.04.2013 року, № 15/4/3 від 15.04.2013 року.

Відповідач вважає належним відповідачем у даній справі Головне управління державного казначейства
України в Сумській області, та просить суд зобов'язати Головне управління державного казначейства України в
Сумській області перерахувати позивачеві кошти у відповідності до реєстрів бюджетних зобов'язань.

У відзиві на позовну заяву третя особа зазначила, що вона не має відношення до спірних правовідносин. При вирішенні справи вона покладається на розсуд суду.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи нез'явлення представника третьої особи в судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.03.2014 р. о 10 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: 40011, м.
Суми, пр. Шевченка, 18/1, кім. 313, поверх 3.

2. Запропонувати третій особі надати пояснення на відзив відповідача.

3. Представникам сторін та третьої особи для участі в судовому засіданні, мати належним чином оформлені повноваження та документ, що засвідчує особу.

4. Попередити сторін про те, що в разі нез'явлення в судове засідання та неподання витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Витребувані судом документи подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду
(каб. № 117).

Суддя
С.О.
Миропольський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.03.2014
Справа № 905/1752/14

Суддя господарського суду Донецької області О.В. Гассій

розглянувши матеріали справи за позовом Державного підприємства
«Селидіввугілля» м. Селидове, Донецька область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтне будівництво»

м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 400000,00грн.

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1752/14.

2. Судове засідання призначити на 09.04.2014 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 211

3.1. Зобов'язати позивача представити документи та учинити такі дії:

· представити довіреність на представника,

· оригінали документів (для огляду), що додані до позовної заяви,

· документи, які посвідчують правовий статус (статут),

· витяг про наявність відповідача у ЄДРПОУ,

· звірити розрахунки з відповідачем по сумі боргу,

· акт звірки, підписаний уповноваженими особами обох сторін надати суду,

· обґрунтувати позовні вимоги,

· належні докази часткової оплати відповідачем суми 200000,00грн.,

· необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

4. Зобов'язати відповідача представити документи та учинити такі дії:

· представити належним чином завірену копію довіреності на представника,

· надати відзив по справі та документи в обґрунтування викладеного у відзиві,

· документи, які посвідчують правовий статус,

· прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем по сумі боргу, підписаний акт звірки надати суду, у разі незгоди викласти свою окрему думку,

· необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

6. Розяснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
О.В. Гассій

Вик. Зіборова Т.Є.

Надруковано 3 прим.

1-позивачу, 1-відповідачу,

1- до справи.

Тел. 3875906
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" березня 2014 р.Справа № 922/4490/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України" м.
Київ до Публічне акціонерного товариства "Харківміськгаз", м. Харків про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 12.12.13р. позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» 3% річних у розмірі 162 114,10грн., збитків від інфляції в розмірі 260 513,17грн. та 8 452,58грн. судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.02.14р. рішення суду першої інстанції залишено без змін.

На примусове виконання рішення суду видано наказ.

18.03.14р. до господарського суду
Харківської області надійшла заява
Публічного акціонерного товариства
"Харківміськгаз", в якій заявник просить суд визнати наказ № 922/4490/13 від 04.03.14р. таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи те, що відповідно до ч.3 ст.117
Господарського процесуального кодексу
України заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню розглядається в десятиденний строк у судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст.86, 117 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Публічного акціонерного товариства
"Харківміськгаз" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до розгляду у судовому засіданні на "27" березня 2014р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 107.

Зобов'язати сторони надати до суду:

заявника - правове обґрунтування вимог, викладених у заяві;

стягувача - письмові пояснення щодо заяви Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, їх правове обґрунтування.

Попередити сторони, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя Т.А. Лавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"20" березня 2014 р.
Справа № 923/337/14

Суддя господарського суду Херсонської області Ситюк В.Г., розглянувши матеріали

за позовом Херсонської міської ради, м.
Херсон

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Херсон

про зобов'язання виконати умови договору оренди земельної ділянки

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК
України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "08" квітня 2014 р. о 11:40 год. в кабінеті № 206 господарського суду (м. Херсон, вул. Горького, 18).

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 03.04.2014 року через канцелярію господарського суду
Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу: реєстраційні документи, витяг (виписку) з ЄДР;

Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених у ньому обставин, реєстраційні документи, витяг (довідку) з ЄДР.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя
В.Г. Ситюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20 березня 2014 року
Справа № 915/355/14

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М. розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Першого заступника прокурора Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, вул. Пироговська, 11, м.
Одеса, 65012

в інтересах держави в особі
Міністерства оборони України,
Повітрофлотський проспект, 6, м. Київ, 03168

до відповідача Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54027

до відповідача Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, вул. Армійська, 18, м.
Одеса, 65063

про визнання недійсним з моменту укладення договору оренди землі

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 10.04.2014 року о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Миколаївської області за адресою: вул.
Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Прокуратурі подати суду Акт на право постійного користування землею серії 1-МК № 002380 від 08.02.2001 року, на який міститься посилання у позовній заяві.

Відповідачам подати суду:

- відзив на позов з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням по суті заявлених вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 59 ГПК
України. Докази надіслання копії відзиву позивачу подати суду;

- довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України на час розгляду справи в суді.

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 07.04.2014 року.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27
"Національного стандарту України.
Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України
№ 55 від 07.04.2003 року.

Суддя
Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2014 р.Справа № 8-28/17-1226-2011Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.

при секретарі судового засідання Бєлих
К.В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Крупп С.О.,

від відповідача: не з'явився,

від третьої особи: не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву (зареєстрована за вх. № 2-764/14 від 24.02.2014 р.) Управління комунальної власності
Білгород-Дністровської міської ради про поновлення строку для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Одеської області від 30.08.2011 р. в порядку ст.119 ГПК України по справі № 8-28/17-1226-2011 за позовом Управління комунальної власності
Білгород-Дністровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Білгород-Дністровська міська рада, до Товариства з обмеженою відповідальністю „Янус" про стягнення 63729,40 грн.,

встановив:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.02.2014 р. прийнято заяву
Управління комунальної власності
Білгород-Дністровської міської ради до розгляду та призначено її в засіданні суду на 17.03.2014 р.; зобов'язано Управління комунальної власності
Білгород-Дністровської міської ради направити копію заяви в порядку ст.119
ГПК України Товариству з обмеженою відповідальністю „Янус"; запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю „Янус" надати письмові пояснення по суті заяви.

В засідання суду, призначене на 17.03.2014 р., представники відповідача та третьої особи не з'явились, хоча про час та місце проведення судового засідання представник третьої особи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Докази повідомлення відповідача про час та місце проведення судового засідання в матеріалах справи відсутні.

Приймаючи до уваги викладене, неявку представників відповідача та третьої особи, неповне виконання ухвали суду від 26.02.2014 р., необхідність позивачу надати додаткові докази, суд вважає за потрібне розгляд заяви відкласти.

Керуючись ст.ст.77,86,119 ГПК, ухвалив:

1. Відкласти розгляд заяви на 07 квітня 2014 р. о 13:45. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 16 (п'ятий поверх, каб. № 505), тел. 307-988.

2. Повторно запропонувати
Товариству з обмеженою відповідальністю „Янус" надати письмові пояснення по суті заяви.

3. Запропонувати позивачу надати докази відображення в бюджеті розвитку міста Білгород-Дністровський на цей та попередній роки витрат на авансування виконавчих дій щодо звернення стягнення на нерухоме майно відповідача в рахунок погашення боргу.

Суддя
Лічман Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" березня 2014 р.Справа № 916/649/14

За позовом: Публічне акціонерне товариство "ГРУПОВА ЗБАГАЧУВАЛЬНА
ФАБРИКА "ЧЕРВОНА ЗІРКА";

до відповідача: Одеська залізниця

про стягнення 3935,85 грн.;

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: -не з'явився;

Від відповідача: Гордієнко М.В. по довіреності №196 від 02.01.2014р.

Суть спору:про стягнення 3935,85грн.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника позивача, неотриманням судом витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "02" квітня 2014 р. о 16:15

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні;

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; акти загальної форми №№1522,1523 від 08.09.2013р.,
№2561 від 16.09.2013р.; розрахунок суми позову .

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Літвінов
С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.03.2014
Справа № 905/1456/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. у відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи за позовом
Дочірньої компанії «Газ України»
Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України», м.Київ,

до відповідача, Комунального підприємства «Макіївтепломережа», м.Макіївка Донецької області,

про стягнення 1 942 121,85 грн.,-

представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Савенко О.В. - за довіреністю, -

ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія «Газ України»
Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України», м.Київ, звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача,
Комунального підприємства
«Макіївтепломережа», м.Макіївка
Донецької області, про стягнення 1 942 121,85 грн., що складається з суми на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів у розмірі 100 247,35 грн. та 3% річних за несвоєчасні розрахунки у розмірі 1 841 874,50 грн.

14.03.2014р. через канцелярію суду отримано телеграму від позивача, в якій останній просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату та не розглядати справу без його участі.

18.03.2014р. через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив №б/н від 17.03.2014р.

У зв'язку з неявкою представника позивача у судове засідання та невиконанням вимог ухвали суду щодо надання витребуваних документів, приймаючи до уваги клопотання позивача та відсутність заперечень стосовно його задоволення з боку відповідача, керуючись п.1, п.2, ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 16.04.2014 року о 10:30 год.

Зобов'язати позивача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 05.03.2014р.

Визнати явку представників сторін на судове засідання обов'язковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Роз`яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход Державного бюджету
України.

Суддя
О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" березня 2014 р.Справа №916/255/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління "ПІВДЕНБУД";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНІ-ТЕРМІНАЛ"

про стягнення 20000 грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: Дойков В.П. по довіреності від 23.12.2013р.

Від відповідача: -не з'явився.

Суть спору: про стягнення 20000 грн.

У зв'язку з тим, що строк розгляду справи закінчується 27.03.2014р.., а для всебічного розгляду справи необхідні додаткові документи, представник позивача надав до суду клопотання про продовження розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Клопотання позивача обгрунтоване, відповідає вимогам діючого законодавства тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/255/14 продовжити до "11" квітня 2014 р.

Суддя
Літвінов С.В.