ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.03.2014
Справа № 904/8901/13

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П.
(доповідач),

суддів Пруднікова В.В., Орєшкіної Е.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Провідна", м. Київ
на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 29.01.2014р.
у справі № 904/8901/13

за позовом Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія
"Провідна", м. Київ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Темп", м. Жовті Води

про стягнення 8 725,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

12.11.2013р. Приватне акціонерне
товариство "Страхова компанія
"Провідна" звернулось у господарський
суд Дніпропетровської області із
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Темп" про стягнення
матеріальної шкоди в порядку регресу у
сумі 8 725,45 грн.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 29.01.2014р.
(суддя Первушин Ю.Ю.) у задоволенні
позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним
рішенням, позивач звернувся з
апеляційною скаргою.

Відповідно до ст.93 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його прийняття, а якщо в судовому
засіданні було оголошено вступну та
резолютивну частину рішення - протягом
десяти днів з дати підписання повного
тексту рішення. Як вбачається з
матеріалів справи, повний текст
рішення складений 03.02.2014р., а отже
апеляційна скарга повинна була бути
подана в строк до 13.02.2014р. включно. Як
вбачається з матеріалів апеляційної
скарги, зокрема конверту, вона була
надіслана до суду першої інстанції
26.02.2014р., тобто з пропущенням
встановленого строку на її оскарження.
Клопотання про поновлення строку
Відповідачем також не надано. Суд
зауважує на помилковості висновків
апелянта, викладених у апеляційній
скарзі, щодо початку перебігу строку на
оскарження з моменту отримання
рішення, оскільки день початку
перебігу строку чітко визначений
статтею 93 Господарського
процесуального кодексу України.

З огляду на приписи п.4 ч. 1 ст. 97
Господарського кодексу України
апеляційна скарга, подана після спливу
строку, встановленого на її подання,
без клопотання про поновлення цього
строку підлягає поверненню
скаржникові.

Крім того, з доданої до апеляційної
скарги світлокопії довіреності № 13/2714
від 14.10.2013р., виданої на ім`я ТОВ
«Аудиторська фірма
«Фінанси-Право-Аудит» в особі
директора Яковлева Андрія
Володимировича, екземпляр якої також
міститься у матеріалах справи, не
вбачається наявності підпису особи, що
її видала. Таким чином, скаржником не
надано доказів належних повноважень
особи на підписання апеляційної
скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України,
після усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї
статті, апеляційна скарга може бути
подана повторно.

На підставі наведеного, апеляційна
скарга підлягає поверненню
скаржникові.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч.1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Провідна", м. Київ на рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 29.01.2014р. у справі № 904/8901/13
повернути без розгляду.

Додаток (на адресу Позивача):
апеляційна скарга з додатками на 11-ти
аркушах, у тому числі платіжне
доручення № 007588 від 24.02.2014р.

Головуючий суддя
Л.П. Широбокова

Суддя
В.В. Прудніков

Суддя
Е.В. Орєшкіна