ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА
11 березня 2014 року Справа № 14/86/2011
Суддя господарського суду Луганської
області Лісовицький Є.А., розглянувши
матеріали скарги ПАТ "Райффайзен Банк
Аваль" в особі Луганської обласної
дирекції на бездіяльність Жовтневого
відділу державної виконавчої служби
Луганського міського управління
юстиції у справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" в
особі Луганської обласної дирекції ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль", м. Луганськ
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мерон", м. Луганськ
3-я особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача - ОСОБА_2, м. Луганськ
про стягнення 315875,73 доларів США та 3200,49
орган виконання рішень - Жовтневий
відділ державної виконавчої служби
Луганського міського управління
Секретар судового засідання Липова К.С.
У засіданні брали участь:
від позивача - Калінін С.В., довіреність
№ 525/12 від 23.10.2012;
від відповідача - представник не
від 3-ої особи - представник не прибув;
від органу виконання рішень -
представник не прибув.
Суть спору: до господарського суду
Луганської області 05 лютого 2014 року від
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі
Луганської обласної дирекції надійшла
скарга № 140-12-2-00/320 від 03.02.2014 на
бездіяльність Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Луганського міського управління
юстиції, в якій скаржник просить суд:
- визнати незаконною бездіяльність
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Луганського
міського управління юстиції щодо не
проведення виконавчих дій з виконання
рішення господарського суду
Луганської області від 16.06.2011 № 14/86/2011
протягом 6 місяців з дня відкриття
виконавчого провадження № 29321850,
нездійснення заходів, необхідних для
своєчасного виконання зазначеного
рішення суду;

- визнати незаконною бездіяльність
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Луганського
міського управління юстиції щодо не
проведення з травня 2013 (після спливу
строку попередньої оцінки майна) і до
теперішнього часу повторної оцінки
майна твідповідача й не підготування
документів для проведення реалізації
майна;

- зобов'язати Жовтневий відділ
державної виконавчої служби
Луганського міського управління
юстиції усунути порушення прав
позивача, що спричинено його
незаконною бездіяльністю - провести
повторну оцінку майна.

Від представника позивача через
канцелярію суду надійшли витребувані
судом документи, які судом оглянуті у
судовому засіданні та долучені до
матеріалів справи.

Відповідач, 3-я особа та Жовтневий
відділ державної виконавчої служби
Луганського міського управління
юстиції участі у судовому засіданні
повноважних представників не
забезпечили, про поважність причин
відсутності не повідомили, хоча про час
та місце судового розгляду скарги були
повідомлені належним чином ухвалою
суду від 24.02.2014, вимоги суду викладені в
зазначеній ухвалі не виконали.

Жовтневим відділом державної
виконавчої служби Луганського
міського управління юстиції участі
ухвалу було отримано 27.02.2014, про що
свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що відповідач, 3-я особа та
Жовтневий відділ державної виконавчої
служби Луганського міського
управління юстиції були належним чином
повідомлені про дату, час та місце
судового розгляду по даній скарзі.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно
до статті 22 Господарського
процесуального кодексу України
сторони зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд відкладає в
межах строків, встановлених ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України, розгляд справи у разі
нез'явлення в засідання представників
сторін та неподання витребуваних
доказів.

Зважаючи на те, що відповідач, 3-я особа
та Жовтневий відділ державної
виконавчої служби Луганського
міського управління юстиції участі
повноважних представників у судовому
засіданні не забезпечили, витребувані
господарським судом документи не
надали, з метою створення необхідних
умов для встановлення фактичних
обставин справи і правильного
застосування законодавства,
забезпечення рівності всіх учасників
судового процесу перед законом і судом,
розгляд скарги слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 77, 86, 1212 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд скарги відкласти на 27
березня 2014 року на 10 годину 25 хвилин.

2. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Луганської
області за адресою: м. Луганськ, пл.
Героїв ВВВ, 3а, кабінет № 323.

3. Зобов'язати позивача надати:

- письмові заперечення на пояснення
відповідача та 3-й особи, і відзив
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Луганського
міського управління юстиції,
документальне та нормативно-правове
обґрунтування викладених у
запереченні доводів, докази надіслання
сторонам (опис вкладення);

- докази виконання, часткового
виконання або невиконання наказу
господарського суду Луганської
області № 14/86/2011 від 01.07.2011.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- письмове пояснення зі скарги ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Луганської обласної дирекції №
140-12-2-00/320 від 03.02.2014 на бездіяльність
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Луганського
міського управління юстиції,
документальне підтвердження і
нормативне обґрунтування викладених у
поясненнях доводів, докази надіслання
сторонам (опис вкладення).

5. Зобов'язати 3-ю особу надати:

- письмове пояснення зі скарги ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Луганської обласної дирекції №
140-12-2-00/320 від 03.02.2014 на бездіяльність
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Луганського
міського управління юстиції,
документальне підтвердження і
нормативне обґрунтування викладених у
поясненнях доводів, докази надіслання
сторонам (опис вкладення).

6. Зобов'язати Жовтневий відділ
державної виконавчої служби
Луганського міського управління
юстиції надати:

- відзив на скаргу ПАТ "Райффайзен Банк
Аваль" в особі Луганської обласної
дирекції № 140-12-2-00/320 від 03.02.2014,
документальне підтвердження і
нормативне обґрунтування викладених у
відзиві доводів, докази надіслання
сторонам (опис вкладення);

- для огляду в засіданні суду матеріали
виконавчого провадження ВП№ 29321850 з
виконання наказу господарського суду
Луганської області № 14/86/2011 від 01.07.2011
та надати копії всіх документів
прийнятих в ході виконавчого
провадження до справи;

- письмові пояснення з приводу
виконання зазначеного наказу;

- письмові пояснення щодо того, чи
знаходиться ще на виконанні у
Жовтневому ВДВС Луганського МУЮ наказ
господарського суду Луганської
області № 14/86/2011 від 01.07.2011;

- докази виконання, часткового
виконання або невиконання наказу
господарського суду Луганської
області № 14/86/2011 від 01.07.2011.

Суд вважає за необхідне попередити
сторони, що за не надіслання
витребуваних судом документів, за
ухилення від вчинення дій, покладених
судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України з них може бути стягнутий штраф
у сумі до 1700,00 грн.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно
до п. 2.4 Постанови пленум Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" № 18
від 26.12.2011, подання письмових доказів,
якщо їх не додано до позовної заяви чи
до відзиву на неї, має здійснюватися з
супровідним листом через канцелярію
суду.

Суддя
Є.А. Лісовицький