СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року Справа № 5002-16/765-2011

Севастопольський
апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

головуючого судді
Євдокімова І.В.,

суддів
Заплава Л.М.,

Воронцової Н.В.,

за участю представників сторін:

представник заявника, не з'явився,
Товариство з обмеженою
відповідальністю "ТіДіСі Україна";

представник боржника, не з'явився,
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Техноторг-2000";

арбітражний керуючий, не з'явився,
Арбітражний керуючий Друзін Руслан
Валентинович;

представник кредитора, Коновалова
Поліна Сергіївна, довіреність № 5823
від 29.08.13, Кримське регіональне
управління Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк "Надра";

кредитор, ОСОБА_6, паспорт НОМЕР_1 від
06.09.96, ОСОБА_6.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТіДіСі Україна" на
ухвалу господарського суду Автономної
Республіки Крим (суддя Шаратов Ю.А.) від
30.01.2014 у справі № 5002-16/765-2011

за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТіДіСі Україна"
(Радистів, 73а,Київ 89,02089)

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Техноторг-2000" (вул.
Глінки, 68,Сімферополь,95022)

3-тя особа ОСОБА_8 (АДРЕСА_1)

Кримська філія Акціонерного
комерційного банку "ТАС-Комерцбанк"
(пр. Кірова, 74 а,Сімферополь,95000)

Відкрите акціонерне товариство
"Сведбанк" (вул. Комінтерну, 30,Київ,01032)

Представник трудового колективу
ОСОБА_9 (АДРЕСА_5)

Арбітражний керуючий Друзін Руслан
Валентинович (АДРЕСА_6)

Арбітражний керуючий Бріль Рафаель
Анатолійович (АДРЕСА_2)

Кредитор Кримське республіканське
відділення Фонду України соціального
захисту інвалідів (вул. Крилова,
133,Сімферополь,Автономна Республіка
Крим,95001)

Товаритво з обмеженою
відповідальністю "Торгово-промислова
компанія "Омега-Автопоставка" (вул.
Промислова, 1,Васищеве, Харківська
обл.,62495)

Приватне акціонерне товариство
"Торговий дім "Акумшина" (вул. Ракетна,
110-А,Херсон,73042)

Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі міста Сімферополя
Автономної Республіки Крим (вул.
Київська, 125 б,Сімферополь,Автономна
Республіка Крим,95034)

Державна податкова інспекція в місті
Сімферополі Головного управління
Міндоходів В Автономної Республіці
Крим (вул. Мате Залки,
1/9,Сімферополь,95053)

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ТЕС-АВТО" (пров. Гер.
Аджимушкая/вул. Гоголя, 5/15, кв.
1,Сімферополь,95011)

Відкрите акціонерне товариство
"Кримзалізобетон" (вул. Монтажна,
3,Сімферополь,95493)

Дочірня компанія "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" (вул. Шолуденка,
1,Київ 116,04116)

Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві і професійних
захворювань України в м. Сімферополі
Автономної Республіки Крим (вул.
Крилова, 7,Сімферополь,Автономна
Республіка Крим,95011)

Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності в Автономній
Республіці Крим (вул. О.Невського,
17а,Сімферополь,Автономна Республіка
Крим,95006)

ОСОБА_6 (АДРЕСА_7)

Сімферопольський міський центр
зайнятості (вул. О.Невського,
7,Сімферополь,95000)

Кримське регіональне управління
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Надра" (вул.
Кечкеметська, 198,Сімферополь,95022)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор - Товариство з
обмеженою відповідальністю "ТіДіСі
Україна" звернувся до Господарського
суду Автономної Республіки Крим із
заявою про порушення справи про
банкрутство відносно боржника -
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Техноторг - 2000" у
зв'язку з неспроможністю сплатити
заборгованість у сумі 1 207 619,81 грн.
протягом трьох місяців після
встановленого для її погашення строку.

Ухвалою господарського суду
Автономної Республіки Крим від 30 січня
2014 року у справі № 5002-16/765-2011 відмовлено
у задоволенні клопотання ліквідатора
банкрута ТОВ "Техноторг-2000"
арбітражного керуючого Друзіна
Руслана Валентиновича про
затвердження звіту ліквідатора,
ліквідаційного балансу банкрута,
ліквідацію банкрута та припинення
провадження у справі. Продовжено строк
ліквідаційної процедури банкрута ТОВ
"Техноторг-2000" (ідентифікаційний код
31173594) на 9 (дев'ять) місяців, до 10.09.2014.
Припинено повноваження ліквідатора
банкрута ТОВ "Техноторг-2000"
арбітражного керуючого Друзіна
Руслана Валентиновича. Призначено
ліквідатором банкрута ТОВ
"Техноторг-2000" арбітражного керуючого
Бріль Рафаеля Анатолійовича, який має
свідоцтво про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) НОМЕР_2 від
05.03.2013, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_2. Зобов'язано арбітражного
керуючого Друзіна Руслана
Валентиновича у 15 денний строк
передати ліквідатору - арбітражному
керуючому Бріль Рафаелю Анатолійовичу
усю бухгалтерську, правовстановлюючу
та іншу документацію, а також печатки
та штампи банкрута Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Техноторг-2000". Зобов'язано ліквідатора
Бріль Р.А. надати суду до 10.09.2014 звіт
ліквідатора та ліквідаційний баланс
банкрута ТОВ "Техноторг-2000".

Не погодившись з постановленим судовим
актом, заявник звернувся з апеляційною
скаргою, в якій просить ухвалу
господарського суду першої інстанції
скасувати.

Доводи апеляційної скарги
мотивовані, зокрема, посиланням на
порушення судом першої інстанції вимог
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

В судове засідання, яке було призначене
на 12.03.2014 з'явились представник
ПАТ „Комерційний банк „Надра" та
кредитор ОСОБА_6, інші особи не
з'явились, про дату, час та місце
розгляду справи повідомленні належним
чином.

До початку судового засідання від
арбітражного керуючого надійшло
клопотання про відкладення судового
засідання, у зв`язку з неможливістю
забезпечити явку у судове засідання.

Стаття 22 Господарського
процесуального кодексу України
зобов'язує сторони добросовісно
користуватись належними їм
процесуальними правами. Оскільки явка
в судове засідання представників
сторін - це право, а не обов'язок, справа
може розглядатись без їх участі, якщо
нез'явлення цих представників не
перешкоджає вирішенню спору.

З врахуванням наявних у справі доказів,
визнавши їх достатніми для прийняття
рішення у справі, судова колегія
визнала можливим розглянути справу за
відсутністю представників сторін, які
не з'явилися.

Повторно розглянувши справу в порядку
статті 101 Господарського
процесуального кодексу України, судова
колегія встановила такі обставини.

Провадження у справі про банкрутство
боржника було порушено ухвалою
від 21.12.2009 за статтями 8, 11, 12 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", у редакції
Закону України від 30.06.1999 №
784-XIV, з наступними змінами.

Ухвалою підготовчого засідання від
07.04.2011, залишеною без змін постановою
Севастопольського апеляційного
господарського суду від 06.06.2011, введена
процедура розпорядження майном
строком на 6 місяців, розпорядником
майна призначений арбітражний
керуючий Котлов В.В.

Оголошення про порушення справи про
банкрутство опубліковано в газеті
"Голос України" № 71 від 19.04.2011.

Ухвалою попереднього засідання від
22.08.2011 був затверджений реєстр вимог
кредиторів Товариства з обмеженою
відповідальністю "Техноторг-2000" з
урахуванням уточнень, наданих
арбітражним керуючим Котловим В.В., та
вимог, які визнані судом.

Постановою Господарського суду
Автономної Республіки Крим від 29.11.2011
припинено процедуру розпорядження
майном ТОВ "Техноторг-2000" та
повноваження розпорядника майна -
Котлова В.В., ТОВ "Техноторг -2000" визнано
банкрутом, відкрито відносно нього
ліквідаційну процедуру банкрутства
строком на шість місяців, ліквідатором
боржника призначено арбітражного
керуючого Щедова О.В.

Ухвалою від 03.12.2012 суд припинив
повноваження ліквідатора Щедова О.В.
під час здійснення ним обов'язків
ліквідатора у справі № 2-16/765-2011 про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Техноторг-2000", та
призначив ліквідатором боржника
арбітражного керуючого Друзіна
Руслана Валентиновича, який має
ліцензію серії НОМЕР_3 від 19.10.2011, та
мешкає за адресою: АДРЕСА_6.

Строк ліквідаційної процедури
боржника неодноразово продовжувався,
востаннє - ухвалою від 10.06.2013 відповідно
до 10.12.2013.

Ухвалою суду від 23.08.2013 справу прийнято
до провадження судді господарського
суду Автономної Республіки Крим
Шаратова Ю.А.

09.12.2013 ліквідатором Друзіним Р.В. надано
звіт з ліквідації Товариства з
обмеженою відповідальністю "Техноторг
- 2000", в якому він просить затвердити
звіт ліквідатора, ліквідувати банкрута
та припинити провадження у справі.

Ухвалою суду від 10.12.2013 розгляд звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу
було відкладено.

09.12.2013 представником кредитора ПАТ "КБ
"Надра" Коноваловою П.С. та кредитором
ОСОБА_6 надані суду заперечення проти
затвердження звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу, разом з
клопотанням про продовження строку
ліквідаційної процедури банкрута та
повноважень ліквідатора Друзіна Р.В.,
або у відповідності до частини
четвертої статті 32 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
у редакції Закону від 30.06.1999 № 784-XIV, з
наступними змінами, у разі якщо суд
прийде до висновку, що ліквідатор не
виявив або не реалізував усі наявні
майнові активи ліквідаційної маси,
необхідної для повного задоволення
кредиторів, призначити нового
ліквідатора Бриль Рафаеля
Анатолійовича.

Ухвалою суду від 16.01.2014 розгляд справи
було відкладено до 30.01.2014.

29.01.2014 представником кредитора ПАТ "КБ
"Надра" Коноваловою П.С. та кредитором
ОСОБА_6 надано суду клопотання про
продовження строку ліквідаційної
процедури на 12 місяців, припинення
повноважень ліквідатора Друзіна Р.В. та
призначення нового ліквідатора Бріль
Рафаеля Анатолійовича, який має
свідоцтво про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) НОМЕР_2 від
05.03.2013.

Вивчивши матеріали справи, обговоривши
доводи апеляційної скарги, перевіривши
правильність застосування судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права, відповідність
висновків суду обставинам справи,
судова колегія не вбачає наявності
підстав для скасування ухвали суду
першої інстанції, у зв'язку з наступним.

В своєму клопотанні від 09.01.2014
ліквідатор банкрута ТОВ "Техноторг-2000"
Друзін Р.В. просив затвердити звіт
ліквідатора, ліквідаційний баланс
банкрута, ліквідувати банкрута ТОВ
"Техноторг-2000" та припинити провадження
у справі.

Ліквідатор в звіті зазначав, що у
банкрута не має майна та дебіторської
заборгованості за рахунок якої можливе
погашення заборгованості перед
кредиторами, у зв'язку з чим подальше
проведення ліквідаційної процедури є
недоцільним.

В своїх письмових поясненнях стосовно
заперечень представника кредитора ПАТ
"КБ "Надра" Коновалової П.С. та кредитора
ОСОБА_6, щодо затвердження звіту
ліквідатора, ліквідаційного балансу
банкрута, ліквідації банкрута та
припинення провадження у справі,
Друзін Р.В. зазначав, що на всі його
запити отримано відповіді, згідно яких
у банкрута відсутнє будь яке майно,
дебіторська заборгованість не
виявлена, оскільки відсутня
бухгалтерська документація банкрута, а
також вказує, що рішення про ліквідацію
банкрута прийнято комітетом
кредиторів.

У своїх запереченнях від 09.12.2013 та 29.01.2014
представник кредитора ПАТ "КБ "Надра"
Коновалова П.С. та кредитор ОСОБА_6
зазначають, що діяльність ліквідатора
банкрута ТОВ "Техноторг-2000" Друзіна Р.В.
щодо виявлення та розшуку майна носила
лише формальний характер у вигляді
направлення запитів та переписки,
жодних дієвих заходів ліквідатором
здійснено не було, ліквідатором не було
здійснено заходів щодо повернення
дебіторської заборгованості, що стало
підставою незадоволення вимог
кредиторів. У зв'язку з чим, вищевказані
кредитори, вважали доцільним
продовження строку ліквідації
процедури банкрута на 12 місяців та
призначення нового ліквідатора.

29.01.2014 ТОВ "ТІДІСІ Україна" надало
відзив на заперечення до звіту в якому
просить суд звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс - затвердити,
ліквідувати банкрута та припинити
провадження у справі, у разі якщо суд
прийде до висновку про необхідність
подання позовів стосовно майна
вказаного у скарзі, просить продовжити
ліквідаційну процедуру та
повноваження ліквідатора Друзіна Р.В.
на 2 місяці.

Відповідно до ухвали Господарського
суду Автономної Республіки Крим
від 22.08.2011 затверджено реєстр вимог
кредиторів банкрута ТОВ "Техноторг-2000",
загальний розмір вимог кредиторів на
той час складав 4 343 968,21 грн.

Згідно ліквідаційного балансу
банкрута ТОВ "Техноторг-2000" та реєстру
вимог кредиторів, наданих ліквідатором
Друзіним Р.В. разом із клопотанням про
затвердження звіту ліквідатора і
ліквідаційного балансу, та ліквідацію
банкрута та припинення провадження у
справі, за банкрутом наявна
заборгованість перед кредиторами у
розмірі 4 343 968,21 грн., тобто, з моменту
затвердження реєстру вимог кредиторів
не відбулось жодного погашення
заборгованості банкрута ТОВ
"Техноторг-2000" перед кредиторами.

Згідно відповідей КРП "Сімферопольське
міжміське бюро реєстрації та технічної
інвентаризації" від 28.12.2011 № 14677/23 та від
26.01.2012 на запит арбітражного керуючого
Щедова О.В., банкруту ТОВ "Техноторг-2000"
належить право власності на об'єкт
нерухомого майна -
торгівельно-сервісний центр літер П за
адресою проспект Перемоги, 221-а, м.
Сімферополь, АР Крим, на підставі
договору купівлі-продажу від 10.10.2002.

Відповідно до фінансового звіту
суб'єкту малого підприємства від 01.10.2011
станом на 30.09.2011 на балансі банкрута ТОВ
"Техноторг-2000" на кінець звітного
періоду значилось необоротних та
оборотних активів на загальну суму 4 391
700,00 грн.

30.09.2008 між ТОВ "РП МТО "Кримагроснаб" та
ТОВ "Техноторг-2000" було укладено
договір зберігання, згідно якого ТОВ
"Техноторг-2000" передав на зберігання
ТОВ "РП МТО "Кримагроснаб" майно, а саме:
автошини імпортного виробництва у
кількості 1 000 одиниць та автошини
вітчизняного виробництва у кількості 2
000 одиниць.

Як вбачається з відповіді ОСОБА_14, який
є засновником банкрута ТОВ
"Техноторг-2000", на запит арбітражного
керуючого Щедова О.В. від 23.02.2012 № 27,
майно банкрута (товарні залишки)
знаходяться на відповідальному
зберіганні у ТОВ "РП МТО "Кримагроснаб"
відповідно до договору зберігання від
30.09.2008, окрім того ОСОБА_14
повідомив, що нерухоме майно
розташоване за адресою: проспект
Перемоги, 221-а, м. Сімферополь, АР Крим,
було продано як будівельні матеріали.

Після порушення провадження у справі
про банкрутство ТОВ "Техноторог-2000",
02.03.2010 ОСОБА_14, який є засновником
банкрута ТОВ "Техноторг-2000" звернувся
до ТОВ Фірми "Консоль ЛТД" з листом про
перенесення паю банкрута у будівництві
об'єкту розташованого за адресою: вул. 9
Травня, м. Євпаторія, АР Крим, а також
02.03.2010 ОСОБА_14 діючи від імені ТОВ
"Техноторг-2000" уклав додаткову угоду з
ТОВ Фірмою "Консоль ЛТД" про розірвання
договору № 0654/390-61(б) від 03.04.2009 "пайової
участі у будівництві" у зв'язку з
передачею паю ТОВ "Техноторг-2000" у
розмірі 510 486,00 грн. ОСОБА_15

Крім того, в матеріалах справи наявні
відомості, що на розгляді в
Центральному районному суді м.
Сімферополя знаходиться цивільна
справа за позовом ПАТ "КБ "Надра" до
ОСОБА_14, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18,
ОСОБА_9, третя особа - ТОВ "Техноторг-2000"
про стягнення заборгованості за
кредитним договором від 29.11.2006 №
805/2006/980-Т/11/030 укладеного між банкрутом
ТОВ "Техноторг-2000" та ПАТ "КБ "Надра".

Як вбачається з листа арбітражного
керуючого Щедова О.В. від 31.07.2012 № 59,
який на той час був ліквідатором
банкрута ТОВ "Техноторг-2000", він виявив
дебіторську заборгованість перед
банкрутом у загальному розмірі 1 101
551,53 грн., яка складається з: 1) ЗАТ
ЛОК "Айвазовське" у розмірі 24 993,41 грн.;
2) ПП "Арна-плюс" у розмірі 157 756,70 грн.; 3)
АТП "Консоль-транс" у розмірі 37 888,29
грн.; 4) ТОВ фірма "Консоль ЛТД" у розмірі
805 425,99 грн.; 5) Філія "Сімферопольський
ДЕУ" ДП "Кримавтодор" у розмірі 21 480,00
грн.; 6) МСП "Стойкомплект" у розмірі 8
525,61 грн.; 7) БВП "Стоитель-плюс" у розмірі
20 900,00 грн.; 8) ПП "Техно Групп" у розмірі
18 916,84 грн.; 9) ТОВ "ТЕС-Авто" у розмірі 24
581,53 грн.

Відповідно до частини четвертої статті
32 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", у редакції
Закону від 30.06.1999 № 784-XIV, з
наступними змінами, у разі якщо
господарський суд дійшов висновку, що
ліквідатор не виявив або не реалізував
майнові активи банкрута у повному
обсязі, суд виносить ухвалу про
призначення нового ліквідатора в
порядку, встановленому цим Законом,
якщо інше не передбачено цим Законом.

Суди критично відносяться до
відомостей у звіті ліквідатора, щодо
відсутності у банкрута майна і
дебіторської заборгованості, та
здійснення ліквідатором всіх дій з
метою встановлення майна банкрута та
виявлення дебіторської
заборгованості, за рахунок чого можуть
бути задоволені вимоги кредиторів.

Слід зазначити, що з моменту
затвердження реєстру вимог кредиторів
з 22.08.2011 до 30.01.2014 сума вимог конкурсних
кредиторів залишилась не змінною,
тобто, ліквідатором не здійснено
навіть часткового задоволення вимог
кредиторів, при наявності відомостей в
матеріалах справи щодо майна банкрута
яке йому належало на час порушення
провадження у справі про банкрутство,
дебіторської заборгованості та
відомостей щодо іншого можливого
майна, тому суд першої інстанції дійшов
до вірного висновку у відмові в
задоволенні клопотання Друзіна Р.В. про
затвердження звіту ліквідатора,
ліквідаційного балансу банкрута,
ліквідацію банкрута та припинення
провадження у справі.

Крім того, Арбітражним керуючим Бріль
Рафаелем Анатолійовичем було надано
заяву про участь у справі про
банкрутство ТОВ "Техноторг-2000" в якості
ліквідатора банкрута.

Судова колегія вважає, що суд першої
інстанції дійшов до вірного висновку,
що ліквідатором банкрута ТОВ
"Техноторг-2000" Друзіним Р.В. не вчинено
дієвих заходів з метою розшуку майна
банкрута, повернення майна банкрута, в
разі встановлення його
необґрунтованого вибуття з власності
банкрута, та вчинення заходів
направлених на задоволення вимог
кредиторів. З огляду на зазначене, суд
вважає за необхідне припинити
повноваження ліквідатора банкрута
арбітражного керуючого Друзіна Р.В. та
призначити нового ліквідатора
банкрута ТОВ "Техноторг-2000" Бріль
Рафаеля Анатолійовича.

З огляду на викладене, при апеляційному
перегляді справи доводи апеляційної
скарги не знайшли своє підтвердження, а
тому немає підстав для скасування
ухвали суду першої інстанції.

Керуючись статтями 101, 103, 105
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТіДіСі Україна" на
ухвалу господарського суду Автономної
Республіки Крим від 30.01.2014 у справі №
5002-16/765-2011 залишити без задоволення.

2. Ухвалу господарського
суду Автономної Республіки Крим від
30.01.2014 у справі № 5002-16/765-2011 залишити без
змін.

Головуючий суддя
І.В. Євдокімов

Судді
Л.М. Заплава

Н.В. Воронцова

Розсилка:

1. Товариство з обмеженою
відповідальністю "ТіДіСі Україна"
(Радистів, 73а,Київ 89,02089)

2. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Техноторг-2000" (вул.
Глінки, 68,Сімферополь,95022)

3. ОСОБА_8 (АДРЕСА_1)

4. Кримська філія Акціонерного
комерційного банку "ТАС-Комерцбанк"
(пр. Кірова, 74 а,Сімферополь,95000)

5. Відкрите акціонерне товариство
"Сведбанк" (вул. Комінтерну, 30,Київ,01032)

6. Представник трудового колективу
ОСОБА_9 (АДРЕСА_5)

7. Арбітражний керуючий Друзін Руслан
Валентинович (АДРЕСА_6)

8. Арбітражний керуючий Бріль Рафаель
Анатолійович (АДРЕСА_2)

9. Кримське республіканське відділення
Фонду України соціального захисту
інвалідів (вул. Крилова,
133,Сімферополь,Автономна Республіка
Крим,95001)

10. Товаритво з обмеженою
відповідальністю "Торгово-промислова
компанія "Омега-Автопоставка" (вул.
Промислова, 1,Васищеве, Харківська
обл.,62495)

11. Приватне акціонерне товариство
"Торговий дім "Акумшина" (вул. Ракетна,
110-А,Херсон,73042)

12. Управління Пенсійного фонду України
в Київському районі міста Сімферополя
Автономної Республіки Крим (вул.
Київська, 125 б,Сімферополь,Автономна
Республіка Крим,95034)

13. Державна податкова інспекція в місті
Сімферополі Головного управління
Міндоходів В Автономної Республіці
Крим (вул. Мате Залки,
1/9,Сімферополь,95053)

14. Товариство з обмеженою
відповідальністю "ТЕС-АВТО" (пров. Гер.
Аджимушкая/вул. Гоголя, 5/15, кв.
1,Сімферополь,95011)

15. Відкрите акціонерне товариство
"Кримзалізобетон" (вул. Монтажна,
3,Сімферополь,95493)

16. Дочірня компанія "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" (вул. Шолуденка,
1,Київ 116,04116)

17. Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві і
професійних захворювань України в м.
Сімферополі Автономної Республіки
Крим (вул. Крилова,
7,Сімферополь,Автономна Республіка
Крим,95011)

18. Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності в
Автономній Республіці Крим (вул.
О.Невського, 17а,Сімферополь,Автономна
Республіка Крим,95006)

19. ОСОБА_6 (АДРЕСА_7)

20. Сімферопольський міський центр
зайнятості (вул. О.Невського,
7,Сімферополь,95000)

21. Кримське регіональне управління
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Надра" (вул.
Кечкеметська, 198,Сімферополь,95022)