КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" березня 2014 р. Справа №910/14254/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рудченка
С.Г.

суддів:
Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Аграрного фонду

на рішення господарського суду міста
Києва від 22.01.2014 року

у справі №910/14254/13 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «УПК-Інвест», м. Київ,

до Аграрного фонду, м. Київ,

за участю прокурора в інтересах
держави в особі Аграрного фонду

та третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача: 1. товариство з
обмеженою відповідальністю «Ольга»,

м. Олевськ, Житомирська область,

2. Аграрної біржі, м. Київ,

про стягнення заборгованості в сумі
922722,45 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 22.01.2014 року у справі №910/14254/13
позов задоволено повністю. Присуджено
до стягнення з Аграрного фонду на
користь ТОВ «УПК-Інвест» 922722,45 грн.
попередньої плати, 18454,45 грн. судового
збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням,
Аграрний фонд подав до Київського
апеляційного господарського суду
скаргу, в якій просить рішення
господарського суду міста Києва від
22.01.2014 року у справі №910/14254/13 скасувати
та прийняти нове рішення, яким у
задоволенні позовної заяви відмовити у
повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та подану
апеляційну скаргу, колегія суддів
дійшла висновку про її повернення з
наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 94 ГПК України до
апеляційної скарги додаються докази
сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

До матеріалів апеляційної скарги
Аграрного фонду на рішення
господарського суду міста Києва від
22.01.2014 року у справі №910/14254/13 не додано
доказів сплати судового збору.

До матеріалів апеляційної скарги
заявником додано клопотання про
звільнення Аграрного фонду від сплати
судового збору на рішення
господарського суду міста Києва від
22.01.2014 року у справі №910/14254/13.

В клопотанні скаржник посилається на
те що, Аграрний фонд є державною
спеціалізованою бюджетною установою,
утримання Аграрного фонду
здійснюється за бюджетною програмою
КПКВК 2801310 «Організація і регулювання
діяльності установ в системі
агропромислового комплексу та
забезпечення діяльності Аграрного
фонду» за рахунок коштів загального
фонду державного бюджету в обсягах, що
передбачені Законом України «Про
державний бюджет України» на
відповідний рік.

Згідно тимчасового кошторису на І
квартал 2014 року Аграрному фонду у І
кварталі 2014 року не передбачено коштів
для сплати судового збору.

Частиною 2 ст. 8 Закону України «Про
судовий збір» передбачено, що суд може
зменшити розмір судового збору або
звільнити від його сплати на підставі,
зазначеній у частині першій цієї
статті.

Аналіз правового змісту зазначеної
норми свідчить про те, що звільнення
від сплати судового збору є правом суду
і може мати місце за наявності певних
обставин.

Пленум Вищого господарського суду
України в постанові від 21.02.2013 року №7
«Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України»
зазначив таке.

Єдиною підставою для вчинення
господарським судом дій, зазначених у
статті 8 Закону України «Про судовий
збір», є врахування ним майнового стану
сторін.

Клопотання про відстрочення
(розстрочення) сплати судового збору,
зменшення його розміру або звільнення
від його сплати може бути викладене в
заяві чи скарзі, які подаються до
господарського суду, або окремим
документом. Особа, яка заявляє
відповідне клопотання, повинна навести
доводи і подати докази на
підтвердження того, що її майновий стан
перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею
судового збору у встановленому порядку
і розмірі.

При цьому оскільки ст. 129 Конституції
України як одну із засад судочинства
визначено рівність усіх учасників
судового процесу перед законом і судом,
отже, в тому числі й органів державної
влади, то самі лише обставини, пов'язані
з фінансуванням установи чи
організації з Державного бюджету
України та відсутністю у ньому коштів,
призначених для сплати судового збору,
не можуть вважатися підставою для
звільнення від такої сплати.

Враховуючи наведене, колегія суддів не
вбачає підстав для задоволення
клопотання Аграрного фонду про
звільнення від сплати судового збору
за подання апеляційної скарги на
рішення господарського суду міста
Києва від 22.01.2014 року у справі №910/14254/13.

Відтак, апеляційна скарга Аграрного
фонду на рішення господарського суду
міста Києва від 22.01.2014 року у справі
№910/14254/13 не може бути прийнята до
розгляду і підлягає поверненню на
підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Разом з цим, згідно ч. 4 ст. 97 ГПК України
після усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2 і 3 ч. 1 цієї статті,
апеляційна скарга може бути подана
повторно.

Підсумовуючи наведене, керуючись ст. 86,
ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський
апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Аграрного
фонду на рішення господарського суду
міста Києва від 22.01.2014 року у справі
№910/14254/13 з доданими до неї документами
повернути скаржнику.

2. Справу №910/14254/13 повернути до
господарського суду міста Києва.

3. Копію ухвали надіслати
учасникам судового провадження.

Головуючий суддя
С.Г. Рудченко

Судді
О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз