ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2014 р.Справа № 11/127-09-2540

За позовом: Відкритого акціонерного
товариства "Комерційний банк
"Хрещатик", в особі, якою є Одеська філія
Відкритого акціонерного товариства
"Комерційний банк "Хрещатик";

До відповідачів: 1) Підприємства-фірми
"Лад" у вигляді товариства з обмеженою
відповідальністю; 2) Товариства з
обмеженою відповідальністю "МАЙКОП"

про стягнення 229815,84грн.

Суддя Власова С.Г.

Суть спору: розглядається заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Купер Прайс" за вх. №
2-871 від 28.02.2014р. про заміну сторони у
виконавчому провадженні, шляхом заміни
стягувача його правонаступником, на
підставі ч.5 ст.8 Закону України "Про
виконавче провадження".

Рішенням господарського суду Одеської
області від 14.09.2009р. по справі №11/127-09-2540
позовні вимоги Відкритого
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Хрещатик", в особі, якою є Одеська
філія Відкритого акціонерного
товариства "Комерційний банк "Хрещатик"
задоволено, стягнено солідарно з
Підприємства-фірми "Лад" у вигляді
товариства з обмеженою
відповідальністю та Товариства з
обмеженою відповідальністю "МАЙКОП"
на користь Відкритого акціонерного
товариства Комерційний банк "Хрещатик"
в особі Одеської філії ВАТ КБ "Хрещатик"
229 815,84 грн., 2298,16 грн. держмита та 312,50 грн.
витрат на ІТЗ судового процесу.

29.09.2009р. на виконання рішення
господарського суду Одеської області
від 14.09.2009р. судом видано відповідний
наказ.

28.02.2014р. за вх. № 2-871/14 Товариство з
обмеженою відповідальністю "Купер
Прайс" звернулося до суду з заявою про
заміну сторони у виконавчому
провадженні, згідно з якою просить суд
замінити стягувача Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Хрещатик" у виконавчому
провадженні ВП 23947960 щодо боржника
Підприємства-фірми "Лад" у вигляді
товариства з обмеженою
відповідальністю, яке було відкрито
першим Київським ВДВС Одеського МУЮ, на
підставі наказу господарського суду
Одеської області по справі № 11/124-09-2540
від 29.09.2009р.

В обґрунтування заяви ТОВ "Купер Прайс"
посилається на те, що 29.11.2013р. між
Публічним акціонерним товариством
"Комерційний банк "Хрещатик" (надалі -
Клієнт) та Товариством з обмеженою
відповідальністю "Купер Прайс"(надалі -
Фактор) було укладено договір
факторингу № 7/1, відповідно до якого
Клієнт передає (відступає) на користь
Фактора, а Фактор набуває право вимоги
до Боржників, перелік яких зазначений
в Реєстрі боржників за Кредитними
договорами. У додатку до заяви заявник
надав витяг з реєстру боржників, згідно
з яким Підприємство-фірма "Лад" у
вигляді товариства з обмеженою
відповідальністю має борг в сумі 241 358,29
грн. та пеню в сумі 41 358, 29 грн. за
договором № 750 від 22.08.2009р.

Відповідно до наданої заявником
Постанови про відкриття виконавчого
провадження №В-2/347 від 26.01.2011р. відкрито
виконане провадження про стягнення
грошової суми з Підприємства-фірми
"Лад" у вигляді товариства з обмеженою
на користь Відкритого акціонерного
товариства "Комерційний банк "Хрещатик"
у розмірі 232 426,50 грн.

Заміна сторони на стадії виконання
судового рішення можливо не інакше як
на підставах та в порядку визначених
Господарським процесуальним кодексом
України та Законом України „Про
виконавче провадження" (п. 39
Інформаційного листа Вищого
господарського суду України від
18.03.2008р. №01-8/164).

Згідно зі ст. 25 ГПК України у разі
смерті або оголошення фізичної особи
померлою, припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни кредитора
чи боржника в зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу. Усі дії,
вчинені в судовому процесі до вступу у
справу правонаступника, обов'язкові
для нього так само, як вони були
обов'язкові для особи, яку
правонаступник замінив. Про заміну або
про відмову заміни сторони чи третьої
особи її правонаступником
господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про
виконавче провадження" у разі вибуття
однієї із сторін державний виконавець
з власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив. Сторонами у
виконавчому провадженні є стягувач і
боржник. Стягувачем є фізична або
юридична особа, на користь чи в
інтересах якої видано виконавчий
документ. Боржником є фізична або
юридична особа, визначена виконавчим
документом.

Заявник Товариство з обмеженою
відповідальністю "Купер Прайс" не є
стороною у справі № 11/124-09-2540 та
стороною у виконавчому провадженні ВП
23947960, що позбавляє його права
звернутися до суду із заявою про заміну
сторони правонаступником на підставі
ст. 8 Закону України "Про виконавче
провадження".

За таких обставин, приймаючи до уваги
вищевикладене, суд вважає, що заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Купер Прайс" про
заміну сторони у виконавчому
провадженні є такою, що не ґрунтується
на вимогах закону, у зв'язку з чим у суду
відсутні правові підстави для її
задоволення.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю "Купер
Прайс за вх. № 2-871 від
28.02.2014р. про заміну сторони у
виконавчому провадженні, шляхом заміни
стягувача його правонаступником, на
підставі ч.5.ст.8 Закону України "Про
виконавче провадження" - відмовити.

Суддя
Власова С.Г.