ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2014 р.
Справа№ 914/178/14

За позовом: Публічного акціонерного
товариства "Львівобленерго", м. Львів

до відповідача: Товариства з
обмеженою відповідальністю "Санаторій
для дітей з батьками "Пролісок", м.
Моршин Львівської області

третя особа без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Моршинський
санаторій "Пролісок" для дітей з
батьками", м. Моршин Львівської області

про стягнення 144 205, 63 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Альховській І.Б.

Представники:

від позивача: Горбунова О.Л. -
представник

від відповідача: Парамонов С.О. -
представник

від третьої особи: не з'явився

Розглядається справа за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Львівобленерго" до Товариства з
обмеженою відповідальності "Санаторій
для дітей з батьками "Пролісок" за
участю третьої особи без самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "Моршинський
санаторій "Пролісок" для дітей з
батьками" про стягнення 144 205, 63 грн.

Ухвалою Господарського суду
Львівської області від 21.01.2014 року
порушено провадження у справі та
призначено до розгляду в судовому
засіданні на 03.02.2014 р.

В судовому засіданні оголошувалася
перерва.

Ухвалою від 10.02.2014 р. суд залучив до
участі у справі в якості третьої особи
без самостійних вимог на предмет спору
на стороні відповідача - Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Моршинський санаторій "Пролісок" для
дітей з батьками", оскільки, за
твердженнями відповідача, вказане
товариство зайняло територію і будівлі
ТзОВ "Санаторій для дітей з батьками
"Пролісок", почало їх експлуатацію та
споживання електричної енергії, яка
обліковувалась приладами обліку
відповідача, без відповідного договору
з енергопостачальною організацією, а
також суд витребував від Стрийського
міжрайонного прокурора матеріали
перевірки та відповіді на звернення
ТзОВ "Санаторій для дітей з батьками
"Пролісок" від 30.10.2013 р. № 1-03/350, від 01.11.2013
р. № 1-03/351, від 08.11.2013 р. № 1-03/362 за фактами
крадіжки електроенергії службовими
особами ТОВ "Моршинський санатрій
"Пролісок" для дітей з батьками".

В судове засідання, яке відбулося
12.03.2014 р. представник позивача з'явився,
позовні вимоги підтримав з підстав
зазначених у позовній заяві та
додаткових письмових поясненнях.

Представник відповідача в судове
засідання 12.03.2014 р. з'явився, подав
клопотання про зупинення провадження у
даній справі з метою надсилання
господарським судом матеріалів справи
до прокуратури Львівської області для
проведення перевірки та з'ясування
правомірності споживання третьою
особою - ТзОВ «Моршинський санаторій
«Пролісок» для дітей з батьками»
електричної енергії в зайнятих ним
приміщеннях на території санаторію
«Пролісок» через прилади обліку
відповідача, блокування приміщення
трансформаторної підстанції ТП-216 та
обмеження доступу до цих приміщень,
встановлення обставин, пов'язаних із
відсутністю пломби на дверях комірки в
ТП - 216, що закриває доступ до облікового
розриву, до облікових кіл, причетність
або непричетність представників
третьої особи до відсутності пломби
позивача, встановлення чи не
встановлення вини позивача щодо цього
та причинно-наслідкового зв'язку з
даним порушенням.

Представник позивача клопотання
відповідача про зупинення провадження
у справі підтримав.

Представник третьої особи -
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Моршинський
санаторій "Пролісок" для дітей з
батьками" в судові засідання не
з'явився, однак 28.02.2014 р. на адресу суду
скерував клопотання про розгляд справи
без його участі .

Судом встановлено.

Позивач - Публічне акціонерне
товариство "Львівобленерго" звернулося
до господарського суду з позовом до
відповідача - Товариства з обмеженою
відповідальності "Санаторій для дітей
з батьками "Пролісок" про стягнення 144
205, 63 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач
покликається на те, що 14.05.2007 р. між
позивачем та відповідачем укладено
договір № 42340 про постачання
електричної енергії. Під час дії
договору на постачання електричної
енергії № 42340, між сторонами будо
укладено ряд додатків, зокрема додаток
№ 9 «Графік зняття показів засобів
обліку електричної енергії», а також
додатки № 6 «Однолінійна електрична
схема» та № 11 «Акт розмежування
балансової належності електромереж та
експлуатаційної відповідальності
сторін», якими визначено межі
відповідальності відповідача.

24.04.2013 р. представником інспекції
позивача та відповідачем складено акт
№ 229214 про пломбування та
відповідальність за збереження
засобів обліку та пломб на них, в якому
зафіксовано факт встановлення
шістнадцяти пломб, а також вказано, що
відповідальність за збереження і
цілісність розрахункових засобів
обліку електроенергії та пломб на них
несе споживач, тобто відповідач.

14.10.2013 р. представниками
енергоінспекції позивача та
відповідача проведено контрольний
огляд засобів обліку, про що складено
акт № 496985 про зняття показників
приладів обліку активної
електроенергії № 12210935 та реактивної
електроенергії № 600344, перевірено та
засвідчено наявність пломб.

07.11.2013 р. представниками
енергоінспекції позивача за участі
керівника відповідача складено акт про
порушення Правил користування
електричною енергією (надалі ПКЕЕ) №
026198 на об'єкті ТзОВ «Санаторій для
дітей з батьками «Пролісок» за адресою:
м. Моршин Львівської області, вул.
Проліскова, 10 в якому встановлено
відсутність пломб з відбитками тавр
енергопостачальника, що є порушенням п.
3.3, 3.31, 6.40, 10.2 ПКЕЕ.

20.11.2013 р. відбулося засідання комісії
позивача з розгляду акту про порушення
№ 026198 оформлене протоколом № 3448, яким
вирішено провести відповідачу
нарахування недоврахованої
електричної енергії в сумі 144 205, 63 грн.
Відповідач не забезпечив явки
уповноваженого представника на
засідання комісії.

Суму заборгованості в розмірі 144 205, 63
грн. відповідач не сплатив, тому
позивач звернувся з відповідним
позовом до суду.

В представленому відзиві на позовну
заяву та в усних поясненнях, відповідач
позовні вимоги заперечив з мотивів, що
з 5 червня 2013 року на територію ТзОВ
"Санаторій для дітей з батьками
"Пролісок" проникли невідомі особи і
заблокували вхід та в'їзд на територію
санаторію. За фактом неправомірного
захоплення ТзОВ "Санаторій для дітей з
батьками "Пролісок" було відкрито
кримінальне провадження, яке внесено
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0001122. У зв'язку з
вказаними подіями головний лікар ТзОВ
"Санаторій для дітей з батьками
"Пролісок" звернувся до Стрийського
РЕМ з вимогою відключити санаторій
від джерела електропостачання ТП - 216,
однак електропостачання припинено не
було. Також, представник відповідача
зазначає, що вказані невідомі особи
здійснили самовільне підключення
електромережі до джерела
електропостачання ТП - 216 внаслідок
чого різко збільшились обсяги
споживання електроенергії за даними
приладів обліку відповідача, хоча
фактично відповідач не використовував
електроенергію в період
листопад-грудень 2013 року в таких
обсягах як це зазначено у виставлених
рахунках. З моменту захоплення
приміщень та території санаторного
корпусу, працівники відповідача не
мали доступу на територію санаторію в
тому числі до ТП - 216.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 79 ГПК України,
господарський суд має право зупинити
провадження у справі за клопотанням
сторони, прокурора, який бере участь в
судовому процесі, або за своєю
ініціативою у випадку надсилання
господарським судом матеріалів до
слідчих органів.

Зважаючи на те, що відповідач заперечує
факт зірвання його працівниками пломби
з дверей комірки, що закриває доступ до
облікового розриву, до облікових кіл, а
також те, що в матеріалах справи наявні
докази того, що у вказаний період до
джерела живлення відповідача ТП - 216
мало місце самовільне підключення
третіх осіб, а встановити хто саме та в
яких обсягах використовував
електроенергію з ТП - 216 є неможливим,
суд прийшов до висновку про
необхідність направлення матеріалів
справи в прокуратуру Львівської
області з метою подальшого скерування
до відповідних правоохоронних
(слідчих) органів з метою проведення
перевірки.

В процесі перевірки слідчі органи
повинні, зокрема, з'ясувати за період
жовтень - листопад 2013 р.:

- чи мало місце протиправне проникнення
в приміщення ТП - 216 та чи має до цього
відношення відповідач;

- чи мало місце втручання відповідача в
роботу засобів обліку електроенергії,
внаслідок чого останнім могло
здійснюватися безоблікове споживання
електроенергії;

- ким та на якій правовій підставі
замінений стандартний замок ПАТ
«Львіволенерго» на вхідних дверях РУ 0,4
кВ;

- хто пошкодив пломби на дверях ввідної
комірки в ТП- -216, закриваючої доступ до
облікового розриву, до облікових кіл;

- на якій правовій підставі було
виведений самонесучий ізольований
чотирьохжильний провід марки СІП
перерізом орієнтовно 50-90 кв. мм через
стіну з РУ - 0, 4кВ по зовнішній стіні
ТП-216 і далі до одного з корпусів
санаторію та проведено підключення
вищевказаного проводу до приєднання 0,4
кВ л-17 та чи задіяні були до цього
працівники сторін даної справи чи інші
особи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

ухвалив:

1. Провадження у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Львівобленерго" до Товариства з
обмеженою відповідальності "Санаторій
для дітей з батьками "Пролісок" за
участю третьої особи без самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "Моршинський
санаторій "Пролісок" для дітей з
батьками" про стягнення 144 205, 63 грн.
зупинити.

2. Надіслати копії матеріалів зі
справи, необхідних для проведення
перевірки, в прокуратуру Львівської
області, з метою подальшого скерування
до відповідних слідчих органів для
вчинення дій, передбачених приписами
Кримінального процесуального кодексу
України.

3. Слідчим органам з'ясувати і
перевірити факти, викладені в
мотивувальній частині ухвали та у
випадку виявлення порушення -
притягнути винних до відповідальності,
в передбаченому законодавством
порядку.

4. Зобов'язати слідчі органи після
проведення перевірки, процесуальний
документ за наслідками перевірки та
матеріали перевірки надіслати до
Господарського суду Львівської
області для продовження розгляду
справи по суті.

5. Про поновлення провадження у
справі сторони будуть повідомлені
додатково.

Суддя
П. Манюк