ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.03.2014 р.
Справа № 914/879/14

Суддя Цікало А. І., розглянувши
матеріали

за позовом:Київського прокурора з
нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері в інтересах держави, в
особі Міністерства оборони України (м.
Київ)до:Товариства з обмеженою
відповідальністю «Трейд Проперті
Груп» (м. Львів)про:визнання недійсним
договору та відшкодування збитків в
порядку подвійної реституції на суму
563940 грн. 00 коп.

17.03.2014 р. до господарського суду
Львівської області за вх. № 916
поступила позовна заява від Київського
прокурора з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері в інтересах
держави, в особі Міністерства оборони
України до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Трейд Проперті
Груп» (м Львів) про визнання недійсним
договору, відшкодування збитків в
порядку подвійної реституції.

У пункті 4 прохальної частини
зазначеної позовної заяви міститься
клопотання про забезпечення позову, в
якому заявник просить накласти арешт
на наявні у Товариства з обмеженою
відповідальністю «Трейд Проперті
Груп» розрахункові рахунки у сумі ціни
позову.

Розглянувши подані на розгляд суду
позовні матеріали суд дійшов до
висновку про відсутність підстав для
вжиття заходів до забезпечення позову
в цій справі з огляду на таке.

Відповідно до статті 66 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд за заявою сторони,
прокурора чи його заступника, який
подав позов, або з своєї ініціативи має
право вжити заходів до забезпечення
позову. Забезпечення позову
допускається в будь-якій стадії
провадження у справі, якщо невжиття
таких заходів може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
господарського суду.

У випадку звернення до суду з
клопотанням про забезпечення позову
заявник повинен обґрунтувати причини
звернення із заявою про забезпечення
позову. З цією метою та з урахуванням
загальних вимог, передбачених статтею
33 Господарського процесуального
кодексу України, обов'язковим є подання
доказів наявності фактичних обставин,
з якими пов'язується застосування
певного заходу до забезпечення позову.

Київським прокурором з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері не
було надано суду належних доказів та з
матеріалів справи судом не встановлено
обставин, які б указували на очевидну
небезпеку заподіянню шкоди правам,
свободам та інтересам позивача.
Припущення про існування можливості,
що незастосування заходів може
утруднити або зробити неможливим
подальше виконання рішення
господарського суду, не є підставою для
вжиття заходів до забезпечення позову
шляхом накладення арешту на
розрахункові рахунки відповідача.

Аналогічного тлумачення дотримується
і Пленум Вищого господарського суду
України, що відображено в пункті 3
Постанови №16 від 26.12.2011 р. «Про деякі
питання практики застосування заходів
до забезпечення позову». Так, саме лише
посилання в заяві на потенційну
можливість ухилення відповідача від
виконання судового рішення без
наведення відповідного обґрунтування
не є достатньою підставою для
задоволення відповідної заяви.

Згідно абзацу 4 п.п.6.1 п.1 постанови
пленуму Вищого господарського суду
України «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» від 26.12.2011, № 18 із
змінами та доповненнями, питання про
допущення або залучення третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, до участі у справі
вирішується ухвалою суду про прийняття
позовної заяви до розгляду (із
зазначенням про це в ухвалі про
порушення провадження у справі) або під
час розгляду справи, але до прийняття
господарським судом рішення, з
урахуванням того, чи є у цієї особи
юридичний інтерес у даній справі. Саме
лише зазначення в позовній заяві та/або
у вступній частині судового рішення
певного підприємства чи організації як
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, без
вирішення судом питання щодо її
допущення або залучення до участі у
справі не надає їй відповідного
процесуального статусу, тому суд
вважає за доцільне залучити до участі у
справі Центральне територіальне
управління капітального будівництва
як третю особу, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача, тому що рішення з
господарського спору може вплинути на
його права та обов'язки.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.
27, 29, 64, 65, 66, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до
розгляду та порушити провадження у
справі.

2. Справу призначити до розгляду на
02.04.14 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Львівської
області за адресою: 79014; м. Львів, вул.
Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 501.

3. В задоволенні заяви про вжиття
заходів до забезпечення позову -
відмовити.

4. Залучити до участі у справі
Центральне територіальне управління
капітального будівництва (проспект
Повітрофлотський, 28-А, м. Київ, 03049; ) в якості третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача.

5. Зобов'язати:

Сторони:

подати належно завірені копії
документів на які покликаються сторони
та витребовує суд для долучення до
справи, оригінали для огляду в судовому
засіданні;

представити суду довідки органів
статистики (реєстратора) про включення
до ЄДРПОУ (ЄДРФОП) та свідоцтво про
державну реєстрацію станом на час
звернення з позовом до суду;

вжити заходів, передбачених чинним
законодавством для врегулювання спору;

письмово повідомити суд про наявність
чи відсутність обставин, передбачених
п. 2 ч. 1 ст. 62 або п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК України;

забезпечити явку уповноважених
представників.

Прокурора:

представити суду довідку органів
статистики (реєстратора) про включення
відповідача до ЄДРЮОФОП станом на час
звернення з позовом до суду;

подати письмові докази сплати
позивачем вартості квартири № 102, що
розташована по вул. Січових Стрільців,
буд. 76-В, у м. Івано-Франківськ;

вжити заходів для врегулювання спору в
добровільному порядку, докази надати
суду;

подати оригінали долучених до позову
документів для огляду в судовому
засіданні;

забезпечити явку повноважного
представника в судове засідання;

Позивача:

представити суду довідку органів
статистики (реєстратора) про включення
відповідача до ЄДРЮОФОП станом на час
звернення з позовом до суду;

подати письмові докази сплати
позивачем вартості квартири № 102, що
розташована по вул. Січових Стрільців,
буд. 76-В, у м. Івано-Франківськ;

вжити заходів для врегулювання спору в
добровільному порядку, докази надати
суду;

подати оригінали долучених до позову
документів для огляду в судовому
засіданні;

забезпечити явку повноважного
представника в судове засідання;

явка повноважного представника для
дачі пояснень з приводу обставин
справи, обов'язкова.

Відповідача:

подати письмовий відзив на позовну
заяву з документальним і нормативним
обґрунтуванням своїх доводів;

представити суду докази відсутності
правових підстав для визнання договору
недійсним і стягнення збитків;

представити суду довідку органів
статистики (реєстратора) про включення
відповідача до ЄДРЮОФОП станом на час
звернення з позовом до суду;

представити суду докази належного
реагування на звернення позивача;

явка повноважного представника для
дачі пояснень з приводу обставин
справи, обов'язкова;

Третю особу, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача:

надати суду письмові пояснення щодо
позовних вимог з документальним і
нормативним обґрунтуванням своїх
доводів;

представити суду довідку органів
статистики (реєстратора) про включення
до ЄДРЮОФОП;

явка повноважного представника для
дачі пояснень з приводу обставин
справи, обов'язкова.

Клопотання, пояснення та інші
документи подавати за 3 дні до початку
судового засідання. Посилання на номер
справи - обов'язкове.

Учасникам процесу письмові докази, які
подаються до господарського суду,
оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України, а пояснення по суті спору
викласти письмово.

Попередити позивача, що згідно з п. 5 ст.
81 Господарського процесуального
кодексу України, якщо позивач без
поважних причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, позов
може бути залишений без розгляду.

Довести до відома сторін, що згідно з п.
5 ст. 83 Господарського процесуального
кодексу України за ухилення від
виконання дій, покладених
господарським судом з винної сторони
може бути стягнутий штраф, а справа,
відповідно до ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України може
бути розглянута за наявними у ній
матеріалами.

Суддя
Цікало А.І.