ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
"11" лютого 2014 р.Справа № 5023/7111/11
Господарський суд Харківської області
судді Дзюби О.А.
розглянувши матеріали справи
за позовом Управління Пенсійного фонду
України у Московському районі м.Харків
до ФОП ОСОБА_1, м. Харків про визнання
Постановою господарського суду
Харківської області від 28 вересня 2011
року Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1,
м. Харків визнано банкрутом та відкрито
ліквідаційну процедуру, ліквідатором
по справі призначено арбітражного
керуючого Одокієнко Р.О., зобов'язавши
його виконати всі дії по ліквідації
банкрута в строк до 28 березня 2012 року.
Ухвалою господарського суду
Харківської області від 25 вересня 2012
року, у зв'язку з неналежним виконанням
обовязків, усунено арбітражного
керуючого Одокієнко Р.О. від
повноважень ліквідатора банкрута;
призначено ліквідатором Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 арбітражного
керуючого Саутенко Сергія Олеговича,
якого зобов'язано виконати
ліквідаційну процедуру, докази надати
суду.
До канцелярії суду від ліквідатора
учасника процесу - кредитора ПАТ
"Дельта Банк", разом з додатками, в якій
ліквідатор просив суд прийняти її до
розгляду, визнати дії керівництва
банку неправомірними, зобов'язавши
кредитора ПАТ "Дельта Банк" виконати
вимоги постанови суду у даній справі,
надати згоду на продаж майна банкрута.
Ухвалою господарського суду
Харківської області від 16 жовтня 2013
року відкладено розгляд справи та
призначено розгляд скарги ліквідатора
на дії учасника процесу - ПАТ "Дельта
Банк" на 04 листопада 2013 року;
зобов'язано ПАТ "Дельта Банк" надати
суду письмовий відзив на скаргу
Ухвалою суду від 04 листопада 2013 року
повторно зобов'язано ПАТ "Дельта Банк"
надати суду письмовий відзив на скаргу
ліквідатора; викликано в судове
засідання для дачі пояснень з питань,
що виникли під час розгляду справи
представника ПАТ "Дельта Банк";
попереджено ПАТ "Дельта Банк" про
відповідальність за невиконання вимог
суду. Явку представника ПАТ "Дельта
Банк" у засідання суду визнано
Проте, у зв'язку з неявкою у засідання
суду представника ПАТ "Дельта Банк" та
ненадання ним витребуваних судом
документів та необхідних для розгляду
справи пояснень розгляд справи
відкладено на 08 січня 2014 року та
повторно зобов'язано ПАТ "Дельта Банк"
виконати вимоги попередніх ухвал суду
Ухвалою господарського суду
Харківської області від 08 січня 2014 року
відкладено розгляд справи на 05 лютого
2014 року; в-третє зобов'язано ПАТ "Дельта
Банк" надати суду письмовий відзив на
скаргу ліквідатора; в-третє викликано в
судове засідання для дачі пояснень з
питань, що виникли під час розгляду
справи представника ПАТ "Дельта Банк";
в-третє попереджено ПАТ "Дельта Банк"
про відповідальність за невиконання
вимог суду.
В судове засідання 05 лютого 2014 року
представник ПАТ "Дельта Банк" в котре
не з'явився, вимог суду не виконав, про
причини неявки суд не повідомив, про
час та місце слухання справи
повідомлявся належним чином, про що
свідчать наявні в матеріалах справи
повідомлення про вручення поштових
Під час розгляду даної справи судом
встановлено, що уповноваженими та
відповідальними представниками ПАТ
"Дельта Банк", вимоги суду систематично
не виконуються, виклики до засідань
суду ігноруються, чим безпідставно
затягується процедура банкрутства
Відповідно до ст. 5 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
в редакції станом на момент порушення
справи, провадження у справах про
банкрутство регулюється цим Законом,
Господарським процесуальним кодексом
України, іншими законодавчими актами
Згідно з ч. 6 ст. 3-1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
встановлено, що ліквідатор при
реалізації своїх прав та обов'язків
зобов'язаний діяти сумлінно та розумно
з урахуванням інтересів боржника та
Відповідно ст. 4-1 Господарського
процесуального кодексу України,
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченого цим кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".
Тобто, при вирішенні питань
процесуального характеру під час
розгляду справ про банкрутство
господарські суди повинні керуватися
Законом України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" і
застосовувати ті статті або відповідні
частини статей Господарського
процесуального кодексу України, які
мають універсальний характер для
будь-якої форми судового процесу.
Згідно ч. 3 ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
сторони зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.
Відповідно до ст. 115 Господарського
процесуального кодексу України,
рішення, ухвали, постанови
господарського суду, що набрали
законної сили, є обов`язковими на всій
території України і виконуються у
порядку, встановленому Законом України
"Про виконавче провадження".
Аналогічні за змістом норми закріплені
у ст.124 Конституції України, згідно з
якою судові рішення ухвалюються судами
іменем України і є обов`язковими до
виконання на всій території України.

Згідно ст. 4- 5 Господарського
процесуального кодексу України
господарські суди здійснюють
правосуддя шляхом прийняття
обов'язкових до виконання на усій
території України рішень, ухвал,
постанов. Рішення і постанови
господарських судів приймаються
іменем України.

Невиконання вимог рішень, ухвал,
постанов господарських судів тягне
відповідальність, встановлену цим
Кодексом та іншими законами України.

Суд зазначає, що обов'язок виконувати
судові рішення, що набрали законної
сили і які є обов`язковими до виконання
усіма органами державної влади,
органами місцевого самоврядування, їх
посадовими особами, об`єднаннями
громадян та іншими організаціями,
громадянами та юридичними особами на
всій території України встановлений
статтею 13 Закону України "Про
судоустрій та статут суддів",
невиконання судових рішень тягне за
собою відповідальність, встановлену
законом.

Згідно п. 3.13 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №18 від 26
грудня 2011року неподання або
несвоєчасне подання стороною у справі,
іншими учасниками процесу доказів з
неповажних причин, спрямоване на
затягування судового процесу, має
розцінюватись господарським судом як
зловживання процесуальними правами.

Відповідно до матеріалів справи,
ухвалами господарського суду
Харківської області, представника
кредитора ПАТ "Дельта Банк"
багаторазово зобов'язано надати суду
необхідні для розгляду справи докази,
стосовно погодження продажу майна
банкрута, а також у зв'язку зі скаргою
ліквідатора на дії учасника процесу.

Проте уповноваженими представниками
ТПАТ "Дельта Банк", приписи Закону
України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" та вимоги
ухвал суду виконані не були, документи,
які мають суттєве значення для повного,
всебічного та об'єктивного розгляду
справи не представлені.

В даному випадку бездіяльність
представників ПАТ "Дельта Банк"
призводить до затягування
ліквідаційної процедури, відкладень
розгляду справи та порушень законних
інтересів учасників процесу.

Суд вважає, що така позиція
представників ПАТ "Дельта Банк", а саме
невиконання вимог суду, дає підстави
для висновку про недоліки у діяльності
ПАТ "Дельта Банк" та має ознаки неповаги
до суду.

Відповідно до абз. 4 ст. 74
Господарського процесуального кодексу
України за неповагу до суду винні особи
притягуються до відповідальності,
встановленої законом.

Згідно ст. 129 Конституції України, за
неповагу до суду і судді винні особи
притягаються до юридичної
відповідальності.

Відповідно до ст. 90 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд, виявивши при
вирішенні господарського спору
порушення законності або недоліки в
діяльності підприємства, установи,
організації, державного чи іншого
органу, виносить окрему ухвалу.

Згідно п. 5.2 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №18 від 26
грудня 2011року окрема ухвала
виноситься, як правило, одночасно з
рішенням зі справи. Водночас з
урахуванням обставин конкретної
справи суд може винести окрему ухвалу в
будь-який момент часу в процесі
розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, з метою
усунення недоліків у роботі ПАТ "Дельта
Банк", суд вважає за необхідне
направити окрему ухвалу керівнику ПАТ
"Дельта Банк", для вжиття необхідних
заходів по усуненню недоліків в роботі
банківської установи.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49, 52 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст. ст. 86, 90
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати керівника ПАТ "Дельта
Банк" розглянути окрему ухвалу, вжити
невідкладні заходи по усуненню
недоліків у роботі уповноважених
представників ПАТ "Дельта Банк" та
найскорішого надання господарському
суду Харківської області витребуваних
документів.

2. Рекомендувати посилити контроль за
виконанням своїх обов'язків
уповноважених представників ПАТ
"Дельта Банк", а також вирішити питання,
щодо притягнення винних у зволіканні
осіб до відповідальності.

3. Про результати розгляду окремої
ухвали та вжиті заходи, повідомити
господарський суд у десятиденний строк
з моменту отримання.

4. Попередити, що посадові особи несуть
відповідальність за ухилення від
виконання вказівок, що містяться в
окремій ухвалі, згідно чинного
законодавства України.

5. Дану ухвалу направити керівнику ПАТ
"Дельта Банк".

Суддя Дзюба О.А.