overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

20.03.14
Справа № П-6/94-13/60

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М. Гнатюк

- Н.М. Кравчук

Розглядаючи апеляційну скаргу заступника прокурора
Івано-Франківської області

на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 18.02.2014р.

у справі № П-6/94-13/60

за позовом: прокурора
Івано-Франківської міжрайонної природоохоронної прокуратури в інтересах Міністерства охорони навколишнього природного середовища
України в особі Карпатського національного природного парку

до: ПАТ «МТС Україна»

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
ТзОВ «І.К. Ініціатива»

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
Ворохтянська селищна рада

про: зобов'язання відповідача привести у придатний для використання стан, звільнення та повернення за належністю самовільно зайнятої земельної ділянки
Карпатського НПП, площею 0,0117 га в кварталі 21, виділ 1 Татарівського ПОНДВ та стягнення 1860,29 грн. збитків на користь фонду охорони навколишнього природного середовища Ворохтянської селищної ради.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу заступника прокурора
Івано-Франківської області до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 31.03.2014р. о 10:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді
Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

19 березня 2014 року
Справа № 903/962/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Крейбух О.Г.

судді Дужич
С.П. ,

судді Юрчук
М.І.

при секретарі Михальчук В.К.

за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Віва" на рішення господарського суду Волинської області від "05" листопада 2013 року у справі № 903/962/13

за позовом публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі відділення "Луцької регіональної дирекції" ПАТ "ВТБ Банк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Віва"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

об'єднаній зі справою № 903/963/13

за позовом публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі відділення "Луцької регіональної дирекції" ПАТ "ВТБ Банк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Віва"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду
Волинської області від 05.11.2013р. у справі
№ 903/962/13 позов ПАТ "ВТБ Банк" в особі відділення "Луцької регіональної дирекції ПАТ "ВТБ Банк" до ТзОВ "Віва" про звернення стягнення на майно - предмет іпотеки в сумі 426238,07 доларів
США та 1846438,36 грн. задоволено. Звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 09.05/10-І, посвідченим 16.12.2010 року приватним нотаріусом Рожищенського районного нотаріального округу ОСОБА_1 за Р.№1451, укладеним між ППТ "ВТБ банк" та ТзОВ
"Віва", шляхом проведення прилюдних торгів. Звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 09.06/10-І, посвідченим 16.12.2010 року приватним нотаріусом Рожищенського районного нотаріального округу ОСОБА_1 за Р.№1449, укладеним між ПАТ "ВТБ банк" та
ТзОВ "Віва", шляхом проведення прилюдних торгів. Здійснено розподіл судових витрат у справі.

Не погоджуючись із вказаним рішенням,
ТзОВ "Віва" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначене рішення у справі та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.03.2014 року у справі № 903/962/13 призначено судову будівельно-техічну експертизу, проведення якої доручено Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до п.1 част.2 ст.79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

За наведеного, провадження у справі № 903/962/13 підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Провадження у справі № 903/962/13 зупинити до надходження в Рівненський апеляційний господарський суд висновку судової будівельно-техічної експертизи та матеріалів справи.

2. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя
Крейбух О.Г.

Суддя
Дужич С.П.

Суддя
Юрчук М.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" березня 2014 р.
Справа №918/1920/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя
Гулова А.Г.

суддя
Бучинська Г.Б. ,

суддя
Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Рівнеобленерго", м.Рівне

про поновлення строку на подання апеляційної скарги

на рішення господарського суду
Рівненської області від 13.02.2014р.

у справі №918/1920/13

за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м.Рівне

до Публічного акціонерного товариства
"Рівнеобленерго", м.Рівне

про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Рівненської області від 13.02.2014р. у справі №918/1920/13 частково задоволено позов Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" про скасування рішення. Скасовано оперативно - господарську санкцію, застосовану до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 рішенням Публічного акціонерного товариства
"Рівнеобленерго" оформлене протоколом
№114 від 03.12.2013р., про нарахування вартості необлікованої електроенергії. Припинено провадження у справі в частині позовних вимог про визнання акту про порушення №R004770 від 20.11.2013р. недійсним. Стягнуто з відповідача на користь позивача 1147,00 грн. витрат по сплаті судового збору.
Стягнуто з позивача в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1147,00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким у позові відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Рівнеобленерго" до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "08" квітня 2014 р. об 15:20 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

3. Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 в строк до 04.04.2014р. надіслати до
Рівненського апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, з посиланням на наявні у справі докази.

4. Сторонам у справі подати до суду оригінали документів в обґрунтування своїх вимог та заперечень - для огляду в судовому засіданні.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя
Гулова А.Г.

Суддя
Бучинська Г.Б.

Суддя
Петухов М.Г.

віддрук прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (АДРЕСА_1);

3 - відповідачу (33000, м.Рівне, вул.Кн.
Володимира, 71).
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

20 березня 2014 року
Справа №918/1920/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі: суддя Гулова А.Г.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства
"Рівнеобленерго", м.Рівне

про поновлення строку на подання апеляційної скарги

на рішення господарського суду
Рівненської області від 13.02.2014р.

у справі №918/1920/13

за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м.Рівне

до Публічного акціонерного товариства
"Рівнеобленерго", м.Рівне

про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Рівненської області від 13.02.2014р. у справі №918/1920/13 частково задоволено позов Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" про скасування рішення. Скасовано оперативно - господарську санкцію, застосовану до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 рішенням Публічного акціонерного товариства
"Рівнеобленерго" оформлене протоколом
№114 від 03.12.2013р., про нарахування вартості необлікованої електроенергії. Припинено провадження у справі в частині позовних вимог про визнання акту про порушення №R004770 від 20.11.2013р. недійсним. Стягнуто з відповідача на користь позивача 1147,00 грн. витрат по сплаті судового збору.
Стягнуто з позивача в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1147,00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким у позові відмовити.

Одночасно скаржник звернувся із заявою про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Розглянувши зазначену заяву, суд задовольняє її, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України,
Рівненський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відновити строк на подання апеляційної скарги Публічному акціонерному товариству "Рівнеобленерго" на рішення господарського суду Рівненської області від "13" лютого 2014р. у справі
№918/1920/13.

Суддя
Гулова А.Г.

віддрук прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (АДРЕСА_1);

3 - відповідачу (33000, м.Рівне, вул.Кн.
Володимира, 71).
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" березня 2014 р.
Справа № 906/42/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І. , суддя Василишин А.Р. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача Управління житлового господарства Житомирської міської ради на рішення господарського суду
Житомирської області від 25.02.14 р. у справі № 906/42/14

за позовом Управління житлового господарства Житомирської міської ради (м. Житомир)

до Житомирське обласне територіальне
Відділення Антимонопольного комітету
України

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

1) КП "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство
№ 4" (м.Житомир);

2) КП "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство
№ 13" (м.Житомир);

3) КП "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство
№ 16" (м.Житомир);

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ТОВ "Керуюча компанія
"КомЕнерго-Житомир" (м.Житомир);

2) ПП "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство
№4" (м.Житомир)

про визнання недійсним та скасування рішення від 04.11.2013р. № 1.16/-85р по справі № 4.7.3-85/2013

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "09" квітня 2014 р. об 10:40 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали докази відсутності 27.12.2013р. начальника управління житлового господарства
Півоварової С.І. (відпустка, відрядження, хвороба), зокрема, наказ по
Управлінню ЖГ, лікарняний листок тощо.

4. Відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5. Третім особам - письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги, які надіслати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

6. Явку представників сторін та третіх осіб визначити на їх розсуд.

7. Копію ухвали направити сторонам по справі, третім особам.

Головуючий суддя
Крейбух О.Г.

Суддя
Юрчук М.І.

Суддя
Василишин А.Р.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" березня 2014 р.
Справа № 902/62/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Грязнов В.В. , суддя Мельник О.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 20.02.14 р. у справі № 902/62/14

за позовом ОСОБА_1 (м. Вінниця)

до відповідачів:

1. Закритого акціонерного товариства
"Вінницький проектний інститут" (м.
Вінниця )

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕККА" (м. Вінниця)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 04.12.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "06" травня 2014 р. о 10:30 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

3. Відповідачам надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень, якщо такі є.

4. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя
Розізнана І.В.

Суддя
Грязнов В.В.

Суддя
Мельник О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" березня 2014 р.
Справа № 903/135/14

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Державного підприємства
«Український державний центр радіочастот» в особі Волинської філії
Державного підприємства «Український державний центр радіочастот»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-буд»

про стягнення 86 024, 14 грн.

Суддя Гончар М.М.

при секретарі судового засідання:
Лівандовському Т.Г.

а участю представників сторін:

від позивача: Шемет І.К. дов. від 13.09.13р.
№5-2/14784

від відповідача: Рясик І.О. наказ від 01.02.2007р

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК
України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін. Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не поступало.

СУТЬ СПОРУ: позивач - Державне підприємство «Український державний центр радіочастот» в особі Волинської філії Державного підприємства
«Український державний центр радіочастот» звернувся з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-буд» про стягнення 86 024, 14 грн. шкоди згідно акту ревізії Державної фінансової інспекції України фінансово-господарської діяльності ДП
«Український державний центр радіочастот» за період з 01.07.2011р. по 31.08.2013р.

Представник відповідача в судовому засіданні 05.03.2014р. усно пояснив про часткову сплату суми позову в решті позов заперечував, проте письмових пояснень та документів в підтвердження заперечень суду не надав.

П.2 резолютивної частини ухвали господарського суду Волинської області від 05.03.2014р. було викликано в судове засідання уповноваженого представника Державної фінансової інспекції у Волинській області (43005, м.Луцьк, пр-т Грушевського, 3а) для подачі пояснень в судовому засіданні фактів встановлених ревізією діяльності Волинської філії
Українського Державного центру радіочастот за період з 01.07.2011 по 31.08.2013р.

Вимоги ухвали суду не виконані, представник Державної фінансової інспекції у Волинській області в судове засідання не з'явився. В матеріалах справи відсутні відомості про повідомлення представника належним чином. У зв'язку із цим розгляд справи слід відкласти.

Господарський суд, керуючись ст. 30, ч.1-3 .п.1 ст.77, ст.86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 02.04.2014року на 12:30 год.

2. Викликати в судове засідання уповноваженого представника Державної фінансової інспекції у Волинській області (43005, м.Луцьк, пр-т Грушевського, 3а) для подачі пояснень в судовому засіданні фактів встановлених ревізією діяльності Волинської філії
Українського Державного центру радіочастот за період з 01.07.2011 по 31.08.2013р.

3. Позивачу забезпечити явку уповноваженого представника Державної фінансової інспекції у Волинській області.

4. Відповідачу надати письмові пояснення по суті позовних вимог підтверджені відповідними документами, докази часткової сплати.

5. Копію ухвали направити
Державній фінансовій інспекції у
Волинській області (43005, м.Луцьк, пр-т
Грушевського, 3а)

Суддя
М. М. Гончар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.14р. Справа № 17/5005/2358/2012За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет", смт.
Ювілейне Дніпропетровського району
Дніпропетровської області

до Відповідача-1: Приватного підприємства "Авеню", м.
Дніпропетровськ

Відповідача-2: Дніпропетровської обласної громадської організації "ГРАД - Громадський актив Дніпропетровщини", м. Дніпропетровськ

Відповідача-3: Громадської організації
"Форум Порятунку Дніпропетровська", м. Дніпропетровськ

про відшкодування 80 000, 00 грн. моральної шкоди

Суддя Турчин С.О.

Представники:

від позивача - Гриценко Д.В. дов. від 21.01.14р.

від відповідача - 1 не з`явився

від відповідача - 2 не з`явився

від відповідача - 3 не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" звернулося з позовом до приватного підприємства "Авеню",
Дніпропетровської обласної громадської організації "ГРАД -
Громадський актив Дніпропетровщини",
Громадської організації "Форум
Порятунку Дніпропетровська", ОСОБА_1 про відшкодування 80 000, 00 грн. моральної шкоди

Відповідачі не забезпечили явку представників в судове засідання та не надали витребувані судом докази.

Крім того, відповідачем надано клопотання про відкладення розгляду справи.

Представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів у зв'язку з необхідністю надати додаткові докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору до 05.04.14р.

2.Відкласти розгляд справи.

3.Судове засідання призначити на 02.04.2014р. о 16:45год.

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №46 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

5.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

6.Сторонам надати письмові пояснення щодо викладених обставин в постанові
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.10.13р.

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.14р. Справа № 904/1172/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Г.Н.Т.ТРЕЙД ЛИГА", м.
Дніпропетровськ, Індустріальний район, вул. Журналістів, 9-Д,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Г.Н.Т.ТРЕЙД ЛИГА", м.
Дніпропетровськ, Індустріальний район, вул. Журналістів, 9-Д,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Г.Н.Т.ТРЕЙД ЛИГА", м.
Дніпропетровськ, Індустріальний район, вул. Журналістів, 9-Д, порушено ухвалою господарського суду 06.03.2014р.

Постановою від 11.03.2014 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру по справі, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Зибіна Антона
Олександровича (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

До суду надійшло клопотання ліквідатора про витребування з Реєстру прав власності на нерухоме майно інформацію стосовно майна банкрута та уповноважити ліквідатора отримати зазначену інформацію.

Відповідно до ст. 28 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" суд має право отримати інформаційну довідку з
Державного реєстру прав на підставі письмового запиту.

Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Розглянувши клопотання ліквідатора, суд вважає за необхідне його задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Реєстраційну службу
Дніпропетровського міського управління юстиції (м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 56) надати інформацію про наявність/ відсутність реєстрацій права власності чи користування на об'єкти нерухомого майна, земельних ділянок та їх обтяжень, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Г.Н.Т.ТРЕЙД
ЛИГА", м. Дніпропетровськ,
Індустріальний район, вул. Журналістів, 9-Д, .

Суд уповноважує здійснити необхідні дії для отримання зазначеної інформації ліквідатора ТОВ "Г.Н.Т.ТРЕЙД
ЛИГА", м. Дніпропетровськ Зибіна Антона
Олександровича.

Суддя Д.М. Полєв