ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.14р. Справа № 904/10091/13

За позовом Державного підприємства
„Придніпровська залізниця", м.
Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
„Північний гірничо-збагачувальний
комбінат", м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

про стягнення 30 888 грн. 60 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Шуба Я.С.- представник,
дов. від 01.01.2014р. №33;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Згідно із статтею 77 Господарського
процесуального кодексу України у
судовому засіданні було оголошено
перерву до 04.04.2013р.

Позивач просить стягнути з відповідача
30 888 грн. 60 коп. - плати за користування
вагонами та збору за зберігання
вантажу.

Відповідач у відзиві (вх№9439/14 від
11.02.2014р.) на позовну заяву просить у
задоволенні вимог позивача відмовити в
повному обсязі, оскільки позивач не
довів належним чином вину відповідача
у затримці вагонів, відсутні підстави
для нарахування плати за користування
вагонами та збору за зберігання
вантажу.

Позивач у поясненнях (вх.№13137/14 від
25.02.2014р.) на відзив зазначає проте, що: -
на момент накидання наказу №400 по
станції Терни колія №7 була зайнята
затриманими вагонами з вини
відповідача, що зафіксовано актами
загальної форми ГУ-23; - наявність
тимчасово вільних колій на станції - це
звичайний технологічний процес роботи
станції необхідний для забезпечення
потреб планових перевезень
відповідача і його контрагента та
підготовки вагонів в комерційному і
технічному відношенні для цих
перевезень; - накази надавались,
враховуючи наявність (відсутність)
затримок в просуванні вагонів, які
слідують на адресу того чи іншого
підприємства, з метою уникнення
заторів на шляху прямування через
скупченість вагонів на станції
призначення з вини цього підприємства;
- вказані відповідачем проміжки часу
між технологічними операціями з
вагонами, наявність вільних колій,
дотримання норм обробки вагонів,
передбачених ЄТП, виходячи із положень
зайнятості колій станції Терни ніяким
чином не впливають на визначення
правомірності видачі наказу на
затримку вагонів на шляху прямування; -
довідка про положення зайнятості колій
станції Терни має тільки інформаційний
характер; - відповідач не надав жодного
пояснення, яке б підтверджувалось
документами, що повинні засвідчувати
правомірність його заперечень.

У зв'язку зі складністю справи та з
метою забезпечення всебічного, повного
та об'єктивного розгляду в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, виникла необхідність в
призначенні колегіального розгляду
справи.

Розглянувши матеріали справи,
господарський суд вважає за необхідне
призначити колегіальний розгляд
справи.

Керуючись частиною 1 статті 4-6
Господарського процесуального кодексу
України, пунктами 3.1.6, 3.1.7 розділу II
Положення про автоматизовану систему
документообігу суду, затвердженого
рішенням Ради суддів України № 30 від
26.11.10р., протоколом зборів суддів
господарського суду Дніпропетровської
області від 21.01.11р. №3, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд
справи.

2. Для визначення складу колегії
звернутися до голови суду з
відповідною заявою.

3. Дату наступного судового засідання
визначити після сформування
колегіального складу суду.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО