overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" березня 2014 р.Справа № 916/2602/13за позовом: Одеського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі, якою є
Державна екологічна інспекція
Північно-Західного регіону Чорного моря;

до відповідача: Комунального підприємства "Водопостачання та каналізація";

про стягнення 210522,28 грн.

Головуючий - Оборотова О.Ю.

Судді - Горячук Н.О.

Демешин О.А.

Представники:

Від прокуратури: Вигнанюк Т.Л. (за посвідченням);

Від позивача: Краснощок О.О. - довіреність від 22.07.2013р.

Від відповідача: Маркаров І.Р. - довіреність від 08.10.2013р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 210522,28 грн.

Приймаючи до уваги, що до розгляду справи необхідно витребувати нові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 3 ст.77, ст.86 ГПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 02.04.2014р. о 11.00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобов'язати позивача надати: детальний обґрунтований розрахунок; письмові пояснення щодо порядку дотримання відбору проб; письмові пояснення щодо наявності проб; докази повідомлення відповідача про проведення перевірки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий -
Оборотова О.Ю.

Суддя
Горячук Н.О.

Суддя
Демешин О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" березня 2014 р.Справа № 916/569/14

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест" в особі,
Південної філії Приватного акціонерного товариства
"ФАРЛЕП-ІНВЕСТ";

До відповідача: Приватне акціонерне товариство "Будіндустрія-2020"

про стягнення 3944,26 грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача : Шухатян К.О.- довіреність від 04.12.2013р.

Від відповідача:не з'явився;

Суть спору: про стягнення 3944,26 грн.

Приймаючи до уваги, що відповідач не з'явився у судове засідання та не надав витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст.ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07.04.2014 р. о 11:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, зал судових засідань № 5 на третьому поверсі.

2. Зобов'язати сторін по справі:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутність справи про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору;

відповідачів надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя
Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2014 р.Справа № 916/1643/13За позовом Об`єднання власників багатоквартирного будинку " Підкова на
Фонтані"

до відповідачів 1. Дослідницька станція по карантину винограду і плодових культур інституту захисту рослин; 2. Національної академії аграрних наук України

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Оборотова О.Ю.

Рішенням господарського суду Одеської області від 02.09.2013р. В задоволенні позову об'єднання власників багатоквартирного будинку "Підкова на
Фонтані" до відповідачів Дослідної станції по карантину винограду і плодових культур інституту захисту рослин, Національної академії аграрних наук України про зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19.11.2013р. апеляційну скаргу залишено без задоволення. Рішення господарського суду Одеської області від 02.09.2013р. по справі №916/1643/13 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 11.02.2014р. касаційну скаргу
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Підкова на
Фонтані" задоволено частково.
Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.11.2013 року у справі № 916/1643/13 Господарського суду
Одеської області та рішення
Господарського суду Одеської області від 02.09.2013 року скасовано. Справу направлено на новий розгляд до
Господарського суду Одеської області.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 916/1643/13 до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи на 07.04.2014р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 5 (3 поверх), тел. /0482/307-955.

3. Зобов'язати надати:

позивача: Письмові пояснення стосовно обставин справи щодо додержання порядку прийняття рішення про прийняття на баланс зазначеного майна, відповідність цього майна поняттю, викладеному у статті 1 Закону України
„Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку", з урахуванням положень Державного класифікатора будівель та споруд (ДК 018-2000), затвердженого наказом
Держкомстандарту України № 507 від 17.08.00, якими встановлюється методика визначення призначення будівлі;
Письмові пояснення по суті постанови
Вищого господарського суду України від 11.02.2014р. по даній справі.

відповідачів: Письмові пояснення стосовно обставин справи щодо додержання порядку прийняття рішення про прийняття на баланс зазначеного майна, відповідність цього майна поняттю, викладеному у статті 1 Закону
України „Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку", з урахуванням положень Державного класифікатора будівель та споруд (ДК 018-2000), затвердженого наказом
Держкомстандарту України № 507 від 17.08.00, якими встановлюється методика визначення призначення будівлі;
Письмові пояснення по суті постанови
Вищого господарського суду України від 11.02.2014р. по даній справі.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" березня 2014 р.Справа № 916/620/14

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С.
Петрова

при секретарі Л.Е.
Кришиневській

за участю представників:

від позивача - Івах Є.В.,

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Дніпроінмед" до Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Остра" про стягнення 255 491,78 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство
„Страхова компанія „Дніпроінмед" звернулось до господарського суду
Одеської області з позовною заявою до
Приватного акціонерного товариства
„Страхова компанія „Остра" про стягнення заборгованості за договором
№ 12/09-2013 від 12.09.2013 р. в розмірі 255 491,78 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.02.2014 р. позовну заяву
Приватного акціонерного товариства
„Страхова компанія „Дніпроінмед" прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/620/14, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду на 17.03.2014 р.

17.03.2014 р. до господарського суду
Одеської області надійшла заява від представника відповідача - ПрАТ
„Страхова компанія „Остра" про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням представника у відрядженні.

В засідання суду, призначене на 17.03.2014 р., представник відповідача не з'явився.

Приймаючи до уваги вищенаведену заяву представника відповідача та неявку в засідання суду представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „31" березня 2014 р. о 15 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 410.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
Петров В.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" березня 2014 р.Справа № 916/609/13-г

За заявою Державного підприємства "ТВК"
(67806, Одеська область, Овідіопольський район, смт Авангард, вул. Базова, 21, )

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Елєганс Строй" (65063, м.Одеса, вул. Сегедська, буд. 1/3, ).

про визнання банкрутом

Суддя
Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

Ліквідатор: арбітражний керуючий
Ільєнок Л.С. (постанова).

Суть спору: про визнання банкрутом

Постановою господарського суду
Одеської області від 14.10.2013 року визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Елєганс
Строй", відкрито відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Елєганс
Строй" ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ільєнок
Людмилу Сергіївну.

Приймаючи до уваги, що для розгляду заяви в засіданні суду необхідні додаткові документи, розгляд заяви в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "14" квітня 2014 р. о 15:00 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду (м.
Одеса, пр-т. Шевченка,29), зал судових засідань № 3.

2. Зобов'язати:

Ліквідатора: надати звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", докази здійснення своїх повноважень згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Головне управління юстиції в Одеській області: надати висновок про наявність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

Копію ухвали направити сторонам,Головному управлінню юстиції в Одеській області.

Суддя
Найфлейш В.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

18.03.14 Справа № 909/251/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської
І.М. розглянувши позовну заяву

за позовом: Державного підприємства "
Енергоринок", вул. С. Петлюри, 27, м. Київ, 01032, .

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю " Соларенерго", вул.
Стуса, 10, офіс 8, м. Рогатин,
Івано-Франківська область, 77000, .

про стягнення штрафу у сумі 173 000,00 грн. та 3460,50грн. - судового збору.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 28, 36, 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 26.03.14 на 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 15.

Відповідачу - направити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу.

Сторонам обов'язково - направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Сторонам письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Суддя
Скапровська І. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Микитин Р. Р. 18.03.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2014 р.
Справа № 5017/2695/2012

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕКОМ -Лізинг" (65006, м. Одеса, вул. Вапняна, 54а, )

до боржника: Приватного підприємства
„ОЛЕКСАНДР-Я" (67541, Одеська область,
Комінтернівський район, с.
Першотравневе, вул. Лесі Українки, 21, )

про визнання банкрутом

Суддя
Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

Ліквідатор:арбітражний керуючий
Ільєнок Л.С.

Від ТОВ „ТЕКОМ-Лізинг": Мазурик Б.А.
(довіреність).

Суть спору: про визнання банкрутом

Постановою господарського суду
Одеської області від 18.03.2013 року визнано банкрутом приватне підприємство „Олександр-Я", відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, припинено повноваження розпорядника майна ПП „Олександр-Я" арбітражного керуючого Ільєнок Людмили Сергіївни, припинено процедуру розпорядження маном приватного підприємства
„Олександр-Я", ліквідатором призначено арбітражного керуючого Ільєнок
Людмилу Сергіївну.

17.03.2014 р. до господарського суду від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ільєнок Л.С. надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців.
Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Приймаючи до уваги, що строк ліквідаційної процедури закінчується 18.03.2014 року, а для проведення ліквідаційних заходів необхідний додатковий час, також враховуючи, те що для розгляду справи в засіданні суду необхідні додаткові документи, суд задовольняє клопотання ліквідатора приватного підприємства „Олександр-Я" арбітражного керуючого Ільєнок Л.С., продовжує строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на три місяці.

Керуючись ст. 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк ліквідаційної процедури та строк повноважень ліквідатора приватного підприємства
„Олександр-Я" арбітражного керуючого
Ільєнок Л.С. на три місяці до 18 червня 2014 року.

2. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на „14" квітня 2014 р. о 15:45 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду (м.
Одеса, пр-т. Шевченка,29), зал судових засідань №3 (каб. 102).

3.Зобов'язати надати:

Ліквідатора: звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", докази здійснення своїх повноважень згідно ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
Найфлейш В.Д.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/25708/13 14.03.14

За позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз"

до публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про стягнення 1 351 762,28 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

при секретарі судового засідання
Іващенко М.М.

представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Мельник В.В. за дов.
№14-327 від 16.03.2012

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Львівгаз" до публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про стягнення 1 351 762,28 грн. за договором
№14/3415/12 на розподіл природного газу.

11.03.2014 року через відділ канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з тим, що 28.01.2014 між публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" та публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" підписано додаткову угоду № 1 до договору на розподіл природного газу
(на транспортування природного газу газороздільними мережами) від 05.06.2012
№14/3415/12, яким врегульовано спірні питання, що є предметом позову у даній справі.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав заяву, просив її задовольнити та припинити провадження у справі.

Зважаючи на вищевикладене, предмет спору у даній справі відсутній, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1ст. 80 ГПК
України.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ :

Провадження у справі № 910/25708/13 припинити.

Суддя
Л.М.
Шкурдова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА про порушення провадження у справі
Справа № 913/531/14
Провадження №4/913/531/14
Суддя Старкова Г.М. розглянувши матеріали за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку "Приватбанк"
(скорочена назва - ПАТ КБ "Приватбанк", м. до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Антрацит Луганської області про стягнення 23 398 грн. 33 коп. визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України 1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду. 2. Розгляд справи призначити на 17.03.2014 на 11 годин 15 хвилин. 3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кабінеті № 319, м.
Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. 4.Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача; нормативне обґрунтування позовних вимог; оригінали документів, поданих у копіях до позову - для огляду в засіданні; розрахунок позовних вимог по кожній вимозі окремо із зазначенням періоду обчислення, пояснення до розрахунку суми позову; лицевий рахунок відповідача (рух коштів по особливому рахунку відповідача), докази повного або часткового погашення заявлених у позові сум; довідку про стан заборгованості відповідача на день розгляду справи за підписом керівника та головного бухгалтера; докази надання відповідачу кредиту відповідно до договору банківського обслуговування б/н від 5. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, докази його надсилання позивачу; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, копію довідки про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи; копію свідоцтва про реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності, листування з позивачем з приводу розрахунків по заявленій у позові сумі; у разі погашення заявленої у позові суми - оригінали відповідних платіжних документів - для огляду, копії - до справи; при наявності заперечень проти позову - документальне підтвердження 6. Зобов'язати Реєстраційну службу
Антрацитівського міськрайонного управління юстиції у строк до 17.03.2014 надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо держреєстрації
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ИНН 7. Зобов'язати Відділ адресно-довідкової роботи УДМС України в Луганській області подати господарському суду довідку про місце реєстрації Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, ИНН НОМЕР_1. За даними суду зазначена особа зареєстрована за
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83
ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.
Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.
Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2014 Справа № 6/195-07

Суддя господарського суду Сумської області Спиридонова Н.О.,

розглянувши матеріали справи №6/195-07

за заявою - фізичних осіб, які об'єднали свої вимоги в особі представника
ОСОБА_1, Управління Пенсійного фонду
України в Роменському районі

про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Роменський
Племсервіс "Сула" (Сумська область, м.
Ромни, вул. Будьонного, 1, ід. код 00704238)

встановив:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 03.08.2007р. було порушено провадження у даній справі.

Постановою господарського суду
Сумської області від 13.07.2009р. боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Пономарьова І.І.

У березні 2014 року ліквідатор
Пономарьов І.І. подав суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс ВАТ «Роменський племсервіс
«Сула».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду в судове засідання з повідомленням кредиторів та ліквідатора.

Керуючись статтею 32 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс призначити до розгляду в судове засідання на 08 квітня 2014 року о 10:30 год. в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 210.

2. Зобов'язати кредиторів надати суду відзиви щодо поданого ліквідатором звіту.

3. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Суддя
Н.О.Спиридонова