ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ У Х В А Л А
18 березня 2014 року
Справа № 1/327
За позовом позивача Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Енергосервіс", м. Красний Луч
до відповідача Державного
підприємства "Свердловантрацит", м.
Свердловськ Луганської області
про стягнення 198587 грн. 22 коп.
Суддя Зюбанова Н.М.
Секретар судового засідання Вороніна
В засіданні брали участь:
від стягувача - Жадан О.П., представник
за довіреністю від 09.01.2014 №11/09;
від боржника - представник не
- розгляд заяви стягувача ТОВ
"Енергосервіс" за листом від 05.02.2014
про заміну сторони у виконавчому
Дослідивши матеріали заяви з
додатком, суд дійшов до наступного.
Так, 27.12.2010 господарським судом
Луганської області прийнято рішення по
справі № 1/327, яким з боржника на
користь стягувача стягнуто 195050 грн. 00
коп. боргу, 3537 грн. 22 коп. пені, 1985 грн. 87
коп. витрат по держмиту та 236 грн. 00 коп.
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.
На виконання даного рішення по
зазначеній справі був виданий
відповідний наказ від 10.01.2011, а 15.02.2011
відділом державної виконавчої служби
Свердловського міського управління
юстиції Луганської області відкрито
виконавче провадження № 24492855 з
виконання судового рішення.
Як свідчать матеріали справи, стягувач
звернувся до суду із заявою про заміну
боржника у виконавчому провадженні,
посилаючись на те, що ТОВ "ДТЕК
Свердловантрацит" є концесіонером ДП
У відповідності до умов концесійного
договору від 01.12.2011, укладеного між
Міністерством енергетики та вугільної
промисловості України /концесієдавцем/
та Товариством з обмеженою
відповідальністю "ДТЕК
Свердловантрацит" /концесіонером/
концесієдавець надає концесіонеру на
платній та строковій основі згідно з
умовами договору право на управління
(експлуатацію) цілісним майновим
комплексом ДП "Свердловантрацит". За
умовами п. 33.8. вищезазначеного договору
концесіонер є правонаступником
підприємства за майновими та
немайновими правами та обов'язками, які
сформувалися у підприємства станом на
дату укладання між сторонами цього
договору та передані концесіонеру за
зведеним актом приймання-передачі
Процесуальне правонаступництво
врегульовано ст. 25 ГПК України, згідно
якої у разі припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни
кредитора чи боржника в зобов'язанні,
а також в інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу.
Як зазначено у п. 1.4 постанови пленуму
ВГС України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції"
процесуальне правонаступництво в
розумінні ст. 25 ГПК України
допускається на будь-якій стадії
судового процесу, включаючи стадію
виконання судового рішення.
За листом від 17.02.2014 ТОВ "ДТЕК
"Свердловантрацит" проти задоволення
зави заперечує, мотивуючи тим, що:
- у відповідності п. 5 ст. 3 Закону
України "Про концесії" від 16.07.1999 № 997-XIV
у концесіонера не виникає загального
правонаступництва згідно з правами та
зобов'язаннями підприємства, цілісний
майновий комплекс якого надається у
концесію. Умови та порядок передачі
концесіонеру прав та обов'язків
підприємства, цілісний майновий
комплекс якого надається у концесію,
можуть бути встановлені умовами
концесійного конкурсу;
- в передавальному акті не
зазначено , що включають суми в акті, не
вказано відомості про рішення суду по
справі № 1/327, договір № Сн-202/2-10 не є
належною підставою для виникнення
заборгованості, адже за рішенням суду
заборгованість стягнуто за договором
№ 202/2-10; договір № Сн-202/2-10/2 також не є
підставою для стягнення спірної
заборгованості, оскільки за ним
заборгованість не стягувалась за
рішенням суду, такого договору не
укладалось, а щодо заборгованості у
сумі 5759,09 грн., то взагалі неможливо
визначити підставу її виникнення.

Дані заперечення долучаються судом до
матеріалів справи.

Стягувачу слід подати письмові
пояснення щодо вказаних доводів ТОВ
"ДТЕК"Свердловантрацит", тому розгляд
заяви відкладається.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд заяви відкласти на 1
квітня 2014 року, 11-45, засідання
відбудеться у приміщенні, яке
розташоване за адресою: м. Луганськ,
вул. Коцюбинського, 2, зал засідань № 606.

2.Зобовязати: стягувача - подати
письмові пояснення на заперечення
ТОВ "ДТЕК"Свердловантрацит";
відомості щодо погашення
заборгованості за виконавчим
провадженням за судовим наказом по
справі № 1/327;

Суддя
Н.М.Зюбанова