ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

13 березня 2014 року
Справа № 30/5014/2452/2012

Суддя господарського суду Луганської
області Голенко І.П., розглянувши
матеріали скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Центральна збагачувальна фабрика
"Нагольчанська" № 05/170 від 14.02.2014 на дії
Відділу державної виконавчої служби
Антрацитівського міськрайонного
управління юстиції у справі

за позовом Державного підприємства
"Придніпровська залізниця",
м. Дніпропетровськ

до відповідача Публічного
акціонерного товариства "Центральна
збагачувальна фабрика "Нагольчанська",
смт. Дубівський, м. Антрацит Луганської
області

про стягнення 14190 грн. 00 коп.

Орган виконання судового рішення -
Відділ державної виконавчої служби
Антрацитівського міськрайонного
управління юстиції

Суддя Голенко І.П.

Секретар судового засідання: Бородіна
А.А.

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - Солощенко Л.М.,
довіреність № 05/19 від 08.01.2014;

від ВДВС Антрацитівського міського
районного управління юстиції -

представник не прибув,

встановив:

Суть спору: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Центральна
збагачувальна фабрика "Нагольчанська"
звернулося зі скаргою № 05/170 від 14.02.2014
на дії Відділу державної виконавчої
служби Антрацитівського
міськрайонного управління юстиції про
визнання неправомірними дій
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Антрацитівського міськрайонного
управління юстиції та скасування
постанови про відкриття виконавчого
провадження ВП № 35426604 від 29.11.2012 і
постанови про стягнення з боржника
виконавчого збору від 06.12.2012 по
виконавчому провадженню ВП № 35426604.

У скарзі також міститься клопотання
про поновлення строку для звернення зі
скаргою на дії державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Антрацитівського міськрайонного
управління юстиції.

Відповідач (боржник у виконавчому
провадженні) підтримав вимоги по
скарзі та надав у судовому засіданні
пояснення № 05/294 від 06.03.2014, якими
повідомив суд про те, що на його адресу
не надходили постанови про відкриття
виконавчого провадження та про
стягнення з боржника виконавчого
збору.

Представники позивача (стягувача у
виконавчому провадженні) та Відділу
державної виконавчої служби
Антрацитівського міського районного
управління юстиції Луганської області
у судове засідання не прибули, вимоги
ухвали суду від 24.02.2014 не виконали.

Отже, враховуючи те, що Відділ
державної виконавчої служби
Антрацитівського міського районного
управління юстиції не надало докази
направлення боржнику постанов про
відкриття виконавчого провадження та
про стягнення з боржника виконавчого
збору, а також будь-яку іншу інформацію
щодо дати, коли боржнику стало відомо
про наявність цих постанов, а заявник
скарги повідомив, що дані постанови на
його адресу не надходили, суд відкладає
вирішення питання про прийняття скарги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Центральна
збагачувальна фабрика "Нагольчанська"
№ 05/170 від 14.02.2014 до розгляду.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 121-2
Господарського процесуального кодексу
України, суд

у х в а л и в:

1. Вирішення питання про прийняття до
розгляду скарги ТОВ "Центральна
збагачувальна фабрика "Нагольчанська"
№ 05/170 від 14.02.2014 відкласти на
27 березня 2014 року на 10 год. 10 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Луганської
області за адресою: м. Луганськ, пл.
Героїв ВВВ, 3а, № 336 /суддя Голенко І.П./.

3. Повторно зобов'язати позивача надати:

- пояснення на скаргу з доказами
надіслання відповідачу, документальне
підтвердження і нормативне
обґрунтування доводів.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- заперечення на пояснення позивача та
на відзив державної виконавчої служби,
документальне підтвердження і
нормативне обґрунтування заперечень.

5. Повторно зобов'язати Відділ
державної виконавчої служби
Антрацитівського міськрайонного
управління юстиції надати:

- докази направлення постанови
про відкриття виконавчого провадження
ВП № 35426604 від 29.11.2012
та постанови про стягнення виконавчого
збору від 06.12.2012 боржнику за виконавчим
провадженням в порядку, що
передбачений п. 1 ст. 31 Закону
України "Про виконавче провадження", а
також будь-яку іншу інформацію щодо
дати, коли боржнику стало відомо про
наявність цих постанов, за відсутністю
таких доказів - письмове пояснення з
цього приводу;

- відзив на скаргу з доказами
надіслання відповідачу, документальне
підтвердження і нормативне
обґрунтування викладених у відзиві
доводів;

- для огляду в засіданні суду
матеріали виконавчого провадження за
наказом господарського суду від 22.10.2012
№ 30/5014/2452/2012 (засвідчені належним чином
копії - до справи).

6. Повторно направити дану ухвалу
Обласному управлінню юстиції для
сприяння виконанню ухвали суду
Відділом державної виконавчої служби
Антрацитівського міськрайонного
управління юстиції.

Суд вважає за необхідне повідомити про
те, що відповідно до п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України за ухилення від вчинення дій,
покладених судом на сторону, у т. ч.
ненадання витребуваних судом
документів, зі сторін може бути
стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя
І.П. Голенко