м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом публічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України"
до державного підприємства
"Санаторний комплекс "Пуща Озерна"
про стягнення 2 020 857,10 грн
Суддя Шкурдова Л.М.
при секретарі судового засідання
від позивача - не з'явився;
від відповідача - Грабчак В.М. за дов.
№174 від 10.09.2013р.;
Публічне акціонерне товариство
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" (далі-позивач)
звернулося до господарського суду м.
Києва з позовом до державного
підприємства "Санаторний комплекс
"Пуща Озерна" (далі-відповідач) про
стягнення 2 020 857,10 грн. заборгованості
за поставлений природний газ по
договору купівлі-продажу природного
газу № 14/2443/4 від 30.09.2011 року, в тому
числі 1 723 266,66 грн. основної
заборгованості, пені в сумі 121 437,65 грн.,
інфляційних втрат в сумі 5 387,81грн., 7%
штрафу в сумі 120 628,67 грн. та трьох
процентів річних в сумі 50 136,31 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані
неналежним виконанням державним
підприємством "Санаторний комплекс
"Пуща Озерна" зобов'язань щодо
своєчасної оплати вартості
поставленого природного газу за
договором, внаслідок чого у
відповідача перед позивачем виникла
заборгованість в період з жовтня 2012
року по грудень 2012 року та станом на
20.12.2013 року склала 1 723 266,66 грн.
Відповідач заперечує проти
задоволення позовних вимог, відповідно
до відзиву та доповнення до відзиву, в
частині стягнення штрафів за
прострочення виконання зобов'язання
понад 30 календарних днів у сумі 120 628,67
грн. та пені в сумі 121 437,65 грн.,
посилаючись на важкий фінансовий стан
підприємства, а саме ту обставину, що
перед підприємством неповністю
розраховуються остаточні споживачі.
Також відповідачем надавалась заява
про застосування наслідків пропуску
строку позовної давності, в
аргументації якої він зазначає про
пропущення строку позовної давності
щодо звернення позивача до суду з
вимогою про стягнення неустойки
Представник позивача в судовому
засіданні надав заперечення на відзив,
в якому зазначив: важкий фінансовий
стан відповідча не є винятковим
випадком в розумінні п. 3 ст. 83 ГПК
України та підставою для зменшення
неустойки, що підлягає стягненню.
Представник позивача, повідомлений
належним чином про час і дату розгляду
даної справи, в засідання суду не
Представник відповідача заперечував
проти задоволення позову з підстав
зазначених у відзиві та доповненні до
відзиву на позовну заяву.
Розглянувши матеріали справи,
дослідивши докази та оцінивши їх в
сукупності, заслухавши пояснення
представника відповідача, суд,-
30 вересня 2011 року між Публічним
акціонерним товариством «Національна
акціонерна компанія «Нафтогаз
України» (далі - Продавець) та Державним
підприємством «Санаторний комплекс
«Пуща-Озерна» (далі - Покупець)
укладений договір №14/2443/11
купівлі-продажу природного газу (далі -
Відповідно до розділу 1 Договору
Продавець зобов'язався поставити
Покупцеві імпортований природний газ
за період з 01 жовтня 2011 року по 31 грудня
2012 виключно для виробництва теплової
енергії, яка споживається бюджетними
установами та організаціями та іншими
споживачами, а Покупець зобов'язався
прийняти та оплачувати газ на умовах
На виконання умов Договору Позивач
поставив протягом вересня - грудня 2012
року, а Відповідач прийняв природний
газ в обсязі 369,662 тис. куб. м. на загальну
суму 1 723 266, грн., що підтверджуються
актами приймання - передачі природного
газу: від 30.09.2012р. за вересень на суму 129
577,62 грн.; від 31.10.2012р. за жовтень на суму
289 545,08 грн.; від 30.11.2012р. за листопад на
суму 487 067,50 грн.; від 31.12.2012р. за грудень
на суму 817 076,46 грн.
Позивачем передано Відповідачу
природний газ у вересні 2012р - грудні
2012р. на загальну суму 1 723 266,66 грн., таким
чином НАК «Нафтогаз України» виконала
умови Договору № 14/2443/11 від 30.09.2011р.
Відповідач в свою чергу свої
зобов'язання за договором поставки
природного газу не виконав належним
чином, за поставлений природний газ
станом на 20.12.13 не розрахувався, чим
порушив умови п. 6.1 Договору.
Пунктом 6.1. договору встановлено, що
оплата за газ здійснюється виключно
грошовими коштами шляхом 100% поточної
оплати протягом місяця поставки газу.
Остаточний розрахунок за фактично
переданий газ з урахуванням вартості
транспортування територією України
здійснюється до 14 числа місяця,
наступного за місяцем поставки газу.
Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу
України, ст.193 Господарського кодексу
України встановлено, що зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
На момент подачі позовної заяви
відповідач не погасив заборгованість
за поставлений газ за договором №14/2443/11
перед позивачем в сумі 1 723 266, грн.,
доказів зворотнього суду не надано, а
отже позовні вимоги в цій частині
позову підлягають задоволенню.
Згідно з частинами 1, 2, 3 статті 549 ЦК
України неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.
Пунктом 7.2 Договору передбачено, що у
разі невиконання Покупцем умов пункту
6.1. цього Договору Покупець
зобов'язується сплатити Продавцю крім
суми заборгованості, пеню в розмірі
подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла у
період, за який сплачується пеня, від
суми простроченого платежу за кожний
день прострочення платежу, а за
прострочення понад 30 днів додатково
сплатити штраф у розмірі 7% від суми
простроченого платежу.
Пеня нараховується з наступного дня
після закінчення строку остаточного
розрахунку за звітний місяць (тобто, з 15
числа наступного за місяцем поставки
Позивач просить суд стягнути з
відповідача пеню в загальній сумі 121
437,65 грн. за несвоєчасне виконання
грошового зобов'язання за договором за
період з 15.10.2012 року по 14.07.2013 року.
Згідно із ст. 256 ЦК України позовна
давність - це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
Відповідно до ст. 258 ЦК України для
окремих видів вимог законом може
встановлюватися спеціальна позовна
давність: скорочена або більш тривала
порівняно із загальною позовною
давністю. Позовна давність в один рік
застосовується, зокрема, до вимог: про
стягнення неустойки (штрафу, пені).
Згідно із ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив
позовної давності, про застосування
якої заявлено стороною у спорі, є
підставою для відмови у позові.
Позивач направив позовну заяву до
господарського суду міста Києва через
поштове відділення «Укрпошта» 21.12.2013
року, про що свідчить штамп на звороті
З врахуванням річного строку позовної
давності для стягнення неустойки,
розрахунок пені для стягнення має бути
здійснений з 21.12.2012 року.
Суд зробив власний розрахунок пені за
прострочення виконання зобов'язання за
договором №14/2443/11:
сума заборгованості за поставлений
газперіод простроченнярозмір пені1. за
вересень 2012 - 129 577,62 грн.з 21.12.2012 по
грн.2. за жовтень 2012 - 289 545,08 грн.з
21.12.2012 по 31.12.2012 1 305,33 грн. з 01.01.2013 по
14.05.2013 15 944,81 грн.3. за листопад 2012 - 487
01.01.2013 по 09.06.201332 026,36 грн. з 10.06.2013 по
14.06.2013934,10 грн.
Щодо стягнення з відповідача пені за
поставлений природний газ в листопаді
2012 року на суму 817 076,46 грн. суд приймає
до уваги обґрунтований розрахунок
позивача за період з 15.01.2013 року по
09.06.2013 року в сумі 49 024,59 грн. та за
період з 10.06.2013 року по 14.07.2013 року в сумі
Суд пройшов до висновку про часткове
задоволення позовних вимог в частині
стягнення пені в сумі 118 522,23 грн.
Позивачем заявлені вимоги про
стягнення штрафу у розмірі 7% в сумі 120
З врахуванням умов п. 7.2 договору щодо
нарахування штрафу в розмірі 7% від суми
простроченого платежу та дати
звернення з позовною заявою до суду
позивачем пропущений строк позовної
давності для стягнення штрафу від суми
поставленого газу в вересні 2012 року на
суму боргу 129 577,62 грн. в сумі 9 070,43
грн., від суми поставленого газу в
жовтні 2012 року на суму боргу 289 545,08
грн. в сумі 20 268,16 грн.
Таким чином позовні вимоги про
стягнення штрафу в розмірі 29 338,59
грн. задоволенню не підлягають.
Вимога позивача щодо стягнення суми
штрафу в розмірі 7% підлягає частковому
задоволенню в сумі 91 290,98 грн.
Частина 2 ст. 625 ЦК України передбачає,
що боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Позивач просить суд стягнути з
відповідача 3% річних за період з 15.10.2012
року по 02.12.2013 року в сумі 49 272,29 грн.
та інфляційних втрат в сумі 5 262,54 грн.
за період з 01.12.2012 року по 31.01.2013 року за
поставлений газ в вересні, жовтні,
листопаді, грудні 2012 року., розрахунок
позивача є арифметично вірним, вимоги в
цій частині позову підлягають
Також позивачем заявлена вимога про
стягнення з відповідача 3% річних в сумі
863,41 грн. за період з 09.10.2012 року по 09.09.2013
року та інфляційних втрат в сумі 125,27
грн. за період з 01.12.2012 року по 31.01.2013
року за поставлений газ в жовтні 2011
року в сумі 31 285,73 грн. Стягнення
заборгованості за дану поставку було
предметом розгляду у справі №
акціонерного товариства "Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до державного підприємства "Санаторний
комплекс "Пуща Озерна" про стягнення
68 568,92 грн. заборгованості за
поставлений природний газ.
Суд приймає до уваги обґрунтований
розрахунок трьох процентів річних в
сумі 863,41 грн. за період з 09.10.2012 року по
09.09.2013 року та інфляційних втрат в сумі
125,27 грн. за період з 01.12.2012 року по 31.01.2013
року за прострочення виконання
зобов'язання по оплаті поставленого
газу в жовтні 2011 р. та задовольняє
вимоги в цій частині.
Дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку про часткове
задоволення позовних вимог та
стягнення з відповідача 1 723 266,66 грн.
основної заборгованості за
поставлений природний газ, 118 522,23 грн.
пені, 91 290,98 грн. штрафу у розмірі 7% від
суми простроченого платежу, 50 136,31 грн.
трьох процентів річних, 5 387,81грн.
Щодо заявленого відповідачем
клопотання про зменшення розміру
позовних вимог на суму штрафних
санкцій (пені, штрафу), в зв'язку з його
скрутним економічним становищам та
неможливістю сплатити ці суми, суд
Згідно з п. 3 ст. 83 ГПК України
господарський суд, приймаючи рішення,
має право зменшувати у виняткових
випадках розмір неустойки (штрафу,
пені), яка підлягає стягненню зі
сторони, що порушила зобов'язання.
Як визначає ст. 233 ГК України у разі якщо
належні до сплати штрафні санкції
надмірно великі порівняно із збитками
кредитора, суд має право зменшити
розмір санкцій. При цьому повинно бути
взято до уваги: ступінь виконання
зобов'язання боржником; майновий стан
сторін, які беруть участь у
зобов'язанні; не лише майнові, але й
інші інтереси сторін, що заслуговують
Якщо порушення зобов'язання не завдало
збитків іншим учасникам господарських
відносин, суд може з урахуванням
інтересів боржника зменшити розмір
належних до сплати штрафних санкцій.
Відповідачем не було надано жодного
доказу, який би вказував на наявність
виняткових обставин з огляду на які
суд, приймаючи рішення, має право
зменшувати розмір неустойки (пені,
Нараховані штрафні санкції не є
надмірно великими в порівнянні з
невиконаним зобов'язанням за договором
купівлі- продажу природного газу
Судом встановлено, що ПАТ «Національна
акціонерна компанія «Нафтогаз
України» є підприємством державного
сектору економіки, поставляє природний
газ на потреби населення в межах
тарифів затверджених розпорядженням
Кабинету Міністрів України, не
здійснює видобуток природного газу
самостійно, а тому повинно постійно
проводити розрахунки за отриманий газ
з іноземними постачальниками
природного газу, в зв'язку з чим має
необхідність брати довгостотрокові та
короткострокові кредити для належного
виконання договірних зобов'язань перед
споживачами. Позивач зобов'язаний
постачати споживачам природний газ
незалежно від свого фінансового
становища та заборгованості
контрагентів, таких як відповідач.
На підтвердження збитковості
підприємства позивача, суду надано
копію Консолідованого звіту про
фінансові результати за 1 піврічча 2013 р.
від 30.06.2013 р., згідно якого збиток
підприємства складає 10 561 296 (десять
мільярдів п'ятсот шістдесят один
мільйон двісті дев'яносто шість ) грн.
Приймаючи до уваги вищенаведені факти,
суд зазначає, що в даному випадку
важкий фінансовий стан відповідача не
є винятковим випадком в розумінні п.3
ст.83 ГПК України та підставою для
зменшення неустойки (пені, штрафу).
Відповідно до статті 49 Господарського
процесуального кодексу України
витрати по сплаті судового збору
покладаються судом на сторони
пропорційно розміру задоволених
Керуючись статтею 124 Конституції
України, статтями 33, 34, 43, 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з державного
підприємства "Санаторний комплекс
район, Пуща-Водиця, 14 Лінія, код 05907147) на
користь публічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна
Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, код 20077720) 1
723 266,66 грн. (один мільйон сімсот
двадцять три тисячі двісті шістдесят
шість грн. 66 коп.) основної
заборгованості за поставлений
природний газ, 118 522,23 (сто вісімнадцять
тисяч п'ятсот двадцять дві грн. 23 коп.)
пені, 91 290,98 грн. (дев'яносто одна тисяча
двісті дев'яносто грн. 98 коп.) штрафу у
розмірі 7% від суми простроченого
платежу, 50 136,31 грн. (п'ятдесят тисяч сто
тридцять шість грн. 31 коп.) трьох
процентів річних, 5 387,81грн. (п'ять тисяч
триста вісімдесят сім грн. 81 коп.)
інфляційних втрат та 39 772,08 грн.
(тридцять дев'ять тисяч сімсот сімдесят
дві грн. 08 коп.) витрат по сплаті
судового збору.
В задоволенні решти позовних вимог -
Видати наказ після набрання
рішенням законної сили.

Повне рішення складено 27.02.2014 р.

Суддя
Л.М. Шкурдова