ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"17" березня 2014 р.Справа № 4/315-Б

Господарський суд Хмельницької
області у складі: суддя Радченя Д.І
розглянувши матеріали справи
порушеної за заявою товариства з
обмеженою відповідальністю "Лотуре", м.
Київ

до дочірнього підприємства Державної
акціонерної компанії "Хліб України"
„Волочиський комбінат
хлібопродуктів", м. Волочиськ
Хмельницької області

про визнання банкрутом

Представники сторін: не викликались

Суть спору:

Вирішення питання щодо подальшого
провадження у справі № 4/315-Б про
банкрутство дочірнього підприємства
Державної акціонерної компанії "Хліб
України" Волочиський комбінат
хлібопродуктів", м. Волочиськ
Хмельницької області

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
області перебуває справа № 4/315-Б про
визнання банкрутом ДП ДАК "Хліб
України" Волочиський комбінат
хлібопродуктів" м. Волочиськ,
Хмельницької області код - 00956690.

Згідно зі ст. 4-1 Господарського
процесуального кодексу України
господарські суду розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України „Про
відновлення платоспроможності
боржника, або визнання його банкрутом".

Провадження у даній справі порушено ще
в листопаді місяці 2005 року, тобто до
введення в дію Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
редакції від 18.01.2013 року, тому згідно
Прикінцевих та перехідних положень
даного Закону, підлягають застосуванню
положення даного Закону в редакції, яка
діяла до 18 січня 2013 року.

Так, відповідно до вимог Закону
України „Про перелік об'єктів права
державної власності, що не підлягають
приватизації, боржник - дочірнє
підприємство Державної акціонерної
компанії "Хліб України" "Волочиський
комбінат хлібопродуктів" знаходиться
в переліку об'єктів, що не підлягають
приватизації.

Відповідно до ст. 4 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
щодо боржника застосовуються такі
судові процедури:

- розпорядження майном боржника;

- мирова угода;

- санація (відновлення
платоспроможності) боржника;

- ліквідація банкрута.

Відповідно до п.5 ст. 5 Закону України
„Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
положення цього закону застосовується
до юридичних осіб - підприємств, що є
об'єктами права державної власності,
які не підлягають приватизації, в
частині санації чи ліквідації після їх
виключення у встановленому порядку з
переліку таких об'єктів.

Таким чином, до боржника по даній
справі, що є об'єктом права державної
власності і не підлягає приватизації
та внесеного до Переліку відповідно до
Закону України „Про перелік об'єктів
права державної власності, що не
підлягають приватизації" може бути
застосовано дві судові процедури
банкрутства - процедура розпорядженням
майном та процедура мирової угоди.

Судові процедури: санація та
ліквідація відносно боржника, що
знаходиться в переліку об'єктів права
державної власності, що не підлягають
приватизації, відповідно до Закону
України "Про перелік об'єктів права
державної власності, що не підлягають
приватизації" можуть бути здійснені
тільки після звернення керівних
органів боржника в установленому
законом порядку з клопотанням про
виключення боржника з даного переліку
та прийняття відповідного рішення
Кабінетом Міністрів України про
виключення боржника з переліку.

У разі не прийняття відповідного
рішення Кабінетом Міністрів України
про виключення боржника з переліку
об'єктів державної власності, що не
підлягають приватизації, провадження у
справі може бути закінчене укладанням
мирової угоди, а в разі відсутності
згоди між боржником та кредиторами
щодо укладення мирової угоди -
припинене за ч.1 ст. 80 ГПК України.

Як вбачається з матеріалів справи,
процедура банкрутства дочірнього
підприємства Державної акціонерної
компанії "Хліб України" „Волочиський
комбінат хлібопродуктів", м. Волочиськ
Хмельницької області триває більше
восьми років і за цей час щодо
боржника не було укладено мирову угоду,
рівно як і не виключено боржника у
встановленому порядку з Переліку
об'єктів, що не підлягають
приватизації, незважаючи на
неодноразові звернення розпорядника
майна боржника.

В зв'язку з викладеним, подальше
безпідставне затягування процедури
банкрутства на стадії розпорядженням
майном за відсутності будь-якої
реальної можливості переходу до
наступних процедур банкрутства
призводить до порушення, як прав
боржника так і кредиторів та
заподіяння ним додаткових збитків,
зокрема з оплати праці арбітражного
керуючого.

Більше того, внаслідок дії мораторію на
задоволення вимог кредиторів останні
позбавлені можливості задоволення
своїх грошових вимог, а також
нараховувати на ці вимоги штрафні
санкції.

Новим складом суду вчинені дії по
активізації роботи по даному
підприємству.

Оскільки попередніми розпорядниками
майна боржника неналежним чином
виконувались покладені на них судом
обов'язки - взагалі ніяких дій не
вчинялося щодо проведення
інвентаризації майна боржника,
проведення оцінки майна боржника, хоча
згідно протоколу засідання комітету
кредиторів № 1 від 01.12.2010 року
завідуючим сектором з питань
банкрутства Раац К.В. запропоновано
провести інвентаризацію майна
боржника і зазначена пропозиція
підтримана комітетом кредиторів.

З огляду на наведене, судом проведено
заміну розпорядника майна боржника
Яновського С.С. на арбітражного
керуючого Капличного А.М. (розпорядника
майна, керуючий санацією, ліквідатор).

Так, із всіх розпорядників майна
боржника, які судом призначались за
рішенням комітету кредиторів останнім
- Капличним А.М. проведено досить
об'єктивний перелік робіт та вчинені
дії щодо інвентаризації рухомого та
нерухомого майна боржника, надіслані
відповідні запити про наявність
закріплених за боржником земельних
ділянок, відомості про їх правовий
статус, тощо).

Проте, зважаючи на відсутність коштів
на оплату праці розпоряднику майна
боржника за період з 03.06.2013 року по
18.02.2014 року Капличний А.М. звернувся до
комітету кредиторів з клопотанням про
припинення його повноважень.

Рішенням комітету кредиторів від 18
лютого 2014 року зазначене клопотання
розглянуто та задоволено.

На підставі рішення комітету
кредиторів від 18.02.2014 року № 13 за
наявної заяви іншої кандидатури
ухвалою суду від 5 березня 2014 року по
справі № 4/315-Б повноваження
розпорядника майна боржника
арбітражного керуючого Капличного А.М.
припинено, а розпорядником майна
боржника за рішенням комітету
кредиторів призначено арбітражного
керуючого Матущака В.І. (розпорядника
майна боржника, керуючого санацією,
ліквідатора).

Останнього зобов'язано вжити заходів у
відповідності до Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника, або визнання його банкрутом"
під час здійснення процедури
розпорядженням майном боржника.

Цією ж ухвалою зобов'язано комітет
кредиторів на своєму засіданні за
участю розпорядника майна боржника
Матущака В.І. розглянути питання щодо
вирішення подальших судових процедур у
справі № 4/315-Б - укладення мирової
угоди.

З часу винесення зазначеної ухвали
збігло понад 10 днів (ст. 10 Закону) проте
суду не подано відповідне рішення щодо
подальших судових процедур.

З огляду на викладене, суд вважає за
необхідне повторно зобов'язати
новопризначеного розпорядника майна
боржника - Матущака В.І. у встановленому
законом порядку скликати комітет
кредиторів на якому розглянути
питання щодо подальшого провадження у
справі № 4/315-Б про банкрутство
дочірнього підприємства Державної
акціонерної компанії "Хліб України"
"Волочиський комбінат хлібопродуктів",
зокрема укладення мирової угоди, а за
відсутності такої можливості надати
на розгляд відповідне рішення
комітету кредиторів для вирішення
подальшого провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст.3-1, 4, 5, 13, 16 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст.ст.81,86
Господарського процесуального кодексу
України, СУД, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по справі № 4/315-Б
призначити на 11:00 год. "03" квітня 2014 р.,
яке відбудеться в приміщенні
господарського суду Хмельницької
області, за адресою м. Хмельницький
Майдан Незалежності, 1, к.312.

Зобов'язати розпорядника майна
боржника у справі № 4/315-Б Матущака В.І.
вжити заходи у відповідності до Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" під час
здійснення процедури розпорядження
майном боржника, зібрати комітет
кредиторів на засідання якого винести
питання щодо подальших процедур по
даній справі.

Зобов'язати комітет кредиторів на
засіданні комітету за участю
новопризначеного розпорядника майна
боржника розглянути питання щодо
вирішення подальших судових процедур
у справі № 4/315-Б та надати суду в строк
до 1 квітня 2014 року відповідне рішення.

Зобов'язати державну акціонерну
компанію „Хліб України" м.Киїів,
вул.Саксананського, 1 як орган
уповноважений управляти державним
майном дочірнього підприємства
Державної акціонерної компанії "Хліб
України" Волочиський комбінат
хлібопродуктів", м. Волочиськ
Хмельницької області надати суду
письмову позицію з приводу
необхідності (можливості) укладення
мирової угоди у справі № 4/315-Б.

Визнати явку розпорядника майна
боржника, уповноважених представників
кредиторів, керівника підприємства
боржника - Вітко Юрія Анатолієвича, ДАК
„Хліб України" м.Київ, головного
управління юстиції у Хмельницькій
області в судове засідання
обов'язковою.

Суддя
Радченя
Д.І.

Віддрук. 23 прим. (направити простим
листом,)

1 - до справи;

2 - ін. кредитору -ТОВ "Лотуре" 02002, м.Київ,
Дніпровський район, вул. Марини
Раскової, будинок 4-А;

3 - боржнику - м. Волочиськ, вул.
Котовського,8;

4 - ТОВ "Вектор ЛТД" , м.Черкаси,
вул..Волкова 7;

5 - ВАТ по газифікації та газопостачанню
"Хмельницькгаз" в особі Волочиської
філії, м.Хмельницький, пр-т Мира 41;

6 - ТОВ "ФА «Інрертрейдінг Україна"
м.Київ вул. Рибальська 22;

7 - Дочірнє підприємство "Гарант" ТОВ
"Промагро", м.Одеса , вул.Дальницька 23
кор.3;

8 - Сільськогосподарському виробничому
кооперативу "Ріпнянський" Волочиський
район, с.Ріпна;

9 - ТОВ "Компанія "Реалзернотранс"
м.Черкаси, вул.Козацька 5/30;

10 - ВАТ енергопостачальна компанія
"Хмельницькобленерго" м. Хмельницький,
вул. Храновського 11а;

11, 12 - ТОВ "Зерно України" Черкаська обл.,
Катеринопільський район, смт.Єрки ,
вул.Леніна 47; м.Київ, вул. М.Раскової11;

13 - Відділ Державної служби охорони при
УМВС України в Хмельницькій області м.
Хмельницький, вул.Тернопільська 6/1;

14 - Державна акціонерна компанія "Хліб
України", м. Київ вул..Саксаганського 1;

15 - Дочірнє підприємство з іноземною
інвестицією "Сантрейд" 01030, м.Київ, вул.
Б.Хмельницького, 19-21(бізнес
центр"Леонардо");

16 - Сільськогосподарський виробничий
кооператив "Червона зірка" м. Волочиськ
, вул. Фридрихівська 40;

17 - Хмельницьке обласне дочірнє
підприємство ДАК "Хліб України" м.
Хмельницький вул. Вайсера 7;

18 - Волочиський районний центр
зайнятості м. Волочиськ , вул.
Уральських танкістів 2-в;

19 - Фонд соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань відділення
виконавчої дирекції у Волочиському
районі м.Волочиськ, вул.Незалежності 7;

20 - Хмельницька міжрайонна державна
податкова інспекція Волочиське
відділення м. Волочиськ, пл..Центральна
3а;

21 - Департаменту нотаріату, банкрутства
та функціонування центрального
засвідчувального органу Міністерства
юстиції України 01001 м. Київ, вул.
Городецького, 13;

22. обласне управління юстиції у
Хмельницькій області,
вул..Грушевського, 87

23- арбітражному керуючому Матущаку
Віктору Івановичу - рекомендованим з
повідомленням, що проживає за адресою:
29008, АДРЕСА_1 .