overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" березня 2014 р. справа №910/23638/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Новікова
М.М.

суддів: Зубець
Л.П.

Мартюк А.І.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю
«Житловик-Плюс»

на рішення господарського суду міста
Києва

від 19.02.2014 (суддя Куркотова Є.Б.)

у справі № 910/23638/13

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловик-Плюс»

про стягнення 154702,05 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Житловик-Плюс» строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловик-Плюс» на рішення господарського суду міста
Києва від 19.02.2014 у справі №910/23638/13 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.04.2014 о 12 год. 15 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань
№9).

4. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
М.М. Новіков

Судді
Л.П. Зубець

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" березня 2014 р. Справа №910/19660/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Алданової
С.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Укртртансгаз",

на рішення Господарського суду м.
Києва від 19.11.2013 року

у справі № 910/19660/13 (суддя: Кирилюк
Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВОЗДОББУД"

до Публічного акціонерного товариства "Укртртансгаз"

про стягнення 86 417,04 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду м. Києва від 19.11.2013 року у справі № 910/19660/13 позов задоволено частково, а саме стягнуто з публічного акціонерного товариства
"УКРТРАНСГАЗ" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
"ЕНЕРГОМОНТАЖ" 76 795 (сімдесят шість тисяч сімсот дев'яносто п'ять) грн. 98 коп. - основного боргу, 498 (чотириста дев'яносто вісім) грн. 65 коп. - 3 % річних, 1 312 (одна тисяча триста дванадцять) грн. 98 коп. - пеня, 5 375 (п'ять тисяч триста сімдесят п'ять) грн. 71 коп. - штраф та 1 679
(одна тисяча шістсот сімдесят дев'ять) грн. 66 коп. - витрати по сплаті судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням,
Публічне акціонерне товариство
"Укртртансгаз" звернулося до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким у позові відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.11.2013 р. повернуто Публічному акціонерному товариству "Укртртансгаз" апеляційну скаргу з доданими до неї документами без розгляду, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України.

Постановою Вищого господарського суду
України від 03.03.2014 р. ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2013 р. скасовано, а справу передано до
Київського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Укртртансгаз" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/19660/13.

2. Розгляд справи призначити на 14.04.2014 р. об 11.15 год. Довести до відома повноважних представників учасників процесу, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 15.

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати представників сторін подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя
Н.М. Коршун

Судді
С.О. Алданова

С.Я. Дикунська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 березня 2014 року
Справа № 925/5/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських
Н.М. з секретарем судового засідання
Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Калмазан А.В., Гураль С.П.,
Федоренко О.І., Тюріна Ж.А. - за довіреностями;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро
Інжинірінг" про визнання недійсним правочину

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання недійсним правочин в результаті укладення якого відбулось відчуження автомобіля ВАЗ 21093, синього кольору, 2006 року випуску, державний номерний знак
СА1152АЕ, № двигуна 3, № кузова
Y6D3294, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Сван-1", м.
Черкаси, вул. Рози Люксембург, б. 153/2, кв. 35, ідентифікаційний код 25658686 та товариством з обмеженою відповідальністю "Агро Інжинірінг", м.
Черкаси, вул. П. Комуни, б. 65-А, ідентифікаційний код 37180883.

21 лютого 2014 року до суду надійшла заява № 7853/04-14-10-2337 від 20 лютого 2014 року
(а.с. 226 том 1) за підписом представника позивача Гураль С.П. в якій позивач уточнює позовні вимоги та просить суд визнати недійсним правочин - біржову угоду купівлі-продажу транспортного засобу реєстраційний № 18982/13 від 25.11.2010 року , що була укладена на підставі протоколу № 1855/13 проведення біржових торгів від 25.11.2010 року та зареєстрована в реєстрі обліку біржових угод під номером 18982/13 на Товарній біржі
"Черкаська Центральна товарна біржа", в результаті укладення якого відбулось відчуження автомобіля ВАЗ 21093, синього кольору, 2006 року випуску, державний номерний знак СА1152АЕ, № двигуна 3,
№ кузова Y6D3294 товариство з обмеженою відповідальністю "Сван-1", м.
Черкаси, вул. Рози Люксембург, б. 153/2, кв. 35, ідентифікаційний код 25658686 товариству з обмеженою відповідальністю "Агро Інжинірінг" м.
Черкаси, вул. П. Комуни, б. 65-А, ідентифікаційний код 37180883.

Представник Гураль С.П. підтримує дану заяву та просить суд прийняти її до розгляду.

Представник Тюріна Ж.А. проти прийняття до розгляду даної заяви не заперечила.

Суд розцінює дану заяву як уточнення формулювання позовних вимог в частині реквізитів правочину, який позивач просив визнати недійсним у заявленому позові, що не пов'язано із зміною предмету чи підстави позову та приймає її до розгляду, оскільки дана заява відповідає ст. 22 ГПК України та не порушує прав сторін.

Керуючись ст. 22, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача № 7853/04-14-10-2337 від 20 лютого 2014 року за підписом представника позивача
Гураль С.П. про уточнення позовної вимоги.

Суддя
Н.М. Спаських
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" березня 2014 р. Справа №925/10/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна
О.О.

суддів: Власова
Ю.Л.

Самсіна Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1»

на ухвалу господарського суду
Черкаської області від 04.03.2014

у справі № 925/10/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Інжинірінг»

про визнання правочину недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1» на ухвалу господарського суду Черкаської області від 04.03.2014 у справі № 925/10/14 до провадження.

2. Розгляд справи № 925/10/14 призначити на 02.04.2014 о 12:40 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 13).

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
О.О. Хрипун

Судді
Ю.Л. Власов

Р.І. Самсін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" березня 2014 р. Справа №911/4611/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха
Б.В.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Громадської організації Яхт-клубу
«Борей»

на ухвалу Господарського суду
Київської області від 25.02.2014

у справі № 911/4611/13 (суддя Рябцева
О.О.)

за позовом Громадської організації Яхт-клубу «Борей»

до Обухівської районної державної адміністрації Київської області

треті особи: 1. Козинська селищна рада Обухівського району Київської

області

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

4. ОСОБА_4

5. ОСОБА_5

6. ОСОБА_6

7. ОСОБА_7

8. ОСОБА_8

9. Головне управління
Держкомзему у Київській області

10. ОСОБА_9

11. ОСОБА_10

про визнання недійсним та скасування розпорядження Обухівської

державної адміністрації
Київської області № 36 від 16.01.2009

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Громадської організації Яхт-клубу
«Борей» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 03.04.2014 о 12:40. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 5.

3. Зобов'язати учасників судового процесу надати відзиви на апеляційну скаргу до дня слухання справи.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Б.В. Отрюх

Судді
Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

19.03.14
Справа № 909/38/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді
Юрченка Я.О.

суддів:
Хабіб М.І.

Зварич О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника Рівненського прокурора з

нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, м. Рівне за вих.№13/1-6-448 вих.14 від 07.03.2014 року

на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 12.02.2014 року

у справі №909/38/14

за позовом: Заступника
Рівненського прокурора з нагляду за додержанням законів у

воєнній сфері, м. Рівне, в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах -
Міністерства оборони України в особі
Державного підприємства
"Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат", м.Івано-Франківськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест групп",

м.Івано-Франківськ

про стягнення в сумі 20 599, 28 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Заступника Рівненського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері до свого провадження і призначити до розгляду в судовому засіданні на: 08.04.2014 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Зобов'язати сторони подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.

4. Участь прокурора та представників сторін.

5. Попередити прокурора та сторони та треті особи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий-суддя
Юрченко Я.О.

Суддя
Хабіб М.І.

Суддя
Зварич О.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

19.03.14
Справа № 5015/5287/12

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді
Бонк Т. Б.

суддів
Дякович О. В.

Желік М.Б.

при секретарі судового засідання Борщ
І. О.

за участю представників:

від позивача: не з'явився.

від відповідача-1 : не з'явився.

від відповідача-2 : не з'явився.

від відповідача-3 (скаржника) : не з'явився.

від відповідача-4 : не з'явився.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства "СІТІ-КОМ" № 07-08/13 від 29.04.2013 року

на рішення господарського суду
Львівської області від 24.01.2013 року, суддя Чорній Л.З.

у справі за № 5015/5287/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс Маркет", м.
Київ

до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства „Євротек", м.
Львів

до відповідача-2: Приватного підприємства „Фараон", м. Львів

до відповідача-3: Приватного підприємства „Сіті-Ком", м. Львів

до відповідача-4: Приватного підприємства „Тіпікон", м. Львів

про стягнення 112 953 210,01 грн.

В С Т А Н О В И В:

17.05.2013 року ухвалою поновлено строк на оскарження апеляційної скарги та прийнято до провадження апеляційну скаргу ПП "СІТІ-КОМ" № 07-08/13 від 29.04.2013р.

Розпорядженням в.о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 19.03.2014 року у склад колегії для розгляду справи введено замість судді Бойко С. М. суддю Дякович О. В.

В судове засідання представники позивача та відповідачів 1,2, 3, 4 не з'явилися.

Представником позивача ТОВ «Альянс
Маркет» та ліквідатором ПП "Сіті Ком" арбітражним керуючим Моісеєв Ю.О. подані клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги у зв'язку з зайнятістю в інших судових засіданнях.

Враховуючи вищенаведене, а також з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 17.04.2014 року о 10 год. 30 хв.

Головуючий-суддя:
Бонк Т. Б.

Судді:
Дякович О.
В.

Желік М.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

21.03.14
Справа № 909/117/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Якімець Г.Г.,

суддів
Данко Л.С.,

Дякович О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу
Коломийської міської ради
Івано-Франківської області, вих.№248/0/01-31/24 від 04.03.2014 року

на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 18.02.2014 року (підписане 25.02.2014 року), суддя Грица
Ю.І.

у справі № 909/117/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпрусбуд», м.
Коломия

до відповідача Коломийської міської ради Івано-Франківської області, м.
Коломия

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Прикарпатська регіональна товарна біржа, м. Коломия

про стягнення 170000 грн. надміру сплаченої суми завдатку

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Коломийської міської ради
Івано-Франківської області.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 31.03.2014 р. о 11 год. 00 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Третій особі - подати обґрунтовані пояснення на апеляційну скаргу.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя
Якімець Г.Г.

Судді
Данко Л.С.

Дякович О.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

21.03.14
Справа № 914/462/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Хабіб М.І.

суддів
Зварич О.В.

Юрченка Я.О.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Львівського комунального підприємства «Рембуд», б/н від 14.03.2014р.

на рішення господарського суду
Львівської області від 04.03.2014р.

у справі № 914/462/14

за позовом: Львівського комунального підприємства «Рембуд», м. Львів

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Стрім-Львів», м.
Львів

про стягнення 182 966, 05 грн. зайво сплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги достатні для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 98 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу
Львівського комунального підприємства
«Рембуд» до провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 08.04.2014 року о 11 год. 40 хв.

3.Відповідачу надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та докази його надсилання позивачу.

4.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, і не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

5.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуюча-суддя
Хабіб М.І.

Суддя
Зварич О.В.

Суддя
Юрченко Я.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

21.03.14
Справа № 909/17/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Якімець Г.Г.,

суддів
Данко Л.С.,

Дякович О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу
Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, б/н від 11.03.2014 року

на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 27.02.2014 року (підписане 04.03.2014 року), суддя
Малєєва О.В.

у справі № 909/17/14

за позовом Фінансового управління виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради, м.
Івано-Франківськ

до відповідача приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Івано-Франківськ

до відповідача приватного підприємця
ОСОБА_2, м. Івано-Франківськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Виконавчий комітет
Івано-Франківської міської ради, м.
Івано-Франківськ

про зобов'язання укласти договір про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста
Івано-Франківська

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 31.03.2014 р. о 11 год. 10 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відповідачам - подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Третій особі - подати обґрунтовані пояснення на апеляційну скаргу.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя
Якімець Г.Г.

Судді
Данко Л.С.

Дякович О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 березня 2014 року
Справа № 925/352/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських
Н.М. з секретарем судового засідання
Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Кононученко О.М. - за довіреністю у справі;

від відповідача: Юрченко В.О. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Цеоліт" до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімперспектива" про стягнення 62 316,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

У суду є необхідність витребувати у позивача уточнені розрахунки позовних вимог. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 год. 01 квітня 2014 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 315 у м. Черкаси.

До дня засідання сторонам надати суду:

Позивача: вкажіть періоди нарахування пені та 3% річних у розрахунках позовних вимог. Проведіть розрахунок інфляційних за періоди із від'ємним значенням інфляції.

Відповідача: -----------

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя
Н.М. Спаських
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

20.03.14
Справа № 5010/1120/2012-20/64

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючої судді
Галушко Н.А.

суддів
Гриців В.М.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Пластіма», м.
Вільнюс, Литва б/н від 14.02.2014р.(вх..№01-05/1189/14 від 19.03.2014р.)

на ухвалу Господарського суду
Івано-Франківської області від 05.02.2014р. про перегляд рішення господарського суду Івано-Франківської області від 30.10.2012р. за ново виявленими обставинами.

у справі №510/1120/2012-20/64

за позовом: Закритого акціонерного товариства «Пластіма», м. Вільнюс,
Литва;

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Рона», м.
Івано-Франківськ;

про стягнення боргу в розмірі 344355,44 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 2 754 843,50 грн., з яких: 213409 доларів
США - основний борг, 85231,26 доларів США - пеня, 45 715,18 доларів США - 3% річних.

визнав подані матеріали справи достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Закритого акціонерного товариства
«Пластіма», м. Вільнюс, Литва б/н від 14.02.2014р.(вх..№01-05/1189/14 від 19.03.2014р.) до свого провадження.

2. Призначити апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні на 13.05.2014р. об

10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою:

м. Львів, вул. Личаківська,81.

3. Відповідачу надати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Головуюча суддя
Н.А. Галушко

судді
В.М. Гриців

Г.В. Орищин