СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06 березня 2014 року Справа № 901/3311/13

Севастопольський
апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

головуючого судді
Гонтаря В.І.,

суддів
Волкова К.В.,

Борисової Ю.В.,

розглянувши апеляційну скаргу
Державного підприємства України
"Міжнародний дитячий центр "Артек" на
ухвалу господарського суду Автономної
Республіки Крим (суддя Лукачов С.О.) від
17.02.2014 року у справі №901/3311/13

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сінтезпродсервіс"
(вул. Артема, 74,Донецьк,83001)

до Державного підприємства України
"Міжнародний дитячий центр "Артек" (вул.
Ленінградська, 41,Гурзуф, м. Ялта,98645)

про стягнення 106013,56 грн. (за заявою про
надання відстрочки та розстрочку
виконання рішення від 04.12.2013 у справі №
901/3311/13)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Автономної Республіки Крим від 17.02.2014
року у справі №901/3311/13 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Сінтезпродсервіс"
до відповідача Державного
підприємства України „Міжнародний
дитячий центр „Артек", в задоволенні
заяви Державного підприємства України
„Міжнародний дитячий центр „Артек"
про надання розстрочки виконання
рішення від 04.12.2013 року відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду,
Державне підприємство України
„Міжнародний дитячий центр „Артек"
звернувся до Севастопольського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
ухвалу суду скасувати, прийняти нове
рішення, яким заяву про надання
розстрочки задовольнити.

Згідно з статтею 44 Господарського
процесуального кодексу України (в
редакції Закону станом на момент
звернення з апеляційною скаргою)
судові витрати складаються з судового
збору, сум, що підлягають сплаті за
проведення судової експертизи,
призначеної господарським судом,
витрат, пов'язаних з оглядом та
дослідженням речових доказів у місці
їх знаходження, оплати послуг
перекладача, адвоката та інших витрат,
пов'язаних з розглядом справи. Розмір
судового збору, порядок його сплати,
повернення і звільнення від сплати
встановлюються законом.

Нормами статей 1, 3 Закону України
„Про судовий збір" встановлено, що
судовий збір - збір, що справляється на
всій території України за подання заяв,
скарг до суду, а також за видачу судами
документів і включається до складу
судових витрат. Судовий збір
справляється за подання до суду
апеляційної і касаційної скарг на
судові рішення.

Згідно з підпунктами 4 і 5 пункту 2
частини другої статті 4 Закону України
„Про судовий збір" за подання до
господарського суду апеляційної
скарги на рішення суду справляється
судовий збір у розмірі 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми.

Згідно з підпунктом 8 пункту 2
частини другої статті 4 Закону України
„Про судовий збір" за подання до
господарського суду апеляційної
скарги на ухвалу суду справляється
судовий збір 0,5 розміру мінімальної
заробітної плати.

Зазначені ставки судового збору
підлягають застосуванню незалежно від
того, коли - до набрання Законом
чинності чи після цього - подано позов
та прийнято рішення суду, яке
оскаржується в апеляційному або в
касаційному порядку (інформаційний
лист Вищого господарського суду
України „Про деякі питання практики
застосування Закону України „Про
судовий збір" від 21 листопада 2011 року за
№ 01-06/1625/2011).

Відповідно до пункту 2 частини 2
статті 4 Закону України „Про судовий
збір" ставки судового збору
встановлюються у таких розмірах: за
подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру - 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат.

Частиною 3 статті 94
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що до скарги
додаються докази сплати судового збору
і надсилання копії скарги іншій
стороні у справі.

Відповідно до статті 8 Закону
України „Про судовий збір" від 8 липня
2011 року №3674-VI враховуючи майновий стан
сторони, суд може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на певний строк, але не
довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі. Суд може зменшити
розмір судового збору або звільнити
від його сплати на підставі, зазначеній
у частині першій цієї статті.

Так, до апеляційної скарги не були
додані докази сплати судового збору за
подання апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини 1
статті 97 Господарського
процесуального кодексу України,
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
надано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Таким чином, судова колегія
вирішила повернути Державному
підприємству України „Міжнародний
дитячий центр „Артек" апеляційну
скаргу на ухвалу господарського суду
Автономної Республіки Крим від 17
лютого 2014 року у справі №901/3311/13 та
додані до неї матеріали.

Проте, судова колегія зазначає, що
після усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї
статті, апеляційна скарга може бути
подана повторно (частина 3 статті 97
Господарського процесуального кодексу
України).

Керуючись статтями 44, 86, 94, пунктом
3 частини 1 статті 97 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Державному
підприємству України „Міжнародний
дитячий центр „Артек" апеляційну
скаргу на ухвалу господарського суду
Автономної Республіки Крим від 17
лютого 2014 року у справі №901/3311/13 та
додані до неї матеріали.

Головуючий суддя
В.І. Гонтар

Судді
К.В. Волков

Ю.В. Борисова

Розсилка:

1. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Сінтезпродсервіс"
(вул. Артема, 74,Донецьк,83001)

2. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Сінтезпродсервіс"
(вул. Ходаковського, 5, м. Донецьк, 83023)

3. Державне підприємство України
"Міжнародний дитячий центр "Артек" (вул.
Ленінградська, 41,Гурзуф, м. Ялта,98645)