ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

11 березня 2014 року
Справа № 913/118/14

Провадження №28/913/118/14

За позовом Луганського міського
комунального підприємства
"Теплокомуненерго" м. Луганськ

до Приватного науково-виробничого
підприємства "НІКА" м. Луганськ

про стягнення 19631 грн. 64 коп.

Суддя Семендяєва І.В.

Секретар судового засідання:
Мартинцева Н.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: Ткаченко О.О., довіреність
№ 75-д від 14.06.2013, юрисконсульт
юридичного відділу;

від позивача: Варака І.В., довіреність №
82-д від 03.07.2013, головний юрисконсульт;

від відповідача: Петренко В.І.,
представник за довіреністю б/н від
29.01.2014.

у х в а л и в :

Суть спору: позивачем заявлено вимогу
про стягнення з відповідача
заборгованості у сумі 19631 грн 64 коп. за
договором на постачання теплової
енергії №1357 від 16.01.2001.

Відповідач відзивом на позовну заяву
б/н, б/д просить суд відмовити у
задоволенні позовних вимог та
застосувати позовну давність до вимог
позивача, посилаючись на те, що договір
№1357 від 16.01.2001, укладений між ПНВП
"НІІКА" та ЛМКП "Теплокомуненерго" на
поставку теплової енергії є припиненим
з 01.12.2010 за взаємною згодою сторін; від
зазначеної дати сторонами у справі
укладено новий договір № 1357 від 01.12.2010,
відповідно до умов якого, з 01.12.2010 по
наступний час між підприємствами
регулюються господарські
взаємовідносини, тобто, як зазначив
відповідач фактично договір №1357 від
16.01.2001 припинений понад 3 років назад.

Також відповідач зазначає, що 06.06.2013
ПНВП "НІКА" відповідно до умов договору
№06/06/13-1 документи
фінансово-господарської діяльності за
період з 2002-2009 р.р. утилізовані та що
відповідно довідки ЛФ ПАТ "АКБ "Капітал"
відновити платіжні документи ПНВП
"НІКА" за період 2007-2008 р.р. знищенні, у
зв'язку з терміном позовної давності та
у відповідності до Постанови НБУ від
08.12.2004. Тобто, як зазначив відповідач,
немає можливості довести ті обставини,
на які посилається позивач, але
наголошує на те, що на час звернення
позивача з вимогою від 03.10.2013 про сплату
заборгованості за період листопад 2007 -
грудень 208 термін загальної позовної
давності минув.

10.02.2014 відповідач надав заяву про
приєднання до матеріалів справи
письмових доказів, в якій зазначив про
наявність договору поставки №610-3115-2007
від 25.12.2007, укладеного між ПНВП "Ніка" та
ЛМКП "Теплокомуненерго та про
проведення взаємних заліків між
підприємствами за період 2007-2008 по
однорідним вимогам; відповідно до п. 6.1
вищезазначеного договору, як зазначив
відповідач, сплата за товар,
поставлений їх підприємством на адресу
позивача здійснюється шляхом
взаємного заліку між підприємствами по
однорідним вимогам. Також відповідач
зазначив, що відповідно до актів
взаємозаліку зустрічних однорідних
вимог від 28.02.2008, від 17.03.2008 та від 23.12.2008
заборгованість відповідача перед
позивачем за теплозабезпечення в
період з листопада по грудень 2008
погашена в повному обсязі. Дані акти
позивачем долучено до матеріалів
справи.

З акту взаємозаліку від 28.02.2008
вбачається, що ПНВП "Ніка" передано ЛМКП
"Теплокомуненерго" бетон, пісок, розчин
цементний на суму 4899 грн 91 коп. на
погашення заборгованості за
теплозабезпечення співробітників
підприємства з листопада по грудень 2007;
з акту взаємозаліку від 17.03.2008
вбачається, що ПНВП "Ніка" передано
бетон на суму 6208 грн 75 коп. на погашення
заборгованості за теплозабезпечення
співробітників підприємства з грудня
2007 по березень 2008; з акту взаємозаліку
від 23.12.2008 вбачається, що ПНВП "Ніка"
передано бетон на суму 8555 грн 00 коп. на
погашення заборгованості за
теплозабезпечення співробітників
підприємства з березня по грудень 2008.

24.02.2014 відповідач подав пояснення в
якому зазначє, що згідно договору №1357
від 16.01.2001, укладеного між ЛМКП
"Теплокомуненерго" та ПНВП "Ніка" на
поставку теплової енергії, відповідач
одержував послуги по теплопостачанню;
за згодою керівництва ЛМКП
"Теплокомуненерго" було укладено
договір поставки з ПНВП "Ніка" № 610-3115-2007
від 25.12.2007 за умовами якого було
проведено розрахунки між
підприємствами взаємозаліком згідно
актів взаємозаліків зустрічних
однорідних вимог, бланк актів
взаємозаліку зустрічних однорідних
вимог складався співробітниками ЛМКП
"Теплокомуненерго" та надавався ПНВП
"Ніка" для підпису керівництвом.

Також відповідач вказує на те, що за
актами взаємозаліку зустрічних
однорідних вимог у 2007 та 2008 роках, а
також у 2010 році були проведені
бухгалтерські проводки по закриттю
заборгованості за теплопостачання по
карточці ЛМКП "Теплокомуненерго".

04.03.2014 позивач надав пояснення, в якому
зазначає, що заявлена до стягнення сума
заборгованості не була погашена згідно
наданих відповідачем актів
взаємозаліку зустрічних однорідних
вимог від 28.02.2008р., 17.03.2008р., 23.12.2008р.;
загальна сума взаємозаліку зустрічних
однорідних вимог в розмірі 19663 грн 66
коп. не проходила в бухгалтерському
обліку його підприємства, оскільки
згідно зазначених актів здійснювалось
погашення заборгованості за
теплопостачання працівників
підприємства.

Також позивач вказує на те, що
доповнення до договору №1357 від 16.01.2001
не вносило зміни в пункти договору, а
доповнювало його; згідно п.2
зазначеного доповнення передбачено, що
остаточний розрахунок здійснюється
згідно наданих рахунків за
теплопостачання за вирахуванням
сплаченої раніше суми, тобто
доповнення не визначає дату
остаточного розрахунку, внаслідок чого
дата остаточного розрахунку
визначається п. 15-а договору, яким
передбачено, що споживач повинен
сплачувати рахунки за отриману теплову
енергію в 10-ти денний строк з дня
отримання.

У судовому засіданні представник
позивача надав клопотання про
продовження строку розгляду справи на
15 днів та просив відкласти розгляд
справи для подання додаткових
документів по справі.

З урахуванням клопотання позивача про
відкладення розгляду справи та для
з'ясування фактичних обставин справи,
її розгляд слід відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Продовжити строк розгляду справи на 15
днів - до 28.03.2014.

2. Розгляд справи відкласти на 18.03.2014 о 12
год 20 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:
м.Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й
поверх, кімната № 603 (суддя Семендяєва
І.В.).

4.Зобов'язати:

позивача - надати докази направлення
рахунків на момент надання послуг
(2007-2008); оригінал доповнення до договору
№1357 від 16.01.2001; письмові пояснення та
документи щодо оплати отриманого в 2008р.
за накладною №7 від 21.02.2008, № 11 від 25.02.2008
цементу, песку, розчину бетону; №16 від
11.03.2008, № 21 від 14.03.2008, № 48 від 24.07.2008, № 61
від 23.10.2008, № 86 від 10.11.2008 бетону та
перевірити стан розрахунків з
відповідачем з урахуванням договору
№610-3115-2007 від 25.12.2007 та актів
взаємозаліку від 28.02.2008р., 17.03.2008р.,
23.12.2008р.; у випадку, якщо ці акти були
враховані при розрахуванні зі
співробітниками відповідача як
абонентами - фізичними особами надати
відповідні докази (бухгалтерські
проводки, відомості та інші
бухгалтерські документи);

Звертається увага учасників судового
процесу про необхідність надіслання
поштової кореспонденції в даній справі
на адресу: 91016, м.Луганськ, вул.
Коцюбинського, 2.

Присутність повноважних та
компетентних представників сторін у
судове засідання - на їх розсуд.

Суд вважає за необхідне
попередити сторони, що за не надіслання
витребуваних судом документів і за
ухилення від вчинення дій, покладених
судом на сторони, на підставі п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України з них може бути стягнутий штраф
у сумі до 1700 грн.

Суддя
І.В. Семендяєва