КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"04" березня 2014 р. Справа №5011-1/17636-2012

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова
Ю.Л.

суддів:
Корсакової Г.В.

Самсіна Р.І.

при секретарі судового засідання Вага
В.В.

за участю представників:

від позивача: Пономаренко Є.В.,

від відповідача: Кренець О.С.,

розглядаючи апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Надра"

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 22.01.2014 р. у справі № 5011-1/17636-2012
(суддя Паламар П.І.)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вента ЛТД"

до Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Надра"

про скасування 266850,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 22.01.14р. у справі №5011-1/17636-2012 у
задоволенні заяви Відповідача про
визнання наказу таким, що не підлягає
виконанню, відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою
суду першої інстанції Відповідач
звернувся до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить ухвалу
господарського суду міста Києва від
22.01.14р. у справі №5011-1/17636-2012 скасувати.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 20.02.14р.
апеляційна скарга Відповідача
прийнята до провадження, розгляд
скарги призначено на 04.03.14р.

03.03.14р. розпорядженням секретаря
судової палати Київського
апеляційного господарського суду
доручено розгляд справи здійснювати
колегії суддів у складі: Власов Ю.Л.
(головуючий), Корсакова Г.В., Самсін Р.І.

04.03.14р. через відділ діловодства
Київського апеляційного
господарського суду Позивач подав
відзив на апеляційну скаргу, в якому
просив ухвалу місцевого суду залишити
без змін.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін, Київський
апеляційний господарський суд дійшов
висновку про наступне.

Відповідно до ч.1 ст.79 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи.

Як вбачається з заяви Відповідача про
визнання наказу таким, що не підлягає
виконанню, остання обґрунтована тим, що
у Позивача існує зустрічна
заборгованість перед Відповідачем на
загальну суму 3221946,03 грн. за договором
про надання банківської гарантії, тому
Відповідач направив Позивачу заяву про
зарахування зустрічних однорідних
вимог №3148 від 01.10.13р. та здійснив
відповідне зарахування.

Разом з тим, ухвалою господарського
суду міста Києва від 24.01.14р. порушено
провадження у справі №910/723/14 за позовом
Позивача до Відповідача про визнання
недійсною заяви Відповідача про
зарахування зустрічних однорідних
вимог №3148 від 01.10.13р. На даний час
вказана справа №910/723/14 вирішується
господарським судом міста Києва

До вирішення господарським судом міста
Києва справи №910/723/14 розгляд
апеляційної скарги у справі №5011-1/17636-2012
є неможливим, оскільки дійсність чи
недійсність правочину - заяви
Відповідача про зарахування
зустрічних однорідних вимог №3148 від
01.10.13р. безпосередньо вплине на
вирішення апеляційної скарги у справі
№5011-1/17636-2012.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне відповідно до ч.1 ст.79
Господарського процесуального кодексу
України зупинити провадження у справі
№5011-1/17636-2012 до вирішення господарським
судом міста Києва справи №910/723/14.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 99 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційне провадження у справі
№5011-1/17636-2012 зупинити до вирішення
господарським судом міста Києва справи
№910/723/14.

2. Зобов'язати сторін повідомити
Київський апеляційний господарський
суд про вирішення господарським судом
міста Києва справи №910/723/14.

Головуючий суддя
Ю.Л. Власов

Судді
Г.В. Корсакова

Р.І. Самсін