ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.03.2014
Справа № 905/8379/13

Господарський суд Донецької області у
складі колегії суддів:

головуючого судді Осадчої А.М.,

судді Сич Ю.В.,

судді Уханьової О.О.,

за участю секретаря судового засідання
Мітронової А.Р. розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТС Обжора» м.Донецьк

до відповідачів: 1) Товариство з
обмеженою відповідальністю «ТВОЯ
ПРЕСА-ДОНЕЦЬК» м.Донецьк, 2) Товариства
з обмеженою відповідальністю «ДІЛОВА
ПРЕСА КРАЇНИ» м.Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
боці відповідача 2, Публічне акціонерне
товариство «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк», м.Київ

про спростування недостовірної
інформації,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача 1: не з'явився,

від відповідача 2: Бакула В.А. за
довіреністю б/н від 13.06.2013р.,

від третьої особи: Павленко Л.М. за
довіреністю №09-32/250 від 27.02.2013р.,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою
відповідальністю «ТС Обжора» м.Донецьк
звернулось до господарського суду
Донецької області з позовом до до
відповідачів: 1) Товариство з обмеженою
відповідальністю «ТВОЯ ПРЕСА-ДОНЕЦЬК»
м.Донецьк, 2) Товариства з обмеженою
відповідальністю «ДІЛОВА ПРЕСА
КРАЇНИ» м.Київ про спростування
недостовірної інформації.

Ухвалою господарського суду від
28.11.2013р. за вказаним позовом порушено
провадження по справі №905/8379/13. Судове
засідання призначене на 09.12.2013р.

У судовому засіданні 09.12.2013р. суд не
розпочинав розгляд справи по суті
заявлених позовних вимог.

Ухвалами від 09.12.2013р. та 23.12.2013р. суд
відкладав розгляд справи. У судовому
засіданні 23.12.2013р. суд розпочав розгляд
справи по суті заявлених позовних
вимог. Наступний розгляд справи
призначений на 13.01.2014р.

Ухвалою суду від 13.01.2014 року суд на
підставі ст.27 ГПК України залучив до
участі у справі в якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на боці відповідача 2
Публічне акціонерне товариство
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» та
відклав розгляд справи на 28.01.2014 року.

Ухвалою суду від 28.01.2014 року розгляд
справи відкладено на 11.02.2014 року, у
зв'язку з неявкою представника
позивача у судове засідання.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду Донецької області
від 11.02.2014року для розгляду справи в
зв'язку з складністю справи призначено
колегію суддів у складі: головуючого
судді Осадчої А.М., судді Сич Ю.В., судді
Уханьової О.О.

У судовому засіданні 11.02.2014р. суд
розпочав розгляд справи по суті
заявлених позовних вимог.

Ухвалою від 11.02.2014р. суд відклав розгляд
справи на 04.03.2014р., керуючись ст.77 ГПК
України.

Представник позивача 04.03.2014р. через
канцелярію звернувся до суду з заявою
про уточнення позовних вимог та заявою
про відкладення розгляду справи, у
зв'язку із неможливістю представника
підприємства з'явитись у судове
засідання, у судове засідання 04.03.2014р.
не з'явися.

Дослідивши матеріали заяви про
уточнення позовних вимог, наданої
позивачем, суд встановив, що докази
направлення копії заяви на адресу
відповідача1, відповідача2 та третьої
особи відсутні, тоді як вона підлягає
направленню сторонам у порядку
встановленому ГПК України для
направлення позовів, що спричинює
неможливість прийняття даної заяви до
розгляду у даному судовому засіданні.

Представник відповідача 1 у судове
засідання 04.03.2014р. не з'явився.

Представник відповідача 2 у судовому
засіданні 04.03.2014р. заперечив проти
заяви позивача про відкладення
розгляду справи та заявлених позовних
вимог, надав усні пояснення у справі.

Представник третьої особи у судовому
засіданні 04.03.2014р. надав усні пояснення
у справі, підтримав позицію
відповідача 2 у справі.

За приписами ст. 43 Господарського
процесуального кодексу України
судочинство у господарських судах
здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, обґрунтовують свої
вимоги і заперечення поданими суду
доказами. Господарський суд створює
сторонам та іншим особам, які беруть
участь у справі, необхідні умови для
встановлення фактичних обставин
справи і правильного застосування
законодавства.

Згідно п.1-2 ст.77 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні.

Заява позивача про уточнення позовних
вимог буде розглянута судом у
наступному судовому засіданні.

Суд дійшов висновку задовольнити заяву
позивача про відкладення розгляду
справи, з метою дотримання принципів
змагальності та рівності сторін перед
законом і судом, передбачених статтями
42 та 43 ГПК України.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 20.03.2014 року
о 10:30 год.

Зобов'язати позивача надати до
встановленої дати судового засідання:

- письмові пояснення з посиланням на
докази стосовно того, яким чином
поширена відповідачем інформація
порушує особисті немайнові права
позивача;

- докази направлення на адресу
відповідача1, відповідача2 та третьої
особи заяви про уточнення позовних
вимог.

Зобов'язати третю особу надати до
встановленої дати судового засідання:

- докази на підтвердження фактів, що
викладені у письмових поясненнях,
зокрема, належним чином засвідчені
копії договору фінансової поруки
№15-94/19-8181/07 від 17.12.2007року, кредитного
договору №20-1327/2-1 від 22.12.2009року,
договору поруки №20-1342/3-3 від 22.12.2009року,
додаткових угод до зазначених
договорів, доказів, що підтверджують
стан заборгованості за вказаними
договорами на дату виходу статті.

Всі витребувані матеріали надати до
суду з відповідно оформленим
супровідним листом з посиланням на
номер справи.

Явка уповноважених представників
сторін у судове засідання є
обов'язковою.

Представникам сторін при собі мати
документ, що посвідчує особу та
належним чином засвідчену копію
довіреності на представника
підприємства.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф у розмірі до ста
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян (п.5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України).

Головуючий суддя
А.М. Осадча

Суддя
Ю.В. Сич

Суддя
О.О. Уханьова