ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.14р. Справа № Б38/180-10

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання
Філіповська Є.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: Аверянов С.М.,
довіреність № 08.42-186/84-26 від 09.01.14 р.;

від боржника: не з'явився;

в засіданні приймали участь:
ліквідатор - Домарацька М.С.,
довіреність від 05.12.11р.;

Нікопольська ОДПІ ГУ Міндоходів у
Дн-вській обл.: В'юнченко О.А. (дов. № 2-10
від 29.07.13 р.).

розглянувши справу

за заявою Дніпропетровського
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів, м.
Дніпропетровськ

до боржника закритого акціонерного
товариства "Нікопольський завод
сталевих труб "ЮТіСТ", м. Нікополь, пр.
Трубників, буд. 56 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство закритого
акціонерного товариства
"Нікопольський завод сталевих труб
"ЮТіСТ", м. Нікополь, пр. Трубників, буд. 56
() перебуває на стадії
ліквідації.

Ухвалою суду від 17.11.11р. грошові вимоги
публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк", м. Київ до боржника
закритого акціонерного товариства
"Нікопольський завод сталевих труб
"ЮТіСТ", м. Нікополь визнані на суму 38 014
131, 43 грн., з включенням до реєстру вимог
кредиторів до 4 черги задоволення,
грошові вимоги на суму 368 979 200, 96 грн. -
відхилені.

25.11.13р. ліквідатор Зімниця О.І.
звернувся до суду із заявою про
виправлення технічної описки в ухвалі
господарського суду Дніпропетровської
області від 17.11.11р. у справі №Б38/180-10,
абзац п'ятнадцятий мотивувальної
частини якої викласти в такій редакції:
"Грошові вимоги на суму 38 014 131, 43 грн.
виникли після порушення господарським
судом справи про банкрутство ЗАТ "НЗСТ
"ЮТіСТ" і до прийняття господарським
судом постанови про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури.", не зачіпаючи суті рішення.

27.11.13 р. ухвалою господарського суду
призначено судове засідання на 24.12.13 р.

16.12.13 р. у відповідності до
розпорядження № 1393 був призначений
повторний автоматичний розподіл
справи Б38/180-10.

Згідно автоматизованої системи
документообігу суду справу № Б38/180-10
передано на розгляд судді Примаку С.А.

24.12.13р. ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області прийнято
справу №Б38/180-10 до свого провадження.
Продовжено термін ліквідаційної
процедури та повноваження ліквідатора
Зімниці О.І. до 21.01.14 р.

24.01.14 р. ухвалою господарського суду
призначено розгляд заяви про
виправлення технічної описки на 11.02.14 р.
на 11:15.

11.02.14 р. ухвалою господарського суду
відкладено розгляд заяви про
виправлення технічної описки на 11.03.14 р.
на 12:15.

Розглянувши у судовому засіданні заяву
Зімниці О.І., господарський суд
встановив наступне.

21.08.10 р. ухвалою господарського суду
прийнято заяву до розгляду та порушено
провадження у справі про банкрутство
ЗАТ "Нікопольський завод сталевих труб
"ЮТІСТ".

08.06.11 р. постановою господарського суду
визнано закрите акціонерне товариство
«Нікопольський завод сталевих труб
«ЮТіСТ», м. Нікополь, пр. Трубників, буд.
56 () - банкрутом. Відкрито
ліквідаційну процедуру у справі
строком на 1 рік до 08.06.2012 року.
Ліквідатором закритого акціонерного
товариства «Нікопольський завод
сталевих труб «ЮТіСТ», м. Нікополь, пр.
Трубників, буд. 56 ()
призначено арбітражного керуючого
Зімницю Олександра Івановича (ліцензія
НОМЕР_1 від 22.12.09р.; адреса для
листування: АДРЕСА_1).

26.09.11 р. ПАТ "Укрсоцбанк" звернулося до
господарського суду з заявою про
визнання грошових вимог на суму 406 993
332,39 грн.

З матеріалів справи вбачається, що
вказана заборгованість виникла станом
на 08.06.11р. та складається з суми 368 979 200,96
грн., яка виникла до порушення справи
про банкрутство ЗАТ "НЗСТ "ЮТІСТ" та
суми 38 014 131,43 грн., яка виникла в період з
21.08.10 р. по 08.06.11 р.

Враховуючи наведене, в ухвалі
господарського суду від 17.11.11 р. дійсно
помилково зазначено, що грошові вимоги
на суму 38 014 131,43 грн. виникли після
прийняття господарським судом
постанови про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури.

Як передбачено нормами ч. 1 ст. 89 ГПК
України, суддя за заявою сторони чи
державного виконавця роз'яснює
рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому
їх змісту, а також за заявою сторони або
за своєю ініціативою виправляє
допущені в рішенні, ухвалі описки чи
арифметичні помилки, не зачіпаючи суті
рішення.

З огляду на вищеприведене,
господарський суд прийшов до висновку
про необхідність внесення виправлення
в ухвалу від 17.11.11 р., а саме викласти
абзац 15 мотивувальної частини у
наступній редакції: "Грошові вимоги на
суму 38 014 131,43 грн. виникли після
порушення господарським судом справи
про банкрутство ЗАТ "НЗСТ "ЮтіСТ" і до
прийняття господарським судом
постанови про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури".

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Зімниці О.І. №
02-01/05/289 від 11.11.13 р.

Виправити допущену в мотивувальній
частині ухвали господарського суду
Дніпропетровської області від 17.11.11 р.
по справі № Б38/180-10 описку.

Викласти абзац 15 мотивувальної частини
ухвали від 17.11.11 р. у наступній редакції:
"Грошові вимоги на суму 38 014 131,43 грн.
виникли після порушення господарським
судом справи про банкрутство ЗАТ "НЗСТ
"ЮтіСТ" і до прийняття господарським
судом постанови про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури".

Дана ухвала являється додатковою
ухвалою до ухвали, винесеної
господарським судом Дніпропетровської
області 17.11.11 р. з виправленням описки,
яку необхідно направити сторонам у
справі.

Суддя С.А. Примак