ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
______________________
У Х В А Л А

19 березня 2014 р.

Справа № 11/62-10

за позовом: першого заступника
прокурора Вінницької області (вул.
Володарського, 33, м. Вінниця, 21000) в
інтересах держави в особі Міністерства
освіти та науки України, (пр.Перемоги, 10,
м. Київ, 01135) та Вінницького державного
педагогічного університету ім.
М.Коцюбинського ( вул.Острозького, 32, м.
Вінниця, 21100)

до:товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвестбудгруп" (
вул.Ширшова, 46, кв. 15, м. Вінниця, 21000;
вул.Гоголя, 19а, м.Вінниця, 21000; 2 провулок
Лермонтова, 38 м.Вінниця, 21020)

до: товариства з обмеженою
відповідальністю "Лаян Віннер" ( вул.
Курська, 10, м. Київ, 03049; вул.Гоголя, 19а,
м.Вінниця, 21000).

за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача:

публічного акціонерного товариства
"Фідокомбанк" ( вул.Польова, 24 (літ."Д"),
м.Київ, 03056)

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_8)

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2)

ОСОБА_3 (АДРЕСА_3, м.Санкт-Петербург,
Російська Федерація)

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4, 21000)

ОСОБА_5 (АДРЕСА_5, 21000)

про витребування на майна з чужого
незаконного володіння та скасування
державної реєстрації права власності

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

Cекретар судового засідання Німенко
О.І.

Представники :

прокурора: Гембера Сергій Вікторович -
службове посвідчення №007054 від 01.10.2012р.;

позивача 1 (Міністерства освіти і
науки): не з'явився;

позивача 2 (Вінницький державний
педагогічний університет ім. М.
Коцюбинського): Лаврентьєва Юлія
Валеріївна, довіреність № 01/6 від 09.01.14,
паспорт АТ№028399, виданий Ленінським РВ
УДМС України у Вінницькій області,
15.03.2013р.;

відповідача 1 (ТОВ "Інвестбудгруп"): не
з'явився,

відповідача 2 (ТОВ "Лаян Віннер"): Кухар
Олексій Іванович - довіреність №б/н від
24.02.2014 року, паспорт НОМЕР_1 виданий
Ленінським РВ УМВС України у
Вінницькій області 24.03.2000р;

третьої особи (ПАТ "Фідокомбанк"): не
з'явився;

третіх осіб ( ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5): не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Вінницької області від 07.02.2014р.
прийнято до провадження судді Яремчука
Ю.О. справу №11/62-10 за позовом Першого
заступника прокурора Вінницької
області на захист державних інтересів
в особі Міністерства освіти та науки
України та Вінницького державного
педагогічного університету ім. М.
Коцюбинського до товариства з
обмеженою відповідальністю
"Інвестбудгруп", за участю третіх осіб,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача:
ПАТ "Фідокомбанк", ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
витребування на користь держави в
особі Міністерства освіти та науки
України з чужого незаконного володіння
будівлю по вул. Гоголя, 19 а; скасування
державної реєстрації права власності
на вказану будівлю; відновлення права
власності на 91/100 будівлі гуртожитку по
вул. Гоголя, 19а у м. Вінниці за державою
в особі Міністерства освіти та науки
України та призначено до розгляду у
судовому засіданні на 26 лютого 2014 року.

Ухвалою суду від 07.02.2014 року розгляд
справи було відкладено на 19.03.2014 року, з
об'єктивних причин.

В судове засідання 19.03.2014 року
з'явились, прокурор, представники
позивача 2 та відповідача 2.

Представник позивача 1, про дату, час та
місце судового зсідання належним чином
повідомлений, про що свідчить поштове
повідомлення, яке наявне в матеріалах
справи.

Представник відповідача 1, про дату, час
та місце судового зсідання належним
чином повідомлений, про що свідчить
поштове повідомлення, яке наявне в
матеріалах справи.

Представники третіх осіб в судове
засідання не з'явились, про дату, час та
місце судового зсідання належним чином
повідомлені, про що свідчать поштові
повідомлення, які наявні в матеріалах
справи.

При цьому, суддею в судовому засіданні
було повідомлено присутніх сторін, що
11.03.2014 року від КП "ВМБТІ" на вимоги суду
надійшло повідомлення про те, що
матеріали інвентаризаційної справи
№212 на об'єкт нерухомого майна були
вилучені з архівосховища КП "ВМБТІ"
28.09.2009 року представником УСБ України у
Вінницькій області згідно постанови
слідчого прокуратури м. Вінниці про
проведення обшуку від 24.09.2009 року.

Разом з тим, представником відповідача
2 підтримав клопотання про призначення
будівельно-технічної експертизи, яке
подане через канцелярію суду 18.03.2014
року ( вх. № канц. 08-46/2533/14).

Головуючий з'ясовує думку у прокурора
та представника позивача 2 щодо
вищевказаного клопотання.

Прокурор проти даного клопотання
заперечив.

Представник позивача 2 у вирішенні
вищезазначеного клопотання
покладається на розсуд суду.

Суд вирішив, що розгляд даного
клопотання відбудеться на наступному
судовому засіданні.

Представником відповідача 2 та
представником позивача 2 в судовому
засіданні подано клопотання про
продовження строку розгляду спору поза
межами 2-х місячного строку, у зв'язку із
необхідністю витребування додаткових
документів.

Прокурор щодо вищевказаного
клопотання поклався на розсуд суду.

Суд, дослідивши дане клопотання
прийшов до наступного висновку.

Беручи до уваги встановлені обставини
справи та керуючись ч.3 ст.69 ГПК України,
у відповідності до якої у виняткових
випадках за клопотанням сторони, з
урахуванням особливостей розгляду
спору, господарський суд ухвалою може
продовжити строк розгляду спору, але не
більш як на п'ятнадцять днів, суд дійшов
висновку про задоволення клопотання
про продовження строку розгляду справи
на 15 днів.

Керуючись ч.3 ст.69, п.п.1,2 ст.77, 86, 115
Господарського процесуального кодексу
України суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у
справі № 11/62-10 на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 08 квітня
2014 року о 11:00 год., в приміщенні
господарського суду, кімн.№1013.

3. Явка в засіданні представників
позивача, відповідача з повноваженнями
визначеними ст. 28 ГПК України
обов'язкова.

4. Зобов'язати за три робочі дні
до судового засіданні надати через
канцелярію суду необхідні для
вирішення спору докази:

Прокурору:

1. Оригінали документів доданих
до позовної заяви для огляду в судовому
засіданні.

2. Інші докази в обґрунтування позовних
вимог.

Позивачу (Міністерству освіти та науки
України):

1. Оригінали документів доданих
до позовної заяви для огляду в судовому
засіданні.

2. Інвестиційний договору від
30.11.2007 року, протокол МОН України №25 від
30.11.2007 року (оригінал для огляду), у разі
відсутності - письмові пояснення з
наданням підтверджуючих документів.

3. Інші докази в обґрунтування
позовних вимог.

ТОВ "Інвестбудгруп":

1. Інші докази в заперечення
позовних вимог.

ТОВ "Лаян Віннер":

1. Інші докази в обґрунтування
заперечень на позов.

ПАТ "Ерсте Банк", ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5:

1. Письмове пояснення в якому
викласти свою процесуальну позицію
щодо заявленого позову.

2. Докази в обґрунтування своїх доводів
та заперечень з приводу заявленого
позову.

5. На підставі ст. 65 ГПК України
зобов'язати КП "Вінницьке міське бюро
технічної інвентаризації" (вул.
Соборна, 64, м. Вінниця, 21100) - надати суду
інвентаризаційну справу на будівлю,
розташовану у м. Вінниці по вул.
Гоголя,19а.

6. Відповідно до ст. 65 ГПК України
зобов'язати УМВС України у Вінницькій
області надати для огляду матеріали
кримінального провадження № справи
0000329 (слідчий Жуков В.П.)

7. Попередити учасників процесу
про те, що невиконання вимог ухвали
суду може бути підставою для
застосування штрафу у розмірі до 1 700,00
грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

8. Попередити прокурора, позивачів, що у
разі неподання без поважних причин
витребуваних судом матеріалів, позов
може бути залишено без розгляду
відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

9. Попередити відповідачів, що в разі
неявки в судове засідання та неподання
витребуваних документів суд вправі
розглянути справу за наявними у ній
матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

10. Звернути увагу сторін на те, що спір
може бути врегульований між сторонами
шляхом укладення мирової угоди.

11. Копію даної ухвали направити
прокурору, сторонам та третім особам
рекомендованими листами з
повідомленнями про вручення поштових
відправлень.

У випадку невиконання сторонами
будь-яких вимог даної ухвали - надати
письмові пояснення з обґрунтуванням
причин її невиконання. .

Суддя Яремчук
Ю.О.

віддрук. прим.:

1- до справи.

2 - Прокуратура Вінницької області - вул.
Володарського, 33, м.Вінниця, 21000.

3 - Міністерство освіти та науки України
- пр.Перемоги, 10, м.Київ, 01135.

4-Вінницький державний педагогічний
університет ім.М.Коцюбинського -
вул.Острозького, 32, м.Вінниця, 21100.

5,6,7 - ТОВ "Інвестбудгруп" - вул.Ширшова,
46, кв. 15, м.Вінниця, 21000; вул.Гоголя, 19а,
м.Вінниця, 21000; 2 провулок Лермонтова, 38,
м.Вінниця, 21020.

8,9 - ТОВ "Лаян Віннер" - вул. Курська, 10, м.
Київ, 03049; вул.Гоголя, 19а, м.Вінниця, 21000.

10 - ПАТ "Фідокомбанк" - вул.Польова, 24
(літ."Д"), м.Київ, 03056.

11 -ОСОБА_1 - вул.С.Руданського, 57,
с.Агрономічне, Вінницький район,
Вінницька область.

12 - ОСОБА_2 - АДРЕСА_2.

13- ОСОБА_3 - АДРЕСА_3, м.Санкт-Петербург,
Російська Федерація.

14 - ОСОБА_4 - АДРЕСА_4, 21000.

15 - ОСОБА_5 - АДРЕСА_4, 21000.

16 - ОСОБА_8 (представник ОСОБА_3) -
АДРЕСА_7, 21000.

17 - КП "Вінницьке міське бюро технічної
інвентаризації" (вул. Соборна, 64, м.
Вінниця, 21100).

18-УМВС України у Вінницькій області
(21050, м. Вінниця, вул. Театральна,10)

1818