ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.14р. Справа № 904/3678/13

За скаргою: Малого приватного
підприємства "Ремонтно-будівельна
дільниця - 3"

на дії Державної виконавчої служби

У справі:

за позовом Малого приватного
підприємства "Ремонтно-будівельна
дільниця - 3",

м. Павлоград, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК "Павлоградвугілля",

м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення інфляційних та 3% річних

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

У травні 2013р. Мале приватне
підприємство "Ремонтно-будівельна
дільниця - 3" звернулося до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовом до Публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
"Павлоградвугілля" про стягнення
інфляційних за період прострочення
виконання зобов"язання з 23.01.2008р. по
25.04.2013р. включно у розмірі 21 516,78грн., 3%
річних за період прострочення
виконання зобов"язання з 23.01.2008р. по
25.04.2013р. включно у розмірі 6 517,32грн.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 04.06.2013р.
позов задоволено повністю, стягнуто з
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК "Павлоградвугілля" на користь
Малого приватного підприємства
"Ремонтно-будівельна дільниця - 3"
інфляційні за період прострочення
виконання зобов"язання з 23.01.2008р. по
25.04.2013р. включно у розмірі 21 516,78грн., 3%
річних за період прострочення
виконання зобов"язання з 23.01.2008р. по
25.04.2013р. включно у розмірі 6 517,32грн. та 1
720,50грн. судового збору.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
12.09.2013р. рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 04.06.2013р.
залишено без змін.

16.09.2013р. на виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 04.06.2013р. та постанови
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 12.09.2013р. видано
наказ за №904/3678/13.

03.12.2013р. Мале приватне підприємство
"Ремонтно-будівельна дільниця - 3"
звернулось до господарського суду зі
скаргою на дії Державної виконавчої
служби України, в якій просило визнати
незаконною та скасувати постанову ВДВС
Павлоградського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області від 25.10.2013р. про зупинення
виконавчого провадження з примусового
виконання наказу господарського суду
Дніпропетровської області від 16.09.2013р.
у справі №904/3678/13.

Ухвалою господарського суду від
14.01.2014р. скаргу Малого приватного
підприємства "Ремонтно-будівельна
дільниця - 3" на дії Державної
виконавчої служби України відхилено,
враховуючи те, що 08.01.2014р. ДВС винесено
постанову про закінчення виконавчого
провадження, оскільки рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 04.06.2013р. боржник
(відповідач) виконав у повному обсязі.

20.01.2014р. господарським судом
Дніпропетровської області у зв'язку із
надходженням запиту
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 17.01.2014р. справу
№904/3678/13 направлено до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду для подальшого
направлення до Вищого господарського
суду України.

12.02.2014р. Мале приватне підприємство
"Ремонтно-будівельна дільниця - 3"
звернулось до господарського суду зі
скаргою на дії Державної виконавчої
служби України, в якій просило: визнати
поважною причину пропуску строку,
встановленого ст.121-2 Господарського
процесуального кодексу України, і
відновити строк подання скарги;
визнати незаконною та скасувати
постанову Відділу державної
виконавчої служби Павлоградського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області від
08.01.2014р. про закінчення виконавчого
провадження по примусовому виконанню
наказу господарського суду
Дніпропетровської області від
16.09.2013р. по справі №904/3678/13; зобов'язати
Відділ державної виконавчої служби
Павлоградського міськрайонного
управління юстиції
Дніпропетровської області вчинити
відповідні виконавчі дії та заходи по
виконанню наказу господарського суду
Дніпропетровської області від 16.09.2013р.
по справі №904/3678/13. В обгрунтування
поданої скарги зазначає, що постанова
про закінчення виконавчого
провадження мотивована тим, що
боржником сума у повному обсязі
перерахована стягувачу. Однак, в
обслуговуючому банку скаржнику
повідомили, що на його розрахунковий
рахунок грошова сума в розмірі 29
754,60грн. не надходила. Згодом було
з'ясовано, що розпорядження державного
виконавця про перерахування грошових
коштів, що надійшли на рахунок з обліку
депозитних сум, було затверджено
начальником Відділу ДВС
Павлоградського МРУЮ
Дніпропетровської області тільки
10.01.2014р. Платіжне доручення Відділу ДВС
Павлоградського МРУЮ
Дніпропетровської області №61 від
17.01.2014р. на перерахування грошових
коштів у сумі 29 754,60грн. на рахунок
скаржника було подано до банку органу
ДВС - Управління Державної
казначейської служби України у м.
Павлограді тільки 22.01.2014р., керівник
якого заявив скаржнику, що необхідно
чекати своєї черги на отримання
грошових коштів. Тобто, наказ
господарського суду Дніпропетровської
області від 16.09.2013р. не був виконаний, а
оскаржувана постанова не містить
відомостей, якими б підтверджувалось
фактичне виконання наказу у повному
обсязі. В обгрунтування причини
пропуску строку подання скарги
скаржник зазначає, що про порушення
прав на належне виконання судового
рішення він дізнався тільки 17.01.2014р.,
коли на його адресу надійшла
оскаржувана постанова. Для з'ясування
всіх наведених обставин та отримання
доданих до скарги документів
знадобився певний час, і тільки після
цього скаржник мав можливість скласти
та подати дану скаргу до суду.

Ухвалою господарського суду від
13.02.2014р. відкладено вирішення питання
про прийняття скарги Малого приватного
підприємства "Ремонтно-будівельна
дільниця - 3" на дії Державної
виконавчої служби до повернення справи
№904/3678/13 до господарського суду
Дніпропетровської області з Вищого
господарського суду України.

12.03.2014р. справа №904/3678/13 повернулась до
господарського суду Дніпропетровської
області.

Відповідно до ч.1 ст. 1212
Господарського процесуального кодексу
України скарги на дії чи бездіяльність
органів Державної виконавчої служби
щодо виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів можуть бути подані
стягувачем, боржником або прокурором
протягом десяти днів з дня вчинення
оскаржуваної дії, або з дня, коли
зазначеним особам стало про неї відомо,
або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Скарги на дії органів Державної
виконавчої служби розглядаються
господарським судом, про час і місце
якого повідомляються ухвалою стягувач,
боржник чи прокурор та орган виконання
судових рішень. Неявка боржника,
стягувача, прокурора чи представника
органу Державної виконавчої служби в
судове засідання не є перешкодою для
розгляду скарги.

На підставі викладеного, суд вважає за
необхідне визнати поважними причини
пропуску та поновити Малому приватному
підприємству "Ремонтно-будівельна
дільниця - 3" строк для подання скарги на
дії відділу державної виконавчої
служби Павлоградського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області, а також прийняти дану скаргу
до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.30, 53, 86, 121-2
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Малому приватному
підприємству "Ремонтно-будівельна
дільниця - 3" строк для подання скарги на
дії відділу державної виконавчої
служби Павлоградського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області.

Прийняти скаргу Малого приватного
підприємства "Ремонтно-будівельна
дільниця - 3" на дії ДВС до розгляду та
призначити її розгляд у засідання на
27.03.14р. об 11:00год. Засідання відбудеться
за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева 1а (кабінет №29).

Начальнику Управління Державної
казначейської служби України у м.
Павлограді з"явитись у судове
засідання, яке відбудеться 27.03.2014р. об
11:00год., для дачі пояснень щодо поданої
скарги.

До засідання подати:

Відповідачу (боржнику) - письмові
пояснення щодо скарги;

ДВС - письмові пояснення щодо скарги,
виконавче провадження (для огляду).

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Суддя В.І. Петрова