ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про зупинення

"04" березня 2014 р.Справа № 915/2170/13Одеський
апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

головуючого судді Величко Т.А.

суддів: Бойко Л.І., Таран С.В.

при секретарі Бендерук Є.О.

за участю представників сторін:

від позивача - Тіщенко Г.В.;

від відповідача - Климович А.В.;

від 3-ої особи - не з'явилися;

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "МАН Хендлінг"

на рішення господарського суду
Миколаївської області від 21.01.2014р.

у справі № 915/2170/13

за позовом Комунального підприємства
"Міжнародний аеропорт Миколаїв"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "МАН Хендлінг"

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача: Управління з питань
майна комунальної власності
Миколаївської обласної державної
адміністрації

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Миколаївської області від 21.01.2014р.
(суддя Ю.С. Бритавська) позовні вимоги
Комунального підприємства
"Міжнародний аеропорт Миколаїв"
задоволено. Зобов'язано Товариство з
обмеженою відповідальністю "МАН
Хендлінг" повернути Комунальному
підприємству "Міжнародний аеропорт
Миколаїв" нежитлове приміщення, а саме:
частину аеровокзального комплексу у
вигляді приміщень №18 (3,4 кв.м), №19 (84,1
кв.м), №20 (36,1 кв.м), №22 (6,9 кв.м), №92 (19,7
кв.м), №93 (15,5 кв.м), №94 (3,0 кв.м), №95 (16,0
кв.м), №96 (17,5 кв.м), №97 (0,6 кв.м), №98 (5,0
кв.м), №99 (9,6 кв.м), №100 (1,7 кв.м), №101 (1,7
кв.м), №102 (19,8 кв.м). Стягнуто з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "МАН Хендлінг" на
користь Комунального підприємства
"Міжнародний аеропорт Миколаїв" 1147
грн. судового збору.

17.02.2014р. до Одеського апеляційного
господарського суду від Товариства з
обмеженою відповідальністю "МАН
Хендлінг" надійшла апеляційна скарга, в
якій скаржник просить вищевказане
рішення господарського суду
Миколаївської області по даній справі
скасувати, постановити нове рішення
про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою від 19.02.2014р. Одеським
апеляційним господарським судом
прийнято вказану апеляційну скаргу до
провадження та призначено розгляд
апеляційної скарги на 04.03.2014 р.

26.02.2014 р. до Одеського апеляційного
господарського суду надійшли
пояснення до апеляційної скарги з
додатком - Постановою Вищого
господарського суду України від 12.02.2014
р. у справі №915/1024/13.

Вказаною постановою касаційної
інстанції були скасовані рішення
господарського суду Миколаївської
області від 20.08.2013 р. та постанова
Одеського апеляційного господарського
суду від 12.11.2013 р. по справі №915/1042/13,
справу передано на новий розгляд до
господарського суду Миколаївської
області.

Скасовані судові акти, якими було
розірвано договір №01/2007-юр оренди
нерухомого майна, визначено однією з
підстав позовних вимог по справі
№915/2170/13 - про виселення відповідача із
орендованого приміщення.

04.03.2014р. в судовому засіданні
представником Комунального
підприємства "Міжнародний аеропорт
Миколаїв" надано клопотання про
зупинення провадження по справі.

Також через канцелярію суду 04.03.2014 р.
надійшло клопотання від Управління з
питань майна комунальної власності
Миколаївської обласної державної
адміністрації про зупинення
провадження по справі.

В обґрунтування своїх клопотань
Комунальне підприємство "Міжнародний
аеропорт Миколаїв" та Управління з
питань майна комунальної власності
Миколаївської обласної державної
адміністрації посилаються на
неможливість розгляд даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи №915/1042/13, яка повернена в суд
першої інстанції на новий розгляд.

До кожного з клопотань позивача та
третьої особи надано копію постанови
Вищого господарського суду від 12.02.2014
р. по справі №915/1042/13.

Представник відповідача проти
вказаного клопотання в судовому
засіданні не заперечував.

Зупинення провадження у справі - це
тимчасове й повне припинення всіх
процесуальних дій у справі, що
викликане настанням зазначених у
законі причин, що перешкоджають
подальшому руху процесу, і щодо яких
невідомо, коли вони можуть бути
усунені.

Ст. 79 ГПК України встановлено вичерпний
перелік підстав зупинення
провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом.

При цьому, пов'язаною з даною справою є
така інша справа, у якій інший суд
встановлює обставини, що впливають чи
можуть вплинути на падання і оцінку
доказів у даній справі, в т. ч. йдеться
про факти, які мають преюдиціальне
значення (ч. 2-4 ст. 35 ГПУ України).

Під неможливістю розгляду даної
справи слід розуміти неможливість для
даного господарського суду самостійно
встановити обставини, які
встановлюються іншим судом в іншій
справі - у зв'язку з непідвідомчістю
або непідсудністю іншої справи даному
суду.

Враховуючи, що оскаржуване рішення
суду від 21.01.2014р. ґрунтується на
рішенні господарського суду
Миколаївської області від 20.08.2003 року
по справі № 915/1042/13, апеляційна
інстанція вважає необхідним зупинити
провадження до закінчення нового
розгляду судом першої інстанції
справи №915/1042/13.

На підставі викладеного та у
відповідності зі ст. 79 ГПК України,
судова колегія вважає, що клопотання
Комунального підприємства
"Міжнародний аеропорт Миколаїв" та
Управління з питань майна комунальної
власності Миколаївської обласної
державної адміністрації обґрунтовані
та підлягають задоволенню, апеляційне
провадження підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 99 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною
скаргою Товариства з обмеженою
відповідальністю "МАН Хендлінг" на
рішення господарського суду
Миколаївської області від 21.01.2014р. у
справі № 915/2170/13 зупинити до набуття
чинності рішення по справі №915/1042/13.

Головуючий суддя
Т.А. Величко

Суддя
Л.І. Бойко

Суддя
С.В. Таран