ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2014 Справа № 920/344/14за позовом:
Виконавчого комітету Сумської міської
ради, м. Суми,

до відповідача: Сумського обласного
територіального відділення

Антимонопольного комітету України, м.
Суми,

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача - комунальне підприємство
«Сумижитло» Сумської міської ради, м.
Суми

про визнання недійсним рішення
адміністративної колегії Сумського
обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України № 113
від 30.12.2013

СУДДЯ Зайцева І.В.

представники сторін:

від позивача - Мельник Ю.М., за
довіреністю № 454/02.02.02-17 від 06.03.2014 року;

від відповідача - Гусак С.В., за
довіреністю № 14 від 18.10.2013 року; Заїка
І.В., за довіреністю № 3 від 11.022014 року;

від третьої особи - не з'явилися;

при секретарі судового засідання
Буренку Я.В.

Суть спору: позивач у позовній заяві
просить суд визнати недійсним рішення
адміністративної колегії Сумського
обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України від
30.12.2013 року № 113 «Про порушення
законодавства про захист економічної
конкуренції» по справі « 03-06/85-2013, а
також стягнути з відповідача на свою
користь витрати по сплаті судового
збору.

20.03.2014 року третя особа, комунальне
підприємство «Сумижитло» Сумської
міської ради, подала до суду відзив на
позовну заяву, в якому просила визнати
недійсним рішення адміністративної
колегії Сумського обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України № 113
від 30.12.20013 року «Про порушення
законодавства про захист економічної
конкуренції по справі № 03-06/85-2013 та
розглянути справу без участі
представника третьої особи

Представник позивача у судовому
засіданні 20.03.2014 року повністю
підтримала позовні вимоги.

Представники відповідача у судовому
засіданні 20.03.2014 року проти позову
заперечували, проте письмового відзиву
на позовну заяву не надали.

Представник третьої особи у судове
засідання 20.03.2014 року не з'явилися.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
позивача та відповідача, господарський
суд, встановив:

Відповідно до п. 1 та п. 3 ч. 1 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, враховуючи нез'явлення в
судове засідання третьої особи та
необхідність витребування судом
документів, з метою дотримання
процесуальних прав сторін, для
з'ясування всіх обставин справи,
розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 22, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16
квітня 2014 року на 11 год. 30 хв. Засідання
відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Суми,
проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 306.

2. Вдруге зобов'язати відповідача
надати суду письмовий відзив на
позовну заяву.

3. Рекомендувати позивачу подати
суду письмові пояснення своєї позиції
у справі з огляду на заперечення
відповідача.

4. Явку представників сторін в
судове засідання визнати обов'язковою.

5. Попередити сторони, що документи
подаються в строк не пізніше ніж за три
дні до судового розгляду справи. Всі
документи повинні бути подані виключно
через канцелярію суду (кабінет № 117).

СУДДЯ
І.В. Зайцева