ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2014 р.Справа № 922/5135/13

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Харківський підшипниковий
завод" м. Харків до Відкритого
акціонерного товариства «Мінський
тракторний завод», м. Мінськ,
Республіка Білорусь про стягнення
коштів за участю :

Представник позивача - Светобатченко
Є.М.(дов №12/54 від 03.02.2014 року)

Представник відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Харківський підшипниковий завод"
звернувся до господарського суду
Харківської області з позовною заявою
до Республіканського унітарного
підприємства «Мінський тракторний
завод», м. Мінськ, Республіка Білорусь ,
в якій просить суд стягнути з
відповідача 445821,68 доларів США
(3563452,69грн.).

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач
посилається на укладення між сторонами
договору №7 від 07.12.2010 року , відповідно
до умов якого позивач поставив
відповідачеві товар, що підтверджує
міжнародними товарно - транспортними
накладними, про те останній свої
зобов'язання щодо оплати поставленого
товару належним чином не виконав, в
результаті чого утворилась
заборгованість 445821,68 доларів США
(3563452,69грн.)., що в подальшому стало
підставою звернення позивача до суду
з відповідним позовом.

Представник позивача в судовому
засіданні 18.03.2014 року, звернувся до суду
з клопотанням (вх.№8638 від 14.03.2014 року)
щодо долучення до матеріалів справи
документів, зокрема, копії банківських
виписок в підтвердження оплати залишку
заборгованості відповідачем. Разом з
цим позивач до вищевказаного
клопотання долучив до матеріалів
справи виписку з Єдиного державного
регістру юридичних осіб та
індивідуальних підприємців Республіки
Беларусь відповідно відповідача. Як
вбачається із наданої позивачем
виписки, діяльність Республіканського
унітарного підприємства «Мінський
тракторний завод" припинена у зв'язку
із реорганізацією у формі приєднання
до Відкритого акціонерного товариства
«Мінський тракторний завод»,
місцезнаходження якого: м. Мінськ,
вул.Долгобродська, 29, кім.201., у зв'язку
із чим позивач просить суд здійснити
заміну відповідача по справі №922/5135/13
та залучити до участі у справі
правонаступника - Відкрите акціонерне
товариство «Мінський тракторний
завод».

Відповідно до ч. 1 ст. 25 ГПК України, у
разі смерті або оголошення фізичної
особи померлою, припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни кредитора
чи боржника в зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу. Усі дії,
вчинені в судовому процесі до вступу у
справу правонаступника, обов'язкові
для нього так само, як вони були
обов'язкові для особи, яку
правонаступник замінив (частина друга
зазначеної статті).

Враховуючи викладене, суд визнає за
необхідне клопотання позивача
задовольнити та здійснити заміну
відповідача по справі -
Республіканського унітарного
підприємства «Мінський тракторний
завод» на його правонаступника -
Відкрите акціонерне товариство
«Мінський тракторний завод» (ідент.код
ЄДР 101483199).

Відповідач правом на участь
представника у судовому засіданні не
скористався, через канцелярію
господарського суду (вх.№8205 від 12.03.2014
року ) надіслав факсограму в якій
просить суд розглянути справу за
відсутності представника відповідача,
крім того представник відповідача
через канцелярію господарського суду
(вх.№5239 від 13.02.2014 року ) супровідним
листом долучив до матеріалів справи
докази сплати залишку заборгованості
за спірним договором .

Враховуючи принцип змагальності
сторін, те, що правосуддя у
господарських судах здійснюється на
засадах рівності всіх учасників
судового процесу перед законом і судом,
а також з метою належного повідомлення
про час та місце розгляду справи
Відкрите акціонерне товариство
«Мінський тракторний завод»-
відповідача у справі, що має значення
для повного, всебічного та об'єктивного
дослідження усіх матеріалів справи та
фактичних обставин спору, суд дійшов
висновку, що спір не може бути вирішено
в даному судовому засіданні, в зв'язку з
чим розгляд справи підлягає
відкладенню.

Керуючись статтями 25, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2.Здійснити заміну відповідача по
справі - Республіканське унітарне
підприємство «Мінський тракторний
завод» на його правонаступника -
Відкрите акціонерне товариство
«Мінський тракторний завод» (ідент.код
ЄДР 101483199).

3. Розгляд справи відкласти на "24" квітня
2014 р. о 11:30

4. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: 61022,
місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й
під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

5. Зобов'язати сторони за три дні до
судового засідання надати до суду:

- відповідача: письмовий відзив на
позовну заяву , відповідно до статті 59
ГПК України з поясненням по суті
заявлених вимог з наданням доказів, що
обґрунтовують викладені в ньому
обставини.

6. Зобов'язати сторони виконати вимоги
попередньої ухвали суду в повному
обсязі.

7. У разі нез'явлення представників
сторін в судове засідання з належним
чином оформленими повноваженнями,
справу може бути розглянуто без їх
участі за наявними в ній матеріалами.

8. Представникам сторін при собі мати
паспорт (інший документ, що підтверджує
особу), оригінал довіреності та її
належним чином завірену копію для
долучення до матеріалів справи.

Суддя О.О. Присяжнюк