ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.03.14 № 910/4187/14. Суддя Блажівська О.Є.,
розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Світ Аутдор Медіа"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мелолін"

про про захист ділової репутації
юридичної особи 100 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва
надійшла позовна заява Товариства з
обмеженою відповідальністю "Світ
Аутдор Медіа" до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мелолін" про
стягнення 100000,00 грн. моральної шкоди.

Подана позовна заява не може бути
прийнята до розгляду Господарським
судом міста Києва, оскільки вона не
відповідає вимогам розділу VIII
Господарського процесуального кодексу
України з наступних підстав.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України
позовна заява повинна містить виклад
обставин, на яких ґрунтуються позовні
вимоги; зазначення доказів, що
підтверджують позов; обґрунтований
розрахунок сум, що стягуються чи
оспорюються; законодавство на підставі
якого подається позов.

Позивачем не дотримано вказаних вимог,
оскільки у позовній заяві не зазначено
обґрунтованого розрахуноук сум, що
стягуються.

В позовній заяві № б/н та б/д позивач
просить суд стягнути з Товариства з
обеженою відповідальністю "Мелолін"
моральну шкоду в розмірі 100000,00грн.

При цьому, позивач в позовній заяві
зазначає, що неправомірні дії
відповідача, які полягають у наданні
позивачу неправдивої інформації,
спричинили зниження престижу та підрив
довіри до діяльності позивача, тим
самим завдали позивачу моральну шкоду,
яку останній оцінив у 100000,0 грн.

Проте, до позовної заяви позивачем не
додано обгрунтованого розрахунку
стягуваної суми, а саме, в розмірі 100000
грн.

Згідно п. 2.7. Постанови пленуму Вищого
господарського суду України від
21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VІ ГПК
України"одним з реквізитів позовної
заяви є ціна позову, яку зазначає
позивач і з якої обчислюється судовий
збір. Якщо позивачем зазначено в заяві
ціну позову, але в ній не наведено
обґрунтованого розрахунку такої ціни,
або його не додано до позовної заяви,
або позивачем не зазначена вартість
спірного майна та/або не подано доказів
в обґрунтування цієї вартості, то
позовна заява підлягає поверненню на
підставі пункту 3 частини першої статті
63 ГПК.

Відповідно до абзацу 5 п. 3.5 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" № 18 від 26.12.11
підставою для повернення позовної
заяви є також відсутність викладу
обставин, на яких ґрунтується позовна
вимога, та незазначення доказів, що
підтверджують викладені в заяві
обставини. Господарський суд повертає
позовну заяву, що не містить
обґрунтованого розрахунку стягуваної
чи оспорюваної суми, або такий
розрахунок не додано до заяви.

Крім того, суд звертає увагу позивача,
що згідно Постанови Пленуму Верховного
Суду України "Про судову практику в
справах про відшкодування моральної
(немайнової) шкоди" №4 від 31 березня 1995
р., зокрема, п. 4, у позовній заяві про
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди має бути зазначено, в чому
полягає ця шкода, якими неправомірними
діями чи бездіяльністю її заподіяно
позивачеві, з яких міркувань він
виходив, визначаючи розмір шкоди, та
якими доказами це підтверджується. При
недотриманні позивачем зазначених
вимог настають наслідки, передбачені
ст. 139 ЦПК.

Також, як зазначено в п. 3 оглядового
листа Вищого арбітражного суду України
"Про практику вирішення окремих
категорій спорів за матеріалами
президії Вищого арбітражного суду
України" №01-8/677 від 11.06.2001 року,
прийняття рішення про відшкодування
моральної шкоди, заподіяної поширенням
відомостей, що не відповідають
дійсності або викладені неправдиво,
неможливе без їх попереднього
спростування. Тому справи у спорах про
відшкодування моральної шкоди,
заподіяної поширенням таких
відомостей, підлягають розгляду
арбітражними судами лише за умови
попереднього вирішення питання про їх
спростування у загальному суді або
добровільно (у тому числі на вимогу
заявника) особою, яка поширила
відомості. Докази такого спростування
повинні бути додані до відповідної
позовної заяви.

У разі неподання доказів спростування
відомостей, що не відповідають
дійсності і порочать ділову репутацію,
арбітражний суд повинен повернути
позовну заяву на підставі пункту 3
статті 63 Арбітражного процесуального
кодексу України (зараз- Гоподарський
процесуальний кодекс України), а якщо
справу вже порушено - залишити позов
без розгляду відповідно до пункту 5
статті 81 цього Кодексу.

Крім того, як вбачається з вступної
частини позовної заяви, остання подана
позивачем на захист ділової репутації
юридичної особи, проте в прохальній
частині містьться вимога лише про
стягнення з відповідача моральної
шкоди у сумі 100000,00 грн, завданої
позивачу.

Отже, враховуючи зазначені норми
законодавства та беручи до уваги
викладене суд дійшов висновку про
повернення позовної заяви і доданих до
неї документів без розгляду на
підставі пункту 3 частини 1 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України відповідно до якого суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо у позовній
заяві не вказано обставин, на яких
ґрунтується позовна вимога, доказів, що
підтверджують викладені в заяві
обставини, обґрунтований розрахунок
стягуваної чи оспорюваної суми.

Таким чином, позовна заява
Товариства з обмеженою
відповідальінстю "Світ Аутдор Медіа" і
додані до неї документи підлягають
поверненню без розгляду.

Крім того, суд вказує, що
вищевикладене вже було підставою для
повернення вказаної позовної заяви
згідно ухвали Господарського суду
міста Києва від 26.02.2014 року № 310/3014/14.

Разом з тим, суд зазначає, що повернення
позовної заяви без розгляду не
позбавляє права повторного звернення з
нею до господарського суду в
загальному порядку після усунення
допущених порушень.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути
позивачеві без розгляду.

Повернення позовної заяви без розгляду
не перешкоджає повторному зверненню з
нею до господарського суду в
загальному порядку, після усунення
вказаних недоліків.

Суддя
О.Є. Блажівська