КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" березня 2014 р. Справа №910/17915/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Корсакової Г.В.

суддів: Ільєнок
Т.В.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства «Бузочок» на
рішення господарського суду міста
Києва від 20.01.2014 (дата складання рішення
24.01.2014)

по справі №910/17915/13 (суддя Пригунова А.Б.)

за позовом Київської міжрайонної
екологічної прокуратури в інтересах
держави в особі Київської міської ради

до Приватного підприємства «Бузочок»

про звільнення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 20.01.2014 позов задоволено
частково; зобов'язано Приватне
підприємство «Бузочок» звільнити
самовільно зайняту земельну ділянку,
розташовану у Дніпровському районі
міста Києва, Парк культури і відпочинку
Гідропарк, урочище «Передмісна
Слобідка» (код ділянки 63:397:016), площею 711
кв.м., та повернути її Київській міській
раді, привівши у придатний для
використання стан. Стягнуто з
Приватного підприємства «Бузочок» в
доход Державного бюджету України
судовий збір у розмірі 1147,00 грн. В іншій
частині у задоволенні позову
відмовлено.

Не погоджуючись із винесеним рішенням,
Приватне підприємство «Бузочок»
звернулося до Київського апеляційного
господарського суду із апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
рішення господарського суду міста
Києва від 20.01.2014 у справі №910/17915/13
повністю та прийняти нове рішення.

Вказана апеляційна скарга не
приймається до розгляду та
повертається апеляційним
господарським судом з огляду на
наступне.

Згідно зі ст. 94 ГПК України до
апеляційної скарги додаються докази
надсилання копії апеляційної скарги
іншій стороні у справі.

Статтею 95 ГПК України передбачено, що
особа, яка подає апеляційну скаргу,
надсилає іншій стороні у справі копію
цієї скарги і доданих до неї
документів, які у сторони відсутні.

Як вбачається з матеріалів апеляційної
скарги, скаржником до скарги не додано
доказів надсилання її копії позивачу -
Київській міській раді.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні (сторонам).

Згідно з ч.3 ст.94 ГПК України до скарги
додаються докази сплати судового
збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України
"Про судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Згідно з ст.8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік" з
01.01.2014 встановлено мінімальну
заробітну плату у місячному розмірі -
1218 грн.

Відповідно до п.1, п. 2 ч.2 ст.4 Закону
України "Про судовий збір", за подання
до господарського суду позовної заяви
майнового характеру судовий збір
сплачується у розмірі 2 відсотки ціни
позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат; за подання до
господарського суду позовної заяви
немайнового характеру судовий збір
сплачується у розмірі 1 мінімальної
заробітної плати.

Згідно з п.4 ч.2 ст.4 Закону України "Про
судовий збір" за подання до
господарського суду апеляційної
скарги на рішення суду сплачується 50%
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50%
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Відповідно до приписів п. 2.2.1 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України «Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України» №7 від
21.02.2013, судовий збір з позовної заяви
про визнання права власності на майно,
витребування або повернення майна (в
тому числі в зв'язку з вимогами,
заснованими на приписах частини п'ятої
статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу
України тощо) визначається з
урахуванням вартості спірного майна,
тобто як зі спору майнового характеру.

Згідно п. 2.10 вказаної Постанови, у
випадках об'єднання в одній заяві вимог
як майнового, так і немайнового
характеру судовий збір згідно з
пунктом 3 статті 6 Закону України «Про
судовий збір» підлягає сплаті як за
ставками, встановленими для позовів
майнового характеру, так і за ставками,
встановленими для розгляду позовних
заяв зі спорів немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи,
предметом позову у даній справі є
вимога про зобов'язання відповідача
звільнити самовільно зайняту земельну
ділянку, розташовану у м. Києві,
Дніпровський район ПКіВ Гідропарк,
урочище «Передмісна Слобідка» (код
ділянки 63:397:016), площею 711 кв.м.
(нормативно-грошова оцінка складає 2 438
177,16 грн.) та повернути її Київській
міській раді, привівши у придатний для
використання стан шляхом знесення
будівель та споруд (яка знаходиться за
адресою м. Київ, Дніпровський район,
проспект Броварський, 7-ж) за рахунок ПП
«Бузочок».

Отже, предметом розгляду даної справи є
вимога майнового характеру
(зобов'язання звільнити самовільно
зайняту земельну ділянку,
нормативно-грошова оцінка якої
становить 2 438 177,16 грн.) та вимога
немайнового характеру (зобов'язання
повернути земельну ділянку).

Таким чином, оскільки, як вбачається з
апеляційної скарги, відповідач
оскаржує рішення місцевого
господарського суду повністю, судовий
збір за подання апеляційної скарги має
бути сплачений як за ставкою,
встановленою для позовів майнового
характеру, так і за ставкою,
встановленою для розгляду позовних
заяв зі спорів немайнового характеру.

Однак, скаржником до апеляційної
скарги додана квитанція №52 від 03.02.2014
на суму 574,00 грн., що свідчить про сплату
судового збору у меншому розмірі, ніж
встановлено діючим законодавством.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України,
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна
скарга Приватного підприємства
«Бузочок» не приймається до розгляду
та підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після
усунення обставин, зазначених у п.п.1, 2 і
3 ч.1 цієї статті, апеляційна скарга може
бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п.2, п. 3 ч.1 ст.97
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський
суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повернути Приватному
підприємству «Бузочок» апеляційну
скаргу на рішення господарського суду
міста Києва від 20.01.2014 у справі №910/17915/13
(з доданими матеріалами).

2. Копію ухвали апеляційного
господарського суду надіслати
учасникам провадження.

3. Матеріали справи №910/17915/13
повернути до господарського суду міста
Києва.

Головуючий суддя
Г.В. Корсакова

Судді
Т.В. Ільєнок

Л.В. Кропивна