ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.03.2014р.
Справа № 905/7859/13

Господарський суд Донецької області у
складі головуючого судді Кучерявої
О.О., суддів Макарової Ю.В., Нестеренко
Ю.С.,

при секретарі судового засідання
Поддубній М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом Товариство з обмеженою
відповідальністю "ДАНКО", м. Донецьк

до Публічного акціонерного товариства
"Облдоррембуд", м. Макіївка, Донецька
область

про стягнення заборгованості у розмірі
222612, 55 грн., з яких сума основного боргу
219687, 40 грн., 3% річних у розмірі 2925, 15 грн.,

За участю представників сторін:

від позивача: Калачика В.В. за довір. від
20.06.2013 року,

від відповідача: Кравченко С.В., за
довір №01-01 від 08.01.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ДАНКО" звернулося до
господарського суду Донецької області
з позовом до Публічного акціонерного
товариства "Облдоррембуд" про
стягнення заборгованості у розмірі
222612, 55 грн., з яких сума основного боргу
219687, 40 грн., 3% річних у розмірі 2925, 15 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 08 листопада 2013 року
порушено провадження по справі та
призначено до судового розгляду.

В обґрунтування позовних вимог
позивач посилається на неналежне
виконання відповідачем зобов'язань за
договором поставки від 09 жовтня 2012 року
№09/10/2012-1. Зазначив, що відповідачем не
повністю сплачена вартість
поставленого товару відповідно до
договору. Факт отримання відповідачем
продукції підтверджується видатковими
накладними. З урахуванням часткової
сплати, сума заборгованості становить
219687, 40 грн.

13 березня 2014 року через канцелярію
господарського суду Донецької області
надійшла заява про зменшення розміру
позовних вимог до 172292,40 грн., у зв'язку з
укладанням між сторонами угоди про
взаємозарахунок зустрічних однорідних
вимог.

13 березня 2014 року через канцелярію
господарського суду Донецької області
від представника позивача надійшла
заява про затвердження мирової угоди.

Представник позивача у судовому
засіданні 13 березня 2014 року підтримав
вимоги, викладені в заяві, просив
затвердити мирову угоду та припинити
провадження у справі.

Представник відповідача у судовому
засіданні 13 березня 2014 року просив
затвердити мирову угоду.

Статтею 78 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) встановлено, що відмова
позивача від позову, визнання позову
відповідачем і умови мирової угоди
сторін викладаються в адресованих
господарському суду письмових заявах,
що долучаються до справи. Ці заяви
підписуються відповідно позивачем,
відповідачем чи обома сторонами.

Відповідно до частини 3 статті 78 ГПК
України, мирова угода може стосуватися
лише прав та обов'язків сторін щодо
предмету позову.

Судом встановлено, що надана мирова
угода відповідає вимогам чинного
законодавства, стосується лише прав та
обов'язків сторін щодо предмету позову
та підписана уповноваженими
представниками сторін та скріплена
печатками підприємств.

Згідно із пунктом 7 статті 80 ГПК
України, господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо сторони
уклали мирову угоду і вона затверджена
господарським судом.

Таким чином, господарський суд,
розглянувши мирову угоду, перевірив
повноваження представників сторін на
вчинення дій щодо її підписання,
встановив, що умови зазначеної угоди не
суперечать вимогам чинного
законодавства України, відповідають
фактичним обставинам і матеріалам
справи, стосуються лише прав та
обов'язків сторін щодо предмета спору,
не зачіпають інших інтересів осіб,
роз'яснив сторонам відповідно до
частини 2 статті 78 ГПК наслідки
затвердження судом мирової угоди, тому
затверджує мирову угоду і припиняє
провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст.22, 49, 78, 80, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 05 березня
2014 року по справі №905/7859/13, укладену між
Товариством з обмеженою
відповідальністю "ДАНКО" та Публічним
акціонерним товариством "Облдоррембуд"
наступного змісту:

1. Відповідач підтверджує, що його
заборгованість перед Позивачем станом
на 05 березня 2014 року складає суму
основного боргу - 172292,40 гривень (сто
сімдесят дві тисячі двісті дев'яносто
дві гривні 40 копійок), згідно Договору
№09/10/2012-1 від 09.10.2012 року) відповідає
відомостям, які викладені в матеріалах
справи № 905/7859/13 та визнає цю
заборгованість у повному обсязі.

2. Відповідач бере на себе
зобов'язання сплатити шляхом
перерахування на поточний рахунок
Позивача (п/р №001 в ПАО «ВБР» м.
Київ, МФО 380719) суму грошових коштів,
притримуючись графіку оплати:

2.1. До 01 квітня 2014 року - 57430,80 грн.
(п'ятдесят сім тисяч чотириста триста
гривен 80 коп.);

2.2. До 01 травня 2014 року - 57430,80 грн.
(п'ятдесят сім тисяч чотириста триста
гривен 80 коп.);

2.3. До 01 червня 2014 року - 57430,80 грн.
(п'ятдесят сім тисяч чотириста триста
гривен 80 коп.);

3. Відповідач має право дострокової
оплати.

4. Позивач та Відповідач, дійшли
згоди стосовно розподілу судових
витрат і погодили, що судові витрати у
справі № 905/7859/13 у розмірі 4520,00 гривень
покладаються на Відповідача.

4.1. Понесені Позивачем судові
витрати у справі №905/7859/13
підлягають сплаті Відповідачем на
поточний рахунок Позивача (п/р №001
в ПАО «ВБР» м. Київ, МФО 380719) та будуть
перераховані Відповідачем до 01 травня
2014 року.

5. Відповідач гарантує своєчасне
виконання умов даної Мирової угоди,
після її підписання.

6. Позивач заявляє, що у випадку
належного виконання Відповідачем
даної Мирової угоди, не матиме жодних
майнових претензій до Відповідача по
справі №905/7859/13 та за Договором №09/10/2012-1
від 09.10.2012 року

7. Відповідач підтверджує, що у разі
порушення графіку оплати грошових
коштів за цією мировою угодою (хоча б
одного з пунктів 2.1., 2.2., 2.3. Мирової
угоди) Позивач має право звернутися
до виконавчих органів з метою
стягнення усієї суми основного боргу
та судових витрат у примусовому
порядку.

8. Наслідки укладення даної Мирової
угоди сторонам роз'яснені та зрозумілі

9. Позивач і Відповідач заявляють, що ні
в процесі укладення цієї Мирової угоди,
ні в процесі виконання її умов не були,
не будуть і не можуть бути порушені
права будь-яких третіх осіб.

10.Сторони підтверджують, що
вищевикладені умови відповідають їх
волевиявленню і породжують настання
бажаних наслідків, які відповідають їх
дійсним інтересам.

11. Після погодження Сторонами умов
даної мирової угоди, Позивач здійснює
підписання цієї Мирової угоди та
передає її на підписання Відповідачу.
Обов'язком Позивача є подання цієї
Мирової угоди до суду.

12. Дана Мирова угода укладена в трьох
примірниках, які мають однакову
юридичну силу - по одному для кожної із
сторін та для Господарського суду
Донецької області.

13. Дана Мирова угода набирає чинності з
дня її затвердження Господарським
судом Донецької області.

Припинити провадження у справі
№905/7859/13.

Ухвала господарського суду Донецької
області від 13 березня 2014 року по справі
№905/7859/13 набрала законної сили 13
березня 2014 року, є виконавчим
документом та може бути пред'явлена до
примусового виконання в порядку,
визначеному Законом України «Про
виконавче провадження» протягом року.

Головуючий суддя
О.О. Кучерява

Суддя
Ю.В. Макарова

Суддя
Ю.С. Нестеренко