ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 березня 2014 року Справа № 904/5539/13 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

Головуючого судді:Шевчук
С.Р.,суддів:Запорощенка М.Д. - доповідач,
Владимиренко С.В.перевіривши матеріали
касаційної скаргитовариства з
обмеженою відповідальністю
"П'ятихатський комбінат
хлібопродуктів"на
постановуДніпропетровського
апеляційного господарського суду від
27.11.2013та рішеннягосподарського суду
Дніпропетровської області від 30.09.2013у
справі№ 904/5539/13 господарського суду
Дніпропетровської областіза
позовомтовариства з обмеженою
відповідальністю
"Агро-Богуславщина"дотовариства з
обмеженою відповідальністю
"П'ятихатський комбінат
хлібопродуктів"провизнання недійсним
договору купівлі-продажу, -

ВСТАНОВИВ:

Подана приватним підприємством "Під
ключ" касаційна скарга не відповідає
вимогам розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України, не
приймається до розгляду і підлягає
поверненню скаржнику відповідно до
вимог п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, з
наступних підстав.

Згідно ч. 1, 2 ст. 1117 ГПК України
касаційна інстанція на підставі вже
встановлених судом фактичних обставин
справи перевіряє судові рішення
виключно на предмет правильності
юридичної оцінки обставин справи та
повноти їх встановлення у рішенні або
постанові господарського суду.
Касаційна інстанція не має права
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені у
рішенні або постанові господарського
суду чи відхилені ним, вирішувати
питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими, збирати нові докази
або додатково перевіряти докази.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України
касаційна скарга за змістом повинна
містити вимоги особи, що подала
касаційну скаргу, із зазначенням суті
порушення або неправильного
застосування норм матеріального чи
процесуального права судом.

У відповідності до ч. 2 ст. 111 ГПК України
не допускаються посилання у касаційній
скарзі на недоведеність обставин
справи.

Тобто, в касаційній скарзі має чітко
викладатись зміст такого порушення з
законодавчим обґрунтуванням порушених
норм та з зазначенням конкретних
статей та пунктів.

Всупереч вимог, викладених у п. 4 ч. 1 ст.
111 ГПК України, касаційна скарга
приватного підприємства "Під ключ"
містить лише викладені обставини
справи та цитування норм матеріального
та процесуального права, без
зазначення того, в чому полягає суть
порушення або неправильного
застосування судами першої та
апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права.
Крім того, посилання скаржника на
порушення ст.84 ГПК України не є
підставою скасування судового акту.

Відповідно, колегія суддів дійшла
висновку про невідповідність поданої
касаційної скарги вимогам щодо її
оформлення.

Наслідки недотримання скаржником
вимог п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України
визначено п. 6 ч. 1 ст.1113 ГПК України,
згідно якого касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо у скарзі не зазначено суті
порушення або неправильного
застосування норм матеріального чи
процесуального права.

На підставі викладеного, керуючись ст.
86, 111, п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю
"П'ятихатський комбінат
хлібопродуктів" на постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 27.11.2013 та
рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 30.09.2013 у
справі № 904/5539/13 - повернути скаржнику
без розгляду.

Головуючий суддя:С.Р. Шевчук Судді: М.Д.
Запорощенко С.В. Владимиренко