ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"11" березня 2014 р.Справа № 916/3330/13

За позовом: товариства з обмеженою
відповідальністю "КОМФОРТ-ЛВ"

до відповідача: товариства з обмеженою
відповідальністю
"БУДІВЕЛЬНО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "БАЗАЛЬТ"

про стягнення 263 268,00 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

Від позивача: Майорова Н.М. - адвокат

Від відповідача: не з'явився

Відповідно до ст.77 ГПК України
оголошувалась перерва в судовому
засіданні з 29.01.2014р. до 05.02.2014р. до 12 год.
00 хв., з 05.02.2014р. до 12.02.2014р. до 15 год. 20 хв.,
з 12.02.2014р. до 11.03.2014р. 10 год. 00 хв.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, товариство з
обмеженою відповідальністю
"КОМФОРТ-ЛВ", звернувся до
господарського суду Одеської області з
позовною заявою про стягнення з
товариства з обмеженою
відповідальністю
"БУДІВЕЛЬНО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "БАЗАЛЬТ"
268 533,63 грн., де 253 116,00 грн. -
заборгованість, 10 152,37 грн. - 3% річних

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 02.12.2013р. позовну заяву
(вх.№5027/13) прийнято до розгляду,
порушено провадження у справі,
присвоєно №916/3330/13 та
справу призначено до розгляду в
судовому засіданні.

16.12.2013р. позивач звернувся до суду із
заявою про уточнення заявлених
позовних вимог (вх.№38104/13), яка судом
прийнята до розгляду.

Заява позивача про заміну первісного
відповідача належним відповідачем
(вх.№2-47/14 від 10.01.2014р.) судом задоволена,
у зв'язку з чим ухвалою господарського
суду Одеської області від 13.01.2014р.
здійснено заміну первісного
відповідача товариство з обмеженою
відповідальністю
"БУДІВЕЛЬНО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "БАЛЬЗАТ"
на належного відповідача - товариства з
обмеженою відповідальністю
"БУДІВЕЛЬНО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "БАЗАЛЬТ".

Позивач уточнені позовні вимоги
підтримує та просить суд задовольнити
їх в повному обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання, призначене на 11.03.2014р. не
з'явився, хоча про час та місце його
проведення був повідомлений належним
чином, про що свідчить підпис ОСОБА_2 на
розписці про оголошення перерви в
судовому засіданні 12.02.2014р., подав до
суду відзив (вх.№1916/14 від 24.01.2014р.)
відповідно до якого заявлені позивачем
позовні вимоги визначає частково.

В процесі розгляду справи учасниками
процесу були надані додаткові докази,
які оглянуті судом та залучені до
матеріалів справи.

Відповідно до ст.85 Господарського
процесуального кодексу України в
судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частину рішення.

Дослідивши в відкритому судовому
засіданні матеріали справи, надані
сторонами докази, заслухавши пояснення
представника позивача, суд встановив:

11 травня 2012р. між товариством з
обмеженою відповідальністю
"КОМФОРТ-ЛВ" (Постачальник) та
товариством з обмеженою
відповідальністю
"БУДІВЕЛЬНО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "БАЗАЛЬТ"
(Покупець) було укладено договір
поставки №11/05/03, згідно умов п.1.1. якого,
вбачається, що у відповідності з
умовами цього Договору Постачальник
поставляє (передає) у власність
Покупця, а Покупець приймає та сплачує
продукцію, повний перелік якої,
зазначається в узгоджених Сторонами
специфікаціях (надалі "Продукція"), що є
невід'ємною частиною Договору.

Відповідно до п.1.2 Договору предметом
поставки є Продукція найменування,
одиниця виміру, ціна та вимоги до
якості визначаються в специфікаціях до
даного Договору.

Із змісту п.1.3. Договору, вбачається, що
поставка Продукції здійснюється
партіями згідно затвердженого
Сторонами графіку поставок, окремих
заявок або самовивозом з місця
навантаження Постачальника, кількість
та вартість Продукції визначається у
відповідності з накладною.

Пунктом 2.1.4. Договору передбачено, що
Постачальник зобов'язується
гарантувати, що якість Продукції буде
відповідати загальноприйнятим нормам
якості для поставляємої Продукції та
технічно-технологічним умовам
(стандартам, нормативам), зазначеним в
сертифікаті якості (паспорт якості) на
продукцію.

У відповідності до п.п.3.1.,3.3., 3.8.
Договору згідно заявці Покупця,
Постачальник може надавати
транспортні послуги по доставці
Продукції. Вартість транспортних
послуг узгоджується додатково та
зазначається в специфікації до даного
Договору. Поставка Продукції
здійснюється Постачальником у
відповідності із Специфікацією, на
підставі наданої Покупцем заявки.
Наявність заявки є необхідною умовою
для обміну Продукції. До партії
Продукції Постачальник надає товарну
(товарно-транспортну) накладну,
податкову накладну та паспорт якості
(по заявці) на Продукцію, що
поставляється. Якщо поставки мають
ритмічний регулярний характер, Покупцю
може бути виписано загальна податкова
накладна з періодичністю в залежності
від об'єму поставок, але не менше одного
разу на місяць та не пізніше останнього
числа місяця.

Згідно п.п.4.1., 4.3., 4.4. Договору умови
оплати зазначаються в специфікації до
Договору. Днем оплати вважається день
отримання грошових коштів з рахунку
Покупця на рахунок Постачальника. Ціна
Продукції зазначена в специфікації, що
є невід'ємною частиною цього Договору,
включає податок на додану вартість.

Як зазначено в п.п.5.1., 5.2. за невиконання
або неналежне виконання цього Договору
Сторони несуть відповідальність у
відповідності з умовами, передбаченими
цим Договором та діючим Законодавством
України. За прострочення платежу
Покупець сплачує Продавцю пеню в
розмірі подвійної облікової ставки
Національного банку України від суми
простроченого платежу за кожен день
прострочки.

Цей Договір вступає в дію з моменту
його підписання обома Сторонами та діє
до 31 грудня 2012р., а в частині
взаєморозрахунків - до повного
виконання Сторонами своїх зобов'язань.
Якщо одна із сторін протягом 20 днів до
кінця строку дії даного Договору не
направить іншій стороні в письмовій
формі пропозицію про розірвання цього
Договору, він вважається пролонгованим
на 1 (один) рік. Кількість пролонгацій
цього Договору не обмежено (п.8.1.
Договору).

На виконання умов договору позивачем
була поставлена відповідачу продукція
на загальну суму 253 116,00 грн. що
підтверджується наявними в матеріалах
справи товарно-транспортними
накладними №0006147 від 15.06.2012р. на суму 1
188,00 грн., №0006142 від 15.06.2012р. на суму 3 450,00
грн., №0006138 від 15.06.12р. на суму 2 124,00 грн.,
№0006137 від 15.06.12р. на суму 2 352, 00 грн.,
№0006123 від 15.06.12р. на суму 3 360,00 грн., №0006121
від 15.06.12р. на суму 2 400,00 грн., №0006325 від
21.06.12р. на суму 2 376,00 грн., №0006326 від
21.06.12р. на суму 1 782,00 грн., №0006336 від
21.06.12р. на суму 3 600, 00 грн., №0006378 від
21.06.12р. на суму 3 102, 00 грн., №0006385 від
21.06.12р. на суму 3 564,00 грн., №0006393 від
22.06.12р. на суму 3 360,00 грн., №0006392 від
22.06.12р. на суму 4 032, 00 грн., №0006391 від
22.06.12р. на суму 4 032,00 грн., №0006388 від
22.06.12р. на суму 4 032, 00 грн., №0006421 від
22.06.12р. на суму 4 032, 00 грн., №0006439 від
22.06.12р. на суму 2 655,00 грн., №0006438 від
22.06.12р. на суму 4 140, 00 грн., №0006440 від
22.06.12р. на суму 3 450, 00 грн., №0006443 від
22.06.12р. на суму 3 600, 00 грн., №0006457 від
22.06.12р. на суму 2 100, 00 грн., №0006458 від
22.06.12р. на суму 2 673, 00 грн., №0006468 від
23.06.12р. на суму 2 820, 00 грн., №0006475 від
23.06.12р. на суму 1 800, 00 грн., №0006474 від
23.06.12р. на суму 4 140,00 грн., №0006473 від
23.06.12р. на суму 2 592,00 грн., №0006494 від
23.06.12р. на суму 3 564,00 грн., №0006495 від
23.06.12р. на суму 2 970, 00 грн., №0006496 від
23.06.12р. на суму 2 970, 00 грн., №0006323 від
20.06.12р. на суму 2 376, 00 грн., №0006311 від
20.06.12р. на суму 2 970, 00 грн., №0006284 від
20.06.12р. на суму 2 124, 00 грн., №0006282 від
20.06.12р. на суму 2 688, 00 грн., №0006245 від
20.06.12р. на суму 2 100,00 грн., №0006271 від
20.06.12р. на суму 3 360, 00 грн., №0006205 від
19.06.12р. на суму 3 600, 00 грн., №0006172 від
18.06.12р. на суму 3 102, 00 грн., №0006184 від
18.06.12р. на суму 2 820, 00 грн., №0006206 від
18.06.12р. на суму 3 000, 00 грн., №0006226 від
19.06.12р.на суму 3 564,00 грн., №0006240 від 19.06.12р.
на суму 1 800,00 грн., №0006246 від 20.06.12р. на
суму 3 360,00 грн., №0006247 від 20.06.12р. на суму 4
032,00 грн., №0006251 від 20.06.12р. на суму 4 032,00
грн., №0006597 від 26.06.12р. на суму 2 820,00 грн.,
№0006560 від 26.06.12р. на суму 3 384,00 грн., №0006505
від 25.06.2012р. на суму 4 032,00 грн., №0006519 від
25.06.12р. на суму 2 688,00 грн., №0006550 від
26.06.12р. на суму 3 600,00 грн., №0006608 від
27.06.12р. на суму 4 032,00 грн., №0006549 від
26.06.12р. на суму 1 782,00 грн., №0006613 від
27.06.12р. на суму 4 032,00 грн., №0006612 від
27.06.12р. на суму 3 360,00 грн., №0006609 від
27.06.12р. на суму 4 032,00 грн., №0006626 від
27.06.12р. на суму 4 032,00 грн., №0006631 від
27.06.12р. на суму 2 970,00 грн., №0006639 від
27.06.12р. на суму 3 360,00 грн., №0006610 від
27.06.12р. на суму 3 600,00 грн., №0006681 від
29.06.12р. на суму 3 600,00 грн., №0006715 від
29.06.12р. на суму 3 102,00 грн., №0006692 від
29.06.12р. на суму 3 384,00 грн., №0006696 від
29.06.12р. на суму 2 400,00 грн., №0006707 від
29.06.12р. на суму 3 564,00 грн., №0006717 від
30.06.12р. на суму 1 800,00 грн., №0006751 від
30.06.12р. на суму 3 267,00 грн., №0005777 від
02.07.12р. на суму 2 415,00 грн., №0006772 від
02.07.12р. на суму 4 140,00 грн., №0006767 від
02.07.12р. на суму 3 525,00 грн., №0006760 від
02.07.12р. на суму 4 230,00 грн., №0006758 від
02.07.12р. на суму 4 230,00 грн., №0006757 від
02.07.12р. на суму 4 230,00 грн., №0006718 від
02.07.12р. на суму 3 525грн., №0006797 від 02.07.12р.
на суму 2 538,00 грн., №0006887 від 04.07.12р. на
суму 3 888,00 грн., №0006798 від 03.07.12р. на суму 2
400,00 грн., №0006796 від 03.07.12р. на суму 1 782,00
грн., що підписані уповноваженим
представниками сторін та скріплені їх
печатками.

Однак, відповідачем зобов'язання в
частині оплати вартості отриманої за
договором поставки №11/05/03 від 11.05.12р.
продукції не виконані, у зв'язку з чим у
товариства з обмеженою
відповідальністю
"БУДІВЕЛЬНО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "БАЗАЛЬТ"
утворилась заборгованість перед
позивачем в розмірі 253 116,00 грн.

Неналежне виконання відповідачем
своїх зобов'язань за договором
поставки №11/05/03 від 11.05.2012р. в частині
оплати отриманої продукції і стало
підставою для позивача звернутись до
господарського суду Одеської області
із даним позовом за захистом своїх
порушених прав та охоронюваних законом
інтересів.

Розглянувши матеріали справи,
проаналізувавши норми чинного
законодавства, суд дійшов висновку про
часткове задоволення позовних вимог з
наступних підстав:

У відповідності до ст.11 ЦК України
цивільні права та обов'язки виникають
із дій осіб, що передбачені актами
цивільного законодавства, а підставою
виникнення цивільних прав та
обов'язків є договори та інші
правочини. Правочин, різновидом якого є
договори - основний вид правомірних дій
- це волевиявлення осіб, безпосередньо
спрямовані на виникнення, зміну або
припинення цивільних прав і обов'язків.
При цьому, ст.12 ЦК України передбачає,
що особа здійснює свої цивільні права
вільно на власний розсуд.

Відповідно до ст.175 Господарського
кодексу України
майново-господарськими визнаються
цивільно-правові зобов'язання, що
виникають між учасниками
господарських відносин при здійсненні
господарської діяльності, в силу яких
зобов'язана сторона повинна вчинити
певну господарську дію на користь
другої сторони або утриматися від
певної дії, а управлена сторона має
право вимагати від зобов'язаної
сторони виконання її обов'язку. Майнові
зобов'язання, які виникають між
учасниками господарських відносин,
регулюються Цивільним кодексом
України з урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Крім того, відповідно до частини першої
статті 222 ГК України учасники
господарських відносин, що порушили
майнові права або законні інтереси
інших суб'єктів, зобов'язані поновити
їх, не чекаючи пред'явлення їм
претензії чи звернення до суду.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу
України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певні дії (сплатити гроші), а кредитор
має право вимагати від боржника
виконання його обов'язку. При цьому,
зобов'язання виникають з підстав,
встановлених ст.11 цього Кодексу, у тому
числі із договору.

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами. Припинення зобов'язання на
вимогу однієї із сторін в силу положень
ч.2 ст.598 цього Кодексу допускається
лише у випадках, встановлених
договором або законом.

Стаття 712 Цивільного кодексу України
передбачає, що за договором поставки
продавець (постачальник), який
здійснює підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у
встановлений строк (строки) товар у
власність покупця для використання
його у підприємницькій діяльності або
в інших цілях, не пов'язаних з
особистим, сімейним, домашнім або
іншим подібним використанням, а
покупець зобов'язується прийняти товар
і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін. Законом можуть бути
передбачені особливості регулювання
укладення та виконання договорів
поставки, у тому числі договору
поставки товару для державних потреб.

Відповідно до ст.655 Цивільного кодексу
України за договором купівлі-продажу
одна сторона (продавець) передає або
зобов'язується передати майно (товар)
у власність другій стороні (покупцеві),
а покупець приймає або зобов'язується
прийняти майно (товар) і сплатити за
нього певну грошову суму.

Згідно ст.656 Цивільного кодексу України
предметом договору купівлі-продажу
може бути товар, який є у продавця на
момент укладення договору або буде
створений (придбаний, набутий)
продавцем у майбутньому. Предметом
договору купівлі-продажу можуть бути
майнові права. До договору
купівлі-продажу майнових прав
застосовуються загальні положення про
купівлю-продаж, якщо інше не випливає
із змісту або характеру цих прав.
Предметом договору купівлі-продажу
може бути право вимоги, якщо вимога не
має особистого характеру. До договору
купівлі-продажу права вимоги
застосовуються положення про
відступлення права вимоги, якщо інше не
встановлено договором або законом. До
договору купівлі-продажу на біржах,
конкурсах, аукціонах (публічних
торгах), договору купівлі-продажу
валютних цінностей і цінних паперів
застосовуються загальні положення про
купівлю-продаж, якщо інше не
встановлено законом про ці види
договорів купівлі-продажу або не
випливає з їхньої суті. Особливості
договору купівлі-продажу окремих видів
майна можуть встановлюватися законом.

За положеннями ст.662 Цивільного кодексу
України продавець зобов'язаний
передати покупцеві товар,визначений
договором купівлі-продажу. Продавець
повинен одночасно з товаром передати
покупцеві його приналежності та
документи (технічний паспорт,
сертифікат якості тощо), що стосуються
товару та підлягають переданню разом
із товаром відповідно до договору
або актів цивільного законодавства.

Приписами ст.663 Цивільного кодексу
України визначено, що продавець
зобов'язаний передати товар покупцеві
у строк, встановлений договором
купівлі-продажу, а якщо зміст договору
не дає змоги визначити цей строк, -
відповідно до положень статті 530 цього
Кодексу.

Умовами ст.665 Цивільного кодексу
України передбачено, що у разі відмови
продавця передати проданий товар
покупець має право відмовитися від
договору купівлі-продажу. Якщо
продавець відмовився передати річ,
визначену індивідуальними ознаками,
покупець має право пред'явити
продавцеві вимоги відповідно до статті
620 цього Кодексу.

Із змісту ст.693 Цивільного кодексу
України вбачається, що якщо договором
встановлений обов'язок покупця
частково або повністю оплатити товар
до його передання продавцем (попередня
оплата), покупець повинен здійснити
оплату в строк, встановлений договором
купівлі-продажу, а якщо такий строк не
встановлений договором, - у строк,
визначений відповідно до статті 530
цього Кодексу. У разі невиконання
покупцем обов'язку щодо попередньої
оплати товару застосовуються
положення статті 538 цього Кодексу. Якщо
продавець, який одержав суму
попередньої оплати товару, не передав
товар у встановлений строк, покупець
має право вимагати передання
оплаченого товару або повернення суми
попередньої оплати. На суму
попередньої оплати нараховуються
проценти відповідно до статті 536 цього
Кодексу від дня, коли товар мав бути
переданий, до дня фактичного передання
товару покупцеві або повернення йому
суми попередньої оплати. Договором
може бути встановлений обов'язок
продавця сплачувати проценти на суму
попередньої оплати від дня одержання
цієї суми від покупця.

Згідно вимог ст.ст.525, 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу. Одностороння відмова
від виконання зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається. В свою чергу, порушенням
зобов'язання, відповідно до ст.610
Цивільного кодексу України, є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ст.530 Цивільного кодексу України
якщо у зобов'язання встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Предметом договору купівлі-продажу
може бути товар, який є у продавця на
момент укладення договору або буде
створений (придбаний, набутий)
продавцем у майбутньому (п.1 ст. 656
Цивільного Кодексу України).

Як вбачається з розрахунку
заборгованості приведеного позивачем
в позовній заяві та визнаного
відповідачем, останнім в порушення
вищезазначених приписів чинного
законодавства України та договору -
зобов'язання щодо оплати вартості
отриманої від позивача продукції на
загальну суму 253 116,00 грн. взагалі не
виконані, внаслідок чого за
відповідачем утворилась
заборгованість, яка позивачем
зазначена в розмірі - 253 116,00 грн., у
зв'язку з чим стягненню з відповідача
на користь позивача підлягає сума
заборгованості за отриману продукцію,
встановлена судом в розмірі 253 116,00 грн.

Крім того, позивачем заявлено позовні
вимоги про стягнення з товариства з
обмеженою відповідальністю
"БУДІВЕЛЬНО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "БАЗАЛЬТ"
3% річних в розмірі 10 152,37 грн.

Оцінюючи вимоги про стягнення 3% річних,
суд зазначає наступне:

У відповідності з п.2 ст.625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Таким чином, на думку суду, право
позивача вимагати від відповідача
сплатити 3% річних є способом захисту
його майнового права та інтересу, суть
яких полягає в отриманні компенсації
(плати) від відповідача за користування
утримуваними ним грошовими коштами,
належним до сплати за договором
поставки.

Перевіривши розрахунок позивача трьох
процентів річних в сумі 10 152,37 грн., суд
встановив, що позовні вимоги в цій
частині відповідають вимогам чинного
законодавства, їх розрахунок
здійснений позивачем належним чином, у
зв'язку з чим підлягають судом
задоволенню в повній мірі.

Відповідно до вимог ст.ст. 32, 33
Господарського процесуального кодексу
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень. Докази подаються сторонами
та іншими учасниками судового процесу.
При цьому, доказами у справі є будь-які
фактичні дані, на підставі яких
господарський суд у визначеному
законом порядку встановлює наявність
чи відсутність обставин, на яких
ґрунтуються вимоги і заперечення
сторін, а також інші обставини, які
мають значення для правильного
вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 43 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

З огляду на вищезазначені матеріали
справи та проаналізовані положення
чинного законодавства України, суд,
вбачає доведеними та обґрунтованими
заявлені позовні вимоги товариства з
обмеженою відповідальністю
"КОМФОРТ-ЛВ", у зв'язку з чим стягненню з
товариства з обмеженою
відповідальністю
"БУДІВЕЛЬНО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "БАЗАЛЬТ"
на користь позивача підлягає сума
боргу за договором поставки №11/05/03 від
11.05.2012р., встановлена судом в розмірі 253
116,00 грн., 3% річних в сумі 10 152,37 грн.

У відповідності до абз.1 п.1 Постанови
пленуму ВГСУ "Про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України" від 21 лютого 2013 року №7 із
змінами і доповненнями, внесеними
постановою пленуму Вищого
господарського суду України від 29
травня 2013 року №9 відповідно до розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України (далі - ГПК) судовими
витратами є витрати сторін та інших
учасників судового процесу в
господарському суді, які пов'язані з
розглядом справи і складаються з:
судового збору; сум, що підлягають
сплаті за проведення судової
експертизи, призначеної господарським
судом; витрат, пов'язаних з оглядом та
дослідженням речових доказів у місці
їх знаходження; оплати послуг
перекладача, адвоката; інших витрат,
пов'язаних з розглядом справи. Склад
судових витрат не є вичерпним, і оцінка
тих чи інших витрат сторін як судових
здійснюється господарським судом з
урахуванням обставин конкретної
справи.

Таким чином стягненню з відповідача на
користь позивача підлягає суму витрат
на послуги адвоката в розмірі 3 000,00 грн.

За приписами п.4.3. Постанови пленуму
ВГСУ "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України" від 21
лютого 2013 року №7 із змінами і
доповненнями, внесеними постановою
пленуму Вищого господарського суду
України від 29 травня 2013 року №9 у разі
коли господарський суд на підставі
пункту 3 статті 83 ГПК зменшує розмір
неустойки (штрафу, пені), витрати
позивача, пов'язані зі сплатою судового
збору, відшкодовуються за рахунок
відповідача у сумі, сплаченій
позивачем за позовною вимогою, яка
підлягала б задоволенню, якби
зазначений розмір судом не було
зменшено.

Відповідно до приписів ст. 44, 49 ГПК
України слід стягнути з відповідача на
користь позивача витрати по сплаті
судового збору пропорційно
задоволеним позовним вимогам, а саме 5
265,26 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов товариства з обмеженою
відповідальністю "КОМФОРТ-ЛВ"
задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю
"БУДІВЕЛЬНО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "БАЗАЛЬТ"
(65005, Одеська обл., м. Одеса, вул.
Бугаївська, буд.35, офіс 103, код ЄДРЮОФОП
36503288) на користь товариства з обмеженою
відповідальністю "КОМФОРТ-ЛВ" (65031,
Одеська обл., м. Одеса, вул. Миколи
Боровського, буд.33, код ЄДРЮОФОП 19204231)
253 116 (двісті п'ятдесят три тисячі сто
шістнадцять) грн. 00 - заборгованості, 10
152 (десять тисяч сто п'ятдесят дві) грн. 37
коп. - 3% річних, 3 000 (три тисячі) грн. 00
коп. - витрат на оплату послуг адвоката,
5 265 (п'ять тисяч двісті шістдесят п'ять)
грн. 26 коп. - судового збору.

Рішення господарського суду Одеської
області набирає чинності у порядку ст.85
ГПК України.

Наказ видати в порядку ст. 116 ГПК
України

Повний текст рішення складено
17.03.2014р.

Суддя
Цісельський О.В.