overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2014 року Справа № 910/12776/13

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Дунаєвської
Н.Г. - головуючого,

Гольцової Л.А.,

Мележик Н.І.,

розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ТЕКТ", що діє в інтересах Закритого пайового недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "ТЕКТ Private Equity Fund
I", на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23 січня 2014 року у справі № 910/12776/13
Господарського суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ТЕКТ", що діє в інтересах Закритого пайового недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "ТЕКТ Private Equity Fund
I", м. Київ, до Відкритого акціонерного товариства "Київоздоббуд", м. Київ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю
"Оздоббудексплуатація", м. Київ, про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4, м. Київ, до Відкритого акціонерного товариства
"Київоздоббуд", м. Київ, про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів,

В С Т А Н О В И В:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ТЕКТ", що діє в інтересах Закритого пайового недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "ТЕКТ Private Equity Fund
I", касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И
В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ТЕКТ", що діє в інтересах Закритого пайового недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "ТЕКТ Private Equity Fund
I", на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23 січня 2014 року у справі № 910/12776/13.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України о 10 год. 10 хв. 26 березня 2014 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 211.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

Головуючий суддя:
Дунаєвська Н.Г.

Судді:
Гольцова Л.А.

Мележик Н.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2014 року Справа № 901/2805/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Козир Т.П.
Губенко Н.М., Іванової Л.Б.
(доповідач),перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Індустрія цифрових ілюзій"на рішення та постановуГосподарського суду
Автономної Республіки Крим від 05.11.2013
Севастопольського апеляційного господарського суду від 05.12.2013 у справі№ 901/2805/13 Господарського суду
Автономної Республіки Кримза позовомПриватного підприємства
"Індустрія цифрових ілюзій"до
Дочірнього підприємства "Пансіонат
"Зеніт"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Радіатор
Н"простягнення 345322,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Приватного підприємства "Індустрія цифрових ілюзій" відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно зі статтею 53 Господарського процесуального кодексу України, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Індустрія цифрових ілюзій" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 02 квітня 2014 року о 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331
(третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
Т. Козир

судді:
Н. Губенко

Л. Іванова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" березня 2014 р.Справа № 7/17-2087-2011

За заявою кредитора: ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1);

до боржника: Кредитної спілки "Перше
Кредитне Товариство" (м. Одеса, вул.
Базарна, буд. 104, );

про визнання банкрутом,

за участю прокурора м.Енергодара
Запорізької області

Господарський суд Одеської області у складі:

судді
Антощук С.І.

при секретарі судового засідання
Андрущенку С.В.

Представники сторін:

керуючий санацією: арбітражний керуючий Дворніченко О.О. згідно посвідчення НОМЕР_2 від 18.07.2013р.;

від кредиторів: ОСОБА_3 - представник
ОСОБА_1 за довіреністю №1740 від 07.08.2013р.;
ОСОБА_4 згідно паспорту; ОСОБА_5 згідно паспорту; ОСОБА_6 згідно паспорту;
ОСОБА_7 згідно паспорту; ОСОБА_8 - представник ОСОБА_9 за довіреністю №7468 від 18.12.13р.; ОСОБА_10 згідно паспорту;
ОСОБА_11 згідно паспорту; ОСОБА_12 згідно посвідчення; ОСОБА_13 згідно паспорту;
ОСОБА_14 згідно паспорту; ОСОБА_15 згідно паспорту;

від прокурора: Вигнанюк Т.Л. за посвідченням №013414 від 03.12.2012р.
(з'явилась із запізненням);

присутні: ОСОБА_16 згідно паспорту;
ОСОБА_17 згідно пенсійного посвідчення
НОМЕР_3 від 07.07.2009р.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Приймаючи до уваги неподання витребуваних судом документів та необхідність витребування додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.п.2,3 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на "02" квітня 2014 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 5 (3-й поверх), тел. (048)307-997.

2.Зобов'язати надати:

керуючого санацією: докази виконання абзаців 1,2 ч.4 ст.17 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо припинення повноважень попередніх органів управління боржником та прийняття у своє розпорядження бухгалтерської та іншої документації; акт приймання бухгалтерської та іншої документації
Кредитної спілки "Перше Кредитне
Товариство" від попереднього керівника боржника, відомості щодо поточної заборгованості Кредитної спілки "Перше
Кредитне Товариство"; відзиви на грошові вимоги кредиторів, які не увійшли до реєстру вимог кредиторів; пропозиції щодо подальшої процедури у даній справі;

комітет кредиторів: пропозиції щодо подальшої процедури у даній справі.

Явку членів комітету кредиторів та керуючого санацією визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити: комітету кредиторів.

Суддя
Антощук С.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2014 року Справа № 904/10261/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,суддів :Гончарука П.А., Стратієнко Л.В. розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Стім-Дніпропетровськ"на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.02.2014 рокуу справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Нова компанія-2006"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Стім-Дніпропетровськ"простягнення коштів В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю
"Стім-Дніпропетровськ" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.02.2014 року відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 26.03.2014 року об 11:00 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий
М. Остапенко

Судді
П. Гончарук

Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2014 року Справа № 46/248-06 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В., суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.розглянувши касаційну скаргуОСОБА_4на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 21.06.11у справі№ 46/248-06 господарського суду Харківської областіза позовомОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Товариство "Пушкінський в'їзд"до1.Харківської міської ради в особі управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради 2.Харківської міської радитретя особа на стороні відповідача ОСОБА_5провизнання недійсним розпорядження та визнання права власностівизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку визнав таким, що підлягає задоволенню з огляду на підтвердження доводів викладених в клопотанні матеріалами справи.
Керуючись статтями 53, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1.Строк подання касаційної скарги відновити.

2.Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.06.11 у цій справі до провадження.

3.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 03 квітня 2014 року о 12 годині 50 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, зал № 202.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
Т. Добролюбова

Судді
Т. Гоголь

В. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2014 року Справа № 910/14670/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Дерепи В.І. - головуючого (доповідача), Грека Б.М.,
Палія В.В. вивчивши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" на рішення господарського суду м. Києва від 16 жовтня 2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28 січня 2014 у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Київгаз" до публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" про стягнення 168 724,74 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження касаційну скаргу.

Призначити розгляд скарги на 27 березня 2014 року о 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, зал судового засідання № 328.

ГоловуючийВ.І.Дерепа СуддіБ.М. Грек В.В.
Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2014 року Справа № 914/2526/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого, Жаботиної
Г.В., Ковтонюк Л.В.,розглянувши матеріали касаційноїскаргиСихівської районної адміністрації Львівської міської Радинапостанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.01.2014р.у справігосподарського суду
Львівської області № 914/2526/13за позовомСихівської районної адміністрації Львівської міської
РадидоПриватного підприємства
"СТО-ВП"за участі Приватного підприємства "Інтра -
Львів"продемонтаж самочинно встановлених сходів до павільйону

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Сихівської районної адміністрації Львівської міської Ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.01.2014р. у справі господарського суду
Львівської області № 914/2526/13 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 24.03.2013р. о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддяВ.Я. Карабань Суддя
Г.В. Жаботина СуддяЛ.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ 13 березня 2014 року
Справа № 42/252
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: головуючого Ходаківської І.П..суддів :Данилової Т.Б., Фролової Г.М. розглянувши заяву про прийняття додаткової постановиІП "Брітіш Еко
Сістем Текнолоджі" у справі за позовом№42/252 господарського суду міста
Києва ІП "Брітіш Еко Сістем
Текнолоджі"доТОВ"Торговий дім
"Вассма"простягнення суми за прострочення боржником грошового зобов'язання, ціна позову 149 097,86грн. господарського суду України від касаційну скаргу ІП "Брітіш Еко Сістем
Текнолоджі" задоволено частково, постанову від 19.10.2010 Київського апеляційного господарського суду скасовано в частині скасування рішення від 31.08.2010, а рішення господарського суду м.Києва від 31.08.2010 залишено без
Проте постановою Вищого господарського суду України від 21.07.2011 суд касаційної інстанції не вирішив питання щодо розподілу судових витрат за розгляд касаційної скарги ІП "Брітіш
Еко Сістем Текнолоджі", а тому враховуючи наведе, приписи п. 2 ч. 1 ст. 88
ГПК України, за якою господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету,
Вищий господарський суд України,
Стягнути з ТОВ "Торговий дім "Вассма" на користь ІП "Брітіш Еко Сістем
Текнолоджі" витрати по сплаті державного мита за подання апеляційної скарги на рішення від 31.08.2010 господарського суду м.Києва.
Стягнути з ТОВ "Торговий дім "Вассма" на користь ІП "Брітіш Еко Сістем
Текнолоджі" витрати по сплаті державного мита за подання касаційної скарги на постанову від 19.10.2010
Київського апеляційного господарського суду в частині оскарження рішення від 31.08.2010 господарського суду м.Києва .
Доручити господарському суду м.Києва видати відповідні накази.
Судді
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2014 року Справа № 910/14515/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Чернова Є.В., Цвігун
В.Л.,розглянувши матеріали касаційної скарги ПАТ "Укртрансгаз"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 05.02.2014у справі№910/14515/13за позовомПАТ "СК
"Нова"доПАТ "Укртрансгаз" в особі філії
"Будівельно-монтажна фірма
"Укргазпромбуд"про відшкодування шкоди в порядку регресуКеруючись ст.ст.42, 43, 86, 1114, 1115, 1118,1211 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу ПАТ
"Укртрансгаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2014 у справі №910/14515/13 до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 25.03.2014 о 10 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімн.№211.

3.Зупинити виконання рішення господарського суду м.Києва від 05.11.2013 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2014 до закінчення їх перегляду в порядку касації.

4.Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Судді :В.Овечкін Є.Чернов В.Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2014 року Справа № 910/14716/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

С. Могил- головуючого, Є.Борденюк
(доповідача), І.Вовка, розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4на постановувід 29.01.2014Київського апеляційного господарського судуу справі№ 910/14716/13за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Фармадіс"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаФізичної особи-підприємця ОСОБА_5простягнення дебіторської заборгованості 238 385,70 грнКеруючись ст. ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 27 березня 2014 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 330.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді:
С. Могил

Є. Борденюк

І. Вовк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"17" березня 2014 р.Справа № 916/915/14

Суддя Власова С.Г., розглянувши позовну заяву № 906/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії
"Інфоксводоканал"

до відповідача Житлового управління фірми "Ренесанс" ЛТЛ-92

про стягнення 928156,6 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "02" квітня 2014 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-959.

3. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів.

4. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог, докази на обґрунтування заперечень; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє
Відповідач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо).

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Власова С.Г.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 березня 2014 року Справа № 910/16509/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І. (доповідача),

Гольцової Л.А.,

розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокард - Україна"

на рішення господарського суду міста Києва

від 11.11.2013 року

та постанову
Київського апеляційного господарського суду

від 28.01.2014 року

у справі № 910/16509/13

господарського суду міста Києва

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокард - Україна"

до
Приватного підприємства

"Виробничо-комерційна фірма "Мава"

про стягнення 162 108,13 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокард - Україна" на рішення господарського суду міста
Києва від 11.11.2013 року та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 28.01.2014 року у справі № 910/16509/13.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 26.03.2014 року о 11:10 год. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 211.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя
Н.Г. Дунаєвська

Судді
Н.І. Мележик

Л.А. Гольцова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 березня 2014 року Справа № 923/988/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я.,
Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
"Екссон-груп" на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 21.01.2014 у справі № 923/988/13господарського суду Херсонської області за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю
"Екссон-груп" до відповідачів 1.Головного управління юстиції в
Херсонській області; 2.Головного управління юстиції в Кіровоградській області; 3.Державного підприємства
"Світловодський комбінат твердих сплавів та тугоплавких металів" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного підприємства "Нива В.Ш." провизнання права власності на майно, зняття арешту з майна

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екссон-груп" звернулось до Вищого господарського суду з касаційною скаргою на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 21.01.2014.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України,
Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Екссон-груп" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.01.2014 у справі
№ 923/988/13 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 24 березня 2014 року о 10 год. 55 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий
В.Карабань

судді:
Г.Жаботина

Л.Ковтонюк