ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

11.03.2014 Справа № 920/226/14

За позовом: Публічного акціонерного
товариства акціонерний комерційний

банк "Індустріалбанк", м.
Запоріжжя

до відповідача: Публічного
акціонерного товариства "Сумихімпром",
м. Суми

про стягнення 42 159 366 грн. 62 коп.

СУДДЯ ЗРАЖЕВСЬКИЙ Ю.О.

Представники сторін:

від позивача: представник Ткаченко
І.М. за довіреністю № 157 від 18.12.2013

від відповідача: представник Фанта
Т.О. за довіреністю № 23-17558 від 23.12.2013

При секретарі судового засідання
Касяні А.О.

Суть спору: позивач просить суд
стягнути з відповідача на свою користь
поточну заборгованість по сплаті
відсотків за користування кредитом за
договором кредиту № 2305/1100/1/09 від 03.03.2009
року в сумі 3340086 грн. 33 коп., за договором
кредиту № 2305/1100/4/08 від 17.07.2008 року в сумі
25 968 064 грн. 47 коп., за договором кредиту
№ 2305/1100/6/08 від 20.11.2008 року в сумі 12 851 215
грн. 82 коп.; загалом на суму 42159 366 грн. 62
коп., а також стягнути витрати по
сплаті судового збору в сумі 73 080 грн.00
коп.

У відзиві на позовну заяву відповідач
зазначає, що частково погоджується з
заявленими позовними вимогами та
просить суд відмовити у задоволенні
позову в частині стягнення 25964399,97 грн.,
оскільки зобов'язання відповідача
перед позивачем щодо сплати відсотків
за користування кредитами після
02.12.2012р. відсутні, як і відсутнє право у
позивача щодо нарахування відсотків по
кредитним договорам після 02.12.2012р.
оскільки керуючий санації відмовився
від виконання договорів у
встановлений Законом України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
трьохмісячний строк з моменту
прийняття рішення про санацію.

У поясненні на відзив відповідача
позивач зазначив, що відповідно до норм
Цивільного кодексу України (ст.ст. 536,
1048) користування чужими грошовими
коштами є платним і боржник
зобов'язаний сплачувати проценти, які
нараховуються до дня повернення
позики; підставою для припинення
нарахування відсотків є прийняття
господарським судом постанови про
визнання боржника банкрутом та
відкриття ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи та
дослідивши наявні докази, що мають
значення для вирішення спору по суті,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, виходячи з
наступного:

Як вбачається з матеріалів справи,
протягом липня 2008 року - березня 2009 року
між позивачем - Публічним акціонерним
товариством акціонерний комерційний
банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» в особі Сумської
філії АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» та
відповідачем - Публічним акціонерним
товариством «Сумихімпром» були
укладені наступні кредитні договори:

1. Договір кредиту (в національній
валюті) № 2305/1100/1/09 від 03.03.2009р. з
додатковими угодами (кредитний
договір-1), згідно з яким позивач надав
відповідачу кредит в розмірі 8000000,00
грн., а відповідач зобов'язався
повернути позивачу кредит в сумі 8000000,00
грн. шляхом сплати щомісячних платежів
відповідно до графіку, визначеному в п.
1.1. кредитного договору, починаючи з
травня 2010 р. по січень 2011 року частинами
не менш ніж по 30000,00 грн., залишок
заборгованості сплатити до 18.02.2011р.
згідно п.п. 1.1, 4.1. кредитного договору-1
щоквартально в останній робочий
день поточного кварталу, але не пізніше
5-го числа першого місяця наступного
кварталу, починаючи з 2 кварталу 2010р. та
одночасно з остаточним погашенням
кредиту сплачувати за користування
кредитом відсотки у розмірі: 22,5
відсотків річних; при невиконанні
пунктів 4.15 кредитного договору - 24,5
відсотків річних (п.п. 4.5,4.15.1 кредитного
договору-1); забезпечити щомісячне
надходження коштів на поточні рахунки
відповідача у національній та
іноземній валюті, відкриті в АКБ
«ІНДУСТРІАЛБАНК», в еквіваленті не
менше ніж 12000000,00 грн. При невиконання
пункту 4.15.1. кредитного договору-1 плата
за користування кредитом
перераховується по ставці 24,5% річних.

2. Кредитний договір (в національній
валюті) № 2305/1100/4/08 від 17.07.2008р. з
додатковими угодами (кредитний
договір-2), згідно з яким позивач надав
відповідачу кредит в розмірі 53 000 000,00
грн. Відповідно до умов кредитного
договору-2 відповідач зобов'язався:
повернути позивачу кредит у сумі 53000000,00
грн. шляхом сплати щомісячних платежів
відповідно до графіку, визначеному в п.
4.1. кредитного договору, не пізніше
передостаннього робочого дня кожного
місяця у період з травня 2010 р. по
березень 2011 р. частинами не менш ніж по
30 000,00 грн.; залишок заборгованості
сплатити до 07.04.2011 року включно (п.п.
1.1,4.1. кредитного договору-2);
щоквартально в останній робочий день
поточного кварталу, але не пізніше 5-го
числа першого місяця наступного
кварталу, починаючи з 2 кварталу 2010 року
та одночасно з остаточним погашенням
кредиту сплачувати за користування
кредитом відсотки у розмірі 26
відсотків річних; а при невиконанні
пунктів 4.15 кредитного договору - 28
відсотків річних (п.п. 1.1.; 4.5,4.15.1
кредитного договору-2); забезпечити
щомісячне надходження коштів на
поточні рахунки відповідача у
національній та іноземній валюті,
відкриті в АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», в
еквіваленті не менше ніж 12000000,00 грн. При
невиконання пункту 4.15.1. кредитного
договору-2 плата за користування
кредитом перераховується по ставці 28%
річних.

3. Кредитний договір (в національній
валюті) № 2305/1100/6/08 від 20.11.2008р. з
додатковими угодами (кредитний
договір-3), згідно з яким позивач надав
відповідачу кредит в розмірі 26 600 000,00 00
грн. Відповідно до умов цього
кредитного договору відповідач
зобов'язався: повернути позивачу
кредит у сумі 26600000,00 грн. шляхом сплати
щомісячних платежів відповідно до
графіку, визначеному в п. 1.1., 4.1.
кредитного договору, не пізніше
передостаннього робочого дня кожного
місяця у період з грудня по травень 2011
року частинами не менш ніж по 30 000,00 грн.,
у період з червня року по жовтень 2011
року погашати частинами не менше ніж по
50 000,00 гривень, залишок заборгованості
сплатити до 09.11.2011 року включно (п.п.
1.1,4.1. кредитного договору-3);
щоквартально в останній робочий день
поточного кварталу, але не пізніше 5-го
числа першого місяця наступного
кварталу, починаючи з 2010 року та
одночасно з остаточним погашенням
кредиту сплачувати за користування
кредитом відсотки у розмірі: 25,5
відсотків річних; а при невиконанні
умов пунктів 4.15 кредитного договору -
27,5 відсотків річних (п.п. 1.1.; 4.5,4.15.1
кредитного договору-3); забезпечити
щомісячне надходження коштів на
поточні рахунки відповідача у
національній та іноземній валюті,
відкриті в АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», в
еквіваленті не менше ніж 12000000,00 грн.
При невиконанні пункту 4.15.1 кредитного
договору-3 плата за користування
кредитом перераховується по ставці 27,5%
річних.

При цьому, відсоткова ставка за
користування кредитом по кредитним
договорам -1,2,3 застосована у розмірах,
встановлених пунктами 4.15.1. кредитних
договорів, у зв'язку із не
забезпеченням відповідачем
щомісячного надходження коштів від
реалізації товарів та послуг на свої
поточні рахунки в національній та
іноземній валютах, що відкриті в АКБ
«ІНДУСТРІАЛБАНК» у розмірі,
визначеному умовами кредитних
договорів. Матеріалами даної справи
підтверджується відсутність
надходжень відповідних сум на поточні
рахунки ПАТ «Сумихімпром», що відкриті
в АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», зокрема
виписками з поточних рахунків
відповідача.

Відповідно до статті 1054 Цивільного
кодексу України за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Статтею 536 ЦК України передбачено, що за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства,
а статтею 1048 ЦК України встановлено, що
проценти нараховуються до дня
повернення позики.

У відповідності до ст. 1049 Цивільного
Кодексу України, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ч. 2. ст. 1050 ЦК України,
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

Ухвалою господарського суду Сумської
області від 24.10.2011 р. порушено справу №
5021/2509/2011 про банкрутство відповідача -
Публічного акціонерного товариства
«Сумихімпром».

12.03.2012 року до господарського суду
Сумської області звернувся позивач з
заявою про визнання кредиторських
вимог АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» в сумі
158384497,60 грн., яка складається з сум
заборгованості відповідача перед
позивачем за кредитними договорами 1,2, 3
по кредиту, відсоткам, нарахованим
станом на 23.10.2011р. та пені. Заявлені АКБ
«ІНДУСТРІАЛБАНК» кредиторські вимоги
відповідачем визнані в повному обсязі,
затверджені судом та згідно ухвали
господарського суду Сумської області
від 07.08.2012р. у справі № 5021/2509/2011 внесені
до реєстру кредиторів.

Після порушення справи про банкрутство
відповідача (з 24.10.2011 року),
відповідачем не здійснено повернення
сум кредиту та не виконані зобов'язання
по кредитним договорам 1, 2, 3 щодо сплати
щоквартально відсотків за
користування кредитними коштами, в
зв'язку з чим, банком до господарського
суду Сумської області були подані
позовні заяви про стягнення
заборгованості за відсотками,
нарахованими після порушення справи
про банкрутство ПАТ «Сумихімпром».

Рішенням господарського суду Сумської
області від 23.04.2012 року по справі №
5021/424/12 (залишеним без змін постановою
Харківського апеляційного
господарського суду від 28.05.2012р.) з ПАТ
«Сумихімпром» на користь АКБ
«Індустріалбанк» стягнуто відсотків в
сумі 4 536 494,80 грн. за період з 24.10.2011 р. по
31.12.2011 р.

Рішенням господарського суду Сумської
області від 13.09.2012 року по справі №
5021/1105/12 (частково зміненим постановою
Харківського апеляційного
господарського суду від 14.08.2013р.) з ПАТ
«Сумихімпром» на користь АКБ
«Індустріалбанк» стягнуто відсотків в
сумі 5 832 874,28 грн. за період з 01.01.2012р. по
29.03.2012р.

Згідно заявлених позовних вимог у
даній справі, відповідач повинен
сплатити позивачеві відсотки за
користування кредитними коштами за
кредитними договорами 1,2,3 за період з
30.03.2012 року по 31.12.2013 року, в наступних
сумах: за кредитним договором - 1 - 3 340
086,33 грн.; за кредитним договором - 2 - 25 968
064,47 грн.; на загальну сумі 42 159 366,62 грн.

Позивач в якості правового
обґрунтування позовних вимог
посилається на частину 1 статті 23
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» (в редакції,
чинній на момент порушення справи про
банкрутство), за якою нарахування
процентів може бути припинено з дня
прийняття господарським судом
постанови про визнання боржника
банкрутом. А, оскільки станом на 01.01.2014р.
відповідач не визнаний банкрутом і не
відкрито ліквідаційної процедури, тому
відповідно до зазначених норм
законодавства та умов кредитних
договорів, відповідач повинен сплатити
відсотки за користування кредитними
коштами до дня повного повернення
коштів або до дня визнання його
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури.

Відповідач частково погоджується з
заявленими позовними вимогами та
просить суд відмовити у задоволенні
позову в частині стягнення 25 964 399,97
грн. оскільки зобов'язання відповідача
перед позивачем щодо сплати відсотків
за користування кредитами після
02.12.2012р. відсутні, як і відсутнє право у
позивача щодо нарахування відсотків по
кредитним договорам після 02.12.2012р., так
як керуючий санації відмовився від
виконання договорів у встановлений
Законом України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» у
трьохмісячний строк з моменту
прийняття рішення про санацію.

Відповідно до ч. 10 ст. 17 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
керуючий санацією в тримісячний строк
з дня прийняття рішення про санацію має
право відмовитись від виконання
договорів боржника, укладених до
порушення провадження у справі про
банкрутство, не виконаних повністю або
частково, якщо: виконання договору
завдає збитків боржнику; договір є
довгостроковим (понад один рік) або
розрахованим на одержання позитивних
результатів для боржника в
довгостроковій перспективі, крім
випадку випуску продукції з
технологічним циклом, більшим за
строки санації боржника; виконання
договору створює умови, що
перешкоджають відновленню
платоспроможності боржника.

Оскільки строк дії договорів 1, 2, 3
становить більше 4 років, керуючим
санації прийнято рішення про відмову
від виконання цих договорів. Про
прийняття зазначеного рішення
керуючий санацією листами № 15-8789 №
15-8788, 15-8787 повідомлено позивача.

Комітет кредиторів боржника
(відповідача) на засіданні 09.11.2012р.
прийняв рішення, яким затвердив
рішення про відмову керуючого санацією
від виконання договорів відповідача,
укладених з банками, в тому числі із ПАТ
АКБ «Індустріалбанк», прийняте на
виконання рішення комітету кредиторів
від 02.11.2012р. (протокол № 09/11-КК від
09.11.2012р.).

А тому, на думку відповідача об'єктивно
існують встановлені ч. 10 ст. 17 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» підстави для
одностороннього розірвання договорів
кредитної лінії, договорів застав
рухомого та нерухомого майна.
Відповідач вважає, що його
зобов'язання перед позивачем щодо
сплати відсотків за користування
кредитами після 02.12.2012р. відсутні, як і
відсутнє право у позивача щодо
нарахування відсотків по кредитним
договорам після 02.12.2012р.

Проте, нормами п. 5, п. 23 ч. 1 ст.1 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» визначено, що
зобов'язання боржника, які виникли
після порушення справи про банкрутство
є поточними зобов'язаннями і на них не
поширюється дія мораторію на
задоволення вимог кредиторів.

Цивільним кодексом України визначено,
що зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Цивільного кодексу
України, інших актів цивільного
законодавства (ст.526 ЦК України), при
цьому одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом
(ст.525 ЦК України).

Відповідно до п. 8.6 Рекомендацій
Президії Вищого господарського суду
України «Про деякі питання практики
застосування Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
від 04.06.2004 р. N 04-5/1193 заяви поточних
кредиторів з вимогами до боржника, що
ґрунтуються на зобов'язаннях, які
виникли після порушення провадження по
справі підлягають розгляду у порядку
позовного провадження.

Відповідно ст.ст. 536, 1048 Цивільного
кодексу України користування чужими
грошовими коштами є платним і боржник
зобов'язаний сплачувати проценти, які
нараховуються до дня повернення
позики.

Рішенням господарського суду Сумської
області від 21.02.2013р. по справі № 5021/1949/12,
залишеним без змін постановою Вищого
господарського суду України віл
25.12.2013р., визнані такими, що підлягають
виконанню укладені між сторонами
договір кредитної лінії № 2305/1100/4/08 від
17.07.2008 року та договори, що укладені в
його забезпечення.

Вищий господарський суд України,
залишаючи без змін рішення
господарського суду Сумської області
від 21.02.2013р., зробив висновок про те, що
«...відмова відповідача від виконання
умов кредитного договору має
супроводжуватись поверненням
отриманого та використаного кредиту та
сплатою відсотків за користування ним.

Підставою для припинення нарахування
відсотків є прийняття господарським
судом постанови про визнання боржника
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури.

Станом на 01.01.2014р. ПАТ «Сумихімиром»
банкрутом не визнаний.

Господарський суд у справі № 5021/1949/12
вірно зазначив, що відмова керуючою
санацією від кредитного договору та
договорів застави (іпотеки), як
підстава для розірвання договорів в
односторонньому порядку, може мати
місце лише після повернення кредиту та
сплати відсотків за користування
кредитними коштами до моменту такого
повернення».

Крім того, в ухвалі господарського суду
Сумської області від 20.03.2013р. по справі
№ 920/165/13-г, залишеною без змін
постановою Вищого господарського суду
України від 02.07.2013р., судом також
зроблений висновок про те, що спірні
договори є дійсними в силу вимог
закону, сторонами не оспорюються та
судом не скасовані, тому відмова
керуючого санацією від виконання умов
кредитного договору має
супроводжуватись поверненням
отриманого та використаного кредиту та
сплатою відсотків за користування ним,
а оскільки в матеріалах справи
відсутні докази того, що ПАТ
«Сумихімпром» повернуло позивачу суму
кредиту за договором кредитної лінії
№2305/1100/1/09 від 03.03.2009р. та сплатило
відсотки за користування ним,
відповідно відповідач не має законних
підстав для відмови від виконання
свого зобов'язання за кредитним
договором та договорами застави.

А тому, господарський суд, приймаючи до
уваги, що відповідачем станом на
01.01.2014р. не виконані зобов'язання за
кредитними договорами 1,2,3, що
підлягають виконанню, та не повернуті
кредитні кошти, позивачем (банком)
правомірно у відповідності до вимог
чинного законодавства та умов
кредитних договорів нараховані
відсотки в сумі 42159366,62 грн. за весь час
користування відповідачем кредитними
коштами.

Твердження ж відповідача про те, що
зобов'язання ПАТ «Сумихімпром» перед
«АКБ «Індустріалбанк» щодо сплати
відсотків за користування кредитами
після 02.12.2012 р. відсутні (як і відсутнє
право у позивача щодо нарахування
відсотків по кредитним договорам після
02.12.2012 р.) з посиланням на судові рішення
у справі про банкрутство, є
безпідставним.

Відповідно до статті 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Відповідно до статті 32
Господарського процесуального кодексу
України доказами у справі є будь-які
фактичні дані, на підставі яких
господарський суд у визначеному
законом порядку встановлює наявність
чи відсутність обставин, на яких
ґрунтуються вимоги і заперечення
сторін, а також інші обставини, які
мають значення для правильного
вирішення господарського спору.

З урахуванням викладеного, позовні
вимоги визнаються судом
обґрунтованими, правомірними та
такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст. 44, 49 Господарського
процесуального кодексу України
позивачу за рахунок відповідача
відшкодовується 73080 грн. 00 коп. витрат
по сплаті судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 33-34, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Публічного
акціонерного товариства «Сумихімпром»
(40003, м. Суми, вул. Харківська п/в 12, ) на користь Публічного
акціонерного товариства акціонерний
комерційний банк "Індустріалбанк" (69037,
м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської
України, 39Д, ) поточну
заборгованість по сплаті відсотків за
користування кредитом за договором
кредиту (в національній валюті) №
2305/1100/1/09 від 03.03.2009р. в сумі 3340086,33 грн., за
договором кредиту № 2305/1100/4/08 від
17.07.2008р. в сумі 25968064,47 грн., за договором
кредиту (в національній валюті) №
2305/1100/6/08 від 20.11.2008р. в сумі 12851215,82 грн.,
витрати по сплаті судового збору в сумі
73080,00 грн.

Повне рішення складено 13.03.2014р.

Суддя Ю.О. Зражевський