ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

попереднього засідання

15.01.14 Справа № 910/15908/13.за заявою
Відкритого акціонерного товариства
Банк «Біг Енергія»

до Дочірнього підприємства
«Торіз» ()

про визнання банкрутом

Суддя Мандичев Д.В.

Представники сторін:

від заявника:не з'явилисьвід
боржника:не з'явились розпорядник
майна:Ушач Ю.В.

Обставини справи:

У серпні 2013 року Відкрите акціонерне
товариство Банк "Біг Енергія"
звернулось до суду з заявою про
визнання банкрутом Дочірнього
підприємства "Торіз".

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 21.08.2013 р. № 910/15908/13 заяву
Відкритого акціонерного товариства
Банк "Біг Енергія" було прийнято до
розгляду, підготовче засідання
призначено на 02.09.2013 р., визначеного
автоматизованою системою арбітражного
керуючого Ушача Юрія Володимировича
зобов'язано подати заяву про участь у
справі.

Ухвалою господарського суду міст а
Києва від 02.09.2013р. порушено провадження
у справі №910/15908/13 про банкрутство
Дочірнього підприємства "Торіз" (01133, м.
Київ, Печерський район, бульвар Лесі
Українки,15 ідентифікаційний код 25638620).;
визнано розмір вимог ініціюючого
кредитора - Відкритого акціонерного
товариства Банк "Біг Енергія" (01032, м.
Київ, вул. Симона Петлюри,15,
ідентифікаційний код 20023463) Дочірнього
підприємства "Торіз" в розмірі 2
868476,78грн.; введено мораторій на
задоволення вимог кредиторів боржника
з 02.09.2013р.; введено процедуру
розпорядження майном боржника з
02.09.2013р.; призначено по справі №910/15908/13
розпорядником майна боржника -
арбітражного керуючого керуючого
Ушача Юрія Володимировича (ліцензія
серії АГ №594895 від 26.07.2011; свідоцтво про
право на здійснення діяльності
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
від 15.03.2013 року № 531.; Зобов'язано
розпорядника майна у строк до 28.10.2013 р.
подати до господарського суду
відомості про результати розгляду
вимог кредиторів (письмові
нормативно-обґрунтовані пояснення
щодо складеного реєстру по кожному з
кредиторів, витяги з державних реєстр
заборон щодо майна боржника, а також,
при наявності, письмові заперечення
боржника щодо вимог кредиторів), докази
повідомлення кредиторів щодо розгляду
їх вимог, а також повідомлення про дату
проведення попереднього засідання
суду; зобов'язано розпорядника майна у
строк до 28.10.2013 р. скласти реєстр вимог
кредиторів відповідно до норм ст.ст. 13,
14, 15 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" та наказу
Міністерства економіки України "Про
затвердження Методичних рекомендацій
щодо заповнення реєстру вимог
кредиторів" від 02.07.2010 р. № 788 та подати
його на затвердження до господарського
суду; зобов'язано подати до офіційного
друкованого органу Верховної Ради
України чи Кабінету Міністрів України
оголошення про порушення провадження у
справі про банкрутство боржника з
метою виявлення всіх кредиторів і
можливих санаторів та призначено
наступне судове попереднє засідання на
30.10.2013.

Ухвалою Господарського суду м.Києва
від 30.10.2013 відкладено розгляд справи у
попередньому засіданні на 20.11.2013.

Ухвалою Господарського суду м.Києва
від 20.11.2013 задоволено клопотання
розпорядника майна Товариства з
обмеженою відповідальністю
Дочірнього підприємства "Торіз"
арбітражного керуючого Ушача Ю.В.;
продовжено процедуру розпорядження
майном Товариства з обмеженою
відповідальністю Дочірнього
підприємства "Торіз" на два місяці та
призначено розгляд справи у судовому
засіданні на 15.01.2014.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
попередньому засіданні господарський
суд розглядає всі вимоги кредиторів, у
тому числі щодо яких були заперечення
боржника і які не були внесені
розпорядником майна до реєстру вимог
кредиторів, а також ті, що визнані
боржником та внесені розпорядником
майна до реєстру вимог кредиторів, і
вирішує питання про його затвердження.

Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
конкурсні кредитори за вимогами, які
виникли до дня порушення провадження у
справі про банкрутство, зобов'язані
подати до господарського суду письмові
заяви з вимогами до боржника, а також
документи, що їх підтверджують,
протягом тридцяти днів від дня
офіційного оприлюднення оголошення
про порушення провадження у справі про
банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових
вимог кредиторів до боржника
починається з дня офіційного
оприлюднення оголошення про порушення
провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і
поновленню не підлягає.

З матеріалів справи судом встановлено,
що відповідне оголошення було
опубліковано в газеті "Голос України" №
216 від 16.11.2013р.

Після публікації вказаного оголошення
та у строк, встановлений ст. 23 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", до суду не
надходили заяви з грошовими вимогами
до боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
попередньому засіданні господарський
суд розглядає всі вимоги кредиторів, у
тому числі щодо яких були заперечення
боржника і які не були внесені
розпорядником майна до реєстру вимог
кредиторів, а також ті, що визнані
боржником та внесені розпорядником
майна до реєстру вимог кредиторів, і
вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог
кредиторів господарський суд виносить
ухвалу, в якій зазначаються: розмір та
перелік усіх визнаних судом вимог
кредиторів, які вносяться
розпорядником майна до реєстру вимог
кредиторів; розмір та перелік не
визнаних судом вимог кредиторів; дата
проведення зборів кредиторів та
комітету кредиторів; дата підсумкового
засідання суду, на якому буде винесено
ухвалу про санацію боржника чи
постанову про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури, чи ухвалу про припинення
провадження у справі про банкрутство
або ухвалу про продовження строку
процедури розпорядження майном та
відкладення підсумкового засідання
суду, яке має відбутися у строки,
встановлені частиною другою статті 22
цього Закону.

У реєстрі вимог кредиторів повинні
міститися відомості про кожного
кредитора, розмір його вимог за
грошовими зобов'язаннями, черговість
задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в
реєстрі вимог кредиторів окремо від
основних зобов'язань у шосту чергу та
може бути предметом мирової угоди.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у
справі про банкрутство можливе лише в
ліквідаційній процедурі при
спрощеному порядку розгляду справи про
банкрутство.

Ухвала є підставою для визначення
кількості голосів, які належать
кожному конкурсному кредитору під час
прийняття рішення на зборах (комітеті)
кредиторів. Для визначення кількості
голосів для участі у представницьких
органах кредиторів зі складу вимог
конкурсних кредиторів виключається
неустойка (штраф, пеня).

У ст. 45 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" встановлено,
що кошти, одержані від продажу майна
банкрута, спрямовуються на задоволення
вимог кредиторів, у наступному порядку:

1) у першу чергу задовольняються:

вимоги щодо виплати заборгованості із
заробітної плати перед працюючими та
звільненими працівниками банкрута,
грошові компенсації за всі
невикористані дні щорічної відпустки
та додаткової відпустки працівникам,
які мають дітей, інші кошти, належні
працівникам у зв'язку з оплачуваною
відсутністю на роботі (оплата часу
простою не з вини працівника, гарантії
на час виконання державних або
громадських обов'язків, гарантії і
компенсації при службових
відрядженнях, гарантії для
працівників, що направляються для
підвищення кваліфікації, гарантії для
донорів, гарантії для працівників, що
направляються на обстеження до
медичного закладу, соціальні виплати у
зв'язку з тимчасовою втратою
працездатності за рахунок коштів
підприємства тощо), а також вихідної
допомоги, належної працівникам у
зв'язку з припиненням трудових
відносин та нарахованих на ці суми
страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування та інше соціальне
страхування, у тому числі
відшкодування кредиту, отриманого на
ці цілі;

вимоги кредиторів за договорами
страхування;

витрати, пов'язані з провадженням у
справі про банкрутство в
господарському суді та роботою
ліквідаційної комісії, у тому числі:

витрати на оплату судового збору;

витрати кредиторів на проведення
аудиту, якщо аудит проводився за
рішенням господарського суду за
рахунок їхніх коштів;

витрати заявника на публікацію
оголошення про порушення справи про
банкрутство, введення процедури
санації, визнання боржника банкрутом;

витрати на публікацію в офіційних
друкованих органах інформації про
порядок продажу майна банкрута;

витрати на публікацію в засобах
масової інформації про поновлення
провадження у справі про банкрутство у
зв'язку з визнанням мирової угоди
недійсною;

вимоги щодо виплати основної грошової
винагороди арбітражному керуючому;

вимоги щодо відшкодування витрат
арбітражного керуючого, пов'язаних з
виконанням ним повноважень
розпорядника майна, керуючого санацією
боржника або ліквідатора банкрута;

витрати арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора), пов'язані з
утриманням і збереженням майнових
активів банкрута;

витрати Гарантійного фонду виконання
зобов'язань за складськими документами
на зерно, пов'язані з набуттям ним права
регресної вимоги щодо зернового
складу, - у розмірі всієї виплаченої ним
суми відшкодування вартості зерна;

2) у другу чергу задовольняються:

вимоги із зобов'язань, що виникли
внаслідок заподіяння шкоди життю та
здоров'ю громадян, шляхом
капіталізації у ліквідаційній
процедурі відповідних платежів, у тому
числі до Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві
та професійних захворювань України за
громадян, які застраховані в цьому
фонді, у порядку, встановленому
Кабінетом Міністрів України,
зобов'язань із сплати страхових
внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування та інше
соціальне страхування, крім вимог,
задоволених позачергово, з повернення
невикористаних коштів Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності, а також вимоги
громадян - довірителів (вкладників)
довірчих товариств або інших суб'єктів
підприємницької діяльності, які
залучали майно (кошти) довірителів
(вкладників);

3) у третю чергу задовольняються:

вимоги щодо сплати податків і зборів
(обов'язкових платежів);

вимоги центрального органу виконавчої
влади, що здійснює управління
державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються:

вимоги кредиторів, не забезпечені
заставою, у тому числі і вимоги
кредиторів, що виникли із зобов'язань у
процедурі розпорядження майном
боржника чи в процедурі санації
боржника;

5) у п'яту чергу задовольняються:

вимоги щодо повернення внесків членів
трудового колективу до статутного
капіталу підприємства;

вимоги щодо виплати додаткової
грошової винагороди керуючому
санацією або ліквідатору у частині 5
відсотків обсягу стягнутих на користь
боржника активів (повернення грошових
коштів, майна, майнових прав), які на
дату порушення провадження у справі
про банкрутство перебували у третіх
осіб;

вимоги щодо виплати додаткової
грошової винагороди керуючому
санацією або ліквідатору у частині 3
відсотків обсягу погашених вимог
конкурсних кредиторів, які підлягають
позачерговому задоволенню та
віднесені до конкурсних згідно з цим
Законом;

6) у шосту чергу задовольняються інші
вимоги.

У судовому засіданні, що відбулось
15.01.2014. судом розглянуто реєстр вимог
кредиторів.

За наслідками розгляду реєстру вимог
кредиторів, визнанню кредитором
Дочірнього підприємства «Торіз» на
суму 2 868 476,78 грн. підлягає ініціюючий
кредитор - Відкрите акціонерне
товариство Банк «Біг Енергія»,
оскільки його безспірні вимоги до
боржника в сумі 2 868 476,78 грн.
документально підтверджені, а мотиви
їх визнання судом наведені в ухвалі про
порушення провадження у справі про
банкрутство від 02.09.2013р., та які слід
віднести до четвертої черги
задоволення.

Відповідно до абзацу 1 ч. 8 ст. 23 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", розпорядник
майна зобов'язаний окремо внести до
реєстру вимоги кредиторів, які
забезпечені заставою майна боржника,
згідно з їхніми заявами, а за їх
відсутності - згідно з даними обліку
боржника, а також внести окремо до
реєстру відомості про майно боржника,
яке є предметом застави згідно з
державним реєстром застав.

Як встановлено судом, відповідно до
кредитного договору № 01/04-11-2007 від
09.11.2007р. укладеним між Дочірнім
підприємством "Торіз" та Відкритим
акціонерним товариством Банк "Біг
Енергія", Відкрите акціонерне
товариство Банк "Біг Енергія" надав
Дочірньому підприємству "Торіз" кредит
у розмірі 6 000 000, 00грн з терміном
повернення кредиту - 27 листопада 2008р. На
забезпечення зобов'язань за кредитним
договором (сума кредиту, проценти) між
Дочірнім підприємством "Торіз" та
Відкритим акціонерним товариством
Банк "Біг Енергія" було укладено
договір застави № 26/04-11-2007 відповідно
до якого Дочірнє підприємство "Торіз"
заставляє Відкритому акціонерному
товариству Банку "Біг Енергія" належні
наступні основні засоби, а саме:

1. Формувальна лінія автомат RXC-660 -
заставна вартість 7 338 240,00грн

2. Екструзійна лінія-автомат JP-650-B -
заставна вартість - 6 585 600,00грн

3. Компресорна установка Rollair 150-V -
заставна вартість - 254 016,00грн

4. Дробильна установка VF-8X - заставна
вартість - 244 608,00грн

5. Штабельна установка XC-II - заставна
вартість - 1 575 840,00грн

Як встановлено судом, рішенням
господарського суду міста Києва від
30.09.2010 № 4/86 позов товариства з
обмеженою відповідальністю "Центр
Систем Інвест" задоволено повністю -
дочірньому підприємству "Торіз"
(юридична адреса: 01133, м. Київ, бульвар
Лесі Українки, 15, фактична адреса: 03148, м.
Київ, вул..Сім'ї Сосніних, 9, ) передати у власність товариства з
обмеженою відповідальністю "Центр
Систем Інвест" (03680, м. Київ,
вул.Червоноармійська,72-а,нп 172 кв.15-а,
) рухоме майна, що
належить на праві власності дочірньому
підприємству "Торіз" та є предметом
застави за договором застави № 26/04-11-2007
від 09.11.2007р., а саме: формувальні
лінії-автомати RXC-660 у кількості 5 штук,
екструзійна лінія-автомат JP-650-B у
кількості 5 штук, штабельна установка
XC-II у кількості 3 штук.

Таким чином, за договором застави
№26/04-11-2007 в заставі станом на день
розгляду справи перебуває: формувальні
лінії-автомати RXC-660, екструзійна
лінія-автомат JP-650-B, штабельна
установка XC-II на загальну суму 498624,00грн.

На підставі викладеного, розпорядником
майна окремо внесено до реєстру вимоги
заявника у розмірі 498 624,00грн.,
забезпечені заставою боржника, які
були заявлені ініціюючим кредитором у
заяві про порушення справи про
банкрутство та також судом досліджені
у підготовчому засідані, що відбулось
02.09.2013 року

Для затвердження реєстру вимог
кредиторів згідно з вимогами ч.8 ст.23
Закону судом досліджено відомості щодо
наявності у боржника майна, яке
обтяжене та встановлено, що у
Державному реєстрі обтяжень рухомого
майна наявні наступні записи щодо
обтяжень майна, а саме: 1) вид обтяження
-приватне, тип -застава рухомого майна,
підстава -Договір застави №26/18-08-2008,
обтяжувач - ВАТ Банк «Біг Енергія»,
об'єкт обтяження -Формувальна
лінія-автомат KTR 6; 2) вид обтяження
-приватне, тип -застава рухомого майна,
підстава - Договір застави №26/18-08-2008,
обтяжувач - ВАТ Банк «Біг Енергія»,
об'єкт обтяження - формувальна
лінія-автомат RXC-660(2 шт), екструзійна
лінія-автомат JP-650-B, формувальна лінія
автомат KMD 78 В (2 шт), Штабелеваустановка
ХС-П (2 шт); 3) вид обтяження -приватне, тип
-застава рухомого майна, підстава
-Договір застави №1/10 від 29.01.2010,
обтяжувач - ТОВ «Продінторг», об'єкт
обтяження -Формувальна лінія-автомат KTR
6, екструзійна лінія-автомат JP-650-B,
компресорна установка Rollair 150-V,
дробильна установка VF-8X, штабельна
установка ХС-ІІ; 4) вид обтяження
-приватне, тип обтяження - застава
рухомого майна.

Відповідно до абзацу 2 ч. 8 ст. 23 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" розпорядниу
майна зобов'язаний окремо внести до
реєстру відомості щодо виплати
заробітної плати, авторської
винагороди, аліментів, а також вимоги
щодо відшкодування шкоди, заподіяної
життю та здоров'ю громадян, згідно із
заявами таких кредиторів та/або даними
обліку боржника.

Заяви з вимогами щодо виплати
заробітної плати, авторської
винагороди, аліментів, а також вимоги
щодо відшкодування шкоди, заподіяної
життю та здоров'ю громадян до суду не
надходили.

Станом на 15.01.2014р. заяв від кредиторів
та осіб, які виявили бажання взяти
участь у санації боржника не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, поданий
розпорядником майна на затвердження
реєстр вимог кредиторів, додатково
перевіривши правові підстави
заявлення кредиторами грошових вимог
до боржника, господарський суд вважає
за доцільне затвердити реєстр вимог
кредиторів та закінчити попереднє
засідання.

Враховуючи вищезазначене та керуючись
ст. ст. 23, 25 Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі №
910/15908/13 по відношенню до боржника:

- Відкрите акціонерне товариство Банк
«Біг Енергія» з гршовими вимогами на
суму 2868476,78грн.-вимоги четвертої черги.

2.Затвердити реєстр вимог кредиторів.

3. Затвердити окремо внесені вимоги
Відкритого акціонерного товариства
Банк «Біг Енергія», які забезпечені
заставою боржника у розмірі 498624,00грн

4. Зобов'язати розпорядника майна
Товариситва з обмеженою
відповідальністю «Торіз» арбітражного
керуючого Ушача Ю.В. протягом 10-ти днів
повідомити кредиторів про місце і час
проведення зборів кредиторів та
провести відповідні збори.

5. Зобов'язати розпорядника майна
Товариситва з обмеженою
відповідальністю «Торіз» арбітражного
керуючого Ушача Ю.В. проаналізувати
фінансову, господарську та
інвестиційну діяльність боржника, його
становище на товарних ринках; - надати
письмові докази про розмір активу та
пасиву Товариситва з обмеженою
відповідальністю «Торіз», наявну
дебіторську заборгованість.

6. Зобов'язати розпорядника майна
Товариситва з обмеженою
відповідальністю «Торіз» арбітражного
керуючого Ушача Ю.В. надати суду
протокол зборів кредиторів боржника,
на яких обрано комітет кредиторів
боржника, а також протокол засідання
комітету кредиторів, на якому вирішено
питання про відкриття ліквідаційної
процедури або процедури санації
боржника, призначення ліквідатора або
керуючого санацією боржника.

7. Визначити дату проведення
підсумкового судового засідання у
справі №910/159085/13 на 03.02.14р. о 12:15
Засідання відбудеться у приміщені
господарського суду м. Києва в залі
судових засідань №5 (корпус Б).

8. Вимоги заявлені після закінчення
строку встановленого для їх подання,
або не заявлені взагалі, не є
конкурсними кредиторами, а їх вимоги
погашаються в шосту чергу в
ліквідаційній процедурі.

9. Ухвалу направити учасникам
провадження у справі та розпоряднику
майна.

Суддя
Д.В.
Мандичев