ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

06.03.14р. Справа № 904/338/14За позовом:
Дніпродзержинського державного
технічного університету, м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської
області

До відповідача: комунального
підприємства Дніпродзержинської
міської ради
"Дніпродзержинськтепломережа", м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської
області

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
позивача: Державна фінансова інспекція
у Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ

Про: стягнення 119 082, 81 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Хлопко О.С., довіреність
№107-01-23н/137 від 23.12.2013р., юрисконсульт

Від відповідача: Миткалик Є.В.,
довіреність № 00.01.0118 від 06.08.2013 р.,
представник

Від третьої особи: Камінський О.Д.,
довіреність № 13-250 від 27.12.2013 року,
провідний спеціаліст-юрисконсульт
відділу правової роботи

СУТЬ СПОРУ:

Дніпродзержинський державний
технічний університет звернувся до
господарського суду з позовом, в якому
просить стягнути з комунального
підприємства Дніпродзержинської
міської ради
"Дніпродзержинськтепломережа" грошові
кошти в сумі 119 082, 81 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначає, що відповідно до договору на
відпуск теплової енергії № 154т від
01.11.2007 року (переукладений 25.09.2012 року на
тих же умовах), укладеного між
відповідачем та Дніпродзержинським
економічним коледжем, який є
відокремленим підрозділом позивача
без права юридичної особи відповідач
проводить відпуск теплової енергії для
потреб опалення приміщень позивача, в
тому числі за приміщення гуртожитку за
адресою: м. Дніпродзержинськ, вул.
Матросова, 70. Державною фінансовою
інспекцією в Дніпропетровській
області в ході проведення ревізії
фінансово-господарської діяльності
Дніпродзержинського державного
технічного університету за період з
01.01.2011 року по 31.08.2013 року встановлено,
що тарифи на теплову енергію для потреб
мешканців у даному гуртожитку
застосовувалися в завищеному розмірі.
Згідно висновків, викладених в акті
ревізії № 03-21/7 від 02.10.2013 року,
внаслідок завищення комунальним
підприємством Дніпродзержинської
міської ради
"Дніпродзержинськтепломережа" тарифів
на теплову енергію, коледжем протягом
2011-2013 років зайво перераховано
постачальнику кошти в сумі 119 082, 81 грн.,
чим завдано позивачу матеріальної
шкоди (збитків) на цю суму.

20.02.2014 року від представника позивача
надійшла заява (клопотання) про
продовження терміну слухання справи у
зв'язку з необхідністю надання
додаткових доказів.

Відповідач проти позову заперечує,
посилаючись на те, що відповідачем не
порушувалися норми законодавства і
договору при нарахуванні позивачу
плати за опалення гуртожитків за
тарифом для другої групи споживачів
"бюджет". Між відповідачем та позивачем
укладено договір на відпуск теплової
енергії за тарифом, що затверджується
відповідними органами. Оскільки
позивач є бюджетною установою, то і
плата для нього нараховується за
тарифом для бюджетних установ.
Законодавством передбачено, що тарифи
за першою групою для гуртожитків
застосовуються тільки у разі
переведення гуртожитків до житлового
фонду міста, і якщо там проживають
особи, які перебувають між собою у
сімейних відносинах, однак гуртожитки
позивача не відносяться до житлового
фонду міста. Також позивачем в своїх
листах зазначалося, що в приміщенні
гуртожитку є орендатори, що взагалі
виключає нарахування за першою групою.

Державна фінансова інспекція у
Дніпропетровській області вважає
позовні вимоги обґрунтованими та
просить задовольнити їх в повному
обсязі, посилаючись на те, що умовами
договору на постачання теплової
енергії від 01.11.2007 року № 154т не
передбачено розмежування тарифів для
адміністративних приміщень та для
гуртожитку, а в договорі від 25.09.2012 року
№ 154т зазначено, що розрахунки
проводяться згідно з чинним
законодавством з припискою: постанова
НКРЕ від 14.12.2010 року № 1857 та постанова
НКРРКП від 30.09.2011 року № 121. Крім того,
відповідно до п. п. 2, 38 Примірного
положення про гуртожитки,
затвердженого постановою Ради
Міністрів Української РСР від 03.06.1986
року № 208, оплата послуг з
теплопостачання за проживаючих в
гуртожитку студентів повинна
здійснюватись за тарифами,
установленими для будинків державного
та громадського житлового фонду, тобто
за тарифами, затвердженими рішенням
виконкому Дніпродзержинської міської
ради для населення.

Розгляд справи був відкладений з 06.02.2014
року на 20.02.2014 року, з 20.02.2014 року на
06.03.2014 року.

У судовому засіданні 06.03.2014 року
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Під час розгляду справи судом
досліджені письмові докази, що
містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
позивача, відповідача та третьої особи,
господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

01.11.2007 року між комунальним
підприємством
"Дніпродзержинськтепломережа"
(Постачальник) та
Технолого-економічним технікумом ДДТУ
(який у подальшому був перейменований
на Дніпродзержинський економічний
коледж Дніпродзержинського державного
технічного університету) (Споживач) був
укладений договір №154т на відпуск
теплової енергії, який був
переукладений на тих же умовах 25.09.2012
року за №154т, відповідно до п. 1.1 якого
предметом договору є продаж
Постачальником Споживачеві теплової
енергії для потреб опалення вентиляції
та гарячого водопостачання в
кількості, у строки та на інших умовах,
визначених в цьому договорі.

Згідно з пунктом 9.1 договору цей
договір набуває чинності з дня його
підписання обома сторонами та діє до 31
грудня 2012 року, а в частині проведення
розрахунків - до повного їх здійснення.
Договір вважається пролонгованим на
кожний наступний рік, якщо за місяць до
закінчення строку його дії про його
припинення не буде заявлено однією із
сторін.

Постачальник проводить відпуск
теплової енергії для потреб опалення,
вентиляції та гарячого водопостачання
згідно з діючими ДБН по об'єкту
споживача, згідно адрес: вул.
Матросова,70 (гуртожиток в.ж.), вул.
Матросова,70 (гуртожиток, вл. потреби),
пр. Аношкіна, 102 (уч. заклад ІІ гр.), пр.
Аношкіна, 102 (оренда ІІІ гр.) - по прил.
обліку; джерело - ДТЕЦ (п. 2.2 договору).

Відповідно до пункту 5.1 договору,
розрахунки за теплову енергію, що
споживається проводяться в грошовій
формі відповідно до тарифів
встановлених рішенням виконавчого
комітету Дніпродзержинської міської
ради (Облдержадміністрацією) або в
іншій формі згідно з чинним
законодавством. Тариф за 1 Гкал складає:
1072 грн. 224 коп. з ПДВ - ІІІ гр.,; 273 грн. 89
коп. з ПДВ - в.ж.; 890 грн. 904 коп. з ПДВ - ІІ
гр. Даний пункт договору містить
приписку - рішення Постанова НКРРКП від
30.09.2011 року №121, постанова НКРЕ від
14.12.2010 року №1857.

Згідно рішення виконавчого комітету
Дніпродзержинської міської ради від
22.12.2010 року №565, тариф на надання послуг
з централізованого опалення населенню,
що надається КП
"Дніпродзержинськтепломережа",
становить 7,51 грн./м2 з ПДВ.

Інформація про зміну тарифів
доводиться до Споживача через засоби
масової інформації і не є підставою для
переукладення договору. Постачальник
має право примінити нові узгоджені
тарифи без додаткової згоди із
Споживачем.

Розрахунковим періодом є календарний
місяць. Споживач самостійно одержує
платіжну вимогу у Постачальника, після
10-го числа наступного за розрахунковим
місяця.

Споживач протягом розрахункового
періоду сплачує Постачальнику
вартість зазначеної в договорі
кількості теплової енергії, з
урахуванням залишкової суми (сальдо)
розрахунків на початок місяця.
Остаточний розрахунок здійснюється до
20 числа наступного за розрахунковим
місяця.

Всі розрахунки за цим договором
виконуються на підставі платіжних
вимог та двостороннього акту про
постачання теплової енергії, що
виписує Постачальник Споживачу (пункт
5.2 договору).

На виконання умов договору №154т на
відпуск теплової енергії від 01.11.2007
року (переукладеного на тих же умовах
25.09.2012 року за №154т) комунальне
підприємство Дніпродзержинської
міської ради
"Дніпродзержинськтепломережа"
здійснило поставку
Дніпродзержинському економічному
коледжу Дніпродзержинського
державного технічного університету
теплової енергії та виставило рахунки
на оплату: за січень 2011 року - на суму 17
254,93 грн., за лютий 2011 року - на суму 66 343,57
грн., за березень 2011 року - на суму 20 194
грн., за квітень 2011 року - на суму 872,01
грн., за жовтень 2011 року - на суму 12 297,17
грн., за листопад 2011 року - на суму 65 260,87
грн., за грудень 2011 року - на суму 74 503,59
грн., на суму 17 000 грн., на суму 37 383 грн. та
на суму 20 120,59 грн., за січень 2012 року - на
суму 126 642,01 грн., на суму 12 576 грн., на суму
99 900 грн., на суму 14 166,01 грн., за лютий 2012
року - на суму 148 691,88 грн., на суму 13 533,99
грн., на суму 57 500 грн., за березень 2012
року - на суму 51 324,97 грн., за квітень 2012
року - на суму 21 524,24 грн., за жовтень 2012
року - на суму 4 009,07 грн., за листопад 2012
року - на суму 56 180,40 грн., за грудень 2012
року - на суму 96 538,36 грн., за січень 2013
року - на суму 86 729,50 грн., за лютий 2013
року - на суму 75 887,20 грн., на суму 39 999,07
грн., на суму 25 888,13 грн., на суму 10 000 грн.,
за березень 2013 року - на суму 66 987,06 грн.,
на суму 65 477,07 грн., за квітень 2013 року -
на суму 24 467,34 грн.

Дніпродзержинський економічний коледж
Дніпродзержинського державного
технічного університету оплатив
виставлені рахунки, що підтверджується
платіжними дорученнями, копії яких
знаходяться в матеріалах справи (а.с. 20,
23, 26, 29, 30, 33, 34, 37, 38, 42, 43, 45, 46, 48, 49, 53, 55, 57, 61,
63, 76, 80, 82, 84, 88).

Державною фінансовою інспекцією в
Дніпропетровській області проведено
ревізію фінансово-господарської
діяльності Дніпродзержинського
державного технічного університету за
період з січня 2011 року по серпень 2013
року, про що складений акт № 03-21/7 від
02.10.2013 року.

Згідно акту ревізії № 03-21/7 від 02.10.2013
року у порушення п.п. 1, 5 ст. 9 Закону
України №996, ст. 6 Житлового кодексу від
30.06.1983р. №5464-Х, п.п. 2, 38 Примірного
положення про гуртожитки,
затвердженого постановою Ради
Міністрів Української РСР від 18.06.1986р.
№208 через завищення КП ДМР
"Дніпродзержинськтепломережа"
(постачальник) тарифів на теплову
енергію, використаних на опалення
гуртожитку, коледжем протягом 2011р.-2013
року зайво перераховано постачальнику
за надані послуги коштів у сумі 119 082,81
грн., чим завдано закладу матеріальної
шкоди (збитків) на цю суму. Порушення
допущено з боку директора ОСОБА_4 та
заступника директора з господарської
роботи ОСОБА_5, матеріальна шкода не
відшкодована.

Через невідображення провідним
бухгалтером ОСОБА_6 станом на 01.08.2013
року за бухобліком закладу
кредиторської заборгованості за
спожиті послуги з теплопостачання в
сумі 348 179,70 грн. та з причини прийняття
директором ОСОБА_4 до оплати рахунків в
сумі 44 239,62 грн. за спожите
теплопостачання по завищеним тарифам,
але не сплачених за період січень -
липень 2013 року, за бухобліком коледжу
занижено боргових зобов'язань в сумі 303
940,08 грн., що є порушенням ч. 1 ст. 3, п. 1, 5
ст. 9 Закону України №996-ХІV в частині
несвоєчасного відображення в
бухгалтерському обліку господарських
операцій (а.с. 92-98).

Згідно з довідкою ревізії
фінансово-господарської діяльності
Дніпродзержинського економічного
коледжу Дніпродзержинського
державного технічного університету за
період з 01.01.2011 року по 01.08.2013 року від
12.09.2013 року №830-21/б.н. ревізією
дотримання чинних норм і нормативів,
цін та тарифів на послуги
теплопостачання встановлено оплату
послуг, наданих ля потреб мешканців
гуртожитку навчального закладу, за
завищеними тарифами.

Так, умовами договору на постачання
теплової енергії, укладеного між
Дніпродзержинським економічним
коледжем Дніпродзержинського
державного технічного університету та
КП "Дніпродзержинськтепломережа" від
01.11.2007 року №154т не передбачено
розмежування тарифів для
адміністративних приміщень та для
гуртожитку, а в договорі від 25.09.2012 року
№154т зазначено, що розрахунки
проводяться згідно з чинним
законодавством та з припискою:
постанова НКРЕ від 14.12.2010 року №1857 та
постанова НКРРКП від 30.09.2011 року №121.
Внаслідок цього, на оплату спожитих
мешканцями гуртожитку послуг,
комунальним підприємством надавались
рахунки, обраховані на частину площі за
тарифами, як для бюджетної організації,
а саме до житлової площі не врахована
площа місць спільного користування -
коридори, санвузли, кухні, кімнати
самопідготовки. При цьому, тарифи для
населення, які діяли в ревізуємому
періоді з 01.01.2011 року по 31.07.2013 року,
затверджені постановою Національної
комісії регулювання електроенергетики
України (НКРЕ) від 14.10.2010 №1857 "Про
затвердження тарифів на теплову
енергію КП
"Дніпродзержинськтепломережа", та
рішенням виконкому Дніпродзержинської
міської ради від 27.10.2009 року №528, і
становили 228,24 грн. без ПДВ за 1 Гкал, або
273,89 грн. з ПДВ. Цією ж постановою
затверджено тариф для бюджетних
установ в розмірі 486,29 грн. без ПДВ за 1
Гкал, або 583,55 грн. з ПДВ, а постановою
Національної комісії регулювання
ринку комунальних послуг України від
30.09.2011 року №121 "Про встановлення
тарифів на теплову енергію КП
"Дніпродзержинськтепломережа"
встановлено тариф для бюджетних
установ у розмірі 742,42 грн. без ПДВ за 1
Гкал, або 890,9 з ПДВ.

Відповідно до п.п. 2, 38 Примірного
положення про гуртожитки,
затвердженого постановою Ради
Міністрів Української РСР від 03.06.86
року №208, оплата послуг з
теплопостачання в гуртожитку повинна
здійснюватись за тарифами,
установленими для будинків державного
та громадського житлового фонду, тобто
за тарифами, затвердженими рішеннями
виконавчого комітету
Дніпродзержинської міської ради для
населення.

Всупереч вимогам вищезазначених
законодавчих актів, згідно рахунків та
платіжних вимог, оплата за спожиту
теплову енергію на опалення
адміністративної та житлової площі
(місця суспільного користування)
коледжу у 2011-2013 роках розраховувалась
комунальним підприємством
Дніпродзержинської міської ради
"Дніпродзержинськтепломережа" за
тарифом як для бюджетних установ на
площу 1 469,3 кв.м. та за тарифами для
населення на площу 831,6 кв.м.

При цьому, до загальної площі житлового
фонду не враховано площу гуртожитку -
приміщень спільного користування в
загальній кількості 1 469,3 кв.м.
Внаслідок цього оплата за опалення
площі спільного користування учнями 1
469,3 кв.м. здійснювалась за тарифом як
для адміністративних приміщень, тобто
за завищеними тарифами, що призвело до
зайвої оплати за послуги
теплопостачання на суму 119 082,81 грн.

В ході ревізії було проведено
зустрічну звірку в комунальному
підприємстві Дніпродзержинської
міської ради
"Дніпродзержинськтепломережа" з питань
підтвердження взаєморозрахунків за
послуги теплопостачання (матеріали
зустрічної звірки у Додатку 61 до акту).
За результатами зустрічної звірки
підтверджено надання рахунків та
оплату по навчальному корпусу коледжу
та на частину площі гуртожитку (як для
власних потреб - нежитлова опалювальна
площа) по тарифу як для бюджетної
установи.

Таким чином, внаслідок
необґрунтованого поділу опалювальної
площі гуртожитку на нежитлову та
житлову та оплати частини вартості
послуг, спожитих мешканцями
гуртожитку, за тарифами, затвердженими
для адміністративних приміщень, а не за
тарифами для населення, відсутності
чіткого розмежування тарифів в
укладеному з постачальником договорі,
коледжем зайво сплачено за спожиті
послуги теплопостачання за рахунок
коштів загального фонду суму 119 082,81 грн.
(в тому числі за 2011 рік - 32 670,57 грн., 2012
рік - 49 595,25 грн., січень - квітень 2013 року
- 36 816,99 грн.), а також спожито, але не
сплачено, суму 44 239,62 грн. (2012 рік - 29 227,76
грн., 2013 рік - 15 011,86 грн.).

Внаслідок допущеного порушення
завдано матеріальної шкоди (збитків)
закладу на суму 119 082,81 грн. (а.с. 99 - 103).

Позивачем було направлено претензію до
комунального підприємства
Дніпродзержинської міської ради
"Дніпродзержинськтепломережа" (вих. №173
від 30.09.2013р.) з вимогою повернути зайво
сплачені кошти у розмірі 119 082,81 грн. (а.с.
104).

Згідно з наданої відповіді (вих.
№00.09.1345а/1) нарахування за спірний
період проведено з чітким дотриманням
затверджених тарифів та у
відповідності до опалюваних площ, тому
вимога є безпідставною.

Позивач просить стягнути зайво
сплачені кошти за договором №154т від
01.11.2007 року на відпуск теплової енергії
для потреб опалення вентиляції та
гарячого водопостачання суми 119 082,81
грн. , проти щого заперечує відповідач,
що і є причиною виникнення спору.

Суб'єкти господарювання повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином, відповідно до закону,
інших правових актів, договору (частина
1 статті 193 Господарського кодексу
України).

Відповідно до статті 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом (стаття 525
Цивільного кодексу України).

Позовні вимоги позивача стосуються
стягнення зайво сплаченої за договором
№154т від 01.11.2007 року на відпуск теплової
енергії суми 119 082, 81 грн.

Розглянувши позовні вимоги
господарський суд вважає їх такими, що
не підлягають задоволенню в силу
наступного.

Рішенням Дніпродзержинської міської
ради № 565 від 22.12.2010 року "Про
встановлення тарифів на надання послуг
з централізованого опалення населенню,
що надаються КП
"Дніпродзержинськтепломережа",
визначені тарифи для населення.

Договором №154т від 01.11.2007 року
(переукладеного 25.09.2012 року) на відпуск
теплової енергії сторонами обсяги
спожитої теплоенергії за кожним
об'єктом та за категорією споживачів
окремо не визначено.

Умовами договору визначено, що
виконавцем житлово-комунальної
послуги з постачання теплової енергії
у спірне приміщення є відповідач, а
споживачем цієї послуги є саме позивач,
який є бюджетною установою. При цьому,
позивачем не доведено належним чином
того, що між ним та мешканцями
гуртожитку були укладені відповідні
договори про надання
житлово-комунальних послуг з
теплопостачання.

Згідно зі ст.ст. 1, 19 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги"
житлово-комунальні послуги - це
результат господарської діяльності,
спрямованої на забезпечення умов
проживання та перебування осіб у жилих
і нежилих приміщеннях, будинках і
спорудах, комплексах будинків і споруд
відповідно до нормативів, норм,
стандартів, порядків і правил.
Відносини між учасниками договірних
відносин у сфері житлово-комунальних
послуг здійснюються виключно на
договірних засадах.

Відповідно до статті 275 Господарського
кодексу України за договором
енергопостачання енергопостачальне
підприємство (енергопостачальник)
відпускає електричну енергію, пару,
гарячу і перегріту воду (далі - енергію)
споживачеві (абоненту), який
зобов'язаний оплатити прийняту енергію
та дотримуватися передбаченого
договором режиму її використання, а
також забезпечити безпечну
експлуатацію енергетичного
обладнання, що ним використовується.

Отже, відносини у сфері
житлово-комунальних послуг, у тому
числі з постачання теплової енергії,
здійснюються виключно на підставі
укладеного сторонами договору.

Відповідно до ст.ст. 6, 627 Цивільного
кодексу України сторони є вільними в
укладенні договору, виборі контрагента
та визначенні умов договору з
урахуванням вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства,
звичаїв ділового обороту, вимог
розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови
(пункти), визначені на розсуд сторін і
погоджені ними, та умови, які є
обов'язковими відповідно до актів
цивільного законодавства (ст. 628
Цивільного кодексу України).

Статтею 629 Цивільного кодексу України
передбачено, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 204 Цивільного кодексу
України правочин є правомірним, якщо
його недійсність прямо не встановлена
законом або якщо він не визнаний судом
недійсним.

Згідно зі ст. 19 Закону України "Про
теплопостачання" споживач повинен
щомісячно здійснювати оплату
теплопостачальній організації за
фактично отриману теплову енергію.

Статтею 276 Господарського кодексу
України визначено, що розрахунки за
договорами енергопостачання
здійснюються на підставі цін (тарифів),
встановлених відповідно до вимог
закону. Оплата енергії, що
відпускається, здійснюється
відповідно до умов договору.

Згідно з вимогами ст. 32 Закону України
"Про житлово-комунальні послуги" плата
за житлово-комунальні послуги
нараховується щомісячно відповідно до
умов договору. Розмір плати за
комунальні послуги розраховується
виходячи з розміру затверджених
цін/тарифів та показань засобів обліку
або за нормами, затвердженими в
установленому порядку.

Відповідно до пункту 7 Переліку платних
послуг, які можуть надаватися
навчальними закладами, іншими
установами та закладами системи
освіти, що належать до державної та
комунальної форми власності,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 27.08.2010 року № 796
навчальні заклади у сфері
житлово-комунальних послуг надають
наступні послуги:

1) надання спеціально облаштованих
будинків і приміщень, що перебувають на
балансі навчальних закладів, для
тимчасового проживання;

2) надання під час канікул вільних
спеціально облаштованих приміщень
гуртожитків для тимчасового
проживання;

3) надання спеціально облаштованих
приміщень гуртожитків навчальних
закладів для проживання:

осіб, які навчаються або працюють у
відповідному навчальному закладі;

абітурієнтів відповідного навчального
закладу під час вступних іспитів;

осіб, які направлені у відрядження до
таких навчальних закладів;

осіб, які навчаються в інших навчальних
закладах і проживають у гуртожитках
навчального закладу згідно з рішенням
його керівника;

працівників інших навчальних закладів,
установ та організацій;

4) надання громадянам, які користуються
послугами, зазначеними у підпунктах 1-3
цього пункту, комунальних послуг,
послуг з експлуатації та
господарського обслуговування
будинків і приміщень;

5) заміна сантехнічних виробів,
газового, електротехнічного та іншого
обладнання:

у разі пошкодження або знищення з вини
користувачів;

на вимогу громадян, які користуються
послугами, зазначеними у підпунктах 1-3
цього пункту, у встановленні:

- поліпшеного обладнання;

- нового обладнання до закінчення
строку експлуатації встановленого
обладнання, визначеного технічними
нормативами;

6) надання комунальних послуг
користувачам приміщень та будівель, що
не перебувають на балансі навчальних
закладів;

7) надання на вимогу осіб, які
проживають у спеціально облаштованих
будинках і приміщеннях, що перебувають
на балансі навчальних закладів, послуг
з облаштування та утримання будинків і
приміщень, крім тих, що визначені
підпунктом 5 цього пункту.

Позивач не надав доказів того, що
споживачами, в розумінні Закону
України "Про теплопостачання", послуг з
опалення гуртожитку є його мешканці, а
також доказів укладення договорів з
мешканцями його гуртожитку.

Відтак, протягом спірного періоду (2011 -
2013 роки), позивач, з огляду на приписи
ст. 1 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги" та ст. 1
Закону України "Про теплопостачання",
не міг вважатись виконавцем
житлово-комунальних послуг з
теплопостачання для мешканців
гуртожитку, а вони, в свою чергу, їх
споживачами.

Предметом позову у даній справі є
стягнення збитків.

Згідно зі ст. 22 Цивільного кодексу
України особа, якій завдано збитків у
результаті порушення її цивільного
права, має право на їх відшкодування.

Збитками є: втрати, яких особа зазнала у
зв'язку зі знищенням або пошкодженням
речі, а також витрати, які особа зробила
або мусить зробити для відновлення
свого порушеного права (реальні
збитки); доходи, які особа могла б
реально одержати за звичайних
обставин, якби її право не було
порушене (упущена вигода).

Статтею 224 Господарського кодексу
України передбачено, що учасник
господарських відносин, який порушив
господарське зобов'язання або
установлені вимоги щодо здійснення
господарської діяльності, повинен
відшкодувати завдані цим збитки
суб'єкту, права або законні інтереси
якого порушено.

Під збитками розуміються витрати,
зроблені управненою стороною, втрата
або пошкодження її майна, а також не
одержані нею доходи, які управнена
сторона одержала б у разі належного
виконання зобов'язання або додержання
правил здійснення господарської
діяльності другою стороною.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 Господарського
кодексу України до складу збитків, що
підлягають відшкодуванню особою, яка
допустила господарське
правопорушення, включаються: вартість
втраченого, пошкодженого або знищеного
майна, визначена відповідно до вимог
законодавства; додаткові витрати
(штрафні санкції, сплачені іншим
суб'єктам, вартість додаткових робіт,
додатково витрачених матеріалів тощо),
понесені стороною, яка зазнала збитків
внаслідок порушення зобов'язання
другою стороною; неодержаний прибуток
(втрачена вигода), на який сторона, яка
зазнала збитків, мала право
розраховувати у разі належного
виконання зобов'язання другою
стороною.

Загальні підстави відповідальності за
завдану майнову шкоду встановлено ст.
1166 ЦК України, згідно з якою майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Для застосування такої міри
відповідальності, як стягнення
збитків, потрібна наявність усіх
елементів складу цивільного
правопорушення, а саме: збитків,
протиправної поведінки, причинного
зв'язку між протиправною поведінкою та
збитками, вини. За відсутності хоча б
одного з цих елементів
цивільно-правова відповідальність не
настає. Особа, яка завдала шкоди,
звільняється від її відшкодування,
якщо вона доведе, що шкоди завдано не з
її вини.

При цьому, на позивача покладається
обов'язок довести наявність збитків,
протиправність поведінки заподіювача
збитків та причинний зв'язок такої
поведінки із заподіяними збитками. В
свою чергу, Відповідач повинен довести,
що в його діях відсутня вина у
заподіянні збитків.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень. Обставини
справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування (ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України).

Враховуючи недоведеність належним
чином позивачем наявність збитків,
протиправність поведінки відповідача
та причинний зв'язок такої поведінки із
заподіяними збитками, виконання
відповідачем умов договору щодо
надання послуг з теплопостачання у
повному обсязі, суд не вбачає підстав
для застосування до відповідача такої
міри відповідальності як
відшкодування збитків.

З урахуванням викладеного, позов
задоволенню не підлягає.

Суд не вбачає підстав для задоволення
клопотання Дніпродзержинського
державного технічного університету
про продовження строку розгляду спору,
так як під час розгляду спору судом
витребувані документи, необхідні для
розгляду спору, сторонами надані
докази на підтвердження своїх доводів,
тому відсутні підстави для продовження
строку розгляду спору в силу статті 69
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України
витрати по сплаті судового збору
покладаються на позивача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
статтями 1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

В И Р І Ш И
В:

В задоволенні позову відмовити
повністю.

Судові витрати віднести на позивача.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня
його підписання.

Суддя

Н.М.Євстигнеєва

Повне рішення складено - 11.03.2014 року.