РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

13 березня 2014 року
Справа № 918/1541/13

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк
І. Ю.

судді
Миханюк М.В. ,

судді
Савченко Г.І.

при секретарі
Ільчук Н.О.

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Іванов Ю.М. -
представник за довіреністю від 26.12.2013р.
№190

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Рівненського
апеляційного господарського суду
апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства
"Рівнеобленерго", м.Рівне

на рішення господарського суду
Рівненської області

від 17.12.13 р. у справі № 918/1541/13

за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2, м.Корець Рівненської області

до Публічного акціонерного товариства
"Рівнеобленерго", м.Рівне

про скасування
оперативно-господарської санкції

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду
Рівненської області від 17.12.2013р. у
справі №918/1541/13 позов Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства
"Рівнеобленерго" про скасування
оперативно-господарської санкції
задоволено.

Скасовано оперативно-господарську
санкцію у вигляді донарахування
104255,20грн. вартості не облікованої
електроенергії внаслідок порушення
Правил користування електричною
енергією, застосовану на підставі
рішення комісії з розгляду актів про
порушення Правил користування
електричною енергією від 24.09.2013р.,
оформленого протоколом №101.

Стягнуто з Публічного акціонерного
товариства "АЕС Рівнеобленерго" на
користь фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 - 1147,00грн. витрат по сплаті
судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
Публічне акціонерне товариство
"Рівнеобленерго" звернулося до суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
оскаржене рішення скасувати.

Ухвалою Рівненського апеляційного
господарського суду від 20.01.2014р.
апеляційну скаргу прийнято до
провадження та призначено її розгляд
на 11.02.2014р..

Ухвалою Рівненського апеляційного
господарського суду від 11.02.2014р.
розгляд апеляційної скарги відкладено
до 11.03.2014р..

11.03.2014р. до суду від відповідача
надійшов супровідний лист від 11.03.2014р.
№457 з документами, витребуваними
ухвалою суду від 11.02.2014р..

11.03.2014р. до суду від позивача надійшло
клопотання від 11.03.2014р. про призначення
судової електротехнічної експертизи у
даній справі.

В судовому засіданні 11.03.2014р.
представник позивача підтримала
клопотання про призначення у даній
справі судової електротехнічної
експертизи та надала пояснення щодо її
проведення.

В засіданні суду 11.03.2014р. представник
відповідача заперечив проти
заявленого клопотання позивача про
призначення у даній справі судової
електротехнічної експертизи.

Ухвалою Рівненського апеляційного
господарського суду від 11.03.2014р. у даній
справі в судовому засіданні оголошено
перерву до 13.03.2014р. та зобов'язано
відповідача надати суду для огляду
лічильник №21653926 типу СА4Е-5030.

13.03.2014р. до суду від відповідача
надійшло заперечення від 13.03.2014р. №460
проти клопотання позивача щодо
призначення судової електротехнічної
експертизи.

В судове засідання 13.03.2014р. позивача не
з'явився про причини неявки суд не
повідомив.

В судовому засіданні 13.03.2014р.
представник відповідача заперечив
проти клопотання позивача про
призначення у даній справі судової
електротехнічної експертизи та надав
пояснення на обґрунтування своєї
позиції.

В судовому засіданні 13.03.2014р.
представником відповідача надано
лічильник №21653926 типу СА4Е-5030, який
упакований полімерний пакет
прямокутної форми з надписами та
емблемою експертної служби МВС
України. На лицевій стороні даного
пакету є друкований та рукописний
текст, виконаний барвником чорного та
синього кольорів: УМВС НДЕКЦ МРВ _____
Фабула: висновок спеціаліста від
15.08.2013р. №54. Лічильник №21653926 типу
СА4Е-5030 (підпис) І.В. Гончаров. Пакет
заклеєний за допомогою спеціальної
смуги синього кольору, на якій є
маркувальне позначення "0776251".

В судовому засіданні 13.03.2014р. колегія
суддів прийшла до висновку про
необхідність призначення судової
експертизи у даній справі.

Ухвалою Рівненського апеляційного
господарського суду від 13.03.2014р. у
справі №918/1541/13 призначено судову
експертизу.

Згідно ч.2 п.1 ст.79 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд має право зупинити
провадження у справі за клопотанням
сторони, прокурора, який бере участь в
судовому процесі, або за своєю
ініціативою у випадках призначення
господарським судом судової
експертизи.

Отже, з урахуванням наведеного, колегія
суддів прийшла до висновку, що
провадження у даній справі слід
зупинити.

Керуючись ст.ст.79, 86, 99, 101
Господарського процесуального кодексу
України, Рівненський апеляційний
господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі №918/1541/13
до закінчення проведення судової
експертизи та отримання висновку
судового експерта.

Головуючий суддя
Павлюк І. Ю.

Суддя
Миханюк М.В.

Суддя
Савченко Г.І.

Віддрук. прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу (АДРЕСА_1),

3 - відповідачу (33000, м.Рівне, вул.
Кн.Володимира, буд.71).