ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.03.2014р.
№ 905/1575/14

Суддя
господарського суду Донецької області
Мирошниченко Я.С., розглянувши
матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТЕРМОТРОН», м.
Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЕНЕРГОКАПІТАЛ», м.
Макіївка

про стягнення суми основного боргу у
розмірі 9042,00 грн. та штраф у розмірі
подвійної облікової ставки НБУ 825,18
грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «ТЕРМОТРОН», м.
Донецьк звернулось до господарського
суду Донецької області з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЕНЕРГОКАПІТАЛ», м.
Макіївка про стягнення суми основного
боргу у розмірі 9042,00 грн. та штрафу у
розмірі подвійної облікової ставки НБУ
825,18 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до
неї матеріали, судом встановлене
наступне:

Частиною 1 ст.56 Господарського
процесуального кодексу України (далі
ГПК України) встановлено, що позивач,
прокурор чи його заступник зобов'язані
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч.1 статті 57
ГПК України до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Відповідно до п. 3.5 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 26 грудня 2011 № 18 «Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції» у
разі коли до позовної заяви додано
докази надсилання відповідачеві копії
лише самої заяви, але відсутні докази
надсилання йому копій доданих до неї
документів, така заява підлягає
поверненню на загальних підставах
згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Як встановлено судом, позивач
Товариство з обмеженою
відповідальністю «ТЕРМОТРОН», м.
Донецьк звернувся до господарського
суду Донецької області з позовною
заявою б/н, б/д з наступними додатками:
1)Копія Договору № 06/06 від 05.06.2013р.;
2)Копія Специфікації №1, додаток до
договору № 06/06 від 05.06.2013р.; 3)Копія
накладної РН-000032 від 02.07.2013р.; 4)Копія
доручення № 305 від 01.07.2013р.; 5)Копія
рахунка-фактури 0000026 від 04.06.2013р.; 6)Копія
звернення-лист від 27.09.2013р.; 7)Копія
звернення-лист від 19.12.2013р.; 8) Копія
звернення-лист від 22.01.2014р.; 9)Копія про
відправлення поштового відправлення
від 19.12.2013р.; 10)Копія про вручення
поштового відправлення від 22.01.2014р. та
опису вкладення для нього. 11)Квитанція
про відправлення позовної заяви
Відповідачу.; 12) Платіжне доручення про
оплату судового збору.

Як вбачається з опису вкладення
до цінного листа доданого до позовної
заяви позивачем на адресу відповідача
надіслана тільки копія позовної заяви,
тобто не всі копії документів, доданих
до позовної заяви.

З огляду на вищевикладене, судом
встановлено, що позивачем не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії всіх доданих до позовної заяви
документів.

Так, п.6 ч.1 ст.63
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що суддя повертає
позовну заяву і додані до неї документи
без розгляду, якщо не подано доказів
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

З огляду на вищевикладене,
позовна заява та додані до неї
документи підлягають поверненню
позивачу без розгляду.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до
неї документи Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТЕРМОТРОН», м.
Донецьк

Звернути увагу позивача, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
позивачем порушення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та
строки передбачені Господарським
процесуальним кодексом України.

Додаток: позовна заява б/н, б/д на 2
аркушах та доданими до неї документами
на 18 арк.

Суддя
Я.С.
Мирошниченко