ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" лютого 2014 р.
Справа № Б18/088-11/8

Господарський суд Київської області в
складі судді Скутельника П.Ф., при
секретарі Каплі А.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні
матеріали справи № Б18/088-11/8

за заявою товариства з обмеженою
відповідальністю "ІНТЕР-ПРАЙД",
ідентифікаційний код: 35480553,
місцезнаходження: 01024, м. Київ, вул.
Круглоуніверситетська, буд. 22-а
(Кредитор),

до боржника, - товариства з обмеженою
відповідальністю "ГРУПА КОМПАНІЙ
"АРТІІЛЬ", ідентифікаційний код: 36177076,
місцезнаходження: 08700, Київська обл., м.
Обухів, вул. Малишка, буд. 5,

про банкрутство,

учасники провадження у справі про
банкрутство:

ліквідатор Банкрута: арбітражний
керуючий Руснак Інна Володимирівна,
яка діє на підставі свідоцтва про право
на здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора)
НОМЕР_1, виданого Міністерством юстиції
України 13 лютого 2013 року, та постанови
господарського суду Київської області
від 15 березня 2012 року у справі № Б18/088-11;

за участю учасників провадження у
справі про банкрутство:

від Кредитора, Банкрута, ліквідатор
Банкрута: не з'явились, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні господарського суду
Київської області перебуває справа №
Б18/088-11/8 за заявою товариства з
обмеженою відповідальністю
"ІНТЕР-ПРАЙД" (ідентифікаційний код:
35480553, місцезнаходження: 01024, м. Київ, вул.
Круглоуніверситетська, буд. 22-а)
(Кредитор/ Ініціюючий кредитор) про
банкрутство товариства з обмеженою
відповідальністю "ГРУПА КОМПАНІЙ
"АРТІІЛЬ" (ідентифікаційний код: 36177076,
місцезнаходження: 08700, Київська обл., м.
Обухів, вул. Малишка, буд. 5) (Банкрут/
Боржник), порушена ухвалою
господарського суду Київської області
від 07 жовтня 2011 року (суддя Кошик А.Ю.,
справа № Б18/088-11).

Ухвалою господарського суду Київської
області від 20 жовтня 2011 року визнано
вимоги Кредитора до Боржника;
зобов'язано Кредитора здійснити
публікацію оголошення про порушення
справи про банкрутство Боржника;
введено процедуру розпорядження
майном Боржника та призначено
розпорядником майна Боржника
арбітражного керуючого Руснак І.В.;
вирішено інші процедурні питання у
справі.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 05 січня 2012 року затверджено
реєстр вимог кредиторів Боржника та
включено до реєстру вимог кредиторів
вимоги товариства з обмеженою
відповідальністю "ІНТЕР-ПРАЙД";
вирішено інші процедурні питання у
справі.

Постановою господарського суду
Київської області від 15 березня 2012 року
у справі № Б18/088-11 визнано банкрутом
товариство з обмеженою
відповідальністю "ГРУПА КОМПАНІЙ
"АРТІІЛЬ" та відкрито ліквідаційну
процедуру; призначено ліквідатором
банкрута арбітражного керуючого
Руснак І.В.; зобов'язано ліквідатора
здійснити публікацію оголошення про
визнання боржника банкрутом; вирішено
інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 10 жовтня 2012 року призначено
судове засідання для розгляду звіту
ліквідатора у судовому засіданні на 06
листопада 2012 року; зобов'язано
ліквідатора Банкрута надати пояснення
та докази щодо проведених дій по
встановленню та розшуку майна
боржника; докази направлення
відповідних запитів та відповідей на
них.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 13 травня 2013 року справу №
Б18/088-11 прийнято до провадження суддею
Скутельником П.Ф. та присвоєно їй №
Б18/088-11/8; продовжено строк, встановлений
ч. 2 ст. 22 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(надалі за текстом: "Закон про
банкрутство") на шість місяців;
призначено судове засідання для
розгляду звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу Банкрута на 09
вересня 2013 року; зобов'язано
ліквідатора Банкрута на призначене
судове засідання подати низку доказів
у справі; вирішено інші процедурні
питання по справі.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 09 вересня 2013 року
продовжено строк ліквідаційної
процедури у справі на 6 місяців від
раніше продовженого; відкладено судове
засідання для розгляду звіту
ліквідатора Банкрута та
ліквідаційного балансу Банкрута на 17
лютого 2014 року; вдруге зобов'язано
ліквідатора Банкрута надати
документальні докази у справі;
вирішено інші процедурні питання у
справі.

17 лютого 2014 року через відділ
діловодства господарського суду
Київської області від ліквідатора
Банкрута надійшла заява б/№ від 17
лютого 2014 року (вх. № 2858/14 від 17 лютого
2014 року) про відкладення розгляду
справи.

В судове засідання 17 лютого 2014 року
жоден з учасників у справі не з'явився,
про час та місце судового засідання
були належним чином повідомлені.

Детально дослідивши матеріали справи,
судом встановлено наступне.

Провадження у справі № Б18/088-11/8
перебуває в ліквідаційній процедурі, в
якій на 17 лютого 2014 року призначено
судове засідання для розгляду звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу
Банкрута.

Згідно ч. 2 ст. 4-1 Господарського
процесуального кодексу України,
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п. 1-1 розділу Х
"Прикінцеві та перехідні положення"
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в ред. Закону
України від 22 грудня 2011 року № 4212-VI, що
набрала чинності з 19 січня 2013 року,
положення цього Закону застосовуються
господарськими судами під час розгляду
справ про банкрутство, провадження в
яких порушено після набрання чинності
цим Законом. Провадження у цій справі
про банкрутство порушено ухвалою суду
від 07 жовтня 2011 року, відповідно, до
набрання чинності новою редакцією
Закону про банкрутство та у
відповідності до п. 1-1 розділу Х
"Прикінцеві та перехідні положення"
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в ред., що
набрала чинності з 19 січня 2013 року), під
час розгляду справи підлягають
застосовуванню положення Закону про
банкрутство, в ред., що набрала чинності
04 листопада 2012 року.

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону про банкрутство,
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом,
Господарським процесуальним кодексом
України, іншими законодавчими актами
України.

Розглядаючи заяву ліквідатора
Банкрута б/№ від 17 лютого 2014 року про
відкладення розгляду справи, судом
встановлено наступне.

В своїй заяві б/№ від 17 лютого 2014 року
про відкладення розгляду справи
ліквідатор Банкрута просить відкласти
слухання справи на інший час у зв'язку
із хворобою арбітражного керуючого.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Дослідивши заяву ліквідатора Банкрута
б/№ від 17 лютого 2014 року про
відкладення розгляду справи судом
встановлено, що вона не містить
доказів, що підтверджують неможливість
участі ліквідатора Банкрута в судовому
засіданні 17 лютого 2014 року, в зв'язку з
чим суд відмовляє у її задоволенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону про
банкрутство, після завершення усіх
розрахунків з кредиторами ліквідатор
подає до господарського суду звіт та
ліквідаційний баланс, до якого
додаються: показники виявленої
ліквідаційної маси (дані її
інвентаризації); відомості про
реалізацію об'єктів ліквідаційної маси
з посиланням на укладені договори
купівлі-продажу; копії договорів
купівлі-продажу та акти приймання -
передачі майна; реєстр вимог
кредиторів з даними про розміри
погашених вимог кредиторів; документи,
які підтверджують погашення вимог
кредиторів. Господарський суд після
заслуховування звіту ліквідатора та
думки членів комітету кредиторів або
окремих кредиторів виносить ухвалу про
затвердження звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу. Ліквідатор
повідомляє державний орган з питань
банкрутства про завершення
ліквідаційної процедури.

Як зазначено, ухвалами господарського
суду Київської області від 13 травня 2013
року, від 09 вересня 2013 року зобов'язано
ліквідатора Банкрута надати низку
доказів у справі.

Детально дослідивши матеріали справи
судом встановлено, що ліквідатором
Банкрута не виконано вимоги п. 7
резолютивної частини ухвали
господарського суду Київської області
від 13 травня 2013 року, вимоги п. 3
резолютивної частини ухвали
господарського суду Київської області
від 09 вересня 2013 року в повному обсязі.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд відкладає в
межах строків, встановлених статтею 69
цього Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є: нез'явлення в
засідання представників сторін, інших
учасників судового процесу; неподання
витребуваних доказів.

Детально дослідивши матеріали справи
судом встановлено, що ліквідаційна
процедура у справі про банкрутство №
Б18/088-11/8 не завершена, не завершені дії
ліквідатора Банкрута по формуванню
ліквідаційної маси, ліквідатором
Банкрута, на виконання вимог ухвал суду
від 13 травня 2013 року, від 09 вересня 2013
року не подано витребувані судом
документи, що унеможливлює проведення
судового засідання для розгляду звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу
Банкрута у справі у призначену дату.

Відповідно до п. 2 ст. 22 Закону про
банкрутство, строк ліквідаційної
процедури не може перевищувати
дванадцяти місяців. Господарський суд
може продовжити цей строк на шість
місяців, якщо інше не передбачено цим
Законом.

Врахувавши вищевикладене, в зв'язку з
неявкою в судове засідання усіх
учасників провадження, в зв'язку з не
завершенням ліквідаційної процедури у
справі та в зв'язку з тим, що проведення
у призначену дату судового засідання
для розгляду звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу Банкрута є
неможливим в зв'язку з відсутністю в
матеріалах справи витребуваних судом
документів, суд дійшов висновку про
продовження строку, встановленого ч. 2
ст. 22 Закону про банкрутство у справі №
Б18/088-11/8 на шість місяців від раніше
продовженого та відкладення судового
засідання для розгляду звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу
Банкрута на іншу дату.

В свою чергу суд звертає увагу на
наступне.

Відповідно до ч. 11 ст. 3-1 Закону про
банкрутство, невиконання або неналежне
виконання обов'язків, покладених на
арбітражного керуючого згідно з цим
Законом, за відсутності наслідків,
передбачених цією статтею, може бути
підставою для усунення арбітражного
керуючого від виконання ним своїх
обов'язків, про що господарський суд
виносить ухвалу.

Керуючись ст.ст. 3-1, 5, 22, 32 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст.ст. 4-1, 33, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви
ліквідатора товариства з обмеженою
відповідальністю "ГРУПА КОМПАНІЙ
"АРТІІЛЬ" - арбітражного керуючого
Руснак І.В. б/№ від 17 лютого 2014 року (вх.
№ 2858/14 від 17 лютого 2014 року) про
відкладення розгляду справи.

2. Продовжити строк, встановлений
ч. 2 ст. 22 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
справі № Б18/088-11/8 на шість місяців від
раніше продовженого.

3. Відкласти судове засідання для
розгляду звіту ліквідатора Банкрута та
ліквідаційного балансу Банкрута на 26
травня 2014 року на 15 год. 00 хв., яке
відбудеться в приміщенні
господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових
засідань № 2).

4. Втретє зобов'язати ліквідатора
Банкрута - арбітражного керуючого
Руснак І.В. на призначене судове
засідання надати суду оригінали для
огляду у судовому засіданні та
належним чином засвідчені копії для
долучення до матеріалів справи:

- повідомлень ліквідатора
Банкрута (з належними доказами
направлення), адресованих фондам
соціального страхування (з тимчасової
втрати працездатності, на випадок
безробіття, від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань) за місцезнаходженням
Банкрута та по м. Києву, про відкриття
ліквідаційної процедури Банкрута,
наявність чи відсутність
заборгованості Банкрута перед
Державним бюджетом та відповідними
фондами та відповіді на них;

- запитів ліквідатора Банкрута (з
належними та допустимими доказами
направлення) та відповіді на них,
адресовані БТІ, МРЕВ ДАІ,
Держземагентству, Державній інспекції
сільського господарства в місті Києві/
Державній інспекції сільського
господарства у Київській області;

- письмові пояснення стосовно
здійснених ліквідатором Банкрута
інших заходів по розшуку, виявленню та
поверненню майна Банкрута, заходів по
стягненню дебіторської заборгованості
Банкрута;

- надати письмові відомості про
результати проведеної ліквідатором
Банкрута інвентаризації майна
Банкрута, оформленої у відповідності
до вимог чинного законодавства та його
оцінки;

- звіт про проведений аналіз
фінансово-господарської діяльності
Банкрута, складений відповідно до
чинного законодавства України в тому
числі у відповідності до Методичних
рекомендацій щодо виявлення ознак
неплатоспроможності підприємства та
ознак дій з приховування банкрутства,
фіктивного банкрутства чи доведення до
банкрутства, затверджених Наказом
Міністерства економіки України від 19
січня 2006 року № 14 (у редакції наказу
Міністерства економіки України від 26
жовтня 2010 року № 1361);

- надати письмову інформацію
стосовно того, чи є Банкрут стягувачем
у виконавчих провадженнях;

- останнього балансу Банкрута,
поданого Банкрутом до податкового
органу з відміткою останнього про
отримання;

- інші документи, що підтверджують
виконання ліквідатором Банкрута -
арбітражним керуючим Руснак І.В. вимог
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

5. Визнати обов'язковою явку в судове
засідання, призначене на 26 травня 2014
року, ліквідатора Банкрута -
арбітражного керуючого Руснак І.В.

6. Попередити учасників провадження
про матеріальну відповідальність за
неявку в судове засідання та
невиконання вимог суду. Зокрема,
попередити учасників провадження про
те, що відповідно до п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд, приймаючи
рішення, має право: стягувати в доход
Державного бюджету України з винної
сторони штраф у розмірі до ста
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону.

7. Попередити ліквідатора
товариства з обмеженою
відповідальністю "ГРУПА КОМПАНІЙ
"АРТІІЛЬ" - арбітражного керуючого
Руснак І.В. про те, що відповідно до ч. 11
ст. 3-1 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", невиконання
або неналежне виконання обов'язків,
покладених на арбітражного керуючого
згідно з цим Законом, за відсутності
наслідків, передбачених цією статтею,
може бути підставою для усунення
арбітражного керуючого від виконання
ним своїх обов'язків.

8. Копію ухвали надіслати
учасникам провадження у справі.

Суддя
Скутельник П.Ф.