ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"13" березня 2014 р. Справа № 926/309/14
За позовом Чернівецького обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Чернівці

до відповідачів: 1) приватного
підприємства «Мега-Крокус», м.Заставна;

2) міського комунального підприємства
харчування учнів шкіл м. Чернівці

про стягнення штрафу та пені - 48 000,00 грн.

Суддя Гурин М.О.

Представники:

від позивача - Маркідонов О.В.,
представник за довіреністю №01-21/69 від
13.01.2014р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Чернівецьке обласне
територіальне відділення
Антимонопольного комітету України
звернулось з позовом до приватного
підприємства «Мега-Крокус» та міського
комунального підприємства
харчування учнів шкіл м. Чернівці, про
стягнення штрафу та пені в сумі 48 000,00
грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що 30.08.2011 р.
Адміністративною колегією
Чернівецького обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України
було прийнято рішення № 53 "Про
припинення порушення законодавства
про захист економічної конкуренції та
накладання штрафу". Даним рішенням на
відповідача 1 накладено штраф у розмірі
17 000,00 грн. та на відповідача 2 - 7000,00 грн.
у зв'язку із порушенням ними
законодавства у вигляді
антиконкурентних узгоджених дій, які
стосуються спотворення результатів
тендеру (торгів). Відповідачі в
порушення вимог чинного законодавства
штраф у двомісячний строк з дня
одержання рішення про накладення
штрафу не сплатили, що стало підставою
для нарахування заборгованості в
загальній сумі 48 000,00 грн. У зв'язку з
вищевикладеним, позивач просить
стягнути з відповідача 1 на користь
держави 34 000,00грн. (з яких: 17 000,00 грн.-
штраф, 17 000,00 грн. - пеня) та з
відповідача 2 14 000,00 грн.( з яких: 7 000,00
грн.- штраф, 7 000,00 грн. - пеня).

Провадження у справі порушено ухвалою
господарського суду Чернівецької
області від 26.02.2014р., справу до розгляду
в судовому засіданні призначено на
13.03.2014 р.

На день розгляду справи представник
позивача позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, наполягав на
задоволенні позовних вимог з підстав
зазначених у позовній заяві.

Відповідач 13.03.2014р. явку свого
представника в судове засідання не
забезпечив, хоча належним чином був
повідомлений про день та час розгляду
справи, вимоги ухвали від 26.02.2014р. без
поважних причин не виконав, однак 11.03.2014
р. від представника відповідача
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи у зв'язку із його
зайнятістю в інших судових засіданнях.

У зв'язку з вищезазначеним, враховуючи
неявку та невиконання відповідачем
вимог ухвали від 26.02.2014р. та відповідно
до вимоги частини третьої статті 43 ГПК
України, згідно якої господарський суд
створює сторонам та іншим особам, які
беруть участь у справі, необхідні умови
для встановлення фактичних обставин
справи і правильного застосування
законодавства, суд вважає за необхідне
відкласти розгляд справи в іншому
судовому засіданні.

Керуючись частиною третьою статті 43,
статтями 77, 86, Господарського
процесуального кодексу України, с у д

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому
засіданні на 27 березня 2014 року о 11 год. 00
хв. за участю представників сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Чернівецької
області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14.

2. Повторно зобов'язати відповідачів
надати:

- відзиви на позов та докази в його
обгрунтування, а також докази
надіслання його копії позивачеві
(докази, які подаються в копіях повинні
бути належним чином засвідчені).

3. Попередити відповідачів, що у випадку
неприбуття без поважних причин або без
повідомлення ними про причини
неприбуття розгляд справи буде
вирішено без їх участі та на підставі
наявних у ній доказів.

4. Попередити відповідачів, що у випадку
невиконання вимог суду та/або неявки їх
представників у наступне судове
засідання відносно винних осіб буде
винесено окрему ухвалу та додатково
буде застосований штраф, передбачений
пунктом 5 статті 83 Господарського
процесуального кодексу України у
розмірі 1700,00 грн.

5. Копії ухвали направити сторонам
рекомендованим листом з повідомленням.

Суддя
М.О. Гурин