ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

19.03.14
Справа № 914/2471/13

Львівський апеляційний господарський
суд в складі колегії:

головуючого-судді
Михалюк О.В.

суддів
Новосад Д.Ф.

Мельник Г.І.

розглянув апеляційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду
Львівської області від 04.03.2014р.

у справі № 914/2471/13

за первісним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Райффайзен Банк Аваль», м.Київ

до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про стягнення 621 152,96 грн.

за зустрічним позовом: фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

до товариства з обмеженою
відповідальністю «Райффайзен Банк
Аваль», м.Київ

про стягнення 303 824,24 грн. та визнання
недійсним частини договору
фінансового лізингу та зобов»язання
провести перерахунок

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з рішенням
господарського суду Львівської
області від 04.03.2014р. по справі № 914/2471/13
позивач за зустрічним позовом - фізична
особа-підприємець ОСОБА_2 подав
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати згадане рішення в частині
відмови в задоволенні зустрічного
позову та прийняти нове рішення, яким
зустрічний позов задовольнити
повністю.

Проте, в порушення вимог п.3 ч.1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України до апеляційної скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку та розмірі, оскільки згідно
Закону України «Про судовий збір» за
подання апеляційної скарги на рішення
місцевого господарського суду судовий
збір сплачується в розмірі 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми.

За подання позовної заяви, що має
одночасно майновий і немайновий
характер, судовий збір сплачується за
ставками, встановленими для позовних
заяв майнового та немайнового
характеру (абзац перший частини
третьої статті 6 Закону України «Про
судовий збір»). Наведене стосується
об'єднання в одній позовній заяві вимог
майнового і немайнового характеру,
зв'язаних між собою підставами
виникнення або поданими доказами.

У відповідності до статті 4 Закону
України «Про судовий збір» судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Відтак, розмір ставки судового збору
визначається виходячи з того розміру
мінімальної заробітної плати, який
було встановлено законом на момент
сплати судового збору.

Як встановлено колегією суддів,
скаржником при поданні апеляційної
скарги на рішення господарського суду
сплачено судовий збір по немайновій
вимозі в розмірі 573,50 грн., що не
відповідає вказаним вище вимогам
закону.

За викладених обставин та приймаючи до
уваги невідповідність апеляційної
скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України,
суд вважає за необхідне повернути її
скаржнику для дооформлення у
відповідності до приписів чинного
законодавства.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону
України «Про судовий збір», ст.86, п. 3 ч.1
ст. 97 Господарського процесуального
кодексу України,-

апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 та додані до
неї матеріали - повернути без розгляду.

2. Повернути скаржнику - фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 код
НОМЕР_1) судовий збір за подання
апеляційної скарги в сумі 3038,50 грн.,
сплачений платіжним дорученнм № 163 від
13.03.2014р. та в сумі 573,50 грн. сплачений
платіжним дорученням № 164 від 13.03.2014р.

3. Ухвала про повернення апеляційної
скарги може бути оскаржена в
касаційному порядку.

Головуючий
Михалюк О.В.

Суддя
Новосад Д.Ф.

Суддя
Мельник Г.І.