overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"06" березня 2014 р. Справа № 916/770/14

Суддя Панченко О.Л., розглянувши позовну заяву вх. № 758/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"

до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "СОВАГРО", Товариства з обмеженою відповідальністю
"АРТЕМІВСЬКІ ЗОРІ"

про стягнення 94598,93 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "24" березня 2014 р. о 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

3. Зобов'язати:

позивача надати оригінали документів, поданих до позовної заяви;

відповідачів надати статутні документи, заперечення з позову.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Панченко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"05" березня 2014 р.
Справа №926/957/13

За позовом Чернівецької міської ради

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про внесення змін до договору оренди землі

Суддя М.І.Ніколаєв

За участю представників:

Від позивача - не з'явився

Від відповідача - ОСОБА_3, дов. від 05.04.2008 року

СУТЬ СПОРУ: Чернівецька міська рада звернулася з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про внесення змін до договору оренди землі від 12.02.2003 року
№408, виклавши пункт 2.1 договору в такій редакції «Плата за землю вноситься орендарем щорічно у вигляді орендної плати у розмірі 99 772,32 грн. на рахунок місцевого бюджету м. Чернівці №0002 в управлінні Держказначейства у
Чернівецькій області, МФО 856135, код 13050500, не пізніше 15 серпня і 15 листопада рівними частками».

Ухвалою суду від 13.09.2013 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 24.09.2013 року за участю представників сторін.

Ухвалою суду від 10.10.2013 року задоволено заяву про уточнення позовних вимог та відкладено розгляд справи на 17.10.2013 року.

Відповідач у відзиві на позов заперечує проти внесення змін до договорів, посилаючись при цьому на відсутність в законі та інших нормативно-правових актах вимог щодо збільшення земельного податку.

Ухвалою суду від 17.10.2013 року за клопотанням представника позивача зупинено провадження у справі №926/957/13 до закінчення судового розгляду справи
№5027/643/2012.

Ухвалою суду від 04.02.2014 року провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 19.02.2014 року.

Ухвалою суду від 19.02.2014 року у зв'язку з неявкою відповідача розгляд справи відкладено на 05.03.2014 року.

Позивач явку свого представника у судове засідання 19.02.2014 року не забезпечив, що перешкоджає вирішенню спору по суті.

Крім того, у судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, в обґрунтування якого послався на необхідність надання суду додаткових доказів.

За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 69, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 27.03.14 року на 10:30 год.

3. Позивачу надати витяг з технічної документації про грошову оцінку спірної земельної ділянки станом на березень 2014 року.

4. Відповідачу повторно надати довідку про включення до ЄДРПОУ, витяг з технічної документації про грошову оцінку спірної земельної ділянки станом на березень 2014 року.

3. Участь сторін обов'язкова.

4. Попередити сторони, що з урахуванням встановлених строків вирішення спору в разі неявки у судове засідання їх представників спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами.

Суддя
М.І. Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" березня 2014 р.Справа № 916/2503/13

За позовом: ОСОБА_1;

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний Буджак-4";

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства та змін до статуту

Головуючий - Меденцев П.А.

Судді: Рога Н.В.,

Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 (за довіреністю).

Від відповідача: Цинєв А.О. (за довіреністю).

Приймаючи до уваги необхідність надання додаткових доказів та для більш детально дослідити наявні в матеріалах справи докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "24" березня 2014 р. о 12:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань
№6, тел. (0482)307-964.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий -
Меденцев П.А.

Суддя
Рога Н.В.

Суддя
Погребна К.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2014 р.
Справа № 34/145-10-4397

За позовом Представництва по управлінню комунальною власністю
Одеської міської ради

до відповідача Малого приватного підприємства "АВАРІ"

про стягнення 20162,17 грн.

Суддя Панченко О.Л.

СУТЬ СПОРУ: До господарського суду
Одеської області надійшла заява
Департаменту комунальної власності
Одеської міської ради від 27.02.2014р. № 01-13/1521 про виправлення помилки у рішенні та наказі господарського суду
Одеської області по справі № 34/145-10-4397 в порядку ст.ст. 89, 117 ГПК України.

На підставі розпорядження голови господарського суду Одеської області
Волкова Р.В. від 03.03.2014р., у зв'язку з знаходженням у відпустці судді господарського суду Одеської області
Фаєр Ю.Г., заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради від 27.02.2014р. № 01-13/1521 про виправлення помилки у рішенні та наказі господарського суду Одеської області по справі № 34/145-10-4397 в порядку ст.ст. 89, 117 ГПК України передано на розгляд судді Панченко О.Л.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 117 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до свого розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 14.03.2014р. о 09 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання № 4, тел.
(0482)307-951.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Панченко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"06" березня 2014 р.Справа № 916/767/14

Суддя Літвінов С.В., розглянувши позовну заяву № 755/14

За позовом В.о. Іллічівського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України в особі
Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Судохідно-буксирна компанія "Новофлот"

про стягнення 200592,15 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "02" квітня 2014 р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); оригінали та належним чином завірені копії установчих документів ДП"Іллічівський морський торговельний порт"; докази повноваження В.о. Іллічівського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області О.А. Галактіонової на підписання позовної заяви; докази того коли само відповідачу вручено акт - рахунок виконаних робіт №30128 від 30.11.2013р.

відповідачів надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Літвінов С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2014 р.Справі № 916/1483/13

За позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2;

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3;

про стягнення заборгованості

Головуючий - Зайцев Ю.О.

Судді - Гут С.Ф., Меденцев П.А.

Суть спору: В провадженні колегії суддів господарського суду Одеської області у складі головуючого судді
Зайцева Ю.О., судді Гута С.Ф., судді
Меденцева П.А. знаходиться справа
№916/1483/13 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до відповідача
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Приймаючи до уваги, що головуючий суддя
Зайцев Ю.О. перебуває на навчанні „Про підвищення кваліфікації" з 17.12.2014р. по 28.2014р. включно, згідно наказу голови господарсько суду Одеської області
№1-пс від 12.02.2014р., з метою дотримання процесуальних строків, за розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 18.02.2014р. справу № 916/1483/13 передано на розгляд колегії суддів господарського суду
Одеської області у складі головуючого судді Горячук Н.О., судді Гут С.Ф., судді
Меденцева П.А.

На підставі розпорядження голови господарського суду від 03.03.2014 р., враховуючи, що 03.03.2014 р. суддя Зайцев Ю.О. повернувся з навчання „Про підвищення кваліфікації", справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий - суддя Зайцев Ю.О., суддя Гут
С.Ф., суддя Меденцев П.А.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу №916/1483/13 до провадження колегією суддів у складі: головуючого суддя - Зайцев Ю.О., суддя Гут С.Ф., суддя
Меденцев П.А.

Головуючий -
Зайцев Ю.О.

Суддя
Гут С.Ф.

Суддя
Меденцев П.А.
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06 березня 2014 року Справа № 901/3973/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Гоголя Ю.М.,

суддів
Волкова К.В.,

Рибіної С.А.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агробонус"

на рішення господарського суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Куртлушаєв М.І.) від 11 лютого 2014 року у справі № 901/3973/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агробонус" (вул.
Крупської, 18,Ворзель,Ірпінь, місто,
Київська область,08296)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзернопром-Уютне"
(вул. Євпаторійська, 8,Уютне,Сакський район, Автономна Республіка Крим,96555)

про стягнення 623817,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 11 лютого 2014 року у справі № 901/3973/13 позов задоволений частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзернопром-Уютне" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агробонус" 582745,80 грн. основного боргу, пені в розмірі 10170,11 грн., 3% річних у розмірі 2346,95 грн.
Вирішено питання про розподіл судових витрат. В позові щодо стягнення відсотків за користування товарним кредитом в розмірі 28554,54 грн. - відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішення суду товариство з обмеженою відповідальністю "Агробонус" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду скасувати в частині відмови у стягнення відсотків за користування товарним кредитом в розмірі 28 554,54 грн. та винести в цій частині нове рішення, яким стягнути з відповідача ці відсотки.

Перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агробонус", встановивши, що вона відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, судова колегія вважає можливим прийняти її до свого провадження.

Керуючись статтями 46, 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агробонус"

на рішення господарського суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Куртлушаєв М.І.) від 11 лютого 2014 року у справі № 901/3973/13 до провадження
Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 16 квітня 2014 року о 11 год. 15 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.

Головуючий суддя
Ю.М. Гоголь

Судді
К.В. Волков

С.А. Рибіна

Розсилка:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агробонус" (вул.
Крупської, 18,Ворзель,Ірпінь, місто,
Київська область,08296)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрзернопром-Уютне"
(вул. Євпаторійська, 8,Уютне,Сакський район, Автономна Республіка Крим,96555)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про колегіальне прийняття справи до провадження

"03" березня 2014 р.Справі № 916/3467/13

За позовом: Державного підприємства
"Херсонський морський торговельний порт";

До відповідача: Приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКЕ
ДУНАЙСЬКЕ ПАРОПЛАВСТВО";

про стягнення 5321335,62 грн.

Головуючий - Меденцев П.А.

Судді - Зайцев Ю.О.

Рога Н. В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: Іскров К.М. (за довіреністю).

В провадженні судді господарського суду Одеської області Меденцева П.А. знаходиться справа №916/3467/13 за позовом державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" до відповідача приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКЕ ДУНАЙСЬКЕ
ПАРОПЛАВСТВО" про стягнення 5321335,62 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17 лютого 2014 року строк розгляду справи було продовжено до 03 березня 2014 року відповідно до ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України.

У судовому засіданні 03 березня 2014 року представником відповідача було заявлено клопотання про призначення справи до колегіального розгляду.

У зв'язку зі складністю справи №916/3467/13, на підставі розпорядження голови господарського суду Одеської області від 03.03.2014р. було визначено склад колегії для колегіального розгляду справи №916/3467/13 у наступному складі: головуючий суддя Меденцев П.А., суддя
Зайцев Ю.О., Рога Н.В.

За таких обставин, справу №916/3467/13 слід прийняти до провадження та призначити до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/3467/13 до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Меденцев П.А., суддя
Зайцев Ю.О., Рога Н.В.

2. Призначити розгляд справи на "24" березня 2014 р. о 09:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань №6, тел. 0(482)307- 964.

3. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); належним чином посвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію стосовно відповідача.

4. Відповідачу надати: належним чином посвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про знаходження в ЄДРПОУ; обґрунтування щодо правомірності укладання договору позики (поворотної безпроцентної фінансової допомоги) №327ГБ/215Р від 21.08.2010р.; документи, що підтверджують повноваження осіб, які підписували договір позики (поворотної безпроцентної фінансової допомоги)
№327ГБ/215Р від 21.08.2010р.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий -
Меденцев П.А.

Суддя
Зайцев Ю.О.

Суддя
Рога Н. В.
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03 березня 2014 року Справа № 919/1060/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Латиніна О.А.,

суддів
Євдокімова І.В.,

Заплава Л.М.,

розглянувши заяву старшого прокурора відділу прокуратури міста Севастополя про виправлення описки в ухвалі
Севастопольського апеляційного господарського суду (судова колегія
Латинін О.А., Євдокімов І.В., Заплава Л.М. ) від 13 лютого 2014 року у справі №919/1060/13

за позовом Прокурора міста
Севастополя в інтересах держави в особі (вул. Павліченко, 1,Севастополь,99011) Севастопольська міська рада (вул. Леніна, 3,Севастополь,99011)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Герцог Люк" (вул.
Басейна, 12-22,Київ 23,01023)

Комунальної установи "Дитячий санаторно-оздоровчий центр "Ласпі"
(Балаклавський р-он, зона ПБК 21,Орлине,Севастополь,,99805)

Управління освіти та науки
Севастопольської міської державної адміністрації (вул. Щербака, 10,Севастополь,Севастополь, місто,
Севастополь, місто,99011)

про визнання договору недійсним та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 13 лютого 2014 року прийнято апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця
Бережного Євгена Володимировича до провадження Севастопольського апеляційного господарського суду та призначено справу до розгляду на 20 березня 2013 року о 14 год. 45 хв.

03 березня 2014 року прокурором була надана заява про виправлення опискі в описовій частині вищезазначеної ухвали, а саме у даті оскаржуваного рішення суду.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним задовольнити заявву про виправлення описки та виправити допущену в ухвалі описку зазначивши в описовій частині ухвали дату оскаржуваного рішення „2014 року" замість „2013 року".

Керуючись статтею 86,89
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити в описовій частині ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 13 лютого 2014 року допущену у даті оскаржуваного рішення суду першої інстанції описку, а саме: замість „2013 року" зазначити „2014 року".

Головуючий суддя
О.А.Латинін

Судді
І.В. Євдокімов

Л.М. Заплава

Розсилка:

Прокурор міста Севастополя (вул.
Павліченко, 1,Севастополь,99011)

Севастопольська міська рада (вул.
Леніна, 3,Севастополь,99011)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Герцог Люк" (вул.
Басейна, 12-22,Київ 23,01023)

Комунальна установа "Дитячий санаторно-оздоровчий центр "Ласпі"
(Балаклавський р-он, зона ПБК 21,Орлине,Севастополь,,99805)

Управління освіти та науки
Севастопольської міської державної адміністрації (вул. Щербака, 10,Севастополь,Севастополь, місто,
Севастополь, місто,99011)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
_______________________________
УХВАЛА

"03" березня 2014 р.
Справа № 918/2029/13

Господарський суд Рівненської області у складі судді Трускавецького В.П.

розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)" про визнання грошових вимог кредитора до боржника на суму 53 250 грн. 16 коп.

у справі № 918/2029/13

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю
"Міжнарожна насіннєва компанія", 35431,
Рівненська область, Гощанський район, с. Бабин, вул. Заводська, буд.1, ІК 32171362.

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Рівненської області від 21.01.2014 р.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна насіннєва компанія" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором боржника Саблука В.А.

Постанова про визнання боржника банкрутом офіційно оприлюднена на веб-сайті Вищого господарського суду
України 22.01.2014 р.

24 лютого 2014 року від Товариства з обмеженою відповідальністю
"Рівненський насіннєвий завод
(Євронасіння)" надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника в порядку ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на суму 53 250 грн. 16 коп.

Подану заяву необхідно розглянути в судовому засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)" про визнання грошових вимог кредитора до боржника у справі № 918/2029/13 призначити у судовому засіданні на "25" березня 2014 р. о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (каб. № 9).

2. Ліквідатору до 24.03.2014 року подати суду: звіт про свою діяльність з документальним обгрунтуванням та реєстр вимог кредиторів.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, Товариству з обмеженою відповідальністю
"Рівненський насіннєвий завод
(Євронасіння)"

Суддя
Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
_______________________________
УХВАЛА

"03" березня 2014 р.
Справа № 918/2029/13

Господарський суд Рівненської області у складі судді Трускавецького В.П.

розглянув заяву Landmaschinen Vertrieb Deuben GmbH
(Ландмашинен-Фертриб-Дойбен ГмбХ) про визнання грошових вимог кредитора до боржника на суму 21 729 241 грн. 07 коп.

у справі № 918/2029/13

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю
"Міжнарожна насіннєва компанія", 35431,
Рівненська область, Гощанський район, с. Бабин, вул. Заводська, буд.1, ІК 32171362.

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Рівненської області від 21.01.2014 р.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна насіннєва компанія" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором боржника Саблука В.А.

Оголошення з приводу прийняття вказаної вище постанови було опубліковано на веб-сайті Вищого господарського суду України 22.01.2014 р.

24 лютого 2014 року від Landmaschinen Vertrieb Deuben GmbH
(Ландмашинен-Фертриб-Дойбен ГмбХ) надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника в порядку ст. 23 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на суму 21 729 241 грн. 07 коп.

Подану заяву необхідно розглянути в судовому засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд заяви Landmaschinen Vertrieb Deuben GmbH
(Ландмашинен-Фертриб-Дойбен ГмбХ) про визнання грошових вимог кредитора до боржника у справі № 918/2029/13 призначити у судовому засіданні на "25" березня 2014 р. о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (каб. № 9).

2. Ліквідатору до 24.03.2014 року подати суду: звіт про свою діяльність з документальним обгрунтуванням та реєстр вимог кредиторів.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, Представнику кредитора Landmaschinen Vertrieb Deuben GmbH
(Ландмашинен-Фертриб-Дойбен ГмбХ)
Корчеву Ю.Д.

Суддя
Трускавецький В.П.