ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.14р. Справа № 904/516/14

За позовом Прокурора
Центрально-Міського району м. Кривого
Рога в інтересах держави в особі
Криворізької міської ради в особі
Комунального підприємства
"Кривбасводоканал", м. Кривий
Ріг, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства
"КРИВОРІЖХЛІБ", м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська область

про стягнення 40 845, 80 грн.

Суддя
Ярошенко В.І.

Представники:

від прокуратури: Матісова О.В. -
посвідчення № 001453 від 27.08.12

від Криворізької міської ради: не
з'явились

від позивача: Квач В.В. - представник за
дов. № 7 від 10.01.14

від відповідача: Горюнов Д.В. -
представник за дов. № 985 від 30.09.13

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Центрально - міського району
м. Кривого Рогу в інтересах держави
Криворізької міської ради в особі
позивача Комунального підприємства
"Кривбасводоканал" звернувся до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовом до Публічного
акціонерного товариства "Криворіжхліб"
про стягнення 37 512, 81 грн. основної
заборгованості, 574, 51 грн. пені, 132, 58 грн.
трьох відсотків річних, 2 625, 90 грн.
штрафу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним
виконанням відповідачем своїх
зобов'язань за договором № 177 від 25.01.2006
"Про надання послуг з централізованого
постачання холодної води і
водовідведення" в частині дотримання
якості стічних вод відповідно до
Правил приймання стічних вод у
комунальну каналізаційну мережу м.
Кривого Рогу.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 29.01.2014
порушено провадження у справі та її
розгляд призначено на 10.02.14.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 10.02.2014
розгляд справи відкладено на 03.03.14.

03.03.14 позивач подав заяву про
збільшення розміру позовних вимог, в
якій просить стягнути з відповідача на
свою користь 37 512, 81 грн. основного
боргу, 1 643, 37 грн. пені, 338,52 грн.
інфляційних втрат, 379, 24 грн. 3 відсотків
річних.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України
позивач вправі до прийняття рішення по
справі, зокрема збільшити або зменшити
розмір позовних вимог.

Дана заява прийнята судом до розгляду.

Ухвалою господарського суду від 03.03.14
розгляд справи відкладено на 19.03.14.

17.03.14 через канцелярію господарського
суду від відповідача надійшла заява
про розстрочення виконання рішення
суду, в якій просить розстрочити
виконання рішення суду на десять
місяців.

19.03.14 представник відповідача подав
заяву про розстрочення виконання
рішення суду, в якій просить
розстрочити виконання рішення суду на
шість місяців.

В судовому засіданні 19.03.14 представник
позивача не заперечив проти
розстрочення виконання рішення суду на
два місяці.

Представник Криворізької міської ради
в судове засідання не з'явився. Причини
неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою представника
Криворізької міської ради у судове
засідання та необхідністю
витребування нових доказів відповідно
до п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд відкладає розгляд
справи в межах строків, встановлених
ст. 69 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 31.03.14 о 11
год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті № 22 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати відповідача надати докази
скрутного матеріального становища;
відзив на позовну заяву (з врахуванням
заяви про збільшення розміру позовних
вимог) та докази, що підтверджують
викладені в ньому обставини та докази
направлення цих документів сторонам.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Суддя В.І. Ярошенко