ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного
провадження

05.03.2014р.
справа № 905/2992/13

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Попков Д.О.
Ломовцева Н.В., Мартюхіна Н.О.
розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Спецторгобладнання",
м. Бердянськна ухвалу господарського
суду Донецької області від 24.12.2013р. у
справі№905/2992/13 (суддя Тоцький С.В.)за
позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю спільного
українсько-польського підприємства
"Регалс" м.Маріуполь, Донецька область
до Приватного підприємства "Дімітріус"
м.Маріуполь, Донецька область про за
участю стягнення заборгованості в сумі
339364,20грн. Жовтневого ВДВС
Маріупольського МУЮВ С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Спецторгобладнання",
м. Бердянськ звернулось до Донецького
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою на ухвалу
Господарського суду Донецької області
від 24.12.2013р. у справі №905/2992/13.

Як вбачається з матеріалів справи,
оскаржувана ухвала стосується
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Спецторгобладнання",
м. Бердянськ, отже, за ст.91
Господарського процесуального кодексу
України останній має право подати
апеляційну скаргу.

Разом із скаргою заявником подане
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження, вмотивоване
неповідомленням Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Спецторгобладнання" про розгляд заяви
Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ та
неотриманням тексту самої ухвали.

Відповідно до ст.93 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга подається на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом.

З матеріалів справи вбачається, що
оскаржувану ухвалу Господарського
суду Донецької області було винесено
24.12.2013р. без попереднього повідомлення
представника Скаржника та не
надсилання йому тексту оскаржуваної
ухвали. Скаржник ознайомився із
текстом самої ухвали лише у держаному
реєстрі судових рішень, після чого
звернувся до суду з апеляційною
скаргою.

Згідно зі ст.53 Господарського
процесуального кодексу України суд
може відновити пропущений строк в разі
наявності поважних причин пропуску
цього строку. Виходячи зі змісту
вказаної статті, поважними причинами
пропуску процесуального строку
визнаються лише такі обставини, які є
об'єктивно непереборними, незалежними
від волевиявлення сторони та пов'язані
з дійсними істотними перешкодами чи
труднощами для вчинення процесуальної
дії.

За таких обставин апеляційний суд
дійшов висновку про необхідність
задоволення клопотання Скаржника і
поновлення строку на апеляційне
оскарження, а оскільки в решті
апеляційна скарга відповідає вимогам
ст.94 Господарського процесульаного
кодексу України, вона підлягає
прийняттю до провадження.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського
процесуального кодексу України,
Донецький апеляційний господарський
суд -

У Х В А Л И В:

1.Відновити пропущений процесуальний
строк на подання апеляційної скарги та
прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

2.Призначити розгляд скарги на 17.03.2014р. о
14:55 годин, судове засідання відбудеться
у приміщенні корпусу залів судових
засідань, за адресою: м. Донецьк, вул.
Артема, 157, зал судового засідання №9

3.Запропонувати Позивачу, Відповідачу
та ВДВС до дати судового засідання
надати до Донецького апеляційного
господарського суду мотивований
відзив на апеляційну скаргу із
доказами його надсилання скаржнику.

4.Запропонувати Скаржнику до дати
судового засідання надати до
Донецького апеляційного
господарського суду докази набрання
законної сили рішення Господарського
суду Донецької області від 17.12.2013р. по
справі №905/7978/13; відомості Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців (довідка)
відносно дати реєстрації змін в
статуті відповідно до протоколу
загальних зборів від 11.11.2013р.; редакція
статуту ТОВ «Спецторгобладнання» на
дату участі у ньому Відповідача; акт
приймання-передачі внеску Відповідача
в уставний фонд Скаржника.

5. Зобов'язати учасникам справи
забезпечити явку у судове засідання
представника з документами, що
посвідчують його особу та
повноваження.

6.Попередити учасників, що у разі
нез`явлення їх представників у судове
засідання, апеляційна скарга буде
розглянута за наявними матеріалами у
справі.

Головуючий Д.О. Попков

Судді: Н.О. Мартюхіна

Н.В. Ломовцева

Вик. Куц Н.С. (тел. 332-57-66)

надруковано примірників - 6:

1 - до справи,2 - Донецькому апеляційному
господарському суду,

3 - Позивачу, 4 - Відповідачу, 5- Скаржнику,
6- ВДВС