overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

26 лютого 2014 року
Справа № 915/174/14

м. Миколаїв

За заявою боржника: Відкритого акціонерного товариства "ХЛІБЗАВОД № 4", вул.Старофортечна, 1/2, м.Миколаїв, 54018, ідентифікаційний код 24793583

Суддя -
Міщенко В.І.

При секретарі: Пейчеву Є.С.

За участю представників:

від ДПІ у Ленінському районі м.
Миколаєва: Бойко О.В., дов. від 02.09.13

від боржника: ліквідатор (голова ліквідкомісії) Шибко О.Л.

Суть справи: про банкрутство ВАТ
«ХЛІБЗАВОД № 4»

Розглянувши матеріали справи та заслухавши присутніх представників учасників провадження у справі, суд встановив:

12.02.2014 року від боржника до господарського суду Миколаївської області надійшла заява б/н про порушення справи про його банкрутство за ознаками ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»
(далі-Закон).

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 17.02.2014 р. зазначену заяву прийнято, засідання суду призначено на 26.02.2014 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Ліквідатор (голова ліквідаційної комісії) боржника Шибко О.Л. клопоче про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 2, 9-12, 16, 95, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство боржника Відкритого акціонерного товариства "ХЛІБЗАВОД № 4".

2. Розгляд справи призначити на 12.03.2014 р. о 9 год. 30 хв.

3. Дану ухвалу суду надіслати на адресу боржника, державного реєстратора реєстраційної служби
Миколаївського міського управління юстиції, Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, Головного управління юстиції у Миколаївській області.

Суддя ___________
В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" лютого 2014 р.Справа № 916/431/14

За заявою приватного підприємства „Контейнерний термінал
Іллічівськ"(68001, Одеська обл.., м.
Іллічівськ, віл. Транспортна,10, код за ), Приватного акціонерного товариства „Українське Дунайське пароплавство" (68600, м. Ізмаїл, вул.
Краснофлотська, 28, код за ЕДРПОУ 01125821) про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Інстар Лоджистік"
(65005, м.Одеса, вул. Балківська, 120/2, код за )

Суддя
Бахарєв
Б.О.

Представники сторін:

Від заявників:

ПП „Контейнерний термінал Іллічівськ":
Погорелов І.С. (довіреність);

ПАТ „Українське Дунайське пароплавство": Яцевич О.С. (довіреність);

Від боржника: не з'явився;

У судовому засіданні присутній арбітражний керуючий Мензаренко Ю.М.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.02.2014р. заяву про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Інстар Лоджистік" прийнято до розгляду.

Приймаючи до уваги, що представник боржника в засідання суду не з'явився, витребуваних доказів не надано, розгляд справи підялгає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 06.03.2014 р. об 11:30.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду
Одеської області у каб. № 546 (тел. 307-980).

2.Зобов'язатинадати:

боржника: відомості щодо загальної суми заборгованості боржника перед кредиторами за зобов'язаннями, що передбачають виплату грошей, у тому числі зі сплати податків і зборів
(обов'язкових платежів), з виплати заробітної плати; відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; бухгалтерський баланс боржника на останню звітну дату; перелік майна боржника із зазначенням балансової вартості та місцезнаходження, а також загальна балансова вартість майна; перелік осіб, що мають невиконані зобов'язання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобов'язань, терміну виконання та підстав виникнення; установчі документи; інші відомості що мають значення для розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Бахарєв Б.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" березня 2014 р.Справа № 916/200/14

Позивач: Публічне акціонерне товариство „Акцент-Банк"

Відповідач: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1

Про: стягнення 14957,06 грн.

Суддя Демешин О.А.

У судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: Гричулевич Л. А. - за довіреністю від 05.12.2013 року;

від відповідача: не з'явився;

У зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню

Керуючись п. 1, 3 ст. 77, ст. 86, 87 ГПК
України, суд

У Х В А Л ИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "18" березня 2014 р. о 10:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т
Шевченка, 29, зал № 12;

2. Зобов'язати надати:

позивача: витяг з ЄДР щодо реєстрації місцезнаходження відповідача;

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Демешин О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

25 лютого 2014 року
Справа № 5/225/09

м. Миколаїв

Кредитори:

1. ОСОБА_1, АДРЕСА_1

2. Публічне акціонерне товариство
"Перший Український Міжнародний Банк", 83001, м.Донецьк, вул.Університетська, 2-А, адреса для листування: 54017, м.Миколаїв, вул.Чкалова, 20/8

3. Публічне акціонерне товариство
"Укрсоцбанк", 03150, м.Київ, вул.Ковпака, 29, адреса для листування: 54001, м.Миколаїв, вул.Фалєєвська, 14

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна", 01033, м.Київ, вул.Жилянська, 48-50А

Банкрут: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_3, АДРЕСА_2, код НОМЕР_1

Ліквідатор: Капінус А.А., АДРЕСА_3

Суддя
Міщенко В.І.

При секретарі: Пейчеву Є.С.

За участю представників:

від банкрута: ліквідатор Капінус А.А.

Суть справи: про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

Розглянувши матеріали справи та заслухавши ліквідатора банкрута, суд встановив:

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 18.12.2013 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців до 17.02.2014 р.

10.02.2014 р. від ліквідатора банкрута
Капінуса А.А. надійшло клопотання № 02-01/35 від 07.02.2014 р. про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Оскільки, строк ліквідаційної процедури у справі про банкрутство боржника закінчився 17.02.2014 р., але для вчинення дій, пов'язаних з ліквідацією банкрута потрібен додатковий час, у зв'язку з чим клопотання ліквідатора № 02-01/35 від 07.02.2014 р. про продовження строку ліквідаційної процедури слід задовольнити.

Керуючись розділом ІІІ Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК
України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора Капінуса А.А. № 02-01/35 від 07.02.2014р. - задовольнити.

Продовжити строк ліквідаційної процедури у справі про банкрутство
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на шість місяців до 17.08.2014 р.

Суддя ____________
В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" лютого 2014 р.Справа № 916/2331/13

За позовом: Заступника прокурора м.
Одеси в інтересах держави в особі
Одеської міської ради

до відповідачів: 1) Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Модуль"

3) Одеське міське управління юстиції

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фонду державного майна України

про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування реєстрації права власності та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя
Степанова Л.В.

Представники:

Від прокурора: Вигнанюк Т.Л. згідно з посвідченням

Від позивача: Моджук І.О за довіреністю.

Від відповідача 1: не з'явився

Від відповідача 2: Молодецький Р.А. за довіреністю від 10.01.2013р.

Від відповідача 3: Стойкова О.І. за довіреністю № 03-14030 від 10.09.2013р.

Від третьої особи: Кравченко Ю.В за довіреністю.

Суть спору: про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування реєстрації права власності та зобов'язання вчинити певні дії

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 25.02.2014 р. замінено відповідача Головного управління юстиції в Одеській області на належного відповідача - Одеське міське управління юстиції.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача ВАТ "Пресмаш", а також враховуючи, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "18" березня 2014р. о 10:30.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в каб. № 503 (зал судових засідань № 14), тел. 8(0482)307-991.

3.Зобов'язати надати:

Прокуратура: витяг з ЄДРПОУ стосовно відповідача 1 Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш"; уточнити позовні вимоги до кожного з відповідачів; письмові пояснення стосовно клопотання відповідача про припинення провадження по справі; направити копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів Одеському міському управлінню юстиції (докази направлення надати до суду);

Позивача: письмові пояснення стосовно клопотання відповідача про припинення провадження по справі; направити копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів Одеському міському управлінню юстиції (докази направлення надати до суду);

Відповідача 1: відзив на уточнені позовні вимоги з підтверджуючими документами; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів
(статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ);

Відповідачів 3: відзив на уточнені позовні вимоги з підтверджуючими документами;

Третю особу: надати письмові пояснення по суті спору.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя

Степанова Л.В.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.03.2014 року
Справа № 904/9566/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Кощеєва І.М.
(доповідач),

суддів: Бахмат Р.М.,
Євстигнеєва О.С.,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Мак-Дей" на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 27.01.2014р. у справі

за позовом Миколаївського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Миколаїв

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мак-Дей", м.
Дніпропетровськ

про стягнення штрафу та пені в сумі 68 000,00 грн.

вважає можливим визнати причину пропуску подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 53, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Строк на подання апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Мак-Дей" до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 20.03. 2014 року на 12:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, зал засідань № 209.

4. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

5. Сторонам надати оригінали документів, що підтверджують позовні вимоги та заперечення на позов (для огляду).

6. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п.5 ст.83 та ст.99
Господарського процесуального кодексу
України.

Головуючий колегії
І.М. Кощеєв

Суддя
Р.М. Бахмат

Суддя
О.С. Євстигнеєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2014 р.Справа № 916/3158/13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю
"Індустріал-СервісЮг";

до Державого підприємства
"Іллічівський морський торговельний порт"

про стягнення 144725,73 грн.;

Головуючий - Літвінов
С.В.

Судді - Никифорчук
М.І.

Панченко О.Л.

Представники:

Представники:

Від позивача: Оськін М.Д. по довіреності
№б/н від 05.10.2013 р..

Від відповідача: Перейма Д.О. по довіреності №133 від 25.12.2013 р..

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю
"Індустріал-СервісЮг", звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Державого підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" про стягнення заборгованості у сумі 144725 грн. 73 коп.

Ухвалою суду від 18.11.2013р. порушено провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріал-СервісЮг" до "Державого підприємства
"Іллічівський морський торговельний порт" про стягнення 144725,73грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.01.2014р. строк розгляду справи продовжено відповідно до ст. 69
ГПК України.

29.01.2014р. позивач звернуся до суду із заявою про збільшення позовних вимог та просить стягнути з відповідача 150091,71грн., з яких сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції у розмірі 137921,75грн., сума пені у розмірі 9913,16грн. та 3% річних у розмірі 2256,8грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.01.2014р. справу призначено до колегіального розгляду.

Розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 29.01.2014р. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Літвінов С.В., суддя Никифорчук М.І., суддя Панченко
О.Л..

Ухвалою господарського суду від 30.01.2014р. прийнято справу № 916/3158/13 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Літвінов С.В., суддя
Никифорчук М.І., суддя Панченко О.Л.

03 березня 2014р. до господарського суду
Одеської області від товариства з обмеженою відповідальністю
"Індустріал-СервісЮг" надійшла заява про відмову від позову та припинення провадження у справі на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

Розглянув заяву позивача про відмову від позову, судом встановлено, що вона не суперечить нормам чинного законодавства, у зв'язку з чим може бути прийнята судом.

Згідно ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

За таких обставин, на підставі п. 4 ст. 80
ГПК України провадження у справі підлягає припиненню.

Згідно ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И
В:

1. Провадження у справі № 916/3158/13 припинити.

Головуючий -
Літвінов С.В.

Суддя
Никифорчук М.І.

Суддя
Панченко О.Л.

Суддя
Літвінов С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.03.2014 Справа № 920/337/14

Суддя господарського суду Сумської області Моїсеєнко В.М., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шостка-тепло», м.
Шостка, Сумська область

до відповідача: Колективного підприємства торгівлі «Корал-1», м.
Шостка, Сумська область

про стягнення 19335,58 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.03.2014 року на 10 год.20 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Суми, пр-т.
Шевченка, 18/1, кабінет № 103).

3.Зобов'язати позивача подати оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду), довідку про державну реєстрацію відповідача, його банківські реквізити.

4.Зобов'язати відповідача подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, довідку
ЄДРПОУ, банківські реквізити.

5.Витребувані судом документи подати не пізніше чим за три дні до судового розгляду справи.

6.Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7.Попередивши представників сторін, що в разі не з'явлення в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
В.М. Моїсеєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" березня 2014 р.Справа № 916/215/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку
„Приватбанк"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 17033,09 грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 17033,09грн.

Приймаючи до уваги те, що представники сторін не з'явились в судове засідання та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст. 77, ст.86 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на
„17"березня 2014 р. о 11год.55хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: оригінали та належним чином засвідчені копії доданих до позову документів, зокрема, та в т.ч. заяви від 01.03.2011р.; належні докази надання відповідачу кредиту за договором банківського рахунку від 01.03.2011р.; нормативне обґрунтування заявленої до стягнення пені; обґрунтовані розрахунки відсотків за користування кредитом, пені, комісії;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; свідоцтво про державну реєстрацію ФОП; оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що свідчать про наявність правовідносин із позивачем; докази отримання кредиту за договором банківського рахунку від 01.03.2011р.; докази повернення кредиту, сплати відсотків, комісії та пені.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Малярчук І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2014 р.Справа № 916/216/14

За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку
"ПІВДЕННИЙ";

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКОМ";

про стягнення 1121190,37грн.

Суддя Демешин О.А.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк
"ПІВДЕННИЙ" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКОМ" про стягнення заборгованості за кредитним договором №410/1 2008 від 29.07.2008р. у сумі 1121190,37грн. у тому числі 1112738,35грн. - сума зобов`язання з повернення кредиту, 8452,02 - сума заборгованості зі сплати процентів за користування кредитними коштами за період з 01.01.2014р. по 21.01.2014р.

Згідно розпорядження голови господарського суду Одеської області від 05.03.2014р. у зв'язку з перебуванням судді Горячук Н.О. на лікарняному, справу №916/216/14 передано на розгляд судді Демешину О.А.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 916/216/14 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "02" квітня 2014 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Одеса пр-т Шевченко, 29, каб. № 4 (1-й поверх), тел. 307-957.

3. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позов, уточнити п.2 позовної заяви, акт звірки розрахунків з ТОВ "АГРОКОМ" за спірний період підписаний двома сторонами, детальний розрахунок боргу та відсотків по кредиту з помісячним розмежуванням;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами, спростовуючими позовні вимоги, правоустановчі документи, акт звірки розрахунків за спірний період підписаний двома сторонами.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Демешин О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2014 р.Справа № 5017/308/2012

Приватне акціонерне товариство
"Акціонерна страхова компанія "ОМЕГА" звернулася до господарського суду
Одеської області зі скаргою в порядку ст.121-2 ГПК України на бездіяльність
Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції /вх.№2-891/14 від 03.03.2014 року/.

За позовом Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "ОМЕГА"; до відповідача
Товариство з обмеженою відповідальністю "АМВ-ТРАНС" ОСОБА_2 про стягнення 25 989,07 гривень

СуддяГуляк Г.І.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України

визнав подані матеріали достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до свого розгляду і призначити розгляд на "20" березня 2014 р. о 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в к. № 10 тел. 307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: докази, що підтверджують викладені у скарзі обставини;

відповідача надати: письмові заперечення стосовно скарги, докази виконання рішення суду у справі
№5017/308/2012;

ДВС надати: письмові заперечення стосовно скарги, належним чином засідчену копію виконавчого провадження з виконання рішення суду у справі №5017/308/2012;

Явка представників сторін обов`язкова

Суддя
Гуляк Г.І.