overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.03.2014
Справа № 905/1242/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання
(помічнику судді) Шевчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Комунального підприємства
«Міжнародний аеропорт Донецьк імені
С.С. Прокоф’єва», м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління земельних ресурсів», м. Донецьк

про розірвання договору № 38/10 від 11.08.2010р. та стягнення 8 497грн. 94коп.

За участю представників сторін:

від позивача: Петрусенко М.Ю. - представник за довіреністю №34.11-389 від 21.08.2013р.

від відповідача: представник не з'явився

.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство
«Міжнародний аеропорт Донецьк імені
С.С. Прокоф’єва», м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Управління земельних ресурсів», м. Донецьк, про розірвання договору № 38/10 від 11.08.2010р. та стягнення 8 497грн. 94коп.

З огляду на нез'явлення у судове засідання представника відповідача, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів, керуючись ст.ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 08.04.2014 року о 11:00 год.(каб.412).

Зобов'язати позивача надати суду докази спрямування в адресу відповідача листа №34.11-592 від 19.11.2013р.

Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 26.02.2014р., а саме: надати суду відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); оригінал або належним чином засвідчену копію посвідчення на представника.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
Ю.С. Мельниченко

Вик. секретар с/з (помічник судді)
Шевчук Н.В. тел. 381-91-18

Надруковано 3 примірники

1 - до справи

2 - сторонам по справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.03.2014
Справа № 905/1781/14

Суддя господарського суду Донецької області Сич Ю.В.,

розглянувши матеріали за позовною заявою суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 м.
Маріуполь (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1)

до відповідача житлово-будівельного кооперативу "Маяк" (ідентифікаційний код 23428700)

про стягнення основного заборгованості в сумі 111179,79 грн., неустойки в сумі 47520,00 грн., 3% річних у розмірі 603,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 ГПК України і додані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61; 64; 65 Господарського процесуального кодексу України суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/1781/14.
Судове засідання призначити на 09.04.2014 року о 11:10 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 329.

2. Зобов'язати позивача надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: витяг про включення позивача та відповідача до
ЄДР станом на день розгляду справи; завірені належним чином копії: банківських виписок з відміткою банку по факту отримання від відповідача коштів в сумі 41620,57 грн.; письмово визначити чіткий період нарахування неустойки та 3% річних.

3. Зобов'язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: завірену копію: статуту; відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України.

4. Явка представників позивача та відповідача із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обов'язковою.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК
України).

Суддя
Ю.В. Сич

Довідково:

Стаття 36 Господарського процесуального Кодексу України

Письмові докази

Письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Якщо для вирішення спору має значення лише частина документу, подається засвідчений витяг з нього.

Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

З метою дотримання вимог інструкції з діловодства в господарських судах
України, документи подаються через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Секр. Щитова Л.М.

Надруковано у 3 примірниках:

1 - позивачу

2 - відповідачу

3 - господарському суду Донецької області
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.03.2014
Справа № 905/1374/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. у відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Шахтоуправління «Донбас», м.Донецьк,

до відповідача, Приватного підприємства «Ремелектромаш-2», м.Донецьк,

про стягнення 509 369,15 грн.,-

представники сторін:

від позивача: Лактіонова О.Г. - за довіреністю;

від відповідача: не з`явився, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
«Шахтоуправління «Донбас», м.Донецьк, звернулось до господарського суду
Донецької області з позовом до відповідача, Приватного підприємства
«Ремелектромаш-2», м.Донецьк, про стягнення 509 369,15 грн., що складається з пені у розмірі - 41 859,52 грн., штрафу у розмірі - 94 521,51 грн., 3% річних у розмірі - 321 325,84 грн. та суми інфляційних втрат у розмірі - 51 662,28 грн.

19.03.2014р. через канцелярію суду позивачем надано клопотання №б/н від 19.03.2014р. з додатками, що долучені до матеріалів справи.

19.03.2014р. від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання
№б/н від 19.03.2014р. про перенесення розгляду справи на іншу дату, яке долучено до матеріалів справи.

Дане клопотання задоволено судом.

У зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання та невиконанням вимог ухвали суду щодо надання витребуваних документів, приймаючи до уваги клопотання відповідача та відсутність заперечень стосовно його задоволення з боку позивача, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 16.04.2014 року об 14:00 год.

Зобов'язати відповідача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 04.03.2014р.

Визнати явку представників сторін на судове засідання обов'язковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Роз`яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход Державного бюджету
України.

Суддя
О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.03.2014р.
Справа № 905/1260/14

Суддя господарського суду Донецької області Мирошниченко Я.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства
"ХІМТОН", м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрозакупівля", м.Донецьк

про стягнення заборгованості у розмірі 91920,23 грн., з яких 85347,36 грн. - сума основного боргу, 5234,39грн.- пеня, 1338,48 грн. - 3% річних, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ХІМТОН", м. Київ звернулось до господарського суду
Донецької області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрозакупівля", м.Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 91920,23 грн., з яких 85347,36 грн. - сума основного боргу, 5234,39грн.- пеня, 1338,48 грн. - 3% річних.

При друкуванні тексту ухвали господарського суду Донецької області від 27.02.2014р. про порушення провадження у справі №905/1260/14 допущена описка щодо зазначення предмету спору, а саме: замість про стягнення заборгованості у розмірі 91920,23 грн., з яких 85347,36 грн. - сума основного боргу, 5234,39грн.- пеня, 1338,48 грн. - 3% річних, вказано про стягнення заборгованості у розмірі 91920,23 грн., з яких 85347,36 грн. - сума основного боргу, 5234,39грн.- пеня, 1338,48 грн. - пеня.

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 87, 89 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Внести виправлення до ухвали господарського суду Донецької області від 27.02.2014р. про порушення провадження у справі №905/1260/14.

В ухвалі господарського суду Донецької області від 27.02.2014р. про порушення провадження у справі №905/1260/14 визначити предмет спору в наступній редакції:
«стягнення заборгованості у розмірі 91920,23 грн., з яких 85347,36 грн. - сума основного боргу, 5234,39грн.- пеня, 1338,48 грн. - 3% річних».

Суддя
Я.С.
Мирошниченко

Вик: Татькова Н.Г.

(305-61-45)

Надруковано 3 примірника:

1-до справи

12-позивачу;

1-відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.03.2014
Справа № 905/1804/14

Суддя господарського суду Донецької області Сич Ю.В.,

розглянувши матеріали за позовною заявою приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке науково-виробниче об'єднання "Імпульс" м. Сєверодонецьк (ідентифікаційний код 31393258)

до відповідача публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" м. Київ (ідентифікаційний код 30019801) в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Донбастрансгаз"
(ідентифікаційний код 00153169)

про стягнення основного боргу за договором № 458/110503716 від 20.05.2011 р. в сумі 19963,62 грн., інфляції в сумі 159,71 грн., 3% річних у розмірі 1463,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 ГПК України і додані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61; 64; 65 Господарського процесуального кодексу України суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/1804/14.
Судове засідання призначити на 09.04.2014 року о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 329.

2. Зобов'язати позивача надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: завірені належним чином копії: претензії № 2762/01 від 10.09.2012 р. та відповіді на претензію; статуту; довідки органів статистики про включення до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи; письмово визначити період нарахування інфляції.

3. Зобов'язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: завірені копії: статуту; положення про філію; довідки органів статистики про включення до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи; відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України.

4. Явка представників позивача та відповідача із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обов'язковою.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК
України).

Суддя
Ю.В. Сич

Довідково:

Стаття 36 Господарського процесуального Кодексу України

Письмові докази

Письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Якщо для вирішення спору має значення лише частина документу, подається засвідчений витяг з нього.

Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

З метою дотримання вимог інструкції з діловодства в господарських судах
України, документи подаються через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Секр. Щитова Л.М.

Надруковано у 4 примірниках:

1 - позивачу

2,3 - відповідачу

4 - господарському суду Донецької області
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.03.2014
Справа № 905/7396/13

за заявою кредитора (заявника)
Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ТРЕЙД ЛТД» м.
Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАСТДОНАВТО» м.
Донецьк

про визнання банкрутом

Суддя О.В.Попов

Ухвалою від 31.10.13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю
«ІНТЕР-ТРЕЙД ЛТД» м. Донецьк господарським судом Донецької області
(суддя - О.В. Попов) порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАСТДОНАВТО» м.
Донецьк у зв'язку з його фінансовою неспроможністю, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого
Стрельнікова Сергія Олександровича.

Ухвалою від 24.12.13 за результатами попереднього засідання суду затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою суду від 13.01.14 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура на 3 місяці до 13.04.14 та призначений ліквідатор - арбітражний керуючий Стрельніков С.О.

За результатами ліквідаційної процедури ліквідатор 19.03.14 надав до суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс.

Керуючись ч. 1 ст. 2, ч.8 ст. 26, ст.ст. 37 - 46
Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції
Закону України від 22.12.11 №4212-VI, ст.ст. 4-1, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд звіту та ліквідаційного балансу на 03.04.14 о 10.40.(зал с/з №4).

2. Ліквідатору до дня судового засідання надати суду докази здачі до архівної установи на збереження архівних документів банкрута для їх подальшого зберігання.

3. Явка ліквідатора та представників членів комітету кредиторів в судове засідання обов'язкова.

Суддя
О.В. Попов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.03.2014
Справа № 905/500/14
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді
Мирошниченка Я.С.,

При секретарі судового засідання
Татьковій Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОМОДУЛЬ 2012", м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Армлит-Донбасс", м.
Харцизьк

про стягнення заборгованості у розмірі 96217,06 грн., з яких 89500,00 грн. - сума основного боргу, 6717,06грн.- пеня, -

За участю представників сторін:

від позивача: Антонюк Т.Ю., за довіреністю

від відповідача: Сулімова С.О., за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОМОДУЛЬ 2012", м.
Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Армлит-Донбасс", м.
Харцизьк про стягнення заборгованості у розмірі 96217,06 грн., з яких 89500,00 грн. - сума основного боргу, 6717,06грн.- пеня.

Ухвалою від 25.01.2014р. порушено провадження та призначено до розгляду справу № 905/500/14 на 12.02.2014р.

Ухвалою від 12.02.2014р. відкладено розгляд справи на 05.03.2014.

Ухвалою від 05.03.2014р. відкладено розгляд справи на 19.03.2014р.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 19.03.2014р. справу передано на розгляд судді Мирошниченко Я.С.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача у судовому засіданні визнав позовні вимоги в частині основного боргу проти нарахування пені за договором заперечив.

Враховуючи ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі та керуючись п. п. 2 ст.77, ГПК
України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 09.04.2014 року о 11:30 год.

1.Зобов'язати позивача: з'явитись у судове засідання; надати: оригінали документів доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

2. Зобов'язати відповідача: з'явитись у судове засідання; надати: правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову, акт звірки взаємних розрахунків, за підписами повноважних представників обох сторін та скріплений печатками підприємств, на момент подання позовної заяви.

3. Витребувані документи надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

4. Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

5. Попередити сторони, що за ухилення від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя
Я.С.
Мирошниченко

Вик: Татькова Н.Г.

(305-61-45)

Надруковано 4 примірника:

1-до справи

2-позивачу;

1-відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.03.2014
Справа № 905/1779/14

За позовною заявою: Іловайського прокурора з нагляду за додерженням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Горлівської міської ради, м. Горлівка

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Горлівка

про: зобов'язання демонтувати спеціальну конструкцію зовнішньої реклами

суддя Величко
Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1779/14.

2. Судове засідання призначити на 08.04.2014 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 314

3. Зобов'язати Позивача надати суду:

- правила розміщення зовнішньої реклами у м. Горлівка, затверджені рішенням Горлівської міської ради від 27.05.2011 р. № VI/9-18 ( зі змінами);

- документально підтвердити, що спірна рекламна конструкція належить саме відповідачу;

- оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу
(для огляду);

4. Зобов'язати Відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву та їх оригінали для огляду;

- правовстановлюючі документи підприємства та їх оригінали для огляду;

-довіреність чи інший документ, який підтверджує повноваження представника для долучення до справи та документи, що засвідчують його особу для огляду.

5. Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби
Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку надати відомості щодо внесення до ЄДРПОУ запису про державну реєстрацію, припинення, змін
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_1).

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до 01.04.14 р.

Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту
України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».

Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК
України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

Суддя
Н.В. Величко

Надруковано 4 прим.:

1 - у справу

1- прокурор

1 - позивачу

1 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.03.2014
Справа № 905/1877/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

Розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
«Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ясинувата
Донецької області

про стягнення заборгованості за договором № б/н від 31.05.2013р. в сумі 41 980,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1877/14.
Судове засідання призначити на 09.04.2014 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 323.

1. Зобов'язати позивача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; надати первинні документи бухгалтерського обліку, які відповідно до ст.ст.1, 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підтверджують наявність спірної заборгованості станом на дату розгляду справи (виписки з відповідних рахунків другого класу
Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України) за підписом керівника та головного бухгалтера; довідку територіального органу Державної казначейської служби України про зарахування до державного бюджету
України судового збору в сумі 1 827,00 грн., перерахованого відповідно до платіжних доручень № BOTM0B0HF9 від 20.02.2014р., докладний розрахунок заявленої до стягнення пені окремо за невиконання зобов'язань з повернення кредитних коштів та несплату відсотків за користування ними з визначенням початкової та кінцевої дат періоду нарахування пені і суми грошового зобов'язання, за невиконання якого нараховано пеню; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача.

2. Зобов'язати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); до 04.04.2014р. надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Явка сторін у судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя
П.В. Демідова

Вик.: Перекрестная О.О.

Тел.3875907

Надруковано 3 екземпляри