ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.03.2014№02-21/ 901/897/14

Суддя Господарського суду Автономної
Республіки Крим Медведчук Олена
Леонідівна, розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Міського клінічного пологового
будинку №1

про стягнення 6069,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернулася до Господарського суду
Автономної Республіки Крим із позовною
заявою до Міського клінічного
пологового будинку №1, в якій просить
суд об'єднати позовні вимоги за
договором №235 від 05.06.2013 та договором
№236 від 27.08.2013; стягнути з відповідача
на користь позивача суму боргу в
розмірі 5959,45 грн, 3% річних від
простроченої суми у розмірі 109,90 грн, а
також, витрати на юридичні послуги у
розмірі 2500,00 грн.

Розглянувши подані матеріали суд
вважає, що позовна заява підлягає
поверненню позивачу з огляду на
наступне.

При вирішенні питання про порушення
провадження у справі суддя перевіряє
дотримання позивачем вимог статей 55-57
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) при
пред'явленні позову.

Відповідно до частини 1 статті 56 ГПК
України, позивач, прокурор зобов'язані
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 57 ГПК
України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів, сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, належним доказом
відправлення відповідачеві позовної
заяви та доданих до неї документів є
опис вкладення в поштовий конверт та
документ, що підтверджує надання
поштових послуг, які повинні бути
надані суду надані в оригіналі.

Позивачем до позовної заяви додано
опис вкладення від 06.03.2014, в якому
зазначено, що на адресу відповідача
спрямовано позовну заяву на 19 аркушах
та договір про відступлення та
повідомлення на 3 аркушах, проте з опису
не вбачається які саме документи були
спрямовані на адресу відповідача,
оскільки інші документи, додані до
позовної заяви до суду в описі не
перелічені.

Крім того, у фіскальному чеку від 06.03.2014
№5348 зазначено адресат - КР ЦДЮТ, назва
якого не відповідає найменуванню
відповідача - Міський клінічний
пологовий будинок №1.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону
України «Про судовий збір» (далі -
Закон) судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пункту 2.1 частини 2 статті 4
Закону ставка судового збору за
подання позовної заяви майнового
характеру до господарського суду
складає 2 відсотки ціни позову, але не
менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати.

Станом на 01.01.2014 мінімальна заробітна
плата складає 1218,00 грн (стаття 8 Закону
України «Про Державний бюджет України
на 2014 рік»).

Проте позивачем до позовної заяви
додані документи, що підтверджують
оплату судового збору, а саме:
квитанція №211 від 06.03.2014 на суму 52,50 грн,
квитанція №ПН5133 від 25.11.2013 на суму 100,00
грн, №277 від 20.11.2013 на суму 1672,05 грн, що
загалом складає 1824,55 грн, тоді як сплаті
підлягав судовий збір у розмірі 1827,00
грн.

У відповідності до частини 1 статті 54
ГПК України, позовна заява подається до
господарського суду в письмовій формі
і підписується повноважною посадовою
особою позивача або його
представником, прокурором,
громадянином-суб'єктом
підприємницької діяльності або його
представником.

Згідно вимог частини 3 статті 57 ГПК
України до позовної заяви, підписаної
представником позивача, додається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження представника
позивача.

Відповідно до частини 5 статті 28 ГПК
України громадяни можуть вести свої
справи в господарському суді особисто
або через представників, повноваження
яких підтверджуються нотаріально
посвідченою довіреністю.

Проте, у порушення наведених норм до
позовної заяви надано ксерокопію
договору про надання юридичних послуг
№15-Р від 19.11.2013, укладеного між
позивачем та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Агробудсервіс», а
також, ксерокопію довіреності від
21.11.2013, виданої ТОВ «Агробудсервіс»
ОСОБА_2 для представництва інтересів
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
проте зазначена довіреність
нотаріально не посвідчена.

Пунктами 1, 4, 6 статті 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо
позовну заяву підписано особою, яка не
має права її підписувати, або особою,
посадове становище якої не вказано, не
подано доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі, не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Крім того, суд звертає увагу позивача
на те, що у відповідності з частиною 2
статті 36 ГПК України письмові докази
подаються в оригіналі або в належним
чином засвідченій копії, проте
позивачем до позовної заяви додані
ксерокопії документів, що не є
належними доказами.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення (частина 3 статті 63 ГПК
України).

На підставі викладеного, керуючись п.п.
1, 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї
документами повернути фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_1 без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 27
аркушах.

Суддя
О.Л. Медведчук