ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"06" березня 2014 р.№ 916/807/14

Суддя Гут С.Ф., розглянувши матеріали
позовної заяви вх.№795/14, за позовом
Комунального підприємства
"Житлово-комунальний сервіс
"ЧЕРЬОМУШКИ" до відповідача фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, за участю
третьої особи Державної фінансової
інспекції в Одеській області про
стягнення 1289,50грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство
"Житлово-комунальний сервіс
"ЧЕРЬОМУШКИ", звернувся до
господарського суду Одеської області з
позовною заявою(вх№795/14 від 04.03.2014р.), до
відповідача фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, за участю третьої особи
Державної фінансової інспекції в
Одеській області про стягнення суми
заборгованості у зв'язку з завищенням
вартості робіт у розмірі 1289,50грн.

В силу приписів ч. 1 ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
позивач, прокурор зобов'язані при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Так, позивачем в підтвердження
відправки копії позову з доданими
документами відповідачу та третій
особі надано фіскальні чеки: №4575 та
№4573 від 01.03.2014р. з описом вкладення.
Однак, як вбачається з доданих описів
вкладення, у лист відправлення на
адресу відповідача та третьої особи
вкладено позовну заяву з додатками,
проте в описах не зазначено які саме
додатки направлені відповідачу та
третій особі.

Відтак, зазначені фіскальні чеки з
описом вкладення не можуть бути
належними доказами направлення
відповідачу та третій особі копії
позовної заяви і всіх доданих до неї
документів.

В свою чергу вказане свідчить про
ненадання позивачем належних доказів
направлення відповідачу копій всіх
документів, доданих до поданої до суду
позовної заяви.

Разом з тим слід зазначити, що
положення ч. 1 ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України в
редакції Закону, що діяла до 18.06.2011р.,
наділяли позивача (прокурора)
альтернативним обов'язком направлення
відповідачу доданих до позову
документів, якщо цих документів у
сторін немає.

Водночас приписи чинної ч. 1 ст. 56
Господарського процесуального кодексу
України (в редакції Закону України від
19.05.2011р. N3382-V, що набрав чинності з
18.06.2011р.) носять імперативний характер,
отже закон покладає на позивача
обов'язок щодо надіслання копії
позовної заяви і доданих до неї
документів незалежно від наявності цих
документів у відповідача.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд
вважає, що позивачем не дотримані
вищенаведені вимоги чинного
законодавства при подачі позову.

Про відповідні наслідки недотримання
позивачем приписів ГПК України щодо
необхідності відправки відповідачу
копій всіх доданих до позову
документів наведено в п. 3.5 Постанови
Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. „Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції", за
яким у разі коли до позовної заяви
додано докази надсилання
відповідачеві копії лише самої заяви,
але відсутні докази надсилання йому
копій доданих до неї документів, така
заява підлягає поверненню на загальних
підставах згідно з пунктом 6 частини
першої статті 63 ГПК.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Таким чином, враховуючи вищевикладене,
суд вважає за необхідне позовну заяву
Комунального підприємства
"Житлово-комунальний сервіс
"ЧЕРЬОМУШКИ" повернути без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу на те, що
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущенного
порушення.

Керуючись п. 6 ст.63, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України, суддя

У Х
В А Л И В:

Позовну заяву Комунального
підприємства "Житлово-комунальний
сервіс "ЧЕРЬОМУШКИ" (вх№795/14 від 04.03.2014р.)
повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява та додані
документи на 75 арк.

Суддя
Гут С.Ф.