overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 лютого 2014 року Справа № 910/4300/13

Вищий господарський суд України у складі судді Козир Т.П.,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами - Адміністратор пенсійних фондів "УкрСиб Ессет
Менеджмент"про перегляд Верховним
Судом УкраїнипостановиВищого господарського суду України від 21.10.2013у справі№ 910/4300/13за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Стіфф
Компані"до Приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами - Адміністратор пенсійних фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент"треті особи1. Приватне акціонерне товариство
"АЙС ЕНД СТОУН Ріал Істейт"; 2. Приватне акціонерне товариство "Компанія з управління активами
"Спарта"проукладення договору

В С Т А Н О В И В:

Приватним акціонерним товариством
"Компанія з управління активами -
Адміністратор пенсійних фондів "УкрСиб
Ессет Менеджмент" подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду
України від 21.10.2013 у справі № 910/4300/13 в порядку, визначеному розділом ХІІ2
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України).

У зв'язку з тим, що заявником не дотримано вимог частини другої статті 11119 ГПК України ухвалою Вищого господарського суду України від 22.01.2014 йому було надано строк до 12.02.2014 для усунення недоліків, а саме: для надання до суду документу про сплату судового збору у належному розмірі.

Проте, заявником не виконано вимоги ухвали Вищого господарського суду
України від 22.01.2014.

За приписами частини четвертої статті 11120 ГПК України заява повертається заявнику у разі, якщо заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява Приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами - Адміністратор пенсійних фондів "УкрСиб Ессет
Менеджмент" підлягає поверненню заявнику.

У зв'язку з наведеним та керуючись статтями 86, 11118 - 11120 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Повернути Приватному акціонерному товариству "Компанія з управління активами - Адміністратор пенсійних фондів "УкрСиб Ессет
Менеджмент" заяву про перегляд
Верховним Судом України постанови
Вищого господарського суду України від 21.10.2013 у справі № 910/4300/13.

Повернути Приватному акціонерному товариству "Компанія з управління активами - Адміністратор пенсійних фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент" з
Державного бюджету України судовий збір у сумі 573 (п'ятсот сімдесят три) грн. 50 коп., сплачений платіжним дорученням від 12.12.2013 № 804.

Суддя:Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 лютого 2014 року Справа № 9/32

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Прокопанич Г.К.

суддів
Алєєвої І.В.

Євсікова О.О.,

розглянувши касаційну скаргу комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Дніпровського району міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2013 року

у справі № 9/32 господарського суду міста Києва

за позовом комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Дніпровського району міста Києва

до товариства з обмеженою відповідальністю "Тінент"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - приватного акціонерного товариства "Київенерго"

про стягнення заборгованості в сумі 90 287,53 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Дніпровського району міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2013 року у справі №9/32 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 24 березня 2014 р. о 10:25 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Судді
І.В. Алєєва

О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2014 року Справа № 11/283

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Прокопанич Г.К.

суддів
Гольцової Л.А.

Євсікова О.О.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ТД АКС" на рішення господарського суду міста Києва від 11.09.2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2014 року

у справі № 11/283 господарського суду міста Києва

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТД АКС"

до публічного акціонерного товариства
"Універсал Банк"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД АКС" звернулось до
Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 11.09.2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2014 року у справі № 11/283. Вказана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-І Господарського процесуального кодексу України виходячи з наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

В даному випадку, як вбачається з матеріалів касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ТД АКС" вона була надіслана безпосередньо до Вищого господарського суду України, тобто, з порушенням вимог ч. 1 ст. 109
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 111-3
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 111-3
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,-

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ТД АКС" на рішення господарського суду міста
Києва від 11.09.2013 року та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2014 року повернути заявникові без розгляду.

2. Оригінал ухвали Вищого господарського суду України від 03.03.2014 року направити до господарського суду міста Києва для приєднання до матеріалів справи.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Судді
Л.А. Гольцова

О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 березня 2014 року Справа № 905/7335/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКота О.В.
Попікової О.В., Саранюка В.І.розглянувши матеріали касаційної скарги
Комунального підприємства "Компанія
"Вода Донбасу"на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.01.2014р.у справі№ 905/7335/13 господарського суду Донецької областіза позовомКомунального підприємства
"Компанія "Вода Донбасу" в особі відокремленого підрозділу
Горлівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства "Компанія "Вода
Донбасу"доДонецького національного університету в особі відокремленого структурного підрозділу Горлівського технікуму Донецького національного університетупростягнення збитків у розмірі 14186,08 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу
Комунального підприємства "Компанія
"Вода Донбасу" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.01.2014р. у справі № 905/7335/13 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 24 березня 2014 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
О.В. Кот

Судді:
О.В. Попікова

В.І. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 березня 2014 року Справа № 5011-72/13367-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Прокопанич Г.К.

суддів
Гольцової Л.А.

Євсікова О.О.,

розглянувши касаційну скаргу дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff" на додаткове рішення господарського суду міста
Києва від 13.05.2013 року та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 09.10.2013 року

у справі № 5011-72/13367-2012 господарського суду міста Києва

за позовом компанії '' Nemiroff Intellectual Property
Establishment''

до дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff"

Державної служби інтелектуальної власності України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - компанії "Nemiroff Holding
Limited''

про визнання патентів на промислові зразки недійсними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 11.12.2013 року касаційну скаргу дочірнього підприємства
"Українська горілчана компанія "Nemiroff" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 25.12.2013 року (т.11, а.с. 107).

Розпорядженням керівника апарату
Вищого господарського суду України № 08.03-04/55 від 23.01.2014 року призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з відпусткою судді
Мирошниченка С.В.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 03.02.2014 року касаційну скаргу дочірнього підприємства
"Українська горілчана компанія "Nemiroff" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 26.02.2014 року (т.11, а.с. 157-158).

Розпорядженням керівника апарату
Вищого господарського суду України № 08.03-04/217 від 26.02.2014 року призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з відпусткою судді
Картере В.І.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff" на додаткове рішення господарського суду міста Києва від 13.05.2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.10.2013 року у справі № 5011-72/13367-2012 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 24 березня 2014 р. о 10:47 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Судді
Л.А. Гольцова

О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2014 року Справа № 5006/6/163/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. (доповідач) - головуючого, Дунаєвської Н.Г.,
Кочерової Н.О.,розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Волноваський комбінат хлібопродуктів"на рішення та постанову господарського суду
Донецької області від 16 жовтня 2013 року
Донецького апеляційного господарського суду від 19 листопада 2013 рокуу справі№ 5006/6/163/2012господарського судуДонецької області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Криворізький маслоекстракційний завод" доПублічного акціонерного товариства
"Волноваський комбінат хлібопродуктів"простягнення 1 019 755 грн. 99 коп. ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням керівника апарату
Вищого господарського суду України від 24.02.2014 №08.03-04/172 у зв'язку з відпусткою судді Владимиренко С.В. призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи № 5006/6/163/2012. За результатами повторного автоматичного розподілу доповідачем у справі визначено суддю Самусенко С.С.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Волноваський комбінат хлібопродуктів" на рішення господарського суду
Донецької області від 16.10.2013 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.11.2013 у справі
№ 5006/6/163/2012 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18 березня 2014 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя
С. Самусенко

Судді:
Н. Дунаєвська

Н. Кочерова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 березня 2014 року Справа № 910/10729/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Губенко Н.М.,
Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу Компанії "ВІЛКОКС ВЕНЧЕРЗ ЛТД" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11 грудня 2013 року у справі господарського суду міста Києва за позовом ТОВ "МЕДІА ІНФО" до ТОВ "Факторингова компанія
"Фінанс Груп", третя особа - Компанія
"ВІЛКОКС ВЕНЧЕРЗ ЛТД", про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі,

У с т а н о в и в :

Ухвалою від 7 лютого 2014 року касаційну скаргу Компанії "ВІЛКОКС ВЕНЧЕРЗ ЛТД" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11 грудня 2013 року прийнято до провадження Вищого господарського суду України та призначено до розгляду на 11 год. 55 хв. 26 лютого 2014 року колегією суддів у складі: Картере В.І. - головуючого
(доповідача), суддів Барицької Т.Л.,
Євсікова О.О.

У зв'язку з перебуванням судді Картере
В.І. у відпустці, розпорядженням Вищого господарського суду України № 08.03-04/220 від 26 лютого 2014 року касаційну скаргу у справі № 910/10729/13 господарського суду міста Києва передано на повторний автоматичний розподіл, за результатами якого доповідачем у справі визначено суддю Козир Т.П.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд касаційної скарги
Компанії "ВІЛКОКС ВЕНЧЕРЗ ЛТД" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11 грудня 2013 року на 12 год. 00 хв. 19 березня 2014 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 331.

Попередити сторони, що у разі неявки в судове засідання справа буде розглянута за їх відсутності.

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий
Т. Козир

Судді
Н. Губенко

Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 березня 2014 року Справа № 15/66/2011/5003
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.суддів:
Коваленка В.М., Короткевича О.Є.
(доповідач у справі)розглянувши матеріали касаційних скарг
ОСОБА_4 та Приватного орендного підприємства "Весна"на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 12.11.2013 рокуу справі № 15/66/2011/5003за заявою Управління
Пенсійного фонду України у Вінницькому районідоПриватного підприємства
"Горбанівський відгодівельний комплекс"пробанкрутствовизнав клопотання такими, що підлягають задоволенню, з огляду на поважні причини пропуску скаржниками процесуального строку для подання касаційних скарг, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити ОСОБА_4 та Приватному орендному підприємству "Весна" пропущений процесуальний строк для подання касаційних скарг на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 12.11.2013 року у справі № 15/66/2011/5003.

2. Прийняти касаційні скарги
ОСОБА_4 та Приватного орендного підприємства "Весна" на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 12.11.2013 року у справі № 15/66/2011/5003 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26 березня 2014 року о 12 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Поляков Б. М.

Судді
Коваленко В. М.

Короткевич О. Є.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 лютого 2014 року Справа № 5017/3205/2012

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:головуючого суддіЄвсікова О.О.,суддівГольцової Л.А.,
Кролевець О.А.,розглянувши касаційні скарги 1. заступника прокурора Одеської області, 2. Одеської міської ради на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.09.2013 р.
(головуючий суддя Разюк Г.П., судді
Петров М.С., Ліпчанська Н.В.)та на рішенняГосподарського суду Одеської області від 14.08.2013 р. (суддя Никифорчук
М.І.)у справі№ 5017/3205/2012 Господарського суду Одеської області за позовомпрокурора міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради доТовариства з обмеженою відповідальністю "Світ атракціонів",за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департаменту комунальної власності Одеської міської ради,пророзірвання договору купівлі-продажу та зобов'язання повернути майно,

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з відпусткою судді Прокопанич
Г.К., розпорядженням Вищого господарського суду України від 27.02.2014 р. № 08.03-04/247 призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційні скарги до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду
України на 24 березня 2014 року на 12 год. 20 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддяО.О. ЄвсіковСуддіЛ.А.
Гольцова О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 березня 2014 року Справа № 16-18-2/129

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддівВоліка І.М.
(доповідач), Кролевець О.А., Дунаєвської
Н.Г.перевіривши матеріали касаційної скарги Залещенко Галини Яківнина рішеннявід 15.03.2011господарського суду
Закарпатської областіта на постановувід 25.11.2013Львівського апеляційного господарського суду у справі№ 16-18-2/129господарського суду
Закарпатської областіза позовомТзОВ
"Комерційний банк "Українська фінансова група"доТзОВ "Індекс", ТзОВ
"Будіндустрія ХХІ століття"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2
Залещенко Галина Яківнапростягнення в сумі 17 255 653,95 грн. за рахунок іпотеки ; застосування до предмета іпотеки процедури продажу іпотекодержателем від власного імені та зобов"язання органу бюро технічної інвентаризації надавати необхідні документи для реалізації предмета іпотеки, а також здійснювати реєстрацію права власності на предмет іпотеки за його покупцемВ С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Залещенко
Галини Яківни на рішення господарського суду Закарпатської області від 15.03.2011 та на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 25.11.2014 відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Скаржником заявлено клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И
В :

Відновити строк для подання касаційної скарги Залещенко Галини
Яківни на рішення господарського суду Закарпатської області від 15.03.2011 та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.11.2014.

Прийняти касаційну скаргу Залещенко
Галини Яківни на рішення господарського суду Закарпатської області від 15.03.2011 та на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 25.11.2014 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги
Залещенко Галини Яківни на рішення господарського суду Закарпатської області від 15.03.2011 та на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 25.11.2014 у засіданні Вищого господарського суду
України на 18 березня 2014 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя
І.М.Волік

Судді
О.А.Кролевець

Н.Г.Дунаєвська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 березня 2014 року Справа № Б-50/129-09 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.
М.суддів:Коваленка В. М., Короткевича О.
Є.(доповідач у справі)розглянувши матеріали касаційної скарги
Приватного підприємства
"Торговий дім "Протекс"на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 08.01.2014 рокуу справі№ Б-50/129-09за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю виробничої фірми з іноземними інвестиціями
"Протекс"пробанкрутствовизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Приватного підприємства "Торговий дім
"Протекс" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.01.2014 року у справі № Б-50/129-09 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26 березня 2014 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Поляков Б. М.

Судді
Коваленко В. М.

Короткевич О. Є.