ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.14р. Справа № 904/2897/13

За заявою: Приватного підприємства
"Лібра-ТРЕЙД", м. Павлоград
Дніпропетровська область

про зміну способу та порядку виконання
рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 04.06.13 р.

У справі:

за позовом Прокурора Куликівського
району Чернігівської області в
інтересах держави в особі Відділу
освіти Куликівської районної
державної адміністрації, смт.
Куликівка Чернігівська область

до Приватного підприємства
"Лібра-ТРЕЙД", м. Павлоград
Дніпропетровська область про
стягнення 150 577,19 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від прокуратури - Масенко А.О., посв.
№024234 від 24.01.14р.;

від позивача - представник не з'явився;

від відповідача - Санжара А.А., дов. від
01.08.13р.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 04.06.13р. у
справі № 904/2897/13 позовні
вимоги задоволено в повному обсязі, а
саме:

- стягнуто з Приватного підприємства
"Лібра-ТРЕЙД" на користь Відділу освіти
Куликівської районної державної
адміністрації суму 150 577,19 грн. збитків;

- стягнуто з Приватного підприємства
"Лібра-ТРЕЙД" в дохід Державного
бюджету України суму 3 011,54 грн. судового
збору.

21.06.2013 року на виконання вказаного
рішення господарським судом видано
відповідні накази.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
17.10.13р. рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 04.06.2013р.
по справі №904/2897/13 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 20.11.13р. постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 17.10.2013р. та
рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 04.06.2013р.
у справі №904/2897/13 змінено: в
мотивувальній та резолютивній частині
рішення слова "збитки" змінити на
"сплаченої суми"; в іншій частині судові
рішення залишені без змін.

Справа розглядається додатково за
заявою Приватного підприємства
"Лібра-ТРЕЙД" про зміну способу та
порядку виконання рішення, у якій
заявник просить суд змінити спосіб та
порядок виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 04.06.13р. №904/2897/13, а саме:

- в рахунок погашення заборгованості ПП
"Лібра-ТРЕЙД" перед Відділом освіти
Куликівської районної державної
адміністрації у розмірі 153 588,73 (150 577,19
грн. збитків, 3 011,54 грн. грн. судового
збору) зобов'язати ПП "Лібра-ТРЕЙД"
поставити Відділу освіти Куликівської
районної державної адміністрації
вугілля кам'яне марки АС (13-25) -
290,00 грн., вугілля кам'яне марки ДГР (0-200) -
50,00 тон.

Заява обґрунтована посиланнями
відповідача на відсутність грошових
коштів на рахунку підприємства
останнього. Разом з тим, заявник вказує
на наявність у розпорядженні ПП
"Лібра-ТРЕЙД" нереалізованого вугілля
кам'яного у кількості, достатній для
повного погашення заборгованості
перед позивачем.

Прокурор не заперечує проти
задоволення заяви відповідача.

Позивач не забезпечив явку
уповноваженого представника у судове
засідання, надіслав клопотання про
розгляд справи за наявними матеріалами
без участі представника позивача.
Разом з тим, в матеріалах справи наявна
заява позивача від 20.02.14р., згідно якої
останній не заперечує проти зміни
способу та порядку виконання рішення
від 04.06.13р. у справі №904/2897/13.

Заслухавши пояснення прокурора та
відповідача, розглянувши матеріали
справи, суд вважає за необхідне
частково задовольнити заяву наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
господарським судом Дніпропетровської
області на виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 04.06.13р. у справі
№904/2897/13, яким задоволено вимоги
позивача в повному обсязі, видано
відповідні накази:

- про стягнення з Приватного
підприємства "Лібра-ТРЕЙД" на користь
Відділу освіти Куликівської районної
державної адміністрації суму 150 577,19
грн. збитків;

- про стягнення з Приватного
підприємства "Лібра-ТРЕЙД" в дохід
Державного бюджету України суму 3 011,54
грн. судового збору.

Відповідно до положень ст.115
Господарського процесуального кодексу
України рішення господарського суду,
які набрали законної сили, є
обов'язковими до виконання на всій
території України і виконуються у
порядку, встановленому Законом України
"Про виконавче провадження".

Згідно ч.1 ст. 193 Господарського
кодексу України, суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що звичайно ставляться.

За змістом положень ст. 121 ГПК України,
при наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може змінити спосіб та
порядок виконання рішення.

Як зазначається у п.3 рішення
Конституційного Суду України від 25.04.2012
року № 11-рп/2012 у справі N 1-12/2012,
зміна способу та порядку виконання
рішення є однією з процесуальних
гарантій захисту та відновлення
захищених судом прав та інтересів
фізичних і юридичних осіб. Зі змісту та
призначення інституту зміни способу та
порядку виконання рішення, ухвали,
постанови вбачається, що він є
ефективним процесуальним засобом, який
спрямований на гарантування виконання
судового рішення. За практикою
Європейського суду з прав людини право
на виконання судового рішення є
складовою права на доступ до суду,
передбаченого статтею 6 Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод, для цілей якої виконання
рішення, ухваленого будь-яким судом,
має розцінюватися як невід'ємна
частина судового розгляду

Згідно приписів п.7.1.3 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
17.10.2012 року за № 9 "Про деякі питання
практики виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів" під
зміною способу і порядку виконання
рішення слід розуміти прийняття
господарським судом нових заходів для
реалізації рішення в разі неможливості
його виконання у порядку і способом,
раніше встановленими. Наприклад, зміна
способу виконання рішення можлива
шляхом видозмінення зазначеної у
рішенні форми (грошової чи майнової)
виконання, тобто за відсутності у
боржника присудженого позивачеві
майна в натурі або грошових коштів,
достатніх для покриття заборгованості.
Змінюючи спосіб і порядок виконання
судового рішення, суд не може змінювати
останнє по суті.

З огляду на те, що відповідачем
наведено обставини, з яких вбачається,
що виконання зазначеного судового
рішення є неможливим через відсутність
грошових коштів для задоволення вимог
стягувача, та з урахуванням наявності у
відповідача нереалізованого вугілля
кам'яного, яке за своїми показниками
відповідає умовам договору №1 про
закупівлю вугілля за державні кошти
від 18.04.12р., що підтверджується
відповідними сертифікатами (а.с.6, 7), суд
вважає за необхідне задовольнити
вимоги ПП"Лібра- ТРЕЙД" щодо зміни
способу та порядку виконання рішення
суду в частині суми 150 577,19 грн.

Щодо зміни способу та порядку
виконання рішення суду в частині суми 3
011,54 грн. судового збору, суд вважає за
необхідне відмовити в цій частині
вимог ПП"Лібра- ТРЕЙД", оскільки вказані
кошти стягнуто на підставі рішення
господарського суду в дохід Державного
бюджету України.

Керуючись ст. 4, 32-34, 43, 86, 121
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Змінити спосіб та порядок виконання
рішення суду наступним чином:

- в рахунок погашення заборгованості
Приватного підприємства "Лібра-ТРЕЙД"
перед Відділом освіти Куликівської
районної державної адміністрації у
розмірі 150 577,12 грн. зобов'язати Приватне
підприємство "Лібра-ТРЕЙД" (51400,
Дніпропетровська область, м. Павлоград,
вул. Червоноармійська, 109; )
поставити Відділу освіти Куликівської
районної державної адміністрації (16300,
Чернігівська область, Куликівський
район, смт. Куликівка, вул. Пирогова, 5/а;
р/р 1958, банк: ГУДКСУ в
Чернігівській області, Куликівського
району, МФО 853592, ) вугілля
кам'яне марки АС (6-13) у кількості 83,747 тон
за ціною, вказаною у договорі №1 від
18.04.12р. (1798,00 грн. за одну тону вугілля
марки АС (6-13)) на загальну суму
150 577,19 грн.

Ухвала суду набирає законної сили з
дати її прийняття - 04.03.14р. і може бути
оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду в
порядку встановленому для оскарження
судових рішень.

Суддя А.В. Суховаров