ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" березня 2014 р.
Справа № 911/2429/13

Господарський суд Київської області у
складі судді Зайця Д.Г., розглянувши
заяву про розстрочку виконання рішення
суду від 28 серпня 2013 року

за позовом Переяслав-Хмельницького
міжрайонного прокурора в інтересах
держави в особі Переяслав-Хмельницької
житлово-експлуатаційної контори,
Київська область, м.
Переяслав-Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
Київська область, м.
Переяслав-Хмельницький

про стягнення 44852,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Київської області від 28 серпня 2013 року
у справі №911/2429/13 за позовом
Переяслав-Хмельницького міжрайонного
прокурора в інтересах держави в особі
Переяслав-Хмельницької
житлово-експлуатаційної контори до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення 44852,85 грн. позовні вимоги
задоволено частково.

На виконання рішення господарського
суду Київської області від 28 серпня 2013
року у справі №911/2429/13 видано накази від
16 вересня 2013 року.

До господарського суду Київської
області надійшла заява Відділу
державної виконавчої служби
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного управління юстиції від
28 грудня 2013 року за №8219 (вх. №4116/14 від 7
березня 2014 року) про розстрочку
виконання рішення суду від 28 серпня 2013
року у справі №911/2429/13 за позовом
Переяслав-Хмельницького міжрайонного
прокурора в інтересах держави в особі
Переяслав-Хмельницької
житлово-експлуатаційної контори до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення 44852,85 грн.

Відповідно до пункту 7.3. постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 17 жовтня 2012 року за №9 «Про
деякі питання практики виконання
рішень, ухвал, постанов господарських
судів України» заяву про надання
відстрочки, розстрочки, зміну способу і
порядку виконання рішення слід
розглядати за правилами
Господарського процесуального кодексу
України у межах розглянутої
господарським судом справи. Зокрема,
заявник повинен подати докази
надіслання другій стороні копії цієї
заяви і доказів на її обґрунтування,
сторони мають бути повідомлені про час
і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів
надіслання другій стороні відповідних
копій заява і додані до неї документи
не пізніше трьох днів з дати
надходження заяви повертаються
заявникові без розгляду на підставі
пункту 6 частини першої статті 63, статті
121 Господарського процесуального
кодексу України, про що виноситься
ухвала.

Як вбачається з матеріалів заяви про
розстрочку виконання рішення суду від
28 грудня 2013 року за №8219, заявником не
додано жодних доказів надіслання
сторонам копії зазначеної заяви з
доданими до неї документами.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву та додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Таким чином, зазначена заява про
розстрочку виконання рішення суду від
28 грудня 2013 року за №8219 повертається
заявникові без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
пунктом 6 частини 1 статті 63, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву від 28 грудня 2013 року за №8219 про
розстрочку виконання рішення суду
разом з доданими до неї матеріалами
повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Суддя
Заєць Д.Г.