ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
11 березня 2014 року Справа № 913/473/14
Провадження № 14/913/473/14
За позовом Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" в
особі Луганської обласної дирекції ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль", місто Луганськ
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,
місто Старобільск Луганської області
про стягнення 62 649 грн. 71 коп.
Суддя господарського суду Луганської
області Лісовицький Є.А.
Секретар судового засідання Липова К.С.
У засіданні брали участь:
від позивача - Васильченко О.П.,
юрисконсульт, довіреність від 17.01.2012, №
від відповідача - представник не
Суть спору: Позивачем заявлено вимогу
про стягнення з Відповідача достроково
заборгованості за Кредитним договором
Позивач документи витребувані ухвалою
суду від 18.02.2014 не надав.
Відповідач участі у судовому
засіданні повноважного представника
не забезпечив, про поважність причин
відсутності не повідомив, хоча про час
та місце судового розгляду справи був
повідомлений належним чином ухвалою
суду від 18.02.2014, яку було направлено
рекомендованим листом з повідомленням.
Відповідно до Витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців № 18222162 від
24.02.2014 станом на 24.02.2014 та довідки
Відділу адресно-довідкової роботи
УДМВС України в Луганській області
місцем проживання Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 зазначена адреса:
ухвалу суду.
Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що відповідач був належним
чином повідомлений про дату, час та
місце судового розгляду у даній справі.
Суд звертає увагу сторін, що відповідно
до статті 22 Господарського
процесуального кодексу України
сторони зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.
Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд відкладає в
межах строків, встановлених ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України, розгляд справи у разі
нез'явлення в засідання представників
сторін та неподання витребуваних
Зважаючи на те, що відповідач участі
повноважного представника у судовому
засіданні не забезпечив, сторони
витребувані господарським судом
документи не надали, з метою створення
необхідних умов для встановлення
фактичних обставин справи і
правильного застосування
законодавства, забезпечення рівності
всіх учасників судового процесу перед
законом і судом, розгляд справи слід
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти розгляд справи на 24 березня
2014 року на 10 годину 50 хвилин.
2. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Луганської
області за адресою: м. Луганськ, пл.
Героїв ВВВ, 3а, кабінет № 323.
3. Зобов'язати позивача надати:
- письмові заперечення на відзив
відповідача, документальне
підтвердження викладених у
запереченні доводів, докази його
надсилання відповідачу;
- оригінали документів, які додані до
позовної заяви у копіях - для огляду в
судовому засіданні;
- читаєму копію паспарту ОСОБА_2;
- письмове пояснення де чітко визначити
суми з яких складається заборгованість
чітко зазначити яка заборгованість по
відсоткам, яка по пені, яка по комісії,
- довідку про заборгованість
відповідача станом на день слухання
справи;
- за наявності надати документи на
погашення відповідачем суми заявленої
до стягнення, в оригіналах - для огляду
в судовому засіданні, у засвідчених
копіях - до матеріалів справи;
- провести за своєю ініціативою
звірення розрахунків за ціною позову
разом з відповідачем на день слухання
справи, за результатами звірення
скласти акт, належним чином складений
та підписаний повноважними
представниками сторін акт звірення
подати господарському суду;
- письмові пояснення щодо того, чому
сума основної заборгованості, яка
тоді як вбачається, що ліміт складає
збільшено суму кредиту, чи повідомлено
відповідача про збільшення кредитного
ліміту, чи є на це письмова згода
- письмове пояснення щодо того, коли
саме виникла заборгованість по
- докази здійснення відповідачем
проплат по кредиту в період дії
25.10.2012, якщо відповідач не погашав
частково кредит, то письмове пояснення
чому йому все ж таки збільшено ліміт;
- докази надання кредиту відповідачу
(платіжні доручення на видачу готівки;
меморіальні ордера, тощо, в оригіналах -
для огляду в судовому засіданні, у
засвідчених копіях - до матеріалів
справи);
- розрахунок позовних вимог по кожній
вимозі окремо з чітким визначенням
періоду нарахування, з якого б
вбачалась сума боргу на яку
здійснювались нарахування та
- окремий обґрунтований розрахунок
пені з урахуванням вимог Закону
України "Про відповідальність за
несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань" та ч. 6 ст. 232 Господарського
кодексу України, з якого б вбачалась
сума боргу на яку нарахована пеня, з
чітким зазначенням періоду
нарахування, щомісячних проплат та
облікової ставки НБУ. Розрахунок
надати за формулою: (сума боргу х ставка
НБУ х 2 х кількість днів прострочки) : 365
(або 366) : 100= сума пені, також слід
звернути увагу, що у 2012 році було 366
днів, та на те, що облікова ставка НБУ
(суд звертає увагу позивача, що у разі
не надання належного розрахунку
позовних вимог, позовну заяву,
відповідно до приписів пункту 5 статті
81 Господарського процесуального
кодексу України, буде залишено без
4. Зобов'язати відповідача надати:
- відзив на позовну заяву з доказами
надіслання позивачу та до суду,
документальне підтвердження
викладених у відзиві доводів;
- докази наявності повноважень
юридичної особи (свідоцтво про
державну реєстрацію, паспорт, тощо,
оригінали документів - для огляду у
судовому засідання, належним чином
засвідчені копії - до справи);
- у випадку погашення заборгованості
подати оригінали платіжних документів
- для огляду в судовому засіданні,
належним чином завірені копії - до
матеріалів справи;
- прийняти участь у звірені розрахунків
з позивачем, при незгоді з сумою позову
надати детальний та обґрунтований
- листування з позивачем з приводу
заборгованості яка виникла за
25.10.2012, за наявністю.
Суд вважає за необхідне попередити
сторони, що за не надіслання
витребуваних судом документів, за
ухилення від вчинення дій, покладених
судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України з них може бути стягнутий штраф
у сумі до 1700,00 грн.
Суд звертає увагу сторін, що відповідно
до п. 2.4 Постанови пленум Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" № 18
від 26.12.2011, подання письмових доказів,
якщо їх не додано до позовної заяви чи
до відзиву на неї, має здійснюватися з
супровідним листом через канцелярію
суду.
Суддя