ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 березня 2014 року Справа № 5023/5244/11 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого, Дунаєвської
Н.Г., Самусенко С.С. -
доповідача,розглянувши матеріали
касаційної скарги Фізичної особи
ОСОБА_4на постанову Харківського
апеляційного господарського суду від 03
грудня 2013 рокуу справі№
5023/5244/11господарського судуХарківської
областіза позовомФО ОСОБА_4 до1.
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Енігма Терра", 2. ФО
ОСОБА_5 за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
на стороні відповідача
ОСОБА_8за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет на стороні першого
відповідача
ОСОБА_7прозобов'язання вчинити певні
дії

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_4 звернувся до
Вищого господарського суду України із
касаційною скаргою на постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 03.12.2013 у справі
№ 5023/5244/11.

Перевіривши матеріали касаційної
скарги, колегія суддів Вищого
господарського суду України дійшла
висновку, що подана касаційна скарга не
відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України та підлягає поверненню з
наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.1111 Господарського
процесуального кодексу України особа,
яка подала касаційну скаргу, надсилає
іншій стороні у справі копії
касаційної скарги і доданих до неї
документів, які у цієї сторони
відсутні.

До касаційної скарги Фізичної особи
ОСОБА_4 не додано доказів надіслання
копії касаційної скарги третій особі,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні першого
відповідача - ОСОБА_7.

В Постанові Пленуму Вищого
господарського суду України від 24.10.2011
№ 11 "Про деякі питання практики
застосування розділу XII1
Господарського процесуального кодексу
України", зі змінами і доповненнями,
зазначено, що треті особи користуються
правами і несуть обов'язки сторони у
справі (за деякими винятками щодо
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору);
прокурор, який бере участь у справі,
несе обов'язки і користується правами
сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до
касаційної скарги не додано доказів
надіслання її копії третім особам,
прокурору, який бере участь у справі, то
така касаційна скарга не приймається
до розгляду і повертається судом (пункт
3 частини першої статті 1113 ГПК).

Згідно ч.4 ст.27 Господарського
процесуального кодексу України треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог, користуються процесуальними
правами і несуть процесуальні
обов'язки сторін, крім права на зміну
підстави і предмета позову, збільшення
чи зменшення розміру позовних вимог, а
також на відмову від позову або
визнання позову.

Відповідно до п.3 ст.1113 Господарського
процесуального кодексу України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
скарги не додано доказів надіслання її
копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Частиною 4 ст.111 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що до скарги додаються
докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового
збору встановлений Законом України
"Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011, що
набрав чинності 01.11.2011.

Відповідно до пп.1, 2 п.2 ч.2 ст.4 вказаного
Закону розмір судового збору із
позовних заяв майнового характеру,
поданих до господарського суду,
справляється у розмірі 2 відсотки ціни
позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат, встановлених законом
на 1 січня календарного року, в
якому відповідна скарга подається до
суду.

Згідно пп.5 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про
судовий збір" за подання до
господарського суду касаційної скарги
на рішення суду судовий збір
справляється у розмірі 70 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми.

Приписами статті 8 Закону України "Про
Державний бюджет України на
2013 рік" мінімальна заробітна плата
установлюється у місячному розмірі і
на 01.01.2013 становить 1147 грн.

В Постанові Пленуму Вищого
господарського суду України від 21.02.2013
№ 7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України", зі
змінами і доповненнями, в пункті 2.11
зазначено, якщо в позовній заяві
об'єднано дві або більше вимог
немайнового характеру, пов'язаних між
собою підставами виникнення або
поданими доказами, судовий збір
сплачується окремо з кожної з таких
вимог.

Матеріали даної справи свідчать, що
рішенням господарського суду
Харківської області від 25.07.2011 позов
задоволено повністю.

Зобов'язано Товариство з обмеженою
відповідальністю "Енігма Терра"
здійснити дії щодо реєстрації змін до
статуту (протокол б/н від 06.10.2005).

Визнано недійсним рішення загальних
зборів засновників Товариства з
обмеженою відповідальністю "Енігма
Терра" від 06.10.2005 (протокол б/н від
06.10.2005).

Визнано недійсним статут Товариства з
обмеженою відповідальністю "Енігма
Терра" у новій редакції, що
зареєстрована Державним реєстратором
Виконавчого комітету Харківської
міської ради Васильєвою Властою
Олександрівною від 11.10.2005 за № 1
008535.

Визнано недійсним рішення загальних
зборів учасників Товариства з
обмеженою відповідальністю "Енігма
Терра" від 24.10.2007 (протокол б/н від
24.10.2007).

Визнано недійсними зміни №1 до статуту
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Енігма Терра", що
зареєстровані Державним реєстратором
Виконавчого комітету Харківської
міської ради Васильєвою Властою
Олександрівною від 29.10.2007 за № 1
008535.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 03.12.2013 у справі
№ 5023/5244/11 апеляційну скаргу ОСОБА_8
задоволено. Рішення господарського
суду Харківської області від 25.07.2011
скасовано. Прийнято нове рішення, яким
у задоволенні позову відмовлено.

У поданій касаційній скарзі Фізична
особа ОСОБА_4 просить повністю
скасувати постанову Харківського
апеляційного господарського суду від
03.12.2013 у справі № 5023/5244/11, а рішення
господарського суду Харківської
області від 25.07.2011 залишити без змін.

Враховуючи вимоги касаційної скарги
ОСОБА_4 щодо скасування вказаного
судового акта у повному обсязі, а також
те, що господарським судом першої
інстанції було задоволено п'ять вимог
немайнового характеру, колегія суддів
Вищого господарського суду України
зазначає, що за подання скарги до
господарського суду касаційної
інстанції заявником повинно було бути
сплачено на момент подання касаційної
скарги 4 041 грн. 50 коп.

Однак, скаржником до касаційної скарги
додано квитанцію №26/4140 від
30.12.2013, що підтверджує сплату судового
збору в розмірі 802 грн. 90 коп.
Тобто судовий збір за подання
касаційної скарги на постанову
апеляційного господарського суду
сплачено не в повному розмірі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо до скарги не додано
документів, що підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

Крім того, колегія суддів Вищого
господарського суду України звертає
увагу, що за приписами статті 8 Закону
України "Про державний бюджет України
на 2014 рік" мінімальна
заробітна плата установлюється у
місячному розмірі і станом на 01.01.2014
становить 1218 грн.

Керуючись ст.86, п.3, п.4 ч.1 ст.1113 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Фізичної особи
ОСОБА_4 на постанову Харківського
апеляційного господарського суду від
03.12.2013 у справі № 5023/5244/11
повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя
І. Плюшко

Судді:
Н. Дунаєвська

С. Самусенко