номер провадження справи 24/136/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2014
Справа № 908/3723/13

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фабрика
декоративних культур» (87510 , Донецька
область , м. Маріуполь , вулиця Гагаріна
, 2 , приміщення 29 ; ).

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю «АзовЕкспресбуд» (
71112 , Запорізька область , м. Бердянськ ,
вулиця Пушкіна , 11 ; ).

Про стягнення суми боргу .

Суддя
Азізбекян Т.А.

Представники:

Від позивача - Безуєвський Ю.М. ( дов. б/н
від 27 січня 2014 р.).

Від відповідача - не прибув.

ВСТАНОВЛЕНО:

14 листопада 2013 р. до канцелярії
Господарського суду Запорізької
області від Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фабрика
декоративних культур» ( ) надійшла позовна заява про
стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю «АзовЕкспресбуд» (
) заборгованості по
оплаті виконаних робіт за договором №
15 - СП від 10.10.2012 р. - 154 400 , 17 грн. ; - 3 %
річних - 3843 , 57 грн. , інфляційні витрати -
586 , 44 грн.

Ухвалою від 14.11.2013 р. порушено
провадження у господарській справі №
908/3723/13 , слухання якої було призначено
на 04.12.2013 р.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
представників сторін розгляд справи
неодноразово відкладався згідно із
статтею 77 Господарського
процесуального кодексу України , а
термін вирішення спору продовжувався
на підставі статті 69 Господарського
процесуального кодексу України .

Представники відповідача в судові
засідання не з'явились та не
повідомили суд про причини неявки.

Представнику позивача роз'яснені
права та обов'язки передбачені
положеннями Господарського
процесуального кодексу України .

Відводів складу суду не заявлено .

Представник позивача не наполягав
на проведенні звукозапису судового
процесу технічними засобами .

В судовому засіданні 17.02.2014 р.
господарський суд відповідно до вимог
статті 85 ГПК України оголосив вступну
і резолютивну частини рішення .

Позивач в обґрунтування позовних
вимог посилається на наступні
обставини . 10.10.2012 р. між ТОВ «Фабрика
декоративних культур» та ТОВ
«АзовЕкспресбуд» укладений договір
субпідряду № 15-СП , згідно з умовами
якого ТОВ «Фабрика декоративних
культур» ( субпідрядник) зобов'язалося
відповідно до проектної документації
виконати роботи з озеленення території
площі І Бердянської ради на проспекті
Леніна ( від вулиці Дюміна до вулиці
Перемоги ) ( ІІ черга) , а ТОВ
«АзовЕкпресбуд» ( генпідрядник)
зобов'язалося оплатити вартість
виконаних робіт. Згідно пункту 31
договору розрахунки за виконані роботи
повинні були здійснюватися на підставі
актів виконаних робіт проміжними
платежами з виконання робіт. Згідно
пункту 33 договору генпідрядник
зобов'язаний підписати подані
субпідрядником документи , що
підтверджують виконання робіт , або
обґрунтувати причини відмови від їх
підписання протягом 15 робочих днів з
дня одержання . Оплата виконаних робіт
здійснюється протягом 14 робочих днів з
дня підписання документів генеральним
підрядником. В рахунок виконання своїх
зобов'язань за договором , ТОВ «Фабрика
декоративних культур» були виконані , а
ТОВ «АзовЕкспресбуд» були прийняті
роботи : - у листопаді 2012 р. на суму 130 407 ,
37 грн. ; - у грудні 2012 р. на суму 23 992, 80
грн. Факт належного виконання
позивачем та вартість прийнятих
відповідачем робіт за договором
підтверджується : - за листопад 2012 р. -
довідкою форми КБ -3 про вартість
виконаних підрядних робіт за 01.11.2012 р. -
30.11.2012 р. та актом № 1 прийняття
виконаних будівельних робіт за 01.11.2012 р.
- 30.11.2012 р. форми КБ -2в , що були підписані
сторонами 30.11.2012 р. ; - за грудень 2012 р. -
довідкою форми КБ -3 про вартість
виконаних підрядних робіт за 01.12.2012 р. -
31.12.2012 р. та актом № 2 прийняття
виконаних будівельних робіт за 01.12.2012
р. - 31.12.2012 р. форми КБ - 2в , що були
підписані сторонами 31.12.2012 р. За
поясненнями позивача факт
заборгованості відповідача за
договором у сумі 154 400 , 17 грн.
підтверджується також підписаним
відповідачем актом звіряння взаємних
розрахунків станом на 30.01.2013 р. 16.07.2013 р.
ТОВ «Фабрика декоративних культур»
було складено та надіслано
відповідачу претензію про сплату
заборгованості у сумі 154 400 , 17 грн. , яку
ТОВ «АзовЕкспресбуд» одержав 22.07.2013 р.
За підрахунками позивача
заборгованість відповідача складає 154
400 , 17 грн. , період прострочення
виконання зобов'язання по сплаті
складає : - акт № 1 від 30.11.2012 р. - 308 днів (
з 21.12.2012 р. по 24.10.2013 р. включно) ; - акт № 2
від 31.12.2012 р. - 275 днів ( з 23.01.2013 р. по 24.10.2013
р. включно). Крім суми заборгованості у
розмірі 154 400 , 17 грн. позивачем заявлено
до стягнення : - 3 % річних за
прострочення оплати за виконані
роботи у сумі 3843 , 57 грн. ; - компенсація
інфляції простроченої суми оплати за
виконані роботи у сумі 586 , 44 грн.
Просить позовні вимоги задовольнити .

Відповідач своїм процесуальним
правом направити в судове засідання
повноважних представників та надати
суду вмотивований відзив на позовну
заяву не скористався . З матеріалів
справи слідує , що кореспонденція
процесуальних документів суду
відповідачем одержана ( поштове
повідомлення від 18.11.2013 р.).

Розглянувши матеріали справи та
вислухавши пояснення представника
позивача , суд -

В С Т А Н О В И
В :

10 жовтня 2012 р. між Товариством з
обмеженою відповідальністю «Фабрика
декоративних культур» ( надалі -
субпідрядник) та Товариством з
обмеженою відповідальністю
«АзовЕкспресбуд» ( надалі -
генпідрядник) підписаний договір
субпідряду № 15-сп , відповідно до
предмету якого генпідрядник доручає , а
субпідрядник забезпечує відповідно до
проектної документації та умов
договору виконання робіт з озеленення
території площі І Бердянської ради ,
проспект Леніна ( від вулиці Дюміна до
вулиці Перемоги) (ІІ черга) . Адреса
розташування об'єкту : м. Бердянськ ,
площа І Бердянської ради , проспект
Леніна ( від вулиці Дюміна до вулиці
Перемоги).

За умовами пунктів 2,3 договору № 15-сп
від 10 жовтня 2012 р. склад та обсяги робіт
, що доручаються до виконання
субпідряднику , визначені проектною
документацією та кошторисом , що є
невід'ємною частиною договору.

Строки виконання робіт договором
субпідряду № 15-сп від 10 жовтня 2012 р. не
визначені .

Сторони за договором домовилися , що
договірна ціна робіт на основі
динамічного (приблизного ) кошторису ,
що є невід'ємною частиною договору , є
динамічною (приблизною) і складає 271 838 ,
42 грн.

Пунктом 20 договору передбачено , що
генпідрядник у разі необхідності надає
субпідряднику всю дозвільну
документацію протягом 10 робочих днів з
дня підписання договору .

Розділом договору «Проведення
розрахунків за виконані роботи»
передбачено , що розрахунки за виконані
роботи будуть здійснюватися із
урахуванням положень Загальних у
будівництві умов на підставі актів
виконаних робіт проміжними платежами в
міру виконання робіт. Субпідрядник
визначає обсяги та вартість виконаних
робіт , що підлягають оплаті , та готує
відповідні документи і подає їх для
підписання генпідряднику до 20 числа
поточного місяця. Генпідрядник
зобов'язаний підписати подані
субпідрядником документи , що
підтверджують виконання робіт , або
обґрунтувати причини відмови від їх
підписання протягом 15 робочих днів з
дня одержання. Оплата виконаних робіт
здійснюється протягом 14 робочих днів з
дня підписання документів
генпідрядником.

Пунктом 56 договору субпідряду № 15-сп
від 10 жовтня 2012 р. передбачено , що
строком договору є час , протягом якого
сторони будуть здійснювати свої права
та виконувати свої обов'язки
відповідно до договору . Договір
набуває чинності з моменту його
укладення і діє до дня його остаточного
виконання сторонами . Фінансові
зобов'язання діють до 31.12.2012 р.

Пунктом 57 вказаного договору
передбачено , що закінчення строку
договору не звільняє сторони від
відповідальності за його порушення ,
яке мало місце під час дії договору .

Сторонами за договором субпідряду
визначено , що до договірної
документації крім договору входять
додаткові угоди до договору , кошториси
та інші договірні документи.
Перелічені документи набувають
статусу договірних після підписання
договору .

Додатки до Договору : - Календарний
графік виконання робіт ; - розрахунок
договірної ціни ; - План фінансування
будівництва .

Із змісту договору субпідряду № 15-сп
від 10 жовтня 2012 р. слідує , що договір
підписаний уповноваженими
представниками сторін та скріплений
печатками товариств .

З матеріалів справи слідує , що
позивачем на адресу відповідача був
виставлений рахунок - фактура № СФ - 00042
від 30 листопада 2012 р. щодо оплати
капітального ремонту площі І
Бердянської ради згідно акту № 3/11 на
загальну суму 130 407 , 37 грн.

Також , до матеріалів справи позивачем
надана Довідка щодо вартості
виконаних підрядних робіт за період з
01.11.2012 р. по 30.11.2012 р. ( № КБ -3) , згідно
якої вартість будівельних робіт на
будівництві становить 130 , 40737 грн.

Крім того , позивачем наданий акт № 1
приймання виконаних будівельних робіт
з 01.11.2012 р. - 30.11.2012 р. ( форма № КБ -2в ) ,
відповідно до якого виконано робіт на
загальну суму 130 407 , 37 грн. , що
відповідає локальному кошторису №
2-1-7/7-1-3 на озеленення території .

Слід зауважити , що всі документи
належним чином оформлені , підписані
повноважними представниками сторін та
скріплені печатками товариств .

31 грудня 2012 р. позивачем на адресу
відповідача був виставлений рахунок -
фактура № СФ - 00043 на оплату
капітального ремонту площі І
Бердянської ради згідно акта № 2 в
сумі 23 992 , 80 грн.

Сторонами за договором субпідряду №
15-СП від 10 жовтня 2012 р. 31.12.2012 р. складена
довідка ( форма № КБ -3) про вартість
виконаних підрядних робіт з 01.12.2012 р. по
31.12.2012 р. , яка становить 154 , 40017 грн.

Також , сторонами за вказаним договором
складений акт № 2 приймання виконаних
будівельних робіт з 01.12.2012 р. по 31.12.2012 р.
( форма № КБ - 2в) , відповідно до якого
виконані роботи на загальну суму 23 992 ,
80 грн. , що відповідає локальному
кошторису № 2-1-7/7-1-3 на озеленення
території .

Слід зауважити , що всі документи
належним чином оформлені , підписані
повноважними представниками сторін та
скріплені печатками товариств .

Загальна сума за двома актами про
приймання виконаних будівельних робіт
становить 154 400 , 17 грн.

Позивачем до матеріалів справи наданий
акт звірки взаєморозрахунків станом
на 30 січня 2013 р. , складений головними
бухгалтерами сторін за договором
субпідряду № 15-сп від 10 жовтня 2012 р. та
скріплений печатками підприємств , за
яким сальдо на 31.12.2012 р. на користь
позивача становить 154 400 , 17 грн.

18.07.2013 р. позивачем на адресу
відповідача направлена письмова
претензія № 2 від 16.07.2013 р. з вимогою
перерахувати на розрахунковий рахунок
підприємства суму заборгованості у
розмірі 154 400 , 17 грн.

Згідно поштового повідомлення
претензія одержана відповідачем 22.07.2013
р.

Оригінали всіх документів , копії
яких надані позивачем до матеріалів ,
досліджувались судом в судовому
засіданні 17.02.2014 р.

З огляду на документальні докази , які
представлені позивачем до матеріалів
справи позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фабрика
декоративних культур» ( ) підлягають задоволенню .

Статтею 11 Цивільного кодексу України
передбачено , що цивільні права та
обов'язки виникають із дій осіб , що
передбачені актами цивільного
законодавства , а також із дій осіб , що
не передбачені цими актами , але за
аналогією породжують цивільні права та
обов'язки . Підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків , зокрема ,
є : - договори та інші право чини.

Згідно із статтею 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу , інших актів цивільного
законодавства , а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до ділового
обороту або інших вимог , що звичайно
ставляться .

Відповідно до приписів статті 530
Цивільного кодексу України якщо у
зобов'язанні встановлений строк (
термін ) його виконання то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін)
.

Статтею 610 Цивільного кодексу України
передбачено , що порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов ,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Статтею 837 Цивільного кодексу України
передбачено , що за договором підряду
одна сторона ( підрядник)
зобов'язується прийняти та оплатити
виконану роботу .

Статтею 838 цього Кодексу встановлено ,
що підрядник має право , якщо інше не
встановлено договором , залучити до
виконання роботи інших осіб (
субпідрядників) , залишаючись
відповідальним перед замовником за
результат їхньої роботи . У цьому разі
підрядник виступає перед замовником
як генеральний підрядник , а перед
субпідрядником - як замовник.
Генеральний підрядник відповідає
перед субпідрядником за невиконання
або неналежне виконання замовником
своїх обов'язків за договором підряду ,
а перед замовником - за порушення
субпідрядником свого обов'язку .
Замовник і субпідрядник не мають права
пред'являти один одному вимоги ,
пов'язані з порушенням договорів ,
укладених кожним з них з генеральним
підрядником , якщо інше не встановлено
договором або законом .

Відповідно до правил статті 843
Цивільного кодексу України у договорі
підряду визначається ціна роботи або
способи її визначення . Ціна роботи у
договорі підряду включає
відшкодування витрат підрядника та
плату за виконану ним роботу .

За приписами статті 844 Цивільного
кодексу України ціна у договорі
підряду може бути визначена у
кошторисі. Якщо робота виконується
відповідно до кошторису , складеного
підрядником , кошторис набирає
чинності та стає частиною договору
підряду з моменту підтвердження його
замовником .

Статтею 846 Цивільного кодексу України
передбачено , що строки виконання
роботи або її окремих етапів
встановлюються у договорі підряду .
Якщо у договорі підряду не
встановлені строки виконання роботи ,
підрядник зобов'язаний виконати
роботу , а замовник має право вимагати
її виконання у розумні строки ,
відповідно до суті зобов'язання ,
характеру та обсягів роботи та звичаїв
ділового обороту .

Відповідно до положень статті 854
Цивільного кодексу України якщо
договором підряду не передбачена
попередня оплата виконаної або
окремих її етапів , замовник
зобов'язаний сплатити підрядникові
обумовлену ціну після остаточної здачі
роботи за умови, що роботу виконано
належним чином і в погоджений строк або
, за згодою замовника, - достроково .

Із змісту договору субпідряду № 15-сп
від 10 жовтня 2012 р. слідує , що сторонами
не узгоджені строки виконання робіт ,
що не є порушенням у розумінні
положень статті 846 Цивільного кодексу
України .

Як встановлено судом , за результатами
виконаних по договору субпідряду № 15-
сп від 10 жовтня 2012 р. робіт , сторонами
за вказаним договором складені
довідки за формою № КБ-3 та акти про
прийняття виконаних робіт за формою №
КБ -2в , які оформлені належним чином ,
підписані повноважними представниками
сторін та скріплені печатками
товариств .

Загальна вартість виконаних робіт за
договором субпідряду № 15- сп від 10
жовтня 2012 р. становить 154 400 , 17 грн.

Відповідно до вимог пункту 33 договору
субпідряду № 15- сп від 10 жовтня 2012 р.
генпідрядник зобов'язаний підписати
подані субпідрядником документи , що
підтверджують виконання робіт , або
обґрунтувати причини відмови від їх
підписання протягом 15 робочих днів з
дня одержання. Оплата виконаних робіт
здійснюється протягом 14 робочих днів з
дня підписання документів
генпідрядником.

З матеріалів справи вбачається , що
Довідка про вартість виконаних
підрядних робіт за 01.11.2012 р. - 30.11.2012 р. і
Акт № 1 приймання виконаних
будівельних робіт за 01.11.2012 р. - 30.11.2012 р.
підписані відповідачем та скріплені
печаткою товариства 30 листопада 2012 р. ,
а довідка про вартість виконаних
підрядних робіт за 01.12.2012 р. - 31.12.2012 р. за
01.12.2012 р. - 31.12.2012 р. і Акт № 2 приймання
виконаних будівельних робіт за 01.12.2012 р.
- 31.12.2012 р. підписані відповідачем
31.12.2012 р.

Отже факт належного виконання
позивачем робіт за договором
субпідряду № 15- сп від 10 жовтня 2012 р.
на загальну суму 154 400 , 17 грн. є
документально підтвердженим .

З огляду на вимоги пункту 33 договору
субпідряду № 15- сп від 10 жовтня 2012 р. ,
відповідач повинен був оплатити
вартість виконаних робіт на протязі 14
робочих днів з дня підписання
документів генпідрядником.

Так , враховуючи дату підписання акту
№ 1 приймання виконаних
будівельних робіт за 01.11.2012 р. - 30.11.2012 р.
- 30.11.2012 р. , відповідач повинен був
оплатити вартість вказаних робіт у
розмірі 130 407 , 37 грн. до 20 грудня 2012 р.
включно , а враховуючи дату підписання
акту № 2 приймання виконаних
будівельних робіт за 01.12.2012 р. - 31.12.2012 р. -
31.12.2012 р. , відповідач повинен був
оплатити вартість вказаних робіт у
розмірі 23 992 , 80 грн. до 22 січня 2013 р.
включно .

Фактично , станом на день розгляду
справи по суті відповідачем
документально не доведений факт оплати
154 400 , 17 грн. вартості виконаних
позивачем підрядних робіт.

З огляду на викладені обставини у їх
сукупності позовні вимоги в частині
стягнення суми основного боргу
підлягають задоволенню.

Щодо стягнення з відповідача суми 3 %
річних за прострочення оплати за
виконані роботи у розмірі 3843 , 57 грн. та
суми інфляційних витрат у розмірі 586 , 44
грн.

Відповідно до положень статті 625
Цивільного кодексу України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання . Боржник , який прострочив
виконання грошового зобов'язання , на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення , а також три проценти
річних від простроченої суми , якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Перевіривши подані позивачем
розрахунки суми 3 % річних та
інфляційних витрат , суд знаходить їх
розрахованими відповідно до діючих
методик .

Позовні вимоги в частині стягнення з
відповідача на користь позивача суми 3 %
річних у розмірі 3843 , 57 грн. та суми
інфляційних витрат у розмірі 586 , 44 грн.
підлягають задоволенню.

Відповідно до положень Господарського
процесуального кодексу України суму
судового збору по справі слід віднести
на відповідача , оскільки з його
неправильних дій спір доведено до
судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84 - 85
Господарського процесуального кодексу
України, суд,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити .

Стягнути Товариства з обмеженою
відповідальністю «АзовЕкспресбуд» (
71112 , Запорізька область , м. Бердянськ ,
вулиця Пушкіна , 11 ; ) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фабрика
декоративних культур» ( 87510 , Донецька
область , м. Маріуполь , вулиця Гагаріна
, 2 , приміщення 29 ; ) суму
основного боргу у розмірі 154 400 ( Сто
п'ятдесят чотири тисячі чотириста
гривень ) 17 копійок , суму 3% річних у
розмірі 3843 ( Три тисячі вісімсот сорок
три гривні ) 57 копійок , суму
інфляційних витрат у розмірі 586 (
П'ятсот вісімдесят шість гривень ) 44
копійки , суму судового збору у
розмірі 3176 ( Три тисячі сто сімдесят
шість гривень ) 60 копійок .

Видати наказ .

Суддя
Т.А. Азізбекян

Рішення виготовлено у повному
обсязі та підписано 21.02.2014 р.