КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" березня 2014 р. Справа №910/21461/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів:
Майданевича А.Г.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю «Украгротехсервіс»
на рішення господарського суду міста
Києва від 29.01.2014 року

у справі № 910/21461/13 (суддя Якименко
М.М.)

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Укррос-Транс»

до товариства з обмеженою
відповідальністю «Украгротехсервіс»

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні

відповідача: товариство з обмеженою
відповідальністю «Лис-С»

про зобов'язання вчинити дію та
стягнення 1 556 596,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 29.01.2014 року по справі № 910/21461/13
позов товариства з обмеженою
відповідальністю «Укррос-Транс» до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Украгротехсервіс»,
третя особа товариство з обмеженою
відповідальністю «Лис-С» про
зобов'язання вчинити дію та стягнення 1
556 596,20 грн. - задоволено повністю.
Стягнуто з товариства з обмеженою
відповідальністю «Украгротехсервіс»
на користь товариства з обмеженою
відповідальністю «Укррос-Транс» 1 556
596,20 грн. основного боргу, 32 278,94 грн.
судового збору. Також, зобов'язано
товариство з обмеженою
відповідальністю «Украгротехсервіс»
повернути товариству з обмеженою
відповідальністю «Укррос-Транс»
вагони, а саме: № 51703569, № 50982776, № 50950781, №
50973361, № 50973379, № 50257179, № 50442698, № 50316173, №
50213701, № 53986386 та передати товариству з
обмеженою відповідальністю
«Укррос-Транс» за актом
приймання-передачі.

Не погоджуючись з рішенням суду першої
інстанції від 29.01.2014 року товариство з
обмеженою відповідальністю
«Украгротехсервіс» звернулось до
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою в якій просить
рішення господарського суду міста
Києва від 29.01.2014 року по справі № 910/21461/13
скасувати та прийняти нове рішення
суду яким, відмовити в задоволенні
позовних вимог.

Розглянувши апеляційну скаргу та
додані до неї документи, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не може
бути прийнята до розгляду і має бути
повернута скаржнику з наступних
підстав.

Згідно ч.3 ст.94 Господарського
процесуального кодексу України до
скарги додаються докази сплати
судового збору і надсилання копії
скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, до
апеляційної скарги скаржником додано
платіжне доручення № 326 від 13.02.2014 року,
яким сплачено судовий збір в сумі 15 565,96
грн.

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» за подання
до господарського суду апеляційної
скарги на рішення суду судовий збір
встановлений в розмірі 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми.

Згідно п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру судовий збір
встановлений в розмірі 2 відсотки ціни
позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат.

Згідно п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» за подання до
господарського суду позовної заяви не
майнового характеру судовий збір
встановлений в розмірі 1 розмір
мінімальної заробітної плати.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» встановлено, що судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік»
встановлено мінімальну заробітну
плату з 1 січня у розмірі 1218,00 грн.

Так як вбачається з платіжного
доручення № 326 від 13.02.2014 року при
поданні апеляційної скарги скаржником
сплачено судовий збір у сумі 15 565,96 грн.,
що не відповідає розміру,
встановленому Законом України «Про
судовий збір».

Колегія суддів звертає увагу на те,
оскільки скаржником у поданій
апеляційній скарзі оскаржується
рішення суду першої інстанції у
повному обсязі, яким стягнуто з
товариства з обмеженою
відповідальністю «Украгротехсервіс» 1
556 596,20 грн. основного боргу, також
зобов'язано відповідача вчинити дію -
повернути товариству з обмеженою
відповідальністю «Укррос-Транс»
вагони, а саме: № 51703569, № 50982776, № 50950781, №
50973361, № 50973379, № 50257179, № 50442698, № 50316173, №
50213701, № 53986386 та передати товариству з
обмеженою відповідальністю
«Укррос-Транс» за актом
приймання-передачі, то судовий збір за
подання апеляційної скарги у даній
справі № 910/21461/13 підлягає сплаті: по
майновій вимозі у сумі 15 565,96 грн.
(сплачено ТОВ «Украгротехсервіс») та по
немайновій вимозі про зобов'язання
вчинити дію - у сумі 609,00 грн., що
дорівнює 16 174,96 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано доказів надсилання
її копії іншій стороні (сторонам) та
якщо не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України
після усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї
статті, апеляційна скарга може бути
подана повторно.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна
скарга не приймається до розгляду і
підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 97 ГПК України,
Київський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю
«Украгротехсервіс» на рішення
господарського суду міста Києва від
29.01.2014 року по справі № 910/21461/13
повернути скаржнику.

2. Копію ухвали суду надіслати
учасникам апеляційного провадження.

3. Матеріали справи № 910/21461/13
повернути до господарського суду міста
Києва.

Головуючий суддя
О.І. Лобань

Судді
А.Г. Майданевич

Р.В. Федорчук