ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

04.03.14р. Справа № 904/708/14

За позовом Приватного підприємства
"СПЕЦТЕХБУД", м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська область

до Закритого акціонерного товариства
закритого типу "МАСП", м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська область

про стягнення 482 399,94 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Корнев Є.О. - дов. № 03/03-3
від 03.03.2014р., представник;

від відповідача: Ус Т.О. - дов. № 01/14-1 від
08.01.2014р., представник.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "СПЕЦТЕХБУД"
звернулось до господарського суду з
позовною заявою до Закритого
акціонерного товариства закритого
типу "МАСП" про стягнення
заборгованості у загальному розмірі
482 399,94 грн., який складається з сум: 443 506,
00 грн. - основного боргу, 6 998,89 грн. - 3%
річних, 1 311,36 грн. - інфляційних збитків,
30 583,69 грн. - пені.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що
відповідно до укладеного між
сторонами договору поставки № 01/07 від
01.07.2013р., позивачем поставлено
відповідачу товар (медичне обладнання),
за який відповідач не розрахувався, що
і стало причиною спору.

Відповідач позов визнає в повному
обсязі.

За згодою представників сторін в
судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини рішення
відповідно до ч.2 ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, господарський суд, -

В С Т А Н О В
И В :

Між Приватним підприємством
"СПЕЦТЕХБУД" (продавець) та Закритим
акціонерним товариством закритого
типу "МАСП" (покупець) укладений
договір поставки № 01/07 від 01.07.2013р.

В порядку та на умовах визначених даним
договором, продавець зобов'язаний
передати у власність покупцю, а
покупець зобов'язаний прийняти та
оплатити товар (обладнання),
найменування, кількість, ціна якого
визначається підписаними та
завіреними печатками сторін
накладними (п.1.1.договору).

Ціна за одиницю товару, що
поставляється за даним договором, а
також загальна вартість товару повинні
відповідати даним, зазначеним в
накладних (п.3.1. договору).

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 712 Цивільний
кодекс України за договором поставки
продавець (постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін.

Як вбачається з наданої до матеріалів
справи видаткової накладної № 3 від
01.07.2013р. (а.с.3), позивач поставив
відповідачу товар на суму 443 506,00 грн.

Товар був прийнятий відповідачем без
будь-яких зауважень в повному обсязі,
без претензій, що підтверджено
підписом повноважного представника
відповідача на видаткових накладних.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст. 692 ЦК України покупець
зобов'язаний оплатити товар після його
прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару.

Відповідно до п.4.1., 4.2. договору оплата
за поставлений по даному договору
товар здійснюється на умовах
відстрочки платежу, шляхом
перерахування грошових коштів на
поточний рахунок продавця. Покупець
зобов'язується здійснити оплату
протягом 15 банківських днів від дати
поставки товару.

За поставлений товар позивачем
пред'явлено для оплати відповідачу
рахунок-фактуру № 3 від 01.07.2013р. на суму
443 506,00 грн. (а.с.10), отримання якого не
заперечується відповідачем.

У встановлений договором термін
відповідач за поставлений позивачем
товар не розрахувався.

Позивачем до матеріалів справи наданий
підписаний представниками обох сторін
акт звірки взаєморозрахунків від
31.12.2013р. (а.с.12). Заборгованість
відповідача за спірними відносинами
визначена в цьому акті сальдо на
31.12.2013р. в сумі основного боргу - 443 506,00
грн.

Відповідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Як вбачається з матеріалів справи, у
встановлений п. 4.2. договору строк,
відповідач договірні зобов'язання в
частині сплати заборгованості за
поставлений позивачем товар вчасно та
в повному обсязі не виконав.

Згідно ст. 546 ЦК України виконання
зобов'язання може забезпечуватися
неустойкою, порукою, гарантiєю,
заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України,
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст.551 ЦК України, якщо
предметом неустойки є грошова сума, її
розмір встановлюється договором або
актом цивільного законодавства.

Згідно п. 7.1. договору у разі
несвоєчасного проведення розрахунків
за товар, покупець сплачує
постачальнику пеню, у розмірі
подвійної облікової ставки НБУ, яка
діяла на момент виникнення
заборгованості, від суми
заборгованості за кожний день
прострочення платежу.

Позивачем нарахована пеня за
несвоєчасне виконання договірних
зобов'язань в період з 23.07.2013р. по
30.01.2014р. у сумі 30 583,69 грн.

Перевіривши правильність розрахунку
суми пені, суд знайшов його вірним.

Відповідно до 625 ЦК України та п. 7.1
договору боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення та три проценти річних
від простроченої суми.

Згідно п. 7.1. договору у разі
несвоєчасного проведення розрахунків
за товар, покупець сплачує
постачальнику суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення сплати, 3% річних від
простроченої суми.

За період прострочення з 23.07.2013р. по
30.01.2014р. 3% річних складають 6 998,89 грн.,
інфляційні за період липень - грудень
2013 року складають 1 311,36 грн.

Також виявився вірним розрахунок сум 3%
річних та інфляційних.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано доказів оплати
отриманого товару в період з моменту
його отримання до дати слухання
справи.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до
уваги визнання відповідачем позову в
повному обсязі, суд вважає позовні
вимоги позивача обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню в
повному обсязі у загальному розмірі 482
399,94 грн., який складається з сум: 443 506, 00
грн. - основного боргу, 6 998,89 грн. - 3%
річних, 1 311,36 грн. - інфляційних
збитків, 30 583,69 грн. - пені.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу витрати
пов'язані з розглядом справи при
задоволенні позову покладаються на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного
товариства закритого типу "МАСП"
(50066, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська
область, вул. Двинська, буд. 18, ) на користь Приватного
підприємства "СПЕЦТЕХБУД" (50029, м. Кривий
Ріг, Дніпропетровська область, вул.
Шостаковича, буд. 10, ) 443
506, 00 грн. (чотириста сорок три тисячі
п'ятсот шість грн. 00 коп.) - основного
боргу, 6 998,89 грн. (шість тисяч дев'ятсот
дев'яносто вісім грн. 89 коп.) - 3% річних, 1
311,36 грн. (одна тисяча триста одинадцять
грн. 36 коп.) - інфляційних збитків, 30 583,69
грн. (тридцять тисяч п'ятсот вісімдесят
три грн. 69 коп.) - пені, 9 648,00 грн. (дев'ять
тисяч шістсот сорок вісім грн.. 00 коп.) -
судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня підписання
рішення, оформленого відповідно до ст.84
ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня підписання
рішення шляхом подання апеляційної
скарги до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено

11.03.2014р.

Суддя В.Г. Бєлік