номер провадження справи 15/1/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2014
Справа № 908/46/14

Суддя Гончаренко С.А., розглянувши
заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім «Ефес»
про розстрочку виконання рішення
господарського суду Запорізької
області від 12.02.2014р. по справі № 908/46/14 та
матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Юнітон» (вул..
Чубанова, буд. 1, м.Запоріжжя, 69118)

до відповідача: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім «Ефес»
(майдан Перемоги, буд. 3, м. Мелітополь,
Запорізька область, 72312),

про: стягнення 66261,50 грн.

відомості про представників сторін та
учасників судового процесу:

від позивача: Прокопенко І.Г. - дов. №
08/014 від 22.12.2013р.;

від відповідача (заявника): не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Запорізької області від 12.02.2014р. по
справі №908/46/14 позовні вимоги
товариства з обмеженою
відповідальністю «Юнітон» задоволено:
з товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім «Ефес»
на користь позивача стягнуто 52000,00 грн.
боргу та 1720,50 грн. судового збору. В
частині стягнення 14261,50 грн.
заборгованості провадження у справі
суд припинив.

До господарського суду звернулось
товариство з обмеженою
відповідальністю «Торговіий дім
«Ефес» із заявою про розстрочку
виконання рішення господарського суду
Запорізької області від 12.02.2014р. по
справі №908/46/14 до серпня 2014 року за
графіком.

У зв'язку із перебуванням судді
Горохова І.С. у відпустці, для розгляду
заяви, здійснено повторний
автоматичний розподіл справи.

Заява відповідача вмотивована
скрутним фінансовим становищем
підприємства, яке виникло внаслідок
зростанню дебіторської заборгованості
(559406,00 грн.). Відповідач стверджує, що
єдиноразове стягнення заборгованості
призведе до до зупинки підприємства та
неможливістю виплачувати заробітну
плату 67 працівникам. Просить
розстрочити виконання рішення до
серпня місяця 2014 року з виплатами
рівними частинами.

Представник позивача проти надання
розстрочки заперечив, вважає, що
відповідач вже тривалий час не виконує
взяті на себе зобов'язання та
користується грошовими коштами ТОВ
«Юнітон». Надання розстрочки виконання
рішення ускладнить не тільки фінансове
становище відповідача, але й
відобразиться і на фінансовому стані
позивача.

Відповідно до ст. 121 Господарського
процесуального кодексу при наявності
обставин, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим,
господарський суд, який видав
виконавчий документ, може відстрочити
або розстрочити виконання рішення,
ухвали, постанови, змінити спосіб та
порядок його виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки,
зміни способу та порядку виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
строк або встановленим господарським
судом способом. При цьому, слід мати на
увазі, що згоди сторін на вжиття
заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця
стаття не вимагає, і господарський суд
законодавчо не обмежений будь-якими
конкретними термінами відстрочки чи
розстрочки виконання рішення.
Вирішуючи питання про відстрочку чи
розстрочку виконання рішення, зміну
способу і порядку виконання рішення,
господарський суд враховує
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів в
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема вчинення ним дій
спрямованих на погашення існуючої
заборгованості.

Норми Господарського процесуального
кодексу України не визначають переліку
обставин, які свідчать про
неможливість виконання рішення суду чи
ускладнюють його виконання. Тому суд
оцінює докази, що підтверджують
зазначені обставини, за правилами ст. 43
Господарського процесуального кодексу
України. За наявності обставин, які
ускладнюють виконання рішення суду чи
унеможливлюють його, господарський суд
має право відстрочити або розстрочити
його виконання.

Враховуючи те, що відповідач на протязі
розгляду справи довів своє бажання
погасити існуючу заборгованість
(часткові оплати), має досить значну
дебіторську заборгованість, за рахунок
якої збирається виконати свої
зобов'язання перед позивачем, а
одноразове стягнення суми
заборгованості ймовірно призведе
виникнення заборгованості по
заробітній платі та зупинці діяльності
підприємства, господарський суд вважає
за можливе заяву відповідача
задовольнити частково - розстрочити
виконання рішення на три місяця з
щомісячними виплатами рівними
частинами.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського
процесуального Кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім «Ефес»
про розстрочку виконання рішення
господарського суду Запорізької
області від 12.02.2014р. по справі № 908/46/14
задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення
господарського суду Запорізької
області від 12.02.2014р. по
справі № 908/46/14 про стягнення з з
товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім «Ефес»
на користь товариства з обмеженою
відповідальністю «Юнітон» 52000,00 грн.
боргу та 1720,50 грн. судового збору (разом
53720,50 грн.) на три місяця з виплатами у
наступні терміни:

- до 11.04.2013р. - 17906,83 грн.;

- до 11.05.2013р. - 17906,83 грн.;

- до 11.06.2013р. - 17906,84 грн.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя
С.А. Гончаренко