ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2014 р.
Справа№ 914/220/14

за позовом: Приватного підприємства
«Компанія «Динамік», с.Сокільники
Пустомитівського району Львівської
області

до відповідача: Публічного
акціонерного товариства
«Львівобленерго», м.Львів

про скасування
оперативно-господарської санкції
Публічного акціонерного товариства
«Львівобленерго», яка застосована до
ПП «Компанія «Динамік» у вигляді
нарахування обсягу та вартості не
облікованої електричної енергії в сумі
26506,03грн. відповідно до рішення, яке
було оформлено протоколом засідання
комісії ЛМЕМ №09 від 10.01.2014р. по розгляду
акта про порушення правил користування
електричною енергією №026842 від 27.12.2013р.

Суддя Щигельська О.І.

при
секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: Кульчицький Н.Б. -
представник за довіреністю

від відповідача: Булькевич А.В. -
представник за довіреністю

Суть спору: позов заявлено Приватним
підприємством «Компанія «Динамік»,
с.Сокільники Пустомитівського району
Львівської області до Публічного
акціонерного товариства
«Львівобленерго», м.Львів про визнання
недійсним акту з додатком про
порушення Правил користування
електричною енергією №026842 від 27.12.2013р.,
визнання недійсним протоколу №09
засідання комісії ЛМЕМ по розгляду
актів про порушення від 10.01.2014р.

Ухвалою суду від 27.01.2014р. порушено
провадження у справі та призначено до
розгляду в судовому засіданні на 12.02.2012
року. Ухвалою від 12.02.2014р. прийнято
заяву позивача про зміну предмета
позову, а саме: скасування
оперативно-господарської санкції
Публічного акціонерного товариства
«Львівобленерго», яка застосована до
ПП «Компанія «Динамік» у вигляді
нарахування обсягу та вартості не
облікованої електричної енергії в сумі
26506,03грн. відповідно до рішення, яке
було оформлено протоколом засідання
комісії ЛМЕМ №09 від 10.01.2014р. по розгляду
акта про порушення правил користування
електричною енергією №026842 від 27.12.2013р.
та відкладено розгляд справи на 26.02.2014р.
для надання можливості відповідачу
підготувати відзив на позовну заяву.
Ухвалою суду від 26.02.2014р. розгляд справи
відкладено на 12.03.2014р. для надання
можливості сторонам подати
витребувані судом документи.

Зокрема, ухвалою суду від 27.01.2014р.
позивача, серед іншого, зобов'язано
подати вимогу №051685 від 27.12.2013р.; лист
№30-000-66 від 14.01.2014р. та повідомлення про
час і місце засідання комісії; письмове
підтвердження того, що у провадженні
господарських судів України або іншого
органу, який в межах своєї компетенції
вирішує спір, немає справи зі спору між
тими ж сторонами, про той же предмет і з
тих же підстав, та немає рішення цих
органів з такого спору; витяг (довідку)
державного реєстратора про внесення
позивача до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців станом на час розгляду
справи; належно завірені копії
документів, долучених до позовної
заяви, відповідно до Національного
стандарту України «Державна
уніфікована система організаційно -
розпорядчої документації. Вимоги до
оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», а
також надати оригінали документів,
долучених до позовної заяви для огляду
в судовому засіданні.

Проте, позивач вимог ухвали суду щодо
надання вказаних документів не
виконав, в судовому засіданні 12.03.2014р.
поважності причин невиконання не
повідомив, оригінали документів,
незасвідчені копії яких долучено до
позовної заяви, для огляду в судовому
засіданні не подав.

Згідно з п.5 ст. 81 ГПК України, якщо
позивач без поважних причин не подав
витребувані господарським судом
матеріали, необхідні для вирішення
спору, суд залишає позов без розгляду.

Пленумом Вищого господарського суду
України у п.2.3 Постанови №18 від 26.12.2011р.
роз'яснено, що неподання позивачем
витребуваних господарським судом
матеріалів, необхідних для вирішення
спору, тягне за собою правові наслідки
у вигляді залишення позову без
розгляду на підставі пункту 5 частини
першої статті 81 ГПК України.

Відповідно до п.4.9. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №18
від 26.12.2011р., перш ніж залишити позов без
розгляду господарський суд повинен
з'ясувати причини невиконання його
вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх
поважність. Відповідні докази
подаються позивачем і оцінюються
господарським судом за загальними
правилами ст.43 ГПК України. У разі
неповідомлення позивачем таких причин
суд вправі, в залежності від конкретних
обставин справи, або залишити позов без
розгляду, або розглянути справу за
наявними в ній доказами.

Оскільки, позивачем на вимогу суду не
подано витребуваних доказів та не
повідомлено суду поважності причин
невиконання вимог ухвали, суд вважає за
необхідне залишити позовну заяву без
розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України
«Про судовий збір», Сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі залишення заяви або скарги
без розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв'язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням).

На підставі викладеного та керуючись
п.5 ст.81, 86 ГПК України, п.4 ч.1 ст.7 Закону
України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву без розгляду.

2. Повернути Приватному підприємству
«Компанія «Динамік» (Львівська
область, Пустомитівський район,
с.Сокільники, вул.Діброва, буд.3; ) судовий збір у розмірі
1830,00грн., доказом сплати якого є
квитанція №11402872 від 23.01.2014р.

3. Ухвала господарського суду набирає
законної сили з моменту її винесення.

Суддя
Щигельська О.І.