ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 березня 2014 року Справа № 914/2733/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна
В.Е.,суддівЧернова Є.В., Цвігун
В.Л.,розглянув касаційну скаргу
Першого заступника прокурора
Західного регіону України з нагляду за
додержанням законів у воєнній сферіна
постанову від 16.01.2014 року Львівського
апеляційного господарського суду у
справі№914/2733/13 господарського суду
Львівської областіза позовомПершого
заступника прокурора Західного
регіону України з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері в
інтересах держави в особі: 1.
Міністерства оборони України; 2.
Державне підприємство Міністерства
оборони України
"Західвійськбуд"доМалехівської
сільської ради; ТОВ "Захід-Буд-Сервіс"за
участю теретьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача: Відділ
Держземагенства у Жовківському
районіпровизнання недійсним рішення,
договору оренди земельної ділянки та
зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

05.02.2014 Перший заступник прокурора
Західного регіону України з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері
звернувся до Вищого господарського
суду України із касаційною скаргою від
05.02.2014, №05/2-27вих14 (вх. ВГСУ 3891/2014 від
14.03.2014 року), про що свідчить відбиток
штампу канцелярії суду на першій
сторінці касаційної скарги.

Розглянувши матеріали касаційної
скарги, колегія суддів вважає, що
скарга підлягає поверненню з
наступних підстав.

Приписами ст. 1113 ГПК України
встановлено, що касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо до скарги не додано доказів
надіслання її копії іншій стороні
(сторонам) у справі (п.3).

Дослідивши матеріали касаційної
скарги, колегія суддів встановила, що
скаржник не надав доказів надсилання
копії касаційної скарги відповідачу-1
по справі, а саме Малехівській
сільській раді, та третій особі, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні позивача, а саме:
Відділу Держземагенства у
Жовківському районі.

Відповідно до п. 61 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
24.10.2011 №11 "Про деякі питання практики
застосування розділу XII1
Господарського процесуального кодексу
України", (в редакції від 23.03.2013), треті
особи користуються правами і несуть
обов'язки сторони у справі (за деякими
винятками щодо третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору); прокурор, який бере участь у
справі, несе обов'язки і користується
правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК).
Тому, якщо до касаційної скарги не
додано доказів надіслання її копії
третім особам, прокурору, який бере
участь у справі, то така касаційна
скарга не приймається до розгляду і
повертається судом (пункт 3 частини
першої статті 1113 ГПК).

Зазначене є підставою для повернення
касаційної скарги заявнику.

Відповідно до ч.3 ст. 1113 ГПК України
після усунення зазначеної обставини
скаржник має право повторно подати
скаргу в загальному порядку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
86, п.3 ст. 1113 ГПК України, Вищий
господарський суд України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Першого заступника
прокурора Західного регіону України з
нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері на постанову Львівського
апеляційного господарського суду від
16.01.2014 у справі №914/2733/13 ? повернути
заявнику.

Головуючий, суддяВ. Овечкін Судді:
Є. Чернов В. Цвігун