ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 березня 2014 року
Справа № 913/441/14

Провадження № 25/913/441/14

За позовом Товариство з обмеженою
відповідальністю
«Альфа-Метал-КОМПАНІ», м. Луганськ

до Товариство з обмеженою
відповідальністю «Шахта «Садова»,
м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 72517 грн. 12 коп.

суддя Москаленко М.О.

секретар судового засідання Морозова
С.В.

У засіданні брали участь:

від позивача - Врембяк А.Ч., довіреність
б/н від 11.02.2014

від відповідача - представник не прибув

У зв'язку із перебуванням судді
Іноземцевої Л.В. у відрядженні
відповідно до ст. 2-1 ГПК України шляхом
автоматичного розподілу справу
передано на розгляд судді Москаленко
М.О.

Судом роз'яснено право відводу судді
відповідно до ст. 20 ГПК України.

Відводів судді не заявлено.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу
про стягнення з відповідача
заборгованості за неналежне виконання
умов укладеного між сторонами договору
поставки № 091111 від 09.11.2011 в сумі 68946 грн.
00 коп., 3 % річних в сумі 2950 грн. 61
коп. та інфляційні нарахування в сумі 620
грн. 51 коп.

У судове засідання прибув повноважний
представник позивача.

Відповідач явку повноважного
представника у засідання суду вдруге
не забезпечив, причини неявки суду не
повідомив, про час та місце судового
розгляду справи судом повідомлявся
належним чином шляхом надсилання за
його юридичною адресою ухвали суду.

Вимоги ухвали господарського суду
Луганської області від 04.03.2014
відповідачем у справі не виконані,
відзив на позовну заяву не надано.

З метою повного та всебічного розгляду
справи по суті від сторін у справі слід
витребувати додаткові матеріали.

За таких обставин розгляд справи слід
відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на
31.03.2014 на 10 год. 20 хв., кім. № 309.

2. Зобов'язати позивача надати: письмові
пояснення на відзив відповідача,
документальне підтвердження та
нормативне обґрунтування викладених у
поясненнях доводів; чіткий, належним
чином документально обґрунтований
розрахунок суми основного боргу за
позовом, 3 % річних, інфляційних
нарахувань окремо за кожною поставкою
з уточненням періоду їх нарахування за
кожною поставкою; за наявності надати
документи на погашення відповідачем
заборгованості, в оригіналах - для
огляду в судовому засіданні, у належним
чином засвідчених копіях - до
матеріалів справи; оригінали
документів, доданих до позову в копіях -
для огляду в судовому засіданні.

3. Зобов'язати відповідача надати:
відзив на позовну заяву, докази його
надіслання позивачу; документальне
підтвердження та нормативне
обґрунтування викладених у відзиві
доводів; у випадку погашення
заборгованості подати оригінали
платіжних документів - для огляду в
судовому засіданні, належним чином
завірені копії - до матеріалів справи;
при незгоді з сумою боргу надати
детальний та обґрунтований
контррозрахунок суми позову; письмові
пояснення щодо особи, яка підписала
додаткову угоду № 1 до договору № 04/03-13
від 04.03.2013; письмові пояснення щодо дати
підписання акту № 2 приймання
виконаних робіт; докази наявності
повноважень юридичної особи (витяг із
Статуту, свідоцтво про державну
реєстрацію юридичної особи тощо),
належним чином засвідчені копії
документів надати до матеріалів
справи, оригінали документів - для
огляду в судовому засіданні.

Суддя
М.О. Москаленко