ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"12" березня 2014 р. Справа
№ 907/98/14

За позовом Агровиробничого
підприємства „Ділоліс", с. Іза,
Хустський район

до Ізянської сільської ради, с. Іза
Хустський район

про стягнення загальної суми 93 212,78грн.
(в тому числі сума 79 128,00грн. -
заборгованість по орендній платі та
сума 14084,78 грн. - нарахована пеня),

Суддя
В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача : Кемінь В.М. - директор АПВ
"Ділоліс",
Дубровська - Мізерак О.М. - представник
за дов. від 16.09.2013р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ: Агровиробниче
підприємство „Ділоліс", с. Іза,
Хустський район (далі - позивач)
звернулося з позовом до Ізянської
сільської ради, с. Іза Хустський район
(далі - відповідач) про стягнення
загальної суми 78 119,81грн. (в тому числі
сума 76 930,00грн. - заборгованість по
орендній платі та сума 1
189,81грн. - нарахована пеня), з
урахуванням заяви від 27.02.2014р. про
уточнення позовних вимог (а.с.27).

У судовому засіданні 27.02.2014р.
судом у розгляді даної справи було
оголошено перерву на 12.03.2014р. на 10:30 год.
за київським часом, за участі директора
АПВ "Ділоліс" - Кемінь В.М. та
представника позивача -
Дубровської - Мізерак О.М. та голови
Ізянської сільської ради - Дума О.В., що
підтверджується матеріалами справи
(а.с.41).

У дане судове засідання
представник позивача подала до
матеріалів справи додаткове письмове
обґрунтування від 12.03.2014р. щодо
позовних вимог про стягнення орендної
плати, відповідно до якого заявлені
позовні вимоги у зменшеному розмірі
позовних вимог підтримано у повному
обсязі та просить їх задоволити (а.с. 43).
Разом з тим доказів у підтвердження
вручення або надсилання відповідачеві
примірника додаткового письмового
обґрунтування від 12.03.2014р. щодо
позовних вимог про стягнення орендної
плати, до матеріалів справи не подано.

Через канцелярію суду від
відповідача у вигляді факсограми
надійшло письмове клопотання від
11.03.2014р. про відкладення розгляду
справи на інший термін, у зв"язку
перебуванням представника відповідача
на лікарняному (а.с. 42) та з
яким у даному судовому засіданні
ознайомлено представника позивача.

За вищенаведених обставин,
враховуючи наявність вищезазначеного
клопотання відповідача та з метою
повторного надання, відповідачеві
можливості забезпечення, при бажанні,
участі уповноваженого представника у
судовому засіданні по розгляду даної
справи, суд вважає за можливе
відкласти судове засідання по даній
справі на інший термін.

З огляду на викладене, керуючись
ст. ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та
призначити на "25" березня 2014 р.
на 10:30 год. за київським часом.

2. Зобов'язати позивача подати до
матеріалів справи:

- додатково, докази у підтвердження
вручення або надсилання відповідачеві,
не пізніше 18.03.2014р., примірника
додаткового письмового обґрунтування
від 12.03.2014р. щодо позовних вимог про
стягнення орендної плати;

- додаткові доказові матеріали,
якими можуть бути додатково
підтверджені позовні вимоги у
зменшеному розмірі, при їх наявності;

- при наявності, докази повної або
часткової оплати відповідачем
заявленої до стягнення суми позовних
вимог у зменшеному розмірі.

3. Зобов'язати відповідача подати до
матеріалів справи:

- при наявності, документально -
обґрунтований
контррозрахунок заявленої позивачем
до стягнення суми позовних вимог у
зменшеному розмірі або письмове
спростування таких позовних вимог у
зменшеному розмірі;

- при наявності, викладення своєї
письмово - обгрунтованої позиції на
обставини, зазначені позивачем у
додатковому письмовому обґрунтуванні
від 12.03.2014р. щодо позовних
вимог про стягнення орендної плати,
при отриманні такого примірника від
позивача;

- при наявності, докази повної
або часткової оплати заявленої
позивачем до стягнення суми позовних
вимог у зменшеному розмірі.

Попередити при цьому
відповідача, що у випадку неподання,
при наявності, вищезазначених
витребуваних судом матеріалів та
повторного незабезпечення, при
наявності такого бажання, свого
уповноваженого представника у судове
засідання, справу буде розглянуто
судом за наявними в ній матеріалами
відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Суд повторно доводить до відома
відповідача, що відповідно до
вимог ст.28 ГПК
України справи юридичної особи у
господарському суді може вести
безпосередньо керівник підприємства
та організації або інші особи,
повноваження яких визначені
законодавством або установчими
документами або через будь - яких
представників, повноваження яких
підтверджуються довіреністю, виданою
керівником підприємства та скріпленою
підписом даного керівника
підприємства та печаткою підприємства.

Явку уповноважених
представників сторін у судове
засідання, визнати обов"язковою.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Карпинець В.І.