ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"24" лютого 2014 р.
Справа № Б8/115-11

Господарський суд Київської області в
складі судді Скутельника П.Ф., при
секретарі Каплі А.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні
матеріали справи № Б8/115-11

за заявою товариства з обмеженою
відповідальністю "ВЕСТЕРНБРІДЖ",
ідентифікаційний код юридичної особи:
35372383, місцезнаходження: 01024, м. Київ, вул.
Круглоуніверситетська, буд. 22 А
(Кредитор),

до боржника, - товариства з обмеженою
відповідальністю "СВС ГАРАНТ",
ідентифікаційний код юридичної особи:
32071512, місцезнаходження: 08700, Київська
обл., м. Обухів, вул. Каштанова, буд. 23,

про банкрутство,

учасники провадження у справі про
банкрутство:

Кредитор 1 - Державна податкова
інспекція у Печерському районі міста
Києва Державної податкової служби,
ідентифікаційний код: 26088831,
місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул.
Лєскова, буд. 2 (Кредитор 1);

Кредитор 2 - Публічне акціонерне
товариство "Київський завод реле та
автоматики", ідентифікаційний код:
000214853, місцезнаходження: 03680, м. Київ,
бульвар І.Лепсе, буд. 6, (Кредитор 2);

Карфік Юрій Юрійович, місце проживання:
65000, АДРЕСА_1;

Гудим Олександр Вікторович, місце
проживання: 01054, АДРЕСА_2;

ліквідатор Банкрута - арбітражний
керуючий Руснак Інна Володимирівна,
яка діє на підставі постанови
господарського суду Київської області
від 10 грудня 2012 року у справі № Б8/115-11;

арбітражний керуючий Патерилов В.В.,
свідоцтво про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) НОМЕР_2, видане
Міністерством юстиції України 02.04.13
року;

за участю представників учасників
судового провадження:

від Кредитора 1: Головний державний
інспектор відділу забезпечення
діяльності та організації
претензійно-позовної роботи
юридичного управління Ткач С.С., який
діє на підставі довіреності № 824/9 від 24
липня 2013 року;

від Кредитора 2: Біляєва М.О., яка діє на
підставі довіреності № 40-Б від 03.02.2014
року;

від Кредитора (ініціюючого кредитора),
Карфіка Ю.Ю., Гудима О.В., ліквідатор
Банкрута, арбітражний керуючий
Патерилов В.В.: не з'явились, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні господарського суду
Київської області перебуває справа №
Б8/115-11 за заявою товариства з обмеженою
відповідальністю "ВЕСТЕРНБРІДЖ"
(Кредитор) про банкрутство боржника -
товариства з обмеженою
відповідальністю "СВС ГАРАНТ"
(ідентифікаційний код: 32071512,
місцезнаходження: 08700, Київська обл., м.
Обухів, вул. Каштанова, буд. 23) (Боржник/
Банкрут), порушена ухвалою
господарського суду Київської області
від 15 серпня 2011 року.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 23 серпня 2011 року у справі №
Б8/115-11: визнано безспірні грошові
вимоги Кредитора; введено процедуру
розпорядження майном Боржника та
призначено арбітражного керуючого
Руснак І.В. розпорядником майна
Боржника; зобов'язано Кредитора
здійснити публікацію оголошення про
порушення судом справи про банкрутство
Боржника; призначено справу до
розгляду в попередньому засіданні на
22.11.2011 року; призначено на 18.01.2012 року
засідання суду, на якому буде винесено
ухвалу про санацію боржника, чи про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури, чи
припинення провадження у справі про
банкрутство; вирішено інші процедурні
питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 22.11.2011 року продовжено
строки, встановлені п. 11 ст. 11 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (надалі за
текстом: "Закон про банкрутство") на 5
місяців; призначено справу до розгляду
в попередньому засіданні на 17 квітня 2012
року.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 17 квітня 2012 року продовжено
строки, встановлені абз. 3- 6 п. 11 ст. 11
Закону про банкрутство на три місяці
від раніше продовжених; призначено
справу до розгляду в попередньому
засіданні на 16 липня 2012 року.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 16 липня 2012 року розглянуто
вимоги кредиторів Боржника та
затверджено реєстр вимог кредиторів
Боржника; вирішено інші процедурні
питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 22 жовтня 2012 року продовжено
строк, встановлений абз. 6 п. 11 ст. 11
Закону про банкрутство на два місяці;
відкладено судове засідання, на якому
буде винесено ухвалу про санацію
боржника, чи про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури, чи припинення провадження у
справі про банкрутство на 26 листопада
2012 року; вирішено інші процедурні
питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 26 листопада 2012 року
відкладено судове засідання, на якому
має бути вирішено питання про санацію
боржника, чи про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури, чи припинення провадження у
справі про банкрутство на 10 грудня 2012
року; зобов'язано розпорядника майна
Боржника на призначене судове
засідання надати звіт про проведену
діяльність, відомості про
господарське, фінансово-економічне
становище Боржника, а також документи,
що їх підтверджують, докази вжиття
інших заходів щодо виконання
розпорядником майна передбачених
Законом його обов'язків.

Постановою господарського суду
Київської області від 10 грудня 2012 року
визнано банкрутом товариство з
обмеженою відповідальністю "СВС
ГАРАНТ"; відкрито ліквідаційну
процедуру та призначено ліквідатором
товариства з обмеженою
відповідальністю "СВС ГАРАНТ"
арбітражного керуючого Руснак І.В.;
зобов'язано ліквідатора Банкрута: до
завершення строку ліквідаційної
процедури забезпечити виконання дій та
заходів, передбачених ст. ст. 25-32 Закону
про банкрутство, здійснити публікацію
оголошення про визнання боржника
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури, про що надати суду
відповідні докази; призначено судове
засідання для розгляду звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу
банкрута на 27.05.2013 року; зобов'язано
ліквідатора Банкрута до 20.05.2013 року
надати суду звіт ліквідатора,
ліквідаційний баланс Банкрута з
належними доказами всіх вжитих ним
заходів в ліквідаційній процедурі;
вирішено інші процедурні питання у
справі.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 27 травня 2013 року відкладено
судове засідання для розгляду звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу
Банкрута на 11 листопада 2013 року;
зобов'язано ліквідатора Банкрута:
виконати вимоги абз. 4 п. 4 резолютивної
частини постанови господарського суду
Київської області від 10 грудня 2012 року
у справі № Б8/115-11; надати суду до 11
листопада 2013 року звіт ліквідатора,
ліквідаційний баланс банкрута з
належними доказами всіх вжитих ним
заходів в ліквідаційній процедурі.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 11.11.2013 року встановлено, що
станом на дату судового засідання
ліквідатором Банкрута Руснак І.В. не
виконано вимоги абз. 4 п. 4 резолютивної
частини постанови господарського суду
Київської області від 10 грудня 2012 року
у справі № Б8/115-11 та не надано суду звіт
ліквідатора Банкрута і ліквідаційний
баланс Банкрута; продовжено строк
ліквідаційної процедури у справі №
Б8/115-11 передбачений ч. 2 ст. 22 Закону про
банкрутство на шість місяців;
відкладено судове засідання для
розгляду звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу Банкрута на 24
лютого 2014 року; повторно зобов'язано
ліквідатора Банкрута - арбітражного
керуючого Руснак І.В. виконати вимоги
абз. 4 п. 4 резолютивної частини
постанови господарського суду
Київської області від 10 грудня 2012 року
у справі № Б8/115-11; зобов'язано
ліквідатора Банкрута - арбітражного
керуючого Руснак І.В. надати суду до 24
лютого 2014 року звіт ліквідатора,
ліквідаційний баланс банкрута з
належними доказами всіх вжитих ним
заходів в ліквідаційній процедурі;
попереджено ліквідатора Банкрута -
арбітражного керуючого Руснак І.В. про
те, що невиконання або неналежне
виконання обов'язків, покладених на
арбітражного керуючого згідно з
Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" може бути
підставою для усунення арбітражного
керуючого від виконання ним своїх
обов'язків. Факт направлення копії
ухвали господарського суду Київської
області учасникам провадження
підтверджено відбитком відділу
діловодства господарського суду
Київської області за номером 728 від
13.11.2013 року на зворотному боці
останнього аркушу ухвали суду від
11.11.2013 року.

24.02.2014 року через відділ діловодства
господарського суду Київської області
від арбітражного керуючого Патерилова
В.В. надійшла заява б/№ від 24.02.2014 року
про участь у справі про банкрутство (вх.
№ 3257/14 від 24.02.2014 року) з долученими
документами.

Провадження у справі № Б8/115-11 перебуває
в ліквідаційній процедурі, в якій на 24
лютого 2014 року призначено судове
засідання для розгляду звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу
Банкрута.

В судове засідання з'явились
уповноважені представники Кредиторів
1, 2, які надали свої пояснення у справі;
інші учасники провадження у справі, в
тому числі ліквідатор банкрута в
судове засідання не з'явились, про
причини неявки суд не повідомили, хоча
й були належним чином повідомлені про
час та місце судового засідання.

Детально дослідивши матеріали справи,
судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 1-1 розділу Х
"Прикінцеві та перехідні положення"
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в ред. Закону
України від 22 грудня 2011 року № 4212-VI, що
набрала чинності з 19 січня 2013 року,
положення цього Закону застосовуються
господарськими судами під час розгляду
справ про банкрутство, провадження в
яких порушено після набрання чинності
цим Законом. Провадження у цій справі
про банкрутство порушено ухвалою
господарського суду Київської області
від 15 серпня 2011 року, відповідно, до
набрання чинності новою редакцією
Закону про банкрутство; в зв'язку з
останнім у відповідності до п. 1-1
розділу Х "Прикінцеві та перехідні
положення" Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в ред., що набрала чинності з 19 січня 2013
року) під час розгляду справи
підлягають застосовуванню положення
Закону про банкрутство, в редакції
Закону, що набрала чинності 04.11.2012 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 Господарського
процесуального кодексу України,
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону про банкрутство,
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону про
банкрутство, після завершення усіх
розрахунків з кредиторами ліквідатор
подає до господарського суду звіт та
ліквідаційний баланс, до якого
додаються: показники виявленої
ліквідаційної маси (дані її
інвентаризації); відомості про
реалізацію об'єктів ліквідаційної маси
з посиланням на укладені договори
купівлі-продажу; копії договорів
купівлі-продажу та акти приймання -
передачі майна; реєстр вимог
кредиторів з даними про розміри
погашених вимог кредиторів; документи,
які підтверджують погашення вимог
кредиторів. Господарський суд після
заслуховування звіту ліквідатора та
думки членів комітету кредиторів або
окремих кредиторів виносить ухвалу про
затвердження звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу. Ліквідатор
повідомляє державний орган з питань
банкрутства про завершення
ліквідаційної процедури.

Як встановлено судом, постановою
господарського суду Київської області
від 10 грудня 2012 року було зобов'язано
ліквідатора Банкрута - арбітражного
керуючого Руснак І.В. до завершення
строку ліквідаційної процедури (який
завершувався 10.12.2013 року) забезпечити
виконання дій та заходів, передбачених
ст.ст. 25-32 Закону про банкрутство; також
неодноразово ліквідатор
зобов'язувався надати суду звіт
ліквідатора та ліквідаційний баланс
Банкрута, зокрема постановою суду у
справі від 10.12.2012 року, ухвалами суду у
справі від 27.05.2013 року, 11.11.2013 року, де
останньою ухвалою судом було
зобов'язано ліквідатора банкрута
Руснак І.В. до 24.02.2014 року надати суду
звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс
банкрута з належними доказами всіх
вжитих ним заходів в ліквідаційній
процедурі.

Детально дослідивши матеріали справи
судом встановлено, що станом на поточну
дату на неодноразові вимоги суду звіт
ліквідатора про вжиті ним в ході
ліквідаційної процедури заходи та
ліквідаційний баланс банкрута
ліквідатором Руснак І.В. суду не надано,
в судові засідання ліквідатор Банкрута
Руснак І.В. не з'являється (в тому числі
27.05.2013 року, 11.11.2013 року, 24.02.2014 року), про
причини неявки суд не повідомляє;
жодної з вимог суду, зокрема постанови
у справі від 10.12.2012 року, вимоги ухвал
суду від 27.05.2013 року, 11.11.2013 року
ліквідатором банкрута Руснак І.В. не
виконано та витребувані судом докази
суду не надано у повному обсязі.
Викладене дає підстави для висновку
про те, що ліквідатором Банкрута Руснак
І.В. не надано суду жодних доказів на
підтвердження того, що вона фактична
вживала будь-яких заходів, визначених
Законом про банкрутство по проведенню
ліквідаційної процедури банкрута - ТОВ
«СВС ГАРАНТ». Таким чином, судом
встановлено, що ліквідатором банкрута
Руснак І.В. за час всієї процедури
ліквідації банкрута, відкритої
постановою господарського суду
Київської області від 10.12.2012 року по
поточну дату, що триває більше року
звіт ліквідатора та ліквідаційний
баланс суду не надано, які і не надано
жодних показників виявленої
ліквідаційної маси (даних її
інвентаризації, відомостей про
реалізацію об'єктів ліквідаційної маси
з посиланням на укладені договори
купівлі-продажу, копій договорів
купівлі-продажу та актів приймання -
передачі майна, реєстру вимог
кредиторів з даними про розміри
погашених вимог кредиторів,
документів, які підтверджують
погашення вимог кредиторів. Останнє є
прямим свідченням повного та
систематичного невиконання
ліквідатором Банкрута арбітражним
керуючим Руснак І.В. покладених на неї
обов'язків ліквідатора у справі.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК
України, господарський суд відкладає в
межах строків, встановлених статтею 69
цього Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є: нез'явлення в
засідання представників сторін, інших
учасників судового процесу; неподання
витребуваних доказів.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, в
зв'язку з неподанням витребуваних
судом доказів, в тому числі звіту
ліквідатора, ліквідаційного балансу
банкрута та доказів вжитих заходів
ліквідатором в ході ліквідаційної
процедури, в зв'язку з неявкою в судове
засідання учасників провадження, суд
дійшов висновку про необхідність
відкладення судового засідання для
розгляду звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу на іншу дату.

Відповідно до ч. 11 ст. 3-1 Закону про
банкрутство, невиконання або неналежне
виконання обов'язків, покладених на
арбітражного керуючого згідно з цим
Законом, за відсутності наслідків,
передбачених цією статтею, може бути
підставою для усунення арбітражного
керуючого від виконання ним своїх
обов'язків, про що господарський суд
виносить ухвалу.

На підставі встановленого судом,
керуючись ч. 11 ст. 3-1 Закону про
банкрутство, виходячи з того, що з дати
відкриття ліквідаційної процедури у
справі, - 10.12.2012 року по поточну дату
ліквідатором Банкрута Руснак І.В. не
доведено суду вжиття нею жодних
заходів, визначених Законом про
банкрутство по проведенню
ліквідаційної процедури Банкрута за
допомогою жодних доказів; звіт
ліквідатора банкрута, ліквідаційний
баланс банкрута, докази фактичного
здійснення заходів ліквідаційної
процедури у справі суду ліквідатором
не надано на неодноразові вимоги суду;
вимоги ухвал, постанови господарського
суду Київської області у даній справі,
які набрали законної сили арбітражним
керуючим, ліквідатором банкрута Руснак
І.В. не виконуються та в судові
засідання остання не з'являється, про
причини неявки суд не повідомляє, на
підставі чого суд дійшов висновку про
наявність достатніх підстав для
усунення арбітражного керуючого
Руснак І.В. від виконання нею
повноважень ліквідатора Банкрута.

Крім того при вирішенні питання щодо
усунення арбітражного керуючого
Руснак І.В. від виконання нею
повноважень ліквідатора Банкрута
судом взято до уваги наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 3-1 Закону про
банкрутство, якщо інше не передбачено
цим Законом, арбітражні керуючі діють
на підставі ліцензії арбітражного
керуючого, виданої уповноваженим
органом у порядку, встановленому
законом. Анулювання ліцензії
арбітражного керуючого під час
здійснення арбітражним керуючим своїх
повноважень є підставою для усунення
його від виконання обов'язків
арбітражного керуючого під час
провадження у справі про банкрутство.
Про усунення арбітражного керуючого
від виконання обов'язків з цих підстав
під час провадження у справі
господарський суд виносить ухвалу.

Дослідивши матеріали справи судом
встановлено обставину, що має істотне
значення для подальшого провадження у
справі, - відповідно до п. 6 розділу Х
"Прикінцеві та перехідні положення"
Закону про банкрутство в ред. Закону
України від 22.12.2011 року №4212-VI, що
набрала чинності з 19.01.2013 року, з дня
набрання чинності цим Законом
продовжують діяти ліцензії на право
здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора).
Протягом шести місяців з дня набрання
чинності цим Законом (з 19.01.2013 року)
державний орган з питань банкрутства
безоплатно замінює за заявою
арбітражного керуючого чинну на день
набрання чинності цим Законом ліцензію
на право здійснення діяльності
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
на свідоцтво про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора), яке відповідно
до цього Закону надає право на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора). Після
закінчення цього строку втрачають
чинність ліцензії на право здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора).

Встановлений шестимісячний термін дії
ліцензії на право здійснення
діяльності арбітражного керуючого
Руснак І.В. сплив 19.07.2013 року.

Детально дослідивши матеріали справи
судом встановлено, що арбітражний
керуючий Руснак І.В. діяла на підставі
ліцензії на право провадження
діяльності арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) серії НОМЕР_3,
виданої Державним департаментом з
питань банкрутства 18 жовтня 2010 року,
яка у відповідності до п. 6 розділу Х
"Прикінцеві та перехідні положення"
Закону про банкрутство в ред. Закону
України від 22.12.2011 року №4212-VI, втратила
чинність в зв'язку з закінченням
встановленого Законом строку 19.07.2013
року.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Дослідивши матеріали справи судом
встановлено, що від Руснак І.В. у справі
до суду не надходило жодних доказів
отримання нею свідоцтва про право на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого, що посвідчує її право на
здійснення даного виду діяльності,
жодних пояснень з цього приводу вона не
надала та наявність вказаного у неї
права не доведено Руснак І.В. суду
жодними доказами.

Таким чином жодних доказів наявності
свідоцтва у Руснак І.В. на право на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого суду не надано, тобто її
відповідності вище вказаній нормі. В
свою чергу у відповідності до ч. 2 ст. 3-1
Закону про банкрутство - недоведеність
Руснак І.В. її відповідності вимогам ст.
3-1 Закону про банкрутство становить
підставу для усунення останньої від
виконання обов'язків ліквідатора у
справі.

Невідкладним є вирішення питання щодо
призначення ліквідатора у справі.

Дослідивши матеріали справи судом
встановлено, що в матеріалах справи
наявна заява арбітражного керуючого
Патерилова В.В. про участь у справі про
банкрутство б/№ від 24.02.2014 року (вх. №
3257/14 від 24.02.2014 року), в якій останній
вказує, що згоден на призначення
ліквідатором Банкрута, де вказану
заяву суд розцінює у якості заяви про
участь арбітражного керуючого у справі
про банкрутство. Жодних інших заяв від
інших арбітражних керуючих у справі,
жодної заяви або клопотань від
кредиторів Банкрута про призначення
ліквідатором Банкрута кандидатур
арбітражних керуючих, що не були
розглянуті судом, до суду не надходило.
Вирішуючи питання щодо подальшого
провадження у справі суд виходить з
наявних матеріалів справи.

Підпунктами 1, 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції
України встановлено, що Основними
засадами судочинства є: законність;
рівність усіх учасників судового
процесу перед законом і судом;
змагальність сторін та свобода в
наданні ними суду своїх доказів і у
доведенні перед судом їх
переконливості.

Відповідно до ст. 1 Закону про
банкрутство, учасниками провадження у
справі про банкрутство є сторони,
арбітражний керуючий (розпорядник
майна, керуючий санацією, ліквідатор),
власник майна (орган, уповноважений
управляти майном) боржника, а також у
випадках, передбачених цим Законом,
інші особи, які беруть участь у
провадженні у справі про банкрутство,
Фонд державного майна України,
державний орган з питань банкрутства,
представник органу місцевого
самоврядування, представник
працівників боржника, уповноважена
особа акціонерів або учасників
товариств з обмеженою чи додатковою
відповідальністю.

Відповідно до ст. 42, 43 Господарського
процесуального кодексу України,
правосуддя у господарських судах
здійснюється на засадах рівності всіх
учасників судового процесу перед
законом і судом; судочинство у
господарських судах здійснюється на
засадах змагальності.

Згідно п. п. 1 - 3 ст. 3-1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
якщо інше не передбачено цим Законом,
арбітражним керуючим (розпорядником
майна, керуючим санацією, ліквідатором)
може бути призначено фізичну особу -
суб'єкта підприємницької діяльності,
яка має вищу юридичну або економічну
освіту, володіє спеціальними знаннями
та не є зацікавленою особою щодо
боржника і кредиторів; арбітражними
керуючими не можуть бути призначені:
особи, які згідно з цим Законом
вважаються заінтересованими; особи,
які мають конфлікт інтересів, - особи, в
яких виникає суперечність між
особистими інтересами та
повноваженнями арбітражного
керуючого, що може вплинути на
об'єктивність або неупередженість
прийняття рішень, а також на вчинення
чи невчинення дій під час виконання
повноважень арбітражного керуючого;
особи, які здійснювали раніше
управління цим боржником - юридичною
особою, за винятком випадків, коли з дня
усунення цієї особи від управління
зазначеним боржником минуло не менше
трьох років, якщо інше не встановлено
цим Законом; особи, яким заборонено
здійснювати цей вид підприємницької
діяльності або займати керівні посади;
особи, які мають судимість за вчинення
корисливих злочинів; до призначення
арбітражним керуючим особа має подати
до господарського суду заяву, в якій
зазначається, що вона не належить до
жодної категорії вищезазначених осіб.
Якщо інше не передбачено цим Законом,
арбітражні керуючі діють на підставі
ліцензії арбітражного керуючого,
виданої уповноваженим органом у
порядку, встановленому законом.

Частиною 2 п. п. 11.3. Рекомендацій
Президії Вищого господарського Суду
України від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193
"Про деякі питання практики
застосування Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
роз'яснено, що згідно з частиною 1
статті 24 Закону у постанові про
визнання боржника банкрутом
господарський суд зазначає про
відкриття ліквідаційної процедури,
призначає ліквідатора. При призначенні
ліквідатора суду слід враховувати ті ж
обставини, що й при призначенні
розпорядника майна.

На підставі викладеного, виходячи з
того, що у справі жодних заяв від
кредиторів Банкрута про призначення
ліквідатора Банкрута не надходило,
жодних заяв від інших арбітражних
керуючих крім заяви арбітражного
керуючого Патерилова В.В. у справі не
надходило, суд дійшов висновку, що
заява арбітражного керуючого
Патерилова В.В. підлягає розгляду
судом.

В заяві арбітражного керуючого
Патерилова Віталія Вікторовича б/№ (вх.
№3257/14 від 24.02.2014 року) про участь у
справі про банкрутство арбітражний
керуючий Патерилов В.В. вказує на свою
згоду на призначення ліквідатором
банкрута у справі №Б8/115-11 про
банкрутство ТОВ «СВС ГАРАНТ»,
ідентифікаційний код юридичної особи:
32071512, де вказану заяву суд розцінює у
якості заяви про участь у справі про
банкрутство - призначення
ліквідатором. До вказаної заяви
долучено копії низки документів, в тому
числі: свідоцтва про право на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого НОМЕР_2 від 02.04.2013 р., виданого
Міністерством юстиції України, копію
договору страхування професійних
ризиків арбітражних керуючих від 25.09.2013
року. В своїй заяві про участь у справі
про банкрутство арбітражний керуючий
повідомляє суд про те, що він має
свідоцтво про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
серії НОМЕР_2 від 02.04.13 р., додатково
повідомляє суд про свою відповідність
встановленим законодавчим вимогами до
арбітражного керуючого, в тому числі
повідомляє про те, що не належить до
жодної з категорій осіб щодо яких
встановлено заборону для призначення
арбітражним керуючим; за час
провадження діяльності арбітражного
керуючого порушень термінів подання
інформації, передбаченої Законом про
банкрутство, до державного органу з
питань банкрутства, а також порушень
термінів, визначених ухвалами
господарських судів, і порушень
законодавства, не допускав; судимості
за вчинення корисливих злочинів та
заборони суду займатися діяльністю
арбітражного керуючого не має; не є
заінтересованою особою стосовно
боржника та кредиторів; управління
боржником раніше не здійснював;
повідомляє про те, що як арбітражний
керуючий має всі можливості виконувати
обов'язки ліквідатора по справі, має
офісне приміщення, оргтехніку, засоби
зв'язку (телефон, факс, Інтернет),
помічника, власний автомобіль для
службових поїздок; повідомляє, що
договором страхування професійних
ризиків арбітражних керуючих № 15-001666-49
від 25.09.2013 року застрахована його
діяльність як арбітражного керуючого
на випадок заподіяння шкоди боржнику
чи кредиторам.

Детально дослідивши заяву
арбітражного керуючого Патерилова В.В.
з долученими до неї доказами, на
підставі викладеного, керуючись ст. 3-1
Закону про банкрутство, суд дійшов
висновку про те, що арбітражний
керуючий Патерилов В.В. відповідає
встановленим вимогам до арбітражного
керуючого, ліквідатора зокрема, та може
бути призначений ліквідатором у справі
про банкрутство; має належні технічні
засоби для повноцінної реалізації
обов'язків ліквідатора у справі. В
зв'язку з усуненням попереднього
ліквідатора від виконання обов'язків
ліквідатора у справі, відсутністю
конкуренції кандидатур у справі, суд
дійшов висновку про доцільність
призначення арбітражного керуючого
Патерилова В.В. ліквідатором Банкрута.

Судом встановлено, що строк
ліквідаційної процедури у справі
спливає 10.06.2014 року.

Керуючись ст.ст. 3-1, 5, 13, 22, 25-32 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 77, 75,
86 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання для
розгляду звіту ліквідатора банкрута, -
товариства з обмеженою
відповідальністю "СВС ГАРАНТ" та
ліквідаційного балансу банкрута на 02
червня 2014 року на 15 год. 45 хв., яке
відбудеться в приміщенні
господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових
засідань № 2).

2. Усунути Руснак Інну
Володимирівну від виконання нею
обов'язків ліквідатора Банкрута -
товариства з обмеженою
відповідальністю "СВС ГАРАНТ",
ідентифікаційний код юридичної особи:
32071512, місцезнаходження: 08700, Київська
обл., м. Обухів, вул. Каштанова, буд. 23, та
припинити її повноваження ліквідатора
Банкрута у справі Б8/115-11;

3. Заяву арбітражного керуючого
Патерилова В.В. про участь у справі про
банкрутство та щодо призначення
ліквідатором у справі від 24.02.2014 року
(вх. № 3257/14 від 24.02.2014 р.), - задовольнити;

4. Призначити ліквідатором
товариства з обмеженою
відповідальністю "СВС ГАРАНТ",
ідентифікаційний код юридичної особи:
32071512, місцезнаходження: 08700, Київська
обл., м. Обухів, вул. Каштанова, буд. 23,
арбітражного керуючого Патерилова
Віталія Вікторовича (ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1, адреса для листування:
АДРЕСА_3; місце проживання: АДРЕСА_4,
свідоцтво про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) НОМЕР_2, видане
Міністерством юстиції України 02.04.13
року).

Руснак І.В. передати ліквідатору
товариства з обмеженою
відповідальністю "СВС ГАРАНТ"
арбітражному керуючому Патерилову В.В.
всю наявну у неї бухгалтерську та
іншого роду документацію Банкрута,
документацію пов'язану з провадженням
у даній справі та ліквідацією Банкрута,
в тому числі докази реалізації
наявного майна Банкрута, докази його
оцінки, печатки і штампи, всі
матеріальні та наявні інші цінності
Банкрута.

Ліквідаторові прийняти бухгалтерську
та іншу наявну документацію, печатки,
штампи, всі наявні матеріальні та інші
цінності від Руснак І.В.;

Зобов'язати ліквідатора Банкрута
виконати вимоги абз. 4 п. 4 резолютивної
частини постанови господарського суду
Київської області у цій справі від
10.12.2012 року; Ліквідатору надати суду до
26.05.2014 року звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс банкрута та
докази, що свідчать про всі вжиті ним
заходи в ході ліквідаційної процедури
у відповідності до вимог
законодавства.

5. Зобов'язати керівника товариства з
обмеженою відповідальністю "СВС
ГАРАНТ" передати ліквідатору Банкрута
всі наявні у нього документи,
матеріали, відомості Банкрута,
передані йому Банкрутом / керівництвом,
бухгалтерією Банкрута. Зобов'язати
власників майна Банкрута (учасника
Банкрута) - товариства з обмеженою
відповідальністю "СВС ГАРАНТ"
забезпечити виконання ліквідатором
вимог законодавства, передати
ліквідаторові матеріали, відомості і
документи щодо
фінансово-господарської діяльності
банкрута.

6. Ухвалу надіслати: державному
реєстратору за місцезнаходженням
Банкрута; органу Державної виконавчої
служби за місцезнаходженням Банкрута;

копію ухвали надіслати учасникам
провадження у справі, Управлінню з
питань банкрутства департаменту
нотаріату та банкрутства Міністерства
юстиції України, Руснак І.В.

Суддя
Скутельник П.Ф.