ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про
зупинення провадження

07.03.2014
Справа №
28/77

Господарський суд Донецької області у
складі головуючого судді Уханьової
О.О., розглянувши матеріали:

за позовом - Товариства з
обмеженою відповідальністю „Компанія
з управління

активами „ІЗІ ЛАЙФ"
м. Київ

до відповідача 1 - Приватного
піприємства „Геракліт" м. Донецьк

до відповідача 2 - Товариства з
обмеженою відповідальністю
„Донспецпром" м. Донецьк

за участю третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача -
Публічного акціонерного товариства
„Акціонерний комерційний

промислово-інвестиційний банк" м. Київ
в особі філії „Головне

управління ПАТ
Промінвестбанк в Донецькій області" м.
Донецьк

про стягнення 41981493,36грн.

встановив:

07.04.2011р. ТОВ „Компанія з управління
активами „ІЗІ ЛАЙФ" м. Київ, далі -
позивач, звернулось до господарського
суду з позовом до двох відповідачів - ПП
„Геракліт" м. Донецьк, ТОВ
„Донспецпром" м. Донецьк про стягнення
41981493,36грн.

В цей же день порушене провадження по
справі та в якості третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача залучене ПАТ
„Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" м. Київ
в особі філії „Головне управління ПАТ
Промінвестбанк в Донецькій області" м.
Донецьк

Ухвалою від 11.05.2011р. господарський суд
зупинив провадження по справі. 28.08.2012р.
справа передана на автоматичний
розподіл, за результатами якого
визначено суддю Уханьову О.О. 15.10.2012р.
ухвалою господарського суду
провадження по справі поновлено.
23.10.2012р. провадження по справі зупинено.
08.08.2013р. провадження по справі
поновлено.

15.08.2013р. ОСОБА_1 через канцелярію
господарського суду подана позовна
заява третьої особи з самостійними
вимогами на предмет спору. Ухвалою суду
від 16.08.2013р. на підставі ст.26, п. п. 4,6 ст. 63
ГПК України позовна заява повернута
без розгляду. Після чого, 19.08.2013р. ОСОБА_1
надана апеляційна скарга на ухвалу
господарського суду від 16.08.2013р.
Ухвалою господарського суду від
20.08.2013р. провадження по справі зупинено,
а матеріали справи направлені
Донецького апеляційного
господарського суду.

Після повернення матеріалів справи
№28/77 до господарського суду Донецької
області ухвалою від 21.01.2014р.
провадження по справі поновлено.

06.03.2014р. через канцелярію
господарського суду надійшов запит
справи №28/77 від Донецького
апеляційного господарського суду, у
зв'язку з надходженням касаційної
скарги ПП „Геракліт" №47-11 від 05.03.2014р.
на постанову від 10.09.2014р.

Таким чином, враховуючи необхідність
направлення матеріалів справи до
Донецького апеляційного
господарського суду та неможливості
подальшого розгляду справи по суті, а
також враховуючи приписи ч.1 ст.79 ГПК
України, суд вважає за доцільне
зупинити провадження у справі до
розгляду касаційної скарги та
повернення матеріалів справи до
господарського суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст.79 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд, -

У х в
а л и в :

Зупинити провадження по справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю „Компанія з
управління активами „ІЗІ ЛАЙФ" м. Київ
до Приватного підприємства „Геракліт"
м. Донецьк, Товариства з обмеженою
відповідальністю „Донспецпром" м.
Донецьк, за участю третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - Публічного
акціонерного товариства „Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк" м. Київ в особі філії „Головне
управління ПАТ Промінвестбанк в
Донецькій області" м. Донецьк про
стягнення 41981493,36грн. до розгляду по
суті касаційної скарги на постанову
Донецького апеляційного
господарського суду від 10.09.2014р. та
повернення матеріалів справи до
господарського суду Донецької області.

Після усунення обставин, які обумовили
зупинення, провадження по справі буде
поновлено.

Суддя
О.О.
Уханьова