ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року Справа № 26/5009/3327/11

Вищий господарський суд України
у складі колегії суддів:

Головуючого -
Ткаченко Н.Г.

Суддів -
Катеринчук Л.Й.

Коробенка Г.П.

за участю представників : ПАТ
"Укрсоцбанк" - Ганаги А.С.; ФОП ОСОБА_3 -
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві касаційну скаргу
ПАТ "Укрсоцбанк"

на постанову Донецького
апеляційного господарського суду від
04.12.2013 р. та ухвалу господарського
суду Запорізької області від 10.04.2013 р.
по справі № 26/5009/3327/11 за заявою ФОП
ОСОБА_5 до ТОВ "Торговий дім "К-Схід" про
банкрутство,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 16.06.2011 р.
порушено провадження по справі №
26/5009/3327/11 про банкрутство ТОВ "Торговий
дім "К-Схід", введено мораторій на
задоволення вимог кредиторів та
процедуру розпорядження майном
боржника.

Ухвалою попереднього засідання
господарського суду Запорізької
області від 04.10.2011 р. по справі №
26/5009/3327/11 затверджено реєстр вимог
кредиторів ТОВ "Торговий дім "К-Схід".

Постановою господарського суду
Запорізької області від 02.11.2011
р. по справі № 26/5009/3327/11 боржника - ТОВ
"Торговий дім "К-Схід" визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру, призначено ліквідатором
банкрута арбітражного керуючого
Коршуна В.В.

Кредитором - ПАТ "Укрсоцбанк" 25.03.2013 р.
подано до суду скаргу на дії
ліквідатора ТОВ "Торговий дім "К-Схід"
арбітражного керуючого Коршуна В.В.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 10.04.2013 р. /суддя
Черкаський В.І./ в задоволенні скарги
ПАТ "Укрсоцбанк" на дії ліквідатора
боржника - відмовлено, затверджено звіт
ліквідатора боржника про оплату
послуг у розмірі 16 890,45 грн. і витрат в
сумі 32 116,02 грн. арбітражного керуючого
Коршуна В.В., затверджено звіт
ліквідатора та ліквідаційний баланс
ТОВ "Торговий дім "К-Схід", ліквідовано
юридичну особу ТОВ "Торговий дім
"К-Схід", провадження по справі №
26/5009/3327/11 припинено.

Постановою Донецького апеляційного
господарського суду від 29.05.2013
р. по справі № 26/5009/3327/11 ухвалу
господарського суду Запорізької
області від 10.04.2013 р. залишено без змін.

Постановою ВГСУ від 29.10.2013 р. по справі
№ 26/5009/3327/11 скасовано постанову
Донецького апеляційного
господарського суду від 29.05.2013
р., справу про банкрутство ТОВ "Торговий
дім "К-Схід" направлено на новий
апеляційний розгляд до Донецького
апеляційного господарського суду.

Постановою Донецького апеляційного
господарського суду від 04.12.2013
р. по справі № 26/5009/3327/11 /судді :
Богатирь К.В, Дучал Н.М.,
Ушенко Л.В./ ухвалу господарського суду
Запорізької області від 10.04.2013 р.
залишено без змін.

В касаційній скарзі ПАТ "Укрсоцбанк"
просить постанову Донецького
апеляційного господарського суду від
04.12.2013 р. та ухвалу господарського суду
Запорізької області від 10.04.2013 р.
скасувати, посилаючись на те, що вони
постановлені з порушенням норм
матеріального та процесуального
права, направити справу на розгляд до
господарського суду Запорізької
області.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко
Н.Г., пояснення представника ПАТ
"Укрсоцбанк", який підтримав касаційну
скаргу у повному обсязі, представника
ФОП ОСОБА_3, який заперечував проти
задоволення касаційної скарги,
перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів прийшла до висновку, що
касаційна скарга підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

Провадження по даній справі про
банкрутство ТОВ "Торговий дім "К-Схід"
здійснюється за Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
в редакції, чинній до 19 січня 2013 р.

Як вбачається із матеріалів справи,
скарга ПАТ "Укрсоцбанк" на дії
ліквідатора боржника Коршуна В.В.
мотивована тим, що ліквідатором
неналежним чином складений
ліквідаційний баланс боржника та звіт
ліквідатора боржника, так, відповідно
до звіту ліквідатора боржника,
дебіторська заборгованість ТОВ
"Торговий дім "К-Схід", виникла вже після
того, як боржник припинив здійснення
підприємницької діяльності, крім того,
в порушення ст.25 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
доказів звернення із позовами, щодо
стягнення дебіторської заборгованості
на користь ТОВ "Торговий дім "К-Схід"
ліквідатором боржника не надано.

Суд першої інстанції відмовив ПАТ
"Укрсоцбанк" в задоволенні скарги на
дії ліквідатора боржника, виходячи з
того, що порушень чинного
законодавства при виконанні
арбітражним керуючим Коршуном В.В.
обов'язків ліквідатора ТОВ "Торговий
дім "К-Схід" не вбачається.

До господарського суду Запорізької
області 11.03.2013 р. надійшов звіт
ліквідатора боржника Коршуна В.В. та
ліквідаційний баланс ТОВ "Торговий дім
"К-Схід". Також, ліквідатором наданий
суду реєстр вимог кредиторів ТОВ
"Торговий дім "К-Схід" і звіт про
проведену роботу (т.7 а.с.9-18).

Як вбачається із матеріалів справи,
відповідно до поданого ліквідатором
боржника Коршуном В.В. звіту, у боржника
за результатами інвентаризації
виявлене майно, а саме: монітор та
принтер загальною залишковою вартістю
2954,17 грн. та дебіторська заборгованість
на загальну вартість 784674,10 грн. (т.7,
а.с.14). Склад ліквідаційної маси
боржника затверджено на засіданні
комітету кредиторів ТОВ "Торговий дім
"К-Схід" 13.01.2012 р. Вказане майно і
майнові права боржника 27.03.2012 р.
реалізовані на аукціоні, отримані
кошти в сумі 1266,20 грн. та в сумі 67 507, 22
грн., відповідно, спрямовані на
погашення кредиторської
заборгованості на загальну суму 14279,12
грн., згідно ст.31 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".
Земельні ділянки, автотранспортні
засоби, цінні папери та інші види
активів у ТОВ "Торговий дім "К-Схід",
відповідно до поданого звіту -
відсутні.

Господарський суд першої інстанції
дійшов до висновку про те, що звіт
ліквідатора та ліквідаційний баланс
боржника - ТОВ "Торговий дім "К-Схід",
звіт про оплати послуг та витрат
ліквідатора боржника, підлягають
затвердженню, а провадження по справі -
припиненню, виходячи з того, що у
боржника, на час закінчення
ліквідаційної процедури відсутні
будь-які активи, за рахунок яких можна
було б задовольнити вимоги кредиторів,
а матеріали справи свідчать про те, що
дії ліквідатора боржника Коршуна В.В.
відповідають вимогам чинного
законодавства.

Повторно переглянувши справу,
Донецький апеляційний господарський
суд погодився з висновками суду першої
інстанції та залишив ухвалу
господарського суду Запорізької
області від 10.04.2013 р. без змін, виходячи
з того, що реалізація майна боржника
проведена у відповідності до вимог
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", кредиторська
заборгованість частково погашена,
згідно черговості, визначеної ст.31
Закону, розмір оплати послуг
ліквідатора боржника, затверджений на
засіданні комітету кредиторів, а
витрати понесені ліквідатором
боржника Коршуном В.В. підтверджуються
належними доказами, скарга Банку на
дії ліквідатора боржника належним
чином не обгрунтована та не
підтверджується відповідними
матеріалами справи.

Але з такими висновками суду першої та
апеляційної інстанції погодитись не
можна.

Відповідно до чинного законодавства
рішення суду є законним тоді, коли суд,
виконавши всі вимоги процесуального
законодавства і всебічно перевіривши
обставини, вирішив справу у
відповідності з нормами матеріального
права, що підлягають застосуванню до
даних правовідносин, а за їх
відсутності - на підставі закону, що
регулює подібні відносини, або
виходячи із загальних засад і змісту
законодавства України.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський
суд оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом.

Оскаржувана ухвала суду першої
інстанції та апеляційна постанова
зазначеним вище вимогам не
відповідають.

Відповідно до вимог ст. 11112 ГПК України
вказівки, що містяться у постанові
касаційної інстанції, є обов'язковими
для суду під час нового розгляду
справи.

Як вбачається із матеріалів справи,
постановою Вищого господарського суду
України від 15.01.2013 р. скасовано
постанову Донецького апеляційного
господарського суду від 24.10.2012 р. та
ухвалу господарського суду
Запорізької області від 04.09.2012 р.,
справу передано на новий розгляд до
господарського суду першої інстанції
на стадію ліквідаційної процедури , з
підстав, викладених в постанові ВГСУ
від 15.01.2013 р. (т.6, а.с.131-138).

Після повторного перегляду справи в
апеляційному порядку, постановою
Вищого господарського суду України від
29.10.2013 р. скасовано постанову
Донецького апеляційного
господарського суду від 29.05.2013 р.,
справу №26/5009/3327/11 направлено на новий
апеляційний розгляд до Донецького
апеляційного господарського суду (т.7,
а.с.164-169).

В супереч вимог ст. 11112 ГПК України,
судами попередніх інстанції взагалі
не було виконано вказівки, які
містяться в постановах Вищого
господарського суду України від 15.01.2013
р. та від 29.10.2013 р.

Кредитором - ПАТ "Укрсоцбанк" 25.03.2013 р.
подано до суду скаргу на дії
ліквідатора боржника ( т.7, а.с.23, 24).

Як вбачається із матеріалів справи, в
порушення вимог ст.ст.61- 65 ГПК України
дана скарга не була прийнята судом та
не призначалась до розгляду на 10.04.2013 р.

Крім того, скарга на дії ліквідатора
боржника, що була подана ПАТ
"Укрсоцбанк" 14.08.2012 р., взагалі не була
розглянута у судовому засіданні
господарського суду Запорізької
області, що є порушення вимог ст.24
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом"(т.6, а.с.28-29).

Згідно ч. 6 ст. 3-1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
при реалізації своїх прав та обов'язків
арбітражний керуючий (ліквідатор)
зобов'язаний діяти сумлінно та розумно
з урахуванням інтересів боржника та
його кредиторів.

Відповідно до ч.4 ст.25 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання йог банкрутом"
дії ліквідатора (ліквідаційної
комісії) можуть бути оскаржені до
господарського суду власником майна
(органом, уповноваженим управляти
майном) банкрута; особою, яка
відповідає за зобов'язаннями банкрута;
кожним кредитором окремо або комітетом
кредиторів; особою, яка, посилаючись на
свої права власника або іншу підставу,
передбачену законом чи договором,
оспорює правомірність віднесення
майнових активів або коштів до
ліквідаційної маси.

Всупереч вимог чинного законодавства,
судом першої інстанції не розглянуті в
повному обсязі доводи, які були
викладені в скарзі ПАТ "Укрсоцбанк" на
дії ліквідатора та належним чином не
перевірені обставини справи щодо
належного виконання ліквідатором
боржника своїх обов'язків, пов'язаних з
виявленням майна боржника, здійсненням
з реалізацією майна боржника, у
відповідності до вимог Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 40 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
підставою для припинення провадження у
справі є затвердження звіту
ліквідатора в порядку, передбаченому
ст. 32 цього Закону.

Статтею 32 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
встановлено, що після завершення усіх
розрахунків з кредиторами ліквідатор
подає до господарського суду звіт та
ліквідаційний баланс, до якого
додаються: показники виявленої
ліквідаційної маси (дані її
інвентаризації); відомості про
реалізацію об'єктів ліквідаційної маси
з посиланням на укладені договори
купівлі-продажу; копії договорів
купівлі-продажу та акти приймання -
передачі майна; реєстр вимог
кредиторів з даними про розміри
погашених вимог кредиторів; документи,
які підтверджують погашення вимог
кредиторів.

Як вбачається із матеріалів справи,
звіт ліквідатора боржника та
ліквідаційний баланс ТОВ "Торговий дім
"К-Схід" від 11.03.2013 р. не розглядався на
засіданні комітету кредиторів.

Згідно ч.2 ст.32 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
якщо за результатами ліквідаційного
балансу після задоволення вимог
кредиторів не залишилося майна,
господарський суд виносить ухвалу про
ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Відповідно до звіту ліквідатора ТОВ
"Торговий дім "К-Схід" від 11.03.2013 р.,
ліквідатором була виявлена
дебіторська заборгованість в сумі
784674,10 грн. (т.3, а.с.113-114). Так, дебіторами
боржника є:

- ВАТ "Біоенергетична компанія
"Полісся" заборгованість в сумі 48900,00
грн.;

- ТОВ "Арм-Електро" в сумі 669,98 грн.;

- Гр.ОСОБА_9 в сумі 95 300,25 грн.;

- ТОВ "Крігер Енергія" в сумі
1200,00 грн.;

- ТОВ "Енергія-ХХІІ" в сумі 74 110,00
грн.;

- ТОВ "Крігербейк" в сумі 185048,39
грн.;

- ТОВ "Крігеркотлосервіс" в сумі
146523,36 грн.;

- Крігеркотлосервіс,
Республіка Білорусь, м. Мінськ, в сумі
232922,15 грн. (т.7, а.с.14).

Відповідно до поданого звіту
ліквідатора боржника, заяви щодо
визнання цивільно-правових угод
недійсними, а також з вимогами щодо
застосування наслідків недійсності
удаваних угод, укладених та виконаних
боржником ТОВ "Торговий дім "К-Схід"
ліквідатором боржника Коршуном В.В. не
подавалось, тобто ліквідатором
боржника не подавалась жодна позовна
заява до дебіторів ТОВ "Торговий дім
"К-Схід", при цьому, як вбачається із
матеріалів справи, в ході
ліквідаційної процедури ТОВ "Торговий
дім "К-Схід" дебіторська заборгованість
боржника (майнові права) в сумі 784674,10
грн. була реалізована на публічних
торгах лише на загальну суму 65 389,53 грн.,
що становить менше 10 % від її вартості,
а за даними звіту ліквідатора, станом
на 11.03.2013 р., дебіторська заборгованість
у боржника - відсутня (т.7, а.с.17, т.3,
а.с.116-151).

Господарськими судами першої та
апеляційної інстанції при повторному
розгляді справи не було належним чином
досліджено питання щодо відповідності
оцінки дебіторської заборгованості
боржника, проведеної суб"єктом
оціночної діяльності ПП ОСОБА_10 на
замовлення ліквідатора боржника
Коршуна В.В. (т.5, а.с.86-107), враховуючи те,
що в матеріалах справи відсутні
відомості щодо ліквідації чи порушення
справ про банкрутство відносно
юридичних осіб - дебіторів боржника та
неможливості стягнути з дебіторів на
користь боржника заборгованість у
встановленому законом порядку.

Затвердження звіту ліквідатора
боржника, ліквідаційного балансу і
припинення провадження по справі може
бути лише після розгляду всіх
кредиторських вимог, всіх скарг на дії
учасників ліквідаційної процедури,
тощо, оскільки зазначена стадія по
справі є заключною, і вона відбувається
у окремому судовому засіданні із
заслуховуванням думки всіх учасників
по справі.

В порушення вимог Закону, не
розглянувши належним чином, в окремому
судовому засіданні, скарги кредитора
на дії ліквідатора боржника щодо
здійснення ним своїх обов'язків під час
ліквідаційної процедури, не
перевіривши належним чином доводи
сторін, зокрема, посилання ПАТ
"Укрсоцбанк" на дотримання вимог
Закону при здійсненні оцінки та
реалізації дебіторської
заборгованості боржника, враховуючи,
що кредиторська заборгованість в сумі
12 370 707,60 грн. залишилась непогашеною,
суд першої інстанції затвердив звіт
ліквідатора боржника Коршуна В.В.,
ліквідаційний баланс ТОВ "Торговий дім
"К-Схід" та припинив провадження по
справі.

Повторно переглядаючи справу про
банкрутство ТОВ "Торговий дім "К-Схід" в
апеляційному порядку, Донецький
апеляційний господарський суд , в
порушення вимог ст.ст.99-101 ГПК України,
належним чином не перевірив висновки
суду першої інстанції щодо
відповідності вимогам ст.ст.3-1, 25, 32
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання йог банкрутом" дій
ліквідатора боржника Коршуна В.В. при
здійсненні ним ліквідаційної
процедури щодо виявлення майна та
майнових активів боржника,
ліквідаційного балансу від 11.03.2013 р. та
звіту ліквідатора ТОВ "Торговий дім
"К-Схід".

Відповідно до ст. 1117 ГПК України
переглядаючи у касаційному порядку
судові рішення, касаційна інстанція на
підставі встановлених фактичних
обставин справи перевіряє
застосування судом першої чи
апеляційної інстанції норм
матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені у
рішенні або постанові господарського
суду чи відхилені ним, вирішувати
питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими, збирати нові докази
або додатково перевіряти докази.

За таких обставин, постанову
Донецького апеляційного
господарського суду від 04.12.2013 р. та
ухвалу господарського суду
Запорізької області від 10.04.2013 р. по
справі про банкрутство ТОВ "Торговий
дім "К-Схід" не можна визнати як такі, що
відповідають фактичним обставинам та
вимогам закону і вони підлягають
скасуванню, а справа направленню на
новий судовий розгляд до суду першої
інстанції на стадію ліквідаційної
процедури.

При новому розгляді справи суду слід
врахувати вище викладене, виконати
вимоги ст.11112ГПК України, повно та
всебічно перевірити дійсні обставини
справи, дати належну оцінку зібраним
по справі доказам, доводам та
запереченням сторін і в залежності від
встановленого та вимог закону
постановити законне та обґрунтоване
рішення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 1115, 1117- 1119, ст.11110 , ст.ст.11111-11113 ГПК
України, Вищий господарський суд
України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк"
задовольнити.

Постанову Донецького апеляційного
господарського суду від 04.12.2013
р. та ухвалу господарського суду
Запорізької області від 10.04.2013 р. по
справі № 26/5009/3327/11 скасувати.

Справу № 26/5009/3327/11 направити на новий
розгляд до господарського суду
Запорізької області на стадію
ліквідаційної процедури.

Головуючий -
Ткаченко Н.Г.

Судді -
Катеринчук Л.Й.

Коробенко Г.П.