м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/6534/13 13.03.14

За заявою Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
«Печерська Брама» Печерської районної
у місті Києві ради про виправлення
описки у рішенні Господарського суду
міста Києва №910/6534/13 від 23.05.2013 та
помилки у наказі Господарського суду
міста Києва від 10.06.2013 року.

За позовом Комунального підприємства
по утриманню житлового господарства
«Печерська Брама» Печерської районної
у місті Києві ради

До Приватного підприємства «Стиль»

про стягнення суми заборгованості у
розмірі 15507,29 грн.

Суддя Полякова К.В.

Представники:

від заявника (позивача): Кириллов М.С.
(дов.№б/н від 08.01.2014)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва у справі №910/6534/13 від 23.05.2013
задоволено позов Комунального
підприємства по утриманню житлового
господарства «Печерська Брама»
Печерської районної у місті Києві ради
до Приватного підприємства «Стиль», а
саме стягнуто 14052,20 грн. основного
боргу, 140,80 грн. інфляційних втрат, 406,55
грн. 3% річних, 907,74 грн. пені та 1720,50 грн.
судового збору.

На примусове виконання
вищезазначеного судового рішення
Господарським судом міста Києва видано
наказ №910/6534/13 від 10.06.2013 року.

18.02.2014 через відділ діловодства та
документообігу Господарського суду
міста Києва Комунальним підприємством
по утриманню житлового господарства
«Печерська Брама» Печерської районної
у місті Києві ради подано заяву про
виправлення описки у рішенні
Господарського суду міста Києва
№910/6534/13 від 23.05.2013 та помилки у наказі
Господарського суду міста Києва від
10.06.2013 року.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 03.03.2014 вищевказану заяву
прийнято та призначено до розгляду на
13.03.2014 року.

У судовому засіданні 13.03.2014 представник
заявника (позивача) надав пояснення по
суті поданої заяви та просив її
задовольнити.

Представник відповідача про дату, час
та місце проведення судового засідання
повідомлений належним чином, проте до
судового засідання не з'явився.

Відповідно до частини 4 статті 89
Господарського процесуального кодексу
України, положення якої
кореспондуються із нормами частини 3
статті 117 ГПК України, неявка осіб, які
брали участь у справі, не перешкоджає
розгляду заяви про виправлення
помилки.

Як передбачено статтею 89
Господарського процесуального кодексу
України суддя за заявою сторони або за
своєю ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Судом встановлено, що при виготовленні
рішення у справі №910/6534/13 від 23.05.2013,
допущено описку при зазначені адреси
відповідача.

Частиною 2 статті 89 ГПК України, про
роз'яснення рішення, ухвали, а також про
виправлення описок чи арифметичних
помилок виноситься ухвала.

У виданому на примусове виконання
рішення наказі №910/6534/13 від 10.06.2013
допущено аналогічну помилку.

Згідно із частиною 2 статті 117
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, який видав
наказ, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі, чи
визнати наказ таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за наказом. Господарський
суд розглядає заяву в десятиденний
строк у судовому засіданні з
повідомленням стягувача та боржника і
виносить ухвалу.

Нормами ч. 4 ст. 117 ГПК України,
Господарський суд ухвалою вносить
виправлення до наказу, а у разі якщо
його було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, господарський суд визнає наказ
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов
висновку щодо необхідності виправити
допущені описки у рішенні від 23.05.2013 та
помилки у наказі №910/6534/13 від 10.06.2013, у
зв'язку із чим заява Комунального
підприємства по утриманню житлового
господарства «Печерська Брама»
Печерської районної у місті Києві ради
про виправлення вказаних описок
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у рішенні
Господарського суду міста Києва від
23.05.2013 у справі № 910/6534/13, а саме вірно
вказавши адресу відповідача -
Приватного підприємства «Стиль» (01133,
місто Київ, бульвар Лесі Українки,
будинок 24, ).

Виправити помилку, допущену у наказі №
910/6534/13 від 10.06.2013, вірно вказавши адресу
відповідача - Приватного підприємства
«Стиль» (01133, місто Київ, бульвар Лесі
Українки, будинок 24, ).

У іншій частині наказ від 10.06.2013 у
справі № 910/6534/13 залишити без змін.

Ухвала підлягає оскарженню у порядку
передбаченому Господарським
процесуальним кодексом України.

Суддя К.В.
Полякова