ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.14р. Справа № 904/513/13-г

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання
Петров І.В.

за участю представників сторін:

ТОВ "Хекро Пет ЛТД" Сокол О.Ю.
довіреність від 22.01.13р.

ТОВ "НВП" Універсал" Лабовкін О.О.
довіреність від 14.03.13р.

ТОВ "Тріумф Інвест" Горошко Д.В.
довіреність від 26.12.13р.

ТОВ "Сіріус Екстружен" ТаламанчукК.С.
довіреність № 56 від 11.03.14р.

розпорядник майна Гладій О.В.

ТОВ "ФОРДОН ЕСЕТ МЕНЕДЖМЕНТ" Качан К.Ю.
директор

ТОВ "ФОРДОН ЕСЕТ МЕНЕДЖМЕНТ" Калініна
О.Б. довіреність від 19.02.14р.

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сіріус Екстружен", м.
Хмельницький

до боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю "ХЕКРО ПЕТ ЛТД", м.
Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
товариства з обмеженою
відповідальністю "ХЕКРО ПЕТ ЛТД", м.
Дніпропетровськ порушено 16.01.13р.

Постановою від 30.12.2013 року визнано
Товариство з обмеженою
відповідальністю "ХЕКРО ПЕТ ЛТД", м.
Дніпропетровськ,
Амур-Нижньодніпровський район,
проспект ім. Газети "Правда", будинок 35,
офіс 307-А () - банкрутом,
відкрити ліквідаційну процедуру у
справі строком на 1 рік до 30.12.14 року,
ліквідатором Товариства з обмеженою
відповідальністю "ХЕКРО ПЕТ ЛТД", м.
Дніпропетровськ,
Амур-Нижньодніпровський район,
проспект ім. Газети "Правда", будинок 35,
офіс 307А призначено арбітражного
керуючого Гладія О.В., свідоцтво НОМЕР_1
від 28.02.13 р.; АДРЕСА_1.

04.03.2014 року до господарського суду
надійшла заява б/н від Пайового
закритого недиверсифікованого
венчурного інвестиційного фонду
"ФОРДОН", від імені та за рахунок якого
діє Товариство з обмеженою
відповідальністю "ФОРДОН ЕСЕТ
МЕНЕДЖМЕНТ" з проханням замінити
кредитора у справі №904/513/13-г про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "ХЕКРО ПЕТ ЛТД" з
Публічного акціонерного товариство
"УКРСОЦБАНК" на його правонаступника -
Пайовий закритий недиверсифікований
венчурний інвестиційний фонд "ФОРДОН" у
зв'язку з відступленням права вимоги.

В заяві зазначено, що відповідно
Договору 29/04-13-1 від 29 квітня 2013 року про
відступлення права вимоги та
відступлення прав кредитора за
Договором про надання мультивалютної
відновлювальної кредитної лінії
№880/83-МКЛ 4 від 29.07.2006 року, Договору
відступлення прав за Договором застави
майна від 29 квітня 2013 року. ПАТ
"УКРСОЦБАНК", який є кредитором по
справі № 904/513/13-г, відступив своє право
вимоги до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ХЕКРО ПЕТ ЛТД" на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Фактор Плюс" (),
включаючи право бути кредитором у
справі про банкрутство ТОВ "ХЕКРО ПЕТ
ЛТД" №904/513/13-г.

В свою чергу відповідно до договору
№01-01-14 від 18.02.2014 року про відступлення
прав вимоги за Договором про надання
мультивалютної відновлювальної
кредитної лінії №880/83-МКЛ 4 від 29.07.2006
року, Договору відступлення прав за
Договором застави майна від 18 лютого 2014
року , Товариство з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Фактор Плюс" (),
відступив своє право вимоги до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ХЕКРО ПЕТ ЛТД" на
користь Пайового закритого
недиверсифікованого венчурного
інвестиційного фонду "ФОРДОН", від
імені та за рахунок якого діє
Товариство з обмеженою
відповідальністю "ФОРДОН ЕСЕТ
МЕНЕДЖМЕНТ".

За даних обставин, Пайовий закритий
недиверсифікований венчурний
інвестиційний фонд "ФОРДОН" просить суд
замінити кредитора у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "ХЕКРО ПЕТ ЛТД" - ПАТ
"УКРСОЦБАНК" на кредитора - Пайовий
закритий недиверсифікований венчурний
інвестиційний фонд "ФОРДОН", від імені
та за рахунок якого діє Товариство з
обмеженою відповідальністю "ФОРДОН
ЕСЕТ МЕНЕДЖМЕНТ".

Представники кредиторів та ліквідатор
у судовому засіданні 13.03.2014р. проти
заміни кредитора по справі №904/513/13-г з
ПАТ "УКРСОЦБАНК" на кредитора - Пайовий
закритий недиверсифікований венчурний
інвестиційний фонд "ФОРДОН" не
заперечували.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор
у зобов'язанні може бути замінений
іншою особою внаслідок передання ним
своїх прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги).

Згідно до ст. 513, 514, 516 ЦК України
правочин щодо заміни кредитора у
зобов'язанні вчиняється у такій самій
формі, що і правочин, на підставі якого
виникло зобов'язання, право вимоги за
яким передається новому кредиторові.
До нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Заміна кредитора у зобов'язанні
здійснюється без згоди боржника, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

Згідно з ст. 21 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
разі вибуття чи заміни кредитора у
справі про банкрутство господарський
суд за заявою правонаступника або
іншої особи, яка бере участь у справі,
здійснює заміну такої сторони на
будь-якій стадії провадження у справі
її правонаступником. Усі дії, вчинені у
справі про банкрутство до вступу у
справу правонаступника, обов'язкові
для нього так само, як вони були
обов'язкові для особи, яку
правонаступник замінив.

Відповідно до абз.1 ст.25 ГПК України у
разі смерті або оголошення фізичної
особи померлою, припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни кредитора
чи боржника в зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу.

Згідно п. 51 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 15 від 18.12.09р.
статтею 512 ЦК встановлено підстави
заміни кредитора у зобов'язанні, в тому
числі й грошовому. Законом не
передбачено заборони на перехід прав
кредиторів за грошовими зобов'язаннями
до іншої особи у провадженні у справі
про банкрутство.

Особа, до якої перейшли права кредитора
під час провадження у справі про
банкрутство, отримує статус учасника
провадження відповідно до абзацу
двадцять другого статті 1 Закону "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".
Заміна кредитора у зобов'язанні не
впливає на права та обов'язки боржника
і не потребує його згоди, якщо така
згода не передбачена договором або
законом.

Таким чином, господарський суд вважає
за можливе здійснити заміну вибулої
сторони її правонаступником.

На підставі матеріалів справи, з
врахуванням викладеного, керуючись ст.
ст.25, 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Пайового закритого
недиверсифікованого венчурного
інвестиційного фонду "ФОРДОН", від
імені та за рахунок якого діє
Товариство з обмеженою
відповідальністю "ФОРДОН ЕСЕТ
МЕНЕДЖМЕНТ" про заміну кредитора у
справі №904/513/13-г з ПАТ "УКРСОЦБАНК" на
кредитора - Пайовий закритий
недиверсифікований венчурний
інвестиційний фонд "ФОРДОН"
задовольнити.

Здійснити процесуальне
правонаступництво шляхом заміни
кредитора у справі №904/513/13-г про
визнання банкрутом Товариства з
обмеженою відповідальністю "ХЕКРО ПЕТ
ЛТД" з ПАТ "УКРСОЦБАНК" на - Пайовий
закритий недиверсифікований венчурний
інвестиційний фонд "ФОРДОН", від імені
та за рахунок якого діє Товариство з
обмеженою відповідальністю "ФОРДОН
ЕСЕТ МЕНЕДЖМЕНТ".

Затвердити внесені зміни до реєстру
вимог кредиторів в частині заміни
зазначених кредиторів із збереженням
черговості вимог.

Дану ухвалу надіслати ліквідатору,
кредиторам, ПАТ "УКРСОЦБАНК".

Суддя С.А. Примак