м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/22770/13 14.03.14

За позовом Товариства з додатковою
відповідальністю "Страхова компанія
"ВіДі - Страхування"

до Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Каштан"

про здійснення страхового
відшкодування у розмірі 43 504,74 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

25.11.2013 до канцелярії Господарського
суду міста Києва надійшла позовна
заява Товариства з додатковою
відповідальністю "Страхова компанія
"ВіДі - Страхування" до Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Каштан" про здійснення
страхового відшкодування у розмірі 43
504,74 грн.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 28.11.2013суддею Цюкало Ю.В.
прийнято позовну заяву до розгляду та
порушено провадження у справі. Розгляд
справи призначено на 16.12.2013.

У судове засідання, призначене на 16.12.2013
з'явився представник позивача, надав
усні пояснення по суті спору, відповів
на запитання суду.

Представником відповідача через
канцелярію Господарського суду міста
Києва подано клопотання про
відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 16.12.2013 відкладено розгляд
справи на 20.01.12014 на підставі ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України.

В судове засідання, призначене на 20.01.2014
з'явились представники сторін, надали
усні пояснення по суті спору, відповіли
на запитання суду.

В судовому засіданні було розглянуто
питання щодо призначення у справі
експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 20.01.2014 призначено у справі
№910/22770/13 судову експертизу, проведення
якої доручено Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз. Зупинено провадження у
справі №910/22770/13 за позовом Товариства з
додатковою відповідальністю "Страхова
компанія "ВіДі - Страхування" до
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Каштан" про
здійснення страхового відшкодування у
розмірі 43 504,74 грн. до проведення
судової експертизи та отримання
висновку експерта.

12.03.2014 до канцелярії Господарського
суду міста Києва надійшов лист
№1203/14-52/1204/14-54 від 04.03.2014 Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз разом із матеріалами справи
для рогзгляду клопотання №1203/14-52/1204/14-54
"Про надання додаткових матеріалів та
забезпечення огляду транспортних
засобів для проведення судової
експертизи, призначеної у справі
№910/22770/13" судових експертів - Бикова
В.І., Берегового С.В.

У відповідності до ч. 5 п. 11 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України "Про деякі питання практики
призначення судової експертизи" від 23
березня 2012 року N 4 клопотання судового
експерта про надання додаткових
матеріалів розглядається
господарським судом після поновлення
провадження у справі; за необхідності
для розгляду такого клопотання суд
може витребувати матеріали справи з
експертної установи, а також
повідомити учасників судового процесу
про час і місце проведення
відповідного судового засідання. Після
розгляду клопотання провадження у
справі знову зупиняється, а матеріали
справи, якщо вони витребувалися судом,
надсилаються до експертної установи.

Відповідно до ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

Про зупинення провадження у справі та
його поновлення виноситься ухвала.

Наведене свідчить про усунення
обставин, що зумовили зупинення
провадження у даній справі, у зв'язку з
чим провадження у справі №910/22770/13
підлягає поновленню для розгляду
клопотання Київського
науково-дослідного інституту
експертиз №1203/14-52/1204/14-54.

За п. 11 ч. 1 ст. 65 Господарського
процесуального кодексу України з метою
забезпечення правильного і
своєчасного вирішення господарського
спору суддя вчиняє інші дії, спрямовані
на забезпечення правильного і
своєчасного розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського
процесуального кодексу України справи
у місцевих господарських судах
розглядаються суддею одноособово.
Будь-яку справу, що відноситься до
підсудності цього суду, залежно від
категорії і складності справи, може
бути розглянуто колегіально у складі
трьох суддів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за доцільне здійснювати її
розгляд колегією суддів.

На підставі викладеного та керуючись
статтями ст. ст.4-6, 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі №910/22770/13
поновити.

2. Розгляд справи №910/22770/13 за позовом
Товариства з додатковою
відповідальністю "Страхова компанія
"ВіДі - Страхування" до Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Каштан" про здійснення
страхового відшкодування у розмірі 43
504,74 грн., здійснити колегіально у
складі трьох суддів.

Суддя
Ю.В.Цюкало