ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
Справа № 1/87/5022-908/2012
Львівський апеляційний господарський
суд в складі колегії:
Головуючого судді
Суддів
при секретарі судового засідання
за участю представників:
від позивача: Багранюк В.В.;
від відповідача 1: не зявились;
від відповідача 2: Данілін С.В.,
розглянувши заяву ПАТ "Універсал Банк",
без номера від 23.01.2014р. про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Львівського апеляційного
господарського суду від 26.02.2013р.
у справі № 1/87/5022-908/2012,
за позовом Кооперативу "'Союз",
до відповідача 1: Публічного
акціонерного товариства
"Тернопільський електромеханічний
завод", м. Тернопіль
до відповідача 2: Публічного
акціонерного товариства "Універсал
про визнання недійсним договору
іпотеки від 17 липня 2007р. та про
стягнення коштів в сумі
6 061 дол. США 97 центів.
28 січня 2014 року на адресу Львівського
апеляційного господарського суду
поступила заява ПАТ "Універсал Банк",
б/н від 23.01.14р. про перегляд постанови
Львівського апеляційного
господарського суду від 26.02.2013р. у
справі № 1/87/5022-908/2012 за нововиявленими
Згідно автоматичного розподілу справ
КП "Документообіг господарських судів",
28.01.2014р. заяву розподілено до розгляду
судді - доповідачу Марку Р.І.
30 січня 2014р. Львівський апеляційний
господарський суд звернувся з запитом
в Господарський суд Тернопільської
області про скерування матеріалів
справи № 1/87/5022-908/2012 на адресу суду
апеляційної інстанції.
21 лютого 2014р. матеріали справи №
1/87/5022-908/2012 поступили на адресу
Львівського апеляційного
господарського суду.
Розпорядженням голови суду від 21.02.2014р.
у склад колегії для розгляду заяви ПАТ
"Універсал Банк" введено суддів Бойко
Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 21.02.2014р. заяву
ПАТ "Універсал Банк", без номера від
23.01.2014р., про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Львівського
апеляційного господарського суду від
26.02.2013р., прийнято до провадження та
призначено до розгляду на 12.03.2014р.
12 березня 2014р. позивач подав відзив на
заяву про перегляд рішення за ново
виявленими обставинами, в якому
просить у задоволенні заяви
відповідача-2 відмовити, постанову
Львівського апеляційного
господарського суду від 26.02.2013р. у
справі № 1/87/5022-908/2012 залишити без змін.
В судовому засіданні представники
сторін підтримали свої доводи та
заперечення, викладені в заяві та у
відзиві на неї і висловили свої
міркування з питань, що виникли в ході
Розглянувши матеріали справи, судом
встановлено наступне.
Рішенням Господарського суду
Тернопільської області від 26.02.2013 року
у справі № 1/87/5022-908/2012 (суддя Чопко Ю.О.)
у задоволенні позовних вимог
Кооперативу "Союз" відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 26.02.2013р.
рішення Господарського суду
Тернопільської області від 26.02.2013 року
у справі № 1/87/5022-908/2012 скасовано в
частині відмови у задоволенні позовних
вимог про стягнення з Публічного
акціонерного товариства "Універсал
Банк" на користь Кооперативу "Союз" 6061,97
доларів США та прийнято в цій частині
нове судове рішення про задоволення
позову. В решті рішення залишено без
змін.

Постановою Вищого господарського суду
від 28.05.2013р. постанову Львівського
апеляційного господарського суду від
26.02.2013р. залишено без змін.

Постанова Львівського апеляційного
господарського суду від 26.02.2013р. в
частині скасування рішення суду першої
інстанції мотивована тим, зокрема, що
додаткова угода № 1 від 15.02.2008 року до
кредитного договору № 12/18-Кл-07 від
21.08.2007 року визнана недійсною рішенням
Господарського суду Тернопільської
області від 21.05.2010 року у справі № 2/20-269.
Відтак, проценти, які були нараховані
банком на підставі додаткової угоди № 1
від 15.02.2008 року до кредитного договору
№ 12/18-Кл-07 від 21.08.2007 року за період з
15.02.2008 року по 01.03.2008 року, а позивачем
сплачені 13.06.2008 року підлягають
поверненню, згідно вимог ст.ст. 216, 1212 ЦК
України.

Постановою Вищого господарського
суду від 24.12.2013р. рішення
Господарського суду Тернопільської
області від 21.05.2010 року та постанову
Львівського апеляційного
господарського суду від 06.10.2010р. у
справі № 2/20-269 скасовано, справу № 2/20-269
передано на новий розгляд до
Господарського суду Тернопільської
області в іншому складі суду.

28 січня 2014 року ПАТ "Універсал Банк"
звернулось до Львівського
апеляційного господарського суду з
заявою про перегляд постанови
Львівського апеляційного
господарського суду від 26.02.2013р. у
справі № 1/87/5022-908/2012 за нововиявленими
обставинами. На думку заявника,
нововиявленими обставинами є
скасування постановою ВГСУ від 24.12.2013р.
рішення Господарського суду
Тернопільської області від 21.05.2010 року
та постанови Львівського апеляційного
господарського суду від 06.10.2010р. у
справі № 2/20-269.

З огляду на викладене відповідач-2
просить скасувати постанову
Львівського апеляційного
господарського суду від 26.02.2013р., у
задоволенні позову КооПу «Союз» -
відмовити.

Судова колегія, перевіривши доводи
заявника, дійшла висновку про те, що
скасування рішення Господарського
суду Тернопільської області від 21.05.2010
року у справі № 2/20-269, покладеного в
основу постанови суду апеляційної
інстанції від 26.02.2013р. у справі №
1/87/5022-908/2012, не є нововиявленою
обставиною в розумінні статті 112
Господарського процесуального кодексу
України, з огляду на наступне.

Як було зазначено вище, постановою
Вищого господарського суду від 24.12.2013р.
рішення Господарського суду
Тернопільської області від 21.05.2010 року
та постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 06.10.2010р. у
справі № 2/20-269 скасовано, справу № 2/20-269
передано на новий розгляд до
Господарського суду Тернопільської
області в іншому складі суду.

Нове рішення (за наслідками нового
розгляду) у цій справі, протилежне
попередньому, не приймалось, а сам факт
скасування цього рішення не означає
прийняття протилежного рішення, з
огляду на що, наведені заявником
обставини не є нововиявленими в
розумінні статті 112 Господарського
процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 112 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд може переглянути
прийняте ним судове рішення, яке
набрало законної сили, за
нововиявленими обставинами, що мають
істотне значення для справи і не могли
бути відомі заявникові.

Перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами є окремою
процесуальною формою судового процесу,
яка визначається юридичною природою
цих обставин.

На підставі статті 112 Господарського
процесуального кодексу України судове
рішення може бути переглянуто за умов
істотності нововиявлених обставин для
вирішення спору та виявлення їх після
прийняття судового рішення зі справи.

За своєю юридичною суттю нововиявлені
обставини є фактичними даними, що в
установленому порядку спростовують
факти, які було в покладено в основу
судового рішення. Такою обставиною,
зокрема, може бути скасування рішення
суду по іншій справі, якщо суд
обґрунтовував ним своє рішення, про
перегляд якого заявлено, чи виходив з
нього, та якщо вже прийнято новий акт,
протилежний за змістом скасованому,
або коли саме скасування акта означає
протилежне вирішення питання (пункт 7
постанови Пленуму Верховного Суду
України N 1 від 27.02.81 р. "Про практику
перегляду судами у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішень,
ухвал і постанов у цивільних справах,
що набрали законної сили").

Відтак, суд апеляційної інстанції
дійшов висновку про те, що наведені
заявником обставини не є
нововиявленими, а тому не вбачає
підстав для скасування постанови суду
апеляційної інстанції від 26.02.2013р. у
даній справі.

При цьому, судова колегія зазначає, що
заявник не обмежений правом повторного
звернення до суду з відповідною заявою.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
ст.ст. 112-114 Господарського
процесуального кодексу України,

Львівський апеляційний господарський
суд, У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви ПАТ
"Універсал Банк", б/н від 23.01.14р. про
перегляд постанови Львівського
апеляційного господарського суду від
26.02.2013р. у справі № 1/87/5022-908/2012 за
нововиявленими обставинами -
відмовити.

2. Постанову Львівського
апеляційного господарського суду від
26.02.2013р. у справі № 1/87/5022-908/2012 залишити
без змін.

Повна ухвала складена 13 березня 2014р.

Головуючий суддя
Марко Р.І.

Суддя
Бойко С.М.

Суддя
Бонк Т.Б.