overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.14р. Справа № 5005/661/2011

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання
Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора - не з'явився

від боржника - Вернигора В.П. - ліквідатор

розглянувши справу

за заявою Комунального житлового підприємства № 33, м. Кривий Ріг

до боржника Комунального житлового підприємства № 33, м. Кривий Ріг, вул.
Отто Брозовського, буд. 56 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Комунального житлового підприємства № 33, м. Кривий Ріг перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий
Вернигора В.П.

13.02.14р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат за період з серпня 2013р. по січень 2014р. включно в загальній сумі 63 719, 75 грн., із яких оплата послуг ліквідатора - 62 700, 00 грн., відшкодування витрат ліквідатора - 1 019, 75 грн.

Ухвалою від 14.02.14р. судове засідання призначено на 06.03.14р. за участю ліквідатора та представників членів комітету кредиторів.

13.02.14р. від ліквідатора Комунального житлового підприємства № 33, надійшов лист з протоколом № 6 засідання комітету кредиторів, на якому розглянути звіт про оплату послуг та відшкодування витрат.

Згідно з частиною 16 ст. 3-1 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт має бути попередньо затверджується на засіданні комітету кредиторів.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, господарський суд прийшов до висновку про можливість задоволення клопотання ліквідатора з огляду на наступне.

Згідно з ч. 4 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( далі - Закон ) арбітражний керуючий має право отримати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Частиною 14 ст. 3-1 Закону визначено, що звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджено рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

На засіданні комітету кредиторів 10.02.14р. одноголосно затверджено звіт ліквідатора про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з серпня 2013р. по січень 2014р. включно в загальній сумі 63 719, 75 грн., із яких оплата послуг ліквідатора -62 700, 00 грн., відшкодування витрат ліквідатора - 1 019, 75 грн.

Заперечень від кредиторів банкрута по сумах витрат ліквідатора станом на 06.03.14р. до господарського суду не надходило.

Враховуюче викладене, керуючись ст. 86
ГПК України, ст. ст. 3-1, 16, 23-25, 51 Закону
України "Про відновлення платоспроможності України", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора КЖП
№ 33, м. Кривий Ріг Вернигорі В.П. за період з серпня 2013р. по січень 2014р. включно в загальній сумі 63 719, 75 грн., із яких оплата послуг ліквідатора -62 700, 00 грн., відшкодування витрат ліквідатора - 1 019, 75 грн.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.14р. Справа № 904/419/13-гСуддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання
Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: Шонія М.В. - ліквідатор

розглянувши справу

за заявою Голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово - промислова компанія" "ОліЕкс" смт. Таромське,
Дніпропетровська область

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово - промислова компанія"ОліЕкс" смт. Таромське,
Дніпропетровська область, вул. Дачна, буд.100 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово - промислова компанія"ОліЕкс" смт. Таромське,
Дніпропетровська область, вул. Дачна, буд.100 () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Шонія М.В.

До господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців, яке призначено до розгляду у судове засідання за участю ліквідатора та представників кредиторів.

Заслухавши у судовому засіданні звіт ліквідатора про хід здійснення ліквідаційної процедури, господарський суд вважає за можливе, керуючись ст.53 ГПК України, продовжити строк ліквідаційної процедури до 06.09.14р., зобов'язавши ліквідатора подати у цей строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження.

Керуючись ст.ст. 53, 86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури продовжити до 06.09.14 р.

Зобов'язати ліквідатора подати в строк до 06.09.14р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.03.14р. Справа № 904/857/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Компанії "KIMINOR INVESTMENT
LTD", London

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМКОМПЛЕКС ПЛЮС", м. Дніпропетровськ, АНД район, вул.
Берегова, 210, кімн. 214,

про визнання грошових вимог на суму 3779744,49 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю
"ПРОМКОМПЛЕКС ПЛЮС", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати голову ліквідаційної комісії Штельманчука
Михайло Сергійовича (49044, м.
Дніпропетровськ, б-р
Катеринославський, 2, ідентифікаційний номер , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора) № 194 від 28.02.2013р., розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Компанії "KIMINOR INVESTMENT
LTD", London до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю
"ПРОМКОМПЛЕКС ПЛЮС", м. Дніпропетровськ - голову ліквідаційної комісії
Штельманчука Михайло Сергійовича (49044, м. Дніпропетровськ, б-р
Катеринославський, 2, ідентифікаційний номер , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора) № 194 від 28.02.2013р. в строк до 07.04.14р. розглянути вимоги кредитора Компанії "KIMINOR INVESTMENT
LTD", London і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.14р. Справа № 5005/661/2011

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання
Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора - не з'явився

від боржника - Вернигора В.П. - ліквідатор

розглянувши справу

за заявою Комунального житлового підприємства № 33, м. Кривий Ріг

до боржника Комунального житлового підприємства № 33, м. Кривий Ріг, вул.
Отто Брозовського, буд. 56 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Комунального житлового підприємства № 33, м. Кривий Ріг, вул. Отто Брозовського, буд. 56 () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Вернигора В.П.

13.02.14р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, яке призначено до розгляду у судове засідання за участю ліквідатора та представників членів комітету кредиторів.

Заслухавши у судовому засіданні звіт ліквідатора про хід здійснення ліквідаційної процедури, господарський суд вважає за можливе, керуючись ст. 53 ГПК України, продовжити строк ліквідаційної процедури до 06.09.14р., зобов'язавши ліквідатора подати у цей строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження.

Керуючись ст.ст. 53, 86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури продовжити до 06.09.14 р.

Зобов'язати ліквідатора подати в строк до 06.09.14р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.03.14 Справа № 904/1420/14

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Публічне акціонерне товариство "Авіаційна компанія
"Дніпроавіа", м.
Дніпропетровськ

до Товариство з обмеженою відповідальністю торгівельний дім
"Маркет груп", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 3 927,40 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИЛА:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.03.14 о 14:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 22 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача).

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів сторонам; забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків.

Сторонам: на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію
(перереєстрацію); статистичні довідки про перебування сторін на обліку в
ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України та пункту 5.27 Національного стандарту
України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

06 березня 2014 року
Справа № 5016/1358/2011(9/25)

Кредитори:

1. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, ідент.код. НОМЕР_1.

2. Публічне акціонерне товариство «ВТБ
Банк», адреса для листування: 54029, м.Миколаїв, пр-т Леніна, 55.

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна», 03680, м.Київ, вул.Фізкультури, 28-д.

4. Публічне акціонерне товариство
«Фінанси та Кредит» в особі філії
«Південне регіональне управління», м.
Миколаїв, вул. Потьомкінська, 78.

5. Державна податкова інспекція у
Заводському районі м.Миколаєва
Миколаївської області Державної податкової служби, м. Миколаїв, вул.
Галини Петрової, 2-а.

6. Публічне акціонерне товариство
«Кредитпромбанк», 01017, м. Київ, вул.
Дружби Народів, 38.

7. Фізична особа -підприємець ОСОБА_2, 65000, АДРЕСА_2.

Банкрут: Фізична особа - підприємець
ОСОБА_3, АДРЕСА_4, ідент. код НОМЕР_2.

Ліквідатор: Безабчук А.В., 54000, АДРЕСА_3, адреса для листування: 54056, м. Миколаїв, а/с 14.

Суддя Василяка К.Л.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредиторів:

від банкрута:

в судовому засіданні приймали участь:

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

Судове засідання, призначене на 25.02.2014р. о 14 год. 00 хв. не відбулось у зв'язку з хворобою судді Василяки К.Л.

З метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне повідомити сторони про місце та дату наступного судового засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відбудеться « 29» квітня 2014 року о 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов., каб. №912.

Явка кредиторів та ліквідатора обов'язкова.

Суддя
К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.03.14р. Справа № 904/5732/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс-Груп", м.
Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Будторг", м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором підряду

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будсервіс-Груп" звернулося до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Приватного підприємства "Будторг" про стягнення заборгованості за виконані підрядні роботи за договором підряду
№28/04-12 від 28.04.2012р. в розмірі 72 990,05грн., 5 504,17грн. - пені, 1 757, 76 грн. - 3% річних.

Ухвалою від 26.09.13, яка залишена без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.11.13р., провадження у справі №904/5732/13 було зупинено до набрання судовим рішенням законної сили у справі
№904/6868/13.

28.10.13р. рішенням господарського суду
Дніпропетровської області по справі № 904/6868/13, яке залишено без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.02.14р. позивачу в позові відмовлено.

У зв"язку набранням судовим рішенням законної сили по справі №904/6868/13, із тим, що обставини які зумовили зупиненню , відпали суд вважає, поновити провадження у справі №904/5732/13.

Керуючись ч. 3 ст. 79,86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі
№904/5732/13 з18.03.14р.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.03.14р. о 10:00 год.

Сторонам надати письмові пояснення щодо постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.02.14р. по справі № 904/6868/13.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

04 березня 2014 р. Справа № 909/1312/13
Господарський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді
Калашник В. О., судді Фанда О. М. , судді
Шіляк М. А. ,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк",

пр. Московський, 60,м.
Харків,61005

поштова адреса: вул. І. Кудрі, 38, оф.15, в літ. "А", м. Київ, 01042

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія

"Комфортбуд-2"

вул. Автоливмашівська, 5, с.
Хриплин, м. Івано-Франківськ,76022

про стягнення заборгованості яка виникла внаслідок неналежного виконання зобов'язань за кредитним договором №0 від 31.07.07, в сумі 810253,25грн.

без виклику представників сторін

Встановив:

Ухвалою суду від 11.02.2014, судом прийнято до розгляду заяву Позивача про збільшення розміру позовних вимог .
Згідно поданої заяви заборгованості за кредитним договором №0 від 31.07.07, становить 810253,25грн., з яких: 383807,96грн. - заборгованість за кредитом; 376792,07грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 26120,26грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 23532,96грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам.

Таким чином, за вказану вимогу Позивачу слід було сплати судовий збір в сумі 16205,06грн. Однак, останнім сплачено судовий збір в сумі 20402,36грн., з яких: 15906,88грн.- судовий збір сплачений на підставі платіжного доручення №000939282 від 29.10.2013 та 4495,48грн.- судовий збір сплачений на підставі платіжного доручення № від 04.12.13грн.

Частиною 1 п.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Враховуючи наведену вище норму закону , суд вважає за доцільне повернути Позивачу з Державного бюджету зайво сплачений на підставі платіжного доручення № від 04.12.13грн. судовий збір в сумі 4197,30грн.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Позивачу, Публічному акціонерному товариству
"УкрСиббанк"(пр. Московський, 60, м.
Харків, 61050, код 09807750) з Державного бюджету ) з державного бюджету сплачений на підставі платіжного доручення № від 04.12.13грн. судовий збір в сумі 4197,30грн

Головуючий суддя
Калашник В. О.

Суддя
Фанда О. М.

Суддя
Шіляк М. А.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Попович В. В. 06.03.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.03.14р. Справа № 904/1277/14

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ
УКРРОСРЕСУРСИ", м.Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИДНІПРОВСЬКА
ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ", м.Дніпропетровськ

про стягнення 193 264, 01 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.03.14 р. о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 35 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позовних вимог, витяг із статуту (1-3 аркуші), свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довіреність на представника
(засвідчені копії документів до справи);

- відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобов'язань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, витяг із статуту (1-3 аркуші), свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.03.14р. Справа № 904/1308/14

Суддя Татарчук В.О., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БІОС" (м.
Дніпродзержинськ, Діпропетровська область)

до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича компанія "БУДІНВЕСТПРОЕКТ" (м.
Дніпропетровськ)

про стягнення грошових коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.03.14 р. о 09:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 15 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - додаткові докази перерахування відповідачу спірної суми;

Відповідачу - відзив на позов.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.14р. Справа № Б38/130-10 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, м.
Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод імені Кірова", м. Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод імені Кірова", м. Дніпропетровськ,
Красногвардійський район, вул.
Набережна Заводська, буд. 9, порушено 22.06.10р. за заявою кредитора державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ.

Постановою від 06.07.10р. господарським судом визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод імені Кірова", м. Дніпропетровськ банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком до 06.07.11р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого Лютого Тараса Миколайовича, ліцензія серія АВ №521503 від 22.06.2010р. (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Бєлінського, буд.57, ідентифікаційний номер ).

25.02.2014р. до суду надійшла заява
УПФУ в Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська з грошовими вимогами до банкрута в розмірі 7397,66грн.

Грошові вимоги ґрунтуються на наявності заборгованості банкрута перед кредитором по відшкодуванню пільгових пенсій за списком №1 за 2012 рік в розмірі 3040,76грн. та за 2013 рік в розмірі 4356,90грн.

Відповідно до ст. 25 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими.

Ліквідатором відповідно до повідомлення №14/02-03 від 03.03.2014р. грошові вимоги кредитора визнано у повному обсягу.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги
УПФУ в Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська до банкрута в розмірі 7397,66грн.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги УПФУ в
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська до ТОВ
"Машинобудівний завод ім. Кірова", м.
Дніпропетровськ в розмірі 7397,66грн.

Суддя Д.М. Полєв