overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2014 року Справа № 911/2645/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Катеринчук
Л.Й. (доповідача), Коробенка
Г.П.розглянувши касаційну скаргуПриватного підприємства
"Спеціалізоване підприємство
Юстиція"на постанову та рішенняКиївського апеляційного господарського суду від 10.12.2013 року господарського суду Київської області від 27.08.2013 рокуу справі господарського суду№ 911/2645/13 Київської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Торгівельно-енеретична компанія
"Гермес"доПриватного підприємства
"Спеціалізоване підприємство
Юстиція"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державної виконавчої служби Українипростягнення 4 159 806, 15грн.ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.02.2014 року у справі
№911/2645/13 колегією суддів у складі: головуючого судді Шевчук С.Р., суддів:
Акулової Н.В., Владимиренко С.В.
(доповідача) прийнято касаційну скаргу
Приватного підприємства
"Спеціалізоване підприємство Юстиція" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2013 року та рішення господарського суду Київської області від 27.08.2013 року до провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 04.03.2014 року об 11 год. 35 хв.
(том 2, а.с. 28).

Розпорядженням керівника апарату
Вищого господарського суду України
Галівець І.В. №08.03-04/297 від 06.03.2014 року у зв'язку з відпусткою судді
Владимиренко С.В. відповідно до пункту 3.1.11. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний перерозподіл справи №911/2645/13, за результатами якого справу передано судді Катеринчук Л.Й.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №911/2645/13 з касаційною скаргою Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Приватного підприємства
"Спеціалізоване підприємство Юстиція" у судовому засіданні, яке відбудеться 01.04.2014 року о 12 год. 20 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду
України за адресою: місто Київ, вул. О.
Копиленка, 6, каб. №330.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Н.Г. Ткаченко

Судді
Л.Й. Катеринчук

Г.П. Коробенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2014 року Справа № 904/1677/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого
(доповідач), Жукової Л.В., Студенця
В.І.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.01.2014 рокуу справі господарського судуДніпропетровської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"доПублічного акціонерного товариства
"Криворіжгаз"простягнення 1 275 643,60 грн. визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Укртрансгаз" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.01.2014 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке відбудеться 26.03.2014 року об 11 год. 45 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, км.
№328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
М.М.Черкащенко

Судді
Л.В.Жукова

В.І.Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 березня 2014 року Справа № 922/3487/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи
В.І.суддівБондар С.В. (доповідач), Грека
Б.М.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУР-лтд"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 10.12.2013 рокуу справі№ 922/3487/13за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"ТУР-лтд"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Велес
Маркет"простягнення 365 259,51 грн. та зобов'язання виконати певні діїВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 27.02.2014 року прийнято до провадження касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУР-лтд".

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 05.03.2014 року було виправлено описку в ухвалі Вищого господарського суду України від 27.02.2014 року.

Проте, в ухвалі Вищого господарського суду України від 05.03.2014 року не було враховано, що розпорядженням від 05.03.2014
№ 05-05/62 було сформовано колегію суддів у такому складі: Дерепа В.І. - головуючий, судді - Бондар С.В., Грек Б.М. та допущено описку.

Помилково зазначено у вступній частині ухвали Вищого господарського суду
України від 05.03.2014 року колегію суддів у такому складі: Дерепа В.І. - головуючий, судді - Бондар С.В., Палій В.В.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами статей 86, 89Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі Вищого господарського суду України від 05.03.2014 року описку, зазначивши наступне: замість слів "Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів: головуючого Дерепи В.І., судді Бондар
С.В., Палія В.В." слід читати слова "Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: головуючого Дерепи В.І., судді Бондар С.В., Грека Б.М.".

Головуючий
В. І.
Дерепа

Судді
С. В.
Бондар

Б. М.
Грек
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2014 року Справа № 904/8563/13

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської
І.П.,суддівФролової Г.М., Яценко
О.В.,розглянувши касаційну скаргу, клопотання про зупинення виконання постановиТовариства з обмеженою відповідальністю "КС Групп"на постанову від 17.02.2014
Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі№904/8563/13 господарського суду Дніпропетровської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Діорвіна"до Товариства з обмеженою відповідальністю "КС
Групп"простягнення 134 854,77 грн.Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4, 121-1 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ-1
ГПК України порядку касаційну скаргу
ТОВ "КС Групп" на постанову від 17.02.2014
Дніпропетровського апеляційного господарського суду по справі №904/8653/13 господарського суду Дніпропетровської області.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду
України на 27 березня 2014року на 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Зупинити виконання постанови від 17.02.2014 Дніпропетровського апеляційного господарського суду по справі №904/8563/13 господарського суду Дніпропетровської області до закінчення її перегляду в порядку касації.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
І.П.
Ходаківська

Судді
Г.М. Фролова

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2014 року Справа № 908/2432/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської
І.П.,суддівФролової Г.М., Яценко
О.В.,розглянувши касаційну скаргу, клопотання про відновлення пропущеного процесуального строкуТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгова фірма
"Запоріжнафтопродукт"на постанову від 29.10.2013 Донецького апеляційного господарського судуу справі№908/2432/13 господарського суду Запорізької областіза позовомПрокурора
Ленінського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Запорізької міської радидоТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгова фірма
"Запоріжнафтопродукт"провнесення змін до договору оренди землі Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В
А Л И В:

З урахуванням доводів ТОВ ""Торгова фірма "Запоріжнафтопродукт", з метою дотримання вимог ст.19, п.8 ч.3 ст. 129
Конституції України, клопотання ТОВ
"Торгова фірма "Запоріжнафтопродукт" задовольнити: поновити строк для подання касаційної скарги на постанову від 29.10.2013 Донецького апеляційного господарського суду у справі №908/2432/13 господарського суду Запорізької області, та прийняти таку касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд справи у засіданні
Вищого господарського суду України на 27 березня 2014 року на 10 год. 05хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий
І.П.
Ходаківська

Судді
Г.М. Фролова

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2014 року Справа № 904/5777/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,суддів :Бакуліної С.В., (доповідач) Глос
О.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства
"Придніпровська залізниця"на постановувід 22.01.2014 року
Дніпропетровського апеляційного господарського судуу справі№ 904/5777/13господарського суду
Дніпропетровської областіза позовомВідкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"доДержавного підприємства
"Придніпровська залізниця"простягнення 72 463,92 грн.В С Т А
Н О В И В :

Касаційна скарга Державного підприємства "Придніпровська залізниця" № НЮс-4/53 від 10.02.2014 року відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Заявником був пропущений строк для подання касаційної скарги і заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.
Суд, дослідивши обставини, які спричинили пропуск встановленого ст.110
Господарського процесуального кодексу
України процесуального строку, визнав їх поважними.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити Державному підприємству
"Придніпровська залізниця" пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.01.2014 року у справі № 904/5777/13.

Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Придніпровська залізниця" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.01.2014 року у справі №904/5777/13 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 904/5777/13 на 25.03.2014 року о 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн.
№ 332.

Головуючий-суддя
К.Грейц

Судді
С.Бакуліна

О.Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2014 року Справа № 906/1097/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого, Жаботиної
Г.В., Ковтонюк Л.В.,розглянувши матеріали касаційноїскаргиЗаступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області напостанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.12.2013р. у справігосподарського суду
Житомирської області № 906/1097/13за позовомЗаступника прокурора
Житомирської області в інтересах держави в особі Головного управління
Державної казначейської служби
України у Житомирській областідоКоростишівської міської ради
Приватного підприємства
"Елітбуд-1"третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління Державної казначейської служби у
Коростишівському районі Житомирської областіпровизнання недійсними рішення комітету з конкурсних торгів; договору
№ 512 від 24.12.2012 р. та додаткової угоди № 1 від 25.01.2013 р.та клопотання заявника про відновлення процесуального строку на подання касаційної скарги, визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

1. Відновити заступнику прокурора
Житомирської області в інтересах держави в особі Головного управління
Державної казначейської служби
України у Житомирській області процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу заявника на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.11.2013р. у справі господарського суду
Житомирської області №906/1097/13 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 31.03.2014р. о 12 год. 05 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддяВ.Я. Карабань Суддя Г.В.
Жаботина СуддяЛ.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 березня 2014 року Справа № 911/2685/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я.,
Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В. розглянувши касаційну скаргу
Української міської ради Обухівського району Київської області на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 04.02.2014 у справі № 911/2685/13господарського суду
Київської області за позовом

Української міської ради Обухівського району Київської області до відповідачів: 1.товариства з обмеженою відповідальністю "Українка"; 2.товариства з обмеженою відповідальністю "Софттрейд"треті особи1.Обухівська районна рада; 2.підприємство по обслуговуванню житла виконавчого комітету Української міської ради за участюпрокуратури
Київської областіпровизнання права власності на майно та витребування майна

В С Т А Н О В И В:

Українська міська рада Обухівського району Київської області звернулась до
Вищого господарського суду з касаційною скаргою на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2014.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України,
Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу
Української міської ради Обухівського району Київської області на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2014 у справі № 911/2685/13 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 24 березня 2014 року о 10 год. 50 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий
В.Карабань

судді:
Г.Жаботина

Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 березня 2014 року Справа № 5008/114/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю. суддів -Білошкап О.В., Погребняка
В.Я.,розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.01.2014р. та ухвалу господарського суду
Закарпатської області від 18.11.2013р. по справі №5008/114/2012 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФИМ" про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства "Хутро",-

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.01.2014р. та ухвалу господарського суду
Закарпатської області від 18.11.2013р. по справі №5008/114/2012.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 01 квітня 2014 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Панова І.Ю. Судді:Білошкап
О.В. Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 березня 2014 року Справа № 5002-5/3128-2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Шевчук С.Р.,
Акулової Н.В. (доповідач), Владимиренко
С.В.розглянувши касаційну скаргу
Прокуратури міста Севастополяна постановуСевастопольського апеляційного господарського суду від 27.01.2014 рокуу справі № 5002-5/3128-2011 господарського суду Автономної
Республіки Кримза позовомЗаступника прокурора міста Ялта в особі Фонду державного майна Українидо1)
Виконавчого комітету Ялтинської міської ради 2) Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України
"Укрпрофоздоровниця" 3) Товариства з обмеженою відповідальністю
"Пальміра-Парадайз"за участю третіх осіб1) Федерації професійних спілок
України 2) Дочірнього підприємства
"Санаторій "Курпати" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України
"Укрпрофоздоровниця"провизнання недійсними рішень та договору оренди майна

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий Господарський суд
України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Прокуратури міста Севастополя на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 27.01.2014 року у справі № 5002-5/3128-2011.

2. Розгляд справи призначити на 08 квітня 2014 року о 10:40 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 327.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання; довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
С.Р. Шевчук

Судді:
Н.В. Акулова

С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2014 року Справа № 916/2705/13

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської
І.П.,суддівФролової Г.М., Яценко
О.В.,розглянувши касаційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4на постанову від 21.01.2014 Одеського апеляційного господарського судуу справі№916/2705/13 господарського суду
Одеської областіза позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1.
Білгород-Дністровської районної ради
Одеської області, 2.
Білгород-Дністровської районної державної амдіністрації, 3.
Приватно підприємства "Ніка-2" Відділу
Держземагентства у
Білгород-Дністровському районі
Одеської областіпровизнання недійсним рішення, розпорядження, договору купівлі-продажу та державного акту на право власності на земельну ділянкуКеруючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А
Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ-1
ГПК України порядку касаційну скаргу
ФОП ОСОБА_4 на постанову від 21.01.2014
Одеського апеляційного господарського суду по справі №916/2705/13 господарського суду Одеської області.

Призначити розгляд справи у засіданні
Вищого господарського суду України на 27 березня 2014року на 10год.15хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
І.П. Ходаківська

Г.М. Фролова

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 березня 2014 року Справа № 910/19486/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я.,
Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ковчег і
Ко" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 29.01.2014 у справі № 910/19486/13господарського суду міста Києва за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Євроімпекс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Ковчег і
Ко"простягнення 69 766,64 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга товариством з обмеженою відповідальністю "Ковчег і
Ко" від 19.02.2014 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2014 не відповідає вимогам розділу
ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно листа Головного управління
Державної казначейської служби
України у м. Києві від 07.02.2012 № 06-08/512-1512 встановлені наступні реквізити для сплати судового збору за подання касаційних скарг до Вищого господарського суду України:

N рахунку - 0007

банк - ГУ ДКСУ у м. Києві

отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі м. Києва

код банку - 820019

код за ЄДРПОУ - 38004897

код бюджетної класифікації 22030004, символ звітності банку 254.

Як вбачається з доданого до матеріалів касаційної скарги платіжного доручення № 7876 від 10.02.2014, грошові кошти були перераховані не на належні реквізити, зазначені у вказаному вище листі, а на N рахунку - 2001 та код за
ЄДРПОУ - 37993783. Тому вказане платіжне доручення № 7876 від 10.02.2014 про сплату 913,50 грн. судового збору не може вважатись таким, що свідчить про його сплату у встановленому порядку.

Враховуючи викладене та керуючись пунктами 4 частини першої статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И
В:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Ковчег і Ко" касаційну скаргу № б/н від 19.02.2014 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2014 у справі
№ 910/19486/13 без розгляду.

Головуючий
В.Карабань

судді:
Г.Жаботина

Л.Ковтонюк