м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 5011-33/8775-2012 11.03.14За заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Господарник»

про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення господарського
суду міста Києва від 01.10.2012 у справі №
5011-33/8775-2012

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Господарник»

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Приватного
акціонерного товариства «Фуршет»

про звернення стягнення на предмет
іпотеки.

Суддя Сташків
Р.Б.

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 01.10.2012 у справі № 5011-33/8775-2012
позов Публічного акціонерного
товариства «Укрсиббанк» задоволено
повністю та в рахунок задоволення
грошових вимог за договором про
надання кредитних послуг № 0 від
07.07.2010 по кредиту в розмірі 77616200,74 грн.,
по процентам за користування кредитом
в розмірі 8070477,53 грн., пені за
несвоєчасне погашення заборгованості
за кредитом в розмірі 4605796,69 грн., пені
за несвоєчасне погашення
заборгованості по процентам в розмірі
246621,97 грн., судом було звернуто
стягнення на предмет іпотеки за:
іпотечним договором (нерухомого майна)
від 07.07.2010 посвідченим приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу Морозовою С.В. та
зареєстрованим в реєстрі за номером 5787
та за іпотечним договором (нерухомого
майна) від 07.07.2010 посвідченим приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу Морозовою С.В. та
зареєстрованим в реєстрі за номером 5789.
Публічному акціонерному товариству
«УкрСиббанк» надано право вчиняти
будь-які дії, та отримувати будь-які
документи, необхідні для укладання
договору купівлі-продажу предмету
іпотеки. Нерухоме майно, що є предметом
іпотеки за іпотечними договорами
(нерухомого майна) від 07.07.2010, передано в
управління публічному акціонерному
товариству «УкрСиббанк» на умовах
безоплатності послуг управителя на
строк до реалізації предмета іпотеки, а
також з товариства з обмеженою
відповідальністю «Господарник» на
користь публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» стягнуто
судовий збір в розмірі 64380 грн.

25.01.2013 на виконання рішення
господарського суду міста Києва від
01.10.2012, яке набрало законної сили 20.10.2012
року, видані накази.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 18.02.2013 заяву товариства з
обмеженою відповідальністю
«Господарник» про відстрочку
виконання рішення суду по справі №
5011-33/8775-2012 задоволено та відстрочено
виконання рішення суду до 28.12.2013.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 26.12.2013 заяву публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
задоволено та замінено його на
процесуального правонаступника -
товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи».

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 112 ГПК України,
підставами для перегляду судових
рішень господарського суду за
нововиявленими обставинами є, зокрема,
істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

За приписами ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 113 ГПК
України, судове рішення господарського
суду може бути переглянуто за
нововиявленими обставинами за заявою
сторони, прокурора, третіх осіб,
поданою протягом одного місяця з дня
встановлення обставин, що стали
підставою для перегляду судового
рішення. Строк для подання заяви про
перегляд судових рішень
господарського суду у зв'язку з
нововиявленими обставинами
обчислюється, зокрема, у випадку,
встановленому пунктом 1 частини другої
статті 112 цього Кодексу, - з дня
встановлення обставин, що мають
істотне значення для справи.

06.03.2014 від товариства з обмеженою
відповідальністю «Господарник»
надійшла заява про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
господарського суду міста Києва від
01.10.2012 у справі № 5011-33/8775-2012, і підставою
звернення до суду з даною заявою є
чинна ухвала від 16.01.2014 Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська у
справі № 201/15577/13-ц, яка спростовує
факти, покладені в основу даного
рішення суду у справі № 5011-33/8775-2012.

Разом з цим, у поданій заяві товариства
з обмеженою відповідальністю
«Господарник» не обґрунтовує та не
надає суду належних та допустимих
доказів на підтвердження того, коли
саме йому стало відомо про існування
ухвали від 16.01.2014 Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська у справі №
201/15577/13-ц, тоді як відповідно до
положень ст. 113 ГПК України подання
заяви після закінчення встановленого
строку без клопотання про його
відновлення є підставою для повернення
заяви.

Відтак, з огляду на наведене, суд вважає
за необхідне призначити судове
засідання для вирішення питання
пропущення чи не пропущення заявником
встановленого ст. 113 ГПК України строку
на звернення до суду з заявою про
перегляд за нововиявленими
обставинами рішення господарського
суду міста Києва від 01.10.2012 у справі №
5011-33/8775-2012.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 86, 113 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 26.03.14 о
10:30.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду міста Києва за
адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького,
44-Б, зал судових засідань кабінет № 17.

Зобов'язати товариство з обмеженою
відповідальністю «Господарник» надати
суду письмові пояснення та докази щодо
того, коли саме йому стало відомо про
існування ухвали від 16.01.2014 Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська у
справі № 201/15577/13-ц, коли було отримано
повний текст указаної ухвали.

Зобов'язати сторін надати суду
інформацію про те, чи оскаржувалась
ухвала від 16.01.2014 Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська у справі №
201/15577/13-ц. Якщо оскаржувалась, то який
(які) процесуальні документи були
прийняті за наслідками перегляду цієї
ухвали.

Сторони та третя особа мають право
направити у судове засідання
повноважних представників, надавши їм
відповідні довіреності.

Суддя
Р.Б.Сташків