ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.14р. Справа № 904/364/14

За позовом Прокурора Жовтневого району
м. Дніпропетровська в інтересах
держави в особі Дніпропетровської
міської ради, м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Кременецький пелетний завод", м.
Дніпропетровськ

відповідача-2: Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, м. Дніпропетровськ

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача-1 - Товариства з
обмеженою відповідальністю "Солярис",
смт. Ювілейне Дніпропетровського
району Дніпропетровської області

про визнання права комунальної
власності та витребування нерухомого
майна з чужого незаконного володіння;
зобов'язання здійснити державну
реєстрацію права власності на нерухоме
майно

Суддя Рудь І.А.

Представники:

прокурор: Каюк М.С., посв. НОМЕР_1 від
27.08.12р.;

від позивача: Легенченко М.О., дов. № 4/10-6
від 09.01.14р.;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: Сириця О.С., дов. № 2
від 16.01.14р.;

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Жовтневого району м.
Дніпропетровська в інтересах держави
звернувся до господарського суду з
позовом в особі Дніпропетровської
міської ради, в якому просить:

- визнати право комунальної власності
територіальної громади міста
Дніпропетровська в особі
Дніпропетровської міської ради на
нежитловий будинок літ. «А-3» з
підвалом, прибудова літ. а-1, загальною
площею 1003,1 кв.м., ґанки літ. а, а1, а2, аЗ,
входи у підвал літ. а4, а5, що
розташований за адресою: м.
Дніпропетровськ, проспект Гагаріна, 19,
загальною вартістю 801 780,00 гри.

- витребувати від Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Кременецький пелетний завод" на
користь територіальної громади в особі
Дніпропетровської міської ради
нежитловий будинок літ. «А-3» з
підвалом, прибудова літ. а-1, загальною
площею 1003,1 кв.м., ґанки літ. а, а1, а2, аЗ,
входи у підвал літ. а4, а5, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1
загальною вартістю 801 780,00 гри.

- зобов'язати Реєстраційну службу
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області здійснити державну реєстрацію
права власності на нерухоме майно, а
саме: на нежитловий будинок літ. «А-3» з
підвалом, прибудова літ. а-1, загальною
площею 1003,1 кв.м., ґанки літ. а, а1, а2,
аЗ, входи у підвал літ. а4, а5, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за
територіальною громадою міста в особі
Дніпропетровської міської ради.

Справа розглядається за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача-1 - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Солярис".

В судове засідання представники
відповідача-1 та третьої особи не
з'явилися.

20.03.14р. на адресу суду надійшла заява
прокурора про зменшення розміру
позовних вимог, а саме: відмова від
позову в частині зобов'язання
Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області здійснити державну реєстрацію
права власності на нерухоме спірне
майно.

У судовому засіданні 20.03.14р. було
встановлено, що Реєстраційна служба
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області є структурним підрозділом
Дніпропетровського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області та не має
статусу юридичної особи. На
підтвердження представник
відповідача-2 надав до справи Положення
про Реєстраційну службу
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровській
області.

Згідно Положення про районні, районні
у містах, міські (міст обласного
значення), міськрайонні, міжрайонні
управління юстиції, затвердженого
Наказом Міністерства юстиції України
№ 1707/5 від 23.06.2011р., у складі управлінь
юстиції діють реєстраційні служби, які
є структурними підрозділами управлінь
юстиції, що забезпечують реалізацію
повноважень Державної реєстраційної
служби України, та підпорядковані
реєстраційним службам головним
управління юстиції та безпосередньо
Укрдержреєстру.

Відповідно до частини 2, 3 статті 24
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,
встановивши до прийняття рішення, що
позов подано не до тієї особи, яка
повинна відповідати за позовом, може за
згодою позивача, не припиняючи
провадження у справі, допустити заміну
первісного відповідача належним
відповідачем. Про залучення іншого
відповідача чи заміну неналежного
відповідача виноситься ухвала, і
розгляд справи починається заново.

З огляду на викладене, суд вважає за
необхідне замінити первісного
відповідача-2 - Реєстраційну службу
Дніпропетровського міського
управління юстиції на належного -
Дніпропетровське міське управління
юстиції в особі Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції.

З позовної заяви вбачається, що на
підставі рішення Дніпропетровської
міської ради №15/47 від 29.01.2014р., спірне
майно нежитловий будинок літ. «А-3» з
підвалом, прибудова літ. а-1, загальною
площею 1003,1 кв.м., ґанки літ. а, а1, а2, аЗ,
входи у підвал літ. а4, а5, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1,
передано на баланс Комунального
підприємства "Спеціалізована
ремонтно-будівельна дільниця"
Дніпропетровської міської ради.

Згідно зі ст. 27 Господарського
процесуального кодексу України, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, можуть вступити
у справу на стороні позивача або
відповідача до прийняття рішення
господарським судом, якщо рішення з
господарського спору може вплинути на
їх права або обов'язки щодо однієї з
сторін. Їх може бути залучено до участі
у справі також за клопотанням сторін,
прокурора або ініціативи
господарського суду.

На підставі викладеного, суд вважає за
доцільне залучити третю особу-2, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача - Комунальне
підприємство "Спеціалізована
ремонтно-будівельна дільниця"
Дніпропетровської міської ради (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Ударників, 6).

З урахуванням вищевикладеного, та
необхідністю повторного виклику
сторін, витребування додаткових
доказів по справі, керуючись ст. ст.24, 27,
77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Замінити первісного відповідача-2
Реєстраційну службу
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області на належного -
Дніпропетровське міське управління
юстиції в особі Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції (49004, м.
Дніпропетровськ, вул. Комсомольська,
буд. 56, ).

2. Залучити до участі у справі в якості
третьої особи-2, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - Комунальне
підприємство "Спеціалізована
ремонтно-будівельна дільниця"
Дніпропетровської міської ради (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Ударників, 6).

3. Зобов'язати прокурора Жовтневого
району м. Дніпропетровська надати до
господарського суду інвентаризаційну
справу на об'єкт нерухомого майна, а
саме: нежитловий будинок літ. «А-3» з
підвалом, прибудова літ. а-1, загальною
площею 1003,1 кв.м., ґанки літ. а, а1, а2, аЗ,
входи у підвал літ. а4, а5, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1.

4. Розгляд справи відкласти на 24.04.14р. об
12:20 год., каб.45 приміщення
господарського суду Дніпропетровської
області.

5. Прокурору направити належному
відповідачу-2 та третій особі-2 позовну
заяву з додатками, докази направлення
надати до суду.

6. До судового засідання надати:

Прокурору:

- письмові пояснення;

- відповідні докази на підтвердження
позовних вимог.

Позивачу:

- письмові пояснення з доказами
реєстрації права власності за
територіальною громадою в особі
Дніпропетровської міської ради на
спірне майно;

- - інформаційна довідка щодо
реєстрації спірного майна з Реєстру
речових прав на нерухоме майно, станом
на час звернення з позовом до суду та на
теперішній час.

Відповідачу-1:

- відзив на позов, докази на
підтвердження заперечень;

- докази направлення відзиву на позовну
заяву на адресу прокурора та позивача;

- оригінал договору купівлі-продажу
нерухомого майна від 28.07.13р.;

- докази виконання договору
купівлі-продажу;

- документи, що посвідчують правовий
статус юридичної особи;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Відповідачу-2:

- відзив на позов, докази на
підтвердження заперечень;

- докази направлення відзиву на позовну
заяву на адресу прокурора та позивача;

- докази виконання договору
купівлі-продажу;

- документи, що посвідчують правовий
статус юридичної особи;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Третій особі-1:

- письмові пояснення по суті позовних
вимог та докази в обгрунтування
пояснень;

- оригінал договору купівлі-продажу
нерухомого майна від 28.07.13р.;

- докази виконання договору
купівлі-продажу;

- документи, що посвідчують правовий
статус юридичної особи;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Третій особі-2:

- письмові пояснення по суті позовних
вимог та докази в обґрунтування
пояснень;

- документи, що посвідчують правовий
статус юридичної особи;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

7. Явку повноважних представників
сторін у судове засідання визнати
обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних
господарським судом матеріалів, а
також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується
штраф до 1 700 грн.

Суддя І.А. Рудь