ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 березня 2014 року Справа № 02-21/901/1825/13

Вищий господарський суд України в
особі судді Малетича М.М.,

розглянувши заявуЮридичної особи
Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited"про
перегляд Верховним Судом
УкраїниухвалиВищого господарського
суду України від 09.10.2013у справі№
02-21/901/1825/13за позовомЮридичної особи
Великобританії компанії "Vuldi (UK)
Limited"доТовариства з обмеженою
відповідальністю "Кипарис
Крим"прозастосування частини
наслідків недійсності нікчемних
правочинів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 09.10.2013 у справі
№ 02-21/901/1825/13 клопотання Юридичної
особи Великобританії компанії "Vuldi (UK)
Limited" про звільнення від сплати
судового збору залишено без
задоволення, відхилено клопотання про
відновлення строку на подання
касаційної скарги, а касаційну скаргу
на ухвалу Севастопольського
апеляційного господарського суду від
26.06.2013 повернуто скаржнику.

Юридична особа Великобританії
компанія "Vuldi (UK) Limited" звернулась з
заявою про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого господарського
суду України від 09.10.2013 у справі №
02-21/901/1825/13, у якій просить зазначену
ухвалу скасувати та визнати повторно
подану касаційну скаргу достатньою для
прийняття до розгляду та здійснення
касаційного провадження.

У зв'язку з тим, що заявником не
дотримано вимог статті 11119
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України), ухвалою
Вищого господарського суду України від
11.02.2014 йому було надано строк до 27.02.2014
для усунення недоліків, а саме: надання
суду копій заяви відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі; копій різних за змістом судових
рішень, в яких має місце неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах; надання суду
документа на підтвердження сплати
судового збору.

Проте заявником не виконано вимоги
ухвали Вищого господарського суду
України від 11.02.2014 в повному обсязі, а
саме: не надано суду копій заяви
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі; не надано суду
копій різних за змістом судових рішень,
в яких має місце неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах; не надано суду
документа на підтвердження сплати
судового збору.

Повторно звертаючись з клопотанням про
звільнення від сплати судового збору,
заявник не довів обставини, що
зумовлюють таке звільнення.

За приписами частини четвертої статті
11120 ГПК України заява повертається
заявнику у разі, якщо заявник не усунув
її недоліки протягом установленого
строку.

За таких обставин заява Юридичної
особи Великобританії компанії "Vuldi (UK)
Limited" підлягає поверненню заявнику.

Крім того, з поданої заяви про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
господарського суду України 09.10.2013 у
справі № 02-21/901/1825/13 вбачається, що
доводи заявника фактично зводяться до
оцінки дій суду касаційної інстанції
щодо правильності застосування норм
процесуального права стосовно
наявності підстав для звільнення від
сплати судового збору та відновлення
процесуальних строків для звернення з
касаційною скаргою, що не відповідає
приписам розділу XII2 ГПК України.

При цьому Вищий господарський суд
України звертає увагу на те, що
встановлений статтею 11116 ГПК України
перелік підстав є вичерпним і
розширеному тлумаченню не підлягає,
тому доводи заявника щодо порушення
або неоднакового застосування норм
процесуального права у будь-якому
випадку не можуть бути підставою для
перегляду ухвали суду касаційної
інстанції.

У зв'язку з наведеним та керуючись
статтями 86, 11119 - 11120 ГПК України, Вищий
господарський суд України

У Х В А Л И В :

Повернути Юридичної особі
Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited"
заяву про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого господарського
суду України від 09.10.2013 у справі №
02-21/901/1825/13.

Суддя: М. Малетич