ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.03.2014
Справа № 905/1101/14

Господарський суд Донецької області у
складі судді Осадчої А.М., за участю
секретаря судового засідання
Мітронової А.Р. розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 м.Краматорськ Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інвестиційна
компанія капітал» м.Краматорськ
Донецької області,

про зобов'язання вчинити певні дії,

за участю у справі, в якості третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на боці позивача Товарна біржа
Мегаполіс, м.Краматорськ Донецької
області

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 за довіреністю б/н
від 13.01.2014р.,

від відповідача: Білецька О.О. за
довіреністю №01/03 від 01.03.2014р.,

від третьої особи: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
м.Краматорськ Донецької області
звернулась до господарського суду
Донецької області з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інвестиційна
компанія капітал» м.Краматорськ
Донецької області про зобов'язання
вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду від
21.02.2014р. за вказаним позовом порушено
провадження у справі №905/1101/13 та
залучено до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на боці позивача
Товарну біржу Мегаполіс (84301, Донецька
обл., м.Краматорськ, вул.19 Партз'їзду,
64).Судове засідання призначене на
06.03.2014р.

У судовому засіданні 06.03.2014р. суд
розпочав розгляд справи по суті
заявлених позовних вимог.

Ухвалою від 06.03.2014р. суд відклав розгляд
справи на 20.03.2014р., з метою надання
сторонам можливості надати додаткові
докази у справі та з'ясування фактичних
обставин справи.

Товарна біржа Мегаполіс, м.Краматорськ
Донецької області 20.03.2014р. через
канцелярію звернулась до суду з
клопотанням про здійснення розгляду
справи без участі представника
підприємства.

Представники сторін у судовому
засіданні 20.03.2014р. проти клопотання
третьої особи не заперечили.

Розглянувши вищезазначене клопотання,
суд дійшов висновку його задовольнити
та здійснювати розгляд справи без
участі представника ВДВС.

Представник позивача у судовому
засіданні 20.03.2014р. підтримав заявлені
позовні вимоги, надав усні пояснення у
справі, через канцелярію суду 20.03.2014р.
надав письмові пояснення у справі.

Представник відповідача у судовому
засіданні 20.03.2014р. заперечив проти
заявлених позовних вимог, надав усні
пояснення у справі, через канцелярію
суду 20.03.2014р. надав відзив на позовну
заяву та додаткові документи у справі.

Представник третьої особи у судове
засідання 20.03.2014р. не з'явився.

За приписами ст. 43 Господарського
процесуального кодексу України
судочинство у господарських судах
здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, обґрунтовують свої
вимоги і заперечення поданими суду
доказами. Господарський суд створює
сторонам та іншим особам, які беруть
участь у справі, необхідні умови для
встановлення фактичних обставин
справи і правильного застосування
законодавства.

Згідно п.1-2 ст.77 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з необхідністю витребування
додаткових документів, керуючись п.3 ст.
77 Господарського процесуального
кодексу України, суд дійшов висновку,
що розгляд справи слід відкласти, з
метою повного і всебічного розгляду
справи та додержання принципу
змагальності сторін.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 08.04.2014 року
о 09:45 год.

Зобов'язати позивача надати через
канцелярію господарського суду до
встановленої дати судового засідання:

- докази на підтвердження факту
здійснення будь-яких юридично значимих
дій за договором №75 від 15.06.2010 року з
боку позивача;

- письмові докази на підтвердження
реагування позивача на листи про
розірвання договору.

Зобов'язати відповідача надати через
канцелярію господарського суду до
встановленої дати судового засідання
письмові пояснення щодо правової
природи укладеного між сторонами у
справі договору, дати, з якої
відповідач вважає договір розірваним.

Зобов'язати третю особу надати через
канцелярію господарського суду до
встановленої дати судового засідання
письмові пояснення на заяву
відповідача про припинення
провадження у справі; щодо факту
підписання акту приймання-передачі
матеріалів та інформації від
29.06.2010року.

Всі витребувані матеріали надати до
суду з відповідно оформленим
супровідним листом з посиланням на
номер справи.

Явка уповноважених представників
сторін у судове засідання є
обов'язковою.

Представникам сторін при собі мати
документ, що посвідчує особу та
належним чином засвідчену копію
довіреності на представника
підприємства.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф у розмірі до ста
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян (п.5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України).

Суддя
А.М. Осадча