м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа №5011-31/17243-2012 03.03.14

За позовом Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "АХА
Страхування"

до Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Укрнафтатранс"

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Мільман Світлани
Володимирівни

про стягнення 2 265,00 грн.

Головуючий суддя Цюкало Ю.В.

Судді: Ломака В.С.

Нечай О.В.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «АХА Страхування»
(надалі -Позивач) звернулось до
господарського суду міста Києва з
позовною заявою до Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Укрнафтатранс» (надалі
-Відповідач) про стягнення 2 265,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
ПрАТ «СК «АХА Страхування» на підставі
Договору добровільного страхування
наземного транспортного засобу
№866-а/09к від 27.04.2009 р. внаслідок настання
страхової події -
дорожньо-транспортної пригоди (надалі -
ДТП) виплачено страхове
відшкодування власнику автомобіля
марки «Suzuki» моделі «New Grand Vitara»,
реєстраційний номер AA 1797 CO, а тому
позивачем відповідно до положень
статті 27 Закону України «Про
страхування» та статей 993, 1191
Цивільного кодексу України отримано
право зворотної вимоги до особи,
відповідальної за завдану шкоду.
Відповідальність власника
транспортного засобу - автомобіля
марки «Volkswagen», реєстраційний номер АА
5826 ІК, яким скоєно ДТП, застрахована
ПрАТ «СК «Укрнафтатранс» на підставі
договору обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів (поліс №ВА/4204776), а тому позивач
вказує, що обов'язок з відшкодування
збитків покладається на відповідача.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 03.12.2012 р. порушено провадження
у справі № 5011-31/17243-2012 розгляд справи
призначено на 18.12.2012 р. ухвалено
направити запит до Моторного
(транспортного) страхового бюро
України щодо відомостей про
страхування цивільно-правової
відповідальності власника автомобіля,
водій якої винен у ДТП.

Ухвалою господарського суду міста
Києва у справі №5011-31/17243-2012 від 18.12.2012 р.,
на підставі ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
розгляд справи відкладено на 15.01.2013р.

Ухвалою господарського суду міста
Києва у справі №5011-31/17243-2012 від 15.01.2013 р.,
на підставі ст. 77,86 Господарського
процесуального кодексу України,
розгляд справи відкладено на 29.01.2013 р.

Ухвалою господарського суду міста
Києва у справі №5011-31/17243-2012 від 29.01.2013 р.,
на підставі ст. 27, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
розгляд справи відкладено на 14.02.2013р.,
залучено третю особу без самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача: Мільман Світлану
Володимирівну.

У зв`язку із перебуванням судді
Жагорнікової Т.О. на лікарняному судове
засідання призначене на 14.02.2013 р. не
відбулося.

У зв`язку із перебуванням судді
Жагорнікової Т.О. на лікарняному,
розпорядженням В.о. Голови
Господарського суду міста Києва від
14.02.13 р. справу було передано судді
Ващенко Т.М. для вирішення питання про
відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 14.02.2013р., на підставі ст. 69, 86
Господарського процесуального кодексу
України, прийнято справу до
провадження суддею - Ващенко Т.М. та
призначено розгляд справи на 19.03.2013р.

У зв'язку із виходом з лікарняного
судді Жагорнікової Т.О., з метою
уникнення затягування розгляду справи
розпорядженням в.о. Голови
господарського суду міста Києва від
18.02.2013 р. справу було передано судді
Жагорніковій Т.О. для подальшого
розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 18.02.2013р., на підставі ст. 69, 86
Господарського процесуального кодексу
України, прийнято справу до
провадження суддею - Жагорнікова Т.О.

Ухвалою господарського суду міста
Києва у справі №5011-31/17243-2012 від 19.03.2013 р.,
на підставі ст. 77,86 Господарського
процесуального кодексу України,
розгляд справи відкладено на 09.04.2013 р.

Ухвалою господарського суду міста
Києва у справі №5011-31/17243-2012 від 09.04.2013 р.,
на підставі ст. 69,77,86 Господарського
процесуального кодексу України,
розгляд справи відкладено на 23.04.2013 р.,
продовжено процесуальний строк
розгляду справи на 15 днів.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 23.04.2013 р. призначено у справі
№ 5011-31/17343-2012 судову експертизу,
проведення якої доручено Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз.

Ухвалою господарського суду міста
Києва у справі №5011-31/17243-2012 від 23.04.2013 р.,
на підставі ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України,
зупинено провадження у справі на час
проведення експертизи.

20.06.2013 р. на адресу господарського суду
міста Києва надійшов лист Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (заступника директора
інституту - Т.Л. Голікова) №5390/13-54 від
17.06.2013 р., в якому остання вказуває, на те
що на адресу Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «АХА
Страхування» направлено рахунок для
здійснення оплати вартості робіт
(судової експертизи), який потрібно
оплатити протягом місяця. Крім того, до
листа додане клопотання судових
експерта Ю.В. Калініченка №5390/13-54 про
надання матеріалів, необхідних для
проведення експертизи.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 20.06.2013 р. задоволено
клопотання експерта та витребувано
додаткові документи для проведення
експертного дослідження.

Відповідно до супровідного листа
№5390/13-54 від 13.08.2013 р. який надійшов від
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз в якому
повідомлено, що у зв'язку із ненаданням
сторонами на огляд об'єкт дослідження
та не виконання інших вимог клопотання,
було повідомлено про неможливість
виконання судової експертизи, у зв'язку
із чим матеріали справи №5011-31/17243-2012
повернулися до господарського суду
міста Києва без виконання.

У зв`язку із перебуванням судді
Жагорнікової Т.О. на лікарняному,
розпорядженням голови господарського
суду міста Києва від 14.08.2013 р. справу
було передано судді Цюкало Ю.В. для
вирішення питання про поновлення
провадження у справі.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 14.08.2013 суддею Цюкало Ю.В.
поновлено провадження у справі
№5011-31/17243-2012. Прийнято справу
№5011-31/17243-2012 до свого провадження.
Розгляд справи призначено на 10.09.2013.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 10.09.2013 суд ухвалив розгляд
справи №5011-31/17243-2012 здійснювати
колегіального.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду міста Києва від
10.09.2013 для здійснення колегіального
розгляду справи №5011-31/17243-2012 визначено
наступних суддів: Цюкало Ю.В.
(головуючий), Котков О.В., Спичак О.М.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 10.09.2013 колегією суддів у
складі: Цюкало Ю.В. (головуючий), Котков
О.В., Спичак О.М. прийнято справу до
свого провадження.

02.10.2013 суддя Спичак О.М. звернувся до
заступника голови Господарського суду
міста Києва з проханням вивести його зі
складу колегії.

Розпорядженням заступника голови
Господарського суду міста Києва
доручено розгляд справи №5011-31/17243-2012
здійснювати колегіально у складі:
Цюкало Ю.В. (головуючий суддя), Котков
О.В. та Ломака В.С.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 02.10.2013 колегією суддів у
складі: Цюкало Ю.В. (головуючий суддя),
Котков О.В. та Ломака В.С. прийнято
справу до свого провадження. Розгляд
справи призначено на 04.11.2013.

Розпорядженням голови господарського
суду міста Києва від 04.11.2013, у зв'язку з
перебуванням судді Коткова О.В. у
відпустці, з метою дотримання
процесуальних строків, справу
№5011-31/17243-2012 передано для розгляду
колегії суддів у складі: Цюкало Ю.В.
(головуючий суддя), Нечай О.В.та Ломака
В.С.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 04.11.2013 колегією суддів у
складі: Цюкало Ю.В. (головуючий суддя),
Нечай О.В., Ломака В.С. прийнято справу
до свого провадження.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 04.11.2013 р. призначено у справі
№5011-31/17243-2012 судову автотоварознавчу
експертизу, проведення якої доручено
Київському науково-дослідному
інституту судових експертиз. Зупинено
провадження у справі №5011-31/17243-2012 до
проведення судової експертизи та
отримання висновку експерта.

Частиною 3 статті 79 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що господарський суд
поновлює провадження у справі після
усунення обставин, що зумовили його
зупинення.

26.02.2014 до господарського суду міста
Києва з Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз надійшов
лист №12672/13-54 від 14.02.2014 р. разом з
матеріалами справи №5011-31/17243-2012. З
вказаного листа вбачається, що
оскільки попередня оплата у повному
обсязі за проведення експертизи не
виконана, то ухвала Господарського
суду міста Києва від 04.11.2013 р. залишена
без виконання.

Наведене свідчить про усунення
обставин, що зумовили зупинення
провадження у даній справі, у зв'язку з
чим провадження у справі №5011-31/17243-2012
підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 65, 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі
№5011-31/17243-2012 за позовом Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "АХА Страхування" до
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Укрнафтатранс", за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Мільман Світлани
Володимирівни про стягнення 2 265,00 грн.

2. Призначити розгляд справи на 24.03.14 о
14:15. Викликати в судове засідання
уповноважених представників учасників
судового процесу, третьої особи. Явку
позивача та відповідача в судове
засідання визнати обов'язковою. Судове
засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду м. Києва, за
адресою: м. Київ, вул. Хмельницького, 44-В,
зал судових засідань №25.

3. Запропонувати сторонам надати
додаткові наявні та не представлені
суду докази на підтвердження заявлених
вимог та заперечень.

4. Звернути увагу сторін на
необхідність дотримання вимог ст.ст. 33,
34 Господарського процесуального
кодексу України.

5. Копію даної ухвали направити
учасникам судового процесу у справі
№5011-31/17243-2012.

Попередити позивача, що при ухиленні
від виконання вимог суду, невиконання
вимог ухвали та участі в судовому
засіданні відповідно до п. 5 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України позов може бути залишено без
розгляду, а також про можливе стягнення
штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5
частини другої статті 83 Господарського
процесуального кодексу України за
ухилення від вчинення дій, покладених
господарським судом.

Попередити відповідача, що при
ухиленні від виконання вимог суду та
участі в судовому засіданні справа
може бути розглянута відповідно до ст.
75 Господарського процесуального
кодексу України за наявними в ній
матеріалами.

У випадку неможливості з'явитись в
судове засідання сторонам подати
відповідне повідомлення про
можливість розгляду справи за
відсутності представника.
Ознайомлення з матеріалами справи
здійснюється щоп'ятниці за наявності
завчасно поданого через канцелярію
суду клопотання, в якому просимо
зазначати дату та час з'явлення
представника до суду для ознайомлення
з матеріалами справи.

Головуючий суддя
Ю.В. Цюкало

Суддя
В.С. Ломака

Суддя
О.В. Нечай