м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/2681/14 06.03.14

За позовом Управління Державної
служби охорони при ГУ МВС України в
місті Києві

До Публічної бібліотеки
імені Лесі Українки для дорослих м.
Києва

Про стягнення 20 830,02 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

Від позивача Мірошниченко О.М. - по
дов. № 24/9-682/Ан від 21.02.2014

Від відповідача Тарасенко О.П. - по
дов. № 19 від 05.03.2014

Козаченко Л.С. - по дов.
№ 21 від 05.03.2014

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду
міста Києва передані вимоги Управління
Державної служби охорони при ГУ МВС
України в місті Києві про стягнення з
Публічної бібліотеки імені Лесі
Українки для дорослих м. Києва 20 830,02
грн. основного боргу, який виник
внаслідок неналежного виконання
взятих на себе останнім зобов'язань
згідно договору на надання послуг
охорони майна № 37-Доб/2013-Шев2 від 20.01.2013.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 19.02.2014 порушено провадження у
справі № 910/2681/14 та призначено її до
розгляду на 06.03.2014.

Позивач в судовому засіданні 06.03.2014
позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач письмовий відзив на позов
не подав.

Відповідач в судовому засіданні 06.03.0214
позовні вимоги визнав повністю.

Відповідачем в судовому засіданні
заявлено клопотання про відстрочку
виконання рішення суду.

В судовому засіданні 06.03.2014, відповідно
до ст. 85 Господарського процесуального
кодексу України, було оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення представників
позивача і відповідача, Господарський
суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу
України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання виникають з підстав,
встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ст. 11 Цивільного кодексу
України підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема, є
договори та інші правочини.

20.01.2013 між Управлінням Державної служби
охорони при ГУ МВС України в місті
Києві (виконавець) та Публічною
бібліотекою імені Лесі Українки для
дорослих м. Києва (замовник) було
укладено договір на надання послуг
охорони майна № 37-Доб/2013-Шев2 (далі -
договір).

Згідно з п. 2.1. договору виконавець
зобов'язався надати у 2013 році замовнику
послуги по охороні майна замовника на
об'єкті та обслуговування сигналізації
на цьому об'єкті.

Спір виник в зв'язку з тим, що позивач
вважає, що відповідачем в порушення
умов договору не було у повному обсязі
сплачено вартість наданих послуг
охорони за період з травня по листопад
2013 року, в зв'язку з чим у відповідача
виникла заборгованість в розмірі 20 830,02
грн.

Оцінюючи подані позивачем докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, суд вважає, що вимоги
позивача підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Згідно з ст. 32 Господарського
процесуального кодексу України
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 193
Господарського кодексу України до
виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу
України, договором є домовленість двох
або більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків. Договір є
двостороннім, якщо правами та
обов'язками наділені обидві сторони
договору.

Згідно з ст. 627 Цивільного кодексу
України встановлено, що відповідно до
ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в
укладенні договору, виборі контрагента
та визначенні умов договору з
урахуванням вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства,
звичаїв ділового обороту, вимог
розумності та справедливості.

Пунктом 5.1. договору встановлено, що
розрахунок вартості послуг виконавця
за цим договором здійснюється на
підставі цін, визначених сторонами у
протоколі погодження договірної ціни
(додаток 4 до договору). Вартість послуг
визначається у розрахунку (додаток 2 до
договору).

Пунктом 3.5. договору передбачено, що до
закінчення поточного місяця
виконавець надає замовнику два
примірники акта приймання наданих
послуг, який останній зобов'язаний
протягом 5 перших робочих днів
наступного місяця підписати і один
примірник підписаного акта повернути
виконавцю. У випадку наявності у
замовника заперечень щодо обсягу
послуг, наданих виконавцем у звітному
місяці, замовник зобов'язаний в той же
строк у письмовій формі, надати
виконавцю свої обґрунтовані
заперечення.

Позивачем до позовної заяви подано
наступні акти прийому-здачі виконаних
робіт/послуг, які підписані та
скріплені печатками обох сторін:

№ С13-004342 за травень 2013 року на суму 3 194,46
грн.,

№ С13-005362 за червень 2013 року на суму 3 022,86
грн.,

№ С13-006358 за липень 2013 року на суму 2 930,46
грн.,

№ С13-007359 за серпень 2013 року на суму 2 996,46
грн.,

№ С13-008366 за вересень 2013 року на суму 2
890,05 грн.,

№ С13-009373 за жовтень 2013 року на суму 2 930,46
грн.,

№ С13-010379 за листопад 2013 року на суму 2
864,46 грн.

Отже, послуги за період з травня по
листопад 2013 року за договором є
наданими та прийнятими відповідачем
без зауважень.

За приписами ч. 1 ст. 901 Цивільного
кодексу України за договором про
надання послуг одна сторона
(виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Пункт 1 статті 902 Цивільного кодексу
України встановлює, що виконавець
повинен надати послугу особисто.

Частиною 1 статті 903 Цивільного кодексу
України передбачений обов'язок
замовника оплатити надану йому послугу
в розмірі, у строки та в порядку, що
встановлені договором.

Тобто, обов'язковою підставою для
здійснення замовником свого обов'язку
щодо оплати послуг є надання цих
послуг.

Згідно п. 5.2. договору оплата за цим
договором здійснюється замовником
щомісячно до 20-го числа місяця, в якому
надаються послуги, шляхом
перерахування замовником грошових
коштів у сумі місячної вартості послуг,
визначеної в розрахунку, на рахунок
виконавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Згідно п. 7.1.2. договору замовник
зобов'язався своєчасно і в повному
обсязі здійснювати оплату за цими
договорами.

Статтею 610 Цивільного кодексу України
визначено, що порушенням зобов'язання є
його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання).

Проте, замовник в порушення взятих на
себе зобов'язань за договором вартість
наданих послуг охорони у визначений
договором строк не виконав, в зв'язку з
чим виникла заборгованість перед
позивачем за період з травня по
листопад 2013, яка згідно підписаного та
скріпленого печатками обох сторін акту
звірки взаєморозрахунків складає 20 830,02
грн.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу
України, договір є обов'язковим до
виконання сторонами.

У відповідності до ст. 978 Цивільного
кодексу України за договором охорони
охоронець, який є суб'єктом
підприємницької діяльності,
зобов'язується забезпечити
недоторканність особи чи майна, які
охороняються. Володілець такого майна
або особа, яку охороняють, зобов'язані
виконувати передбачені договором
правила особистої та майнової безпеки
і щомісячно сплачувати охоронцю
встановлену плату.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу
України, одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України
передбачено, що зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Як визначено абзацом 1 ч. 1 ст. 193
Господарського кодексу України,
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться.

З урахуванням існування належних
доказів надання позивачем послуг, суд
дійшов висновку про наявність
передбачених чинним законодавством
правових підстав для стягнення з
відповідача їх вартості в загальному
розмірі 20 830,02 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Відповідач доказів на спростування
обставин, повідомлених позивачем, не
надав.

Зважаючи на вищевказане, позовні
вимоги Управління Державної служби
охорони при Головному управлінні МВС
України в місті Києві є обґрунтованими
та такими, що підлягають задоволенню
повністю.

Пунктом 6 статті 83 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що господарський суд,
приймаючи рішення, має право
відстрочити або розстрочити виконання
рішення.

Розглянувши клопотання відповідача
про розстрочку виконання рішення,
заслухавши пояснення представників
сторін, господарський суд визнає
причини, з яких рішення суду не може
бути виконано у встановлений термін,
поважними, а тому вважає можливим
відстрочити виконання рішення
Господарського суду міста Києва №
910/2681/14 від 06.03.2014 на 4 (чотири) місяці,
приймаючи до уваги можливі негативні
наслідки, які можуть настати для
позивача.

Суд приймає до уваги і ту обставину, що
при застосуванні ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України щодо
відстрочки виконання рішення № 910/2681/14
від 06.03.2014 виконання вказаного рішення
є більш вірогідним і є підстави
вважати, що відповідач здійснить
заходи по його належному та
своєчасному виконанню.

Витрати по сплаті судового збору,
відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України,
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача.

Керуючись ст. 49, ст.ст.82-85 ГПК України,-

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічної бібліотеки
імені Лесі Українки для дорослих м.
Києва (м. Київ, вул. Тургенівська, 83/85,
) на користь Управління
Державної служби охорони при ГУ МВС
України в місті Києві (м. Київ, вул.
Студентська, 9, ) 20 830
(двадцять тисяч вісімсот тридцять) грн.
02 коп. основного боргу, 1 827 (одну тисячу
вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.
витрат по сплаті судового збору,
відстрочивши виконання рішення
Господарського суду міста Києва №
910/2681/14 від 06.03.2014 до 06.07.2014.

Повне рішення складено 11.03.2014.

СуддяВ.В. Сівакова