ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у
справі

"04" березня 2014 р.
Справа № 21/053-11

за позовом Приватного підприємства
"R-Лайв-2"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "АРТУР-К"

про стягнення 168 099,00 гривень

суддя Ярема В.А.

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Встановив:

22.04.2011р. Приватне підприємство "R-Лайв-2"
звернулось до господарського суду
Київської області з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "АРТУР-К" про
стягнення 168 099,00 гривень.

Предметом спору у даній справі є вимога
про стягнення з ТОВ "АРТУР-К" на користь
позивача 168 099,00 грн. боргу за договором
купівлі-продажу №18/1471ю від 07.10.2010р.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 26.11.2011р. порушено
провадження у справі №21/053-11 та
призначено справу до розгляду на
16.05.2011р.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 16.05.2011р. розгляд даної
справи відкладено на 30.05.2011р.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 30.05.2011р. провадження у даній
справі зупинено до вирішення
господарським судом Харківської
області справи №5023/3568/11 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "АРТУР-К" до
Приватного підприємства "R-Лайв-2" про
визнання договору недійсним.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 05.08.2011р. провадження у даній
справі поновлено, розгляд справи
призначено на 22.08.2011р.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 22.08.2011р. провадження у даній
справі було зупинено до вирішення
господарським судом Київської області
справи №Б24/051-11 за заявою боржника
Товариства з обмеженою
відповідальністю "АРТУР-К" про
банкрутство останнього, та зобов'язано
сторін повідомити господарський суд
Київської області про усунення
обставин, що зумовили зупинення
провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 21.02.2014р. провадження у даній
справі поновлено, розгляд справи
призначено на 04.03.2014р.

Дослідивши матеріали справи та подані
докази, заслухавши пояснення
представника позивача, суд дійшов
висновку про припинення провадження у
даній справі в порядку п. 2 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України виходячи з наступного.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України
встановлено, що господарський суд
припиняє провадження у справі, якщо є
рішення господарського суду або іншого
органу, який в межах своєї компетенції
вирішив господарський спір між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав.

Відповідно до п. 54 постанови Пленуму
Верховного суду України від 18.12.2009р. №15
«Про судову практику в справах про
банкрутство» Закон і ГПК України не
містять приписів стосовно заборони
прийняття судом позовної заяви до
боржника, щодо якого вже порушено
справу про банкрутство, а також
стосовно вирішення спору за цим
позовом по суті. Порушення справи про
банкрутство не віднесено статтею 62 ГПК
до підстав для відмови судом у
прийнятті позовної заяви. Тому суди
мають у встановленому ГПК порядку
приймати позовні заяви до особи, щодо
якої порушено справу про банкрутство і
вирішувати спір за цією вимогою по суті
за правилами позовного провадження до
опублікування в офіційному
друкованому органі оголошення про
порушення справи про банкрутство.
Після публікації оголошення
господарський суд на підставі частини
першої статті 79 ГПК ухвалою суду
зупиняє позовне провадження і
роз'яснює позивачу зміст і наслідки
частини другої статті 14 Закону.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
кредитор - юридична або фізична особа,
яка має у встановленому порядку
підтверджені документами вимоги щодо
грошових зобов'язань до боржника, щодо
виплати заборгованості із заробітної
плати працівникам боржника, а також
органи державної податкової служби та
інші державні органи, які здійснюють
контроль за правильністю та
своєчасністю справляння єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, податків і
зборів (обов'язкових платежів).

Конкурсні кредитори - кредитори за
вимогами до боржника, які виникли до
порушення провадження у справі про
банкрутство та вимоги яких не
забезпечені заставою майна боржника.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 23.06.2011р. порушено справу
№Б24/051-11 про банкрутство ТОВ "АРТУР-К",
із введенням мораторію на задоволення
вимог кредиторів, відповідно до ст. 12
Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Враховуючи, що предметом позову у даній
справі є вимога про стягнення з
відповідача заборгованості у сумі 168
099,00 грн. за поставлений товар згідно
накладних, з простроченням оплати з
02.01.2011р. за першою виставленою
накладною №112 від 02.11.2010р. та з
простроченням оплати з 13.03.2011р. за
останньою виставленою накладною №16
від 11.01.2011р. за договором
купівлі-продажу №18/1471ю від 07.10.2010р., суд
дійшов висновку, що заявлена позовна
вимога є конкурсною у розумінні ст. 14
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» і підлягає
розгляду в порядку встановленому
зазначеним Законом.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
конкурсні кредитори за вимогами, які
виникли до дня порушення провадження у
справі про банкрутство, протягом
тридцяти днів від дня опублікування в
офіційному друкованому органі
оголошення про порушення провадження у
справі про банкрутство зобов'язані
подати до господарського суду письмові
заяви з вимогами до боржника, а також
документи, що їх підтверджують.

Вимоги конкурсних кредиторів, що
заявлені після закінчення строку,
встановленого для їх подання, або не
заявлені взагалі, - не розглядаються і
вважаються погашеними, про що
господарський суд зазначає в ухвалі,
якою затверджує реєстр вимог
кредиторів. Зазначений строк є
граничним і поновленню не підлягає.

Так, 30.08.2011р. до господарського суду
Київської області надійшла заява
Приватного підприємства "R-Лайв-2" про
визнання кредитором у справі №Б24/051-11
про банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "АРТУР-К" з грошовими
вимогами в сумі 168 099, 00 грн., які
підтверджуються договором купівлі -
продажу №18/147ю від 07 жовтня 2010 року,
накладними та довіреностями на
отримання товару.

Боржник та розпорядник майна боржника
згідно реєстру вимог кредиторів ТОВ
"АРТУР-К" та Протоколів засідання
комісії по розгляду вимог кредиторів
повністю визнали, зокрема вимоги
кредитора ПП "R-Лайв-2"».

Ухвалою господарського суду Київської
області від 12.08.2013р. у справі №Б24/051-11
затверджено реєстр вимог кредиторів
боржника ТОВ "АРТУР-К", в якому
зазначено Приватне підприємство
"R-ЛАЙВ-2" - 168 099, 00 грн. (вимоги четвертої
черги) та 125, 00 грн. (вимоги першої черги).

Відповідно до п. 55 постанови Пленуму
Верховного суду України від 18.12.2009р. №15
«Про судову практику в справах про
банкрутство» у разі звернення позивача
із заявою про визнання його вимог до
боржника у справі про банкрутство
після винесення ухвали суду про
порушення справи про банкрутство за
результатами розгляду цих вимог
позовне провадження підлягає
припиненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК
України.

Виходячи з наведених законодавчих
положень, а також враховуючи
задоволення ухвалою господарського
суду Київської області від 12.08.2013р. у
справі №Б24/051-11 заяви ПП "R-Лайв-2"
(позивач) про визнання його вимог до
боржника (ТОВ "АРТУР-К"), поданої в
рамках справи про банкрутство
останнього, суд дійшов висновку про
припинення провадження у даній справі
в порядку п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Аналогічна правова позиція викладена у
постанові Вищого господарського суду
України від 27.04.2011р. у справі 53/215-10(54/20-10).

Враховуючи викладене та керуючись ст.
80, 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд

Ухвалив:

Провадження у справі №21/053-11 за позовом
Приватного підприємства "R-Лайв-2" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "АРТУР-К" про
стягнення 168 099,00 гривень припинити.

Суддя
В.А. Ярема