ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.03.2014
Справа № 905/8585/13

Господарський суд Донецької області у
складі у складі колегівї суддів

головуючого судді Осадчої А.М.,

судді Нестеренко Ю.С.,

судді Сич Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання
Мітронової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Птахокомплекс
«Дніпровський» с.Першотравневе
Нікопольського району
Дніпропетровської області

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ньютерм» м.Донецьк

про стягнення 354329,19грн.,

та за зустрічним позовом: Товариства з
обмеженою відповідальністю «Ньютерм»
м.Донецьк

до: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Птахокомплекс
«Дніпровський» с.Першотравневе
Нікопольського району
Дніпропетровської області

про: стягнення 497 913,80грн.

за участю представників сторін:

від позивача( за первісним позовом):
Дерманська К.О. за довіреністю б/н від
08.01.2013р.,

від відповідача( за первісним позовом):
Фаренбрух М.А. за довіреністю б/н від
10.10.2013р.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Птахокомплекс
«Дніпровський» с.Першотравневе
Нікопольського району
Дніпропетровської області звернулось
до господарського суду Донецької
області з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Ньютерм»
м.Донецьк про стягнення 354329,19грн.

Ухвалою господарського суду від
06.12.2013р. за вказаним позовом порушено
провадження по справі №905/8585/13. Судове
засідання призначене на 18.12.2013р.

16.12.2013р. до господарського суду
Донецької області надійшла зустрічна
позовна заява Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ньютерм» м.Донецьк
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Птахокомплекс
«Дніпровський» с.Першотравневе
Нікопольського району
Дніпропетровської області про
стягнення 497 913,80грн.

Дослідивши вищевказану зустрічну
позовну заяву суд дійшов висновку, що
зустрічний позов відповідає вимогам
ст. 60 ГПК України, внаслідок чого
ухвалою від 18.12.2013року вказана
зустрічна позовна заява прийнята судом
до спільного розгляду з первісним
позовом в межах справи №905/8585/13.

У судовому засіданні 18.12.2013р. суд
розпочав розгляд справи по суті
заявлених позовних вимог.

Ухвалою від 18.12.2013р. суд відклав розгляд
справи на 09.01.2014р. за клопотанням
позивача(за первісним позовом).

Представник позивача(за первісним
позовом) 08.01.2014р. через канцелярію надав
заяву про збільшення позовних вимог, у
якій просить суд стягнути з
відповідача(за первісним позовом) 1 303
736,69грн.-неустойки, 511 132,16грн.- штрафу.

Розглянувши вищевказану заяву 09.01.2014р.
суд прийняв її до розгляду на підставі
ст.22 ГПК України, як подану з
дотриманням процесуального порядку.

Ухвалою суду від 09.01.2014р. розгляд справи
відкладено, у зв'язку з необхідністю
витребування додаткових документів.
Наступний розгляд справи призначений
судом на 28.01.2014р.

Розпорядженням в.о.голови
господарського суду Донецької області
від 28.01.2014р. враховуючи складність
справи для її розгляду призначено
колегію суддів у складі: головуючий
суддя Осадча А.М., судді Нестеренко Ю.С.,
Сич Ю.В.

Представники сторін у судове засідання
28.01.2014р. та 12.02.2014р. не з'явились, у
зв'язку з чим розгляд справи відкладено
на 06.03.2014р..

06.03.2014р. від представника позивача за
первісним позовом надійшло клопотання
про фіксування судового процесу за
допомогою технічних засобів.

Суд задовольнив вищевказане
клопотання позивача за первісним
позовом, внаслідок чого розгляд справи
06.03.2014р. здійснюється із застосуванням
засобів технічної фіксації судового
процесу.

Представник позивача за первісним
позовом у судовому засіданні 06.03.2014р.
підтримав заявлені первісні позовні
вимоги, надав усні пояснення щодо
позовних вимог, заперечив проти
зустрічного позову, надав усні
пояснення у справі, через канцелярію
суду 06.03.2014р. надав відзив на заяву про
збільшення зустрічних позовних вимог.

Представник відповідача за первісним
позовом у судовому засіданні 06.03.2014р.
заперечив проти первісних позовних
вимог, підтримав зустрічний позов,
надав усні пояснення у справі, через
канцелярію суду 05.03.2014р. надав письмові
пояснення, обґрунтування та додаткові
документи у справі.

За приписами ст. 43 Господарського
процесуального кодексу України
судочинство у господарських судах
здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, обґрунтовують свої
вимоги і заперечення поданими суду
доказами. Господарський суд створює
сторонам та іншим особам, які беруть
участь у справі, необхідні умови для
встановлення фактичних обставин
справи і правильного застосування
законодавства.

Згідно п.1-2 ст.77 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з необхідністю витребування
додаткових документів, керуючись п.3 ст.
77 Господарського процесуального
кодексу України, суд дійшов висновку,
що розгляд справи слід відкласти, з
метою повного і всебічного розгляду
справи та додержання принципу
змагальності сторін.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 06.03.2014 року
о 10:15 год.

Зобов'язати позивача (за первісним
позовом) надати суду до дати судового
розгляду справи контракт №SM 001900/2 від
27.07.2012року, докази на підтвердження
виконання його умов сторонами
контракту, докази на підтвердження
факту наявності заборгованості за
контрактом та її розміру на час
укладання договору уступки права
вимоги від 31.10.2013року; письмові
пояснення щодо права укладати такий
договір з урахуванням того, що
заборгованість, що передається виникла
за зовнішньоекономічним контрактом.

Зобов'язати відповідача (за первісним
позовом) надати через канцелярію
господарського суду до встановленої
дати судового засідання: письмово
викласти свою позицію стосовно факту
проведення заліку зустрічних
однорідних вимог за заявою №1453 від
12.02.2014року.

Всі витребувані матеріали надати до
суду з відповідно оформленим
супровідним листом з посиланням на
номер справи.

Явка уповноважених представників
сторін у судове засідання є
обов'язковою.

Представникам сторін при собі мати
документ, що посвідчує особу та
належним чином засвідчену копію
довіреності на представника
підприємства.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф у розмірі до ста
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян (п.5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України).

Головуючий суддя
А.М. Осадча

Суддя
Ю.С. Нестеренко

Суддя
Ю.В. Сич