ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" березня 2014 р.
Справа № 5019/927/11

Суддя Андрійчук О.В., розглянувши заяву
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Рівненській області про виправлення
помилки в наказі

у справі № 5019/927/11

за позовом Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Рівненській області

до відповідача Відділу освіти
Березнівської районної державної
адміністрації Рівненської області

про стягнення 850,00 грн. штрафу,

Присутні представники:

від стягувача: Вихованець В.В., дов. від
10.10.2013 року

від боржника: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У травні 2011 року Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Рівненській області (позивач)
звернулася з позовом до Відділу освіти
Березнівської районної державної
адміністрації Рівненської області
(відповідач) про стягнення 850,00 грн.
штрафу.

Рішенням господарського суду
Рівненської області у справі № 5019/927/11
від 29.06.2011 року позов задоволено.

На виконання зазначеного рішення
видано наказ № 5019/927/11 від 08.08.2011 року
про стягнення з Відділу освіти
Березнівської районної державної
адміністрації Рівненської області в
доход державного бюджету України 850,00
грн. штрафу.

25.02.2014 року через канцелярію
господарського суду надійшла заява
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Рівненській області № 01-20/569 про
виправлення помилки у наказі № 5019/927/11
від 08.08.2011 року.

Розпорядженням керівника апарату від
25.02.2014 року № 01-04/35/2014 "Щодо призначення
повторного автоматичного розподілу
справ" заяву про виправлення помилки в
наказі передано на розгляд судді
Андрійчук О.В.

Ухвалою суду від 26.02.2014 року розгляд
заяви про виправлення помилки в наказі
призначено до слухання в судовому
засіданні на 06.03.2014 року.

У судовому засіданні представник
стягувача подав заяву про уточнення
вимог заяви, згідно з якою просив суд
призвести наказ господарського суду
Рівненської області № 5019/927/11 від 08.08.2011
року, виданий на виконання рішення від
29.06.2011 року, у відповідність з вимогами
ст. 18 Закону України "Про виконавче
провадження", мотивуючи тим, що 13.04.2014
року управлінням ДКС України у
Березнівському районі повернуто наказ
№ 5019/927/11 від 08.08.2011 року, оскільки його
видано та оформлено з порушенням
установлених вимог, зокрема в наказі не
зазначено інформацію про стягувача -
Інспекцію державного архітектурно -
будівельного контролю у Рівненській
області (вул.16 Липня, 38, м.Рівне, 33028, ).

Боржник про дату, час та місце розгляду
заяви повідомлений належним чином,
проте не забезпечив явку свого
представника у судове засідання,
будь-яких обґрунтованих заяв чи
клопотань про відкладення розгляду
заяви із зазначенням підстав щодо
своєї неявки не направив.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
заявника, суд дійшов висновку про
необхідність задоволення зазначеної
заяви з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 18 Закону України "Про
виконавче провадження" у виконавчому
документі зазначаються, зокрема повне
найменування (для юридичних осіб) або
ім'я (прізвище, власне ім'я та по
батькові) (для фізичних осіб) стягувача
і боржника, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб), ідентифікаційний код
суб'єкта господарської діяльності
стягувача та боржника (для юридичних
осіб).

Сторонами у виконавчому провадженні є
стягувач і боржник. Стягувачем є
фізична або юридична особа, на користь
чи в інтересах якої видано виконавчий
документ. Боржником є фізична або
юридична особа, визначена виконавчим
документом. За виконавчим документом
про стягнення в дохід держави коштів
або про вчинення інших дій на користь
чи в інтересах держави від її імені
виступає орган, за позовом якого судом
винесено відповідне рішення, або орган
державної влади (крім суду), який
відповідно до закону прийняв таке
рішення. За іншими виконавчими
документами про стягнення в дохід
держави коштів або про вчинення інших
дій на користь чи в інтересах держави
від її імені виступають органи доходів
і зборів (ч.ч. 1-3 ст. 8 Закону України "Про
виконавче провадження").

Як вбачається з наказу господарського
суду № 5019/927/11 від 08.08.2011 року, останній
не містить інформації про стягувача.

За ч. 2 ст. 3 Закону України "Про
виконавче провадження", п. 3 Порядку
виконання рішень про стягнення коштів
державного та місцевих бюджетів або
боржників, затвердженого постановою
КМУ № 845 від 03.08.2011 року, рішення про
стягнення коштів з державних органів,
державного та місцевих бюджетів або
бюджетних установ виконуються
органами, що здійснюють казначейське
обслуговування бюджетних коштів.

Статтею 9 Порядку виконання рішень про
стягнення коштів державного та
місцевих бюджетів або боржників,
затвердженого постановою КМУ № 845 від
03.08.2011 року, орган Казначейства
повертає виконавчий документ
стягувачеві у разі, коли виконавчий
документ видано або оформлено з
порушенням установлених вимог.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 26 Закону
України "Про виконавче провадження"
однією з підстав для відмови у
відкритті виконавчого провадження та
повернення виконавчого документа без
виконання є невідповідність його
вимогам, передбаченим ст. 18 цього
Закону.

У разі відмови у відкритті виконавчого
провадження на підставі п. 6 ч. 1 ст. 26
Закону України "Про виконавче
провадження" заявникові роз'яснюється
право на звернення до суду чи іншого
органу (посадової особи), які видали
виконавчий документ, щодо приведення
його у відповідність з вимогами ст. 18
цього Закону.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку про необхідність задоволення
заяви стягувача та приведення наказу
господарського суду Рівненської
області № 5019/927/11 від 08.08.2011 року у
відповідність до вимог чинного
законодавства України.

Крім того, судом встановлено, що в абз. 3
наказу господарського суду
Рівненської області № 5019/927/11 від 08.08.2011
року зазначено, що наказ дійсний для
пред'явлення у державну виконавчу
службу до 12.07.2012 року, тоді як рішення
про стягнення коштів з державних
органів, державного та місцевих
бюджетів або бюджетних установ
виконуються органами, що здійснюють
казначейське обслуговування бюджетних
коштів.

Відтак, з абз. 3 наказу господарського
суду Рівненської області № 5019/927/11 від
08.08.2011 року підлягає виключенню
словосполучення " у державну виконавчу
службу", як таке, що не відповідає
вимогам чинного законодавства.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 89
ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Привести наказ господарського суду
Рівненської області № 5019/927/11 від 08.08.2011
року у відповідність до вимог ст. 18
Закону України "Про виконавче
провадження", доповнивши абзац 2 наказу
таким: "Стягувачем за даним наказом є
Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Рівненській області (вул. 16 Липня, 38, м.
Рівне, 33028, )" .

2. З абзацу 3 наказу господарського суду
Рівненської області № 5019/927/11 від 08.08.2011
року виключити словосполучення " у
державну виконавчу службу".

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною
наказу господарського суду
Рівненської області № 5019/927/11 від 08.08.2011
року.

Суддя
Андрійчук О.В.