ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного
провадження

14.03.2014р.
справа № 5009/2639/12-908/3875/13

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Богатиря К.В.
Дучал Н.М., Склярук О.І.розглянувши
апеляційну скаргуфізичної особи
ОСОБА_4 м.Запоріжжя на постанову
господарського суду Запорізької
областівід05.09.2012р. у справі№
5009/2639/12-908/3875/13 /суддя Черкаський В.І./ за
заявою боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДЮНА" м. Запоріжжя
про банкрутство

До Донецького апеляційного
господарського суду надійшла
апеляційна скарга фізичної особи
ОСОБА_4 м.Запоріжжя на постанову
господарського суду Запорізької
області від 05.09.2012р. у справі №
5009/2639/12-908/3875/13 та клопотання про
поновлення строків на апеляційне
оскарження. В обґрунтування клопотання
заявник посилається, що має
підтверджені документами кредиторські
вимоги до боржника, які не були
враховані ліквідаційною комісією у
період до порушення справи про
банкрутство. Про винесення судом
постанови про визнання банкрутом
апелянту як кредитору не було відомо до
січня 2014р. У січні 2014р. звернувся з
апеляційною скаргою до Донецького
апеляційного господарського суду, але
ухвалою від 19.02.2014р. скарга була
повернута у зв'язку з тим, що скарга
була надіслана не всім учасникам
справи. Після усунення даного
порушення повторно звертається до
Донецького апеляційного
господарського суду, тому не уявлялось
можливим вчасно оскаржити постанову
суду першої інстанції.

Виходячи з положень ст. 93
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга подається на
рішення місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п`яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У
відповідності зі ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України за
заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом строку поважною
і відновити пропущений строк, крім
випадків передбачених цим кодексом.

За вищевказаних обставин колегія
суддів вважає причину пропуску
апелянтом встановленого ст. 93 ГПК
України строку подачі апеляційної
скарги поважною, а строк таким, що
підлягає відновленню.

Суд, розглянув вищенаведене
клопотання та задовольнив його, визнав
апеляційну скаргу фізичної особи
ОСОБА_4 м.Запоріжжя такою, що підлягає
прийняттю до провадження і керуючись
ст.ст. 53, 93, 98 Господарського
процесуального кодексу України, -

У Х
В А Л И В:

1.Відновити строк на подання
апеляційної скарги.

2.Порушити апеляційне провадження.

3.Справу призначити до розгляду на:
02.04.2014р. о 13:30, судове засідання
відбудеться у приміщенні корпусу залів
судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового
засідання №7.

4.Зобов'язати кредиторів та боржника до
дня судового засідання письмово надати
Донецькому апеляційному
господарському суду та іншим сторонам
по справі відзив на апеляційну скаргу.

Попередити сторін, що у разі
нез'явлення їх представника у судове
засідання, ненадання відзиву та
витребуваних документів, апеляційна
скарга буде розглянута за наявними
матеріалами в справі.

Головуючий
К.В. Богатир

Судді:
Н.М.
Дучал

О.І. Склярук

Надруковано 8 примірників:

1.скаржнику.

1.боржнику

1.арбітражному керуючому

3.кредиторам.

1.ДАГС

1.у справу