ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=====================================================================
УХВАЛА

25 лютого 2014 року
Справа № 5/162/09

м.Миколаїв

Кредитори:

1. Приватне підприємство
«Укр-Нива» (54020, м. Миколаїв, вул.
Комкова, 16).

2. Державна податкова інспекція у
Заводському районі м.Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області (54029, м. Миколаїв,
вул. Г.Петрової, 2-А).

3. Публічне акціонерне товариство
«Перший Український Міжнародний банк»
(83001, м. Донецьк, вул. Університетська,
2-а, адреса для листування: 54017, м.
Миколаїв, вул. Чкалова, 20).

Банкрут: Приватне підприємство
«ОРИОН-НИВА» (54030, м. Миколаїв, вул.
Морехідна, 1-А, ).

Ліквідатор: Дубровний Михайло
Олександрович (АДРЕСА_1).

Суддя Давченко Т.М.

при секретарі Берко О.В.

за участю представників:

від кредиторів 1 та 3: представники не
з'явилися;

від кредитора 2: Кириленко Л.П.
(довіреність № 1932/9/14-04-10-009 від 22.11.2013р.);

від банкрута: Дуброний М.О. - ліквідатор.

Суть спору: про банкрутство Приватного
підприємства «ОРИОН-НИВА».

На адресу суду 24.01.2014р. від
ліквідатора Приватного підприємства
«ОРИОН-НИВА» Дубровного М.О. надійшло
клопотання вих..№ 01-33/127 від 24.01.2014р. про
припинення обтяжень нерухомого майна.
Ухвалою суду від 04.02.2014р. розгляд
зазначеного клопотання було
призначено на 25.02.2014р.

Кредитор 1) повідомлений належним чином
про дату та час судового засідання, у
судове засідання свого представника не
скерував, заперечень проти задоволення
клопотання ліквідатора не висловив.

При цьому слід відзначити, що ухвала
суду про призначення справи до
розгляду надсилались кредитору
рекомендованою кореспонденцією з
повідомленням про вручення поштового
відправлення на фізичну адресу, якою,
згідно наявних в матеріалах справи
документів, є: 54020, м. Миколаїв, вул.
Комкова, 16. Зазначену ухвалу повернуто
на адресу Господарського суду
Миколаївської області з відміткою
поштової установи про те, що «адресата
нет». Втім, враховуючи відсутність
даних про інше місцезнаходження
Приватного підприємства «Укр-Нива», а
також те, що до повноважень
господарських судів не віднесено
встановлення фактичного
місцезнаходження юридичних осіб або
місця проживання фізичних осіб -
учасників судового процесу на час
вчинення тих чи інших процесуальних
дій, примірник повідомлення про
вручення рекомендованої
кореспонденції, повернутий органами
зв'язку з позначкою «адресата нет» може
вважатися належним доказом
повідомлення кредитора 1) про час та
місце проведення судового засідання.

Крім того, 24.02.2014р. від кредитора 3)
до суду надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи на іншу
дату, у зв'язку із участю представника у
засіданні суду в іншій області та
неможливістю направити іншого
представника. Вказане
клопотання задоволенню не підлягає,
оскільки зазначений у клопотанні
представник ОСОБА_6 не є єдиним
уповноваженим представником ПАТ
«Перший Український Міжнародний банк».

У судовому засіданні ліквідатор
підтримав надане клопотання,
представник кредитора 2) заперечень
проти його задоволення не висловив.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши учасників процесу, суд
встановив наступне.

Постановою господарського суду
Миколаївської області від 16.06.2009р.
Приватне підприємство «ОРИОН-НИВА»
визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру, ліквідатором
призначено арбітражного керуючого
Цуріку Михайла Вікторовича. Ухвалою
суду від 15.02.2011р. повноваження
ліквідатора Цуріки Михайла
Вікторовича припинено, призначено
ліквідатором арбітражного керуючого
Животовську Інну Миколаївну.

Ухвалою суду від 24.09.2013р.
припинено повноваження ліквідатора
Животовської Інни Миколаївни,
ліквідатором Приватного підприємства
«ОРИОН-НИВА» призначено арбітражного
керуючого Дубровного Михайла
Олександровича.

Стаття 25 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
(у редакції від 30.06.1999р.) визначає
повноваження ліквідатора та членів
ліквідаційної комісії, в тому числі
передбачає, що ліквідатор з дня свого
призначення здійснює такі
повноваження: приймає до свого відання
майно боржника, вживає заходів по
забезпеченню його збереження; виконує
функції з управління та розпорядження
майном банкрута; здійснює
інвентаризацію та оцінку майна
банкрута згідно з законодавством;
аналізує фінансове становище банкрута;
виконує повноваження керівника
(органів управління) банкрута; очолює
ліквідаційну комісію та формує
ліквідаційну масу; пред'являє до третіх
осіб вимоги щодо повернення
дебіторської заборгованості банкруту;
вживає заходів, спрямованих на пошук,
виявлення та повернення майна
банкрута, що знаходиться у третіх осіб;
реалізує майно банкрута для
задоволення вимог, включених до
реєстру вимог кредиторів, у порядку,
передбаченому цим Законом; та ін.

10.12.2013р. ліквідатором отримано
інформаційну довідку з Єдиного реєстру
заборон відчуження об'єктів нерухомого
майно № 14280981, з якої вбачається
наявність заборони на нерухоме майно,
зареєстрованої 28.08.2007р. за № 5556473
реєстратором: приватним нотаріусом
ОСОБА_9 на підставі договору іпотеки, 746,
28.08.2007р., де об'єктом обтяження є
нежитловий об'єкт, що знаходиться за
адресою: Миколаївська обл., м. Миколаїв,
вулиця Морехідна, будинок 1а, номер РПВН
2723539, власником якого є Приватне
підприємство «ОРИОН-НИВА» (код 32819876).

10.12.2013р. ліквідатором отримано
інформаційну довідку з Державного
реєстру іпотек № 14280699, з якої
вбачається наявність обтяження, а
саме іпотеки, реєстраційний номер
обтяження 5559836, зареєстровано
28.08.2007р. реєстратором приватним
нотаріусом ОСОБА_9 на підставі договору
іпотеки, 746, 28.08.2007р., де об'єктом
обтяження є нежитловий об'єкт, адреса:
Миколаївська обл., м. Миколаїв, вулиця
Морехідна, будинок 1а, номер РПВН.2723539.
Іпотекодержатель: Закрите акціонерне
товариство «Перший Український
Міжнародний Банк», код: 14282829,
Донецька обл., м. Донецьк, вул.
Університетська, буд. 2а. Майновий
поручитель Приватне підприємство
«ОРИОН-НИВА» (код 32819876, Миколаївська
обл., м Миколаїв, вул. Морехідна, буд.
1А).

У судовому засіданні ліквідатор
наголосив, що перебування майна
банкрута в Єдиному реєстрі заборон
відчуження об'єктів нерухомого майна,
Державному реєстрі іпотек у процедурі
банкрутства робить неможливим
виконання ліквідатором банкрута
обов'язків, передбачених Законом
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» та суперечить
приписам частини 1 статті 23 зазначеного
Закону щодо зняття арештів чи інших
обмежень щодо розпорядження майном
банкрута.

Відповідно ст. 23 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
з дня прийняття господарським судом
постанови про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури припиняється підприємницька
діяльність боржника, вважається таким,
що настав строк виконання всіх
грошових зобов'язань банкрута та
зобов'язань щодо сплати податків і
зборів (обов'язкових платежів),
припиняється нарахування неустойки
(штрафу, пені), процентів, інших
економічних санкцій по всіх видах
заборгованості банкрута, скасовується
арешт, накладений на майно боржника,
визнаного банкрутом, чи інші
обмеження щодо розпорядження майном
такого боржника. Накладення нових
арештів або інших обмежень щодо
розпорядження майном банкрута не
допускається.

Слід зазначити, що дія ст.23 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом»
розповсюджується також на об'єкти
майна банкрута, що знаходяться в
іпотеці.

Відповідно до частини першої статті 26
Закону всі види майнових активів (майно
та майнові права) банкрута, які
належать йому на праві власності або
повного господарського відання на дату
відкриття ліквідаційної процедури та
виявлені в ході ліквідаційної
процедури, включаються до складу
ліквідаційної маси.

Отже, з моменту відкриття щодо боржника
ліквідаційної процедури всі без
винятку обтяження його активів
підлягають скасуванню. Це пов'язано з
тим, що у процедурі ліквідації
задоволення вимог кредиторів
відбувається за рахунок коштів,
отриманих від здійсненої у
встановленому порядку реалізації
майна банкрута. При цьому зняття
заборон та арештів з майна боржника в
порядку ст. 23 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
є безумовним, стосується будь-яких
органів і посадових осіб та не потребує
сплати ніяких коштів. При цьому
винесення судом окремого судового
рішення про звільнення майна боржника
від обтяжень конкретизує обов'язок
осіб, визначений Законом про
банкрутство, та може слугувати
підставою для відповідальності цих
осіб за невиконання рішення суду у
встановленому порядку.

Згідно статті 2 Закону України «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень»,
обтяженням є заборона розпоряджатися
та/або користуватися нерухомим майном,
яка встановлена або законом, або актами
уповноважених на це органів державної
влади, їх посадових осіб або яка
виникає на підставі договорів.
Частинами 2, 3 статті 6 зазначеного
Закону передбачено, що держателем
Державного реєстру прав є спеціально
уповноважений центральний орган
виконавчої влади з питань державної
реєстрації прав - Міністерство юстиції
України, а адміністратором Державного
реєстру прав є державне підприємство,
що належить до сфери управління
Міністерства юстиції України, здійснює
заходи із створення та супроводження
програмного забезпечення Державного
реєстру прав та відповідає за технічне
і технологічне забезпечення,
збереження та захист даних, що
містяться у Державному реєстрі прав.

Пунктом 5 статті 19 зазначеного Закону
визначено, що підставою для здійснення
державної реєстрації прав (обтяжень) є,
зокрема, рішення судів, що набрали
законної сили.

Відповідно до ст. 43 Закону України «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень», відомості про
припинення обтяження реєструються
держателем або реєстратором
Державного реєстру на підставі рішення
суду або заяви обтяжувача, в якій
зазначаються реєстраційний номер
запису, найменування боржника,
ідентифікаційний код боржника в
Єдиному державному реєстрі
підприємств та організацій України чи
індивідуальний ідентифікаційний номер
боржника в Державному реєстрі фізичних
осіб - платників податків та інших
обов'язкових платежів та інформація
про припинення обтяження.

Згідно з положеннями п.5 Порядку
ведення Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 26 жовтня 2011 р. N 1141, внесення
відомостей до державного реєстру
здійснюється на підставі заяв
(запитів).

Разом з тим, нормами ГПК України не
передбачено складання судом запитів
за будь-якими формами або інших заяв,
оскільки процесуальними документами
господарського суду є рішення, ухвали
та постанови, які є, в свою чергу,
обов'язковими до виконання на всій
території України.

Відповідно до ст. 19 Конституції
України, ст. 4-5 ГПК України господарські
суди не вправі діяти поза межами
наданих їм повноважень, зокрема, шляхом
подання заяв до відповідних державних
органів, а тільки шляхом прийняття
судових рішень (ухвал).

Відповідно до статті 8
Конституції України - Конституція
України має найвищу юридичну силу.
Статтею 124 Конституції України
передбачено поширення юрисдикції
судів на всі правовідносини, що
виникають в державі. Судові рішення
ухвалюються іменем України і є
обов'язковими до виконання на всій
території України.

Таким чином, всі арешти та інші
обмеження щодо користування майном
банкрута підлягають скасуванню, що з
урахуванням зазначеним вище обставин
справи, на думку господарського суду є
підставою для винесення відповідного
судового рішення (аналогічної позиції
дотримується Вищий господарський суд,
зокрема, в постановах від 13.11.2012 року у
справі №Б19/311-08/13, від 14.11.2012 року у
справі №44/440-б).

Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 23, 24, 25, 26 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
у редакції від 30.06.1999р. (чинній до
18.01.2013р.), ч.1 п. 11 Прикінцевих та
перехідних положень Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
у редакції від 22.12.2011р., ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

У Х В А
Л И В:

1. Клопотання ліквідатора вих..№
01-33/127 від 24.01.2014р. про припинення
обтяжень нерухомого майна Приватного
підприємства «ОРИОН-НИВА» (код
ЄДРЮОФОП 32819876) задовольнити.

2. Скасувати всі обмеження,
обтяження та арешти, накладені на
будь-яке майно Приватного підприємства
«ОРИОН-НИВА» (код ЄДРЮОФОП 32819876), в тому
числі:

- припинити обтяження нерухомого
майна Приватного підприємства
«ОРИОН-НИВА» (54030, м. Миколаїв, вул.
Морехідна, 1а, код 32819876) заборона на
нерухоме майно, зареєстрована 28.08.2007р.
за № 5556473 реєстратором: приватним
нотаріусом ОСОБА_9, Миколаївський
міський, 54010, Миколаївська область,
м.Миколаїв, пр. Леніна, 9/3, на підставі
договору іпотеки, 746, 28.08.2007р., заборона
№ 105, де об'єктом обтяження є
нежитловий об'єкт, адреса:
Миколаївська обл., м. Миколаїв,
вулиця Морехідна, будинок 1а,
номер РПВН:2723539, власником якого є
Приватне підприємство «ОРИОН-НИВА»
(код 32819876);

- припинити обтяження
нерухомого майна Приватного
підприємства «ОРИОН-НИВА»
(м.Миколаїв, вул. Морехідна, 1а, код 32819876)
- іпотека, реєстраційний номер
обтяження 5559836, зареєстроване
28.08.2007р. реєстратором: приватним
нотаріусом ОСОБА_9, Миколаївський
міський, 54010, Миколаївська обл.., м.
Миколаїв, пр. Леніна, 9/3 на підставі
договору іпотеки, 746, 28.08.2007р., де
об'єктом обтяження є нежитловий
об'єкт, адреса: Миколаївська обл., м.
Миколаїв, вулиця Морехідна, будинок 1а,
номер РПВН:2723539, іпотекодержатель:
Закрите акціонерне товариство
«Перший Український Міжнародний
Банк», код: 14282829, Донецька обл., м.
Донецьк. вул. Університетська, буд. 2а,
майновий поручитель: Приватне
підприємство «ОРИОН-НИВА» (код 2819876,
Миколаївська обл., м. Миколаїв. вул.
Морехідна, буд. 1А).

3. Зобов'язати Реєстраційну
службу Миколаївського міського
управління юстиції Миколаївській
області внести до Єдиного реєстру
заборон відчуження об'єктів нерухомого
майна та Державного реєстру іпотек
записи щодо припинення обтяжень
нерухомого майна та іпотеки Приватного
підприємства «ОРИОН-НИВА» (м. Миколаїв,
вул. Морехідна. 1а, код ЄДРЮОФОП 32819876).

4. Уповноважити ліквідатора
Дубровного Михайла Олександровича
(свідоцтво про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого № 449
видане 08.07.2013р.) на здійснення всіх
необхідних дій, пов'язаних із
припиненням заборони на нерухоме
майно та іпотеки, в тому числі
підписувати заяви, запити, подавати їх
до Реєстраційної служби
Миколаївського міського управління
юстиції Миколаївської області,
складати та підписувати необхідні для
отримання інформаційної довідки
документи, отримувати від
Реєстраційної служби Миколаївського
міського управління юстиції
Миколаївської області інформаційну
довідку, тощо.

5. Ухвала набирає законної сили з
25.02.2013р. та є обов'язковою для виконання.

Примірник ухвали з гербовою
печаткою надати ліквідатору
Дубровному М.О. для вручення
реєстраційній службі Миколаївського
міського управління юстиції, копію
даної ухвали надіслати кредиторам,
банкруту, ліквідатору.

Суддя
Т.М.Давченко