ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

19.03.2014Справа №5002-25/ 3250.1-2011

Суддя Господарського суду Автономної
Республіки Крим Лагутіна Н.М.,
розглянувши матеріали скарги
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інститут екології,
землеустрою і проектування» на дії
Центрального відділу Державної
виконавчої служби Сімферопольського
міського управління юстиції по справі
№5002-25/3250.1-2011

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інститут екології,
землеустрою і проектування»

до відповідача Державного
акціонерного товариства
«Чорноморнафтогаз»

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача Головного
управління державної казначейської
служби України в Автономній Республіці
Крим

за участю прокуратури м. Сімферополя

про стягнення 485437,38 грн

Суддя Лагутіна Н.М.

Представники сторін не викликались.

СУТЬ СПОРУ: 29.11.2010 Товариство з
обмеженою відповідальністю «Інститут
екології, землеустрою і проектування»
(далі - позивач) звернувся до
господарського суду Автономної
Республіки Крим (далі - суд) із позовною
заявою про стягнення з Державного
акціонерного товариства
«Чорноморнафтогаз» (далі - відповідач)
грошових коштів у розмірі 485437,38 грн,
що включають: 445359,11 грн основного боргу
з урахуванням інфляції і трьох
процентів річних, 40078,27 грн пені.

Справа розглядалась та переглядалась
судами неодноразово.

Постановою Севастопольського
апеляційного господарського суду від
03.07.2012, залишеною без змін постановою
Вищого господарського суду України від
24.09.2012 у справі № 5002-25/3250.1-2011, позов
задоволений частково, стягнуто з
відповідача на користь позивача
заборгованість за договором від 19.10.2009
№ 08/2009-Г/980 у розмірі 405916,93 грн. В іншій
частині позову відмовлено. Крім того,
судом було вирішено питання щодо
розподілу судових витрат.

24.07.2012 на примусове виконання вказаного
рішення Господарським судом
Автономної Республіки Крим видано
відповідні накази.

Ухвалою суду від 25.04.2013 відповідачу
надано розстрочку виконання постанови
Севастопольського апеляційного
господарського суду від 03.07.2012 у справі
№ 5002-23/3250.1-2011 шляхом сплати
заборгованості у розмірі 410173,44 грн до 30
числа кожного місяця, починаючи з
травня 2013 року щомісячно рівними
частинами протягом десяти місяців.

18.03.2014 до Господарського суду
Автономної Республіки Крим від
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інститут екології,
землеустрою і проектування» надійшла
скарга (вх. №901/2361/14), в якій стягувач
просить суд визнати незаконною
бездіяльність Центрального відділу
державної виконавчої служби
Сімферопольського міського управління
юстиції щодо звернення до суду для
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду керівника ПАТ «ДАТ
«Чорноморнафтогаз» за межі України
(виконавче провадження №35609504 з
примусового виконання наказу
Господарського суду Автономної
Республіки Крим від 24.07.2012) та
зобов'язати Центральний відділ
державної виконавчої служби
Сімферопольського міського управління
юстиції звернутись з поданням до суду
щодо встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду керівника ПАТ
«ДАТ «Чорноморнафтогаз» за межі
України (виконавче провадження №35609504 з
примусового виконання наказу
Господарського суду Автономної
Республіки Крим від 24.07.2012).

Відповідно до частин 1 та 2 статті 121-2
Господарського процесуального кодексу
України скарги на дії чи бездіяльність
органів Державної виконавчої служби
щодо виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів можуть бути подані
стягувачем, боржником або прокурором
протягом десяти днів з дня вчинення
оскаржуваної дії, або з дня, коли
зазначеним особам стало про неї відомо,
або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Скарги на дії органів Державної
виконавчої служби розглядаються
господарським судом, про час і місце
якого повідомляються ухвалою стягувач,
боржник чи прокурор та орган виконання
судових рішень. Неявка боржника,
стягувача, прокурора чи представника
органу Державної виконавчої служби в
судове засідання не є перешкодою для
розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги суд
встановив відсутність підстав для її
повернення у зв'язку з чим вважає за
можливе прийняти скаргу до свого
провадження та призначити дату та час
судового засідання.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інститут екології,
землеустрою і проектування» на
бездіяльність Центрального відділу
державної виконавчої служби
Сімферопольського міського управління
юстиції.

2. Судове засідання з розгляду скарги
призначити на 14.04.2014 о 12:40.

3. Зобов'язати Центральний відділ
державної виконавчої служби
Сімферопольського міського управління
юстиції надати суду письмові пояснення
щодо скарги з документальним та
правовим обґрунтуванням своїх
заперечень у разі їх наявності.

4. Зобов'язати боржника надати суду
письмові пояснення щодо скарги з
документальним та правовим
обґрунтуванням своїх заперечень у разі
їх наявності.

5. Явку прокурора, представників сторін,
третіх осіб та Центрального відділу
державної виконавчої служби
Сімферопольського міського управління
юстиції визнати обов'язковою.

Попередити учасників судового процесу
про те, що письмові докази подаються до
суду в оригіналах або в належним чином
засвідчених копіях (ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України). В разі подання копії
документу вона повинна бути засвідчена
відповідно до вимог чинного
законодавства України (Закону України
«Про нотаріат», Закону України «Про
адвокатуру» та ін.). Відповідно до п.5.27
Уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про
засвідчення копії документу
складається зі слів «Згідно з
оригіналом», назви посади, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії. Засвідчуватися
повинна кожна сторінка документу з
відтиском печатки підприємства,
установи, організації, іншої юридичної
особи, СПД - ФО (за наявності).

Суддя Н.М.
Лагутіна