ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 березня 2014 року Справа № 40/98пд

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючий суддя: Прокопанич Г.К.,

судді: Алєєва І.В.,
(доповідач)

Євсіков О.О.,

розглянувши матеріали касаційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укр-Нова" на
постанову Донецького апеляційного
господарського суду від 26.03.2012 року

у справі № 40/98пд господарського суду
Донецької області

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Донспецпром", м.
Донецьк

до Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Хюпо-Альпе-Адріа-Лізинг", м. Київ

про визнання недійсним договору
фінансового лізингу № 010-01/2008-С від
23.01.2008 року

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою
відповідальністю "Укр-Нова" касаційна
скарга на постанову Донецького
апеляційного господарського суду від
26.03.2012 року у справі № 40/98пд не
відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК
України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського
процесуального кодексу України до
касаційної скарги додаються докази
сплати судового збору і надсилання
копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до частини першої статті 1111
Господарського процесуального кодексу
України особа, яка подала касаційну
скаргу, надсилає іншій стороні у справі
копії касаційної скарги і доданих до
неї документів, які у цієї сторони
відсутні.

Заявником касаційної скарги не додано
до касаційної скарги доказів
надіслання її копії позивачу та
відповідачу.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України,
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
скарги не додано доказів надіслання її
копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 Господарського
процесуального кодексу України розмір
судового збору, порядок його сплати,
повернення і звільнення від сплати
встановлюються законом.

Розмір ставок судового збору за
подання касаційної скарги на рішення
(ухвали) суду встановлений ч. 2 ст. 4
Законом України "Про судовий збір" №
3674-VI від 08.07.2011 року, що набрав чинності
01.11.2011 року.

Скаржник в підтвердження сплати
судового збору надав ксерокопію
квитанції від 26.10.2012 року, яка не може
бути належним доказом сплати судового
збору у встановленому порядку і
розмірі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Крім того, статтею 105 ГПК України
передбачено, що постанова набирає
законної сили з дня її прийняття.

Відповідно до ч. 3 ст. 50 ГПК України,
перебіг процесуального строку,
обчислюваного роками, місяцями або
днями, починається наступного дня
після календарної дати або настання
події, якими визначено його початок.

Згідно ст. 51 ГПК України строк,
обчислюваний місяцями, закінчується у
відповідне число останнього місяця
строку.

Постанова апеляційного господарського
суду прийнята 26.03.2012 року. Однак,
скаржник подав касаційну скаргу 23.01.2014
року (про що свідчить відбиток штампа
апеляційного господарського суду),
тобто з пропуском встановленого ст. 110
Господарського процесуального кодексу
України строку.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України,
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо
скаргу подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про поновлення цього строку
або таке клопотання відхилено.

Клопотання про відновлення
пропущеного строку скаржником не
заявлено.

За таких обставин касаційна скарга не
може бути прийнята до розгляду Вищим
господарським судом України і підлягає
поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 1111, п. 3, 4, 5 ч. 1 ст.
1113 Господарського процесуального
кодексу України, Вищий господарський
суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на постанову
Донецького апеляційного
господарського суду від 26.03.2012 року у
справі № 40/98пд повернути Товариству з
обмеженою відповідальністю "Укр-Нова".

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Суддя (доповідач) І.В. Алєєва

Суддя О.О. Євсіков