ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.14р. Справа № 26/5005/14446/2011

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Єременко
А.В.

при секретарі судового засідання
Мішура В.Ю.

за участю представників сторін:

від кредитора - Бараненко А.О.,
довіреність б/н від 03.03.14р., представник
ПП "ОЛІАГРОТОРГ"; Кривошей Є.В.,
довіреність № 2933/15/1 від 23.07.13р.,
представник Державної іпотечної
установи; Труфанова О.С., довіреність
№1242-О від 24.04.13р., представник ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК";

від боржника - Бразалук С.С., ліквідатор;

за участю - Денісова О.В., довіреність
№42 від 03.03.14р., представник Української
універсальної біржі

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Юніфест -
консалтінг", м.Дніпропетровськ

до боржника фізичної особи - підприємця
ОСОБА_6, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код
НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, м.
Дніпропетровськ порушено
господарським судом Дніпропетровської
області 28.10.2011 року за заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Юніфест-консалтинг",
м. Дніпропетровськ.

Постановою господарського суду
Дніпропетровської області від 24.11.2011
року боржника визнано банкрутом,
відкрита ліквідаційна процедура
строком на 1 рік, ліквідатором банкрута
призначено арбітражного керуючого
Бразалук Світлану Сергіївну, м.
Дніпропетровськ.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 07.08.2012
року по справі № 26/5005/14446/2011 затверджено
реєстр вимог кредиторів фізичної особи
- підприємця ОСОБА_6, м. Дніпропетровськ
з вимогами наступних кредиторів :

1. Публічне акціонерне товариство
"Укрсоцбанк" м. Київ, на суму 11 285 119, 69
грн., які підлягають включенню на суму 6
349 905, 23 грн. - 3 черга задоволення; 4 935 214, 46
грн. - 5 черга задоволення.

2. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Кей - Колект", м. Київ
на суму 981 858, 94 грн. - 3 черга
задоволення.

3. Державна іпотечна установа, м. Київ на
суму 7 479 403, 59 грн. - 3 черга задоволення;

4.Товариство з обмеженою
відповідальністю "Юніфест -
консалтінг", м. Дніпропетровськ на суму
353 736 грн. - 5 черга задоволення;

5. Публічне акціонерне товариство
"Укртелеком" в особі Київської міської
філії, м. Київ на суму 4554, 32 грн. - 5 черга
задоволення.

6. Публічне акціонерне товариство КБ
"ПриватБанк", м. Дніпропетровськ на суму
6 294 910, 15 грн. - 5 черга задоволення.

7. Приватного підприємства
"Оліагроторг", м. Дніпропетровськ на
суму 25 000 000 грн.- 5 черга задоволення;

8. Акціонерний комерційний банк
"Трансбанк", м. Дніпропетровськ на суму
590 365, 11грн. - 5 черга задоволення.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 17.12.2012
року строк ліквідаційної процедури
продовжено до 17.06.2013 року, зобов'язано
ліквідатора у цей строк подати на
затвердження до господарського суду
звіт ліквідатора та ліквідаційний
баланс.

У встановлений господарським судом
строк звіт ліквідатором до суду не
надано.

05.07.2013 року до господарського суду
надійшло клопотання ліквідатора про
продовження строку ліквідаційної
процедури на 6 місяців, розгляд якого
ухвалою від 07.08.2013 року призначено у
судовому засіданні 29.08.2013 року,
зобов'язано комітет кредиторів
розглянути на своєму засіданні питання
щодо доцільності продовження строку
ліквідаційної процедури та
доцільності заміни ліквідатора.

Через неявку у судове засідання
ліквідатора, неподання комітетом
кредиторів для долучення до матеріалів
справи протоколу засідання, на якому
розглядалось питання доцільності
продовження строку ліквідаційної
процедури та доцільності заміни
ліквідатора, судове засідання
відкладено на 16.09.2013 року, зобов'язано
ліквідатора банкрута подати для
долучення до матеріалів справи про
банкрутство детальний звіт про хід
здійснення ліквідаційної процедури по
даній справі, інвентаризаційні
відомостей щодо ліквідаційної маси
банкрута, дані про оцінку об'єктів
ліквідаційної маси та їх продаж. Цією ж
ухвалою суд повторно зобов'язав
комітет кредиторів виконати ухвалу
господарського суду від 07.08.2013 року.
Крім того, комітету кредиторів, окремим
кредиторам запропоновано подати
письмові пропозиції по кандидатурі
ліквідатора банкрута.

У судове засідання 16.09.2013 року
ліквідатор, витребуваних ухвалою від
29.08.2013 року документів, не подала.

Комітет кредиторів на засіданні 13.09.2013
року прийняв рішення про доцільність
продовження строку ліквідаційної
процедури на 6 місяців та недоцільність
заміни ліквідатора Бразалук С.С.

На необхідності заміни ліквідатора у
судовому засіданні господарського
суду Дніпропетровської області 16.09.2013
року, наголошували представники
кредиторів - Державної іпотечної
установи, Приватного акціонерного
товариства КБ "ПриватБанк" та
Акціонерного комерційного банку
"Трансбанк".

16.09.2013 року від Державної іпотечної
установи надійшла заява про заміну
ліквідатора, яку суд призначив до
розгляду у судовому засіданні 23.09.2013
року, зобов'язавши ліквідатора подати
відзив на заяву.

Ухвалою від 16.09.2013 року строк
ліквідаційної процедури продовжено до
23.09.2013 року, судове засідання
призначено на 23.09.2013 року, повторно
зобов'язано ліквідатора виконати
вимоги, викладені в ухвалі
господарського суду Дніпропетровської
області від 29.08.2013 року, подати
витребувані господарським судом
документи; подати відзив на заяву
Державної іпотечної установи.

19.09.2013 року ліквідатором подано звіт
про хід здійснення ліквідаційної
процедури банкрута.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 23.09.2013
року, яка постановою
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 21.11.13р.
залишена без змін, по справі №
26/5005/14446/2011 (суддя Камша Н.М.) продовжено
строк ліквідаційної процедури
фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, м.
Дніпропетровськ до 23.03.2014 року; заява
Державної іпотечної установи
задоволена, усунено арбітражного
керуючого Бразалук С.С. від виконання
обов'язків ліквідатора фізичної
особи-підприємця ОСОБА_6; ліквідатором
боржника призначено арбітражного
керуючого Андросову В.Є., яку
зобов'язано вчинити певні дії. (
а.с.4-7; т.5).

Постановою Вищого господарського суду
України від 28.01.14р. постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 21.11.13р. та
ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 23.09.13р.
по справі № 26/5005/14446/2011 - скасовано, та
справу №26/5005/14446/2011 направлено на новий
розгляд до господарського суду
Дніпропетровської області.

Згідно розпорядження № 63 від 17.02.2014р.
справа №26/5005/14446/2011 передана на
повторний автоматичний розподіл та
передана на розгляд судді Єременко А.В.

19.02.14р. прийнято справу №26/5005/14446/2011 до
провадження судді Єременко А.В. та
призначено судове засідання на 11.03.14р.
об 10:40 год.

12.02.14р. до господарського суду надійшло
клопотання від Української
універсальної біржі (36000, м. Полтава,
вул. Шевченка, 52, ) про
визнання учасником провадження у
справі про банкрутство фізичної особи -
підприємця ОСОБА_6 в якості
організатора аукціону.

06.03.14р. до господарського суду надійшла
заява та згода від арбітражного
керуючого Дерябкіна О.Е. про участь у
справі про банкрутство.

Також, 06.03.14р. до господарського суду
надійшла заява та згода від
арбітражного керуючого Лукашука М.В.
про участь у справі про банкрутство.

11.03.14р. арбітражний керуючий Бразалук
С.С. надала до суду письмові пояснення,
в яких зазначено, що нею як арбітражним
керуючим положення вимог Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", Закону
України "Про засади запобігання і
протидії корупції" порушені не були.

11.03.14р. від члену комітету кредиторів
Державної іпотечної установи до суду
надійшла заява щодо заміни
ліквідатора.

Згідно ч.2 ст. 41 Господарського
процесуального кодексу України,
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Дослідивши матеріали справи,
розглянувши клопотання від 12.02.14р.,
заслухавши пояснення представників
сторін у судовому засіданні,
господарський суд вирішив відкласти
розгляд клопотання про визнання
Української універсальної біржі як
організатора з проведення торгів
(аукціону) з продажу майна ФОП ОСОБА_6

Також, господарський суд вважає за
необхідне прийняти заяву Державної
іпотечної установи щодо заміни
ліквідатора та призначити до розгляду
у судовому засіданні.

Крім того, з метою витребування
додаткових доказів господарський суд
відкладає розгляд справи.

Керуючись ч. 2 ст. 41, ст. ст. 61, 65, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури та
повноважень ліквідатора продовжити до
25.03.14р.

Відкласти розгляд справи та розгляд
клопотання про визнання Української
універсальної біржі організатором з
проведення торгів (аукціону) з продажу
майна ФОП ОСОБА_6 на 25.03.14 р. об 10:50 год.,
каб. №15а.

Прийняти заяву Державної іпотечної
установи щодо заміни ліквідатора та
призначити до розгляду у судовому
засіданні, яке відбудеться 25.03.14р. об 10:50
год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті № 15-а за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

Зобов'язати до судового засідання
надати:

- членів комітету кредиторів - письмові
пояснення на клопотання від 12.02.14р. про
визнання Української універсальної
біржі учасником провадження у справі;
подати протокольне рішення комітету
кредиторів щодо доцільності заміни
ліквідатора та пропозиції по
кандидатурі нового ліквідатора.

Ліквідатору до судового засідання
надати:

- письмові пояснення та докази щодо
проведення заходів ліквідаційної
процедури з урахуванням постанови
Вищого господарського суду України від
28.01.14р. станом на теперішній час;
письмове пояснення на клопотання від
12.02.14р. про визнання Української
універсальної біржі учасником
провадження у справі.

Явка в судове засідання ліквідатора
Бразалук С.С., Української
універсальної біржі, представників
боржника та комітету кредиторів
обов'язкова.

Копію цієї ухвали направити
ліквідатору Бразалук С.С., боржнику,
членам комітету кредиторів,
Українській універсальній біржі,
Головному управлінню юстиції у
Дніпропетровській області.

Суддя А.В.Єременко