ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.14р. Справа № 904/526/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю виробничо-комерційна
фірма "САБА", м. Дніпропетровськ

до Відповідача-1: Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "АКСІОМА",
м. Дніпропетровськ

Відповідача-2: Дніпропетровське міське
управляння юстиції у
Дніпропетровській області,
м. Дніпропетровськ

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача: Приватного нотаріусу
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

про визнання іпотеки припиненою та
зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: Єпрем'ян Л.В. - представник
(дов. від 17.02.2014 року)

від відповідача-1: Жданенко В.О.-
представник (дов. від № 09/1210 від 10.12.2013
року)

від відповідача-2: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю виробничо-комерційна
фірма "САБА" звернулось до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовом до відповідача-1:
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "АКСІОМА"
відповідача-2: Реєстраційної
служби Дніпропетровського міського
управляння юстиції, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача: Приватний
нотаріус Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_1 про
визнання іпотеки, за договором іпотеки
№ 01ю.024/07-і від 22.08.2007 року, припиненою та
зобов'язання вчинити дії стосовно
реєстрації припинення іпотеки, а саме:
подати заяву про реєстрацію припинення
іпотеки та зареєструвати припинення
іпотеки за договором № 01ю.024/07-і від
22.08.2007 року.

Представник відповідача - 2 у судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином. Про причини неявки суду не
повідомив.

Представник третьої особи у судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином. Про причини неявки суду не
повідомив.

В судовому засіданні 17.03.2014 року
представник позивача оголосив заяву
про уточнення позовних вимог, в якій
відмовляється від частини позовних
вимог, а саме: про зобов'язання
відповідачів вчинити дії стосовно
реєстрації припинення іпотеки, шляхом
подачі заяви про реєстрацію припинення
іпотеки та реєстрації припинення
іпотеки за договором іпотеки № 01ю.024/07-і
від 22.08.2007 року.

Наслідки відмови від позовних вимог
позивачу судом роз'яснені та зрозумілі.

У зв'язку із відмовою від частини
позовних вимог представник позивача
оголосив клопотання про заміну
процесуального статусу сторони
відповідача -2: Дніпропетровське міське
управляння юстиції у
Дніпропетровській області, та просив
залучити їх, як третю особу - 2, що не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського
процесуального кодексу України треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, можуть вступити
у справу на стороні позивача або
відповідача до прийняття рішення
господарським судом, якщо рішення з
господарського спору може вплинути на
їх права або обов'язки щодо однієї з
сторін. Їх може бути залучено до участі
у справі також за клопотанням сторін,
прокурора. Якщо господарський суд при
прийнятті позовної заяви, вчинені дії
по підготовці справи до розгляду або
під час розгляду справи встановить, що
рішення господарського спору може
вплинути на права та обов'язки осіб, що
не є стороною у справі, господарський
суд залучає таких осіб до участі у
справі як третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне виключити із складу
відповідачів: Дніпропетровське міське
управляння юстиції у
Дніпропетровській області та залучити
до участі у справі в якості третьої
особи-2, що не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача: Дніпропетровське міське
управляння юстиції у
Дніпропетровській області (49004, м.
Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 56).

Враховуючи неявку відповідача - 2 та
третьої особи, а також необхідність
надати позивачу час для подання
додаткових доказів, суд вважає за
необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Виключити із складу відповідачів:
Дніпропетровське міське управляння
юстиції у Дніпропетровській області.

2.Залучити до участі в якості третьої
особи-2, що не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача: Дніпропетровське міське
управляння юстиції у
Дніпропетровській області (49004, м.
Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 56).

3. Відкласти розгляд справи на 26.03.2014
року о 09:20 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті № 3 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

5. До засідання подати:

Третій особі:

- письмові пояснення з приводу суті
спору.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних
господарським судом матеріалів, а
також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується
штраф до 1 700 грн.

Суддя Я.С. Золотарьова