ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.03.2014р.
№ 905/1503/14

Господарський суд Донецької області у
складі судді Сич Ю.В., без виходу в
судове засідання, розглянув матеріали

за позовною заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Інвестиційна компанія Капітал»,
м.Краматорськ

до відповідача Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2, м.Краматорськ

про стягнення грошових коштів в
розмірі 11000,00грн. та доплати у розмірі
9000,00грн. за договором №75 від 15.06.2010р.

Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю «Інвестиційна
компанія Капітал», м.Краматорськ
звернувся до господарського суду з
позовною заявою до відповідача,
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,
м.Краматорськ про стягнення грошових
коштів в розмірі 11000,00грн. та доплати у
розмірі 9000,00грн. за договором №75 від
15.06.2010р.

Розглянувши матеріали позовної заяви
та додані до неї документи, судом
встановлено наступне:

За приписом п.2 ч.1 ст.57 Господарського
процесуального кодексу України до
позовної заяви повинно бути надано
докази, що підтверджують направлення
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

В якості доказів направлення копії
позовної заяви відповідачу, позивачем
до матеріалів позову долучено опис
вкладення до цінного листа від 06.03.2014р.

Проте, зазначений опис не може бути
прийнятий судом в якості належного
доказу направлення копії позовної
заяви та доданих до неї документів
оскільки зі змісту вказаного опису
вкладення, в переліку документів
зазначено лише позовну заяву - 1
предмет.

Відповідно до абз.7 п.3.5. Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції» у
разі коли до позовної заяви додано
докази надсилання відповідачеві копії
лише самої заяви, але відсутні докази
надсилання йому копій доданих до неї
документів, така заява підлягає
поверненню на загальних підставах
згідно з пунктом 6 частини першої
статті 63 ГПК.

Згідно з п.6 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо позивачем
не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

З огляду на зазначене, враховуючи те,
що, позивачем не представлено суду
належних доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви та
доданих до неї документів,
господарський суд повертає позовну
заяву без розгляду.

Керуючись ч.1 ст. 56, п.п. 2, ч.1 ст.57, п. 6 ч.1
ст.ст.63, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву б/н від 06.03.2014р. повернути
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Інвестиційна
компанія Капітал», м.Краматорськ без
розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в установленому
Законом порядку після усунення
допущеного порушення.

Додаток на адресу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Інвестиційна компанія Капітал»:
позовна заява б/н від 06.03.2014р. в тому
числі платіжні доручення №29 від
03.03.2014р., №525 від 23.09.2013р. з доданими до
неї документами всього на 23 аркушах.

Суддя
Ю.В. Сич