ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"03" березня 2014 р.Справа № 924/1641/13

Господарський суд Хмельницької
області у складі:

суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали
справи

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 м. Житомир до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
м.Красилів Хмельницької області

про стягнення 29 215,42 грн.,
заборгованості за виконану роботу
згідно умов укладених договорів
підряду:

- № 78-1 від 27 січня 2013 року - в сумі 6094,00
грн.,

- № 78-2 від 18 лютого 2013 року - в сумі 3109,80
грн.,

- № 78 - 3 від 21 лютого 2013 року - в сумі
20011,62 грн.

Представники сторін

Позивача: ОСОБА_1 - підприємець

Відповідача: не з'явився

Суть спору:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
м. Житомир звернувся з позовом до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
м.Красилів Хмельницької області про
стягнення 29 215,42 грн., заборгованості за
виконану роботу згідно умов укладених
договорів підряду: - № 78-1 від 27 січня 2013
року - в сумі 6094,00 грн., - № 78-2 від 18
лютого 2013 року - в сумі 3109,80 грн., - № 78 - 3
від 21 лютого 2013 року - в сумі 20011,62 грн.

У судовому засіданні позивачем подано
заяву про зменшення розміру позовних
вимог. Просить суд стягнути з
відповідача 23 215,42грн., оскільки
відповідач частково сплатив борг, а
саме, 30.12.2013р. - 2 000грн., 17.04.2014р. - 4 000грн.

В судовому засіданні позивач пояснив,
що вказані суми були передані позивачу
у готівковому вигляді.

Відповідно до ст.22 Господарського
процесуального кодексу України
позивач вправі до прийняття рішення по
справі збільшити розмір позовних вимог
за умови дотримання встановленого
порядку досудового врегулювання спору
у випадках, передбачених статтею 5
цього Кодексу в цій частині,
відмовитись від позову або зменшити
розмір позовних вимог.

Оскільки заява позивача подана
відповідно до вимог чинного
законодавства, вона судом приймається.
Отже, предметом судового розгляду є
стягнення з відповідача 23 215,42грн.
заборгованості.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, витребуваних судом
документів не подав. Відповідач
належним чином повідомлений про дати,
час та місце слухання справи, що
підтверджується повідомленнями про
вручення поштових відправлень.

Статтею 75 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що якщо відзив на позовну
заяву і витребувані господарським
судом документи не подано, справу можу
бути розглянуто за наявними в ній
матеріалами.

Розглядом наявних матеріалів справи
встановлено:

27.01.2013р. між ФОП ОСОБА_2 (замовник) та ПП
ОСОБА_1 (підрядник) укладено договір
№78-1.

Пунктом 1.1 передбачено, що замовник
доручає, а підрядник приймає на себе:
виготовлення та монтаж металевих
деталей примикань, з'єднань та
нащільників фасаду на Станції
Технічного Обслуговування по вул.
Корстишівський, 1 в м. Житомирі.
Підрядник зобов'язується виконати
роботи у якості, відповідно до вимог
замовника.

Відповідно до п.2.2, п.2.3 договору
замовник зобов'язаний прийняти роботи,
виконані підрядником на протязі3-х днів
з дня пред'явлення їх до приймання. Днем
пред'явлення до приймання виконаних
робіт є день передачі замовникові акта
виконаних робіт. Замовник зобов'язався
здійснювати оплату згідно п.4.3 цього
договору.

Згідно із п.4.1, п.4.2 вартість виконаних
робіт визначається згідно з договірною
ціною (додаток №1 до даного договору).
Договірна ціна робіт по договору
складає: 11 094грн. Кінцевий розрахунок за
фактично виконані і прийняті роботи
замовник проводить підрядникові на
підставі акту виконаних робіт,
підписаного представниками обох
сторін, не пізніше 3-х днів після його
підписання.

На виконання умов договору, згідно акту
прийняття виконаних робіт, позивач
виконав підрядні роботи на за загальну
суму 11 094грн. Вказаний акт підписаний та
скріплений печатками сторін.

18.02.2013р. між ФОП ОСОБА_2 (замовник) та ПП
ОСОБА_1 (підрядник) укладено договір
№78-2.

Пунктом 1.1 передбачено, що замовник
доручає, а підрядник приймає на себе:
виготовлення та монтаж металевих
парапетів фасаду Комплексу Станції
Технічного Обслуговування на вул..
Коростишівський, 1 в м. Житомирі.
Підрядник зобов'язується виконати
роботи у якості, відповідно до вимог
замовника.

Відповідно до п.2.2, п.2.3 договору
замовник зобов'язаний прийняти роботи,
виконані підрядником на протязі3-х днів
з дня пред'явлення їх до приймання. Днем
пред'явлення до приймання виконаних
робіт є день передачі замовникові акта
виконаних робіт. Замовник зобов'язався
здійснювати оплату згідно п.4.3 цього
договору.

Згідно із п.4.1, п.4.2 вартість виконаних
робіт визначається згідно з договірною
ціною (додаток №1 до даного договору).
Договірна ціна робіт по договору
складає: 3 109,80коп. Кінцевий розрахунок
за фактично виконані і прийняті роботи
замовник проводить підрядникові на
підставі акту виконаних робіт,
підписаного представниками обох
сторін, не пізніше 3-х днів після його
підписання.

На виконання умов договору, згідно акту
прийняття виконаних робіт, позивач
виконав підрядні роботи на за загальну
суму 3 109,80грн. Вказаний акт підписаний
та скріплений печатками сторін.

21.02.2013р. між ФОП ОСОБА_2 (замовник) та ПП
ОСОБА_1 (підрядник) укладено договір
№78-1.

Пунктом 1.1 передбачено, що замовник
доручає, а підрядник приймає на себе:
виготовлення та монтаж металевих
деталей облицювання внутрішніх
приміщень Комплексу Станції
Технічного Обслуговування на вул.
Коростишівський, 1 в м. Житомирі.
Підрядник зобов'язується виконати
роботи у якості, відповідно до вимог
замовника.

Відповідно до п.2.2, п.2.3 договору
замовник зобов'язаний прийняти роботи,
виконані підрядником на протязі3-х днів
з дня пред'явлення їх до приймання. Днем
пред'явлення до приймання виконаних
робіт є день передачі замовникові акта
виконаних робіт. Замовник зобов'язався
здійснювати оплату згідно п.4.3 цього
договору.

Згідно із п.4.1, п.4.2 вартість виконаних
робіт визначається згідно з договірною
ціною (додаток №1 до даного договору).
Договірна ціна робіт по договору
складає: 20 011,62грн. Кінцевий розрахунок
за фактично виконані і прийняті роботи
замовник проводить підрядникові на
підставі акту виконаних робіт,
підписаного представниками обох
сторін, не пізніше 3-х днів після його
підписання.

На виконання умов договору, згідно акту
прийняття виконаних робіт, позивач
виконав підрядні роботи на за загальну
суму 20 011,62грн. Вказаний акт підписаний
та скріплений печатками сторін.

Статтею 837 Цивільного кодексу України
передбачено, що за договором підряду
одна сторона (підрядник) зобов'язується
на свій ризик виконати певну роботу за
завданням другої сторони (замовника), а
замовник зобов'язується прийняти та
оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст. 853 Кодексу замовник
зобов'язаний прийняти роботу, виконану
підрядником відповідно до договору
підряду, оглянути її і в разі виявлення
допущених у роботі відступів від умов
договору або інших недоліків негайно
заявити про них підрядникові.

Якщо замовник не зробить такої заяви,
він втрачає право у подальшому
посилатися на ці відступи від умов
договору або недоліки у виконаній
роботі.

У відповідності із ст. 612 Цивільного
кодексу України боржник вважається
таким, що прострочив, якщо він не
приступив до виконання зобов'язання
або не виконав його у строк,
встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу
України та ст.ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язань або одностороння зміна
його умов не допускається.

Позивач свої зобов'язання за
договорами виконав належним чином.
Відповідач умов договорів належним
чином та в повному обсязі не виконав,
внаслідок чого у нього на момент
прийняття рішення виник перед
позивачем борг в сумі 23 215,42грн.

Вимога позивача в частині стягнення 23
215,42грн. заборгованості є правомірною
та підлягає задоволенню.

У відповідності із ст. 49 ГПК України
судовий збір у справі належить
покласти на відповідача.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст.
22, 44, 49, 82, 84, 85, 116 Господарського
процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 м. Житомир до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 м.Красилів
Хмельницької області про стягнення 23
215,42 грн задоволити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 АДРЕСА_2 (іпн НОМЕР_1) на користь
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1 (іпн НОМЕР_2) - 23 215,42грн.
(двадцять три тисячі двісті п'ятнадцять
гривень 42коп.) заборгованості, 1 720,50грн.
(одна тисяча сімсот двадцять гривень
50коп.) судового збору.

Видати наказ.

Повний текст рішення складено
06.03.2014р.

Суддя
В.О. Шпак

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу АДРЕСА_2.