ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" березня 2014 р.Справа № 916/3408/13

За позовом: Одеської міської ради;

До відповідачів:

1) Публічного акціонерного товариства
комерційний банк „ПриватБанк";

2) Товариства з обмеженою
відповідальністю „УФА „Верус";

3) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

4) Інспекції з питань захисту прав
споживачів в Одеській області;

За участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору:

1) Департаменту комунальної власності
Одеської міської ради;

2) Першого Малиновського ВДВС Одеського
міського управління юстиції;

3) Другого Київського ВДВС Одеського
міського управління юстиції;

про визнання права власності та
скасування арештів

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

Від позивача: Лабунська О.О. (за
довіреністю).

Від відповідача (ПАТ КБ „ПриватБанк"):
не з'явився.

Від відповідача (ТОВ „УФА „Верус"): не
з'явився.

Від відповідача (ФОП ОСОБА_1): не
з'явився.

Від відповідача (Інспекція з питань
захисту прав споживачів в Од. обл.): Клім
С.І. (за довіреністю).

Від третьої особи (Департамент ком.
власності ОМР): Смітюх В.В. (за
довіреністю).

Від третьої особи (Перший Малиновський
ВДВС Од. міськ. упр. юстиції): не
з'явився.

Від третьої особи (Другий Київський
ВДВС Од. міськ. упр. юстиції): не
з'явився.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове
засідання представників відповідачів
публічного акціонерного товариства
комерційний банк „ПриватБанк",
товариства з обмеженою
відповідальністю „УФА „Верус",
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, а
також третіх осіб Першого
Малиновського ВДВС Одеського міського
управління юстиції та Другого
Київського ВДВС Одеського міського
управління юстиції, враховуючи
необхідність надання представниками
сторін до суду витребуваних та
додаткових письмових пояснень та
доказів, розгляд справи підлягає
відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "01" квітня
2014 р. о 14:15. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса,
пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань
№6, тел. (0482)307-964.

2. Позивачу надати: обґрунтування
позовних вимог (із зазначенням підстав)
до кожного з відповідачів; оригінали
доданих до позовної заяви документів
(для огляду суду); належним чином
посвідчену копію свідоцтва про
державну реєстрацію стосовно позивача
та відповідачів; довідку про
знаходження в ЄДРПОУ стосовно позивача
та відповідачів; обгрунтування
позовних вимог стосовно відповідачів.

3. Відповідачу (ПАТ КБ „ПриватБанк")
надати: відзив по суті позовних вимог в
порядку ст. 59 ГПК України; належним
чином посвідчену копію свідоцтва про
державну реєстрацію; довідку про
знаходження в ЄДРПОУ.

4. Відповідачу (ТОВ „УФА „Верус")
надати: відзив по суті позовних вимог в
порядку ст. 59 ГПК України; належним
чином посвідчену копію свідоцтва про
державну реєстрацію; довідку про
знаходження в ЄДРПОУ.

5. Відповідачу (ФОП ОСОБА_1) надати:
відзив по суті позовних вимог в порядку
ст. 59 ГПК України; належним чином
посвідчену копію свідоцтва про
державну реєстрацію; довідку про
знаходження в ЄДРПОУ.

6. Відповідачу (Інспекція з питань
захисту прав споживачів в Од. обл.)
надати: відзив по суті позовних вимог в
порядку ст. 59 ГПК України; належним
чином посвідчену копію свідоцтва про
державну реєстрацію; довідку про
знаходження в ЄДРПОУ.

7. Третій особі (Департамент
комунальної власності ОМР) надати:
письмові пояснення по суті позовних
вимог; належним чином посвідчену копію
свідоцтва про державну реєстрацію;
довідку про знаходження в ЄДРПОУ.

8. Третій особі (Перший Малиновський
ВДВС Од. міськ. упр. юстиції) надати:
письмові пояснення по суті позовних
вимог.

9. Третій особі (Другий Київський ВДВС
Од. міськ. упр. юстиції) надати: письмові
пояснення по суті позовних вимог.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що
відповідно до п.5 ст.83 ГПК України
господарський суд має право стягнути в
доход державного бюджету з винної
сторони штраф за ухилення від вчинення
дій, покладених господарським судом на
сторону.

Суддя
Меденцев П.А.