ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 березня 2014 року
Справа № 06/2038

Господарський суд Черкаської
області в складі: головуючого судді
Анісімова І.А., при секретарі судового
засідання Швидкій О.В.,

у відкритому судовому засіданні в
приміщенні господарського суду за
адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від заявника: представник не з'явився,

від товариства з обмеженою
відповідальністю "Лукрум-2007": Сидоров
П.В. - за довіреністю,

від відділу Державної виконавчої
служби Черкаського районного
управління юстиції: представник не
з'явився,

розглядає заяву про розстрочку
виконання рішення Господарського суду
від 28.12.2009 у справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "Лукрум-2007" до
товариства з обмеженою
відповідальністю "БМБ Маргарин" про
стягнення 1 098 972 грн. 08 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Черкаської області від 28.12.2009 позов
задоволено частково, з ТОВ "БМБ
Маргарин" на користь ТОВ "Лукрум-2007"
стягнуто 146 274 грн. 65 коп. пені, 18 245 грн. 72
коп. 3% річних, 149 683 грн. 85 коп.
інфляційні, 3 142 грн. 04 коп. витрат по
сплаті держмита, 90 грн. 06 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

26.03.2010 постановою Київського
міжобласного апеляційного
господарського суду рішення
господарського суду Черкаської
області змінено частково, стягнуто з
ТОВ "БМБ Маргарин" на користь ТОВ
"Лукрум-2007" - 206 122 грн. 43 коп. (пеня,
річні, інфляційні, судові витрати).

17.02.2011 заявник - ТОВ "БМБ Маргарин"
звернулося до суду з заявою №60 з
проханням надати розстрочку на
виконання рішення господарського суду
по справі № 06/2038.

28.02.2011 ухвалою Господарського суду
Черкаської області у задоволенні заяви
про розстрочку виконання рішення суду
від 28.12.2011у справі №06/2038 відмовлено.

14.04.2011 постановою Київського
апеляційного господарського суду
ухвалу Господарського суду Черкаської
області від 28.02.2011 залишено без змін.

03.03.2014 до суду надійшла заява №20
від 28.02.2014 від ТОВ "БМБ Маргарин" про
розстрочку виконання рішення
Господарського суду від 28.09.2009 по
справі №06/2038.

Заява мотивована тим, що ТОВ «БМБ
Маргарин», товаровиробник продуктів
харчування несе великі збитки в зв'язку
з обставинами (фінасово-економічна
криза в Україні). Так як багато
підприємств, що здійснюють купівлю
продукції ТОВ «БМБ Маргарин» фактично
зупинили замовлення, закупку продукції
та несвоєчасно здійснюють розрахунки
за вже отриману продукцію, відповідно
зменшились і доходи підприємства та
здійснився спад виробництва.

Заявник в судове засідання не з'явився,
витребуваних документів не надав.
Поважності причин неявки не повідомив.
Був повідомлений про час і місце
судового засідання належним чином, що
підтверджується відмітками канцелярії
на ухвалі суду про її відправку та
списком згрупованих внутрішніх
поштових відправлень від 04.03.2014.

Представник ТОВ "Лукрум-2007" подав
відзив від 12.03.2014 на заяву, яким проти
розстрочення виконання рішення
господарського суду Черкаської
області від 28.12.2009 у справі №06/2038
заперечує, посилаючись на те, що згідно
балансу на 31.12.2013, дебіторська
заборгованість складає 2 619 000 грн. 00
коп., кредиторська - 17 000 грн. 00 коп., інша
поточна заборгованість 9 148 000 грн. 00 коп.
Просить в задоволенні заяви ТОВ "БМБ
Маргарин" відмовити.

Представник відділу Державної
виконавчої служби Черкаського
районного управління юстиції в судове
засідання не з'явився, витребувані
ухвалою суду від 04.03.2014 документи не
надав.

Заслухавши представника ТОВ
"Лукрум-2007", дослідивши усі обставини,
перевіривши матеріали заяви, суд
прийшов до висновку, що заява не
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

У відповідності до ст. 121 ГПК України
при наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, за поданням
прокурора чи його заступника або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання.

Вирішуючи питання про відстрочку чи
розстрочку виконанні рішення, зміну
способу і порядок виконання рішення
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи.

Заявником не додано доказів скрутного
матеріального становища - наявну
загрозу банкрутства, відсутність
коштів на банківських рахунках і майна,
на яке можливо було б звернути
стягнення тощо.

Заявник просить розстрочити виконання
рішення суду протягом 18 місяців
рівними частинами, проте не наддав суду
графік погашення заборгованості із
зазначенням розміру кожної частки та
строків їх виконання.

В процесі розгляду заяви судом не
встановлено обставин, які б можна було
б вважати винятковими та достатніми
для задоволення заяви про розстрочку
виконання судового рішення.

Складне фінансове становище ТОВ "БМБ
Маргарин" не є підставою для розстрочки
виконання рішення суду.

В статті 33 ГПК України зазначено, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Заявник не довів наявність
виняткових випадків для розстрочки
виконання рішення суду по даній справі,
тому розстрочення виконання рішення
суперечитиме положенням чинного
законодавства України.

Відповідно до ст. 124 Конституції
України судове рішення - є
обов'язковими до виконання по всій
території України.

Суд вважає заяву ТОВ "БМБ
Маргарин" не обґрунтованою і такою, що
не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 86, ст. 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви товариства з
обмеженою відповідальністю "БМБ
Маргарин" від 28.02.2014 № 20 про розстрочку
на виконання рішення господарського
суду від 28.12.2009 по справі № 06/2038
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
господарського суду.

Суддя
І.А. Анісімов