ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

19.03.14р. Справа № 904/590/14

За позовом Комунального підприємства
"Дніпроводоканал" Дніпропетровської
міської ради, м. Дніпропетровськ

до Житлово - будівельного кооперативу
№ 123 "ПРОЖЕКТОР", м. Дніпропетровськ

про стягнення 18 104,66 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: Шиян В.В. - представник,
довіреність №26/28-06 від 08.01.2014 року.

від відповідача: Власенко В.М. -
представник.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство
"Дніпроводоканал" Дніпропетровської
міської ради звернулось з позовом до
Житлово - будівельного кооперативу № 123
"ПРОЖЕКТОР" про стягнення 18 104 грн. 66 коп.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним
виконанням зобов'язань за договором на
надання послуг з централізованого
питного водопостачання та
водовідведення № 7548 від 16.02.2012 року.

Ухвалою господарського суду від 04.02.2014
року порушено провадження у справі, а
розгляд справи призначено на 26.022014
року.

26.02.2014 року представник позивача в
судовому засіданні подав заяву про
уточнення позовних вимог (а. с. 40-41) та
документи для долучення до матеріалів
справи, а саме Витяг з ЄДРПОУ на
Відповідача, акт звірки за послуги
водопостачання та водовідведення, який
підписаний уповноваженими
представниками сторін та скріплений
печатками підприємств позивача та
відповідача.(а.с.36).

Ухвалою господарського суду від 26.02.2014
року розгляд справи відкладено на
19.03.2014 року для надання додаткового
часу представнику відповідача для
ознайомлення із заявою про уточнення
позовних вимог.

19.03.2014 року до канцелярії
господарського суду від представника
позивача надійшла заяву про уточнення
позовних вимог (а. с. 48-50) в якій останній
зазначає, що відповідачем на даний час
заборгованість погашено в повному
обсязі, у зв'язку з чим просить суд
стягнути на користь позивача суму 3%
річних у розмірі 59 грн. 99 коп. та витрати
по сплаті судового збору у розмірі 1827, 00
грн.

Представник відповідача у судовому
засіданні 19.03.2014 року подав клопотання
про долучення до матеріалів справи
копію статуту та копію платіжного
доручення № 26 від 17.03.2014 року.

Клопотання про здійснення технічної
фіксації судового процесу
представниками сторін не заявлялось.

У порядку ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України у
судовому засіданні 19.03.2014 року
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача та відповідача, оцінивши
надані до матеріалів справи докази в їх
сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2012 року між Комунальним
підприємством "Дніпроводоканал"
Дніпропетровської міської ради (далі -
Позивач/Водоканал) та Житлово -
будівельним кооперативом №123
"ПРОЖЕКТОР" (далі - Відповідач/Абонент)
укладено договір на надання послуг з
централізованого питного
водопостачання та водовідведення №7548
(далі -Договір), відповідно до умов
якого водоканал зобов'язується
надавати абоненту послуги з
централізованого питного
водопостачання та водовідведення, а
абонент зобов'язується оплачувати
послуги в порядку та на умовах
передбачених Договором та діючим
законодавством.

Відносини, що виникли між сторонами на
підставі зазначеного вище Договору, є
господарськими зобов'язаннями, тому,
згідно положень ст.ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193
Господарського кодексу України, до цих
відносин мають застосовуватися
відповідні положення Цивільного
кодексу України з урахуванням
особливостей передбачених
Господарським кодексом України.

Згідно ст. 901 Цивільного кодексу
України за договором про надання
послуг одна сторона (виконавець)
зобов'язується за завданням другої
сторони (замовника) надати послугу, яка
споживається в процесі вчинення певної
дії або здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання
послуг за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені
договором (ч.1ст. 903 ЦК України).

Договір набирає чинності з моменту
підписання сторонами та скріплення
печатками, в частині виконання своїх
зобов'язань, до повного їх виконання
сторонами. (п. 9.1. Договору).

Пунктом 4.1 Договору визначено, що
оплата послуг здійснюється абонентом
відповідно до тарифів, діючих на момент
отримання послуг, затверджених
органом, уповноваженим на це Законом
України. У випадках зміни тарифів,
оплата послуг здійснюється абонентом
по новим тарифам без зміни інших умов
договору. Зміна тарифів відбувається з
моменту набуття чинності відповідного
рішення такого уповноваженого органу.

Пунктом 4.7 Договору встановлено, що
розрахунок по оплаті послуг за
розрахунковий місяць повинен бути
проведений відповідачем шляхом
перерахування грошей на банківський
рахунок позивача не пізніше останнього
числа місяця, другого за розрахунковим.
В платіжному дорученні абонент повинен
в призначенні платежу зазначити
розрахунковий місяць, за який
проводиться оплата, а також номер та
дату договору. У разі відсутності у
платіжному дорученні цих даних оплата
зараховується водоканалом, як оплата
будь-якої заборгованості абонента
перед водоканалом за договором.

Згідно положень ч. 1 ст. 509 Цивільного
кодексу України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526, ч. 1
ст. 530 Цивільного кодексу України та ст.
193 Господарського кодексу України,
цивільні та господарські зобов'язання
мають бути виконані належним чином і у
встановлений договором строк, а
одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається, крім
випадків, передбачених законом.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

На виконання вимог укладеного між
сторонами договору, Позивачем було
надано Відповідачу послуги з
централізованого питного
водопостачання та водовідведення за
період в травні 2013 року та з липня по
жовтень 2013 року на загальну суму 19 277
грн. 56 коп. (розрахунок - а.с. 9), що
підтверджується актами - рахунками, що
містяться в матеріалах справи, а саме:

- акт - рахунок № 44714 від 31.05.2013 року на
суму 2 668 грн. 66 коп. (а.с.15);

- акт - рахунок № 64868 від 31.07.2013 року на
суму 4 223 грн. 97 коп. (а.с.17);

- акт - рахунок № 74537 від 31.08.2013 року на
суму 3 707 грн. 06 коп. (а.с.20);

- акт - рахунок № 84279 від 30.09.2013 року на
суму 4 244 грн. 08 коп. (а.с.23);

- акт - рахунок № 93601 від 31.10.2013 року на
суму 4 433 грн.79 коп. (а.с.25).

Як свідчить з наданого Позивачем
розрахунку суми боргу (а.с. 9) Відповідач
розрахувався частково, у зв'язку з чим,
у нього утворилась заборгованість у
розмірі 17 996 грн. 29 коп.

Між тим, у судовому засіданні
представником Позивача подано заяву
про уточнення позовних вимог (а. с. 48-50) з
якої свідчить, що в ході розгляду спору
(після порушення провадження у справі),
відповідачем погашено основний борг в
повному обсязі, що підтверджується
платіжним дорученням № 26 від 17.03.2014
року (а. с. 59). Таким чином, основна
заборгованість відповідача перед
позивачем відсутня.

Крім того, на підставі ст. 625 ЦК України,
за неналежне виконання грошових
зобов'язань, позивач нарахував
відповідачу 3% річних у розмірі 59 грн. 99
коп. (розрахунок - а.с. 43).

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошових
зобов'язань на вимогу кредитора,
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також 3 відсотка річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Перевіривши здійснений Позивачем
розрахунок 3% річних, суд визнає його
обґрунтованим, правомірно
розрахованим, а отже таким, що підлягає
задоволенню.

Викладене є підставою для задоволення
позову (з урахуванням заяви про
уточнення позовних вимог - а.с. 48-50),
оскільки зобов'язання повинні
виконуватись належним чином та в
установлені строки.

Відповідно до статті 49 Господарського
процесуального кодексу України судові
витрати покладаються на Відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному
обсязі.

Стягнути з Житлово - будівельного
кооперативу №123 "ПРОЖЕКТОР" (49000,
місто Дніпропетровськ, вулиця
Будьонного, будинок 63, ,
р/р 8738 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023)
на користь Комунального підприємства
„Дніпроводоканал" Дніпропетровської
міської ради (49101, місто
Дніпропетровськ, вулиця Червона, 21А,
, п/р 6601 в філії АБ
«Південний» в м. Дніпропетровськ, МФО
306458) суму 3 % річних у розмірі 59 грн. 99
коп. та судовий збір у розмірі 1827 грн. 00
коп.

Видати наказ після набрання судовим
рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня підписання
рішення шляхом подання апеляційної
скарги до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду
через господарський суд
Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено 19.03.2014 року.

Суддя Ю.Ю. Первушин