overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.03.2014
Справа № 905/1474/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Жовтневого району м.Маріуполя в інтересах держави в особі
Маріупольської міської ради, м.Маріуполь

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1474/14.

2.Судове засідання призначити на 20.03.2014 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 318.

3.Зобов'язати позивача направити в судове засідання представника з посвідченням, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу, письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

4.Зобов'язати прокурора представити оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

5.Зобов'язати відповідача надати відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу; посвідчення на представника.

6.Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

7.Явка представників сторін (прокурора, позивача, відповідача) у засідання суду обов'язкова.

8.Роз'яснити сторонам, що за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн.
(п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
М.М. Гриник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12.03.2014р.
Справа № 905/1533/14

Суддя Левшина Г.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світлого шахтаря», м.Харків

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Шахта імені
О.Ф. Засядька», м.Донецьк

про стягнення 214209,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі
№905/1533/14.

2. Судове засідання призначити на 01.04.2014 року о 10:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 405

3. Зобов'язати позивача представити посвідчення на представника; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, оригінали доданих до позовної заяви документів.

4. Зобов'язати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

5. Сторонам провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція.
Акт звірки подати в суд до дня розгляду справи.

6. Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов'язкова.

7. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12.03.2014р.
Справа № 905/1542/14

Суддя Левшина Г.В

Розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, с.Рижани, Житомирська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Азов-Біопаливо», смт.Сєдово, Донецька область

про стягнення 305800,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі
№905/1542/14.

2. Судове засідання призначити на 01.04.2014 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 405

3. Зобов'язати позивача представити посвідчення на представника, оригінали доданих до позовної заяви документів, надати докази державної реєстрації відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4. Зобов'язати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

5. Сторонам провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція.
Акт звірки подати в суд до дня розгляду справи.

6. Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов'язкова.

7. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
Г.В. Левшина
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія
"Перший фінансовий посередник"
До Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів
"Раціональні інвестиційні технології" про розірвання договору та вчинення
Суддя Борисенко І.І. від позивача Чеснокова А.М. від відповідача не з'явився
Обставини справи :
Позивач звернувся до
Господарського суду м. Києва про розірвання з 12.10.2013р. Договору про обслуговування активів пайового венчурного інвестиційного фонду №1/Д 003-005 від 28.12.2009р.
Відповідач до суду не з" явився, заяв та клопотань не подав та не
За таких обставин суд відкладає розгляд справи на іншу дату
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,-
Розгляд справи відкласти на 20.03.14 о 12:55.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А

У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

11.03.2014р.
Справа №905/9232/13

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю
«ПСМ-БІЗНЕСКАПІТАЛ» м. Донецьк ()

про визнання банкрутом

ліквідатор - голова ліквідаційної комісії Парасків С.М.

Суддя М.О. Лейба

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПСМ-БІЗНЕСКАПІТАЛ», м. Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області із заявою про порушення справи про банкрутство на підставі ст.95 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», яка передбачає особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.12.2013р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
«ПСМ-БІЗНЕСКАПІТАЛ», м. Донецьк про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду та підготовче засідання суду призначено на 10.01.14р.

За результатами підготовчого засідання 10.01.14р. порушено провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю
«ПСМ-БІЗНЕСКАПІТАЛ» м.Донецьк про визнання боржника банкрутом, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою суду від 16.01.14р. ТОВ
«ПСМ-БІЗНЕСКАПІТАЛ» м. Донецьк визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Парасків
С.М.

04.03.14р. до господарського суду від
Державної податкової інспекції у
Київському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області надійшла заява №385/9/05-64-10 від 24.02.14р. про визнання кредиторських вимог до боржника з додатками.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 11.03.14р. у зв'язку з находженням судді Тарапати
С.С. на лікарняному справу №905/9232/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ПСМ-БІЗНЕСКАПІТАЛ», м. Донецьк передано на розгляд судді
Лейбі М.О.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 1, 2, 23, 38, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, ст.ст. 4-1, 86 ГПК України господарський суд

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Державної податкової інспекції у Київському районі м.Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області
№385/9/05-64-10 від 24.02.14р. про визнання кредиторських вимог до боржника на 09.04.2014р. о 10:20год. (каб.408).

Ліквідатору до дати судового засідання надати суду відзив на заяву Державної податкової інспекції у Київському районі м.Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області
№385/9/05-64-10 від 24.02.14р.

Явка ліквідатора та представника
Державної податкової інспекції у
Київському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області в судове засідання обов'язкова.

Суддя
М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"11" березня 2014 р.
Справа № 911/613/14

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Відновлення інженерних систем",

03035, м. Київ, пл. Солом'янська, 2, офіс 609

до Дитячого спеціалізованого санаторію "Орлятко" Київського міського дитячого санаторно-курортного медичного об'єднання,

08296, Київська обл., м. Ірпінь, смт
Ворзель, вул. Великого Жовтня, 19

про стягнення 38 538,53 грн.

за участю представників:

позивача - Мінченко В.М. (довіреність від 25.12.2013 № 25);

відповідача - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.02.2014 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 11.03.2014.

У судовому засіданні 11.03.2014 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77
Господарського процесуального кодексу
України у зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних судом доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/613/14 на 18 березня 2014 року о 17:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду
Київської області від 26.02.2014, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

3. Попередити сторони у справі про майнову відповідальність, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.03.2014
Справа № 905/1113/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання:
Ляшенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Прокурора Київського району м. Донецька в інтересах держави в особі:

Регіонального відділення Фонду
Державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю
«Донбасавтокомплекс», м. Донецьк

про: стягнення 25 041,88 грн.

Представники сторін:

від прокуратури: Овчаренко О.С. - за посвідченням № 009455 від 15.10.2012 р.

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київського району м.Донецька звернувся до господарського суду
Донецької області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду
Державного майна України по Донецькій області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Донбасавтокомплекс» про стягнення 25 041,88 грн., з яких 5347,40 грн.- заборгованість з орендної плати за договором оренди № 3892/2009 від 23.09.09 року; 158,53 грн.- пеня; 534,74 грн.- штраф; 19001,21 грн.- неустойка.

Прокурор у судовому засіданні 11.03.2014 року позовні вимоги підтримав.

Позивач у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, вимог ухвали суду від 21.02.2014 року не виконав

У зв`язку з неявкою позивача та відповідача, для повного і всебічного розгляду справи, з'ясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 01.04.2014 року о 10:15 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду
Донецької області (м. Донецьк, вул.
Артема, 157), кімната № 314.

2. Зобовязати позивача надати суду:

-документально підтвердити порушення грошових зобов`язань відповідачем у спірний період (банківські виписки, платіжні доручення,тощо);

- детальний розрахунок санкцій (пені) з чітким зазначенням періоду розрахунку
( з «дата, місяць, рік»по «дата, міцсяць, рік») щодо кожного місяця оренди окремо та з урахуванням вимог ст. 549 ЦК України, ч.6 ст. 231 ГК України, ч.6 ст.232 ГК України, ч.1 ст.261 ЦК України та ч.2 ст. 260 ЦК
України.

3. Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 21.02.2014 року.

4. Витребувані документи та пояснення надати через канцелярію суду з супровідним листом до дня судового засідання.

Роз'яснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК
України. .

Суддя
Н.В.
Величко

Надруковано 4 прим.:

1 - у справу

1- прокурору

1 - позивачу

1- відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.03.2014
Справа № 905/9053/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання:
Ляшенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Державної організації
Комбінат "Новий", м. Докучаєвськ
Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Меркурій", м.
Горлівка Донецької області

про: стягнення 23 429 грн. 39 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Проценко М.С. - по довіреності № 2 від 12.02.2014р.;

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Державна організація Комбінат
"Новий" звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Меркурій" про стягнення 23 429 грн. 39 коп., з яких: 20 000,00 грн.- сума основної заборгованості за договором « Про надання платних послуг по зберіганню товарно-матеріальних цінностей в складських приміщеннях» № 18-10 У від 19 серпня 2010 року; 3429,39 грн.- пеня та стягнення судового збору.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 24.02.2014р., справу №905/9053/13 предано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Довгалюк В.О., судді
Левшиної Г.В., судді Сич Ю.В.

Розпорядженням від 11.03.2014 року у зв`язку із знаходженням головуючого судді Довгалюк В.О. на лікарняному справу № 905/9053/13 передано на повторний автоматичний розподіл, за результатами якого вказану справу передано на розгляд судді Величко Н.В.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду від 24.02.2014 року не виконав.

Для повного і всебічного розгляду справи, з'ясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 01.04.2014 року о 10:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду
Донецької області (м. Донецьк, вул.
Артема, 157), кімната № 314.

2. Зобов'язати Відповідача надати суду:

- відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог Позивача з посиланням на діюче законодавство з доказами його направлення Позивачу;

- звірити розрахунки з Позивачем (за його ініціативою), підписаний акт звірки (з зауваженнями або без) надати суду;

- докази часткової сплати суми боргу;

- документи, які підтверджують правовий статус Відповідача.

Всі пояснення та документи надати до канцелярії суду до дня судового засідання.

Невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК
України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

Суддя
Н.В. Величко

Надруковано 3 прим.:

1 - у справу

1 - позивачу

1- відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

11 березня 2014 року
Справа № 915/86/14

м. Миколаїв

Кредитор: Публічне акціонерне товариство «Херсонський суднобудівний завод», 73019, м.Херсон, Карантинний острів, 1.

Боржник: Публічне акціонерне товариство «Чорноморський суднобудівний завод», 54002, м.Миколаїв, вул. Індустріальна, 1, ідент.код 14312980.

Розпорядник майна: арбітражний керуючий Молош О.І., 74900, Херсонська обл., м.Нова Каховка, вул. Першотравнева, 24, адреса для листування: 74900, Херсонська обл., с.Нова Каховка, вул. Калініна, 128.

Суддя - Василяка К.Л.

Суть справи: про визнання грошових вимог в сумі 88 377 917,17 грн. у справі про банкрутство ПАТ «Чорноморський суднобудівний завод».

На адресу суду від ПАТ «Херсонський суднобудівний завод» надійшла заява про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 88 377 917,17 грн.

Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, що подана заява відповідає вимогам положень статті 23 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти заяву кредитора до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст. 23, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на « 25» березня 2014р. о 12 год. 00 хв.

3. Зобов'язати розпорядника майна за три дні до дати судового засідання надати до суду письмовий відзив по суті заяви з урахуванням результатів розгляду боржником заявлених грошових вимог; докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

4. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, боржника та розпорядника майна.

Суддя
К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

12 березня 2014 року
Справа № 5016/1635/2012(5/62)

Миколаїв

Кредитори:

1. Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1, 54029, АДРЕСА_1

2. Державна податкова інспекція у
Центральному районі м.Миколаєва
Миколаївської області державної податкової служби, 54030, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 24/2

3. Публічне акціонерне товариство
"Комерційний банк "НАДРА", 04053, м. Київ, вул.

Артема, 15, адреса для листування:
Філія ПАТ "Комерційний банк "НАДРА"

Одеське регіональне управління, 65078, м. Одеса, вул. Жуковського, 33

Банкрут: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_2, АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

Ліквідатор: Дубровний М.О., 54058, АДРЕСА_2

Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції, 65036, м.
Одеса, вул. Старицького, 10-а

Суддя
Міщенко В.І.

Суть справи: про банкрутство ФОП ОСОБА_2

На адресу господарського суду 11.03.2014 р. від ПАТ «КБ «НАДРА» надійшла заява № 225 в якій просить зупинити провадження у справі відповідно до ст. 79 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 ГПК України, - господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви призначити на 26.03.2014 р. о 10 год. 00 хв.

Суддя ___________
В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2014 р.Справі № 916/3223/13

За позовом державного підприємства
«Саратське лісове господарство»

до відпвідача приватного підприємства
«Промінь Молдови»

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Тузлівська сільська Рада Татарбунарського району
Одеської області

про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зобов'язання відповідача передати об'єкт нерухомості.

Головуючий суддя Зайцев Ю.О.

Судді Власова С.Г., Меденцев П.А.

Суть спору: 19.11.2013 р. державне підприємство «Саратське лісове господарство» звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до приватного підприємства
«Промінь Молдови» за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Тузлівська сільська Рада
Татарбунарського району Одеської області про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зобов'язання відповідача передати об'єкт нерухомості.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.11.2013 р. порушено провадження за вказаним позовом з призначенням до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 16.12.2013 р. в порядку ст. 69
ГПК України строк розгляду справи продовжено до 03.02.2014 р.

Ухвалою судді господарського суду
Одеської області Зайцева Ю.О. від 03.02.2014 року справу №916/3223/13 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Згідно розпорядження голови господарського суду Одеської області
Волкова Р.В. від 03.02.2014 року справу
№916/3223/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя -
Зайцев Ю.О., судді Власова С.Г., Меденцев
П.А.

На підставі розпорядження голови господарського суду Одеської області від 18.02.2014 р., приймаючи до уваги те, що суддя Зайцев Ю.О. знаходиться на навчанні „Про підвищення кваліфікації", згідно наказу голови господарського суду Одеської області
№ 1-пс від 12.02.2014р., справу №916/3134/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Зайцев Ю.О., судді Власова С.Г., Меденцев П.А.

На підставі розпорядження голови господарського суду Одеської області від 04.03.2014 р., приймаючи до уваги, що 03.03.2014 р. суддя Зайцев Ю.О. повернувся з навчання „Про підвищення кваліфікації", справу №916/3223/13 передано на розгляд колегії суддів у складі господарського суду Одеської області: головуючий суддя: - Зайцев Ю.О., судді
Власова С.Г., Меденцев П.А.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №916/3223/13 до колегіального розгляду у наступному складі суду: головуючий суддя - Зайцев
Ю.О., суддя Власова С.Г., суддя Меденцев
П.А.

Головуючий -
Зайцев Ю.О.

Суддя
Власова С.Г.

Суддя
Меденцев П.А.