overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 березня 2014 року Справа № 927/197/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Шевчук
С.Р.,суддів:Акулової Н.В., Владимиренко
С.В. -доповідач,перевірив касаційні скарги 1.Заступника прокурора міста
Києва 2.Фонду державного майна
Українина постановуКиївського апеляційного господарського суду від 03.07.2013р.у справі№927/197/13-г господарського суду Чернігівської областіза позовомПершого заступника прокурора Чернігівської області в особі Фонду державного майна України до1.Сосницької селищної ради; 2.Дочірнього підприємства "Дитячий санаторій ім. Щорса" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України
"Укрпрофоздоровниця"; 3.Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України
"Укрпрофоздоровниця "; 4.Сосницького районного комунального підприємства
"Зодчий" бюро технічної інвентаризаціїза участютретіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: 1.ОСОБА_4, 2.Реєстраційної служби
Сосницького районного управління юстиції, 3.Федерації професійних спілок
України, 4.Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатностіпровизнання недійсними рішень та скасування права власності на об'єкт нерухомості,ВСТАНОВИВ:

За розпорядженням керівника апарату
Вищого господарського суду України
Галівець І.В. №08.03-04/271 від 04.03.2014р. у зв'язку з відпусткою судді Картере В.І. проведено повторний автоматичний розподіл справи.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційні скарги Заступника прокурора міста Києва та Фонду державного майна
України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2013 прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарг у засіданні
Вищого господарського суду України на 01 квітня 2014р. об 11год.50хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, каб.327.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:С. Шевчук Судді: Н.
Акулова С. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

112 березня 2014 року Справа № 922/2153/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Капацин Н.В. - головуючий, Бернацька
Ж.О., Кривда Д.С.,розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "ПФК
Террамет"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 19.09.2013 у справі№ 922/2153/13 господарського суду Харківської областіза позовомПрокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської радидоТовариства з обмеженою відповідальністю "ПФК Террамет
"простягнення суми,В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Заявником був пропущений строк для подання касаційної скарги і заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.

Суд, дослідивши обставини, які спричинили пропуск встановленого статтею 110 Господарського процесуального кодексу України процесуального строку, визнав їх поважними.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В :

1. Відновити заявнику пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФК
Террамет" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.09.2013 року у справі № 922/2153/13 господарського суду Харківської області до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 24.03.2014 об 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Н. Капацин

Судді
Ж.
Бернацька

Д. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 березня 2014 року Справа № 904/3233/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Шевчук
С.Р.,суддів:Акулової Н.В., Владимиренко
С.В. -доповідач,перевірив касаційну скаргу Дніпропетровського екологічного прокурорана постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.01.2014р.та рішеннягосподарського суду
Дніпропетровської області від 12.08.2013р.у справі№904/3233/13 господарського суду
Дніпропетровської областіза позовомДніпропетровського міжрайонного екологічного прокурора, в інтересах держави в особі: Державної екологічної інспекції в
Дніпропетровській областідоПриватного акціонерного товариства "Кримський ТИТАН" в особі:
Філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат"
Приватного акціонерного товариства
"Кримський ТИТАН"за участютретьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації простягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Дніпропетровського екологічного прокурора на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.01.2014р. та рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 12.08.2013р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 01 квітня 2014р. об 11год.40хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, каб.327.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:С. Шевчук Судді: Н.
Акулова С. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 березня 2014 року Справа № 923/1453/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І. (доповідача),

Гольцової Л.А.,

розглянувши касаційні скарги
Херсонської обласної ради та

Комунального закладу Херсонської обласної ради

"Херсонський обласний онкологічний диспансер"

на постанову
Одеського апеляційного господарського суду

від 21.01.2014 року

у справі № 923/1453/13

господарського суду
Херсонської області

за позовом
Фізичної особи-підприємця

ОСОБА_5

до
Комунального закладу Херсонської обласної ради

"Херсонський обласний онкологічний диспансер"

за участю третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідача
Херсонської обласної ради

про внесення змін до договору

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційні скарги Херсонської обласної ради та
Комунального закладу Херсонської обласної ради "Херсонський обласний онкологічний диспансер" на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 21.01.2014 року у справі № 923/1453/13.

2. Призначити розгляд касаційних скарг на 26.03.2014 року о 11:00 год. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 211.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя
Н.Г. Дунаєвська

Судді
Н.І. Мележик

Л.А. Гольцова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 березня 2014 року Справа № 910/2477/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого, Дунаєвської
Н.Г., Самусенко С.С. - доповідача,

розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський
Акціонерний Банк" на рішення та ухвалу господарського суду міста Києва від 03 квітня 2013 року Київського апеляційного господарського суду від 29 січня 2014 рокуу справі№ 910/2477/13господарського судуміста
Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Київський річковий порт"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Щебень України"про визнання недійсним договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Подана Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський
Акціонерний Банк" касаційна скарга в частині оскарження рішення господарського міста Києва від 03.04.2013 у справі № 910/2477/13 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Статтею 107 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

З матеріалів справи вбачається що, оскаржуване рішення господарського суду міста Києва від 03.04.2013 не переглядалась судом апеляційної інстанції, а відтак суд касаційної інстанції не має права переглядати рішення місцевого господарського суду, що не було предметом апеляційного провадження, за результатами якого має бути прийнято відповідне судове рішення, тому касаційна скарга в цій частині не може бути розглянута Вищим господарським судом України.

Водночас, касаційна скарга в частині оскарження ухвали Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2014 року у справі № 910/2477/13 відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський
Акціонерний Банк" у прийняті касаційної скарги в частині оскарження рішення господарського суду міста
Києва від 03.04.2013 у справі № 910/2477/13.

2. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2014 року у справі № 910/2477/13 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25 березня 2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя
І. Плюшко

Судді:
Н. Дунаєвська

С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 березня 2014 року Справа № 37/241-10(21/140-10)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової
Т.В.суддівГоголь Т.Г., Швеця
В.О.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Коннектор" на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 17.01.14 у справі№37/241-10 (21/140-10)за позовомПублічного акціонерного товариства
"Атоменергокомплект"доПублічного акціонерного товариства
"Коннектор"проповернення майна визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Коннектор" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.01.14 у справі
№37/241-10 (21/140-10) до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "20" березня 2014р. о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т.Добролюбова

Судді
Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 березня 2014 року Справа № 916/290/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової
І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Погребняка
В.Я.,розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства
Дослідне господарство імені О.В.
Суворова Національного наукового центру "Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таірова"на ухвалу та постановугосподарського суду Одеської області від 26.07.2013 року Одеського апеляційного господарського суду від 29.10.2013 рокуу справі №916/290/13-г господарського суду Одеської областіза заявою
Державного підприємства Дослідне господарство імені О.В. Суворова
Національного наукового центру
"Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таірова"доФермерського господарства "Христо
Ботєва"провизнання банкрутом,

в с т а н о в и в:

Державне підприємство Дослідне господарство імені О.В. Суворова
Національного наукового центру
"Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таірова" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Одеської області від 26.07.2013 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.10.2013 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України 28.02.2014 року зазначена касаційна скарга прийнята до провадження та призначено її розгляд на 06.03.2014 року.

Розпорядженням Керівника апарату
Вищого господарського суду України від 05.03.2014 року № 08.03-04/279 у зв'язку з перебуванням судді Міщенко П.К. на лікарняному, справу передано на автоматичний розподіл справ.
Керуючись ст.ст. 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу
Державного підприємства Дослідне господарство імені О.В. Суворова
Національного наукового центру
"Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таірова" на ухвалу господарського суду Одеської області від 26.07.2013 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.10.2013 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 01.04.2014 року об 12 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В. Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 березня 2014 року Справа № 916/3035/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіДерепи В.І.,суддів :Бондар С.В., Грека Б.М., - (доповідача у справі)перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Одесаобленерго"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 28.01.14у справі№916/3035/13господарського судуОдеської областіза позовом
Публічного акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Одесаобленерго"доКомунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "ФОНТАНСЬКИЙ"простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Одесаобленерго" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Одесаобленерго" на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 28.01.14 у справі №916/3035/13 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 20.03.14 о 1030 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя В.І.
Дерепа

Судді С.В. Бондар

Б.М. Грек
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2014 року Справа № 916/983/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А. суддів
Данилової М.В., Данилової
Т.Б.перевіривши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Карпати" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.12.2013 у справі
№ 916/983/13 господарського суду Одеської області за позовомБілгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони
України та Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району до Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Карпати" провизнання недійсним та скасування розпорядження

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Карпати" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.12.2013 у справі
№ 916/983/13 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19 березня 2014 року о 10 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 8
(к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
В.А. Корсак

С у д д і
М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 березня 2014 року Справа № 911/898/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого, Дунаєвської
Н.Г., Самусенко С.С. - доповідача,розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю
"Бобрицьке"на рішення та постанову господарського суду Київської області від 14 серпня 2013 року Київського апеляційного господарського суду від 11 лютого 2014 рокуу справі№ 911/898/13господарського судуКиївської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Бобрицьке"до1. Бобрицької сільської ради Броварського району Київської області, 2. Шевченківської сільської ради Броварського району Київської області, 3. Колективного сільськогосподарського підприємства
"Бобрицьке"провизнання загальних зборів членів КСП "Бобрицьке" від 30.11.2012 такими, що не відбулися, а прийняті на них рішення недійсними, визнання права власності на майно цілісного майнового комплексу КСП
"Бобрицьке" та зобов'язання КСП
"Бобрицьке" повернути це майно ТОВ
"Бобрицьке"

В с т а н о в и В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бобрицьке" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на рішення господарського суду Київської області від 14.08.2013 та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2014 у справі
№911/898/13.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ст.109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

В порушення наведеного касаційну скаргу подано Товариством з обмеженою відповідальністю "Бобрицьке" безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Оскільки скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову, і скарга надійшла до
Вищого господарського суду України без справи, тому наявні підстави для повернення касаційної скарги
Товариству з обмеженою відповідальністю "Бобрицьке" за п.2 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86, п.2 ч.1 ст.1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бобрицьке" на рішення господарського суду
Київської області від 14.08.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2014 у справі
№911/898/13 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя
І. Плюшко

Судді:
Н. Дунаєвська

С. Самусенко