ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.02.2014
Справа № 905/458/14 Господарський
суд Донецької області, у складі судді
Огороднік Д.М., при секретарі судового
засідання Коровіній І.С. розглянувши
матеріали

за позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю "Аметрін ФК"до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1про
стягнення 237054,08 грн.Представники
сторін: від позивача: від
відповідача: не з'явився; ОСОБА_2 -
адвокат за договором №9-2014 від 11.02.2014;
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду
Донецької області передані позовні
вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аметрін ФК" до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення 237054,08 грн.

11.02.2014 представник позивача у судове
засідання не з'явився, причин неявки
суду не повідомив.

Представник відповідача у судове
засідання з'явився, заперечив проти
позовних вимог у повному обсязі, подав
клопотання про залучення документів до
матеріалів справи. Клопотання судом
задоволено. Заявив клопотання про
витребування від позивача оригіналу
спеціального доручення від 15.05.2003.
Клопотання судом задоволено.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 25.02.2014
року о 10:45 год., судове засідання
відбудеться у приміщенні суду, у
кабінеті №406.

2. Викликати для участі у засіданні
повноважних представників позивача,
відповідачів. Явку представників
визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати надати суду

позивача:

- оригінали статуту (положення),
свідоцтва про державну реєстрацію
(перереєстрацію) суб'єкта
підприємницької діяльності в тому
числі положення про відокремлене
управління (для огляду);

- власне письмове підтвердження того,
що у провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах
своєї компетенції вирішує спори, немає
справи зі спору між тими ж сторонами,
про той же предмет і з тих же підстав та
не має рішення цих органів з такого
спору;

- оригінали документів, копії яких
додані до позовної заяви (для огляду);

- довідку територіального органу
Державного казначейства про
зарахування до бюджету судового збору;

- належним чином засвідчені копії
документів доданих до позовної заяви;

- належні докази здійснення
відповідачем часткової оплати
вартості отриманого товару за спірним
договором;

- належним чином засвідчений акт звірки
взаємних розрахунків між позивачем та
відповідачем станом на момент розгляду
справи судом за договорами поставки
(оригінал для огляду);

- письмове нормативне обґрунтування
стягнення відсотків за користування
коштами та штрафу за договором
купівлі-продажу №2464/М-ОС від 15.05.2013;

- письмові пояснення по суті позову з
урахуванням відзиву відповідача;

відповідача:

- належні докази здійснення
відповідачем часткової оплати
вартості отриманого товару за
договором купівлі-продажу №2464/М-ОС від
15.05.2013;

- належним чином засвідчені копії
видаткових накладних за спірним
договором, по яким відповідач отримав
товар;

4. Звернути увагу сторін на
необхідність дотримання ними вимог
ст.ст. 33, 34, 36 Господарського
процесуального кодексу України.

5. У разі неможливості подання суду
документів, що були витребувані
ухвалою надати суду обґрунтовані
письмові пояснення. Всі документи
подавати з клопотанням про залучення
їх до матеріалів справи

6. Копії письмових доказів, які
подаються до суду, оформити відповідно
до вимог ст.36 Господарського
процесуального кодексу України та п. 5.27
Національного стандарту України ДСТУ
4163-2003 "Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України від 07.04.2003
№55.

7. Попередити сторони, що при ухиленні
від виконання вимог суду до винної
сторони можуть бути застосовані
заходи, передбачені п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України.

8. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Д.М. Огороднік