ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"17" березня 2014 р.Справа № 915/2312/13Одеський
апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів: Лавриненко Л.В., Пироговського
В.Т.

(Склад судової колегії згідно з
розпорядженням голови суду)

Розглянувши матеріали апеляційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Південтеплохімзахист"

на рішення господарського суду
Миколаївської області від 06.02.2014 р.

у справі №915/2312/13

за позовом: Южноукраїнської міської
ради Миколаївської області

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Південтеплохімзахист"

про стягнення 13528,87 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Миколаївської області від 06.02.2014 р.
позовні вимоги Южноукраїнської
міської ради Миколаївської області
задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним судовим
рішенням, Товариство з обмеженою
відповідальністю
"Південтеплохімзахист" звернулось до
Одеського апеляційного господарського
суду з апеляційною скаргою, в якій
просить рішення господарського суду
Миколаївської області від 06.02.2014 р.
скасувати та прийняти нове, яким у
задоволенні позову відмовити.

Відповідно до ст. 94 ГПК України
апеляційна скарга подається у
письмовій формі і повинна містити:

1. найменування апеляційного
господарського суду, до якого
подається скарга;

2. найменування місцевого
господарського суду, який прийняв
рішення, номер справи та дату прийняття
рішення;

3. вимоги особи, яка подає апеляційну
скаргу, а також підстави, з яких
порушено питання про перегляд рішення,
з посиланням на законодавство і
матеріали, що є у справі або подані
додатково;

4. перелік документів, доданих до
скарги.

Апеляційна скарга підписується особою,
яка подає скаргу, або її представником.

До скарги додаються докази сплати
судового збору і надсилання копії
скарги іншій стороні у справі.

Однак, скаржником до апеляційної
скарги не додано доказів направлення
апеляційної скарги позивачу, про що
відділом документального забезпечення
господарського суду Миколаївської
області складено складено відповідний
акт від 28.02.2014 р.

Пунктом 2 ст. 97 ГПК України встановлено,
що апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні (сторонам).

З матеріалів апеляційної скарги
вбачається, що Товариством з обмеженою
відповідальністю
"Південтеплохімзахист" додано платіжне
доручення №6 від 21.02.2014р. про сплату
судового збору в розмірі 609, 00 грн.

Відповідно до п. п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру судовий збір
справляється в розмірі 2 відсотки ціни
позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат.

Згідно вимог п. п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" за подання до
господарського суду апеляційної
скарги на рішення суду судовий збір
справляється в розмірі 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми.

Відповідно до Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік"
розмір мінімальної заробітної плати на
01 січня 2014 року складає 1218,00 грн.

Таким чином, оскільки предметом даного
спору є майнова вимога в загальній сумі
13528,87 грн., то апелянт мав сплатити
судовий збір у зазначеному вище
порядку (913,50 грн.), проте скаржником
сплачено лише 609,00 грн., тобто не у
повному обсязі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України,
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

З урахуванням вищевикладеного
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається скаржнику.

Сплачений за платіжним дорученням №6
від 21.02.2014 р. судовий збір в сумі 609, 00
грн., на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" підлягає
поверненню скаржнику.

Водночас, апеляційний господарський
суд вважає за необхідне повідомити
скаржника, що відповідно до вимог ч. 4
ст. 97 ГПК України після усунення
обставин, зазначених у пунктах 2 і 3
частини першої цієї статті, апеляційна
скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтею 86, пунктами 2 і 3
частини 1 статті 97 ГПК України, Одеський
апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю
"Південтеплохімзахист" апеляційну
скаргу на рішення господарського суду
Миколаївської області від 06.02.2014 р. без
розгляду по суті.

2. Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю
"Південтеплохімзахист" (55000,
Миколаївська область, місто
Южноукраїнськ, бульвар Шевченка 5, кв. 28,
) з Державного бюджету
України судовий збір за подання
апеляційної скарги, сплачений за
платіжним дорученням №6 від 21.02.2014 р. у
розмірі 609 (шістсот дев'ять) грн. 00 коп.

3. Справу №915/2312/13 повернути до
господарського суду Миколаївської
області.

Головуючий суддя
Філінюк І.Г.

Суддя
Лавриненко Л.В.

Суддя
Пироговський В.Т.