ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 березня 2014 року Справа № 40/5005/9036/2011

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківської
І.П.суддівФролової Г.М., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної
скаргиПриватного підприємства
"Гідробуд"на
постановуДніпропетровського
апеляційного господарського суду від
30.01.14у справі№40/5005/9036/2011 господарського
суду Дніпропетровської областіза
позовомВідділу освіти Магдалинівської
районної державної
адміністраціїдоПриватного
підприємства "Гідробуд"третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні
позивача:Контрольне-ревізійне
управління в Дніпропетровській
областіпростягнення 81 363,22 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Приватного
підприємства "Гідробуд" не відповідає
вимогам розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України з
наступних підстав.

Відповідно до приписів статті 1111
Господарського процесуального кодексу
України особа, яка подала касаційну
скаргу, надсилає іншій стороні у справі
копії касаційної скарги і доданих до
неї документів, які у цієї сторони
відсутні.

Згідно із частиною 4 статті 111 вказаного
Кодексу до касаційної скарги додаються
докази надсилання копії скарги іншій
стороні у справі.

Частиною 4 статті 27 Господарського
процесуального кодексу України
унормовано, що треті особи які не
заявляють самостійних вимог,
користуються процесуальними правами і
несуть процесуальні обов'язки сторін.

Крім того, відповідно до пункту 61
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 23.03.12
№3 "Про внесення змін і доповнень до
деяких постанов пленуму Вищого
господарського суду України" треті
особи користуються правами і несуть
обов'язки сторони у справі (за деякими
винятками щодо третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору); прокурор, який бере участь у
справі, несе обов'язки і користується
правами сторони (статті 26, 27, 29
Господарського процесуального кодексу
України). Тому якщо до касаційної
скарги не додано доказів надіслання її
копії третім особам, прокурору, який
бере участь у справі, то така касаційна
скарга не приймається до розгляду і
повертається судом (пункт 3 частини
першої статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України).

Втім, в порушення зазначених норм,
скаржником не додано до касаційної
скарги доказів надсилання її копії
третій особі - Контрольно-ревізійному
управлінню в Дніпропетровської
області.

Пунктом 3 частини 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України унормовано, що касаційна
скарга не приймається до розгляду і
повертається судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншім сторонам у справі.

Разом з тим, судова колегія зазначає, що
за приписами частини 3 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України, після усунення обставин,
наведених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини
першої цієї статті, сторона має право
повторно подати касаційну скаргу з
додержанням стислих строків для
виправлення, з врахуванням вимог
статей 53, 110 зазначеного Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись
статтями 86, 111, пунктом 3 частини 1 статті
1113 Господарського процесуального
кодексу України, Вищий господарський
суд України,-

у х в а л и В :

Касаційну скаргу Приватного
підприємства "Гідробуд" на постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 30.01.14 у справі
№40/5005/9036/2011 господарського суду
Дніпропетровської області та додані до
неї документи, повернути заявникові
без розгляду.

Головуючий
І.Ходаківська

Судді
Г.Фролова

О.Яценко