ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

13.03.14 Справа № 904/825/14

За позовом приватного підприємства
"БІЗОН-ТЕХ 2006", м. Пологи, Запорізька
область

до приватного сільськогосподарського
підприємства "ЕДЕЛЬВЕЙС", с.
Володимирівка, Дніпропетровської
області

про стягнення 463 055,84 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Потапчук
П.В.

Представники:

від позивача: Тищенко Н.А., довіреність
№21/14 від 08.01.2014.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "БІЗОН-ТЕХ 2006"
(надалі - Позивач) звернулось до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовною заявою до
приватного сільськогосподарського
підприємства "ЕДЕЛЬВЕЙС" (надалі -
Відповідач) про стягнення 463055,84 грн. за
договором поставки пестицидів №КГ-П-23
від 29.01.2013.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 14.02.2014
порушено провадження у справі, позовна
заява прийнята до розгляду.

В судовому засіданні 27.02.2014 розгляд
справи був відкладений на 13.03.2014 в
зв'язку з неявкою в судове засідання
Відповідача та необхідністю
витребувати додаткові документи до
матеріалів справи, відповідно до ст.77
Господарського процесуального кодексу
України.

В обґрунтування своїх позовних вимог
Позивач посилається на невиконання
Відповідачем вимог діючого
законодавства та умов згаданого
договору, а саме - порушення строків
оплати за поставлений товар. У
підтвердження своїх позовних вимог
Позивач надав суду договір поставки
пестицидів №КГ-П-23 від 29.01.2013;
специфікації №1 від 29.01.2013, №2 від 14.05.2013,
№3 від 20.05.2013, №4 від 21.05.2013, №5 від 21.05.2013,
№6 від 24.05.2013, №7 від 29.05.2013, №8 від 30.05.2013,
№9 від 31.05.2013, №10 від 10.06.2013; видаткові
накладні №ЗП2980 від 17.04.2013, №ЗП6989 від
16.05.2013, №ЗП7754 від 20.05.2013, №ЗП8101 від
22.05.2013, №ЗП8096 від 21.05.2013, №ЗП8331 від
23.05.2013, №ЗП8609 від 27.05.2013, №ЗП9003 від
29.05.2013, №ЗП9226 від 30.05.2013, №ЗП9273 від
31.05.2013, №ЗП10311 від 10.06.2013; довіреності на
отримання товарно-матеріальних
цінностей №14 від 16.04.2013, №36 від 16.05.2013,
№39 від 20.05.2013, №44 від 22.05.2013, №42 від
21.05.2013, №43 від 23.05.2013, №47 від 27.05.2013, №58
від 30.05.2013, №57 від 29.05.2013, №63 від 10.06.2013;
акт звірки взаєморозрахунків за період
з 01.01.2013 - 01.07.2013.

Позивач керуючись пунктами 5.1, 7.1.1, 8.5,
8.1.3 названого Договору, нормами
Господарського та Цивільного
кодексів України просить стягнути з
Відповідача, 289409,90 грн.
основного боргу, 86822,97 грн. штрафу, 86822,97
грн. - процентів за користування чужими
грошовими коштами.

Відповідач у призначені на 27.02.2014 та
13.03.2014 судові засідання не з'явився;
відзив на позовну заяву не надав;
пояснень щодо причин неприбуття в
судові засідання не надходило; про
дату, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, за
вказаною у позовній заяві адресою:
53812, Дніпропетровська обл.,
Апостолівський район, село
Володимирівка.

Особи, які беруть участь у справі,
вважаються повідомленими про час і
місце розгляду судом справи у разі
виконання останнім вимог ч.1 ст.64 та
ст.87 Господарського процесуального
кодексу України.

В разі якщо ухвалу про порушення
провадження у справі було надіслано за
належною адресою (тобто повідомленою
суду стороною, а в разі ненадання суду
відповідної інформації - адресою,
зазначеною в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців), і не повернуто
підприємством зв'язку або повернуто з
посиланням на відсутність (вибуття)
адресата, відмову від одержання,
закінчення строку зберігання
поштового відправлення тощо, то
вважається, що адресат повідомлений
про час і місце розгляду справи судом
(пп.3.9.1. п.3 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №18 від
26.12.2011).

Таким чином, оскільки неможливість
присутності в судовому засіданні
представника Відповідача
документально підтверджена не була,
надані Позивачем матеріали справи та
оригінали документів дозволяють
розглянути справу по суті спору, суд
вважає за можливе розглянути справу
за відсутності представника
Відповідача за наявними в справі
матеріалами відповідно до ст.75
Господарського процесуального кодексу
України.

В судовому засіданні 13.03.2014 оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника
Позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2013 приватне підприємство
"БІЗОН-ТЕХ 2006" (надалі - Позивач,
Постачальник) та приватне
сільськогосподарське підприємство
"ЕДЕЛЬВЕЙС" (надалі - Відповідач,
Покупець) уклали договір поставки
пестицидів №КГ-П-23 (надалі - Договір)
відповідно до умов якого у порядку,
строки та на умовах, визначених цим
Договором та Специфікаціями до нього,
Постачальник зобов'язується
поставляти та передавати у власність
Покупця пестициди (засоби захисту
рослин) та мікродобрива (надалі
«пестициди» або «товар»), а Покупець
зобов'язується приймати цей товар та
оплачувати його (п.1.1 Договору).

Пунктами 2.1, 2.2, 2.4 Договору передбачено,
що найменування (асортимент) товару,
його кількість та ціна вказуються в
Специфікаціях до Договору, які є
невід'ємними його частинами. Кожна
наступна Специфікація після першої
регулює окрему поставку товару в
рамках цього Договору, і не скасовує та
не змінює дію попередніх Специфікацій
ні повністю, ні частково, якщо тільки
інше не вказано в ній. Усі підписані
представниками Сторін в період дії
цього Договору Специфікації та
накладні з поставки (відпуску) Покупцю
пестицидів є невід'ємною частиною
цього Договору, навіть якщо в них немає
посилання на реквізити цього Договору.
Умови поставок, оплати товару по ним та
відповідальність Покупця за
прострочення оплати товару
регулюється цим Договором.

Покупець зобов'язується оплатити
Постачальнику товар у строки та в
розмірах, що визначені в Специфікаціях,
а також зобов'язується сплатити суму
індексації ціни товару в порядку,
визначеному цим Договором. Якщо в
Специфікації не вказано дату (строк)
оплати товару, то такий товар
оплачується Покупцем у день його
отримання від Постачальника. Ця умова
також діє, якщо між Сторонами фактично
відбулась поставка товару по
накладній, але на такий товар не була
підписана Специфікація. Оплата Товару
здійснюється Покупцем в українських
гривнях у безготівковому порядку
шляхом перерахування грошових коштів
платіжним дорученням на поточний
рахунок Постачальника. Підставою для
платежу є даний Договір (п.п. 5.1, 5.2
Договору).

Пунктом 3 специфікацій передбачено, що
Покупець повинен перерахувати
Постачальнику грошові кошти в такі
строки:

- специфікація №1 від 29.01.2013 - 23252,50
грн. в строк не пізніше 30.04.2013, 93010,00 грн. -
01.08.2013;

- специфікація №2 від 14.05.2013 - 11 446,40
грн. - в строк не пізніше 25.05.2013, 45 785,60
грн. - 15.10.2013;

- специфікація №3 від 20.05.2013 - 7 000,00
грн. - в строк не пізніше 01.08.2013;

- специфікація №4 від 21.05.2013 - 3 270,40
грн. - в строк не пізніше 01.08.2013;

- специфікація №5 від 21.05.2013 - 74 740,00
грн. - в строк не пізніше 01.08.2013;

- специфікація №6 від 24.05.2013 - 9 625,00
грн. - в строк не пізніше 15.08.2013;

- специфікація №7 від 29.05.2013 - 7380,00
грн. - в строк не пізніше 15.08.2013;

- специфікація №8 від 30.05.2013 - 3 250,00
грн. - в строк не пізніше 15.08.2013;

- специфікація №9 від 31.05.2013 - 3 250,00
грн. - в строк не пізніше 15.08.2013;

- специфікація №10 від 10.06.2013 - 7 400,00
грн. - в строк не пізніше 15.08.2013.

Відповідно до п.п. 7.1.1, 8.1.3., 8.5 Договору,
Покупець зобов'язується оплатити товар
(у т.ч. сплатити суму індексації ціни
товару) в порядку, строки та в розмірах
згідно з Договором та Специфікаціями.
За прострочення строків виконання
грошових зобов'язань Покупець сплачує
Постачальнику пеню у розмірі 0,05 % від
простроченої суми грошового
зобов'язання за кожний день
прострочення, а за прострочення понад 20
(двадцяти) календарних днів Покупець
додатково сплачує Постачальнику штраф
у розмірі 30 (тридцяти) % від
простроченої суми. Згідно із ч. З ст. 692,
ч. 5 ст. 694, ст. 536 Цивільного кодексу
України, Сторони домовились, що у разі
прострочення сплати будь-якого платежу
Покупець сплачує Постачальнику
проценти за користування чужими
грошовими коштами від простроченої
суми за весь час прострочення, сума
яких розраховується таким чином: СП =
(СПП х 0,5 х Д) : 100, де СП - сума процентів,
що підлягає сплаті Покупцем
Постачальнику; СПП - сума простроченого
платежу; Д - кількість календарних днів
прострочення платежу.

Сторони погодили, що Договір набирає
чинності з моменту його підписання
Сторонами та діє до кінця року в якому
він був укладений. Якщо Сторони в
наступному році не укладуть новий
договір поставки, але фактично будуть
здійснюватися поставки товару Покупцю,
то цей Договір продовжує діяти і в
наступному році аж до моменту
укладання нового договору поставки.
Відмова однієї із Сторін від Договору
або закінчення строку його дії не
звільняє Покупця від виконання тих
грошових зобов'язань за поставлений
товар, які залишилися невиконаними ним,
у т.ч. по сплаті суми індексації ціни
товару, а також від відповідальності за
невиконання або неналежного виконання
своїх зобов'язань (п.п. 9.1, 9.2 Договір).

На виконання умов Договору та
специфікацій №1 від 29.01.2013, №2 від
14.05.2013, №3 від 20.05.2013, №4 від 21.05.2013, №5 від
21.05.2013, №6 від 24.05.2013, №7 від 29.05.2013, №8 від
30.05.2013, №9 від 31.05.2013, №10 від 10.06.2013
Позивач поставив Відповідачу Товар
загальною вартістю 289 409,90 грн., що
підтверджується видатковими
накладними №ЗП2980 від 17.04.2013, №ЗП6989 від
16.05.2013, №ЗП7754 від 20.05.2013, №ЗП8101 від
22.05.2013, №ЗП8096 від 21.05.2013, №ЗП8331 від
23.05.2013, №ЗП8609 від 27.05.2013, №ЗП9003 від
29.05.2013, №ЗП9226 від 30.05.2013, №ЗП9273 від
31.05.2013, №ЗП10311 від 10.06.2013, які підписані
Позивачем та Відповідачем та скріплені
печатками Позивача та Відповідача;
довіреностями на отримання
товарно-матеріальних цінностей №14 від
16.04.2013, №36 від 16.05.2013, №39 від 20.05.2013, №44
від 22.05.2013, №42 від 21.05.2013, №43 від 23.05.2013,
№47 від 27.05.2013, №58 від 30.05.2013, №57 від
29.05.2013, №63 від 10.06.2013; актом звірки
взаєморозрахунків за період з 01.01.2013 -
01.07.2013.

Таким чином, за умовами Договору та
Специфікацій остаточний розрахунок за
отриманий Товар Відповідач
зобов'язаний був здійснити за
видатковими накладними: №ЗП2980 від
17.04.2013 - в строк не пізніше 01.08.2013
(специфікація №1 від 29.01.2013), №ЗП6989 від
16.05.2013 - в строк не пізніше 15.10.2013
(специфікація №2 від 14.05.2013), №ЗП7754 від
20.05.2013 - в строк не пізніше 01.08.2013
(специфікація №3 від 20.05.2013), №ЗП8101 від
22.05.2013 - в строк не пізніше 01.08.2013
(специфікація №4 від 21.05.2013), №ЗП8096 від
21.05.2013 та №ЗП8331 від 23.05.2013 - в строк не
пізніше 15.08.2013 (специфікація №5 від
21.05.2013); №ЗП8609 від 27.05.2013 - в строк не
пізніше 15.08.2013 (специфікація №6 від
24.05.2013), №ЗП9003 від 29.05.2013 - в строк не
пізніше 15.08.2013 (специфікація №7 від
29.05.2013), №ЗП9226 від 30.05.2013 - в строк не
пізніше 15.08.2013 (специфікація №8 від
30.05.2013), №ЗП9273 від 31.05.2013 - в строк не
пізніше 15.08.2013 (специфікація №9 від
31.05.2013), №ЗП10311 від 10.06.2013 - в строк не
пізніше 15.08.2013 (специфікація №10 від
10.06.2013).

Відповідач оплату за поставлений по
Договору Товар не здійснив. Таким
чином заборгованість Відповідача
перед Позивачем складає 289 409,90 грн.

В силу ст. 193 Господарського кодексу
України, суб'єкти господарювання
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів, умов
укладеного договору. Відповідно до
вимог ст. 525 Цивільного кодексу
України, одностороння відмова від
виконання зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Виходячи з вимог ст. 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутністю таких вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України,
невиконання зобов'язання або його
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання, є
порушенням зобов'язання.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Виходячи з викладеного, оскільки
господарським судом встановлено, що
Відповідачем допущено порушення
строків та порядку здійснення оплати
за поставлений Товар, позовні вимоги в
частині стягнення основного бору в
сумі 289 409,90 грн. є обґрунтованими та
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Відповідно до п. 8.1.3 Договору
передбачено, що за прострочення
строків виконання грошових зобов'язань
Покупець сплачує Постачальнику пеню у
розмірі 0,05 % від простроченої суми
грошового зобов'язання за кожний день
прострочення, а за прострочення понад 20
(двадцяти) календарних днів Покупець
додатково сплачує Постачальнику штраф
у розмірі 30 (тридцяти) % від
простроченої суми.

Позивач нарахував Відповідачу штраф за
прострочення строків оплати за
поставлений Товар у розмірі 86 822,97
грн.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання. (ст.
549 Цивільного кодексу України).

В силу п.1 ст. 216 Господарського кодексу
України учасники господарських
відносин несуть господарсько-правову
відповідальність за правопорушення у
сфері господарювання шляхом
застосування до правопорушників
господарських санкцій на підставах і в
порядку, передбачених цим Кодексом,
іншими законами та договором.

Відповідно до п. 1 ст. 230 Господарського
кодексу України штрафними санкціями
визнаються господарські санкції у
вигляді грошової суми (неустойка,
штраф, пеня), яку учасник господарських
відносин зобов'язаний сплатити у разі
порушення ним правил здійснення
господарської діяльності, невиконання
або неналежного виконання
господарського зобов'язання.

Здійснений Позивачем розрахунок
штрафу відповідає обставинам справи та
приписам діючого законодавства, тому
вимоги Позивача про стягнення з
Відповідача штрафу в сумі 86822,97 грн. є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до п.п. 7.1.1, 8.5 Договору,
Покупець зобов'язується оплатити товар
(у т.ч. сплатити суму індексації ціни
товару) в порядку, строки та в розмірах
згідно з Договором та Специфікаціями.
Згідно із ч. 3 ст. 692, ч. 5 ст. 694, ст. 536
Цивільного кодексу України, Сторони
домовились, що у разі прострочення
сплати будь-якого платежу Покупець
сплачує Постачальнику проценти за
користування чужими грошовими коштами
від простроченої суми за весь час
прострочення, сума яких розраховується
таким чином: СП = (СПП х 0,5 х Д) : 100, де СП -
сума процентів, що підлягає сплаті
Покупцем Постачальнику; СПП - сума
простроченого платежу; Д - кількість
календарних днів прострочення платежу.
Проценти за користування чужими
грошовими коштами на суму попередньої
оплати, якщо товар не був отриманий
Покупцем, не нараховуються.

Позивач нарахував Відповідачу
проценти за користування чужими
грошовими коштами у розмірі 86 822,97 грн.
(загальний період нарахування з 25.11.2013
по 23.01.2014).

Відповідно до ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши
здійснений Позивачем розрахунок
процентів за користування чужими
грошовими коштами, суд дійшов висновку,
що позовні вимоги в частині стягнення
процентів за користування чужими
грошовими коштами є обґрунтованими та
таким, що підлягають задоволенню в
повному обсязі, а саме в сумі
86 822,97 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України судові
витрати у справі підлягають стягненню
з Відповідача на користь Позивача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного
сільськогосподарського підприємства
"ЕДЕЛЬВЕЙС" (53812, с. Володимирівна
Апостолівського району
Дніпропетровської області, , п/р №0637 в Криворізькій філії
ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305750) на
користь приватного підприємства
«БІЗОН-ТЕХ 2006» (69005, м. Запоріжжя, вул.
Новицького Якова, 11, , п/р
№40 в ПАТ «БМ Банк», МФО 380913) 289
409,90 грн. (двісті вісімдесят дев'ять
тисяч чотириста дев'ять гривень 90
копійок) основного боргу, 86 822,97 грн.
(вісімдесят шість тисяч вісімсот
двадцять дві гривні 97 копійок) штрафу, 86
822,97 грн. (вісімдесят шість тисяч
вісімсот двадцять дві гривні 97 копійок)
процентів за користування чужими
грошовими коштами, 9 261,12 грн. (дев'ять
тисяч двісті шістдесят одна гривня 12
копійок) судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня
його підписання, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено
протягом десяти днів з дня підписання
рішення шляхом подання апеляційної
скарги до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 18.03.2014.

Суддя А.Є. Соловйова