КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11.03.2014 Справа №50/821

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної
Т.І.

суддів:
Копитової О.С.

Сотнікова С.В.

за участю представників сторін:

від апелянта: Куцький Д.В. - представник
за дорученням б/н від 10.10.2013 року;

від боржника: Дроздик О.В. - представник
за дорученням б/н від 20.01.2014 року;

від Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві:
Ткач С.С. - представник за дорученням №
824/9/ від 24.07.2013 року;

від Тройнікова О.О.: Бендюженко Ф.В. -
свідоцтво про право на заняття
адвокатською діяльністю № 5255 від
28.09.2012 року, видане Київською міською
КДКА;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву товариства з обмеженою
відповідальністю "Атторн" про відвід
колегії суддів у справі № 50/821 за
апеляційною скаргою публічного
акціонерного товариства "ОТП Банк"
на ухвалу господарського суду міста
Києва від 13.01.2014 року (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою боржника товариства з
обмеженою відповідальністю "Атторн", м.
Київ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 13.01.2014 року у справі № 50/821
(суддя Чеберяк П.П.) задоволено скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю "Укртерекалмаз" на
дії ліквідатора банкрута арбітражного
керуючого Заріцького Юрія
Миколайовича задовольнити.

Задоволено клопотання товариства з
обмеженою відповідальністю
"Укртерекалмаз" про припинення
повноважень ліквідатора товариства з
обмеженою відповідальністю "Атторн"
арбітражного керуючого Заріцького
Юрія Миколайовича та призначення
ліквідатором банкрута арбітражного
керуючого Горбача Ігоря Сергійовича.

Припинено повноваження ліквідатора
товариства з обмеженою
відповідальністю "Атторн"
арбітражного керуючого Заріцького
Юрія Миколайовича.

Призначено ліквідатором товариства з
обмеженою відповідальністю "Атторн"
арбітражного керуючого Горбача Ігоря
Сергійовича (свідоцтво про право на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого № 427 від 27.02.2013р.), якого
зобов'язано ознайомитись з матеріалами
справи та виконати вимоги постанови
господарського суду м. Києва від 28.12.2009.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою
публічне акціонерне товариства "ОТП
Банк" звернулося з апеляційною скаргою
до Київського апеляційного
господарського суду, в якій просить
скасувати ухвалу господарського суду
міста Києва від 13.01.2014 року у справі №
50/821, скаргу товариства з обмеженою
відповідальністю "Укртерекалмаз" на
дії ліквідатора банкрута арбітражного
керуючого Заріцького Юрія
Миколайовича та клопотання товариства
з обмеженою відповідальністю
"Укртерекалмаз" про припинення
повноважень ліквідатора товариства з
обмеженою відповідальністю "Атторн"
арбітражного керуючого Заріцького
Юрія Миколайовича та призначення
ліквідатором банкрута арбітражного
керуючого Горбача Ігоря Сергійовича
залишити без задоволення.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 25.02.2014
року було призначено апеляційну скаргу
публічного акціонерного товариства
"ОТП Банк" на ухвалу господарського
суду міста Києва від 13.01.2014 року у
справі № 50/821 до розгляду на 11.03.2014 року.

11.03.2014 року через відділ
документального забезпечення
Київського апеляційного
господарського суду від товариства з
обмеженою відповідальністю "Атторн"
надійшла заява б/н від 11.03.2014 року про
відвід колегії суддів Київського
апеляційного господарського суду.

В судовому засіданні 11.03.2014 року
представник публічного акціонерного
товариства "ОТП Банк" заперечував проти
задоволення заяви про відвід колегії
суддів, представник товариства з
обмеженою відповідальністю "Атторн" та
представник Тройнікова О.О. просили
задовольнити заяву про відвід колегії
суддів, а представник Державної
податкової інспекції у Печерському
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві вирішення
даної заяви залишив на розсуд суду.

У відповідності до ст. 20 Господарського
процесуального кодексу України, суддя
не може брати участі у розгляді справи
і підлягає відводу (самовідводу),
зокрема, якщо буде встановлено
обставини, що викликають сумнів у його
неупередженості.

При цьому ст. 20 Господарського
процесуального кодексу України
вимагає від особи, яка звертається з
відповідною заявою, саме мотивованого
відводу.

Як вбачається із заяви товариства з
обмеженою відповідальністю "Атторн",
остання не містить даних про наявність
обставин, які викликають сумнів у
неупередженості суддів, що є
передумовою для їх відводу у розумінні
ст. 20 Господарського процесуального
кодексу України.

Наведені обставини свідчать про
відсутність правових підстав для
задоволення заяви про відвід
головуючого судді Разіної Т.І., суддів:
Копитової О.С., Сотнікова С.В.

Керуючись ст. ст. 20, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви товариства з
обмеженою відповідальністю "Атторн"
про відвід колегії суддів Київського
апеляційного господарського суду
відмовити.

Головуючий суддя
Т.І. Разіна

Судді
О.С. Копитова

С.В. Сотніков