ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

11.03.2014Справа № 901/393/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кооперативна
торгівельно-логістична мережа»

до відповідача Чорноморського
районного споживчого товариства

про стягнення 648,00 грн.

Суддя Колосова Г.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - Юрій В.І., довіреність № 4
від 27.01.2014, НОМЕР_1 виданий 27.05.1997;

Від відповідача - не з'явився.

Суть спору: до Господарського суду
Автономної Республіки Крим звернулося
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кооперативна
торгівельно-логістична мережа» з
позовом до Чорноморського районного
споживчого товариства про стягнення
648,00 грн.

Позивач просить суд стягнути з
відповідача штраф у розмірі 216,00 грн.,
неустойку у розмірі 432,00 грн., судові
втирати у розмірі 1827,00 грн., всього 2475,00
грн.

У судове засідання 24.02.2014 з'явились
повноважні представники позивача та
відповідача.

Представник позивача надав клопотання
про залучення документів до матеріалів
справи.

Представник відповідача надав
заперечення на позовну заяву, згідно з
якими, він просить суд у позовних
вимогах відмовити повністю.

Вказані документи залучені до
матеріалів справи.

У судовому засіданні було оголошено
перерву до 11.03.2014.

У судове засідання 11.03.2014 з'явився
повноважний представник позивача.

Відповідач явку свого представника не
забезпечив, про час та місце засідання
суду повідомлений, згідно свого
підпису на бланку перерви судового
засідання від 24.02.2014.

11.03.2014 до суду від відповідача надійшла
телеграма, у якій він просить припинити
провадження по справі у зв'язку зі
сплатою неустойки у сумі 648грн.
позивачу.

Представник позивача надав заяву про
припинення провадження по справі у
зв'язку зі сплатою неустойки у сумі 648
грн. відповідачем та доданими
документами, зокрема акт прийому -
передачі майна та банківська виписка №
БВ - 0000037 від 06.03.2014.

Також, у вищезазначеній заяві позивач
просить стягнути з Чорноморського
районного споживчого товариства
судові витрати у сумі 1827 грн.

Вказані документи залучені до
матеріалів справи.

Відповідно до пункту 4.4. Постанови
пленуму Вищого господарського суду
України №18 від 26.12.2011 «Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції»
господарський суд припиняє
провадження у справі у зв'язку з
відсутністю предмета спору (пункт 1-1
частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у
випадку припинення існування предмета
спору (наприклад, сплата суми боргу,
знищення спірного майна, скасування
оспорюваного акта державного чи іншого
органу тощо), якщо між сторонами у
зв'язку з цим не залишилося
неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на
підставі зазначеної норми ГПК можливе
в разі, коли предмет спору існував на
момент виникнення останнього та
припинив існування в процесі розгляду
справи.

Пунктом 1-1 частини 1 статті 80
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що господарський
суд припиняє провадження у справі, якщо
відсутній предмет спору.

Згідно Науково-практичного коментаря
до статті 80 Господарського
процесуального кодексу України
припинення провадження у справі - це
форма завершення справи, яке зумовлене
передбаченими законом обставинами, що
повністю відкидають можливість
судочинства.

Позивач у позовній заяві просить
стягнути з відповідача штраф у розмірі
216 грн., неустойку у розмірі 432 грн.

Враховуючи те, що відповідач 01.02.2014,
згідно акту прийому-передачі, повернув
об'єкт оренди та 06.03.2014 перерахував суму
неустойки і штрафу у розмірі 648 грн.,
станом на 11.03.2014 між Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Кооперативна торгівельно-логістична
мережа» та Чорноморським районним
споживчим товариством немає предмету
спору, провадження у даній справі
підлягає припиненню,

Також, враховуючи те, що відповідач
сплатив суму заборгованості після
порушення провадження у справі №901/393/14,
судовий збір у сумі 1827 грн.
покладається на відповідача згідно
статті 49 Господарського
процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись
пунктом 1-1 частини 1 статті 80, статтями
49, 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження по справі № 901/393/14
припинити.

2. Стягнути з Чорноморського
районного споживчого товариства на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кооперативна
торгівельно-логістична мережа» 1827 грн.
судового збору.

3. Видати наказ.

Суддя Г.Г.
Колосова