ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.03.2014р.
№ 905/1722/14

Суддя господарського суду Донецької
області Колесник Р.М., розглянувши
матеріали позовної заяви: Державного
вищого навчального закладу
«Приазовський державний технічний
університет», м. Маріуполь

до відповідача: фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Маріуполь

про стягнення заборгованості та пені
всього у розмірі 8084,34 гривень

ВСТАНОВИВ:

Державний вищий навчальний
заклад «Приазовський державний
технічний університет» звернувся до
господарського суду Донецької області
з позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та
пені всього у розмірі 8084,34 гривень.

Розглянувши матеріали позовної
заяви та додані до неї документи, суд
дійшов висновку, що вказана позовна
заява підлягає поверненню без розгляду
з огляду на наступні підстави.

Відповідно до вимог, передбачених
ст. 57 Господарського процесуального
кодексу України, до позовної заяви
додаються документи, які
підтверджують, зокрема, сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

За приписами ст.4 Закону України
«Про судовий збір», судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі. Ставки судового
збору встановлюються у таких розмірах:
за подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру
сплачується 2 відсотки ціни позову, але
не менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 60
розмірів мінімальних заробітних плат.

До позовної заяви №72/59-26 від
11.03.2014р. додано платіжне доручення № 7010
від 28.11.2013р., яке підтверджує сплату
судового збору в розмірі 1720,50 гривень,
що не відповідає розміру судового
збору, який мав бути сплачений в даному
випадку.

Відповідно до п.4 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву
та додані до неї документи без розгляду
у випадку ненадання доказів сплати
судового збору у встановлених порядку
та розмірі.

Також, згідно із п. 2 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

Приписами ст.56 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що позивач, прокурор чи
його заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Позивачем в якості доказу про
відправлення позовної заяви та доданих
до неї документів відповідачу надано
фіскальний чек № 4216 та опис вкладення
до цінного листа від 11.03.2014р.

Проте, доданий до позовної заяви
опис вкладення до цінного листа не
підтверджує достовірність направлення
позовної заяви та доданих до неї
документів на адресу відповідача, адже
з їх змісту не вбачається, які саме
документи у якості додатків були
направлені на адресу відповідача.

Отже, опис вкладення до цінного
листа та квитанція, надані позивачем,
не можуть бути розцінені судом як
належні докази виконання ним приписів
ст.56, п.2 ст.57 ГПК України.

Виходячи зі змісту п.6 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України вбачається, що суддя повертає
позовну заяву та додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

За таких обставин, суд дійшов
висновку, що позовна заява та додані до
неї матеріали підлягають поверненню
позивачеві.

Керуючись ст. 56, ст. 57, п.п. 4, 6 ст.63,
ст.86 Господарського процесуального
кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного вищого
навчального закладу «Приазовський
державний технічний університет»
повернути без розгляду.

Роз'яснити позивачеві, що
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Додаток для позивача: позовна
заява №72/59-26 від 11.03.2014р. з доданими до
неї документами.

Суддя
Р.М.
Колесник