номер провадження справи 35/12/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2014
Справа № 908/2718/13

Суддя господарського суду Запорізької
області Топчій О.А.

при секретарі Коцар А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "ГАЗ
ІНВЕСТ" про розстрочку виконання
судового рішення

за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"ПРАВЕКС-БАНК", м.Київ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ГАЗ ІНВЕСТ", м.
Запоріжжя

про стягнення 2 458 014,30 грн.

За участю представників сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - Ткаченко М.В., дов. від
19.02.2014р.,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2013р. господарським судом
Запорізької області у справі № 908/2718/13
було прийнято рішення, яким частково
задоволено позовні вимоги ПАТ КБ
"Правекс-Банк", стягнуто з ТОВ "Газ
Інвест" суму простроченої
заборгованості 2058852,46, суму пені за
несвоєчасне погашення кредиту 156731, 84
грн. та судовий збір 44311,69 грн.

21.01.2014р. Донецьким апеляційним
господарським судом прийнято
постанову, якою рішення господарського
суду Запорізької області від 28.10.2013р. у
справі №908/2718/13 - змінено в частині
стягнення пені та судового збору. Пункт
2 резолютивної частини рішення
прийнято викласти в наступній
редакції: "Стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю "Газ
Інвест" (69005, м.Запоріжжя, вул. Гагарина,
3/12, ) на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "Правекс-Банк" (01021,
м. Київ, Кловський узвіз, 9/2, ) суму простроченої заборгованості
за кредитом 2 058 852 (два мільйона
п'ятдесят вісім тисяч вісімсот
п'ятдесят дві) гривні, 46коп., пеню за
несвоєчасне погашення заборгованості
у сумі 260 149 (двісті шістдесят тисяч сто
сорок дев'ять) гривень, 62 коп. та судовий
збір за розгляд позовної заяви у сумі 46
358 (сорок шість тисяч триста п'ятдесят
вісім) гривень, 15коп.". В іншій частині
позову рішення залишено без змін.

21.02.2014р. до господарського суду
Запорізької області звернулось ТОВ
"Газ Інвест" з заявою про розстрочку
виконання судового рішення,
посилаючись на те, що основним видом
його діяльності є вирощування та
реалізація сільськогосподарських
культур, що підтверджується довідкою
Головного управління статистики у
Запорізькій області № 15-09/2581 від
07.11.2013р. Іншими видами діяльності,
визначеними в Статуті товариства, він
не займається, оскільки має
дебіторську заборгованість за видами
діяльності перед контрагентами та не
має можливості залучити кошти (взяти
кредит) в зв'язку з простроченими
кредитами ПАТ КБ "Правекс-Банк". Виручка
від реалізації продукції є основним
джерелом сплати його зобов'язань перед
кредиторами, та пов'язана з рівнем
виробництва сільськогосподарської
продукції (урожайністю
сільськогосподарських культур).
Відповідно до Плану виробництва та
фінансового забезпечення агро
виробництва за період весна - осінь 2014р.
вже засіяно ряд культур, збір яких
відбудеться наприкінці червня,
очікувана сума від реалізації врожаю -
5856809,85 грн. За таких обставин ТОВ "Газ
Інвест" просить суд надати розстрочку
виконання рішення господарського суду
Запорізької області від 28.10.2013р. у
справі №908/2718/13 про стягнення з ТОВ "Газ
Інвест" суми боргу, відповідно до
доданого графіку.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 24.02.2014 року, у
відповідності до ст. 121 ГПК України,
заяву про розстрочку виконання
судового рішення у справі № 908/2718/13
прийнято до розгляду, розгляд заяви
призначено на 04.03.2014 р.

У судовому засіданні представник ТОВ
«Газ Інвест» пояснив, що надав до суду
додаткові пояснення до заяви про
розстрочку виконання рішення суду, та
повідомив, що відповідачем було
уточнено графік погашення
заборгованості, який додається до
заяви. Просить суд надати розстрочку
виконання рішення господарського суду
Запорізької області від 28.10.2013р. у
справі № 908/2718/13 про стягнення з ТОВ
«Газ Інвест» суми боргу, відповідно до
графіку та долучити до матеріалів
справи уточнений графік погашення
заборгованості.

Позивач пояснень з приводу поданої
заяви відповідача про розстрочку
виконання рішення господарського суду
Запорізької області від 28.10.2013 року у
справі за № 908/2718/13 до суду
не надав, в судове засідання свого
представника не направив, про причини
неявки суд не повідомив. Про час та
місце судового засідання був
повідомлений вчасно та належним чином.

Відповідно до ст. 22 ГПК України, сторони
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.

Враховуючи, що ст. 121 ГПК України
господарському суду надано
десятиденний строк для розгляду і
вирішення заяви про відстрочку або
розстрочку виконання рішення, а також
те, що позивач був належним чином
повідомлений про час та місце судового
засідання, суд вважає за можливе
розглянути заяву про розстрочку
виконання рішення за відсутністю
представника позивача, за наявними
матеріалами.

Розглянувши заяву ТОВ "Газ Інвест" про
розстрочку виконання рішення,
заслухавши пояснення представника
відповідача, проаналізувавши
матеріали та обставини справи, суд
дійшов висновку про задоволення заяви
про розстрочку виконання рішення
господарського суду Запорізької
області від 28.10.2013р. по справі № 908/2718/
виходячи з наступного.

Стаття 129 Конституції України та стаття
115 ГПК України передбачає, що рішення,
ухвали, постанови господарського суду,
що набрали законної сили, є
обов'язковими на усій території
України і виконуються у порядку,
встановленим Законом України "Про
виконавче провадження".

Відповідно до ст. 121 Господарського
процесуального кодексу України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, за поданням
прокурора чи його заступника або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити
виконання рішення, ухвали, постанови,
змінити спосіб та порядок їх виконання

Стаття 121 ГПК України не обмежує
відповідне право господарського суду
певним строком, воно може бути
реалізоване у будь-який час від
набрання рішенням законної сили до
його фактичного повного виконання.

Відповідно до п. 7.2 постанови пленуму
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики виконання
рішень, ухвал, постанов господарських
судів України" № 9 від 17.10.2012 р.
підставою для відстрочки, розстрочки
виконання рішення можуть бути
конкретні обставини, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим у визначений строк.
Вирішуючи питання про розстрочку
виконання рішення, господарський суд
повинен враховувати матеріальні
інтереси сторін, їх фінансовий стан,
ступінь вини відповідача у виникненні
спору, наявність інфляційних процесів
у економіці держави та інші обставини
справи.

Відповідно до п. 10 Пленуму Верховного
суду України "Про практику розгляду
судами скарг на рішення, дії або
бездіяльність органів і посадових осіб
державної виконавчої служби та
звернень учасників виконавчого
провадження" № 14 при вирішенні заяв
державного виконавця чи сторони про
відстрочку або розстрочку виконання
рішення, встановлення або зміну
способу й порядку його виконання суду
потрібно мати на увазі, що відповідно
до ст. 121 ГПК України їх задоволення
можливе лише у виняткових випадках, які
суд визначає виходячи з особливого
характеру обставин, що ускладнюють або
виключають виконання рішення.

Враховуючи, що основним видом
діяльності ТОВ "Газ Інвест" є
вирощування та реалізація
сільськогосподарських культур, а також
те, що виручка від реалізації продукції
є основним джерелом сплати зобов'язань
відповідача перед кредиторами, яка
пов'язана з урожайністю
сільськогосподарських культур, що
залежить від природних факторів, а
також приймаючи до уваги, що в 2012-2013 р.р.
через несприятливі погодні умови озимі
культури загинули, що є форс-мажорними
обставинами, які визнані
Торгово-промислової палатою України, в
зв'язку з чим відповідач поніс великі
матеріальні збитків, які стали
причиною скрутного фінансованого
становища товариства, суд вважає що
дані обставини є винятковими та
ускладнюють виконання рішення суду.

Крім того, відповідач надав до суду
план виробництва та фінансового
забезпечення агровиробництва ТОВ "Газ
Інвест" за період весна-осінь 2014 року, з
якого вбачається, що після зібрання
врожаю наприкінці червня, сума коштів
отриманих від реалізації врожаю
складає 5856809,85 грн., що дає підстави суду
вважати про погашення суми боргу
відповідача перед позивача. Також
відповідачем розроблено графік
погашення заборгованості, згідно з
яким він бере на себе зобов'язання
погашати заборгованість перед ПАТ КБ
«Правекс-Банк», згідно такого графіку:

Строк оплати до:Сума, грн.30.03.201450
000,0030.04.201450 000,0030.05.201450 000,0030.06.2014250 000,
0030.07.2014250 000, 0030.08.2014350 000, 0030.09.2014450 000,
0030.10.2014450 000, 0030.11.2014465 360, 23 2 365 360, 23 грн.

Враховуючи відсутність бюджетних
коштів у відповідача та реальну
неможливість виконати рішення суду та
те, що відповідач не відмовляється від
взятих на себе зобов'язань та
підприємство вживає заходи щодо
погашення існуючої заборгованості, суд
дійшов висновку про наявність
обставин, що ускладнюють виконання
рішення та наявність підстав для
відстрочення виконання рішення
господарського суду Запорізької
області від 28.10.2013р.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву відповідача про розстрочку
виконання рішення господарського суду
Запорізької області від 28.10.2013 року у
справі № 908/2718/13 задовольнити

2.Розстрочити виконання рішення
господарського суду згідно з наступним
графіком:

Строк оплати до:Сума, грн.30.03.201450
000,0030.04.201450 000,0030.05.201450 000,0030.06.2014250 000,
0030.07.2014250 000, 0030.08.2014350 000, 0030.09.2014450 000,
0030.10.2014450 000, 0030.11.2014465 360, 23 2 365 360, 23 грн.

3.Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя
О.А. Топчій