ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.14р. Справа № 904/1005/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дніпропетровська
трубна компанія", (м. Дніпропетровськ)

до 1) Товариства з обмеженою
відповідальністю "Завод енергетичного
машинобудування", (м. Київ)

2) Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аксіома Інвест", (м.
Новомосковськ, Дніпропетровська
область)

про стягнення заборгованості за
договором поставки № 025-12 від 15.05.12р. у
загальному розмірі 4 326 778,35 грн. та
витрати на оплату послуг адвоката у
сумі 43 267,79 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: Приходько О.І. -
адвокат (ордер; посвідчення)

від відповідача-1: не зявився

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ
СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Дніпропетровська
трубна компанія" (далі-позивач)
звернулося до господарського суду із
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Завод енергетичного
машинобудування" (далі-відповідач-1) та
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аксіома Інвест"
(далі-відповідач-2) про стягнення
заборгованості за договором поставки
№ 025-12 від 15.05.12р. у загальному розмірі 4
326 778,35 грн. та витрати на оплату послуг
адвоката у сумі 43 267,79 грн.

Сума позову складається з наступних
сум: 4 010 928,68 грн. - основний борг, 255 916,52
грн. - пеня, 59 933,15 грн. - 3% річних, 43 267,79
грн. - витрати на оплату послуг
адвоката.

Позовні вимоги обґрунтовані
порушенням відповідачем-1 зобов'язань
за договором поставки № 025-12 від 15.05.12р.,
в частині повного та своєчасного
розрахунку за поставлений товар. При
цьому, з метою забезпечення виконання
зобов'язань відповідача-1 перед
позивачем, між позивачем та
відповідачем-2 було укладено договір
поруки від 15.05.12р., відповідно до умов
якого відповідач-2 поручився перед
позивачем за виконання у повному
обсязі зобов'язань за договором
банківського від 15.05.12р.

Ухвалою господарського суду від 21.02.14р.
задоволено вимогу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Дніпропетровська трубна компанія" та
накладено арешт на грошові кошти
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Завод енергетичного
машинобудування" (02002, м. Київ, вул.
Луначарського, буд. 4, ) в
межах суми заявлених Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Дніпропетровська трубна компанія"
позовних вимог у розмірі 4 326 778,35 грн., на
рахунках у фінансових установах, в тому
числі, але не виключно, на
розрахунковому рахунку № 2792 у
філії АТ "Укрексімбанк" м. Харків, МФО
351618.

Представником позивача на виконання
вимог ухвали суду 03.03.14р. надані
документи для приєднання до матеріалів
справи.

Відповідач-1 у судове засідання не
з'явився, витребувані судом документи
не надав, але подав клопотання, в якому
просить суд відкласти розгляд справи
на іншу дату, у зв'язку з перебуванням
єдиного штатного юрисконсульта
товариства в іншому судовому процесі.

Відповідач-2 у судове засідання не
з'явився, витребувані судом документи
не надав, але надіслав до суду заяву, в
якій визнає позовні вимоги частково та
просить розглядати справу без участі
уповноваженого представника.

Відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є: нез'явлення в
засідання представників сторін, інших
учасників судового процесу; неподання
витребуваних доказів; необхідність
витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене,
господарський суд вважає за необхідне
розгляд справи відкласти у зв'язку з
необхідністю повторного виклику
сторін, витребування документів по
справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.03.14р. на
10 год. 00 хв., що відбудеться за адресою:
м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а,
кімн. 26.

2. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки
взаєморозрахунків сторін (позивачу
з'явитись до відповідача); витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичної осіб - підприємців
(державний реєстратор) на відповідача;
засвідчену копію довіреності
представника у справу; явка в засідання
представника обов'язкова.

Відповідачу - письмовий відзив на
позовну заяву з підтверджуючими
документами; акт звірки
взаєморозрахунків сторін (позивачу
з'явитись до відповідача); документи, що
посвідчують правовий статус
виробничої або структурної одиниці;
засвідчену копію довіреності
представника у справу; явка в засідання
представника обов'язкова.

3. Попередити сторін, що за ухилення від
вчинення дій, зазначених у цій ухвалі,
до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн.,
керівника буде притягнуто до
відповідальності у встановленому
чинним законодавством України порядку.

Суддя І.Ю. Дубінін