ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"05" березня 2014 р.
Справа № 902/29/14

за позовом:Публічного акціонерного
товариства "АКЦЕНТ-БАНК"

до:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 58785,36 грн.

Господарський суд Вінницької області у
складі

Головуючого судді Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники :

позивача : Сівак А. П. (довіреність №
322-О від 17.12.13р.)

відповідача : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство
"АКЦЕНТ-БАНК" звернулося до
Господарського суду Вінницької
області з позовом до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
58785,36 грн. , в т. р. 24700 грн.
заборгованості за кредитом, 20440,74 грн.
заборгованості за процентами, 8976,32 грн.
пені , 4668,30 грн. заборгованості по
комісії.

Позовні вимоги позивача ґрунтуються на
заяві про погодження клієнта із
умовами, викладеними в умовах і
Правилах надання банківських послуг і
Тарифами Банку , що розміщені у мережі
Інтернет і разом з цією заявою
складають Договір банківського
обслуговування.

Відповідач відзиву на позов не надав,
представника в судове засідання не
направив та не повідомив про причини
невиконання вимог суду.

Ухвалою від 10.01.2014 р. позивача було
зобов'язано надати суду докази,
необхідні для вирішення справи по суті,
зокрема :

1. Докази укладання письмової угоди між
сторонами про позику грошових коштів
на умовах, передбачених " Умовами та
правилами надання банківських послуг ".

2. Докази про власника веб-сайту, на
якому була розміщена інформація про
умови договору, докази про зміст цієї
інформації станом на 10.11.2011 р.

3. Докази про приєднання клієнта - ФОП
ОСОБА_1 до умов розміщення на веб-сайті.

4. Виписки банку про видачу та погашення
кредиту, відсотків за весь період дії
договору.

Зазначені документи судом витребувані
з огляду на необхідність встановлення
фактичних обставин щодо укладання
сторонами договору позики у
відповідності до вимог, встановлених
ст. 1055 Цивільного Кодексу України , ст.
ст. 345, 346 Господарського Кодексу
України .

Позивач та відповідач витребуваних
ухвалами суду від 10.01.2014р., 28.01.2014р.,
18.02.2014р. документів, необхідних для
розгляду справи не надали, також не
надали пояснень з приводу поважності
причин неподання витребуваних доказів.

Суд позбавлений можливості відкласти
розгляд справи для повторного
витребування від сторін документів,
необхідних для розгляду справи по суті,
у зв'язку із збігом строку вирішення
спору , передбаченого ст. 69 ЦК України.

Розгляд справи за наявними у ній
документами не можливий .

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо позивач без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

За таких обставин позов підлягає
залишенню без розгляду.

Судовий збір підлягає поверненню
позивачу з державного бюджету на
підставі п. 4 ст. 7 Закону України "Про
судовий збір".

Керуючись ст.ст. п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК
України;

У Х В А Л И В :

1. Позов залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Говор
Н.Д.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу (вул. Батумська, 11, м.
Дніпропетровськ, 49074; а/с 1800, м.
Дніпропетровськ, 49094)

4 - відповідачу (АДРЕСА_1)