КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2014 р. Справа№ 910/24422/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Доманської М.Л.

Шипка В.В.

Представники :

Від заявника (боржника) Яремчук В.В. -
представник,

розглянувши апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у

Голосіївському районі ГУ Міндоходів у
м.Києві

на ухвалу господарського суду
міста Києва

від 20.01.2014р.

у справі №910/24422/13 (суддя Чеберяк
П.П.)

за заявою товариства з обмеженою
відповідальністю "Арсіс Баксервіс"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Арсіс Баксервіс" () звернулось до суду з
заявою про порушення справи про
банкрутство в порядку, передбаченому
ст. 95 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 20.12.2013р. заяву про порушення
справи про банкрутство прийнято до
розгляду, призначено підготовче
засідання, зобов'язано вчинити певні
дії та інше. Ухвалою суду від 20.01.2014р.
порушено провадження у справі №910/24422/13
про банкрутство товариства з обмеженою
відповідальністю "Арсіс Баксервіс" (03039,
м. Київ, пров. Червоноармійський, буд. 14,
корп. 1, офіс 3 Б; ).

Непогоджуючись з ухвалою від 20.01.2014р.,
Державна податкова інспекція у
Голосіївському районі ГУ Міндоходів у
м.Києві звернулась до Київського
апеляційного господарського суду,
подавши апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати ухвалу
господарського суду міста Києва від
20.12.2013р. у справі №910/24422/13 і припинити
провадження у даній справі.

В апеляційній скарзі Державна
податкова інспекція в Голосіївському
районі ГУ Міндоходів у місті Києві
посилалась на порушення судом норм
матеріального так процесуального
права, зокрема, ст. 104, 105, 110, 111
Цивільного кодексу України (далі - ЦК
України), ст. 60 Господарського кодексу
України (далі - ГК України), ст. 95 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» (далі - Закону
про банкрутство).

Ліквідатор підприємства надав відзив
на апеляційну скаргу, в якому просив
залишити ухвалу господарського суду м.
Києва від 20.01.2014 про порушення
провадження залишити без змін, а
апеляційну скаргу - без задоволення.

Дослідивши матеріали справи,
розглянувши доводи апеляційної скарги,
перевіривши правильність застосування
місцевим господарським судом при
винесенні оскаржуваної ухвали норм
матеріального і процесуального права,
колегія суддів Київського
апеляційного господарського суду
вважає, що скарга не підлягає
задоволенню та вважає за необхідне
зазначити наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України), господарські суди
розглядають справи про банкрутство у
порядку провадження, передбаченому цим
Кодексом, з урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".
Згідно ч. 1 ст. 2 Закону про банкрутство,
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.

Згідно з ч. 1 ст. 95 Закону про
банкрутство, якщо вартості майна
боржника - юридичної особи, щодо якого
прийнято рішення про ліквідацію,
недостатньо для задоволення вимог
кредиторів, така юридична особа
ліквідується в порядку, передбаченому
цим Законом. У разі виявлення
зазначених обставин ліквідатор
(ліквідаційна комісія) зобов'язаний
звернутися до господарського суду із
заявою про порушення справи про
банкрутство такої юридичної особи.
Обов'язковою умовою звернення до
господарського суду із заявою про
порушення справи про банкрутство є
дотримання боржником порядку
ліквідації юридичної особи відповідно
до законодавства України.

Як вбачається з матеріалів справи,
21.08.2013р. Позачерговими Загальними
зборами учасників Товариства з
обмеженою відповідальністю "Арсіс
Баксервіс" було прийнято рішення про
ліквідацію юридичної особи та
призначено головою ліквідаційної
комісії товариства Рачука Олега
Олександровича.

Вказане рішення оформлене протоколом
№ 6 Позачергових Загальних зборів
учасників Товариства з обмеженою
відповідальністю "Арсіс Баксервіс" від
21.08.2013р.

23.08.2013р. на виконання вимог ч. 1 ст. 105
Цивільного кодексу України та ч. 1 ст. 34
Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців» державним
реєстратором Відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців Голосіївського
району реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві було
внесено запис до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців про припинення
юридичної особи за рішенням
засновників.

Відповідно до вимог ст. 105 Цивільного
кодексу України в Бюлетені державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців № 258 (23) від 29.08.2013р.
було опубліковано оголошення про
припинення даної юридичної особи.

Після закінчення строку, встановленого
законом, для виявлення кредиторів,
ліквідаційною комісією Товариства з
обмеженою відповідальністю "Арсіс
Баксервіс" був складений проміжний
ліквідаційний баланс станом на 30.10.2013р.,
який був затверджений протоколом
Загальних зборів учасників Товариства
з обмеженою відповідальністю "Арсіс
Баксервіс" № 7 від 30.10.2013р.

З вказаного балансу, а також Акту
контрольної перевірки інвентаризації
цінностей станом на 30.10.2013р. вбачається,
що розмір кредиторської
заборгованості боржника становить 5
985 258 грн. 10 коп., а розмір активів
боржника, який включає дебіторську
заборгованість, грошові кошти на
рахунку та інші оборотні активи
становить 41 121 грн. 12 коп.

Таким чином, у зв'язку з недостатністю у
боржника майнових активів для
погашення кредиторської
заборгованості, 30.10.2013р. Загальними
зборами учасників Товариства з
обмеженою відповідальністю "Арсіс
Баксервіс" було прийнято рішення про
необхідність звернення до
господарського суду з завою про
порушення справи про банкрутство, що
підтверджується протоколом Загальних
зборів учасників Товариства з
обмеженою відповідальністю "Арсіс
Баксервіс" № 7 від 30.10.2013р.

Відповідно до ч. 2 ст. 10 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
право на звернення до господарського
суду із заявою про порушення справи про
банкрутство мають боржник, кредитор.

Перевірка обгрунтованості вимог
заявника, а також наявності підстав для
порушення провадження у справі про
банкрутство здійснюються
господарським судом у підготовчому
засіданні. У разі звернення до
господарського суду боржника із заявою
про порушення справи про банкрутство у
підготовчому засіданні з"ясовуються
ознаки неплатоспроможності боржника
або її загрози.

Колегія суддів не вбачає беззаперечних
підстав для скасування оскаржуваної
ухвали, що передбачені ч. 3 ст. 104 ГПК
України, за таких обставин,
погоджується з висновком місцевого
господарського суду про наявність
підстав для порушення провадження у
справі про банкрутство.

Згідно зі ст. 101 ГПК України апеляційний
господарський суд не зв'язаний
доводами апеляційної скарги (подання) і
перевіряє законність і
обґрунтованість рішення місцевого
господарського суду у повному обсязі.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень.

Апелянтом не надано будь-яких
беззаперечних доказів на
підтвердження порушення судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права при прийнятті
оскаржуваної ухвали від 20.01.2014р. у даній
справі.

Всебічно, повно і об'єктивно
розглянувши в судовому процесі всі
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом, оцінивши докази за
своїм внутрішнім переконанням, за
наслідками розгляду апеляційної
скарги та перевіряння законності та
обґрунтованості ухвали місцевого
господарського суду у повному обсязі,
повторно розглянувши справу, колегія
суддів Київського апеляційного
господарського суду не вбачає підстав
задоволення апеляційної скарги та
вважає оскаржену ухвалу такою, що
повною мірою відповідає вимогам
законності та обґрунтованості, доводи
апеляційної скарги правильності
висновків суду першої інстанції не
спростовують.

Керуючись ст.ст. 99, 101-106 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Ухвалу господарського суду міста
Києва від 20.01.2014р. у справі №910/24422/13
залишити без змін, апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі ГУ Міндоходів у
місті Києві залишити без задоволення.

2. Справу №910/24422/13 повернути до
господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня
її прийняття та може бути оскаржена у
касаційному порядку до Вищого
господарського суду України через суд
апеляційної інстанції протягом
двадцяти днів з дня набрання
постановою законної сили.

Головуючий суддя
А.А. Верховець

Судді
М.Л. Доманська

В.В. Шипко