м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю фірма "Триада"
До Приватного підприємства
Про стягнення 417 407,34 грн.
Суддя: Домнічева І.О.
Представники сторін:
від позивача: Корень О.М. - за
від відповідача: Малишев О.Б. - за
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою
відповідальністю фірма "Триада"
звернулось до господарського суду
міста Києва з позовом до Приватного
підприємства фірма "Конкріт" про
стягнення 417 407,34 грн
Ухвалою від 08.01.14 р. порушено
провадження у справі, розгляд справи
призначено на 07.02.14 р.
Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва від 07.02.14 р. у зв'язку з
відпусткою судді Шкурдової Л.М. справу
передано для розгляду судді
Ухвалою від 10.02.14р. суддя Домнічева І.О.
прийняла справу до свого провадження
та призначила до розгляду на 11.03.14р.
Представник позивача в судовому
засіданні підтримав позов у повному
Представник відповідача проти позову
В судовому засіданні 11.03.14 р. оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Дослідивши наявні у справі
матеріали,заслухавши пояснення
представників сторін, всебічно і повно
з'ясувавши всі фактичні дані, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд

ВСТАНОВИВ:

10.07.08 року між Товариством з обмеженою
відповідальністю фірмою «ТРИАДА»
(надалі - позивач, постачальник) та
Приватним підприємством фірмою
«КОНКРІТ» (далі - відповідач, Покупець )
було укладено Договір поставки
щебеневої продукції № ТР - 000105.

Відповідно до п. 1.1. Договору,
Постачальник зобов'язується передати у
власність Покупця щебеневу продукцію,
в подальшому в тексті товар, в
кількості, асортименті та за ціною
продажу, визначених у накладних на
кожну партію Товару - а Покупець
зобов'язується прийняти та оплатити
Товар за ціною вказаною у накладних та
умовах даного Договору.

Згідно п.2.1. вищевказаного Договору,
розрахунки за чинним договором
здійснюються в безготівковому порядку
шляхом перерахування Покупцем
грошових коштів у розмірі 100% вартості
партії Товару на поточний рахунок
Постачальника на протязі десяти
календарних днів з моменту отримання
Покупцем рахунка - фактури та / або
видаткової накладної.

Згідно п. 2.1.2. датою поставки партії
товару вважається дата отримання
товару, яка зазначена в видатковій
накладній Постачальника на кожну
окрему партію Товару.

Відповідно до п.4.1. Договору, за
невиконання або неналежне виконання
умов даного договору Сторони несуть
відповідальність, передбачену чинним
законодавством України. Застосування
господарських санкцій не звільняє
Сторони від обов'язку виконання
зобов'язання в натурі.

Статтею 712 Цивільного кодексу України
передбачено, що за договором поставки
продавець (постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін.

Зобов'язанням, згідно ст. 509 Цивільного
кодексу України, є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Статтею 655 Цивільного кодексу України
визначається, що за договором
купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язується прийняти
майно (товар) і сплатити за нього певну
грошову суму

Статтею 629 Цивільного кодексу України
встановлено обов'язковість договору
для виконання сторонами.

В силу положень ст. ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України, ст. 193 Господарського
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться; одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

На виконання умов договору позивачем
було поставлено відповідачу щербеневу
Продукцію за видатковими накладними,
копії яких знаходяться в матеріалах
справи, а саме: №ТР-0000018 від 22.03.10р.,
№ТР-0000086 від 03.05.10р. №ТР-0000150 від 05.06.10р.
№ТР-0000182 від 18.06.10р. №ТР-000354 від 09.09.09р.
№ТР-000370 від 17.09.09р. №ТР-000375 від 21.09.09р.
№ТР-000385 від 28.09.09р. №ТР-000398 від 05.10.09р.
№ТР-000417 від 26.10.09р. №ТР-000416 від 28.10.09р.
№ТР-000435 від 09.11.09р. №ТР-000449 від 20.11.09р.
№ТР-000487 від 12.12.09р. №ТР-000499 від 24.12.09р.
№ТР-000343 від 04.09.09р., на загальну суму 417
714,80 грн.

Між сторонами підписано та скріплено
печатками сторін без зауважень акт
звірки станом на 07.11.13р. який,
підтверджує заборгованість
відповідача у розмірі 417 407,34 грн.

Статтею 530 Цивільного кодексу України
визначено, що якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Відповідно до статті 625 Цивільного
кодексу України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Згідно ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст. 43
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
позовні вимоги про стягнення з
відповідача 417 407,34 грн. заборгованості
обґрунтованими, підтвердженими
наявними в матеріалах справи доказами
та не спростованими належним чином
відповідачем, а відтак такими, що
підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України,
сплачений позивачем судовий збір
відшкодовується йому за рахунок
відповідача.

Керуючись ст. ст. 43, 33, 43, 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства
фірма «КОНКРІТ» (02232, м. Київ,
пр.Маяковського, 77, кв. 163; ) на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю фірма «ТРИАДА» (33028, м.
Рівне, вул. Тиха, 7, оф.3; )
417 407 (чотириста сімнадцять тисяч
чотириста сім) грн. 34 коп.
заборгованості та 8 348 (вісім тисяч
триста сорок вісім) грн. 15 коп. судового
збору.

Рішення набирає законної сили в
порядку, встановленому ст. 85
Господарського процесуального кодексу
України. Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку та в строки,
встановлені ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 12.03.2014р.

Суддя
І.О.Домнічева