ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"13" березня 2014 р.Справа № 922/865/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою
відповідальністю "Спектр-Агро",
м. Обухів до Селянського
(фермерського) господарства "Урожайне",
с. Петропілля про стягнення
коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Спектр-Агро"
(позивач) звернулось до господарського
суду Харківської області із позовом до
Селянсько (фермерського) господарства
"Урожайне" (відповідач) про стягнення
коштів у сумі - 46 816 грн. 85 коп. та судові
витрати.

Суд вважає за необхідне повернути
позовну заяву і додані до неї документи
з наступних підстав.

До позовної заяви вих. № 0403/4 від 04.03.2014
року не додано доказів направлення
відповідачеві копії позовної заяви та
доданих до неї документів.

Відповідно до статті 57 Господарського
процесуального кодексу України, до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачу копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Пунктом 2 частини 2 статті 54
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що позовна заява
повинна містити найменування (для
юридичних осіб) сторін, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб),
ідентифікаційні коди суб'єкта
господарської діяльності за їх
наявності (для юридичних осіб).

Частиною 1 статті 56 Господарського
процесуального кодексу України, в
редакції змін, внесених Законом
України № 3382-VI від 19.05.2011 року, позивач,
прокурор чи його заступник зобов'язані
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Отже, з урахуванням вимог статті 56
Господарського процесуального кодексу
України належним доказом відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів, є примірник
опису вкладення, із підписом
працівника поштового зв'язку, що
перевірив відповідність вкладення
опису, та відбиток календарного
штемпеля поштового повідомлення (пункт
61 Правил надання послуг поштового
зв'язку).

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Спектр-Агро" у
позовній заяві вих. № 0403/4 від 04.03.2014
року та у наданому описі вкладень
зазначив поштову адресу відповідача:
"Селянського (фермерського)
господарства "Урожайне" - вул. Мічуріна,
буд. 21, кв. 8, смт. Шевченкове,
Шевченківський р-н, Харківська обл., 63601.
Згідно даних веб-сайту Єдиного
державного реєстру, технічним
адміністратором якого є Державне
підприємство "Інформаційно-ресурсний
центр" від 13.03.2014 року поштова адреса
відповідача: с. Петропілля,
Шевченківський р-н., Харківська обл. 63650.

Доданий до позовної заяви опис
вкладення не може вважатися належним
доказом відправки відповідачеві копії
позовної заяви, яка надійшла до суду,
оскільки позивачем не надано доказів
направлення відповідачу копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті
63 Господарського процесуального
кодексу України є підставою для
повернення позовної заяви та доданих
до неї документів без розгляду.

Керуючись пунктами 2, статті 54, статтею
56, 57, пунктом 6 статті 63, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Додаток: позовна заява вих. № 0403/4 від
04.03.2014 року з додатками на 33 аркушах, у
т.ч. оригінал платіжного доручення №
12589 від 03.03.2014 року про сплату судового
збору.

Суддя О.О. Ємельянова