overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

20.03.2014Справа № 901/2966/13

За заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю
«Будівельник» (ідентифікаційний код 20237431)

про банкрутство

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники та ліквідатор - не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 16.10.2013 ТОВ
«Будівельник» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Зімницу
Олександра Івановича.

26.10.2013 оголошення про визнання
Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельник» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури опубліковане в газеті «Голос
України» № 201 (5701).

28.02.2014 до суду надійшла заява
Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання грошових вимог у розмірі 11 435,91 грн., з яких заборгованість з орендної плати за землю 10 542,44 грн. та заборгованість по єдиному податку у розмірі 893,47 грн.

Ухвалою суду від 03.03.2014 вищевказану заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 20.03.2014.

Ліквідатором банкрута ТОВ
«Будівельник» Зімницею О.І. не виконано ухвалу Господарського суду Автономної
Республіки Крим від 03.03.2014, не повідомлено суду про результати розгляду заяви Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання грошових вимог у розмірі 35 771,72 грн.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відкладення розгляду заяви.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання грошових вимог у розмірі 11 435,91 грн., з яких заборгованість з орендної плати за землю 10 542,44 грн. та заборгованість по єдиному податку у розмірі 893,47 грн. до 04 квітня 2014 об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Автономної
Республіки Крим (вул. О.
Невського/Річна, 29/11, кабінет № 301, м.
Сімферополь, АР Крим, 95003).

Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу
(паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.

2. Зобов'язати ліквідатора Зімницю О.І. виконати ухвалу Господарського суду
Автономної Республіки Крим від 03.03.2014, письмово повідомити суд про результати розгляду заяви Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання грошових вимог у розмірі 11 435,91 грн., з яких заборгованість з орендної плати за землю 10 542,44 грн. та заборгованість по єдиному податку у розмірі 893,47 грн.

Суддя
Ю.А. Шаратов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" березня 2014 р.
Справа № 903/180/14

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Державного підприємства
«Український державний центр радіочастот» в особі Волинської філії
Державного підприємства «Український державний центр радіочастот»

до Малого підприємства «ОЛІВІ»

про стягнення 14 419, 20 грн.

Суддя Гончар М.М.

при секретарі судового засідання:
Лівандовському Т.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: Шемета І.К. дов. від 13.09.13р.
№5-2/14784, інженер Петрова М.С. посвідчення від 15.04.2013р. №444

від відповідача: н/з

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК
України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін. Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не поступало.

Суть спору: позивач - Державне підприємство «Український державний центр радіочастот» в особі Волинської філії Державного підприємства
«Український державний центр радіочастот» звернувся з позовом до
Малого підприємства «ОЛІВІ» про стягнення 14 419, 20 грн. заборгованості по договору про виконання робіт (послуг) з радіочастотного моніторингу та забезпечення електромагнітної сумісності радіоелектронних засобів.

Через канцелярію суду позивачем подано 14 оригіналів актів виконаних робіт по здійсненню радіочастотного моніторингу РЕЗ МП «ОЛІВІ» та розрахунок заборгованості.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, вимоги ухвали суду не виконав.

Від відповідача повернулася копія ухвали про порушення справи про банкрутство з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Оскільки явка представника в судове засідання визнавалась обов'язковою, а від відповідача повернулася ухвала суду, тому розгляд справи слід відкласти.

Господарський суд, керуючись ч. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 02.04.2014р. на 12 год. 00 хв.

2. Відповідачу подати письмові пояснення по суті позовних вимог підтверджені належним чином завіреними доказами, копію довідки з
ЄДРПОУ.

3. Копію ухвали направити відповідачу на юридичну та фактичну адресу зазначену в позовній заяві.

Суд попереджає сторін, що у разі невиконання вимог суду, господарським судом буде вирішене питання про адмінвідповідальність за злісне ухилення від виконання вимог суду та в силу ст. 4-5 ГПК України, ст.ст. 1853, 2211
Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700грн.).

Суд повідомляє, що згідно зі ст. 2211
Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова суду, прийнята за результатами розгляду такої справи, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання повноважного представника відповідача спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Суддя
М. М. Гончар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

20 березня 2014 р. Справа № 909/261/14

Господарський суд
Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Шепітська сільська рада, с.
Шепіт, Путильський район, Чернівецька область,59133

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Квант Агро ЛТД" вул.Незалежності, 40/1,м. Косів,
Івано-Франківська область,78600

про стягнення 17233,32грн.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Шепітська сільська рада звернулася до господарського суду
Івано-Франківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Квант Агро ЛТД" про стягнення 17233,32грн.

Разом з тим, згідно статті 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

До позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів та сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (стаття 57 ГПК України).

Недодержання вимог статті 57
Господарського процесуального кодексу
України щодо додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, яка містить вичерпний перелік підстав повернення позовної заяви без розгляду.

В порушення вищенаведених правових норм позивачем не подано суду доказів, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів та сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Приписами статті 63 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, зокрема, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі та доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Порушення позивачем п.4, п.6 ст.63 ГПК
України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.4, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву №47 від 17.03.14 (вх.№3864/14 від 19.03.14) Шепітської сільської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Квант Агро ЛТД" про стягнення 17233,32 грн. повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 41 аркуші.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя
Матуляк П. Я.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Легінь О. В. 20.03.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.14р. Справа № 904/1438/14

За позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг

до Відділу освіти виконкому
Тернівської районної у місті Ради, м.
Кривий Ріг

про стягнення 29 090,36 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники:

від позивача - не з`явився

від відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулося з позовом відділу освіти виконкому
Тернівської районної у місті Ради про стягнення 29090,36грн.

Сторони не забезпечили явку представників в судове засідання та не надали витребувані судом докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 08.04.2014р. о 12:00год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №46 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- всі наявні докази повної або часткової оплати;

- витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача на час розгляду спору.

Відповідачу :

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

Сторонам: надати докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період, для чого:

- позивачу: направити на адресу відповідача акт звірки взаєморозрахунків, докази направлення надати суду;

- відповідачу: сприяти в проведенні звірки взаєморозрахунків.

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.14р. Справа № 904/1396/14За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг", м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Позитив 21", м.
Дніпропетровськ

Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛЕКС-ПРІНТ", м. Київ

про стягнення 19 324,95 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники:

від позивача - Вересова О.В. дов. від 01.02.13р.

від відповідача - 1 - не з`явився

від відповідача - 2 - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг" звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Позитив 21", товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛЕКС-ПРІНТ" про стягнення 19324,95 грн.

Відповідачі не забезпечили явку представників в судове засідання та не надали витребувані судом докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 08.04.2014р. об 11:40год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №46 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5.Позивачу надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- всі наявні докази повної або часткової оплати;

- довідку про наявність заборгованості станом на час розгляду спору за підписом керівника та головного бухгалтера.

Відповідачу надати:

- відзив на позов, докази в обгрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.14р. Справа № 904/9903/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АНКОНА ТРЕЙД", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АНКОНА ТРЕЙД", м.
Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул.
Колодязна, 2-а,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ТОВ "АНКОНА ТРЕЙД" порушено ухвалою господарського суду 26.12.2013 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 30.12.2013 р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Черненченко Д.А.

До суду надійшло клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів по справі.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 23, 95 Закону
України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання в судовому засіданні на 27.03.2014 р. о 10:45

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Явка представника кредитора та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити ліквідатору та компанії "GOLDAY INVESTMENT LTD".

Суддя Д.М. Полєв

вик. Матросова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.14р. Справа № 29/5005/10280/2012

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району
Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

до боржника Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району
Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ, Індустріальний район, вул. Косіора, 11

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 29.11.2012р.

Провадження у справі перебуває на стадії санації.

Керуючим санацією боржника подано клопотання про продовження строку подачі плану санації.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 17 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання в судовому засіданні на 27.03.14 р. о 10:40.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Явка представників комітету кредиторів, боржника, керуючого санацією та Прокуратури м.
Дніпропетровськ в судове засідання обов'язкова.

4 Копію ухвали направити ПАТ "ДТЕК
Дніпрообленерго", Лівобережній ОДПІ,
Комунальному виробничому житловому ремонтно-експлуатаційному підприємству Індустріального району
Дніпропетровської міської ради,
Прокуратурі м. Дніпропетровськ та арбітражному керуючому Биковському
М.Ю.

Суддя Д.М. Полєв

вик. Матросова
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/16073/13 17.03.14

За позовом МЕРК ШАРП ЕНД ДОМЕ КОРП.

до відповідача 1: "Ананта Медікеар ЛТД"

до відповідача 2: Екюмс Драгс енд
Фармасьютикалс Лімітед

до відповідача 3: Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я
України"

до відповідача 4: Міністерства охорони здоров'я України

про захист порушеного права інтелектуальної власності

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Сопільняк В.Ю. - представник за довіреністю

від відповідача 1: Третьяков О.В. - представник за довіреністю; Третьякова
Н.В. - представник за довіреністю

від відповідача 2: не з'явилися

від відповідача 3: Федоренко О. А. - представник за довіреністю

від відповідача 4: не з'явилися

СУТЬ СПОРУ:

Компанія МЕРК ШАРП ЕНД ДОМЕ КОРП. звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача-1
"Ананта Медікеар ЛТД", відповідача-2
Екюмс Драгс енд Фармасьютикалс
Лімітед, відповідача-3 Державне підприємство "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я
України", відповідача-4 Міністерство охорони здоров'я України про захист порушеного права інтелектуальної власності.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 20.08.2013 року порушено провадження у справі, встановлено, що відповідач-2 по справі є нерезидентом
(місцезнаходження - Індія) та відсутні докази наявності представництва відповідача-2 на території України. Суд ухвалив призначити розгляд справи на 17.02.2014 о 10:00 та зобов'язати позивача в строк до 23.09.2013 року через канцелярію
Господарського суду міста Києва надати належним чином нотаріально завірені копії перекладу позовної заяви, ухвали про порушення провадження у справі від 20.08.2013 року на офіційну мову Індії у чотирьох примірниках.

Враховуючи те, що у суду виникла необхідність вручення документів нерезидентам шляхом направлення судового доручення суд ухвалою від 23.09.2013 зупинив провадження у справі до виконання судового доручення про вручення судових документів чи повідомлення про неможливість такого виконання.

15.01.2014 на адресу Господарського суду м.
Києва надійшли документи на підтвердження повідомлення відповідача 2 про слухання справи та вручення судових документів відповідачу 2.

Ухвалою суду від 17.02.2014 поновлено провадження у справі № 910/16073/13.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання 17.02.2014 представника відповідача 3 розгляд справи відкладено на 17.03.2014.

Ухвалою суду від 17.03.2014 призначено судову експертизу.

Відповідно до частини 2 статті 79
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 79
Господарського процесуального кодексу
України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 910/16073/13 до проведення судової експертизи та отримання висновку експертів.

СуддяГрєхова О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.03.14 Справа № 904/1696/14

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПрогресГруп", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "КОНКОРД-ПРОМПРОЕКТ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 170 422,47 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.04.14 о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №31а за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Відповідача
(товариства з обмеженою відповідальністю "КОНКОРД-ПРОМПРОЕКТ") станом на дату розгляду справи;

Відповідачу:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати
Позивачу;

Сторонам:

- здійснити звірку взаємних розрахунків (Позивачу з'явитись до
Відповідача), акт звірки надати суду;

- надати на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" березня 2014 р. Справа № 5004/998/11
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест-СТ", м. Луцьк

про банкрутство

Суддя Кравчук А. М.

встановив: ухвалою суду від 24.05.2011 року порушено провадження у справі
№5004/998/11 про визнання банкрутом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест-СТ", м. Луцьк.

Ухвалою суду від 22.06.2011 року зобов'язано заявника у 10 - денний строк подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест-СТ".

Оголошення опубліковане в газеті
"Голос України" за 12.07.2011 року №124 (5124).

Ухвалою суду від 17.08.2011 року затверджено реєстр вимог кредиторів
ТОВ "Еверест-СТ".

Постановою господарського суду від 25.08.2011 року товариство з обмеженою відповідальністю "Еверест-СТ" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора
Дуплику Павла Георгійовича, якого зобов'язано подати господарському суду звіт про свою діяльність та підтверджуючі документи до нього.

Ліквідатор Дуплика П.Г. подав клопотання № 97 від 18.03.2014 року про залучення учасником провадження у справі про банкрутство ТОВ "Еверест-СТ" організатора аукціону товарну біржу
"Наша", проміжний звіт № 98 від 18.03.2014 року.

Виникла необхідність призначення розгляду справи.

Керуючись ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 02.04.2014 року о 14 год. 00 хв.

2. Копію ухвали надіслати:

- ПАТ "Брокбізнесбанк", м. Луцьк, вул.Градний Узвіз,2;

- ПАТ "Державний ощадний банк", м.Луцьк, вул.Червоного Хреста,8;

- ліквідатору Дуплиці П. Г.,

- Головному управлінню юстиції у
Волинській області (сектору з питань банкрутства);

- товарній біржі "Наша" (79035, м.
Львів, вул. Зелена, 251).

Суддя
А. М. Кравчук