ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"05" березня 2014 р.
Справа № 5/31-Б-09

Господарський суд Херсонської області
у складі колегії суддів Ситюка В.Г.
(головуючий суддя), Пригузи П.Д.,
Сулімовської М.Б., при секретарі
Мальцевій О.В., розглянувши заяву УПФУ
в м. Херсоні про визнання кредиторських
вимог у справі

за заявою ТзОВ "Тексконсалтинг Груп",
ПАТ "Укрсоцбанк" в особі Одеської
обласної філії та об'єднаної заяви
працівників ВАТ "Херсонський
бавовняний комбінат" ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21,
ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25,
ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29,
ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33,
ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37,
ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41,
ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45,
ОСОБА_88, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48,
ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52,
ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56,
ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60,
ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64,
ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68,
ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72,
ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76,
ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80,
ОСОБА_81 м. Херсона

до Відкритого акціонерного товариства
"Херсонський бавовняний комбінат", м.
Херсон

про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

від кредитора: УПФУ в м. Херсоні -
Горбань В.В., н-к юр. відділу, дов. у
справі, Лихошапко Д.М., головний
спеціаліст, дов. у справі,

ліквідатор - Агафонова І.М.,
представник, дов. у справі

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду
Херсонської області від 04.03.2013 р.
боржника Відкрите акціонерне
товариство "Херсонський бавовняний
комбінат" м. Херсон, пл. 50-річчя
утворення СРСР, ідентифікаційний код
00306710 визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру строком на
дванадцять місяців і призначено
ліквідатором банкрута арбітражного
керуючого Марченка С.О., якого
зобов'язано здійснити ліквідацію
банкрута і подати до суду звіт та
ліквідаційний баланс.

Постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 23.05.2013 р.
постанову господарського суду
Херсонської області від 04.03.2013 р.
скасовано частково в частині
призначення ліквідатором банкрута
арбітражного керуючого Марченка С.О. та
призначено ліквідатором банкрута
арбітражного керуючого Лахненка Є.М.

Кредитором - УПФУ в м. Херсоні подано до
суду заяву про визнання поточних вимог
до боржника.

Ухвалою господарського суду від 03.02.2014
р. для розгляду заяви кредитора
призначено судове засідання,
зобов'язано ліквідатора надати до суду
дані щодо результатів розгляду вимог
кредитора та реєстр вимог кредиторів.

Представниками кредитора вимоги до
боржника підтримано з підстав,
зазначених у заяві та зазначено на
виплату в жовтні - грудні 2013 року
пенсій, призначених на пільгових
умовах, працівникам боржника, та
невідшкодування останнім витрат на
виплату і доставку вказаних пенсій.
Вважають вказані вимоги поточними,
оскільки вони виникли у процедурі
ліквідації, та такими, що підлягають
визнанню і включенню до реєстру вимог
кредиторів. При цьому, зазначено на
попереднє визнання ліквідатором вимог
та подальше їх відхилення з підстав
неможливості капіталізації вказаних
витрат. Просять визнати вимоги у
заявленому розмірі та включити їх до
реєстру вимог кредиторів.

Ліквідатором подано до суду пояснення
щодо результатів розгляду вимог
кредитора. Представником ліквідатора
повідомлено про відхилення заявлених
кредитором вимог, оскільки кредитором
заявлено вимоги, які виникли у
ліквідаційній процедурі, тоді як
відповідно до інформаційного листа
Вищого господарського суду України №
01-06/606/2013 від 28.03.2013 р. "Про Закон України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції Закону України від 22.12.2011 р.)"
із змінами та доповненнями від 07.08.2013 р.
та 26.12.2013 р., у ліквідаційній процедурі в
установлений законом строк можуть бути
заявлені лише ті вимоги щодо витрат на
виплату та доставку відповідних
пенсій, які виникли в процедурах
розпорядження майном та санації,
оскільки після визнання боржника
банкрутом відповідні зобов'язання не
виникають. Просить відмовити у
задоволенні заяви кредитора.

Заслухавши представників кредитора та
ліквідатора, розглянувши та дослідивши
матеріали справи, оцінивши докази в їх
сукупності, суд вважає заяву кредитора
про визнання вимог до боржника такою,
що не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
кредитор - юридична або фізична особа, а
також органи доходів і зборів та інші
державні органи, які мають
підтверджені у встановленому порядку
документами вимоги щодо грошових
зобов'язань до боржника; конкурсні
кредитори - кредитори за вимогами до
боржника, які виникли до порушення
провадження у справі про банкрутство і
виконання яких не забезпечено заставою
майна боржника; поточні кредитори -
кредитори за вимогами до боржника, які
виникли після порушення провадження у
справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 8 ст. 23 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
поточні кредитори з вимогами до
боржника, які виникли після порушення
провадження у справі про банкрутство,
можуть пред'явити такі вимоги після
прийняття господарським судом
постанови про визнання боржника
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" з
дня прийняття господарським судом
постанови про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури: господарська діяльність
банкрута завершується закінченням
технологічного циклу з виготовлення
продукції у разі можливості її продажу
за виключенням укладення та виконання
договорів, що мають на меті захист
майна банкрута або забезпечення його
збереження (підтримання) у належному
стані, договорів оренди майна, яке
тимчасово не використовується, на
період до його продажу в процедурі
ліквідації тощо; строк виконання всіх
грошових зобов'язань банкрута
вважається таким, що настав; у банкрута
не виникає жодних додаткових
зобов'язань (у тому числі зі сплати
податків і зборів (обов'язкових
платежів)), крім витрат, безпосередньо
пов'язаних із здійсненням
ліквідаційної процедури; припиняється
нарахування неустойки (штрафу, пені),
процентів та інших економічних санкцій
за всіма видами заборгованості
банкрута; відомості про фінансове
становище банкрута перестають бути
конфіденційними чи становити
комерційну таємницю; продаж майна
банкрута допускається в порядку,
передбаченому цим Законом;
скасовується арешт, накладений на
майно боржника, визнаного банкрутом, чи
інші обмеження щодо розпорядження
майном такого боржника. Накладення
нових арештів або інших обмежень щодо
розпорядження майном банкрута не
допускається; вимоги за зобов'язаннями
боржника, визнаного банкрутом, що
виникли під час проведення процедур
банкрутства, можуть пред'являтися
тільки в межах ліквідаційної процедури
протягом двох місяців з дня офіційного
оприлюднення повідомлення про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури.
Зазначений строк є граничним і
поновленню не підлягає. Кредитори,
вимоги яких заявлені після закінчення
строку, встановленого для їх подання,
або не заявлені взагалі, не є
конкурсними, а їх вимоги погашаються в
шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Постановою господарського суду
Херсонської області від 04.03.2013 р.
боржника Відкрите акціонерне
товариство "Херсонський бавовняний
комбінат" м. Херсон, пл. 50-річчя
утворення СРСР, ідентифікаційний код
00306710 визнано банкрутом і відкрито
ліквідаційну процедуру.

Постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 23.05.2013 р.
постанову господарського суду
Херсонської області від 04.03.2013 р.
скасовано частково в частині
призначення ліквідатором банкрута
арбітражного керуючого Марченка С.О. та
призначено ліквідатором банкрута
арбітражного керуючого Лахненка Є.М.

Кредитором - УПФУ в м. Херсоні подано до
господарського суду заяву про визнання
поточних вимог до боржника в сумі 485243,82
грн., обґрунтовуючи свої вимоги
виплатою пенсій працівникам боржника,
нарахованих на пільгових умовах та не
відшкодування боржником витрат на
виплату і доставку вказаних пенсій.

В той же час, як вбачається з заяви про
визнання вимог та доданих до неї
матеріалів, кредитором заявлено вимоги
про визнання кредиторських вимог з
підстав невідшкодування витрат на
виплату і доставку пільгових пенсій за
період жовтня, листопада та грудня 2013
року, тобто вимог, які виникли після
прийняття господарським судом
постанови про визнання боржника
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури.

Вказані вимоги, виходячи з положень ст.
ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", не є
конкурсними та поточними вимогами,
оскільки виникли не до порушення
провадження у справі про банкрутство
та не у процедурах банкрутства -
розпорядженні майном та санації, та не
є кредиторськими вимогами у розумінні
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", взагалі,
оскільки відповідно до ч. 1 ст. 38 цього
Закону з дня прийняття господарським
судом постанови про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури у банкрута не виникає жодних
додаткових зобов'язань (у тому числі зі
сплати податків і зборів (обов'язкових
платежів)), крім витрат, безпосередньо
пов'язаних із здійсненням
ліквідаційної процедури.

Таким чином, враховуючи, що вимоги
кредитора не є конкурсними та
поточними вимогами, вказані вимоги не
відносяться до витрат, що пов'язані із
здійсненням ліквідаційної процедури,
вони не є кредиторськими вимогами у
розумінні Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
а тому не можуть бути нараховані та
заявлені до боржника, визнаного
банкрутом, у ліквідаційній процедурі.

Відповідний висновок суду
узгоджується з правовою позицією
Вищого господарського суду України,
зазначеною в інформаційному листі
Вищого господарського суду України №
01-06/606/2013 від 28.03.2013 р. "Про Закон України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції Закону України від 22.12.2011 р.)"
із змінами та доповненнями від 07.08.2013 р.
та 26.12.2013 р., п. 29, якого передбачає, що у
ліквідаційній процедурі в
установлений Законом строк можуть бути
заявлені лише ті вимоги щодо витрат на
виплату і доставку відповідних пенсій,
які виникли в процедурах розпорядження
майном та санації, оскільки після
визнання боржника банкрутом
відповідні зобов'язання не виникають.
Після оприлюднення повідомлення про
визнання боржника банкрутом поточні
вимоги (грошові вимоги, що виникли під
час проведення процедур банкрутства),
стають конкурсними вимогами та можуть
бути заявлені згідно з частиною першою
статті 38 Закону.

За таких обставин заява кредитора про
визнання кредиторських вимог до
боржника задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
38, 40 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК
України, суд, -

у х в а л и в:

1. У задоволенні заяви кредитора УПФУ в
м. Херсоні про визнання кредиторських
вимог до боржника відмовити.

Повний текст ухвали складено 06.03.2014 р.

Головуючий суддя
В.Г. Ситюк

Судді
П.Д. Пригуза

М.Б. Сулімовська