overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.03.14 Справа № 904/1405/14

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МАРАНІ УКРАЇНА", м.
Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА ГРУПА "ЛІДЕР
ПЛЮС", м. Дніпропетровськ

про стягнення 151 667,45 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.03.14 о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №31а за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

Відповідачу:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати
Позивачу.

Сторонам:

- здійснити звірку взаємних розрахунків (Позивачу з'явитись до
Відповідача), акт звірки надати суду;

- надати на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.14 Справа № 904/3305/13За заявою публічного акціонерного товариства
"Дніпрогаз" про заміну назви
Відповідача

у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз", м.
Дніпропетровськ

до Державного професійно-технічного навчального закладу
"Дніпропетровський навчально-виробничий центр з підготовки та перепідготовки робітників машинобудівної галузі та зв'язку", м. Дніпропетровськ

про стягнення 35 232,05 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
«Дніпрогаз» звернулося до господарського суду з позовною заявою до державного професійно-технічного навчального закладу
«Дніпропетровський навчально-виробничий центр з підготовки та перепідготовки робітників машинобудівної галузі та зв'язку» про стягнення (з урахуванням заяви про зменшення) 35 232,05 грн. за договором на постачання природного газу за регульованим тарифом №1418/21/143455 від 26.12.2012.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 06.06.2013, позов задоволено, призначено до стягнення з державного професійно-технічного навчального закладу «Дніпропетровський навчально-виробничий центр з підготовки та перепідготовки робітників машинобудівної галузі та зв'язку» на користь публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» 32 714,81 грн. основного боргу, 32,71 грн. інфляційних втрат, 414,09 грн. 3% річних, 2 070,44 грн. пені, 1720,50 грн. судового збору, про що 18.06.2013 було видано наказ.

05.02.2014 до господарського суду
Дніпропетровської області надійшла заява публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" про заміну назви
Відповідача (Державного професійно-технічного навчального закладу "Дніпропетровський навчально-виробничий центр з підготовки та перепідготовки робітників машинобудівної галузі та зв'язку").

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" про заміну назви
Відповідача прийняти до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 18.03.2014 о 11:45 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1А (кабінет №31а.)

До засідання надати:

Відповідачу по справі - письмові пояснення щодо обставин викладених у заяві публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" про заміну назви
Відповідача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.14р. Справа № 904/430/14За позовом
Державного підприємства
"КОСТОПІЛЬСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО", м.Костропіль Рівненська область

до Публічне акціонерне товариство
"НОВОМОСКОВСЬКИЙ ЗАВОД ЗАЛІЗОБЕТОННИХ
ВИРОБІВ", смт Меліоративне
Новомосковський район
Дніпропетровська область

про стягнення 30 711,73 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання
Хавіна О.С.

Представники:

від позивача: представник не з'явився;

від відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Костопільське лісове господарство" звернулось до господарського суду з позовом до
Відкритого акціонерного товариства
"Новомосковський завод залізобетонних виробів", в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 30 711,73 грн. та судовий збір у розмірі 1 827,00 грн.

Представник Позивача подав клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 24.03.2014. о 12 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 22 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

- Позивачу:

- документальне підтвердження вартості поставленої продукції, у тому числі її узгодження з Відповідачем;

- докази отримання Відповідачем продукції.

- Відповідачу:

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України;

- витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію товариства;

- витяг зі Статуту щодо назви та керівних органів товариства.

Попередити сторін, що у випадку їх неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" березня 2014 р.Справа № 916/72/14

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю
„Восток-Сервіс-Юг"

до відповідача: державного підприємства „Іллічівський морський торговельний порт"

про стягнення 14 173,92 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Перейма Д.О. за довіреністю № 133 від 25.12.2013р..

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника позивача, -

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 19.03.2014р. на 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду
Одеської області за адресою: 65119, м.
Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя

Желєзна С.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.03.14р. Справа № 904/1337/14

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Системи безпеки-К", м.
Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Майстер-Профі
України", м. Дніпропетровськ

про стягнення 60 134 грн. 38 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.03.14 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 45 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи; оригінал договору з додатками - для огляду; обгрунтований розрахунок пені, з урахуванням умов п. 10.2 договору, розміру облікових ставок
НБУ, що діяли у період нарахування та положень ч. 6 ст. 232 ГК України; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; оригінал договору з додатками - для огляду; докази оплати заборгованості за позовом; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Сторонам провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи.
Двосторонній акт за результатами звірки позивачу надати в призначене судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.14 Справа № 904/1036/14

За позовом Приватного підприємства
"ЛЕКО СЕРВІС", м. Павлоград,
Дніпропетровська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИТОФАРМ", м.
Тернівка, Дніпропетровська область

про стягнення 19 831,04 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання - Потапчук
П.В.

Представники:

від позивача: Костур А.Й., (директор) паспорт серія АК №309758 від 13.10.1998, наказ
№1 від 25.01.2008

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "ЛЕКО СЕРВІС" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИТОФАРМ" про стягнення 19 831,04 грн. за видатковими накладними №6 від 18.08.2011, №12 від 19.08.2011,
№13 від 19.08.2011, №16 від 26.09.2011, №19 від 26.09.2011, №20 від 26.09.2011, №27 від 18.01.2012,
№28.18.01.2012.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неприбуття не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2014 не виконав.

В судовому засіданні Позивач підтримав позовні вимоги; долучив до матеріалів справи витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців №18270185 від 03.03.2014 щодо товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИТОФАРМ".

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника
Позивача, суд вважає за необхідне витребувати додаткові документи до матеріалів справи, зобов'язати
Відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду від 20.02.2014, розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 18.03.2014 о 11:15.

Зобов'язати Позивача до наступного судового засідання надати обґрунтований розрахунок суми основного боргу.

Повторно зобов'язати до засідання надати:

Позивача:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

Відповідача:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати
Позивачу;

Сторін:

- надати на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1 а, в кабінеті № 31 а (т. 3759822).

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.14р. Справа № 904/893/13-гЗа позовом
Публічного акціонерного товариства
"Перший Український міжнародний

банк", м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт", м.
Павлоград Дніпропетровська область

про стягнення 439 485 грн. 35 коп.

Головуючий колегії Кеся Н.Б.

Суддя Колісник І.І.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Від позивача - представник Одринський
К.А., довіреність б/н від 05.11.2013р.

Від відповідача - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Перший
Український міжнародний банк" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт", в якому просить господарський суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт" на користь
Публічного акціонерного товариства
"Перший Український міжнародний банк" заборгованість за кредитним договором
№ДЖ/30/08/0024ЮР від 14.04.2008 року у розмірі 439 485,35 грн., а також судові витрати покласти на Відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, направив клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю з'явитись до суду через відрядження до м. Київа.

У зв'язку з неявкою Відповідача, в межах строку розгляду справи, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 18.03.14 р. о 14 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 22 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

Попередити Відповідача, що у випадку його неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Суддя Н.Б. Кеся Суддя
І.І.
Колісник

Суддя
С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.14р. Справа № 904/575/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄТК Україна", м.
Донецьк

до Державного підприємства
"Криворізька теплоцентраль", м. Кривий
Ріг Дніпропетровська область

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Група компаній"

про визнання недійсним рішення; визнання переможця конкурсних торгів; зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання
Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник не з'явився

Від Відповідача: Поштенко В.М., довіреність № 1717/01 від 17.02.2014 р., Янчик
В.П., довіреність № 1718/01 від 17.02.2014 р.,
Ушаков Н.П., довіреність № 111/01 від 13.01.2014 р.

Третя особа: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄТК Україна" звернулось з позовом до Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", в якому просить господарський суд визнати недійсним рішення комітету з конкурсних торгів
Відповідача про відхилення пропозиції
ТОВ "ЕТК Україна", визнати не дійсним рішення комітету з конкурсних торгів
Відповідача про оголошення переможцем
ТОВ "Група компаній "Альтернатива", зобов'язати Відповідача провести оцінку пропозицій конкурсних торгів предметом яких є закупівля товару: код за ДК 016-2010-24.2-.2. Труби та трубні зварні, круглого поперечного перерізу, зовнішнього діаметра більш ніж 406,4 мм зі сталі (труба сталева ф820х9; труба сталева ф720х9, труба сталева ф630х9, труба сталева ф530х9, труба сталева ф42х9) з урахуванням вимог чинного в Україні законодавства та пропозиції ТОВ "ЕТК
Україна", судові витрати покласти на
Відповідача.

Представник Позивача надіслав електронне повідомлення про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки в судове засідання.

Представники Відповідача заперечують проти позовних вимог з підстав викладених у запереченні на позов.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, в попередньому судовому засіданні надіслала клопотання про розгляд справи без її участі.

У зв'язку з неявкою Позивача, в межах строку розгляду справи, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 20.03.14 р. о 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 22 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

До наступного судового засідання подати:

- Позивачу - оригінали документів, доданих до позову;

- витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію товариства;

- витяг зі Статуту щодо назви та керівних органів товариства;

Попередити Позивача, що у випадку його неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.03.14р. Справа № 904/1286/14

Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОЛФІ-УКРАЇНА", м.
Дніпропетровськ

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.03.14 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 38 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період
(позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення
(поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

Сторонам:

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Зобов'язати учасників процесу надати суду належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.14р.Справа № 7/5005/1578/2012

За позовом Керченського транспортного прокурора в інтересах держави в особі:

позивача-1: Міністерства інфраструктури України, м. Київ

позивача-2: Державного підприємства
"Феодосійський морський торговельний п

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпостачпром", м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 63 544, 77 грн.

Представники:

Прокурор: не з'явився;

Від позивача-1: не з'явився;

Від позивача-2: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Керченський транспортний прокурор звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України та Державного підприємства "Феодосійський морський торговельний порт" про стягнення на користь другого позивача 63 544, 77 грн., що складають суму збитків за договором підряду № б/н від 10.06.2010 року.

Сторони документи витребувані судом не надали, їх представники в засідання не з'явилися.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

10.02.14р. першим позивачем через канцелярію суду надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 04.02.2014р., із якого вбачається, що підприємство відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю
„Будпостачпром" знаходиться за адресою: 28500, Кіровоградська обл..,
Волинський район, місто Волинська, вул.
Інтернаціональна, буд. 30, кв. 1.

Згідно ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно ст. 17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

При викладених обставинах справа № 7/5005/1578/2012 підлягає надсиланню за місцем знаходженням відповідача до господарського суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 7/5005/1578/2012 надіслати за встановленою підсудністю до господарського суду Кіровоградської області.

Суддя І.Ф. Мельниченко