ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"20" березня 2014 р.Справа № 922/993/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Курскрезинотехніка-Україна" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТПК Укрторгімпорт",
м. Харків про стягнення 218277,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Курсрезинотехніка - Україна"
звернулось до господарського суду
Харківської області з позовною заявою
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТПК Укрторгімпорт"
про стягнення 218277,54 грн. за неналежне
виконання умов договору купівлі -
продажу № 1-10 ТПК від 10.10.2009 року щодо
оплати товару.

Позовна заява та додані до неї
документи повертаються заявникові без
розгляду, оскільки вона подана з
порушенням приписів ст.ст. 56, 57, п.6 ст. 63
ГПК України, а саме, не надано доказів,
які підтверджують відправлення копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідачу.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви позивачем додано, в якості
доказів направлення копії позовної
заяви та доданих до неї документів -
опис вкладення у цінний лист. З цього
опису вбачається, що відповідачу
направлено позовну заяву на 16 аркушах
без зазначення найменування
документів.

Отже, з даного опису вкладення не
вбачається, що на адресу відповідача
направлялись документи, які вказані в
додатку в позовній заяві та які надані
суду разом з позовною заявою всього на
16 арк. , а саме:

1. додаток до позовної заяви розрахунок
суми пені;

2. копія договору купівлі - продажу №
1-10ТПК від 01.10.2009 року;

3. копія додаткової угоди № 1ИД від
23.05.2011 року;

4. копія додаткової угоди № 8И від 12.12.2011
року;

5. копія додаткової угоди № 5/П від
30.112.2011 року;

6. копія додаткової угоди № 9И від 22.02.2012
року;

7. копія додаткової угоди № 6/П від 18.12.2012
року;

8. копія додаткової угоди № 26ИД від
12.02.2013 року;

9. копія додаткової угоди № 7/П від 27.12.2013
року;

10. копія додаткової угоди № 41 від 28.10.2013
року;

11. копія додаткової угоди № 42 від 29.10.2013
року;

12. копія видаткової накладної № РН-0000693
від 28.10.2013 року;

13. копія додаткової угоди № 9И/1 від
19.11.2013 року;

14. акт звірки взаємних розрахунків від
13.03.2014 року.

Відповідно до ст. 56 ГПК України,
Позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України, до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Відповідно до положень п. 3.5 Постанови
Вищого господарського суду України від
26.12.2011 року "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" (Із змінами,
внесеними згідно з Постановами Вищого
господарського суду України N 3 від
23.03.2012; N 10 від 17.10.2012; N 2 від 16.01.2013; N 3 від
16.01.2013; N 7 від 21.02.2013; N 9 від 29.05.2013)
недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57
ГПК щодо форми, змісту і додатків до
позовної заяви тягне за собою
наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.
Так, позовна заява підлягає
поверненню без розгляду, якщо
позивачем не вказано повне
найменування сторін та їх поштових
адрес, або позовну заяву підписано не
уповноваженою належним чином особою
чи особою, посадове становище якої не
вказано, або прокурор не зазначив
орган, уповноважений здійснювати
відповідні функції держави у спірних
відносинах, або позовна заява не
підписана позивачем. У разі коли до
позовної заяви додано докази
надсилання відповідачеві копії лише
самої заяви, але відсутні докази
надсилання йому копій доданих до неї
документів, така заява підлягає
поверненню на загальних підставах
згідно з пунктом 6 частини першої
статті 63 ГПК.

Також, суд вважає за необхідне
зазначити, що позивачем до позову
надано не завірені копії документів -
на копіях документів, наданих до
позовної заяви, печатка, дані про
прізвище, ініціали та посаду особи, яка
засвідчила документи - відсутні.

Відповідно до ст. 36 ГПК України
письмові докази подаються в оригіналі
або в належним чином засвідченій копії.
Якщо для вирішення спору має значення
лише частина документа, подається
засвідчений витяг з нього.

Згідно з п. 2.2 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду від 26.12.2011 р. №18
"Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" - подані сторонами
копії документів, виготовлені з
використанням технічних засобів
(фотокопії тощо), засвідчуються
підписом особи, яка їх виготовила або
яка перевірила їх на відповідність
оригіналам, із зазначенням її прізвища,
ініціалів та посади (якщо вона є
посадовою особою) та з прикладенням
печатки (за її наявності). Проте,
позивачем, в порушення зазначених
вимог, подані додатки до позовної
заяви, які незавірені належним чином -
відсутні печатка, дані про прізвище,
ініціали та посаду особи, яка
засвідчила документи.

Відповідно до статті 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо до
позову не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Дотримання вимог викладених в ст.ст.54-58
ГПК України є обов'язком позивача,
позов повинно бути подано в
установленому законом порядку.

На підставі викладеного, суд дійшов
висновку про повернення позову без
розгляду.

Керуючись Керуючись ст. ст. 56, 57, п. 6 ст.
63, 86 Господарського процесуального
кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариству з
обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "Курскрезинотехніка-Україна" та
додані до неї документи всього на 23
аркушах, в тому числі платіжне
доручення № 251 від 14.03.2014 року про
сплату судового збору в сумі 4379,39 грн.
на 1 аркуші.

Суддя Н.С. Добреля922/993/14

Примітка: Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення (ст.63 ГПК України).