ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2014 р.Справа № 922/21/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Концерну радіомовлення,
радіозв'язку та телебачення (м. Київ)
до Товариства з обмеженою
відповідальністю фірми "Олімп" (м.
Харків) про стягнення 14409,00 грн. за
участю представників сторін:

позивача - Авагімова Р.Р. (довіреність
№309/9 від 29.01.2014р.);

відповідача - Феофанов В.П. (директор;
паспорт серія НОМЕР_1, виданий 14.04.1998 р.
Жовтневим РВ ХГУ УМВД України в
Харківській обл.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача 14409,00грн. зайво
сплачених коштів. Свої вимоги позивач
обґрунтовує тим, що 10.05.2011р. між ним та
відповідачем було укладено договір
№02-11 підряду на виконання робіт, згідно
умов якого відповідач зобов'язався
своїми та/або залученими силами та
засобами збудувати та передати
позивачу об'єкт "Радіотелевізійна
передавальна станція в м. Бердичів
Житомирської області", відповідно до
затвердженої проектної документації №
22-10П-КРРТ-270 "Радіотелевізійна
передавальна станція в м. Бердичів
Житомирської області", умов договору та
технічного завдання замовника
(позивача), який зобов'язується
прийняти закінчений будівництвом
об'єкт та оплатити його межах
договірної ціни. Державною фінансовою
інспекцією України проводилась
планова ревізія
фінансово-господарської діяльності
позивача, якою встановлено завищення
відповідачем вартості робіт, чим
позивачу завдано матеріальну шкоду
(збитки) на суму 14409,00грн. 06.11.2013
позивачем отримано вимогу Державної
фінансової інспекції України №06-14/1410
від 24.10.2013 про усунення виявлених
порушень під час проведення ревізії, та
зобов'язано стягнути з відповідача
кошти в сумі 14409,00грн.

17.02.2014 р. за вх. №5523 до канцелярії
господарського суду Харківської
області від представника відповідача
надійшов відзив на позовну заяву.

06.03.2014 р. за вх. №7709 до канцелярії
господарського суду Харківської
області від представника позивача
надійшло клопотання, в якому він просив
суд продовжити строк розгляду спору за
межами строків, визначених ч. 3 ст. 69 ГПК
України, а саме на п'ятнадцять днів, у
зв'язку з необхідністю надання
додаткових документів, необхідних для
розгляду справи.

Представник позивача в судовому
засіданні 06.03.2014 р. підтримав заявлений
позов в повному обсязі, просив
задовольнити його клопотання про
продовження строку розгляду спору по
справі №922/21/14.

Представник відповідача в судовому
засіданні 06.03.2014 р. проти позову
заперечив в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у
виняткових випадках за клопотанням
сторони, з урахуванням особливостей
розгляду спору, господарський суд
ухвалою може продовжити строк
розгляду спору, але не більш як на
п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання
представника позивача щодо
продовження строку розгляду спору по
справі №922/21/14, вважає його таким, що не
суперечить інтересам сторін та діючому
законодавству, тому вважає за можливе
задовольнити його.

Відповідно до ст. 77 ГПК України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в
засідання представників сторін, інших
учасників судового процесу; 1-1)
виникнення технічних проблем, що
унеможливлюють участь особи у судовому
засіданні в режимі відеоконференції,
за наявності ухвали суду про таку
участь, крім випадків, коли відповідно
до цього Кодексу судове засідання може
відбутися без участі такої особи; 2)
неподання витребуваних доказів; 3)
необхідність витребування нових
доказів; 4) залучення до участі в справі
іншого відповідача, заміна неналежного
відповідача; 5) необхідність заміни
відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги принцип
змагальності сторін, та те, що
правосуддя у господарських судах
здійснюється на засадах рівності всіх
учасників судового процесу перед
законом і судом, а також враховуючи
необхідність надання сторонами
додаткових документів необхідних для
повного та всебічного розгляду справи,
суд вважає доцільним відкласти розгляд
справи.

На підставі викладеного та керуючись
статтями 22, 69, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника
позивача про продовження строку
розгляду спору по справі №922/21/14.

Продовжити строк розгляду спору по
справі №922/21/14 до "24" березня 2014 року.

Розгляд справи відкласти на "21" березня
2014 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: 61022,
місто Харків, площа Свободи 5, 8-й
під'їзд, 2-й поверх, кабінет №217.

Запропонувати сторонам належним чином
та в повному обсязі виконати вимоги
попередніх ухвал суду по справі №922/21/14.

Зобов'язати позивача надати до суду
(через канцелярію) - додаткове письмове
обґрунтування позову з урахуванням
поданого відповідачем відзиву.

Визнати явку представників сторін в
судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони про
відповідальність за ухилення від
вчинення дій, покладених на них
господарським судом.

Звернути увагу сторін на те, що
нез'явлення їх представників у судове
засідання не є перешкодою для розгляду
справи за наявними в ній матеріалами в
порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя О.О. Присяжнюк