ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

"12" березня 2014 р. Справа №
926/302/14

За позовом Дочірнього підприємства
публічного акціонерного товариства
«Оболонь» «Красилівське» в особі
Чемеровецької філії Дочірнього
підприємства публічного акціонерного
товариства «Оболонь» «Красилівське»

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю «Свято плюс»

про стягнення вартості неповерненої
зворотної тари (кегів) - 368400,00 грн.

Суддя Тинок О.С.

Секретар судового засідання Дарчук
О.І.

Представники:

від позивача - Білоконь В.А. довіреність
№ 1383 від 22.05.2013р., Онишко А.І.
довіреність № 633 від 06.03.2014р.

від відповідача - Свято М.В. директор
товариства, Шапка В.П. довіреність б/н
від 06.03.2014р.

СУТЬ СПОРУ: Дочірнє підприємство
публічного акціонерного товариства
«Оболонь» «Красилівське» в особі
Чемеровецької філії Дочірнього
підприємства публічного акціонерного
товариства «Оболонь» «Красилівське»
звернулось з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Свято
плюс» про стягнення вартості
неповерненої зворотної тари (кегів) у
сумі 368400,00 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач
посилається на те, що 18 березня 2011 року
між сторонами укладено договір
купівлі-продажу продукції № 77, згідно
умов якого по товарно-транспортних
накладних №№ РН-0016172 від 25 липня 2011
року, РН -0017303 від 05 серпня 2011 року,
РН-0017631 від 10 серпня 2011 року, РН-0017855 від
12 серпня 2011 року, РН-0018655 від 22 серпня 2011
року, РН-0019360 від 29 серпня 2011 року,
РН-0019997 від 03 вересня 2011 року, РН-0021185 від
20 вересня 2011 року, РН-0021674 від 24 вересня
2011 року відповідач отримав від
позивача продукцію в 462 зворотних
кегах, заставною вартістю кожного кега
1000,00 грн. без податку на додану
вартість, загальною заставною вартістю
кегів 462000,00 грн. без податку на додану
вартість. Далі позивач стверджує, що
відповідач зобов'язання передбачені
договором купівлі-продажу продукції №
77 від 18 березня 2011 року, які визначають
терміни та порядок повернення тари не
виконав, в результаті чого у
відповідача існує заборгованість по
неповернених зворотних кегах в
кількості 307 шт., заставною вартістю
кожного кега 1000,00 грн. без податку на
додану вартість, загальною заставною
вартістю 307000,00 грн. без податку на
додану вартість. Також позивач вказує,
що згідно умов договору
купівлі-продажу продукції № 77 від 18
березня 2011 року відповідач на вимогу
позивача зобов'язаний відшкодувати
вартість тари (кегів) разом з податком
на додану вартість, а тому, сума боргу
відповідача, що підлягає сплаті у
відшкодування вартості 307 неповернених
кегів становить 368400,00 грн.

12 березня 2014 року у судовому засіданні
представники відповідача подали
письмову заяву, в якій вказали, що
позовні вимоги про стягнення вартості
неповерненої зворотної тари (кегів) у
сумі 368400,00 грн. визнають у повному
об'ємі.

Так, розглянувши подані сторонами
документи і матеріали, заслухавши
пояснення представників сторін,
з'ясувавши фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши
докази, що мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд дійшов висновку про
задоволення позову, виходячи з
наступного:

18 березня 2011 року між сторонами було
укладено договір купівлі-продажу
продукції № 77 згідного умов якого,
позивач зобов'язувався виготовляти і
продавати продукцію на умовах DDP склад
відповідача, а відповідач
зобов'язувався своєчасно приймати цю
продукцію, оплачувати її вартість та
повертати тару в строк та на умовах,
передбачених договором.

Як вбачається з матеріалів справи, а
саме видаткових накладних №№ РН-0016172
від 25 липня 2011 року, РН -0017303 від 05 серпня
2011 року, РН-0017631 від 10 серпня 2011 року,
РН-0017855 від 12 серпня 2011 року, РН-0018655 від
22 серпня 2011 року, РН-0019360 від 29 серпня 2011
року, РН-0019997 від 03 вересня 2011 року,
РН-0021185 від 20 вересня 2011 року, РН-0021674 від
24 вересня 2011 року, відповідач отримав
від позивача продукцію на загальну
суму 555700,96 грн., в тому числі вартість
продукції 93700,96 грн., яка перебувала в
зворотній тарі - 462 кегах.

Пунктом 8 розділу ІІ договору
купівлі-продажу продукції № 77 від 18
березня 2011 року встановлено, що
повернення кегів здійснюється 100% від
поставленої кількості протягом 18 - діб
у літні місяці, 21 добу - для весняних та
осінніх місяців, 23 доби - для зимових
місяців.

Однак, відповідач свої зобов'язання по
укладеному між сторонами договору
купівлі-продажу продукції № 77 від 18
березня 2011 року щодо повернення
зворотних кегів в повному обсязі не
виконав, в результаті чого прострочка
повернення кегів складає 858 діб.

Згідно пункту 12 розділу ІІІ договору
купівлі-продажу продукції № 77 від 18
березня 2011 року в разі втрати,
пошкодження або неповернення кегів в
строк, передбачений даним договором,
відповідач на вимогу позивача
зобов'язаний відшкодувати їх вартість
разом з податком на додану вартість,
виходячи з того, що вартість одного
кега складає 112 євро разом з податком
на додану вартість або 1200,00 грн. з
податком на додану вартість.

Частина 1 статті 193 Господарського
кодексу України передбачає, що суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

До виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Так, частина 1 та пункт 2 частини 2 статті
11 Цивільного кодексу України
встановлюють, що цивільні права та
обов'язки виникають із дій осіб, що
передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та
обов'язки. Підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема, є
договори та інші правочини.

Згідно статті 509 Цивільного кодексу
України, зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послуги, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання виникають з підстав,
встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Зобов'язання має ґрунтуватися на
засадах добросовісності, розумності та
справедливості.

Статтею 526 Цивільного кодексу України
встановлено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Частиною 1 пункту 1 статті 530 Цивільного
кодексу України передбачено, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк.

Тобто, відповідач порушуючи умови
вищевказаного договору, які визначають
терміни та порядок повернення тари не
виконав, в результаті чого у
останнього існує заборгованість по
неповернених зворотніх кегах в
кількості 307 шт. у сумі 368400,00 гривень.

Отже, відповідач за неналежне та
несвоєчасне виконання зобов'язань
згідно договору купівлі-продажу
продукції № 77 від 18 березня 2011 року має
сплатити позивачу у відшкодування
вартості 307 неповернених кегів суму у
розмірі 368400,00 грн.

Судові витрати покласти на
відповідача.

На підставі викладеного та керуючись
статтями 42, 43, 22, 43, 49, 78, 82, 821, 84, 85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю «Свято
плюс» - Чернівецька обл., м. Кіцмань, вул.
Кутузова, 34 а, код 36262699 на користь
Дочірнього підприємства публічного
акціонерного товариства «Оболонь»
«Красилівське» - Хмельницька обл., м.
Красилів, вул. Будівельна, буд. 3, код
22985686 в особі Чемеровецької філії
Дочірнього підприємства публічного
акціонерного товариства «Оболонь»
«Красилівське» - Хмельницька обл., смт.
Чемерівці, вул. Об'їздна, 3 у
відшкодування вартості 307 неповернених
кегів суму у розмірі 368400,00 грн., а також
судовий збір у сумі 7368,00 грн.

3. Наказ видати після набрання
рішенням законної сили.

У судовому засіданні 12 березня 2014 року
було оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Рішення підписане та оформлене
відповідно до статті 84 Господарського
процесуального кодексу України 14
березня 2014 року.

Суддя О.С. Тинок