overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А

03.03.2014р.
Справа № 905/9190/13

Суддя господарського суду Донецької області А.І.Гурова

За завою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «БУРАНО», м.Донецьк ()

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Голова ліквідаційної комісії
Товариства з обмеженою відповідальністю «БУРАНО», м. Донецьк, звернувся до суду із заявою про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «БУРАНО», м.Донецьк, банкрутом, оскільки під час ліквідації боржника не у зв'язку з процедурою банкрутства встановлено неможливість боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі. Вказана заява подана з урахуванням вимог ст.95
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.12.2013р. прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БУРАНО», м.Донецьк, та призначено до розгляду у судовому засіданні 08.01.2014р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.01.2014р. порушено провадження у справі за заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю «БУРАНО», м.Донецьк, про визнання боржника банкрутом відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 28.01.2014р. визнано банкрутом боржника - Товариства з додатковою відповідальністю «БУРАНО», відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, обов'язки ліквідатора покладено на голову ліквідаційної комісії Геворкяна
Амбарцума Геворковича.

Відповідно до ч.3 ст.95 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

Офіційне оприлюднення на веб-сайті
Вищого господарського суду України було здійснено 30.01.2014р. за номером 702.

27.02.2014р. ДПІ у Калінінському районі м.Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області звернулась до суду із заявою про визнання кредитором.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 23, 38, 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву на 17.03.2014 року о 10:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, кабінет №311.

2. Ліквідатору до дати судового засідання надати суду відзив на заяву
ДПІ у Калінінському районі м.Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання кредитором у справі.

3. Заявнику до дати судового засідання надати суду акт звірки розрахунків з боржником станом на день порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Явка представників заявника та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

Суддя
А.І.
Гурова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.03.2014
Справа № 905/9083/13

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді
Макарової Ю.В., суддів Осадчої А.М. та
Нестеренко Ю.С., при секретарі судового засідання Гречух В.М. розглянувши матеріали за позовною заявою:
Приватного акціонерного товариства
"Центральна збагачувальна фабрика
"КОМСОМОЛЬСЬКА", м.Донецьк,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНТРАНСБУД", м.Вугледар, Донецької області,

про: стягнення 2' 070' 879грн. 84коп., зобов'язати вчинити певні дії

за участю уповноважених представників:

від позивача: Степура Д.А. (довіреність
№1759 від 04.11.2013р.);

від відповідача: Гордієнко Т.В.
(довіреність №10 від 29.05.2013р.);

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Центральна збагачувальна фабрика "КОМСОМОЛЬСЬКА", м.Донецьк, звернувся до господарського суду
Донецької області з позовною заявою до
Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНТРАНСБУД", м.Вугледар, про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 2' 070' 879грн. 91коп., зобов'язати відповідача підписати акти здачі-прийому зроблених послуг за договором № 3 від 15 липня 2009р. за серпень, вересень, жовтень, листопад 2011р. з урахуванням ціни перевезення однієї тони вантажу - 15,26грн. без ПДВ.

03.02.2014р. позивач звернувся до суду з уточненою позовною заявою № 60 від 03.02.2014р, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 2' 070' 879грн. 84коп., зобов'язати відповідача підписати акти здачі-прийому зроблених послуг за договором № 3 від 15 липня 2009р. за серпень, вересень, жовтень, листопад 2011р. з урахуванням ціни перевезення однієї тони вантажу - 15,26грн. без ПДВ, яка прийнята судом до розгляду.

Ухвалою від 06.03.2014р. господарський суд призначив у справі №905/9083/13 судову економічну експертизу.

За приписом ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження по справі в разі призначення судом судової експертизи.

За вказаних обставин провадження у справі підлягає зупиненню.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.79, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А
Л И В:

Зупинити провадження у справі №905/9083/13 за позовом Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "КОМСОМОЛЬСЬКА", м.Донецьк, до
Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНТРАНСБУД", м.Вугледар, Донецької області, про стягнення 2' 070' 879грн. 84коп., зобов'язати вчинити певні дії

Головуючий суддя
Ю.В. Макарова

Суддя
А.М. Осадча

Суддя
Ю.С. Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.03.2014р.
Справа № 5006/36/89пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М.,

при секретарі Новіковій В.Р.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора Київського району м.Донецька в інтересах держави

в особі Донецької міської ради

до відповідача Приватного підприємства «Карина», м.Донецьк.

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору
Інспекціії державного архітектурно-будівельного контролю в
Донецькій області

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

без виклику представників сторін

Прокурор Київського району м. Донецька звернувся до господарського суду
Донецької області в інтересах держави в особі Донецької міської ради з позовом до приватного підприємства
«Карина», м.Донецьк, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Інспекціії державного архітектурно-будівельного контролю в
Донецькій областіпро звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Відовідачем 26.07.2012 року надано суду клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Ворошиловським районним судом м. Донецька справи за позовом приватного підприємства
«Карина», м. Донецьк до виконавчого комітету Донецької міської ради про визнання незаконною та скасування постанови № 18 від 02.02.2012 р. про притягнення до відповідальності директора приватного підприємства
«Карина», м.Донецьк Гладкого ОСОБА_2

Ухвалами господарського суду
Донецької області від 26.07.2012р. продовжено провадження по справі та зупинено провадження по справі до розгляду Ворошиловським районним судо м. Донецька адміністративного позову про оскарження адміністративного протоколу, визнання незаконною та скасування постанови № 18 від 02.02.2012 р. про притягнення до відповідальності директора приватного підприємства
«Карина» ОСОБА_3.

Від Ворошиловського районного суду м.Донецька надійшов лист з копією ухвали, якою вищезазначений позов залишено без розгляду.

Виходячи з наведеного, господарський суд, керуючись ст.ст. 79, 86, ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 5006/36/89пн/2012.

Розгляд справи призначити на 27.03.2014 року о 10:00 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 318.

Сторонам надати письмові пояснення по суті спору.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Суддя
М.М. Гриник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.03.2014р.
Справа № 905/1109/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз - перспектива і
К", м.Донецьк

до відповідача 1. Товариства з обмеженою відповідальністю
"Балівський завод залізобетонних

виробів", с.Партизанське, Дніпропетровська область

до відповідача 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче - комерційна фірма

"Антрацит", м.Макіївка

про стягнення 532634,33 грн.

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: Васильченко О.О. - по дов.

Від відповідача 1: Чорний О.В. - по дов.

Від відповідача 2: не з'явився

В засіданні суду брали участь

Товариствао з обмеженою відповідальністю "Союз - перспектива і
К", м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю
"Балівський завод залізобетонних виробів", с.Партизанське,
Дніпропетровська область, до відповідача 2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче - комерційна фірма "Антрацит", м.Макіївка, про стягнення 532634,33 грн.

Враховуючи, що відповідач 2 не з'явився в судове засідання, керуючись п.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А
Л И В:

Відкласти розгляд справи на 08.04.2014 року о 10:50 год.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
Г.В.
Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.03.2014р.
Справа № 905/984/14

за позовом Приватного підприємства
"Агросервіс", м.Старокостянтинів,
Хмельницька область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтезпродсервіс", м.Донецьк

про стягнення 396904,62 грн.

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: Байрамов О.А. - по дов.

Від відповідача: Канаєв М.І. - по дов.

В засіданні суду брали участь

Приватне підприємство "Агросервіс", м.Старокостянтинів, Хмельницька область, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю
"Сінтезпродсервіс", м.Донецьк, про стягнення 396904,62 грн.

В судовому засіданні 18.03.2014р. відповідачем заявлене усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою підготовки відзиву на позов.

Враховуючи, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л
И В:

Відкласти розгляд справи на 08.04.2014 року об 11:15 год.

Відповідачу представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; документи, які посвідчують правовий статус підприємства
(установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
Г.В.
Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.03.2014р.
Справа № 5006/36/106пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства
«Донецька вугільна енергетична компанія»-ВП «Шахта Південнодонбаська
№3 ім. М.С. Сургая», м.Донецьк

до відповідача1 Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації», м.Вугледар

до відповідача2 Вугледарської міської ради, м.Вугледар

про визнання та реєстрацію права державної власності та господарського відання на нерухоме майно.

без виклику представників сторін

Державне підприємство «Донецька вугільна енергетична компанія»-ВП
«Шахта Південнодонбаська №3 ім. М.С.
Сургая», м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до комунального підприємства
«Бюро технічної інвентаризації», м.Вугледар, до Вугледарської міської ради, м.Вугледар про визнання та реєстрацію права державної власності та господарського відання на нерухоме майно.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.09.2012р. провадження по справі зупинено, в зв`язку із призначенням судової експертизи.

До господарського суду Донецької області надійшли матеріали справи
№5006/36/106пн/2012 та лист судового експерта про неможливість надання висновку за справою №5006/36/106пн/2012 у зв`язку із не підписанням ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» договору на проведення експертних робіт.

Враховуючи викладене, керуючись ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 5006/36/106пн/2012

Розгляд справи призначити на 27.03.2014 року о 10:40 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 318.

Сторонам надати письмові пояснення по суті спору.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Суддя
М.М. Гриник
номер провадження справи 29/44/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення до розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу

17.03.2014
Справа № 908/3440/13

м. Запоріжжя

Банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фартор", м.Мелітополь
Запорізької області, код з ЄДР 37166074

Суддя
Кричмаржевський В.А.

Установив:

Постановою господарського суду
Запорізької області від 12.11.2013р. у справі № 908/3440/13 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фартор", м.Мелітополь
Запорізької області, код з ЄДР - 37166074, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого -
Сороку Наталію Володимирівну.

Ліквідатором банкрута 07.03.2014р. подано до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження.

За інформацією ДПІ у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києві ТОВ
«Фартор» має відкриті рахунки в АТ
«БАНК «НАЦІОНАЛЬНІ ІНВЕСТИЦІЇ» у м.
Київ та ПАТ «АКТАБАНК» у м.
Дніпропетровськ (довідка №1544/7/10-003 від 30.09.2013р.). В матеріалах стосовно ліквідаційної процедури відсутні дані про закриття рахунків в ПАТ
«АКТАБАНК».

Суд вважає за можливе прийняти до розгляду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс і призначити судове засідання для заслуховування звіту ліквідатора про проведену роботу.

На підставі викладеного, керуючись статтею 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, призначити на 25.03.2014р. о 10-30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м. Запоріжжя вул.Тюленіна, 21/вул. Шаумяна, 4, корп.1, каб.322.

Явку ліквідатора та представника кредитора визнати обов'язковою.

Зобов'язати представити суду:

- ліквідатора - документи, на які є посилання у звіті для огляду; всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури станом на дату судового засідання; докази закриття рахунків ТОВ «Фартор» в ПАТ «АКТАБАНК» у місті Дніпропетровську;

- ТОВ «Торговий дім «Астар-Дніпро» - довідку про розмір заборгованості банкрута, стан погашення заборгованості.

Копію ухвали надіслати ліквідатору, кредитору - ТОВ «Торговий дім «Астар-Дніпро».

Суддя
В.А. Кричмаржевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.03.14 Справа № 909/254/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації

"Івано-Франківськгаз",

вул. Ленкавського,20, м.
Івано-Франківськ,76000

до відповідача: Відділу культури
Коломийської міської ради

вул. Театральна, 27, м.Коломия, Івано-Франківська область,78200

про стягнення заборгованості в сумі 394 597,63 грн., з яких 356 681,85 грн. - основний борг; 25 651,78грн. - пені; 5 130,36грн. - 3% річних та 7 133,64грн. - інфляції.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 27.03.14 о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 2.

3. Позивачу надати суду:

- уточнений розрахунок суми заборгованості.

Відповідачу надати суду:

- докази сплати боргу;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК
України;

- довідку (витяг) від державного реєстратора з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій, що містить відомості про учасника процесу станом на час розгляду справи.

Позивачу та відповідачу провести звірку взаємних розрахунків станом на день розгляду справи. Обов"язок проведення покласти на позивача, при цьому зобов"язавши відповідача забезпечити належне проведення даної звірки взаєморозрахунків. Складений за результатами взаємозвірки розрахунків
Акт сторонам надати суду - до 25.03.14.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження свої повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України письмові докази подаються учасниками процесу в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя
Булка В. І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Бабенецька А.В. 18.03.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення до розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу

17.03.2014
Справа № 29/5009/3626/11

м. Запоріжжя

Кредитор-1 - Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк", м. Київ

Кредитор-2 - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, м. Запоріжжя

Кредитор-3 - Виконавча дирекція Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Запоріжжя

Кредитор-4 - Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.Запоріжжя

Кредитор-5 - Товариство з обмеженою відповідальністю "УТН-Восток", м.Київ

Кредитор-6 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ойл Карт Центр", м.
Луцьк

Кредитор-7 - Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", м. Харків

Банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю "Росар", м.Запоріжжя, код з ЄДР - 25484737

Ліквідатор - арбітражний керуючий
Короленко І.М.

Суддя
Кричмаржевський В.А.

Без виклику представників сторін

Установив:

Постановою господарського суду
Запорізької області від 20.04.2012р. у справі № 29/5009/3626/11 Товариство з обмеженою відповідальністю "Росар" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого -
Короленко І.М.

Ліквідатором банкрута 12.03.2014р. на розгляд суду надано звіт, ліквідаційний баланс, документи щодо здійснення ліквідаційної процедури.

Для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури необхідно призначити судове засідання на 25.03.2014р.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 40, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури призначити на 25.03.2014р. об 11.00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м. Запоріжжя вул.Тюленіна, 21/вул. Шаумяна, 4, корп.1, каб.322.

Зобов'язати представити суду:

ліквідатора - оригінали доданих до звіту матеріалів стосовно ліквідаційної процедури, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури станом на дату судового засідання, про час та місце судового засідання повідомити всіх кредиторів, внесених до реєстру;

ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя - надати письмову інформацію про призначені чи здійснені податкові перевірки банкрута, надати відповідні накази, акти, довідку про розмір заборгованості банкрута на дату судового засідання;

кредиторів - довідки про стан та розмір заборгованості.

Явку ліквідатора та представників кредиторів визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати ліквідатору, кредиторам.

Суддя
В.А. Кричмаржевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.03.14 Справа № 909/253/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. розглянувши матеріали справи

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі, пл.
Д.Галицького, 15,м.Тлумач,Тлумацький район, Івано-Франківська область,78000

до відповідача: Тлумацької районної державної адміністрації
Івано-Франківської області вул. Макуха, 12,м. Тлумач,Тлумацький район,
Івано-Франківська область,78000

про стягнення завданих збитків в розмірі 1441,16 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 03.04.14 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 13.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду оригінали документів, долучених до позовної заяви (для огляду); довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відповідача на день слухання справи;

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов, а також направити копію відзиву позивачу; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на день слухання справи; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4.Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК
України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28
ГПК України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя
Матуляк П. Я.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Юрчак С. Л. 18.03.14