ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
про повернення заяви без розгляду
"18" березня 2014 р.
Справа № 923/307/14
Суддя господарського суду Херсонської
області Нікітенко С.В., розглянувши
за заявою комунального підприємства
"Очисні споруди" Скадовської міської
ради Херсонської області, м. Скадовськ
до приватного підприємця ОСОБА_1,
Комунальне підприємство "Очисні
споруди" Скадовської міської ради
Херсонської області (позивач)
звернулось до господарського суду з
позовною заявою про стягнення з
приватного підприємця ОСОБА_1
(відповідач) недоотриманих доходів за
надані послуги з водовідведення у сумі
При дослідженні матеріалів
позовної заяви з'ясовано, що вона не
відповідає вимогам ст. 57 ГПК України та
підлягає поверненню з наступних
Згідно з п. 3 ст. 57 ГПК України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують сплату судового
збору у встановлених порядку і розмірі.
Судом встановлено, що позивачем
до позовної заяви, в якості доказу
сплати судового збору додано копію
платіжного доручення № 215 від 13.03.2014р.
Суд звертає увагу позивача, що
відповідно до підпункту 2.21. пункту 2
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 7 від
21.02.2013 р. "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України" (Із
змінами і доповненнями, внесеними
Постановою Пленуму Вищого
господарського суду України № 9 від
29.05.2013 р.), платіжне доручення на
безготівкове перерахування судового
збору, квитанція установи банку про
прийняття платежу готівкою додаються
до позовної заяви (заяви, скарги) і
мають містити відомості про те, яка
саме позовна заява (заява, скарга, дія)
оплачується судовим збором. Відповідні
документи подаються до господарського
суду тільки в оригіналі; копії, у тому
числі виготовлені із застосуванням
технічних засобів (фотокопії тощо), цих
документів не можуть бути належним
доказом сплати судового збору.
Таким чином, надана позивачем
копія платіжного доручення № 215 від
13.03.2014р. про сплату судового збору у
розмірі 1827,00 грн., не є належним доказом
сплати судового збору.
Крім того, частиною 1 ст. 56 ГПК
України встановлено, що позивач,
прокурор чи його заступник зобов'язані
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів, відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 57 ГПК
України, до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
Судом встановлено, що позивачем, в
порушення вимог ч.1 ст. 56, п.2 ч.1 ст. 57 ГПК
України, до позовної заяви не додано
документів, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
Відповідно до приписів п.4, п.6 ч.1
ст. 63 ГПК України, суддя повертає
позовну заяву і додані до неї документи
без розгляду, якщо не подано доказів
сплати судового збору у встановлених
порядку та розмірі; та доказів
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
З огляду на викладене позовна
заява підлягає поверненню позивачу без
розгляду, оскільки потребує
Одночасно суд роз'яснює, що
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
На підставі викладеного,
керуючись п.4, п.6 ч.1 ст. 63, ст. 86 ГПК
України, суд -
1. Позовну заяву та матеріали
повернути позивачу без розгляду.
Додаток: позовна заява з додатками,
всього на 46 аркушах.
Суддя