overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"12" березня 2014 р. справа № 926/327/14

За позовом прокурора Сторожинецького району Чернівецької області в інтересах держави в особі
Сторожинецької міської ради
Чернівецької області

до виробничо-комерційної фірми
«Буковина»

про стягнення заборгованості в сумі 93041,55 грн.

суддя Байталюк В. Д.

представники сторін:

від позивача - Андріященко О. Р., довіреність від 02.01.2014 № 1;

від відповідача - не з'явився;

За участю прокурора міста Чернівці -
Чабан С. Ф.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Сторожинецького району Чернівецької області звернувся з позовом в особі Сторожинецької міської ради Чернівецької області до виробничо-комерційної фірми «Буковина, м. Сторожинець, про стягнення заборгованості за договором про пайову участь у розвитку інфраструктури міста
Сторожинець в сумі 93041,55 грн.

В забезпечення позову прокурор просить винести ухвалу, якою накласти арешт на нежитлову будівлю, загальною площею 768,90 м2 вартістю 145300,00 грн., яка знаходиться в м. Сторожинець
Чернівецької області, по вул.
Якобашвілі, 1 та належить на праві власності відповідачу згідно свідоцтва про право власності № 66 від 17.12.2001, виданого виконавчим комітетом
Сторожинецької міської ради.

Представник позивача у судовому засіданні зазначену заяву прокурора підтримала у повному обсязі.

Розглянувши заяву прокурора про забезпечення позову, господарський суд відмовляє в її задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно, яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Однак, ані прокурор, ані позивач імовірність настання наведених вище обставин не наводить.

Крім того, згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 18.02.2014 у власності відповідача, окрім майна, на яке просить накласти арешт прокурор, перебуває достатня кількість майна, що виключає обставини, які в майбутньому можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись підпунктом 3 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» статтями 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову.

2. Стягнути з Сторожинецької міської ради Чернівецької області в дохід державного бюджету 1827,00 грн. судового збору за розгляд заяви про забезпечення позову про що зазначити у рішенні.

3. Після закінчення розгляду спору видати наказ.

Суддя В.
Байталюк
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

13.03.2014р. справа № 45/176б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Дучал
Н.М., Склярук О.І.розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" м.Горлівка Донецької області на ухвалу господарського суду від у справі
Донецької області 24.02.2014р. №45/176б (суддя
Попов О.В.)за заявою до боржника УПФУ в
Калінінському районі м.Донецка
Закритого акціонерного товариства
"Керамік" м.Донецьк пробанкрутство. визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Скаргу призначити до розгляду на: 26.03.2014р. о 14:10 судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання
№7.

3.Зобов'язати кредиторів та боржника до дня судового засідання надати
Донецькому апеляційному господарському суду та іншим сторонам по справі відзив на апеляційну скаргу.

4.Зобов'язати господарський суд
Донецької області надати Донецькому апеляційному господарському суду завірені копії ухвал суду: про порушення справи; за результатами підготовчого засідання; за результатами попереднього засідання; постанови суду про визнання банкрутом та ухвали про призначення ліквідатором арбітражного керуючого Єсіна Б.Ю.

5.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання та ненадання відзивів, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Н.М. Дучал

О.І. Склярук

Надруковано 14 примірників:

1.скаржнику.

1.боржнику.

9.кредиторам

1.ліквідатору

1.ДАГС.

1.у справу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.2014 р. Справа № 917/4/14

Суддя Кульбако М.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "ВУСО",

вул. Постишева, 60, м. Донецьк, 83055

адреса для листування: вул. К. Малевича, 31, каб. 315, м. Київ, 03680

до Приватного підприємства "Фірма
Квант-Плюс",

вул. Московська, 6, м. Кременчук,
Полтавська область, 39623

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 4 695, 34 грн.

Встановив:

Приватне акціонерне товариство
Страхова компанія "ВУСО" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до приватного підприємства "Фірма Квант-Плюс" про стягнення в порядку регресу суму виплаченого відшкодування в розмірі 4 695, 34 грн. згідно полісу № АВ/1507665 від 26.08.2012 року, посилаючись на порушення відповідачем вимог Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

26.02.2014 року в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення про задоволення позовних вимог приватного акціонерного товариства Страхова компанія "ВУСО" та стягнуто з приватного підприємства "Фірма
Квант-Плюс" 4 695,34 грн. на відшкодування шкоди (в порядку регресу) та 1 720,50 грн. на повернення судового збору.

При друкуванні повного тексту рішення по справі №917/4/14 допущено описку в абзаці 1 п.2 резолютивної частини рішення, а саме невірно зазначено суму повернення судового збору, замість: 1720,50 грн. зазначено: 1 827,00 грн.

Зазначена описка не зачіпає суті рішення та підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89,
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в в абзаці 1 п.2 резолютивної частини рішення від 26.02.2014р., виклавши його в наступній редакції:

"2.Стягнути з Приватного підприємства "Фірма Квант-Плюс" (вул.
Московська, 6, м.Кременчук, Полтавська область, 39623, ідентифікаційний код 35778995, інші відомості - не відомі) на користь
Приватного акціонерного товариства
Страхова компанія "ВУСО" (вул.
Постишева, 60, м. Донецьк, 83055, ідентифікаційний код 31650052, інші відомості - не відомі): 4 695,34 грн. на відшкодування шкоди (в порядку регресу) та 1 720,50 грн. на повернення судового збору."

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя
Кульбако
М.М.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" березня 2014 р. Справа №910/23472/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів:
Корсакової Г.В.

Кропивної Л.В.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2013

у справі № 910/23472/13 (суддя:
Якименко М.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Рент Компані"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 17 481,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів
Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Ільєнок Т.В., суддів:
Корсакової Г.В., Кропивної Л.В., перебувала справа №910/23472/13 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2014, враховуючи перебування головуючого судді Ільєнок Т.В. та судді
Корсакової Г.В. у відпустці, сформовано наступний склад колегії суддів у складі головуючого судді: Іоннікової
І.А., суддів: Кропивної Л.В., Шаптали Є.Ю.

Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2014, враховуючи вихід головуючого судді Ільєнок Т.В. з відпустки та перебування судді Шаптали Є.Ю. у відпустці сформовано наступний склад колегії суддів у складі головуючого судді: Ільєнок Т.В., судді Кропивної Л.В. судді Корсакової Г.В.

Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2014, враховуючи перебування головуючого судді Ільєнок Т.В на лікарняному, сформовано наступний склад колегії суддів у складі головуючого судді: Смірнової Л.Г., судді
Кропивної Л.В., судді Корсакової Г.В.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргуФізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до провадження колегії суддів у складі головуючого судді Смірнової Л.Г., судді Кропивної
Л.В. та Корсакової Г.В.

2. Розгляд скарги призначити на 24.03.2014 о 11:45 Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 4.

3.Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
Л.Г. Смірнова

Судді
Г.В. Корсакова

Л.В. Кропивна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" березня 2014 р. Справа №910/22678/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Новікова
М.М.

суддів: Зубець
Л.П.

Мартюк А.І.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Приватного підприємства „АІС Україна"

на рішення господарського суду міста Києва

від 19.12.2013 (суддя Сівакова
В.В.)

у справі №910/22678/13

за позовом Комунального підприємства „Дирекція з управління та

обслуговування житлового фонду" Деснянського району м.

Києва

до Приватного підприємства „АІС Україна"

про розірвання договору оренди №157-0193 від 03.12.2012 та

зобов'язання звільнити приміщення

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному підприємству
„АІС Україна" строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного підприємства „АІС Україна" на рішення господарського суду міста
Києва від 19.12.2013 у справі №910/22678/13 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.04.2014 об 11 год. 15 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань
№9).

4. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
М.М. Новіков

Судді
Л.П. Зубець

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" березня 2014 р. Справа №910/19766/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів:
Корсакової Г.В.

Кропивної Л.В.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги

Луцького підприємства електротранспорту

на рішення господарського суду м. Києва від 05.12.2013 р.

у справі №910/19766/13 (суддя:
Сівакова В.В.)

за первісним позовом

Луцького підприємства електротранспорту

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Богдан-Лізинг"

про визнання недійсними додаткових договорів до

договору фінансового лізингу №045/07-АВТ

від 25.12.2007

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів
Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Ільєнок Т.В., суддів:
Корсакової Г.В., Кропивної Л.В., перебувала справа №910/19766/13 за апеляційною скаргою Луцького підприємства електротранспорту.

Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2014, враховуючи перебування головуючого судді Ільєнок Т.В. та судді
Корсакової Г.В. у відпустці, сформовано наступний склад колегії суддів у складі головуючого судді: Іоннікової
І.А., суддів: Кропивної Л.В., Шаптали
Є.Ю.

Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2014, враховуючи вихід головуючого судді Ільєнок Т.В. з відпустки та перебування судді Шаптали Є.Ю. у відпустці сформовано наступний склад колегії суддів у складі головуючого судді: Ільєнок Т.В. , судді Кропивної Л.В. судді Корсакової Г.В.

Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2014, враховуючи перебування головуючого судді Ільєнок Т.В на лікарняному, сформовано наступний склад колегії суддів у складі головуючого судді: Смірнової Л.Г., судді
Кропивної Л.В., судді
Корсакової Г.В..

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Луцького підприємства електротранспорту до провадження до провадження колегії суддів у складі головуючого судді
Смірнової Л.Г., судді Кропивної Л.В. та
Корсакової Г.В

2. Розгляд скарги призначити на 24.03.2014 о 12:15 Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 4.

3. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
Л.Г. Смірнова

Судді
Г.В. Корсакова

Л.В. Кропивна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" березня 2014 р. Справа №37/353

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів:
Корсакової Г.В.

Кропивної Л.В.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги

Комунального підприємства по утриманню та

експлуатації житлового фонду "Липкижитлосервіс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.12.2013

у справі № 37/353 (суддя:
Гавриловська І.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Комунального підприємства по утриманню та

експлуатації житлового фонду "Липкижитлосервіс"

про стягнення 218 804,82 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів
Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Ільєнок Т.В., суддів:
Корсакової Г.В., Кропивної Л.В., перебувала справа №37/353 за апеляційною скаргою Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду "Липкижитлосервіс"

Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2014, враховуючи перебування головуючого судді Ільєнок Т.В. та судді
Корсакової Г.В. у відпустці, сформовано наступний склад колегії суддів у складі головуючого судді: Іоннікової
І.А., суддів: Кропивної Л.В., Шаптали
Є.Ю.

Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2014, враховуючи вихід головуючого судді Ільєнок Т.В. з відпустки та перебування судді Шаптали Є.Ю. у відпустці сформовано наступний склад колегії суддів у складі головуючого судді: Ільєнок Т.В. , судді Кропивної Л.В. судді Корсакової Г.В.

Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2014, враховуючи перебування головуючого судді Ільєнок Т.В на лікарняному, сформовано наступний склад колегії суддів у складі головуючого судді: Смірнової Л.Г., судді
Кропивної Л.В., судді Корсакової
Г.В..

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду "Липкижитлосервіс" до провадження колегії суддів у складі головуючого судді Смірнової Л.Г., судді
Кропивної Л.В. та Корсакової Г.В.

2.Розгляд скарги призначити на 24.03.2014 о 11:55 Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 4.

3. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
Л.Г. Смірнова

Судді
Г.В. Корсакова

Л.В. Кропивна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" березня 2014 р. Справа №925/1715/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів:
Корсакової Г.В.

Кропивної Л.В.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги

Скаржник Звенигородського підприємства теплових мереж

на рішення Господарського суду
Черкаської області

від 03.12.2013

у справі № 925/1715/13 (суддя: Пащенко
А.Д.)

за позовом Дочірньої компанії
"Газ України"

Національної акціонерної компанії

"Нафтогаз України"

до Звенигородського підприємства теплових мереж

про стягнення 168 238 грн. 46 коп.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів
Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Ільєнок Т.В., суддів:
Корсакової Г.В., Кропивної Л.В., перебувала справа №925/1715/13 за апеляційною скаргою Звенигородського підприємства теплових мереж.

Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2014, враховуючи перебування головуючого судді Ільєнок Т.В на лікарняному, сформовано наступний склад колегії суддів у складі головуючого судді: Смірнової Л.Г., судді
Кропивної Л.В., судді
Корсакової Г.В.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Звенигородського підприємства теплових мереж до провадження колегії суддів у складі головуючого судді
Смірнової Л.Г., судді Кропивної Л.В. та
Корсакової Г.В.

2. Розгляд скарги призначити на 24.03.2014 о 12:45 Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 4.

3. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
Л.Г. Смірнова

Судді
Г.В. Корсакова

Л.В. Кропивна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" березня 2014 р. Справа №910/22712/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів:
Корсакової Г.В.

Кропивної Л.В.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед"

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2013

у справі № 910/22712/13 (суддя:
Ярмак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед"

до Дніпровської районної у м.Києві державної

адміністрації

про спонукання укласти додаткову угоду

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів
Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Ільєнок Т.В., суддів:
Корсакової Г.В., Кропивної Л.В., перебувала справа №910/22712/13 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю " Діамед ".

Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2014, враховуючи перебування головуючого судді Ільєнок Т.В. та судді
Корсакової Г.В. у відпустці, сформовано наступний склад колегії суддів у складі головуючого судді: Іоннікової
І.А., суддів: Кропивної Л.В., Шаптали
Є.Ю.

Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2014, враховуючи вихід головуючого судді Ільєнок Т.В. з відпустки та перебування судді Шаптали Є.Ю. у відпустці сформовано наступний склад колегії суддів у складі головуючого судді: Ільєнок Т.В. , судді Кропивної
Л.В., судді Корсакової Г.В.

Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2014, враховуючи перебування головуючого судді Ільєнок Т.В на лікарняному, сформовано наступний склад колегії суддів у складі головуючого судді: Смірнова Л.Г., судді
Кропивної Л.В., судді
Корсакової Г.В..

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю " Діамед " до провадження колегії суддів у складі головуючого судді Смірнової Л.Г., судді
Кропивної Л.В. та Корсакової Г.В

2. Розгляд скарги призначити на 24.03.2014 о 12:35 Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 4.

Головуючий суддя
Л.Г. Смірнова

Судді
Г.В. Корсакова

Л.В. Кропивна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" березня 2014 р. Справа №4/413

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів:
Корсакової Г.В.

Кропивної Л.В.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю

"Ірландський ПАБ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2014

у справі №4/413 (суддя
Борисенко І.І.)

за зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю

"Ірландський ПАБ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Юнітек"

про визнання договору оренди обладнання з

правом викупу недійсним

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів
Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Ільєнок Т.В., суддів:
Корсакової Г.В., Кропивної Л.В., перебувала справа №4/413 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ірландський ПАБ".

Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2014, враховуючи перебування головуючого судді Ільєнок Т.В на лікарняному, сформовано наступний склад колегії суддів у складі головуючого судді: Смірнової Л.Г., судді
Кропивної Л.В., судді Корсакової Г.В.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ірландський ПАБ" до провадження колегії суддів у складі головуючого судді Смірнової Л.Г., судді
Кропивної Л.В. та Корсакової Г.В.

2. Розгляд скарги призначити на 24.03.2014 о 12:55 Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 4.

3. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
Л.Г. Смірнова

Судді
Г.В. Корсакова

Л.В. Кропивна