ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" березня 2014 р.
Справа № 903/100/14

Господарський суд Волинської області,
розглянувши матеріали по справі

за позовом Приватного підприємства
«Руфусів»

до Департаменту житлово-комунального
господарства Луцької міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на стороні відповідача -
Управління Державної казначейської
служби України у м.Луцьку

про стягнення 332 967, 73 грн.

Суддя: Гончар М. М.

при секретарі судового засідання:
Лівандовському Т.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: Кучинський А.Є. дов.
від 25.02.14р. №19.8-71/320

від третьої особи: Гладич О.В. дов. від
23.01.2014р. №01-40/182

Відповідно до ст. 20 Господарського
процесуального кодексу України
роз'яснено право відводу судді. Відводу
судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК
України роз'яснено процесуальні права
та обов'язки сторін. Клопотання
про здійснення технічної фіксації
судового процесу не поступало.

Суть спору: позивач - Приватне
підприємство «Руфусів» звернувся з
позовом до Департаменту
житлово-комунального господарства
Луцької міської ради про стягнення 332
967, 73 грн. заборгованості за надані
послуги по прибиранню вулиць м. Луцька.

Ухвалою господарського суду
Волинської області від 13.02.2014 року
залучено до участі у справі №903/100/14 в
якості третьої особи на стороні
відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
Управління Державної казначейської
служби України у м. Луцьку.

Через канцелярію суду позивачем
подано пояснення від 26.02.2014р. в яких
останній надає докази надіслання
третій особі позовної заяви з
додатками.

Через канцелярію суду відповідачем
подано заперечення від 26.02.2014р. №19-1013-14,
в яких останній просить відмовити в
задоволенні позовних вимог,
посилаючись на те, що департамент
отримав акти приймання - передачі
послуг за грудень 2013 року в сумі 137 674, 73
грн. та довідку про вартість виконаних
підрядних робіт та витрат за грудень 2013
року підписав. А твердження позивача,
про те що замовник не підписав акт
приймання виконаних робіт за грудень
2013 та довідку про вартість виконаних
підрядних робіт та витрат за грудень 2013
року в сумі 332 967, 73 грн. є
безпідставними. Позивач не представив
суду належних доказів, які б
підтвердили факт не оплати за надані
послуги за грудень 2013 року в сумі 332 967, 73
грн.

Через канцелярію суду третьою
особою подано пояснення від 26.02.2014р.
№05-07/479, в яких останній зазначає, що
Департамент житлово-комунального
господарства Луцької міської ради не
подавав до управління Державної
казначейської служби України у
м.Луцьку Реєстру фінансових
зобов'язань на суму 332 967, 73 грн. та
підтвердних документів на вищевказану
суму, а саме атів виконання робіт за
підписами обох сторін та відбитками
печаток. Відповідно, кредиторська
заборгованість до кінця року не була
зареєстрована управлінням і платіжні
доручення на проплату на дану суму в
управління не подані.

В судовому засіданні 26.02.2014р.
оголошувалась перерва для подачі
позивачем додаткових документів.

Через канцелярію суду 12.03.2014р.
позивачем подано заяву про відкладення
розгляду справи для можливості надання
суду первинних доказів виконання
робіт, а саме документів, що
засвідчують найняття працівників,
нарахування і виплату їм заробітної
плати, залучення техніки, шляхових
листів для використання техніки,
внутрішні накази, переписку з УЖКГ щодо
виконання робіт.

Заслухавши представників сторін, суд
вирішив, що розгляд справи слід
відкласти.

На підставі вищевикладеного та
керуючись, ч. 1, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 18.03.2014 р.
на 11 год. 30 хв.

2. Позивачу надати додаткові
документи відповідно до заявленого
клопотання про відкладення розгляду
справи.

Суддя
М. М. Гончар