overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.14р. Справа № 904/1236/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м.
Дніпропетровськ

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства
"КОНОТОПАГРОТЕХСЕРВІС", с.
Привокзальне Конотопського району
Сумської області

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест", м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 181 043,77 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: не з"явився;

від відповідача-1: не з"явився;

від відповідача-2: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера" звернулось до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "КОНОТОПАГРОТЕХСЕРВІС",
Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 181 043,77 грн., яка складається з сум: 91 076,30 грн. - проіндексованої суми вартості товару (боргу), 86 471,97 грн. - процентів за користування товарним кредитом, 3 495,50 грн. - пені.

До початку судового засідання представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв"язку з неможливістю забезпечення його явки в дане судове засідання.

Крім того, до початку судового засідання відповідач-2 подав клопотання про розгляд даної справи без його участі.

Копотання представника позивача судом задоволено.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників сторін, ненаданням сторонами витребуваних доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.04.2014р. о 11:45 годин, кімн. № 51.

2. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; двосторонній акт звірки, підписаний між уповноваженими представниками сторін (позивачу з"явитись до відповідачів) станом на день розгляду спору; статутні документи (оригінали для огляду); витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідачів станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачам - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; забезпечити звірку взаєморозрахунків; документ, що підтверджує статус юридичної особи
(оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.14 Справа № 904/1144/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІСОПТОРГ", м.
Дніпропетровськ

до приватного підприємства "АВЕНТИН", с. Щасливе, Київська область

про визнання договору недійсним

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання - Потапчук
П.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Арнаутов Я.Б., довіреність б/н від 12.04.2013

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРВІСОПТОРГ" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною заявою до приватного підприємства
"АВЕНТИН" про визнання договору недійсним.

Позивач в судове засідання не з'явився, про причини неприбуття не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місці розгляду справи, ухвалу господарського суду від 27.02.14 не виконав; 12.03.2014 здав до канцелярії суду заяву в якій зазначив, що не має можливості виконати вимогу суду щодо подачі витребуваних документів, необхідних для вирішення спору.

В судовому засідання Відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог; надав відзив на позовну заяву, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців № 18336198 від 14.03.2014 та договір № 85096-12 від 01.03.2012 (оригінал - для огляду, копію - до матеріалів справи).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника
Відповідача суд вважає за необхідне витребувати додаткові документи до матеріалів справи, повторно зобов'язати Позивача виконати вимоги ухвали господарського суду від 27.02.2014, розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст.ст.77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 15.04.2014 о 14:30.

Зобов'язати Сторін до наступного судового засідання надати доручення
№2010/3 від 30.12.2009, видане товариством з обмеженою відповідальністю
"СЕРВІСОПТОРГ" Гончаренку Михайлу
Федоровичу.

Зобов'язати Відповідача до наступного судового засідання надати документи, що підтверджують виконання договору № 85096-12 від 01.03.2012.

Повторно зобов'язати до засідання надати:

Позивача:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засідання.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, в кабінеті № 31а (т. 3759822).

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.14р. Справа № 904/9274/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКОЛАС ТРЕЙД", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКОЛАС ТРЕЙД", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, буд. 21 оф. 407/1,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКОЛАС ТРЕЙД", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, буд. 21 оф. 407/1, порушено ухвалою господарського суду 12.12.13 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(далі -Закон).

24.12.13р. постановою господарського суду
Дніпропетровської області Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКОЛАС
ТРЕЙД", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.
Чичеріна, буд. 21 оф. 407/1, - визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці до 24.03.14 р.
Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКОЛАС ТРЕЙД", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, буд. 21 оф. 407/1, призначено голову ліквідаційної комісії Пятакова
Анатолія Костянтиновича, паспорт серії
НОМЕР_2, виданий 29.05.2002 р. Павлоградським
МВ УМВС України в Дніпропетровській області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1.

22.01.14 р. в газеті "Голос України" № 11 (5761) від 22.01.14 р. опубліковане оголошення про визнання банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури відносно
Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКОЛАС ТРЕЙД", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, буд. 21 оф. 407/1, .

18.03.14р. ліквідатор надав до господарського суду реєстр вимог кредиторів, до якого включені вимоги
ТОВ "АСТАР ПЛЮС" на суму 114 218,00 грн. та
ДПІ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська на суму 457,60 грн., що підлягають розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 95 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд реєстру вимог кредиторів на 15.04.14 р. на 12:00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 39.

Явку ліквідатора, представників кредиторів ТОВ "АСТАР ПЛЮС", Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.Дніпрпоетровська визнати обов'язковою.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.03.14р. Справа № 904/1737/14

Суддя Кармазіна Л.П. , розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АМБРЕЛЛА ГРУП", м.
Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАТЕХ", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 18349 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АМБРЕЛЛА ГРУП" звернулось до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАТЕХ" про стягнення 18349 грн. 00 коп.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно частини 1, підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Розмір ставки судового збору із позовних заяв майнового характеру до господарського суду складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно поштового штампу, що міститься на конверті вбачається, що дана позовна заява направлена до суду 13.03.14р.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік" мінімальна заробітна плата з 1 січня 2014 року становить 1 218 грн.

Таким чином, судовий збір за подання позовної заяви про стягнення 18349 грн. 00 коп., повинен бути сплачений у сумі1827,00 грн.

З поданої позовної заяви вбачається, що позивачем не надано належних доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, оскільки у якості доказів сплати судового збору позивачем надано квитанцію №62 від 09.04.2013 року про сплату судового збору у розмірі 1720 грн. 50 коп., що є порушенням вимог чинного законодавства та тягне за собою наслідки передбачені п.4 ч.1 ст.63 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: - позовна заява з доданими до неї матеріалами на 33-х аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення квитанцію №62 від 09.04.2013 р. про сплату судового збору.

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.14р. Справа № 904/1339/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМИ БЕЗПЕКИ-К", м.
Київ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД МАЙСТЕР-ПРОФІ
УКРАЇНИ", м.
Дніпропетровськ

Про: стягнення 12 679, 82 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача: Кравченко А.Р. (дов. від 01.02.14р.);

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 12 679, 82 грн. - заборгованості за договором субпідряду.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив.

У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.04.2014р. на 10 год. 20 хв., каб.№ 20.

2. До засідання подати :

Позивачу - для залучення до матеріалів справи належним чином засвідчений локальний кошторис №2-1-1 та підсумкову відомість ресурсів до вищезазначеного локального кошторису; копію розрахунку загальновиробничих витрат до акту КБ 2в геликоптерний майданчик.

Відповідачу (вдруге) - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Сторонам - надати відомості щодо замовника будівництва за договором.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Згiдно з оригіналом Помічник судді
Матевосян А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.14р. Справа № 904/1370/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Система аптек
"Лінда-фарм", м.
Дніпропетровськ

До: Обласного комунального підприємства "ФАРМАЦІЯ", м.
Дніпропетровськ

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача:
Дніпропетровська обласна рада, м.
Дніпропетровськ

Про: визнання продовженим на той самий строк договору оренди нерухомого майна

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати продовженим на той самий строк договору оренди нерухомого майна.

Сторони та третя особа витребуваних господарським судом документів не надали , явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили, а позивач клопотав про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.04.2014р. на 10 год. 30 хв., каб.№ 20.

2. До засідання подати (вдруге):

Позивачу - надати докази в обґрунтування правомірності зміни орендодавців та орендаря за спірним договором оренди; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.
Окрім того - надати оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду у судовому засіданні.

Відповідачу - відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Третій особі - письмові пояснення щодо позову (з доданням відповідних доказів); забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.14р. Справа № 904/659/14

За позовом Спільного підприємства
"Вест-Транс", м. Ужгород Закарпатської області

до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 55 133 грн. 00 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Данильченко О.О., дов.
№ 653-О від 17.02.14р.

СУТЬ СПОРУ:

Спільне підприємство "Вест-Транс" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з
Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" грошові кошти в сумі 55 133 грн. 00 коп., перераховані позивачем відповідно до умов договору доручення від 07.09.2006р.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань.

В судове засідання представник позивача не з'явився та не надав витребувані судом документи. На адресу суду надійшла телеграма відповідно до якої просить розгляд справи відкласти.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю надання витребуваних судом документів.

У зв'язку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів по справі та не явкою представника позивача, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи до 21.04.2014р.

2. Розгляд справи відкласти на 17.04.2014р. об 12:50 год., каб.45 приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

3. До судового засідання позивачу надати:

- письмові пояснення на відзив на позовну заяву;

- оригінал договору з додатками;

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи позивача станом на час розгляду справи;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

4. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.14р. Справа № 904/1195/14За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНТЕХСВЯЗЬ", м.
Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернатива сервіс груп",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 101 440,00 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: не з"явився;

від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОНТЕХСВЯЗЬ" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернатива сервіс груп" про стягнення 101 440,00 грн.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників сторін, ненаданням сторонами витребуваних доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.04.2014р. о 11:30 годин, кімн. № 51.

2. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); статутні документи (оригінали для огляду); витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; забезпечити звірку взаєморозрахунків; документ, що підтверджує статус юридичної особи
(оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"20" березня 2014 р.
Справа № 907/182/14

За позовом Малого приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма „Корал", с. Оноківці Ужгородський район

до приватного підприємства „Стік", м.
Ужгород

про стягнення 89 296, 30 грн.

Суддя господарського суду -Кривка В.П.

представники:

Позивача -Драшковці А.А., довіреність
№01/12-13 від 25.12.2013р.;

Відповідача - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Малим приватним підприємством Виробничо-комерційна фірма „Корал", с. Оноківці Ужгородський район заявлено позов до приватного підприємства „Стік", м. Ужгород про стягнення 89 296, 30 грн.

Уповноважений представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та подав витребувані ухвалою суду документи. Між тим, з огляду на неявку відповідача, з метою додаткового забезпечення процесуальних прав відповідача, вказав на необхідність відкладення розгляду справи, в тому числі з мотивів можливого врегулювання спору в позасудовому порядку.

Відповідач явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, причини неявки та неподання витребуваних документів не повідомив.

Враховуючи наведене, необхідності забезпечення процесуальних прав сторін, витребування додаткових документів, розгляд справи належить відкласти. Звернути увагу сторін на передбачені господарським процесуальним законом правові наслідки неявки в судові засідання та невиконання вимог ухвали суду, зокрема, ст.75 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" квітня 2014 р. на 10:00 год.

2. Зобов'язати позивача подати суду до призначеної до слухання справи дати:

• довідку про стан розрахунків щодо заявленої до стягнення суми станом на момент

призначеної до слухання дати з доданням підтверджуючих документів
(належним

чином засвідчені виписки банку, платіжні доручення, тощо);

• розгорнутий розрахунок заявленої до стягнення суми, в тому числі пред'явлених

штрафних санкцій за спірний період, з доданням підтверджуючих документів, (з

урахуванням проведених відповідачем часткових проплат за поставлений товар,

виходячи з зазначених у платіжних документах призначень платежу);

3. Зобов'язати відповідача подати суду до призначеної до слухання справи

дати:

• письмові пояснення по суті позову з доданням підтверджуючих документів;

• належним чином засвідчену копію довідки (виписку) державного

реєстратора про включення до ЄДРПОУ;

• контррозрахунок заявленої до стягнення суми, з доданням підтверджуючих

документів (копії платіжних документів, виписки банку, тощо), в т.ч. проведених

заявником нарахувань.

4. Зобов'язати сторони подати суду до призначеної до слухання справи

дати:

• у разі врегулювання спору в позасудовому порядку - письмові докази такого

врегулювання та письмову правову позицію щодо подальшого розгляду справи, в

тому числі, щодо заявлених до стягнення штрафних санкцій та судових витрат;

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
В.Кривка