м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/24394/13 04.03.14

За позовом Публічного
акціонерного товариства
"Криворіжгаз"до Публічного
акціонерного товариства "Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз
України"про стягнення 15 749,04
грн.Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача не з'явивсявід
відповідача Безпалюк О.Л. (дов. № 14-174
від 18.11.2013 року)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство
"Криворіжгаз" (надалі по тексту -
позивач) звернулось до Господарського
суду міста Києва з позовом до
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" (надалі по тексту -
відповідач) про стягнення
15 749,04 грн.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 17.12.2013 року порушено
провадження у справі № 910/24394/13,
слухання справи призначено на 21.01.2014
року.

У судовому засіданні 21.01.2014 року
представник позивача надав документи
на часткове виконання вимог ухвали
суду.

У зв'язку необхідністю подання
додаткових доказів у справі ухвалою
Господарського суду міста Києва від
21.01.2014 року розгляд справи було
відкладено на 11.02.2014 року.

У судовому засіданні 11.02.2014 року
представником позивача було подано
клопотання про продовження строку
розгляду справи на більш тривалий
строк, ніж встановлено частиною 1
статті 69 Господарського
процесуального кодексу.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 11.02.2014 року строк розгляду
спору продовжено на п'ятнадцять днів. у
відповідності до статті 69
Господарського процесуального кодексу
України.

У судовому засіданні 11.02.2014 року, у
відповідності до статті 77
Господарського процесуального кодексу
України, було оголошено перерву до
04.03.2014 року, про що сторони були
повідомлені під розписку.

03.03.2014 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва
відповідач подав суду пояснення по
справі та належним чином засвідчену
копію додаткової угоди № 1 від 28.01.2014
року до договору на розподіл
природного газу (на транспортування
природного газу газорозподільними
мережами) від 10.04.2012 року № 14/2287/12.

Представник позивача в судове
засідання 04.03.2014 року не з'явився, про
дату та час слухання справи
повідомлявся належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи,
28.01.2014 року між позивачем та
відповідачем було укладено та
підписано додаткову угоду № 1 до
договору на розподіл природного газу
(на транспортування природного газу
газорозподільними мережами) від 10.04.2012
року № 14/2287/12 з якої вбачається, що
відповідно до пункту 1 даної додаткової
угоди сторони погодились викласти
абзац 1 п. 4.5 статті 4 "Тариф та порядок
розрахунків" у наступній редакції:
"Розрахунки за надані послуги
здійснюються замовником у
безготівковій формі шляхом
перерахування відповідних сум на
розрахунковий рахунок
Газорозподільного підприємства на
підставі акту надання послуг,
зазначеного в пункті 2.7. цього договору.
Остаточний розрахунок за фактичні
послуги здійснюється до 31.01.2014 року".

Таким чином, суд приходить до висновку,
що станом на 04.03.2014 року, тобто на час
розгляду справи, між сторонами
відсутні спірні правовідошення.

Відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті
80 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд
припиняє провадження у справі, якщо
відсутній предмет спору.

Господарський суд припиняє
провадження у справі у зв'язку з
відсутністю предмета спору (пункт 1-1
статті 80 Господарського
процесуального кодексу України),
зокрема, у таких випадках:

- спір врегульовано самими сторонами
шляхом перерахування боргу (передачі
майна чи усунення перешкод у
користуванні ним) після звернення
кредитора з позовом за умови подання
доказів такого врегулювання.
Відсутність предмета спору означає
відсутність спірного матеріального
правовідношення між сторонами.

Враховуючи викладене, приймаючи до
уваги, що предмет спору у даній справі
відсутній, суд вважає за можливе
припинити провадження у справі №
910/24394/13, у зв'язку з відсутністю
предмета спору.

Згідно з частиною 2 статті 80
Господарського процесуального кодексу
України у випадках припинення
провадження у справі повторне
звернення до господарського суду зі
спору між тими ж сторонами, про той же
предмет і з тих же підстав не
допускається.

Про припинення провадження у справі
виноситься ухвала, в якій мають бути
вирішені питання про розподіл між
сторонами господарських витрат, про
повернення судового збору з бюджету, а
також можуть бути розв'язані питання
про стягнення штрафів, передбачених у
пунктах 4 і 5 частини другої статті 83
цього Кодексу (частина 3 статті 80
Господарського процесуального кодексу
України).

Приймаючи до уваги те, що спір між
сторонами врегульовано шляхом
підписання додаткової угоди № 1 від
28.01.2014 року до договору на розподіл
природного газу (на транспортування
природного газу газорозподільними
мережами) від 10.04.2012 року № 14/2287/12,
витрати з судового збору покладаються
на Публічне акціонерне товариство
"Криворіжгаз" у відповідності до статті
49 Господарського процесуального
кодексу України.

Керуючись пунктом 1-1 частини 1 статті 80,
статтями 49, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі №
910/24394/13.

Дану ухвалу може бути оскаржено в
порядку, передбаченому чинним
законодавством України.

Суддя
С.В.
Стасюк