overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.03.2014
Справа № 905/829/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді
Зекунова Е.В., при секретарі Павленко
М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державного підприємства «Сніжнеантрацит» до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Витрен» про стягнення 4444,86 грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача - Соляннік Н.В. за довіреністю

від відповідача - не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство
«Сніжнеантрацит» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Витрен» про стягнення 4444,86 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Вимоги ухвали суду від 08.02.2014 року не виконав.

Через неявку в судове засідання представника відповідача, неподанням ним витребуваних документів, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14.03.2014 року о 10:20 год.

Зобов'язати позивача надати суду розгорнутий розрахунок суми позову.

Зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали для огляду; належним чином засвідчену копію довіреності на представника і документи, що засвідчують його особу, а також оригінали цих документів для огляду; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів та їх оригінали для огляду.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75
Господарського процесуального кодексу
України.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.14р. Справа № Б38/12-10Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою комунального підприємства
"Управління житлово-комунального господарства" Павлоградської міської ради, м. Павлоград

до боржника комунального підприємства
"Управління житлово-комунального господарства" Павлоградської міської ради, м. Павлоград, вул. Шевченка, 63 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства"
Павлоградської міської ради, м.
Павлоград перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий
Євстаф'єва В.В.

26.02.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від ліквідатора КП "УЖКГ" Павлоградської міської ради надійшло клопотання № 7287 від 25.02.14р., в якому просить визнати
Правобережну товарну біржу, м.
Дніпродзержинськ учасником провадження у справі про банкрутство комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства"
Павлоградської міської ради.

Господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду клопотання за участю ліквідатора, представників членів комітету кредиторів, представника
Правобережної товарної біржі, м.
Дніпродзержинськ.

Враховуюче викладене, керуючись ст. 86
ГПК України, ст.ст. 1, 49 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання призначити на 18.03.14р. на 11:00 год., каб. №8.

Визнати обов'язкову явку у судове засідання ліквідатора, представників членів комітету кредиторів, представника Правобережної товарної біржі, м. Дніпродзержинськ.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.03.2014
Справа № 905/1119/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді
Зекунова Е.В., при секретарі Павленко
М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Дон-Термінал» до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Донецьквуглезбагачення» про стягнення 47236грн. 68коп.,-

За участю представників сторін:

від позивача - Картавих С.М. за довіренстю

від відповідача - не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дон-Термінал» звернулось до господарського суду
Донецької області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю
«Донецьквуглезбагачення» про стягнення 47236грн. 68коп.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Через неявку в судове засідання представника відповідача, неподанням ним витребуваних документів, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 18.03.2014 року о 10:20 год.

Зобов'язати Відповідача направити у судове засідання повноважного представника та надати суду: письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали для огляду; належним чином засвідчену копію довіреності на представника і документи, що засвідчують його особу, а також оригінали цих документів для огляду; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів та їх оригінали для огляду.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75
Господарського процесуального кодексу
України.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

26.02.14р. Справа № 904/9694/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "VIP Бетон", м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантье", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 56 567,45 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Можарова З.М. - дов. від 10.01.2014р., представник

від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

ВИРІШИВ:

Суддя В.Г. Бєлік Повне рішення складено
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.14р. Справа № 904/1024/14

За позовом Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі м. Харкова (м. Харків)

до публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (м.
Дніпропетровськ)

про стягнення 805,41 грн.

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Сторони не забезпечили явку представників в судове засідання та не надали витребувані судом докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 20.03.14р. об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 15 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Сторонам провести звірку
(відповідачу з'явитись до позивача).

4. Відповідачу надати відзив на позов.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"03" березня 2014 р.
Справа № 911/666/14

Суддя Подоляк Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку
"Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця Гибало
Валентини Семенівни,
Києво-Святошинський район, с. Новосілки

про стягнення 21621,07 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "01" квітня 2014 р. о 10:45.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 209).

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати позивача подати:

- витяг про включення позивача до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- витяг про включення відповідача до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача подати:

- відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків;

- довідку про банківські реквізити;

- витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- докази належного виконання зобов'язань за договором банківського обслуговування від 02.03.2011р. щодо повернення тіла кредиту, сплати процентів за користування кредитними коштами та комісії передбаченої договором;

- контррозрахунок заявленої до стягнення суми пені;

- інші докази стосовно заявлених вимог.

5. Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

6. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя
Подоляк Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.14р. Справа № 904/369/13-г

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання
Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора - представник ПАТ "Банк
Кредит Дніпро" Пивоварчук А.С. за довіреністю №3 від 27.01.2014р.

від боржника - представник ліквідатора
Ричкова Ю.А. за довіреністю б/н від 20.05.2013р.

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Кредит", м.
Дніпропетровськ, вул. Московська, буд. 25А-2,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Кредит", м.
Дніпропетровськ, вул. Московська, буд. 25А-2 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.01.2013 р. порушено провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Кредит", м.
Дніпропетровськ.

Постановою від 30.01.2013 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Остапенко
Євгена Сергійовича, ліцензія АВ №397388
(49000, м. Дніпропетровськ, вул.
Мандриківська, буд. 147, кв. 27, ідентифікаційний номер ).

Ухвалою суду від 21.02.2014р. призначено розгляд звіту ліквідатора в судовому засідання на 04.03.2014р.

03.03.2014р. до господарського суду надійшла апеляційна скарга ПАТ "Банк
Кредит Дніпро" на ухвалу господарського суду від 13.02.2014р.

Суд вважає за необхідне розгляд звіту ліквідатора відкласти на іншу дату в зв'язку з направленням справи до
Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86, 91 ГПК України, ст. 32 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту в судовому засіданні на 15.04.14 р. о 10:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Явка кредитора та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити ПАТ
"Банк Кредит Дніпро" та ліквідатору,

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.14р. Справа № 904/334/14

За позовом Прокурора
Центрально-Міського району м. Кривого
Рога в інтересах держави Виконавчого комітету Криворізької міської ради в особі комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Криви

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 6 376 грн. 11 коп.

Суддя Кармазіна Л.П.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Центрально-Міського району м.
Кривого Рога в інтересах держави виконавчого комітету Криворізької міської ради в особі позивача комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернувся до господарського суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 6 376 грн. 11 коп.

Згідно розпорядження голови господарського суду Дніпропетровської області №197 від 27.02.2014 року, у зв'язку з перебуванням судді Кармазіної Л.П. з 06.02.14р. на лікарняному, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.13р. (протокол від 20.12.13р.) та наказом голови господарського суду
Дніпропетровської області № 23-О від 24.12.13р. справу №904/334/14 передано на розгляд судді Красоті О.І.

У зв'язку з поверненням судді
Кармазіної Л.П. з лікарняного, на підставі доповідної записки судді
Красоти О.І. від 03.03.14р. справу №904/334/14 передано на розгляд судді Кармазіній
Л.П.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу №904/334/14 до свого провадження та призначити її розгляд у судовому засіданні, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №904/334/14 до свого провадження.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.03.14р. о 14:15год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 23 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання;

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2014 р.
Справа № 907/113/14

За позовом Публічного акціонерного товариства „Державна продовольчо - зернова корпорація України", м. Київ

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Агро -
Лучки", с. Великі Лучки Мукачівського району

про стягнення 4 121 668 грн., в тому числі 2 210 880 грн. коштів перерахованих за договором поставки зерна майбутнього врожаю № К005IVF-F від 11.04.2013 року, 348 096 грн. договірної санкції, 1 176 000 штрафу та 386 692 грн. - 24% річних,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача - Пригара О.В., довіреність № 39 від 12.02.2014 року

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством „Державна продовольчо - зернова корпорація України", м. Київ заявлено позов до
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Агро -
Лучки", с. Великі Лучки Мукачівського району про стягнення 4 121 668 грн., в тому числі 2 210 880 грн. коштів перерахованих за договором поставки зерна майбутнього врожаю
№ К005IVF-F від 11.04.2013 року, 348 096 грн. договірної санкції, 1 176 000 штрафу та 386 692 грн. - 24% річних.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, витребувані ухвалою суду документи не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи неявку відповідача та неподання ним витребуваних ухвалою суду документів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" березня 2014 р. на 11:00 год.

2. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

• письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

• підтвердження факту реєстрації в
ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи
(оригінал витягу з ЄДРЮОФОП).

3. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.02.14Справа № 910/24611/13.

Суддя Цюкало Ю.В., розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
"Академпрес" до Фонду державного майна
України про зобов'язання прийняти частину нерухомого майна, що належить до державної власності, шляхом підписання акту приймання-передачі, керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю "Академпрес" до Фонду державного майна України про зобов'язання прийняти частину нерухомого майна, що належить до державної власності, шляхом підписання акту приймання-передачі до спільного розгляду з позовною заявою Фонду державного майна України до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Академпрес", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Національного інституту стратегічних досліджень про стягнення 23 821,18 грн.

2. Розгляд справи призначити на 17.03.14 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-В, зал №25.

3. Зобов'язати надати суду:

Позивача

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів доданих до зустрічної позовної заяви.

Відповідача

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, докази направлення цих документів позивачеві.

Сторони:

- направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньої її керівником надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81
ГПК України правові наслідки.

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК
України.

Суддя
Ю.В. Цюкало
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.14р. Справа № Б38/237-10(Б29/333-09)

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою колективного підприємства
"Облкомунсервіс", м. Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроцентрбуд", м.
Дніпропетровськ, вул. Короленка, 1, офіс 1 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроцентрбуд", м.
Дніпропетровськ, вул. Короленка, 1, офіс 1 () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Круглов
С.С.

04.03.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від
Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр з реалізації проблемних активів", м. Київ надійшло клопотання № 101/14 від 04.03.14р. та від арбітражного керуючого Круглова С.С. надійшло клопотання № 04/03-14/2 від 04.03.14р., в яких просять визнати організатора аукціону ТОВ "Центр з реалізації проблемних активів" учасником провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроцентрбуд", м.
Дніпропетровськ.

Господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду клопотань за участю ліквідатора та представника
Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр з реалізації проблемних активів", м. Київ.

Враховуюче викладене, керуючись ст. 86
ГПК України, ст.ст. 1, 49 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотань призначити на 13.03.14р. на 12:00 год., каб. №8.

Визнати обов'язкову явку у судове засідання ліквідатора, представника
Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр з реалізації проблемних активів", м. Київ.

Суддя Н.М. Камша
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

справа № 910/2512/14 04.03.14

За позовом ПП "Промінь"

до ТОВ "Клімат Сервіс -
Україна"

про стягнення 1 300,00 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача Литвинчук С.М.
(дов. від 25.10.13)

Від відповідача не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача суми основного боргу, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору-заявки на здійснення перевезення № 1 від 09.11.2011 в розмірі 1 300,00 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.02.2014 порушено провадження у справі № 910/2512/14 та призначено до розгляду на 04.03.2014.

Представник відповідача в судове засідання 04.03.2014 не з'явився, причи неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомленний належним чином.

В судове засідання 04.03.2014 представник позивача з'явився, надав пояснення по суті справи.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 20.03.2014 о 11:20. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін
(позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК
України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 21.02.2014.

3. Зобов'язати позивача надати витяг з
ЄДРПОУ про місцезнаходження відповідача.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

5. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя
Головатюк Л.Д.