Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "04" березня 2014 р.
Справа № 20/5007/1475-Б/12

За заявою: Управління Пенсійного фонду
України в м. Бердичеві та
Бердичівському районі Житомирської
області (м. Бердичів)

до боржника: Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЮЛ СОФ" (с. Райки
Бердичівського району)

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

Присутні:

- від ініціюючого кредитора: Крилов О.О.
- дов. від 02.01.2014, головний спеціаліст-ю/к
юридичного відділу;

- від боржника: Тищенко О.І. - ліквідатор;

За участю:

- Приведьон І.А. - дов. № 08/18124-007040 від
26.12.2013 р. (ПАТ "ЕК "Житомиробленерго");

- Давидчук Т.І. - дов. від 12.09.2013,
представник Бердичівського міському
центру зайнятості;

- Ігнатюк Н.В. - дов. № 1 від 11.01.2014, ю/к ДП
"Підприємство Райківської ВК - 73";

- Кравець М.А. - представник Ружицької
В.В.- дов. від 28.01.2014;

- Литвинюк В.В. - дов. №2 від 01.04.2013,
Бердичівський МЦЗ;

- Войцехівський В.Е. - дов. від 24.12.2013,
головний спеціаліст юридичного
відділу ЖОВ ФССТВП

В провадженні господарського суду
Житомирської області знаходиться
справа № 20/5007/1475-Б/12 про банкрутство
Товариство з обмеженою
відповідальністю "ЮЛ СОФ" (с. Райки
Бердичівського району).

Ухвалою господарського суду
Житомирської області від 29.12.2012
порушено провадження у справі про
визнання банкрутом Товариства з
обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ"
(далі - ТОВ "ЮЛ СОФ", банкрут, боржник) за
правилами ст. 52 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
від 14.05.1992 № 2343-XII в редакції від 04.11.2012
(далі - Закон в редакції від 04.11.2012).

Постановою господарського суду
Житомирської області від 26.03.2013 визнано
банкрутом Товариство з обмеженою
відповідальністю "ЮЛ СОФ", відкрито
ліквідаційну процедуру Товариства з
обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ",
призначено ліквідатором Товариства з
обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ"
арбітражного керуючого Крутоус О.В.

З 19.01.2013 року набрав чинності Закон
України "Про внесення змін до Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 22 грудня
2011 року № 4212-VI.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 розділу Х
Прикінцевих та перехідних положень
Закону в редакції з 19.01.2013, Положення
Закону, що регулюють ліквідаційну
процедуру, застосовуються
господарськими судами під час розгляду
справ про банкрутство, провадження у
яких порушено до набрання чинності цим
Законом, якщо на момент набрання ним
чинності господарським судом не було
прийнято постанову про визнання
боржника банкрутом і відкриття
ліквідаційної процедури.

Слід зазначити, що до тексту нової
редакції Закону України "Про внесення
змін до Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" не увійшла
норма, яка в попередній редакції була
закріплена в ст. 52, а саме щодо
спрощеної процедури банкрутства
відсутнього боржника та можливості
звернутися до суду із заявою у разі,
якщо вимоги до боржника менші ніж
встановлено загальними правилами.

Відповідно до абз. 5 п. 40 Інформаційного
листа Вищого господарського суду
України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 "Про Закон
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (у редакції
Закону України від 22.12.2011 № 4212- VІ), норми
нової редакції Закону у справах про
банкрутство відсутнього боржника не
застосовуються, оскільки процедура
банкрутства такого боржника цією
редакцією Закону не передбачена.

Ухвалою господарського суду
Житомирської області від 12.09.2013
припинено процедуру ліквідації
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЮЛ СОФ", як
відсутнього боржника та здійснено
перехід до загальної процедури.

Ухвалою господарського суду
Житомирської області від 16.10.2013 р.
накладено арешт на майно Товариства з
обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ".

Ухвалою господарського суду
Житомирської області від 11.02.2014
відкладено розгляд заяви Литвинець В.С.
від 30.08.2013 про визнання кредитором
банкрута на суму 85451,33 грн.; заяви
Матвієнко М.М. від 30.08.2013 про визнання
кредитором банкрута на суму 43009,65 грн.;
заяви Мануйлової Л.М. від 30.08.2013 про
визнання кредитором банкрута на суму
86769,71 грн.; заяви Баєва О.І. від 30.08.2013 р.
про визнання кредитором банкрута на
суму 22379,03 грн.; заяви фізичної
особи-підприємця Богатирчук Ю.О. від
10.09.2013 про визнання кредитором банкрута
на суму 28880,50 грн.; заяви Бердичівського
міського центру зайнятості №1447 від
17.05.2013 про визнання кредитором з
вимогами до боржника на суми 56413,48 грн.
заборгованості по сплаті страхових
внесків, 137,54 грн. допомоги по
безробіттю, 586,49 грн. допомоги по
безробіттю; заяви Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Бердичеві
№04-846 від 18.05.2013 про визнання кредитором
з вимогами до боржника на суму 36464,83
грн., заяви Бердичівської об'єднаної
державної податкової інспекції №
5229/10/10 від 23.05.2013 про визнання
кредитором банкрута на суму 1422203,86 грн.,
заяви Приватного акціонерного
товариства "Західукрвибухпром" № 01/1880
від 30.05.2013 р. про визнання кредитором з
вимогами до банкрута на суму 38063,76 грн.
та уточнень № 01/2504 від 11.07.2013 до
відповідної заяви; заяви виконавчої
дирекції Житомирського обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності № 07-07-1080 від 03.06.2013 про
визнання кредитором банкрута на суму
26919,99 грн.; заяви Публічного
акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Житомиробленерго" №08/7551-002661 від 04.06.2013
про визнання кредитором з вимогами до
банкрута на суму 84706,69 грн. з
урахуванням поданих уточнень; заяви
Державного підприємства "Підприємство
Райківської виправної колонії
управління Державної пенітенціарної
служби України в Житомирській області
(№73)" про визнання кредитором банкрута
на суму 43 322, 09 грн.; заяви Четверікової
Віри Антонівни від 11.11.2013 з грошовими
вимогами до банкрута у розмірі 19 350 152,93
грн. та уточнення до неї; відкласти
розгляд заяви фізичної особи Ружицької
В.В. від 28.01.2014; відкладено розгляд
клопотання арбітражного керуючого
Крутоус О.В. про затвердження оплати
послуг; призначено до розгляду у
наступному судовому засіданні скаргу
Ружицької В.В. на дії ліквідатора;
скаргу засновника Товариства з
обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ"
Четверікової В.А. від 31.01.2014 на дії
ліквідатора Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЮЛ СОФ" (с. Райки,
Бердичівського району) Крутоус О.В. -
задоволено; усунено арбітражного
керуючого Крутоус Оксану
Володимирівну від виконання
повноважень ліквідатора Товариства з
обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ" (с.
Райки, Бердичівського району) та
припинено її повноваження як
ліквідатора Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЮЛ СОФ" (с. Райки,
Бердичівського району); призначено
ліквідатором Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЮЛ СОФ" (с. Райки,
Бердичівського району) арбітражного
керуючого Тищенко Оксану Іванівну, яка
має свідоцтво про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) №318 від 28.02.2013,
ідентифікаційний код , що
зареєстрована за адресою: Харківська
область, Харківський район, с. Буди, вул.
Харківська, б.16 ; проживає за адресою:
61002, м. Харків, вул. Мироносицька, 65, кв. 33;
розгляд справи в ліквідаційній
процедурі відкладено; призначено
наступне судове засідання для розгляду
заяв з вимогами до банкрута, скарги на
дії ліквідатора, клопотання Крутоус
О.В. про затвердження оплати послуг та
з'ясування стану здійснення
ліквідаційної процедури банкрута на
04.03.2014; зобов'язано Крутоус О.В., яка
здійснювала повноваження ліквідатора
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЮЛ СОФ" (с. Райки
Бердичівського району) передати
арбітражному керуючому Тищенко О.І.
бухгалтерську, банківську
документацію, печатки та штампи
банкрута та усі цивільно - правові
угоди, тощо, пов'язані з майном
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЮЛ СОФ" (с. Райки
Бердичівського району) згідно з актом
прийому - передачі; зобов'язано
арбітражного керуючого Тищенко О.І.
забезпечити виконання повноважень
ліквідатора Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЮЛ СОФ" в порядку,
визначеному ст. 25 Закону та належне
виконання заходів, передбачених ст. 29 -
31 Закону, спрямованих на задоволення
вимог кредиторів; зобов'язано
ліквідатора Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЮЛ СОФ" - Тищенко О.І.
надати суду необхідні докази по справі;
зобов'язано Ружицьку В.В. надіслати на
адресу ліквідатора Тищенко О.І. копію
заяви та скарги. Докази надіслання -
надати суду; в судове засідання
викликано уповноважених представників
ініціюючого кредитора, заявників,
Ружицької В.В. та ліквідатора Тищенко
О.І.

13.02.2014 до суду надійшла заява Ружицької
В.В. від 13.02.2014, згідно якої остання
просить: 1) залишити без розгляду заяву
від 18.01.2014 про виключення з ухвали
господарського суду Житомирської
області від 16.10.2013 належного їй на
праві приватної власності екскаватора
гусеничного та виключення даного
екскаватора з акту опису та
інвентаризації; зобов'язання відділу
державної виконавчої служби
Бердичівського міськрайонного
управління юстиції знати арешт
екскаватора; 2) заявлену 11.02.2014 скаргу на
дії ліквідатора підтримує.

24.02.2014 до суду, без вручення адресату,
повернулась копія ухвали
господарського суду Житомирської
області від 11.02.2014, яка направлена на
адресу Матвієнко М.М. з відміткою
поштового відділення: "за закінченням
терміну зберігання".

25.02.2014 до суду, без вручення адресату,
повернулась копія ухвали
господарського суду Житомирської
області від 11.02.2014, яка направлена на
адресу Богатирчук Ю.О. з відміткою
поштового відділення: "за закінченням
терміну зберігання".

26.02.2014 до суду, без вручення адресату,
повернулась копія ухвали
господарського суду Житомирської
області від 11.02.2014, яка направлена на
адресу ТОВ"ЮЛ СОФ" з відміткою
поштового відділення: "за закінченням
терміну зберігання".

27.02.2014 до суду надійшло клопотання
Четверікової В.А. від 25.02.2014 з додатками,
згідно якого просить визнати поважними
причини пропущення позовної давності,
щодо захисту порушеного права на
стягнення з боржника кредиторської
заборгованості та розглянути, визнати
і включити до реєстру вимог кредиторів
її вимоги у розмірі 19 350 152,93грн.

28.02.2014 до суду від ліквідатора банкрута
Тищенко О.І. надійшли докази (лист
№02-23/02 від 24.02.2014) звернення до
арбітражного керуючого Крутоус О.В. про
передачу документації боржника з
визначеним місцем передачі.

03.03.2014 до суду від ліквідатора банкрута
Тищенко О.І. надійшло клопотання про
забезпечення вимог кредиторів №02-23/06
від 25.02.2014, згідно якого просить
накласти арешт на основні засоби, які є
об'єктом договору купівлі-продажу від
10.02.2011, укладеного між ТОВ "ЮЛ СОФ", в
якості продавця, та ТОВ
"Науково-виробничо-комерційна компанія
"Київський центр нових технологій", в
якості покупця.

03.03.2014 до суду від ліквідатора банкрута
Тищенко О.І. надійшла заява №02-23/05 від
25.02.2014 з додатками, згідно якої просить
визнати недійсним договір
купівлі-продажу основних засобів від
10.02.2011, укладеного між ТОВ "ЮЛ СОФ" та ТОВ
"Науково-виробничо-комерційна компанія
"Київський центр нових технологій".

03.03.2014 до суду надійшли клопотання від
Матвієнко М.М., Литвинець В.С.,
Мануйлової Л.М., Баєва О.І. про розгляд
кредиторських заяв без їхньої участі.

04.03.2014 до суду від представника
Ружицької В.В. надійшло клопотання про
долучення до матеріалів справи опису
вкладення та чек, на підтвердження
надсилання копії скарги та заяви на
адресу ліквідатора Тищенко О.І.

04.03.2014 до суду надійшло клопотання
Четверікової В.А. від 04.02.2014, згідно
якого просить не розглядати клопотання
щодо визнання поважними причин
пропуску позовної давності та захист
порушеного права.

04.03.2014 до суду надійшла заява
Четверікової В.А. №2 від 04.03.2014 про
виправлення арифметичної помилки в
уточненнях до кредиторських вимог.

04.03.2014 до суду від ліквідатора банкрута
Тищенко О.І. надійшов звіт та реєстр з
додатками.

04.03.2014 до суду надійшла постанова
відділу державної виконавчої служби
Бердичівського міськрайонного
управління юстиції від 24.10.2013 про
закінчення виконавчого провадження. До
постанови додано: ухвалу
господарського суду Житомирської
області від 16.10.2013; акт опису і арешту
майна та акт державного виконавця.

В засіданні суду 04.03.2014 розглядався
звіт ліквідатора банкрута - Тищенко О.І.

Ліквідатор у судовому засіданні 04.03.2014
надав усні пояснення по справі та
зазначив про заходи, які були проведені
за звітний період по ТОВ "ЮЛ СОФ".

Ліквідатор підтримала в засіданні суду
клопотання про забезпечення вимог
кредиторів №02-23/06 від 25.02.2014.

Відповідно до п.1 ст. 12 Закону в редакції
від 04.11.2012, господарський суд має право
за клопотанням сторін або у ч а с н и к і
в п р о в а д ж е н н я у справі про
банкрутство чи за своєю ініціативою
вживати заходів щодо забезпечення
вимог кредиторів.

Дослідивши матеріали справи та подане
ліквідатором клопотання, суд дійшов
висновку про необхідність
витребування від ліквідатора
додаткових доказів на підтвердження
викладених в клопотанні доводів.

Враховуючи зазначене, суд приймає
клопотання ліквідатора банкрута про
забезпечення вимог кредиторів №02-23/06
від 25.02.2014 до розгляду в наступному
засіданні суду.

Також, у судовому засіданні ліквідатор
банкрута підтримала заяву №02-23/05 від
25.02.2014 про визнання недійсним договору
купівлі-продажу основних засобів від
10.02.2011, укладеного між ТОВ "ЮЛ СОФ" та ТОВ
"Науково-виробничо-комерційна компанія
"Київський центр нових технологій".

На підставі ч.11 ст. 17, ст. 25 Закону в
редакції від 04.11.2012, господарський суд
Житомирської області приймає заяву
ліквідатора банкрута №02-23/05 від 25.02.2014
про визнання недійсним договору
купівлі-продажу основних засобів від
10.02.2011 до розгляду в наступному
засіданні суду.

В засіданні суду 04.03.2014 розглядалась
скарга Ружицької В.В. від 11.02.2014 на дії
Крутоус О.В..

Представник Ружицької В.В. скаргу у
судовому засіданні 04.03.2014 підтримав та
просив задовольнити.

Ліквідатор заявив усне клопотання про
відкладення розгляду скарги на дії
Крутоус О.В. до розгляду заяви про
визнання недійсним договору
купівлі-продажу від 10.02.2011.

Розглянувши заяву Ружицькою В.В. про
залишення без розгляду заяви від 18.01.2012,
суд дійшов висновку, що дана заява
підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали скарги Ружицької
В.В. на дії ліквідатора, суд дійшов
висновку, що доводи скарги не
підтвердженні належними доказами, у
зв'язку з чим розгляд скарги підлягає
відкладенню, для надання можливості
скаржнику подати суду належні докази.

У судовому засіданні розглянуто реєстр
вимог кредиторів ТОВ "ЮЛ СОФ".

Ліквідатор зазначив, що усі вимоги
кредиторів, з урахуванням усіх
уточнень, які звернулись зі своїми
вимогами до банкрута у справу з заявами
- визнано, у тому числі по заробітній
платі. Про що заявникам направлено
відповідні повідомлення, які додано до
реєстру.

Ліквідатор в засіданні суду 04.03.2014
подав письмове клопотання про
відкликання заяви попереднього
ліквідатора ТОВ "ЮЛ СОФ" - арбітражного
керуючого Крутоус О.В. щодо невизнання
кредиторських вимог Четверікової В.А. в
сумі 19350152,93грн, у тому числі щодо
застосування строку позовної давності.
Вважає вимоги Четверікової В.А.
обґрунтованими. Зазначає, що вимоги
Четверікової В.А. частково забезпечені
заставою, згідно договорів застави.

Враховуючи викладене, суд прийшов до
висновку про розгляд вимог
Четверікової В.А. з урахуванням відзиву
ліквідатора Тищенко О.І.

Присутні у судовому засіданні
представники заявників, підтримали
свої вимоги згідно поданих
кредиторських заяв та з урахуванням
уточнень до них.

Розглянувши реєстр вимог кредиторів
ТОВ "ЮЛ СОФ" станом на 04.03.2014, дослідивши
матеріали справи, заслухавши присутніх
представників заявників, ліквідатора
Тищенко О.І., господарський суд
Житомирської області, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до абз. 6 ст. 1 Закону в
редакції від 04.11.2012, кредитори за
вимогами до боржника, які виникли до
порушення провадження у справі про
банкрутство. До конкурсних кредиторів
відносяться також кредитори, вимоги
яких до боржника виникли внаслідок
правонаступництва за умови виникнення
таких вимог до порушення провадження у
справі про банкрутство.

Згідно абз. 7 ст. 1 Закону в редакції від
04.11.2012, грошове зобов'язання -
зобов'язання боржника заплатити
кредитору певну грошову суму
відповідно до цивільно-правового
договору та на інших підставах,
передбачених цивільним законодавством
України. До складу грошових зобов'язань
боржника не зараховуються недоїмка
(пеня та штраф), визначена на дату
подання заяви до господарського суду, а
також зобов'язання, які виникли
внаслідок заподіяння шкоди життю і
здоров'ю громадян, зобов'язання з
виплати авторської винагороди,
зобов'язання перед засновниками
(учасниками) боржника - юридичної особи,
що виникли з такої участі, зобов'язання
боржника - фізичної особи - підприємця,
що виникли безпосередньо у фізичної
особи на підставах, не пов'язаних із
здійсненням таким боржником
підприємницької діяльності.

До складу грошових вимог конкурсного
кредитора зараховується
заборгованість за передані товари,
виконані роботи і надані послуги, сума
кредитів та позики з урахуванням
процентів, які зобов'язаний сплатити
боржник, а також індекс інфляції від
суми основного боргу та три проценти
річних від простроченої суми,
нараховані відповідно до ст. 625 ЦК
України.

Склад і розмір грошових зобов'язань, в
тому числі розмір заборгованості за
передані товари, виконані роботи і
надані послуги, сума кредитів з
урахуванням процентів, які
зобов'язаний сплатити боржник,
визначаються на день подачі в
господарський суд заяви про порушення
провадження у справі про банкрутство,
якщо інше не встановлено цим Законом.

Конкурсні кредитори за вимогами, які
виникли до порушення провадження у
справі про банкрутство, протягом
тридцяти днів від дня опублікування в
офіційному друкованому органі
оголошення про порушення провадження у
справі про банкрутство зобов'язані
подати до господарського суду письмові
заяви з вимогами до боржника, а також
документи, що їх підтверджують ( п.1 ст. 14
Закону в редакції від 04.11.2012).

Як зазначалося вище, ухвалою
господарського суду Житомирської
області від 12.09.2013 р. припинено
процедуру ліквідації Товариства з
обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ", як
відсутнього боржника та здійснено
перехід до загальної процедури.

Оголошення про визнання банкрутом
Товариство з обмеженою
відповідальністю "ЮЛ СОФ" (с. Райки
Бердичівського району) опубліковано в
офіційному друкованому органі - газеті
"Голос України" № 86 від 08.05.2013
(провадження за ст. 52 Закону в редакції
від 04.11.2012) та №192 (5692) від 15.10.2013 (у
зв'язку з переходом до загальної
процедури).

Після опублікування зазначеного
оголошення до господарського суду
звернулись кредитори з вимогами до
боржника в порядку, визначеному ст. 14
Закону в редакції від 04.11.2012.

Ліквідатор Тищенко О.І. усі
кредиторські вимоги до ТОВ "ЮЛ СОФ",
згідно наданих відзивів, визнала та
включила в реєстр вимог кредиторів.

Незважаючи на визнання ліквідатором
банкрута грошових вимог кредиторів,
суд самостійно розглядає кожну
заявлену грошову вимогу, перевіряє її
відповідність чинному законодавству
та за результатами такого розгляду
визнає або відхиляє частково чи
повністю грошові вимоги кредитора.

20.05.2013 через загальний відділ до
господарського суду надійшла заява
Бердичівського міського центру
зайнятості №1447 від 17.05.2013 про визнання
кредитором з вимогами до боржника на
суми 56 413,48 грн. заборгованості по
сплаті страхових внесків, 137,54 грн.
допомоги по безробіттю, 586,49 грн.
допомоги по безробіттю.

Ухвалою суду від 23.05.2013 зазначену заяву
заяву призначено до розгляду в
засіданні суду.

Свої вимоги заявник підтвердив поданою
банкрутом розрахунковою відомістю про
нарахування страхових внесків до Фонду
загальнообов'язкового державного
страхування України на випадок
безробіття за 2010 рік, виконавчими
листами Житомирського окружного
адміністративного суду №1563/12 та №
3004/11.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
Бердичівського міського центру
зайнятості та ліквідатора, оцінивши в
сукупності надані докази, в тому числі
виконавчі листи Житомирського
окружного адміністративного суду
№1563/12 та № 3004/11, господарський суд
Житомирської області вважає за
необхідне визнати грошові вимоги
Бердичівського міського центру
зайнятості на суму 57 137,51 грн, оскільки
зазначені вимоги заявлені у
відповідний строк та у встановленому
чинним законодавством порядку,
підтверджуються належними доказами в
матеріалах справи.

21.05.2013 через загальний відділ до
господарського суду надійшла заява
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань в м. Бердичеві №04-846 від
18.05.2013 про визнання кредитором з
вимогами до боржника на суму 36 464,83 грн.

Ухвалою господарського суду
Житомирської області від 23.05.2013
зазначену заяву прийнято до розгляду в
засіданні суду.

Свої вимоги заявник підтвердив поданою
банкрутом розрахунковою відомістю про
нарахування і перерахування внесків на
витрачання коштів Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України за 4 квартал 2010
року.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення ліквідатора,
оцінивши в сукупності надані докази,
господарський суд Житомирської
області вважає за необхідне визнати
грошові вимоги Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань в м. Бердичеві на суму 36464,83
грн, оскільки зазначені вимоги
заявлені у відповідний строк та у
встановленому чинним законодавством
порядку, підтверджуються належними
доказами в матеріалах справи.

28.05.2013 через загальний відділ до
господарського суду надійшла заява
Бердичівської об'єднаної державної
податкової інспекції Житомирської
обласної державної податкової служби
№ 5229/10/10 від 23.05.2013 про визнання
кредитором банкрута на суму 1422203,86 грн.

Ухвалою господарського суду
Житомирської області від 10.06.2013
зазначену заяву прийнято до розгляду в
засіданні суду.

14.01.2014 до суду надійшла довідка від
заявника №434/10 від 13.01.2014, згідно якої
повідомляється, що станом на 13.01.2014
заборгованість Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЮЛ СОФ" перед
бюджетом становить 1599566,25 грн.

Також, заявником подано заяву про
виправлення описки в заяві про
визнання кредиторських вимог № 5229/10/10
від 23.05.2013.

Свої вимоги заявник підтвердив
довідкою щодо суми боргу платника
податків станом на 29.12.2013,
інформаційною довідкою від 14.05.2013
№4757/10/182, виконавчими листами
Житомирського окружного
адміністративного суду №4121/11, №3575/10,
№1248/11, №2154/12, №914/11, №4715, актом про
результати камеральної перевірки
своєчасності сплати податку на додану
вартість №3357/153/32569900 від 12.11.2012,
податковим повідомленням рішенням
№ від 19.12.20123.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
Бердичівської об'єднаної державної
податкової інспекції Житомирської
обласної державної податкової служби
та ліквідатора, оцінивши в сукупності
надані докази, в тому числі виконавчі
листи Житомирського окружного
адміністративного суду, господарський
суд Житомирської області вважає за
необхідне визнати грошові вимоги
Бердичівської об'єднаної державної
податкової інспекції Житомирської
обласної державної податкової служби
на суму 1599566,25 грн., оскільки зазначені
вимоги заявлені у відповідний строк та
у встановленому чинним законодавством
порядку, підтверджуються належними
доказами в матеріалах справи.

03.06.2013 через загальний відділ до
господарського суду надійшла заява
Приватного акціонерного товариства
"Західукрвибухпром" № 01/1880 від 30.05.2013
про визнання кредитором з вимогами до
банкрута на суму 38063,76 грн.

Ухвалою господарського суду
Житомирської області від 10.06.2013
зазначену заяву прийнято до розгляду в
засіданні суду.

17.07.2013 до суду надійшло уточнення
Приватного акціонерного товариства
"Західукрвибухпром" до заяви від 30.05.2013
№01/1880, згідно якого останній просить
визнати вимоги в сумі 38063,76 грн., з яких
33208,97 грн. - борг без урахування пені та
4854,79 грн. - сума пені, а також 1147,00грн.
судового збору.

Свої вимоги заявник підтвердив
Рішенням господарського суду
Житомирської області від 13.04.2010 у
справі №15/168, наказом господарського
суду Житомирської області №15/168
виданого 07.05.2010 та матеріалами
виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення ліквідатора,
оцінивши в сукупності надані докази, в
тому числі рішення та наказ
господарського суду Житомирської
області, господарський суд
Житомирської області вважає за
необхідне визнати грошові вимоги
Приватного акціонерного товариства
"Західукрвибухпром" на суму 38063,76грн. та
1147,00 грн. сплаченого судового збору,
оскільки зазначені вимоги заявлені у
відповідний строк та у встановленому
чинним законодавством порядку,
підтверджуються належними доказами в
матеріалах справи.

05.06.2013 через загальний відділ до
господарського суду надійшла заява
виконавчої дирекції Житомирського
обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності № 07-07-1080 від
03.06.2013 про визнання кредитором
банкрута на суму 26919,99 грн.

Ухвалою господарського суду
Житомирської області від 10.06.2013
зазначену заяву прийнято до розгляду в
засіданні суду.

Свої вимоги заявник підтвердив поданим
банкрутом звіту по коштах
загальнообов'язкового державного
соціального страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами зумовленими похованням за І
півріччя 2011.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
виконавчої дирекції Житомирського
обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності та ліквідатора,
оцінивши в сукупності надані докази,
господарський суд Житомирської
області вважає за необхідне визнати
грошові вимоги виконавчої дирекції
Житомирського обласного відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності на
суму 26919,99грн., оскільки зазначені
вимоги заявлені у відповідний строк та
у встановленому чинним законодавством
порядку, підтверджуються належними
доказами в матеріалах справи.

06.06.2013 через загальний відділ до
господарського суду надійшла заява
Публічного акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Житомиробленерго" № 08/7551-002661 від 04.06.2013
про визнання кредитором з вимогами до
банкрута на суму 84706,69 грн.

Ухвалою господарського суду
Житомирської області від 10.06.2013
зазначену заяву прийнято до розгляду в
засіданні суду.

29.07.2013 до суду надійшла заява
Публічного акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Житомиробленерго" Бердичівського РЕМ
про виправлення описки в заяві №
08/7551-002661 від 04.06.2013, а саме: просить
визнати вимоги, в частині
заборгованості за активну
електроенергію, в сумі 70345,33грн., у
зв'язку з частковою сплатою
заборгованості.

Відповідно до довідок заявника від
26.07.2013 №2419 та №08/12626 від 12.09.2013
заборгованість становить 83559,69 грн., а
саме: за активну електроенергію - 70345,33
грн, за реактивну електроенергію - 2029,04
грн, заборгованість по завданих
збитках - 6913,10 грн, інформаційні послуги
- 997,00 грн, пеня - 1986,18 грн, інфляційні -
584,64 грн, 3% річних - 366,40 грн,
інформаційно-технічне забезпечення
судовго процесу - 236,00 грн, державне мито
102,00 грн.

Свої вимоги заявник підтвердив
Рішенням господарського суду
Житомирської області від 22.11.2011 у
справі №18/5007/133/11, Договором на
постачання електричної енергії
споживачам від 31.07.2008 №34, актом звірки
взаємних розрахунків по договору та
розрахунками заборгованості.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
Публічного акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Житомиробленерго" та ліквідатора,
оцінивши в сукупності надані докази, в
тому числі судові рішення,
господарський суд Житомирської
області вважає за необхідне визнати
грошові вимоги Публічного
акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Житомиробленерго" на суму 83559,69 грн.,
судовий збір в сумі 1147,00 грн., оскільки
зазначені вимоги заявлені у
відповідний строк та у встановленому
чинним законодавством порядку,
підтверджуються належними доказами в
матеріалах справи.

29.07.2013 на адресу суду через загальний
відділ надійшла заява від Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Тех-Сервіс" № 25 від 29.07.2013 про визнання
кредитором банкрута на суму 19222,18 грн.

Ухвалою господарського суду
Житомирської області від 30.07.2013
зазначену заяву прийнято до розгляду в
засіданні суду.

Свої вимоги заявник підтвердив угодою
29/2009 купівлі - продажу нафтопродуктів
від 01.07.2009, видатковими накладними,
довіреностями, банківськими виписками,
Рішенням господарського суду
Житомирської області від 10.03.2011 у
справі №8/5007/8/11 та наказом суду виданим
на примусове виконання даного рішення,

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення ліквідатора,
оцінивши в сукупності надані докази, в
тому числі рішення та наказ
господарського суду Житомирської
області, господарський суд
Житомирської області вважає за
необхідне визнати грошові вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Тех-Сервіс" на суму
19 222,18 грн., судовий збір в сумі 1147,00грн.,
оскільки зазначені вимоги заявлені у
відповідний строк та у встановленому
чинним законодавством порядку,
підтверджуються належними доказами в
матеріалах справи.

05.08.2013 на адресу суду через загальний
відділ надійшла заява від Товариства з
обмеженою відповідальністю "Компанія
"Агро-Союз" про визнання кредитором
банкрута на суму 20993,51грн.

Ухвалою господарського суду
Житомирської області від 08.08.2013
зазначену заяву прийнято до розгляду в
засіданні суду.

Свої вимоги заявник підтвердив наказом
господарського суду Житомирської
області №15/5007/138/11 виданого 10.02.2012.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення ліквідатора,
оцінивши в сукупності надані докази, в
тому числі рішення та наказ
господарського суду Житомирської
області, господарський суд
Житомирської області вважає за
необхідне визнати грошові вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія "Агро-Союз"
на суму 20993,51 грн., судовий збір в сумі
1147,00 грн., оскільки зазначені вимоги
заявлені у відповідний строк та у
встановленому чинним законодавством
порядку, підтверджуються належними
доказами в матеріалах справи.

03.09.2013 на адресу суду надійшли: заява
Литвинець В.С. від 30.08.2013 про визнання
кредитором банкрута на суму 85451,33 грн.
(заяву підтверджено заочним рішенням
Жовтневого районного суду міста
Харкова від 29.06.2011 у справі №2-1852/11);
заява Матвієнко М.М. від 30.08.2013 про
визнання кредитором банкрута на суму
43009,65 грн. (заяву підтверджено рішенням
Київського районного суду міста
Харкова від 05.05.2011 у справі №2-1902/11/15);
заява Мануйлової Л.М. від 30.08.2013 про
визнання кредитором банкрута на суму
86769,71 грн. (заяву підтверджено рішенням
(заочне) Дзержинського районного суду
міста Харкова від 23.05.2011 у справі
№2-3418/11); заява Баєва О.І. від 30.08.2013 про
визнання кредитором банкрута на суму
22379,03 грн. (заяву підтверджено заочним
рішенням Ленінського районного суду
міста Харкова від 01.06.2011 у справі
№2-1002/11); заява від фізичної
особи-підприємця Богатирчук Ю.О. від
10.09.2013 про визнання кредитором банкрута
на суму 28880,50 грн. (заяву підтверджено
актом звірки станом на 31.12.2010, актами
здачі-прийняття робіт (надання послуг),
договором про надання послуг №3 від
12.07.2010, додатком №1 до договору №3 від
12.07.2010, розрахунками, договором про
надання послуг №1 від 01.01.2009,

Ухвалою господарського суду
Житомирської області від 12.09.2013
зазначені заяви прийнято до розгляду в
засіданні суду.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення ліквідатора,
оцінивши в сукупності надані докази, в
тому числі судові рішення,
господарський суд Житомирської
області вважає за необхідне визнати
грошові вимоги Литвинець В.С. на суму
85451,33 грн.; вимоги Матвієнко М.М. на суму
43009,65 грн.; вимоги Мануйлової Л.М. на суму
86769,71 грн.; вимоги Баєва О.І. на суму 22379,03
грн.; вимоги фізичної особи-підприємця
Богатирчук Ю.О. на суму 28880,50 грн.,
оскільки зазначені вимоги заявлені у
відповідний строк та у встановленому
чинним законодавством порядку,
підтверджуються належними доказами в
матеріалах справи.

01.11.2013 на адресу суду через загальний
відділ надійшла заява Державного
підприємства "Підприємство
Райківської виправної колонії
управління Державної пенітенціарної
служби України в Житомирській області
(№73)" від 30.10.2013 №5436 про визнання
кредитором банкрута на суму 43 322, 09 грн.

Ухвалою господарського суду
Житомирської області від 04.11.2013
зазначену заяву прийнято до розгляду в
засіданні суду.

Свої вимоги заявник підтвердив
рішенням господарського суду
Житомирської області від 16.05.2011 у
справі №2/5007/29/11, наказом суду на
примусове виконання рішення,
матеріалами виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
Державного підприємства "Підприємство
Райківської виправної колонії
управління Державної пенітенціарної
служби України в Житомирській області
(№73)" та ліквідатора, оцінивши в
сукупності надані докази, в тому числі
рішення та наказ господарського суду
Житомирської області, господарський
суд Житомирської області вважає за
необхідне визнати грошові вимоги
Державного підприємства "Підприємство
Райківської виправної колонії
управління Державної пенітенціарної
служби України в Житомирській області
(№73)" на суму 43322,09 грн., судовий збір в
сумі 1147,00 грн., оскільки зазначені
вимоги заявлені у відповідний строк та
у встановленому чинним законодавством
порядку, підтверджуються належними
доказами в матеріалах справи.

14.11.2013 надійшла заява Четверікової Віри
Антонівни від 11.11.2013р. з грошовими
вимогами до банкрута у розмірі 19 350 152,93
грн.

Ухвалою господарського суду
Житомирської області від 25.11.2013
зазначену заяву прийнято до розгляду в
засіданні суду.

09.12.2013 надійшла заява Четверікової В.А.
від 09.12.2013 про уточнення кредиторських
вимог до банкрута, згідно якого просить
визнати та включити до реєстру вимог
кредиторів вимоги у розмірі 19350152,93грн.,
з яких 2742473,33грн. є такими, що
забезпечені заставою та судовий збір у
сумі 1147,00грн.

14.01.2014 до суду від Четверікової В.А.
надійшла заява про виправлення
арифметичної помилки в уточненнях до
кредиторських вимог, згідно якого
просить суд визнати та включити до
реєстру вимог кредиторів вимоги
Четверікової В.А. до ТОВ "ЮЛ СОФ" у
розмірі 19 350 152,93 грн., з яких 3 142 073,33грн. є
такими, що забезпечені заставою, та
судовий збір у сумі 1147,00грн.

04.03.2014 до суду надійшла заява
Четверікової В.А. №2 від 04.03.2014 про
виправлення арифметичної помилки в
уточненнях до кредиторських вимог до
боржника, згідно якої просить визнати
та включити до реєстру вимог
кредиторів вимоги у розмірі 19
350152,93грн., з яких: 5949679,90грн., є такими , що
забезпечені заставою та судовий збір у
сумі 1147,00грн.

Розглянувши заяву Четверікової Віри
Антонівни від 11.11.2013 з грошовими
вимогами до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЮЛ СОФ" та додані до
неї докази, дослідивши матеріали
справи, господарський суд Житомирської
області встановив наступне.

У своїй заяві (т.3 а.с.167-168) Четверікова
В.А. посилається на те, що 26.11.2007 між
Товариством з обмежено
відповідальністю "ЮЛ СОФ" (далі боржник)
та Відкритим акціонерним товариством
"Інноваційно-промисловий банк" (далі
банк) укладено кредитний договір №49-2007
(т.3 а.с. 212-214), за умовами якого, боржник
зобов'язується в строк до 24.11.2009
повернути кредит у сумі 5346000,00
іноземної валюти доларів США із
сплатою 24% річних у національній
валюті. 18% річних в іноземній валюті
доларах США, 18 % річних в іноземній
валюті євро за користування кредитом, а
також неустойку у розмірі і у випадках
передбачених кредитним договором.

В забезпечення кредитного договору
між банком та Четверіковою В.А. 12.02.2009
укладено договір поруки (т.3 а.с.175). Сума
боргових зобов'язань по кредитному
договору, на які поширюється порука,
складала: сума заборгованості за
кредитом - 17901142,04 грн.

У зв'язку з невиконанням боржником умов
кредитного договору, 25.02.2009 у
відповідності до п.2.1. договору поруки,
з депозитного рахунку №51
поручителя Четверікової В.А.,
відкритого у Відкритому акціонерному
товаристві "Інноваційно-промисловий
банк", було проведено погашення кредиту
по кредитному договору ТОВ"ЮЛ СОФ"
№49-2007 у сумі 17901142,04грн., що
підтверджується довідкою про обороти
за період з 25.02.2009 по 25.02.2009 (т.3 а.с. 176).

Також, в забезпечення кредитного
договору, між Відкритим акціонерним
товариством "Інноваційно-промисловий
банк" та Четверіковою В.А. укладено
договір поруки від 20.02.2009 (т.3 а.с. 174).

У зв'язку з невиконанням ТОВ"ЮЛ СОФ"
умов кредитного договору , 17.02.2009 у
відповідності до п 2.1. договору поруки
від 20.02.2009, з депозитного рахунку №
51 поручителя Четверікової В.А.,
відкритого у банку, було проведено
погашення кредиту по кредитному
договору боржника у сумі 132479,53
іноземної валюти євро, що
підтверджується довідкою про обороти
за період з 17.02.2009 по 17.02.2009 (т.3 а.с.177 ).

У відповідності до п.2.6. договору
поруки, поручитель, який виконав своє
зобов'язання перед банком набуває всіх
прав останнього за цим зобов'язанням, у
тому числі і тих, які забезпечували
його виконання.

Поручитель - Четверікова В.А., виконала
своє зобов'язання перед банком у сумі
17901142,04 грн. та у сумі 132479,53 іноземної
валюти євро, що загалом становить (курс
НБУ станом на 21.10.2013 - 10,937621) - 19350152,93грн.

Листом Відкритого акціонерного
товариства "Інноваційно-промисловий
банк" №396 від 09.01.2014 повідомляється, що
фізичною особою Четверіковою В.А. 17.02.2009
за кредитним договором №49-2007 від 26.11.2007
було погашено (частково) основний борг
за кредитом у національній валюті - 17 901
142,04 грн. За кредитом у валюті євро
Четверіковою В.А. 25.02.2009 було погашено
борг у сумі 132479,53 євро (т.4 а.с.135 - 136).

Судом встановлено, що в забезпечення
виконання умов кредитних договорів між
Відкритим акціонерним товариством
"Інноваційно-промисловий банк" та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "ЮЛ СОФ" було укладено
договори застави, а саме: транспортних
засобів №222/7 від 28.11.2007, вартість
заставного майна - 2028400,00 грн (т.3 а.с.
217-218), спеціальної техніки 221/7 від 28.11.2007,
вартість заставного майна -2280000,00 грн
(т.3 а.с.219-220), договір про зміни договору
спеціальної техніки №221/7 від 28.11.2007,
згідно якого вартість заставного майна
- 1387000,00 грн (т. 3 а.с. 221), майна №218/7 від
26.11.2007, вартість заставного майна -
2533740,00 грн (т.3 а.с.222-223).

Відповідно до ч.2 ст. 556 Цивільного
кодексу України, до поручителя, який
виконав зобов'язання, забезпечене
порукою, переходять усі права
кредитора у цьому зобов'язанні, в тому
числі й ті, що забезпечували його
виконання.

Відповідно до п. 1.4. ч. 1 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 29.05.2013 № 10 "Про деякі
питання практики застосування
позовної давності у вирішенні
господарських спорів", позовна
давність застосовується у розгляді
вимог кредиторів за грошовими
зобов'язаннями у провадженні зі справ
про банкрутство, за винятком випадків,
коли підставою цих вимог є виконавчі
документи або якщо у відповідних
вимогах судом вже було відмовлено в
порядку позовного провадження.

Згідно п.2.2. ч.2 зазначеної постанови, за
змістом частини першої статті 261 ЦК
України позовна давність
застосовується лише за наявності
порушення права особи. Отже, перш ніж
застосовувати позовну давність,
господарський суд повинен з'ясувати та
зазначити в судовому рішенні, чи
порушене право або охоронюваний
законом інтерес позивача, за захистом
якого той звернувся до суду. У разі коли
такі право чи інтерес не порушені, суд
відмовляє в позові з підстав його
необґрунтованості. І лише якщо буде
встановлено, що право або охоронюваний
законом інтерес особи дійсно порушені,
але позовна давність спливла і про це
зроблено заяву іншою стороною у справі,
суд відмовляє в позові у зв'язку зі
спливом позовної давності - за
відсутності наведених позивачем
поважних причин її пропущення.

Заява про захист цивільного права або
інтересу має бути прийнята судом до
розгляду незалежно від спливу позовної
давності (ч. 2 ст. 267 ЦК України).

Позовна давність застосовується
судом лише за заявою сторони у спорі,
зробленою до винесення ним рішення (ч. 3
ст. 267 ЦК України).

У зв'язку з відкликанням ліквідатором
заяви про застосування судом строку
позовної давності до вимог
Четверікової В.А. у суду відсутні
підстави для застосування до даних
вимог строку позовної давності.

Заяв про застосування строку позовної
давності від інших учасників
провадження у справі про банкрутство,
до суду не надходило.

Враховуючи викладене, дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення
ліквідатора, оцінивши в сукупності
надані докази, господарський суд
Житомирської області вважає за
необхідне визнати грошові вимоги
Четверікової В.А. на суму 19350152,93грн., в
т.ч. 5 949679,90 грн. вимоги, які забезпечені
заставою, оскільки зазначені вимоги
заявлені у відповідний строк та у
встановленому чинним законодавством
порядку, підтверджуються належними
доказами в матеріалах справи.

В судовому засіданні розглянуто вимоги
ініціюючого кредитора - управління
Пенсійного фонду в м. Бердичеві та
Бердичівському районі Житомирської
області на суму 211839,14 грн - основного
боргу та 247695,27 грн - неустойки.

На підтвердження заявлених вимог
кредитором подано суду виконавчі листи
Житомирського окружного
адміністративного суду №3309/11, №1487/11,
№305/11 та постанови ДВС.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
управління Пенсійного фонду в м.
Бердичеві та Бердичівському районі
Житомирської області та ліквідатора,
оцінивши в сукупності надані докази, в
тому числі виконавчі листи
Житомирського окружного
адміністративного суду, господарський
суд Житомирської області вважає за
необхідне визнати грошові вимоги
управління Пенсійного фонду в м.
Бердичеві та Бердичівському районі
Житомирської області на суму 211839,14 грн -
основного боргу та 247695,27 грн -
неустойки, оскільки зазначені вимоги
заявлені у встановленому чинним
законодавством порядку,
підтверджуються належними доказами в
матеріалах справи.

Ліквідатором банкрута, включено до
реєстру вимог кредиторів окремим
рядком заборгованість по заробітній
платі перед колишніми працівниками
ТОВ"ЮЛ СОФ" в сумі 16986,14 грн.

Згідно з ч. 6 ст. 14 Закону в редакції від
04.11.2012, вимоги кредиторів, визнані
боржником або господарським судом,
включаються розпорядником майна до
реєстру вимог кредиторів. За змістом
цієї норми до реєстру мають включатися
визнані вимоги всіх конкурсних
кредиторів, у тому числі безспірні
вимоги кредитора (кредиторів), за
заявою якого (яких) порушено справу про
банкрутство.

Розпорядник окремо вносить до реєстру
відомості про вимоги щодо виплати
заробітної плати, авторської
винагороди, аліментів, а також про
вимоги щодо відшкодування шкоди,
заподіяної життю та здоров'ю громадян
згідно із заявами таких кредиторів та
даними обліку боржника.

Окремо вносяться до реєстру, також,
вимоги кредиторів, які забезпечені
заставою майна боржника (аналогічна
позиція викладена в п. 49 постанови
Пленуму Верховного Суду України, від
18.12.2009, № 15 "Про судову практику в
справах про банкрутство").

Черговість задоволення вимог
кредиторів, визначена у ст.31 Закону в
редакції від 04.11.2012, у зв'язку з чим
вимоги, забезпечені заставою, вимоги
щодо виплати заборгованості із
заробітної плати за три місяці роботи,
що передують порушенню справи про
банкрутство чи припиненню трудових
відносин у разі звільнення працівника
до порушення зазначеної справи та
витрати кредиторів на оплату
державного мита підлягають
задоволенню у першу чергу; вимоги інших
кредиторів, не забезпечені заставою,
підлягають задоволенню у четверту
чергу; неустойка (пеня, штраф)
відображаються у реєстрі окремим
рядком та підлягають задоволенню у
шосту чергу.

Реєстр вимог кредиторів повинен
включати усі визнані судом вимоги
кредиторів (абз. 3 ч. 2 ст. 15 Закону в
редакції від 04.11.2012).

У реєстрі вимог кредиторів повинні
міститися відомості про кожного
кредитора, розмір його вимог за
грошовими зобов'язаннями чи
зобов'язаннями щодо сплати єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, невикористаних
та своєчасно не повернутих коштів
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності,
сплати податків і зборів (обов'язкових
платежів), черговість задоволення
кожної вимоги, окремо розмір неустойки
(штрафу, пені) (абз. 4 ч. 2 ст. 15 Закону в
редакції від 04.11.2012).

Кредитори за вимогами щодо виплати
заробітної плати, аліментів,
відшкодування шкоди, заподіяної
здоров'ю та життю громадян, авторської
винагороди - це кредитори, чиї вимоги до
боржника виникли як до, так і після
порушення провадження у справі про
банкрутство (аналогічна позиція
викладена в абз. п. 13. Постанови Пленуму
ВСУ № 15 від 18.12.2009 року "Про судову
практику у справах про банкрутство").

Відповідно до ч. 3 ст. 14 Закону в
редакції від 04.11.2012, боржник разом з
розпорядником майна за наслідками
розгляду зазначених вимог повністю або
частково визнає їх або відхиляє, з
обґрунтуванням підстав відхилення, про
що розпорядник майна повідомляє
письмово заявників і господарський
суд.

Ліквідатором банкрута Тищенко О.І.
складено і представлено до
господарського суду Житомирської
області та прийнято для розгляду в
даному судовому засіданні реєстр вимог
кредиторів Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЮЛ СОФ" до якого
включено визнані вимоги конкурсних
кредиторів.

Відповідно до абз. 1, 2 ч. 2 ст. 15 Закону в
редакції від 04.11.2012, у попередньому
засіданні господарський суд розглядає
реєстр вимог кредиторів, вимоги
кредиторів, щодо яких були заперечення
боржника і які не були включені
розпорядником майна до реєстру вимог
кредиторів. За результатами розгляду
господарський суд виносить ухвалу, в
якій зазначається розмір визнаних
судом вимог кредиторів, які
включаються розпорядником майна до
реєстру вимог кредиторів, та
призначається дата проведення зборів
кредиторів.

У поданому на затвердження реєстрі
вимог кредиторів ліквідатором Тищенко
О.І. правильно визначено склад, розмір
вимог конкурсних кредиторів та
черговість їх задоволення.

За загальним правилом, визначеним
ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона
належними засобами доказування
повинна довести підстави своїх вимог.

Отже, виходячи з системного аналізу
положень чинного законодавства,
заявлені у справі про банкрутство
грошові вимоги можуть
підтверджуватися або первинними
документами (угодами, накладними,
рахунками, актами виконаних робіт,
тощо), що свідчить про цивільно -
правові відносини сторін та
підтверджують заборгованість боржника
перед кредитором, або рішенням
юрисдикційного органу, до компетенції
якого віднесено вирішення такого
спору.

Обґрунтованість включення до реєстру
вимог кредиторів підтверджується
доданими до заяв кредиторів
документами та іншими матеріалами
справи, додатково дослідженими в
судовому порядку.

Заперечення учасників судового
процесу, що звернулись з
кредиторськими вимогами до боржника
щодо сум включених розпорядником майна
у реєстр вимог кредиторів, відсутні.

Згідно з п. 2 ст. 14 Закону в редакції від
04.11.2012, вимоги конкурсних кредиторів, що
заявлені після закінчення строку,
встановленого для їх подання, або не
заявлені взагалі, не розглядаються і
вважаються погашеними. Зазначений
строк є граничним і поновленню не
підлягає.

Статтею 16 Закону в редакції від 04.11.2012,
передбачається на час дії процедур
банкрутства утворення
представницького органу кредиторів -
комітету кредиторів, який обирається
зборами кредиторів, у складі не більше
семи осіб.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону в
редакції від 04.11.2012, вибори комітету
кредиторів проводяться за списком
відкритим голосуванням більшістю
голосів присутніх на зборах
кредиторів, визначених пропорційно
сумі вимог кредиторів, включених до
реєстру вимог кредиторів, кратній
тисячі гривень.

Також, відповідно до п. 4.5 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України" від
21.02.2013 №7, у випадках коли позивач
звільнений від сплати судового збору: у
разі задоволення позову повністю або
частково судовий збір стягується з
відповідача (повністю або пропорційно
задоволеним вимогам) в дохід
Державного бюджету України, якщо
відповідач не звільнений від сплати
цього збору.

Згідно п.4.11 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України" від 21.02.2013 №7, розподіл
сум судового збору (так само як й інших
судових витрат) у непозовному
провадженні, зокрема, як-от у справах
про банкрутство, здійснюється,
оскільки інше не передбачено законом,
за загальними правилами ст.49 ГПК.

У зв'язку із звільненням кредиторів:
Бердичівського міського центру
зайнятості; Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань в м. Бердичеві;
Бердичівської об'єднаної державної
податкової інспекції Житомирської
області Державної податкової служби;
Житомирського обласного відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності та
управління Пенсійного фонду в
м.Бердичеві та Бердичівському районі
Житомирської області від сплати
судового збору за подачу до
господарського суду кредиторських
заяв та заяви ініціюючого кредитора,
судовий збір в сумі 9953,00 грн. підлягає
сплаті ТОВ"ЮЛ СОФ" в дохід Державного
Бюджету України, яку необхідно
включити до першої черги реєстру вимог
кредиторів.

В засіданні суду 04.03.2014 розглядалось
клопотання арбітражного керуючого
Крутоус О.В. про встановлення оплати
послуг арбітражного керуючого за кожен
місяць здійснення повноважень
ліквідатора ТОВ "ЮЛ СОФ" в розмірі двох
мінімальних заробітних плат з березня
місяця 2013р.

У зв'язку з необхідністю погодження
комітетом кредиторів розміру оплати
послуг арбітражного керуючого Крутоус
О.В., суд дійшов висновку про
відкладення розгляду даного
клопотання в наступне судове
засідання.

Враховуючи викладене, господарський
суд вважає за необхідне затвердити
реєстр вимог ТОВ"ЮЛ СОФ", взяти до
відома звіт ліквідатора ТОВ "ЮЛ СОФ"
Тищенко О.І. про виконану роботу;
прийняти до розгляду в наступному
судовому засіданні клопотання
ліквідатора Тищенко О.І. про
забезпечення вимог кредиторів №02-23/06
від 25.02.2014; прийняти до розгляду в
наступному судовому засіданні заяву
ліквідатора банкрута Тищенко О.І.
№02-23/05 від 25.02.2014 про визнання недійсним
договору купівлі-продажу основних
засобів від 10.02.2011, укладеного між ТОВ
"ЮЛ СОФ" та ТОВ
"Науково-виробничо-комерційна компанія
"Київський центр нових технологій";
залишити без розгляду заяву Ружицької
Вікторії Валеріївни від 28.01.2014 про
виключення з ухвали господарського
суду Житомирської області від 16.10.2013
належний їй на праві приватної
власності екскаватор гусеничний O&K PH
ЗOE, 1998 року випуску, заводський номер
(шасі) 2270189.03.05,2263421.1; виключити даний
екскаватор з акту опису та
інвентаризації; зобов'язати відділ
державної виконавчої служби
Бердичівського міськрайонного
управління юстиції зняти арешт з
належного їй на праві приватної
власності екскаватор гусеничний O&K PH
ЗOE, 1998 року випуску, заводський номер
(шасі) 2270189.03.05,2263421.1; відкласти розгляд
клопотання арбітражного керуючого
Крутоус О.В. про затвердження оплати
послуг; відкласти розгляд скарги
Ружицької В.В. на дії ліквідатора;
призначити засідання суду на 25.03.2014 об
11:30 год.

Керуючись ст. 22, ст.ст. 33, 34, ст. 86 ГПК
України, ст. ст. 1, 14 - 16, 31 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
редакції від 04.11.2012, господарський суд
Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати конкурсні грошові вимоги
наступних кредиторів:

1) управління Пенсійного фонду в м.
Бердичеві та Бердичівському районі
Житомирської області на суму 211839,14 грн.
основного боргу, 247695,27 грн. неустойки ;

2) Бердичівського міського центру
зайнятості на суму 57137,51 грн. основного
боргу;

3) Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань в м. Бердичеві на суму 36464,83
грн. основного боргу, ;

4) Бердичівської об'єднаної державної
податкової інспекції Житомирської
області Державної податкової служби на
суму 1051044,45грн. основного боргу, 548521,80
грн. неустойки;

5) Приватного акціонерного товариства
"Західукрвибухпром" на суму 33208,97 грн.
основного боргу, 1147,00грн. судового
збору, 4854,79 грн. неустойки;

6) Житомирського обласного відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності на
суму 26919,99 грн. основного боргу, ;

7) Публічного акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Житомиробленерго" на суму 81573,51грн.
основного боргу, 1147,00грн. судового
збору, 1986,18 грн пені;

8) Товариства з обмеженою
відповідальністю "Тех-Сервіс" на суму
19222,18грн. основного боргу, 1147,00грн.
судового збору ;

9) Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія "Агро-Союз"
на суму 20993,51грн. основного боргу,
1147,00грн. судового збору ;

10) Державного підприємства
"Підприємство Райківської виправної
колонії управління Державної
пенітенціарної служби України в
Житомирській області (№73)" на суму
41219,80грн. основного боргу, 1147,00грн.
судового збору, 2102,29 грн. неустойки ;

11) Фізичної особи-підприємця
Богатирчука Юрія Олександровича на
суму 28 880,50грн. основного боргу, 1147,00грн.
судового збору ;

12) Матвієнка Миколи Миколайовича на
суму 42009,65 грн. основного боргу, 1000,00грн.
компенсації за моральну шкоду ;

13) Литвинець Валерія Сергійовича на
суму 85451,33грн. основного боргу ;

14) Баєва Олександра Івановича на суму
21379,03грн. основного боргу, 1000,00грн.
компенсації за моральну шкоду;

15) Мануйлової Людмили Миколаївни на
суму 85769,71грн. основного боргу, 1000,00грн.
компенсації за моральну шкоду;

16) Четверікової Віри Антонівни на суму
13 400 473,03грн. основного боргу, 1147,00грн.
судового збору, вимоги, які забезпечені
заставою 5 949 679,90 грн. основного боргу.

17) вимоги кредиторів щодо виплати
заборгованості із заробітної плати на
суму 16986,14 грн.

2. Затвердити реєстр вимог кредиторів
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЮЛ СОФ" (13333,
Житомирська область, Бердичівський
район, с.Райки, вул. Центральна , 30,
ідентифікаційний код32569900) із
включеними до нього вимогами
конкурсних кредиторів, зокрема:

1) управління Пенсійного фонду в
м.Бердичеві та Бердичівському районі
Житомирської області на суму 211839,14 грн.
основного боргу, які віднести до другої
черги реєстру вимог кредиторів;

2) Бердичівського міського центру
зайнятості на суму 57137,51 грн. основного
боргу, які віднести до другої черги
реєстру вимог кредиторів;

3) Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань в м. Бердичеві на суму 36464,83
грн. основного боргу, які віднести до
другої черги реєстру вимог кредиторів;

4) Бердичівської об'єднаної державної
податкової інспекції Житомирської
області Державної податкової служби на
суму 1051044,45грн. основного боргу, які
віднести до третьої черги реєстру
вимог кредиторів;

5) Приватного акціонерного товариства
"Західукрвибухпром" на суму 33208,97 грн.
основного боргу, які віднести до
четвертої черги реєстру вимог
кредиторів, 1147,00грн. судового збору, які
віднести до першої черги реєстру вимог
кредиторів;

6) Житомирського обласного відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності на
суму 26919,99 грн. основного боргу, які
віднести до другої черги реєстру вимог
кредиторів;

7) Публічного акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Житомиробленерго" на суму 81573,51грн.
основного боргу, які віднести до
четвертої черги реєстру вимог
кредиторів, 1147,00грн. судового збору, які
віднести до першої черги реєстру вимог
кредиторів;

8) Товариства з обмеженою
відповідальністю "Тех-Сервіс" на суму
19222,18грн. основного боргу,які віднести
до четвертої черги реєстру вимог
кредиторів, 1147,00грн. судового збору, які
віднести до першої черги реєстру вимог
кредиторів;

9) Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія "Агро-Союз"
на суму 20993,51грн. основного боргу, які
віднести до четвертої черги реєстру
вимог кредиторів, 1147,00грн. судового
збору, які віднести до першої черги
реєстру вимог кредиторів;

10) Державного підприємства
"Підприємство Райківської виправної
колонії управління Державної
пенітенціарної служби України в
Житомирській області (№73)" на суму
41219,80грн. основного боргу, які віднести
до четвертої черги реєстру вимог
кредиторів, 1147,00грн. судового збору, які
віднести до першої черги реєстру вимог
кредиторів;

11) Фізичної особи-підприємця
Богатирчука Юрія Олександровича на
суму 28 880,50грн. основного боргу, які
віднести до четвертої черги реєстру
вимог кредиторів, 1147,00грн. судового
збору, які віднести до першої черги
реєстру вимог кредиторів;

12) Матвієнка Миколи Миколайовича на
суму 42009,65 грн. основного боргу, які
віднести до другої черги реєстру вимог
кредиторів, 1000,00грн. компенсації за
моральну шкоду, які віднести до шостої
черги реєстру вимог кредиторів;

13) Литвинець Валерія Сергійовича на
суму 85451,33грн. основного боргу, які
віднести до другої черги реєстру вимог
кредиторів;

14) Баєва Олександра Івановича на суму
21379,03грн. основного боргу, 1000,00грн.
компенсації за моральну шкоду, які
віднести до шостої черги реєстру вимог
кредиторів;

15) Мануйлової Людмили Миколаївни на
суму 85769,71грн. основного боргу, які
віднести до другої черги реєстру вимог
кредиторів, 1000,00грн. компенсації за
моральну шкоду, які віднести до шостої
черги реєстру вимог кредиторів;

16) Четверікової Віри Антонівни на суму
13 400 473,03грн. основного боргу, які
віднести до четвертої черги реєстру
вимог кредиторів, 1147,00грн. судового
збору, які віднести до першої черги
реєстру вимог кредиторів.

3. Включити в реєстр вимог кредиторів
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЮЛ СОФ" (с. Райки
Бердичівського району) окремим рядком
вимоги забезпечені заставою, що
підлягають задоволенню в першу чергу
наступного кредитора:

- Четверікової Віри Антонівни на суму 5
949679,90 грн. основного боргу.

4. Окремо внести до реєстру вимог
кредиторів Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЮЛ СОФ" (с. Райки
Бердичівського району) :

- вимоги кредиторів щодо виплати
заборгованості із заробітної плати,
які виникли пізніше ніж за три місяці
роботи, що передують порушенню справи
про банкрутство чи припиненню
трудових відносин у разі звільнення
працівника до порушення зазначеної
справи на суму 16986,14 грн., які віднести
до другої черги реєстру вимог
кредиторів.

5. Включити в реєстр вимог кредиторів
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЮЛ СОФ" (с. Райки
Бердичівського району) окремим рядком
неустойку (штраф, пеню), що підлягають
задоволенню в шосту чергу наступних
кредиторів:

- управління Пенсійного фонду в м.
Бердичеві та Бердичівському районі
Житомирської області на суму 247695,27 грн.;

- Бердичівської об'єднаної державної
податкової інспекції Житомирської
області Державної податкової служби на
суму 548521,80 грн.;

- Приватного акціонерного товариства
"Західукрвибухпром" на суму 4854,79 грн.;

- Публічного акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Житомиробленерго" на суму 1986,18 грн;

- Державного підприємства
"Підприємство Райківської виправної
колонії управління Державної
пенітенціарної служби України в
Житомирській області (№73)" на суму 2102,29
грн.

6. У зв'язку із звільненням кредиторів:
Бердичівського міського центру
зайнятості; Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань в м. Бердичеві;
Бердичівської об'єднаної державної
податкової інспекції Житомирської
області Державної податкової служби;
Житомирського обласного відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності та
управління Пенсійного фонду в
м.Бердичеві та Бердичівському районі
Житомирської області від сплати
судового збору за подачу до
господарського суду кредиторських
заяв та заяви ініціюючого кредитора,
судовий збір в сумі 9953,00 грн. підлягає
сплаті ТОВ "ЮЛ СОФ" в дохід Державного
Бюджету України.

7. Вважати погашеними вимоги конкурсних
кредиторів, які виникли до порушення
провадження у справі про банкрутство
та незаявлені в господарський суд у
встановлений для їх подання строк в
порядку, визначеному ст. 14 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

8. Взяти до відома звіт ліквідатора ТОВ
"ЮЛ СОФ" Тищенко О.І. про виконану
роботу.

9. Прийняти до розгляду в наступному
судовому засіданні клопотання
ліквідатора Тищенко О.І. про
забезпечення вимог кредиторів №02-23/06
від 25.02.2014.

10. Прийняти до розгляду в наступному
судовому засіданні заяву ліквідатора
банкрута Тищенко О.І. №02-23/05 від 25.02.2014
про визнання недійсним договору
купівлі-продажу основних засобів від
10.02.2011, укладеного між ТОВ "ЮЛ СОФ" та ТОВ
"Науково-виробничо-комерційна компанія
"Київський центр нових технологій".

11. Залишити без розгляду заяву
Ружицької Вікторії Валеріївни від
28.01.2014 про виключення з ухвали
господарського суду Житомирської
області від 16.10.2013 належний їй на праві
приватної власності екскаватор
гусеничний O&K PH ЗOE, 1998 року випуску,
заводський номер (шасі) 2270189.03.05,2263421.1;
виключити даний екскаватор з акту
опису та інвентаризації; зобов'язати
відділ державної виконавчої служби
Бердичівського міськрайонного
управління юстиції зняти арешт з
належного їй на праві приватної
власності екскаватор гусеничний O&K PH
ЗOE, 1998 року випуску, заводський номер
(шасі) 2270189.03.05,2263421.1.

12. Розгляд справи, клопотання
арбітражного керуючого Крутоус О.В. про
затвердження оплати послуг
ліквідатора та скарги Ружицької В.В.
відкласти.

13. Призначити засідання суду на "25"
березня 2014 р. об 11:30 в приміщенні
господарського суду Житомирської
області, каб. №404.

14. Зобов'язати ліквідатора Тищенко О.І.:

- за місцезнаходженням боржника
провести збори кредиторів боржника.
Рішення про створення та склад
комітету кредиторів направити до
господарського суду разом з доказами
реєстрації присутніх на зборах
представників кредиторів відповідно
до пред'явлених довіреностей ( ч.ч. 1, 7
ст. 16 Закону в редакції від 04.11.2011);

- розглянути на засіданні комітету
кредиторів питання про встановлення
розміру оплати послуг арбітражному
керуючому Крутоус О.В. за період
здійснення повноважень ліквідатора
ТОВ "ЮЛ СОФ"; прийняте рішення надати
суду;

- надати суду належні докази в
обгрунтування доводів зазначених в
клопотанні про забезпечення вимог
кредиторів;

- надати суду проміжний звіт
ліквідатора про вжитті заходи
підтверджений документально та
погоджений рішенням комітету
кредиторів.

15. Зобов'язати ТОВ
"Науково-виробничо-комерційна компанія
"Київський центр нових технологій"
надати суду:

- письмовий відзив на заяву №02-23/05 від
25.02.2014 про визнання недійсним договору
купівлі-продажу основних засобів від
10.02.2011, з зазначенням доказів, що
підтверджують викладені у відзиві
обставини та нормативно-правового
обґрунтування своїх заперечень.
Забезпечити надіслання ліквідатору
Тищенко О.І. копії відзиву у порядку
передбаченому ст. 59 ГПК України, докази
такого надіслання надати суду;

- довідку (витяг) з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців про наявну в ньому
інформацію щодо себе станом на дату
слухання справи;

- оригінал договору купівлі-продажу
основних засобів від 10.02.2011 укладеного
між ТОВ "ЮЛ СОФ" та ТОВ
"Науково-виробничо-комерційна компанія
"Київський центр нових технологій" для
огляду в судовому засіданні;

- докази виконання умов договору
купівлі-продажу основних засобів від
10.02.2011 укладеного між ТОВ "ЮЛ СОФ" та ТОВ
"Науково-виробничо-комерційна компанія
"Київський центр нових технологій"
(прийняття майна та сплата за нього).

16. Зобов'язати Ружицьку В.В. надати суду
належні докази в обґрунтування доводів
наведених в скарзі на дії ліквідатора,
оригінали для огляду в судовому
засіданні.

17. Викликати в засідання суду
представників кредиторів, ТОВ
"Науково-виробничо-комерційна компанія
"Київський центр нових технологій",
Ружицької В.В. та ліквідатора.

Суддя
Гнисюк С.Д.

Віддрукувати:

1 - у справу,

2 -УПФУ у м. Бердичеві та Бердичівському
р-у Житомирської області - 13312, м.
Бердичів, вул. Л. Карастоянової, 29.(рек. з
повід.)

3 - боржнику - Житомирська обл.,
Бердичівський р-н, с. Райки, вул.
Центральна, буд. 30.(рек. з повід.)

4- ліквідатору а/к Тищенко О.І. - 61002,
м.Харків, вул. Мироносицька, 65, кв. 33 -
(рек. з повід).

5- Бердичівському міському центру
зайнятості ( 13300, м.Бердичів, вул.
К.Маркса, 26 (рек. з повід.)

6- Відділенню виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань в м. Бердичеві (13300,
м.Бердичів, вул. Володимирська, 1-а. (рек.
з повід.)

7-виконавчій дирекції Житомирського
обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності - 10014, м. Житомир,
вул. Перемоги, 7 (рек. з повід.)

8 - ПАТ "Західукрвибухпром" - 10003, м.
Житомир, вул. Л.Українки, 19,(рек. з повід.)

9 -Бердичівській ОДПІ- 13312, м. Бердичів,
вул. Б.Хмельницького, 24-а.(рек. з повід.)

10- ПАТ "Енергопостачальна компанія
"Житомиробленерго"(10008, м. Житомир, вул.
Пушкінська, 32/8),(рек. з повід.)

11 - ФОП Богатирчук Ю.О. - 13300, Житомирська
обл., м. Бердичів, вул. Котовського, буд.
32, кв. 84. (рек. з повід.)

12 - Баєв О.І. - м.Харків, вул. Житна, буд. 46,
кв. 2. (рек. з повід.)

13 - Мануйлова Л.М. - 61204, м. Харків, вул.
Асхарова, 13, кв. 569 (рек. з повід.)

14 - Литвинець В.С. - м. Харків,
Комсомольське шосе, буд. 49а, кв. 20. (рек.
з повід.)

15 - Матвієнко М.М. - м. Харків, вул.
Пушкінська, буд. 36, кв. 46. (рек. з повід.)

16 - ТОВ "Тех-Сервіс" - 13300, Житомирська
обл., м. Бердичів, вул. Петровського, 14А.
(рек. з повід.)

17 - ТОВ "Компанія "Агро-Союз" - 52005,
Дніпропетровська обл., смт. Ювілейне,
вул. Нижньодніпровська, 1. (рек. з
повід.)

18 - ДП "Підприємство Райківська
виправна колонія управління Державної
пенітенціарної служби України в
Житомирській області(№73)"
(13333,Житомирська обл., Бердичівський р-н,
с. Райки, вул. Центральна, 1 (рек. з
повід.)

19 - Четверікова В.А. - 61002, м. Харків, вул.
Чубаря, буд. 1, кв. 27, (рек. з повід.)

20 - Ружицькій В.В. - м.Бердичів, вул. 16
Липня,б.9 - (рек. з повід.)

21- ТОВ "Науково-виробничо-комерційна
компанія "Київський центр нових
технологій" (01103, м.Київ, вул. Кіквідзе,
буд. 14-В, офіс) - рек. з повід.