м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/4232/13 24.02.14

За позовом комунального підприємства
"Чоколівське" Солом'янської районної в
місті Києві державної адміністрації

до товариства з обмеженою
відповідальністю "ВАГРА"

про стягнення 50.854,06 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: не з'явилися;

відповідача: Шмаров Є.Ю. - за
довіреністю від 28.02.2012 № б/н.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Комунальне підприємство "Чоколівське"
Солом'янської районної в місті Києві
державної адміністрації звернулося до
Господарського суду міста Києва із
позовом до товариства з обмеженою
відповідальністю "ВАГРА" про стягнення
з останнього заборгованості в сумі
50.854,06 грн.

Суть спору: позивач свої вимоги мотивує
тим, відповідачем порушено
зобов'язання за договором від 23.06.2010 №
7212 про надання послуг з водо-,
теплопостачання, водовідведення та
участь у витратах по утриманню будинку
та прибудинкової території, яке
полягає в оплаті послуг.

Як стверджує позивач, заборгованість
відповідача за вказаним вище договором
складає 50.854,06 грн, у тому числі основна
заборгованість, пеня, 3 % річних та
збитки від інфляції.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 11.03.2013 прийнято позовну заяву
комунального підприємства
"Чоколівське" Солом'янської районної в
місті Києві державної адміністрації до
розгляду та порушено провадження у
справі № 910/4232/13, а її розгляд
призначено на 15.04.2013.

В судовому засіданні 15.04.2013 судом
оголошено перерву до 29.04.2013.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 27.05.2013, за клопотанням
повноважного представника
відповідача, провадження у даній
справі зупинено до вирішення по суті
Господарським судом міста Києва справи
№ 910/7625/13.

З огляду на те, що та обставина, яка
зумовила зупинення провадження у
справі № 910/4232/13, відпала, Господарський
суд міста Києва ухвалою від 21.01.2014
поновив провадження у даній справі.

Позивач свого представника у судове
засідання, призначене судом, зокрема,
на 24.02.2014, не направив, позивач
обґрунтованих пояснень з даного
приводу до суду не подав, в той час як
повідомлений про дату, час і місце
розгляду справи належним чином, що
підтверджується повідомленням
поштового зв'язку про вручення
представникові позивача поштового
відправлення суду.

Відповідач правом, наданим ст. 59
Господарського процесуального кодексу
України, не скористався, відзиву на
позов від останнього до суду не
надійшло. Таким чином, відповідно до
положень статті 75 Господарського
процесуального кодексу України, справа
розглядається за наявними в ній
матеріалами.

В судовому засіданні 24.02.2014 судом
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Заслухавши доводи повноважного
представника відповідача по суті спору
та дослідивши наявні докази у
матеріалах даної справи, Господарський
суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В :

Предметом позову у даній справі є
стягнення з товариства з обмеженою
відповідальністю «ВАГРА» (далі -
відповідач) заборгованості, яка
виникла, як вказує комунальне
підприємство "Чоколівське"
Солом'янської районної в місті Києві
державної адміністрації (далі -
позивач), внаслідок порушення
відповідачем обов'язку з оплати послуг
за договором від 23 червня 2010 року № 7212
про надання послуг з водо-,
теплопостачання, водовідведення та
участь у витратах по утриманню будинку
та прибудинкової території.

Отже, підставою позову у даній справі
слугує договір від 23 червня 2010 року №
7212.

Однак, рішенням Господарського суду
міста Києва від 02.07.2013 у справі № 910/7625/13,
яке набрало законної сили, встановлено
таке: «договір від 23 червня 2010 року між
сторонами не укладався, а відтак у КП
«Чоколівське» Солом'янської районної у
м. Києві державної адміністрації
відсутнє право вимагати від ТОВ
«Вагра», виконання будь-яких дій саме
по договору від 23 червня 2010 року № 7212
про надання послуг з водо-,
теплопостачання, водовідведення та
участь у витратах по утриманню будинку
та прибудинкової території».

Факти, встановлені рішенням
господарського суду (іншого органу,
який вирішує господарські спори), за
винятком встановлених рішенням
третейського суду, під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони (ч. 2 ст. 35
Господарського процесуального кодексу
України).

Обов'язок доказування відповідно до
пункту 4 частини третьої статті 129
Конституції України та статті 33
Господарського процесуального кодексу
України розподіляється між сторонами
виходячи з того, хто посилається на
певні юридичні факти, які
обґрунтовують його вимоги та
заперечення. Відповідно до статті 34
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд приймає
тільки ті докази, які мають значення
для справи.

Таким чином, з огляду на встановлені
вище фактичні обставини даної справи,
суд дійшов висновку, що позов
задоволенню не підлягає, оскільки є
безпідставним.

Відповідно до вимог ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України судові витрати покладаються на
позивача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85, 116-118
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. У задоволенні позову комунального
підприємства "Чоколівське"
Солом'янської районної в місті Києві
державної адміністрації відмовити
повністю.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено 03 березня 2014
року.

Суддя
С.В. Балац