КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" березня 2014 р. Справа №5011-50/9028-2012

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Доманської М.Л.

суддів: Гарник
Л.Л.

Шипка В.В.

розглянувши заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Науково-виробничий центр «ТОР» про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Київського
апеляційного господарського суду від
30.05.2013 у справі № 5011-50/9028-2012

за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вомтех"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробничий
центр "ТОР"

про банкрутство

представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою попереднього засідання
господарського суду м. Києва від
14.03.2013р.у справі № 5011-50/9028-2012 визнано
кредиторами у справі №
5011-50/9028-2012 по відношенню до боржника:
Державну податкову інспекцію у
Печерському районі м.Києва з грошовими
вимогами на суму 36 459,56грн., з яких 36
063,64грн.-вимоги третьої черги,
395,92грн.-вимоги шостої черги; Державну
податкову інспекцію у Солом"янському
районі м.Києва з грошовими вимогами на
суму 21 029,57грн., з яких 19 560,66грн. -вимоги
третьої черги, 1 468,91грн. - вимоги шостої
черги; Державну податкову інспекцію у
Обухівському районі м.Києва на суму
542,98грн.-вимоги третьої черги;
Управління Пенсійного фонду України в
Печерському районі м.Києва з грошовими
вимогами на суму 1 249,94грн.-вимоги другої
черги; Приватне підприємство "ДРРМЗ" з
грошовими вимогами на суму 262 847,76грн. -
вимоги четвертої черги; Товариство з
обмеженою відповідальністю "Фірма
Рубіж" з грошовими вимогами на суму 129
233,42грн. - вимоги четвертої черги;
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Сервіс" з грошовими
вимога на суму 759 451,02грн. - вимоги
четвертої черги; Товариство з
обмеженою відповідальністю "Вомтех" з
грошовими вимогами на суму 15 879 908,00грн. -
вимоги четвертої черги; Товариство з
обмеженою відповідальністю "Агросіті"
з грошовими вимогами на суму 1 762
139,00грн., з яких 1073,00грн. - вимоги першої
черги, 1761066,00грн. - вимоги четвертої
черги; Товариство з обмеженою
відповідальністю "АККО Інтернешнл" з
грошовими вимогами на суму 12 348
838,00грн. - вимоги четвертої черги;
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"ТОР" з грошовими вимогами на суму 2 856
400,00грн.-вимоги четвертої черги;
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Барей Інвест" з
грошовими вимогами на суму 12 782 040,95грн.;
Преображенського Ігоря Васильовича з
грошовими вимогами на суму 5 924
306,50грн.-вимоги четвертої черги;
Стефанішина Андрія Миколайовича з
грошовими вимогами на суму 2 915 410,50грн. -
вимоги четвертої черги; Олійника Юрія
Володимировича з грошовими вимогами на
суму 405 767,50грн. - вимоги четвертої черги;
Романенко Наталію Михайлівну з
грошовими вимогами на суму 1 225 642,45грн.,
з яких 1073,00грн. - вимоги першої черги, 1 224
569,45грн. -вимоги четвертої черги;
Романенко Ігоря Івановича з грошовими
вимогами на суму 1 829 157,85грн., з яких 1
073,00грн. - вимоги першої черги, 1828084,85грн.
- вимоги четвертої черги; Мельника
Ігоря Анатолійовича з грошовими
вимогами на суму 1 236 649,00грн. - вимоги
четвертої черги; Публічне акціонерне
товариство "Сведбанк" з грошовими
вимогами на суму 107 148 152,06грн., з яких 100
780 000,03грн. - вимоги першої черги, 5 124
596,99грн. - вимоги четвертої черги, 1 243
555,04грн.-вимоги шостої черги; Товариство
з обмеженою відповідальністю "УКІО
БАНК ЛІЗИНГ"з грошовими вимогами на
суму 2 706 592,00грн., з яких 1 913 184,73грн.
-вимоги четвертої черги, 793 407,27грн. -
вимоги шостої черги та інше.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 30.05.2013 у справі
№ 5011-50/9028-2012 частково скасовано ухвалу
господарського суду м. Києва від 14.03.2013
у даній справі, а саме, в частині
визнання кредитором боржника ТОВ "УКІО
БАНК ЛІЗИНГ" на суму вимог в розмірі 2 706
592,00 грн. та прийнято в цій частині нове
рішення, яким визнано кредиторські
вимоги ТОВ "УКІО БАНК ЛІЗИНГ" в
наступній черговості: 195 146,65 грн. - в
четверту чергу, 813 860,10 грн. - в шосту
чергу, а в решті ухвалу господарського
суду м. Києва від 14.03.2013 залишено без
змін.

ТОВ «Науково-виробничий центр «ТОР»
звернулось до Київського апеляційного
господарського суду з заявою від 06.03.2014
№ 16/06-03 про перегляд за нововиявленими
обставинами зазначеної постанови
Київського апеляційного
господарського суду від 30.05.2013 у даній
справі, в частині кредиторських вимог
ТОВ "УКІО БАНК ЛІЗИНГ".

Заява про перегляд за нововиявленими
обставинами вказаної вище постанови у
даній справі у відповідній частині
обґрунтована наявністю рішення
господарського суду міста Києва від
03.02.2014 у справі № 5011-55/13221-2012 про
прийняття якого суду апеляційної
інстанції не було відомо на час
прийняття вказаної постанови від 30.05.2013
у даній справі, у зв'язку з чим суд не
мав процесуальної можливості надати
правову оцінку цьому рішенню та
встановленим ним обставинам.

При цьому, заявник звернувся з
клопотанням про поновлення строку на
подання заяви про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Київського апеляційного
господарського суду від 30.05.2013 у справі
№ 5011-50/9028-2012.

Розглянувши заяву ТОВ
«Науково-виробничий центр «ТОР» та
додані до неї матеріали, Київський
апеляційний господарський суд
встановив наступне.

Частиною 2 статті 4-1 Господарського
процесуального кодексу України (далі
за текстом - ГПК України) встановлено,
що господарські суди розглядають
справи про банкрутство у порядку
провадження, передбаченому цим
Кодексом, з урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(далі - Закон).

Закон встановлює, що провадження у
справах про банкрутство регулюється
цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.

Вимоги до форми і змісту заяви про
перегляд судового рішення наведені в
ст. 113 ГПК України, згідно з ч. 5 якої до
заяви, зокрема, додаються документи, що
підтверджують надіслання копії заяви
іншим сторонам у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 113 ГПК України заявник
зобов'язаний надіслати іншим сторонам
копії заяви та додані до неї
документів.

Відповідно до Закону «учасники
провадження у справі про банкрутство»
- сторони, арбітражний керуючий
(розпорядник майна, керуючий санацією,
ліквідатор), власник майна (орган,
уповноважений управляти майном)
боржника, а також у випадках,
передбачених цим Законом, інші особи,
які беруть участь у провадженні у
справі про банкрутство, «сторони» -
кредитори, боржник.

Як вбачається з матеріалів вказаної
заяви про перегляд судового рішення
представника ТОВ «Науково-виробничий
центр «ТОР», вона не відповідає вимогам
ч. ч. 4, 5 ст. 113 ГПК України, а саме, до неї
не додано доказів надсилання копій
заяви і доданих до неї документів усім
учасникам провадження у даній справі
про банкрутство. До заяви додані докази
її надсилання лише розпоряднику майна
Гороховському А.В. та двум кредиторам
боржника: ТОВ "ВОМТЕХ", ТОВ "Укіо Банк
Лізинг"; докази надіслання заяви та
доданих до неї документів іншим
сторонам (кредиторам) у даній справі не
надані.

Неповідомлення всіх учасників
провадження у справі (сторін) про
звернення до суду з вказаною заявою
порушує процесуальні права цих
учасників провадження, принципи
рівності та змагальності сторін,
закріплені ст. ст. 4-2, 4-3 ГПК України.

У даному випадку результати розгляду
цієї заяви боржника можуть вплинути на
визначення загальної суми визнаних
судом кредиторських вимог боржника у
даній справі та, відповідно, на
визначення відсотку голосів всіх
визнаних судом кредиторів боржника, а
тому стосується їх прав і інтересів.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 113 ГПК України
заява про перегляд судового рішення
господарського суду за нововиявленими
обставинами до розгляду не приймається
і повертається заявникові у разі
подання заяви без доказів надіслання
копії заяви і доданих до неї документів
іншим сторонам.

Згідно з ч. 8 ст. 113 ГПК України, після
усунення обставин, зазначених у п. п. 2, 3
і 5 ч. 6 цієї статті, заява може бути
подана повторно.

Керуючись ст. 4-1, 4-3, 86, 106, п. 2 ч. 6 ст. 113
Господарського процесуального кодексу
України, Законом України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
Київський апеляційний господарський
суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробничий
центр «ТОР» про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Київського апеляційного
господарського суду від 30.05.2013 у справі
№ 5011-50/9028-2012 з доданими до неї
документами повернути скаржнику без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
господарського суду України протягом
двадцяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя
М.Л. Доманська

Судді
Л.Л. Гарник

В.В. Шипко