Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
_____________________________________________
Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА

"11" березня 2014 р.
Справа № 927/531/13

Стягувач: Публічне акціонерне
товариство «Національна акціонерна
компанія

"Нафтогаз України", ,

вул. Б.Хмельницького, 6,
м. Київ, 01001

Боржник: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі",

,

вул. Глібова, 1, м. Ніжин,
Чернігівська область, 16600

Орган, дії якого оскаржуються:

Відділ примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області

проспект Миру, 21-а, м.
Чернігів, 14000

Скарга на дії органу державної
виконавчої служби

Суддя Белов С.В.

Представники сторін:

Скаржник: Єгоров В.С. головний
юрисконсульт відділу виконавчих
проваджень та проваджень у справах про
банкрутство Юридичного департаменту
НАК "Нафтогаз України".

відповідач: Кіфік О.М. представник ТОВ
"НіжинТеплоМережі

Стягувачем подано скаргу на дії органу
державної виконавчої служби, в якій він
просить суд: визнати неправомірними
дії Відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Чернігівській
області, які полягають у винесенні
постанови про закінчення виконавчого
провадження від 30.01.2014 року ВП № 39041639 з
примусового виконання наказу
господарського суду Чернігівської
області від 02.07.2013 року у справі № 927/531/13
про стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі"
на користь Публічного акціонерного
товариства «Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України" 62574,42 грн.
судового збору; визнати незаконно
постанову Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Чернігівській
області про закінчення виконавчого
провадження від 30.01.2014 року ВП № 39041639, а
також зобов'язати Відділ примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Чернігівській
області відновити виконавче
провадження щодо примусового
виконання наказу господарського суду
Чернігівської області від 02 липня 2013
року по справі № 927/531/13.

Скарга мотивована тим, що на момент
подання скарги кошти за наказом на
рахунки стягувача не надходили.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі" 04
березня 2014 року надало суду пояснення
по скарзі, якому просило відмовити в
задоволенні скарги. До поданого
пояснення ТОВ "Ніжин Тепло Мережі"
додано копію платіжного доручення № 1978
від 26 грудня 2013 року на суму 62574,42 грн.

Представник відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Чернігівській
області 04 березня 2014 року подав до суду
відзив на скаргу, в якому заперечив
стосовно задоволення скарги.

Представник відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Чернігівській
області 04.03.2014 року подав до суду
клопотання про залучення третьої особи
Головного управління державної
казначейської служби України у
Чернігівській області.

Суд відхиляє клопотання відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області про залучення
третьої особи - Головного управління
державної казначейської служби
України у Чернігівській області,
оскільки на стадії позовного
провадження Головне управління
державної казначейської служби не було
залучено в якості третьої особи, а
залучення третіх осіб в межах розгляду
скарги на дії органу державної
виконавчої служби не передбачено
чинним законодавством.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що скарга підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Рішенням господарського суду
Чернігівської області від 19.06.2013 року
позов ПАТ «Національної
акціонерної компанії "Нафтогаз
України" задоволено частково, стягнуто
з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі"
на користь Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України" 9662044,58 грн.
основного боргу, 28639,10 грн. інфляційних,
72730,41 грн. 3 % річних, 59560,55грн. пені, 62574,42
грн. судового збору.

На виконанні у Відділі примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Чернігівській
області знаходився наказ
господарського суду Чернігівської
області № 927/531/13 від 02 липня 2013 року про
стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі"
на користь Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України" 62574,42 грн.
судового збору. 30.01.2014 року відділом
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області винесена
постанова про закінчення виконавчого
провадження ВП № 39041639 у зв'язку з
фактичним виконанням рішення у
повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 49 Закону України "Про
виконавче провадження" у разі
фактичного виконання в повному обсязі
рішення згідно з виконавчим документом
виконавче провадження підлягає
закінченню. Відповідно до ст. 30 Закону
України "Про платіжні системи та
переказ коштів в Україні", переказ
вважається завершеним з моменту
зарахування суми переказу на рахунок
отримувача або її видачі йому в
готівковій формі. Отже виконавче
провадження може бути закінченим, якщо
рішення суду виконане, тобто у разі,
коли сторона, на користь якої винесено
рішення, фактично одержить
постановлене на її користь. Зокрема,
рішення про стягнення коштів може
вважатися виконаним, коли такі кошти
реально надійдуть до стягувача, а не
моменту оформлення платіжних доручень
на перерахування коштів.

Як вбачається з матеріалів справи,
відділ примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області склав платіжне
доручення № 66 від 14 січня 2014 року на
перерахування стягувачу 56772,14 грн. та
платіжне доручення № 11 від 14 січня 2014
року на перерахування стягувачу 5802,28
грн. за наказом господарського суду
Чернігівської області № 927/531/13 від
02.07.2013 року.

Стягувач заявив про ненадходження
коштів. Доказів фактичного виконання
рішення суду до матеріалів справи не
надано.

До початку судового засідання, яке
відбулося 11.03.2014 року, від відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області надійшла заява
про розгляд справи без участі їхнього
представника та про оплату частини
заборгованості у сумі 5802,28 грн., до якої
додається копія платіжного доручення
№ 11 від 14.01.2014року.

Таким чином, вимоги про визнання
неправомірними дії Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області, які полягають у
винесенні постанови про закінчення
виконавчого провадження від 30.01.2014 року
ВП № 39041639 з примусового виконання
наказу господарського суду
Чернігівської області від 02.07.2013 року у
справі № 927/531/13 та про визнання
незаконною постанову про закінчення
виконавчого провадження від 30.01.2014 року
ВП № 39041639 з примусового виконання
наказу господарського суду
Чернігівської області від 02.07.2013 року у
справі № 927/531/13 підлягають задоволенню.

Вимога стосовно зобов'язання Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області відновити
виконавче провадження у даній справі
не може бути задоволена, оскільки
відповідно до ст. 51 Закону України "Про
виконавче провадження", у разі якщо
постанова державного виконавця про
закінчення виконавчого провадження
визнана судом незаконною виконавче
провадження підлягає відновленню
протягом трьох робочих днів з дня
надходження рішення суду. На час
розгляду цієї скарги у суді відсутні
підстави для твердження про ухилення
органу державної виконавчої служби від
відновлення виконавчого провадження.

Пунктом 9.13. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики виконання рішень,
ухвал, постанов господарських судів
України" передбачено, що за
результатами розгляду скарги
виноситься ухвала, в якій
господарський суд або визнає доводи
заявника правомірними і залежно від їх
змісту визнає постанову державного
виконавця щодо здійснення заходів
виконавчого провадження недійсною, або
визнає дії чи бездіяльність органу
Державної виконавчої служби
незаконними, чи визнає недійсними
наслідки виконавчих дій, або зобов'язує
орган державної виконавчої служби
здійснити певні виконавчі дії, якщо він
ухиляється від їх виконання без
достатніх підстав, або визнає доводи
скаржника неправомірними і скаргу
відхиляє.

Враховуючи викладене, та
керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського
процесуального кодексу України,
Законом України "Про виконавче
провадження", Законом України "Про
платіжні системи та переказ коштів в
Україні", суд -

УХВАЛИВ:

1.Скаргу задовольнити
частково.

2.Визнати неправомірними дії Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області щодо закінчення
виконавчого провадження ВП № 39041639.

3.Визнати незаконною постанову Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
про закінчення виконавчого
провадження від 30.01.2014 року ВП № 39041639.

4.Решту вимог скарги відхилити.

Суддя
Белов С.В.