ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

19.03.2014 р.
справа № 913/2141/13

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Дучал
Н.М., Склярук О.І.

При секретарі: Федоріщевій І.О.за
участю представників сторін:
від
позивача:не з'явивсявід відповідача:
від третіх осіб: за участю
прокурораБарабанщиков О.М. - довір. №
03/5-584 від 30.12.2013р. не з'явився Лисенко С.І.
- посвідчення № 000965 розглянувши у
відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу заступника
прокурора Луганської областіна
рішення господарського суду
Луганської області від29.01.2014р.

у справі№ 913/2141/13 /головуючий
Семендяєва І.В., судді: Зюбанова Н.М.,
Смола С.В./за позовом до треті особи
без самостійних вимог на предмет спору
на стороні позивачапрокурора м.
Луганськ в інтересах держави в особі
Державної екологічної інспекції у
Луганській області м.Луганськ
публічного акціонерного товариства
"Луганськвугілля" в особі
відокремленого підрозділу "Шахта
"Вергулівська" м.Брянка Луганської
області 1. Головне управління
Державної казначейської служби
України у Луганській області м.
Луганськ 2. Комісарівська селищна рада
Перевальського району Луганської
області 3. Луганська обласна рада 4.
Южно-Ломоватська селищна рада
Луганської області

простягнення 5 092 016грн.

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора Луганської
області звернувся до Донецького
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою на рішення
господарського суду Луганської
області від 03.02.2014р. у справі № 913/2141/13 за
позовом прокурора м. Луганськ в
інтересах держави в особі Державної
екологічної інспекції у Луганській
області м. Луганськ до ПАТ
"Луганськвугілля" в особі
відокремленого підрозділу "Шахта
"Вергулівська" м.Брянка Луганської
області про стягнення 5 092 016грн.

Апеляційна скарга ухвалою від 28.02.2014р.
була прийнята Донецьким апеляційним
господарським судом до провадження.

Розпорядженням виконуючого обов'язки
голови суду від 19.03.2014р. № 04-08/1589/14 у
зв'язку з лікарняним судді Ушенко Л.В.,
змінено склад колегії суддів та
сформовано у наступному складі:
Богатир К.В. - головуючий (суддя
доповідач), судді: Дучал Н.М., Склярук
О.І.

Пунктом 9 1 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
17.05.2011р. № 7 "Про деякі питання практики
застосування розділу XII Господарського
процесуального кодексу України" у разі
зміни складу суду апеляційної
інстанції розгляд ним справи
починається заново, а отже, спочатку
починається й визначений статтею 102 ГПК
строк розгляду апеляційної скарги;
можливості продовження цього строку
законом не передбачено.

Відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні.

За приписами ст. 99 ГПК України в
апеляційній інстанції справи
переглядаються за правилами розгляду
цих справ у першій інстанції з
урахуванням особливостей,
передбачених у цьому розділі.
Апеляційний господарський суд,
переглядаючи рішення в апеляційному
порядку, користується правами,
наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, можуть вступити
у справу на стороні позивача або
відповідача до прийняття рішення
господарським судом, якщо рішення з
господарського спору може вплинути на
їх права або обов'язки щодо однієї з
сторін. Їх може бути залучено до участі
у справі також за клопотанням сторін,
прокурора. Якщо господарський суд при
прийнятті позовної заяви, вчиненні дій
по підготовці справи до розгляду або
під час розгляду справи встановить, що
рішення господарського суду може
вплинути на права і обов'язки осіб, що
не є стороною у справі, господарський
суд залучає таких осіб до участі у
справі як третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору.
Питання про допущення або залучення
третіх осіб до участі у справі
вирішується господарським судом, який
виносить з цього приводу ухвалу.

Треті особи, які не заявляють
самостійних вимог, користуються
процесуальними правами і несуть
процесуальні обов'язки сторін, крім
права на зміну підстави і предмета
позову, збільшення чи зменшення
розміру позовних вимог, а також на
відмову від позову або визнання позову.

У судовому засіданні 19.03.2014р. колегією
суддів апеляційного суду було
встановлено, що при зверненні з позовом
прокурор м. Луганська зазначив третьою
особою Червонопрапорську сільську
раду, проте, під час розгляду позову у
суді першої інстанції вказану особу не
було залучено до участі у справі. Крім
того, розгляд позову може вплинути на
права та обов'язки Червонопрапорської
сільської ради, бо один зі спірних
об'єктів, де здійснювався водозабір
відповідачем, розташований на землях
цієї сільради.

За таких обставин, Донецький
апеляційний господарський суд вважає
за необхідне залучити як третю особу,
що не заявляє самостійні вимоги на
предмет спору на стороні позивача,
Червонопрапорську сільську раду
Перевальського району Луганської
області, до розгляду справи № 913/2141/13 на
стадії апеляційного провадження.

Також у судове засідання 19.03.2014р.
представники позивача та третіх осіб
не з'явились, про час та місце розгляду
апеляційної скарги були повідомлені
належним чином.

Враховуючи викладене, з метою
з'ясування фактичних обставин справи
Донецький апеляційний господарський
суд дійшов висновку про відкладення
розгляду скарги у зв'язку з залученням
третьої особи та через неявку
представників позивача та третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 99 Господарського
процесуального кодексу України,
Донецький апеляційний господарський
суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти
на 09.04.2014р. о 13 год. 40 хв., судове
засідання відбудеться у приміщенні
корпусу залів судових засідань, за
адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал
судового засідання № 7.

Залучити в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача -
Червонопрапорську сільську раду
Перевальського району Луганської
області (94325, Луганська обл.,
Перевальський р-н, с. Червоний прапор,
вул. 50-річчя Жовтня, 1г) .

Зобов'язати третіх осіб надати
письмові пояснення щодо обставин,
викладених в апеляційній скарзі.

Попередити сторін, що у разі
нез'явлення їх представників у судове
засідання або ненадання витребуваних
документів, апеляційна скарга буде
розглянута за наявними матеріалами у
справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Н.М. Дучал

О.І. Склярук

Надруковано: 12 прим.

1.скаржнику, 1.позивачу

1. відповідачу, 5. третім
особам

1. прокурору, 1.
прокуратура Д/о

1. у справу, 1.ДАГС