ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

11 березня 2014 року справа №
919/1448/13Господарський суд міста
Севастополя у складі колегії суддів:
Головко В.О. (головуючий), Альошиної С.М.,
Плієвої Н.Г.,

розглянувши матеріали справи:

за позовом Фонду комунального
майна Севастопольської міської Ради,

ідентифікаційний код 25750044

(99011, м. Севастополь, вул. Луначарського,
буд. 5)

до Приватного підприємства
„Лот Сервіс",

ідентифікаційний код 34271502

(99015, м. Севастополь, вул. Курчатова, буд.
13, кв. 6)

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
позивача:

Комунальне підприємство „Житлосервіс
№ 13",

ідентифікаційний код 32296551

(99002, м. Севастополь, вул. Михайлівська,
буд. 13-А)

про стягнення 27 439,61 грн, розірвання
договору оренди та зобов'язання
звільнити приміщення,

(Без виклику представників учасників

судового процесу.)

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду
міста Севастополя (далі - суд) перебуває
справа за позовом Фонду комунального
майна Севастопольської міської Ради
(далі - позивач) до Приватного
підприємства „Лот Сервіс" (далі -
відповідач), за участю третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні позивача:
Комунального підприємства
„Житлосервіс № 13", про стягнення 27 439,61
грн, розірвання договору оренди та
зобов'язання відповідача звільнити
приміщення.

Ухвалою суду від 06.03.2014 вирішено
подальший розгляд справи здійснювати
колегіально у складі трьох суддів.

На виконання частини третьої статті 21
Господарського процесуального кодексу
України розпорядженням керівника
апарату господарського суду міста
Севастополя № 76 від 11.03.2014 призначено
повторний автоматичний розподіл
справи № 919/1448/13 для визначення складу
колегії суддів за допомогою
автоматизованої системи
документообігу суду.

За результатами повторного розподілу
автоматизованою системою
„Діловодство спеціалізованого суду"
визначено наступний склад колегії
суддів для розгляду вищевказаної
справи: головуючий суддя - Головко В.О.,
інші судді, що входять до складу
колегії: Альошина С.М., Плієва Н.Г.

Згідно з пунктом 3 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 6
від 23.03.2012 „Про судове рішення" рішення
може прийматися тільки тим суддею
(суддями), який брав участь у розгляді
справи з його початку. В разі
необхідності заміни судді в процесі
розгляду справи або додаткового
введення судді (суддів) до складу суду
розгляд справи з огляду на
встановлений пунктом 3 частини
четвертої статті 47 Закону України „Про
судоустрій і статус суддів" принцип
незмінності судді слід починати
спочатку. При цьому заново
розпочинається й перебіг передбачених
статтею 69 ГПК України строків
вирішення спору, а його подальше
продовження новим (зміненим) складом
суду здійснюється у випадках і в
порядку, передбачених частиною третьою
цієї статті.

Таким чином, справа підлягає прийняттю
до провадження у новому складі суду, а
розгляд справи та перебіг строку
вирішення спору починаються заново.

Відповідно до статті 65 Господарського
процесуального кодексу України, з
метою забезпечення правильного і
своєчасного вирішення господарського
спору суддя (в даному випадку - колегія
суддів) вчиняє в необхідних випадках
відповідні дії по підготовці справи до
розгляду, зокрема: зобов'язує сторони,
інші підприємства, установи,
організації, державні та інші органи,
їх посадових осіб виконати певні дії
(звірити розрахунки, провести огляд
доказів у місці їх знаходження тощо);
витребує від них документи, відомості,
висновки, необхідні для вирішення
спору; вирішує питання про виклик
посадових та інших осіб для дачі
пояснень по суті справи; вчиняє інші
дії, спрямовані на забезпечення
правильного і своєчасного розгляду
справи.

При вивченні матеріалів справи
колегією суддів встановлено, що
відповідачем та третьою особою не
виконані ухвали суду від 23.12.2013, 21.01.2014,
13.02.2014 та 20.02.2014 щодо надання
витребуваних судом документів, у
зв'язку з чим суд вважає за необхідне
зобов'язати вказаних осіб виконати
відповідні вимоги суду.

Беручи до уваги вищевикладене,
керуючись статтями 46, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до провадження
колегією суддів.

2. Розгляд справи почати заново.

3. Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні на 03 квітня 2014 року
о 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду м.
Севастополя за адресою: м. Севастополь,
вул. Л. Павліченко, буд. 5, зал № 1 (І
поверх).

Для пропуску у приміщення суду мати
документ, який посвідчує особу
(паспорт), підтверджує її повноваження
та цю ухвалу.

З урахуванням встановленого порядку
допуску у приміщення господарського
суду міста Севастополя представникам
учасників судового процесу необхідно
прибувати до суду не пізніше ніж за 10
хвилин до початку судового засідання.

4. Зобов'язати учасників судового
процесу виконати ухвали від 23.12.2013,
21.01.2014, 13.02.2014, 20.02.2014 та надати суду в
строк до 03.04.2014 необхідні для
правильного і своєчасного вирішення
господарського спору докази, а саме:

відповідача:

- відзив на позов (із
документальним та правовим
обґрунтуванням викладених у ньому
обставин), докази надсилання копії
відзиву позивачеві;

- докази повного або часткового
погашення заборгованості (якщо такі є);

- контррозрахунок стягуваної суми
(за необхідності);

- установчі документи:
статут/положення/установчий договір
(оригінали - для огляду; належним чином
засвідчені копії - для приєднання до
матеріалів справи); свідоцтво про
державну реєстрацію, довідку
управління статистики про включення до
Єдиного Державного реєстру
підприємств та організацій України
(оригінали - для огляду в судовому
засіданні);

- власне письмове підтвердження
того, що у провадженні господарського
суду або іншого органу, який в межах
своєї компетенції вирішує
господарський спір, немає справи зі
спору між тими ж сторонами, про той же
предмет і з тих же підстав, а також
немає рішення цих органів по даному
спору;

- документи, що підтверджують
повноваження осіб, які
представлятимуть інтереси відповідача
у судовому засіданні (оригінали - для
огляду; належним чином засвідчені
копії - для приєднання до матеріалів
справи);

- довідку про наявність у
відповідача рахунків в установах
банку;

третю особу:

- письмові пояснення по суті спору
(із документальним та правовим
обґрунтуванням викладених у них
обставин);

- установчі документи:
статут/положення/установчий договір,
свідоцтво про державну реєстрацію,
довідку управління статистики про
включення до Єдиного Державного
реєстру підприємств та організацій
України (оригінали - для огляду в
судовому засіданні, належним чином
засвідчені копії - для приєднання до
матеріалів справи);

- документи, що підтверджують
повноваження осіб, які
представлятимуть інтереси третьої
особи у судовому засіданні (оригінали -
для огляду; належним чином засвідчені
копії - для приєднання до матеріалів
справи).

5. Зобов'язати сторін здійснити
звірення взаємних розрахунків за
Договором оренди № 109-09 від 27.10.2009
станом на 01.12.2013 або більш пізню дату
(ініціатива - за позивачем), підписаний
двосторонній акт надати суду.

6. Попередити учасників судового
процесу про наслідки неявки
уповноваженого представника у
призначене судове засідання та
невиконання вимог суду, передбачені
статтею 75, пунктом 5 статті 83, статтею 90
Господарського процесуального кодексу
України відповідно.

Копії документів, що надаються до суду,
повинні бути засвідчені належним
чином, згідно з пунктом 5.27
Держстандарту України № 4163-2003
"Уніфікована Система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлювання
документів", і подаються з супровідним
листом.

Звернути увагу сторін на те, що
відповідно до пункту 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд має право
стягнути в доход Державного бюджету
України з винної сторони штраф у
розмірі до ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян (до 1700,00 грн)
за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону.

Головуючий суддя підпис В.О.
Головко

Суддя підпис С.М. Альошина

Суддя підпис Н.Г. Плієва

919/1448/13/4350/14