КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"11" березня 2014 р. Справа №910/24166/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів:
Майданевича А.Г.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу та
клопотання про відновлення строку на
подання апеляційної скарги товариства
з обмеженою відповідальністю
«Вестлізинг» на ухвалу господарського
суду міста Києва від 03.02.2014 року

у справі № 910/24166/13 (суддя Головіна
К.І.)

за заявою приватного підприємства
«Компанія «Володимирський масив»

про скасування рішення
Постійно діючого третейського суду при

Всеукраїнській
громадській організації «Спілка
третейських

суддів України» від
10.09.2013 року у третейській

справі № 1/05-2013

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Вестлізинг»

до приватного підприємства
«Компанія «Володимирський масив»

про стягнення
заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого
третейського суду при Всеукраїнській
громадській організації «Спілка
третейських суддів України» від 10.09.2013
року у третейській справі № 1/05-2013
позовні вимоги товариства з обмеженою
відповідальністю «Вестлізинг» до
приватного підприємства «Компанія
«Володимирський масив» про стягнення
заборгованості - задоволено. Стягнуто з
приватного підприємства «Компанія
«Володимирський масив» на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «Вестлізинг» 531 636,19
грн. - основного боргу, 94 343,57 грн. - пені,
53 430,77 грн. - штрафу, 26 717,64 грн. - витрат,
пов'язаних з розглядом третейської
справи.

Приватне підприємство «Компанія
«Володимирський масив» звернулось до
господарського суду міста Києва із
заявою про скасування рішення Постійно
діючого третейського суду при
Всеукраїнській громадській
організації «Спілка третейських
суддів України» від 10.09.2013 року у
третейській справі № 1/05-2013.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 03.02.2014 року задоволено заяву
приватного підприємства «Компанія
«Володимирський масив» про скасування
рішення Постійно діючого третейського
суду при Всеукраїнській громадській
організації «Спілка третейських
суддів України» від 10.09.2013 року у
третейській справі № 1/05-2013.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої
інстанції від 03.02.2014 року, позивач
звернувся до апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою в якій просить ухвалу
господарського суду міста Києва від
03.02.2014 року по справі № 910/24166/13
скасувати. Також, скаржник просить
поновити строк на подання апеляційної
скарги на ухвалу господарського суду
міста Києва від 03.02.2014 року. Клопотання
мотивоване тим, що в судовому засіданні
03.02.2014 року судом першої інстанції була
оголошена оскаржувана ухвала за
відсутності представника ТОВ
«Вестлізинг». Копію вказаної ухвали
направлено позивачу 07.02.2014 року та
отримано останнім лише 10.02.2014 року. За
таких обставин, скаржник вважає, що
процесуальний строк на подання
апеляційної скарги було пропущено з
поважних причин.

Загальний порядок відновлення
пропущених процесуальних строків
врегульований ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України,
відповідно до якої за заявою сторони,
прокурора чи з своєї ініціативи
господарський суд може визнати причину
пропуску встановленого законом
процесуального строку поважною і
відновити пропущений строк.

У відповідності до ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду ?
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу. Розгляд заяви особи про
поновлення строку на подання
апеляційної скарги здійснюється одним
із суддів колегії суддів апеляційного
господарського суду, склад якої
визначений при реєстрації справи
відповідно до положень частини
четвертої статті 91 цього Кодексу.

Згідно до ч.2 ст. 4-6 ГПК України перегляд
в апеляційному порядку рішень місцевих
господарських судів здійснюється
апеляційними господарськими судами
колегією суддів у складі трьох суддів.

Статтею 129 Конституції України
передбачено, що однією із основних
засад судочинства є забезпечення
апеляційного та касаційного
оскарження рішення суду, крім випадків,
встановлених законом.

Розглянувши доводи клопотання про
відновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали господарського суду
міста Києва від 03.02.2014 року та матеріали
справи № 910/24166/13, судова колегія вважає,
що причини пропуску строку подання
скарги, зазначені в клопотанні, є
поважними. Так, як вбачається з
матеріалів справи, в судовому
засіданні 03.02.2014 року судом першої
інстанції була оголошена ухвала, якою
задоволено заяву приватного
підприємства «Компанія
«Володимирський масив» про скасування
рішення Постійно діючого третейського
суду при Всеукраїнській громадській
організації «Спілка третейських
суддів України» від 10.09.2013 року у
третейській справі № 1/05-2013 без участі
представника товариства з обмеженою
відповідальністю «Вестлізинг». Копію
вказаної ухвали направлено позивачу
07.02.2014 року та отримано останнім лише
10.02.2014 року. Отже, клопотання про
відновлення строку подання
апеляційної скарги підлягає
задоволенню.

Таким чином, розглянувши матеріали
справи, апеляційну скаргу та
клопотання про відновлення строку на
подання апеляційної скарги, Київський
апеляційний господарський суд, визнав
доводи клопотання поважними та подані
матеріали достатніми для прийняття
апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про відновлення
пропущеного процесуального строку для
подання апеляційної скарги товариства
з обмеженою відповідальністю
«Вестлізинг» на ухвалу господарського
суду міста Києва від 03.02.2014 року по
справі № 910/24166/13 - задовольнити.

2. Відновити товариству з
обмеженою відповідальністю
«Вестлізинг» строк для подання
апеляційної скарги на ухвалу
господарського суду міста Києва від
03.02.2014 року по справі № 910/24166/13.

3. Апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю
«Вестлізинг» на ухвалу господарського
суду міста Києва від 03.02.2014 року по
справі № 910/24166/13 прийняти до
провадження.

4. Розгляд справи № 910/24166/13
призначити на 24.03.2014 року о 10-30 год.,
засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного
господарського суду за адресою: (місто
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових
засідань № 7).

5. В судове засідання викликати
повноважних представників сторін, яким
необхідно з'явитись з належним чином
оформленою довіреністю та документами
що посвідчують їх особи (керівники
підприємств та організацій та інші
повноважні особи подають суду
документи, що посвідчують їх посадове
становище) та надати суду пояснення
щодо суті спору.

6. Роз'яснити учасникам судового
процесу право надати суду відзив на
апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК
України із документальним
обґрунтуванням своїх доводів та
заперечень.

7. Роз'яснити учасникам судового
процесу, що в разі неявки у судове
засідання, справу може буде розглянуто
за відсутності їх представників та за
наявними в ній матеріалами справи.

8. Копію ухвали апеляційного суду
направити сторонам у справі.

Головуючий суддя
О.І. Лобань

Судді
А.Г. Майданевич

Р.В. Федорчук