ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

25.02.14р. Справа № 904/9647/13

За позовом Публічного акціонерного
товариства "Кредобанк", м. Львів

до відповідача-1: Дочірнього іноземного
підприємства "Дніпродор", м.
Дніпропетровськ

відповідача-2: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дорбуд", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 716 114,93 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Осадчий І.М.- дов. №6858 від
27.11.2013р., представник;

від відповідача -1: не з"явився;

від відповідача -2: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Кредобанк" звернулось до
господарського суду з позовом до
Дочірнього іноземного підприємства
"Дніпродор" та Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дорбуд" про
солідарне стягнення заборгованості у
загальному розмірі 716 114, 93 грн., а саме:
695 973, 62 грн. - неповернутої суми кредиту;
20 141, 31 грн.- суми нарахованої пені.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що
відповідно до укладеного між Публічним
акціонерним товариством "Кредобанк"
(Банк) та Дочірнім іноземним
підприємством "Дніпродор"
(Позичальник) договору № 008/12-КЛ
кредитної лінії від 26.12.2012р. та
додаткового договору № 002 від 04.12.2012р.,
відповідачу-1 було відкрито кредитну
лінію з максимальним лімітом
заборгованості, в межах якої
останньому надано кредитні кошти у
розмірі 1 500 000,00 грн., що
підтверджено меморіальним ордером №
10776267 від 27.04.2012р., з терміном
остаточного повернення позивачу всіх
отриманих в межах договору сум до 30.07.2013
року.

В забезпечення виконання Дочірнім
іноземним підприємством "Дніпродор"
(Боржником) зобов'язань за договором №
008/12-КЛ кредитної лінії від 26.12.2012р. між
Публічним акціонерним товариством
"Кредобанк" (Кредитор) та Товариством з
обмеженою відповідальністю "Дорбуд"
(Поручитель) був укладений договір
поруки № 194/12 від 04.12.2012р., відповідно до
якого відповідач-2 зобов'язався перед
позивачем відповідати в повному обсязі
за своєчасне і повне виконання
основного зобов'язання відповідачем-1
за договором № 008/12-КЛ кредитної лінії
від 26.12.2012р.

У зазначений кредитним договором
термін відповідач-1 зобов'язання по
поверненню кредиту та інших платежів
не виконав, у зв'язку з чим позивач
просить стягнути заборгованість у
загальному розмірі 716 114, 93 грн.
солідарно з відповідачів.

До початку судового засідання
представником позивача подано заяву
про збільшення позовних вимог.

Заяву не прийнято до розгляду з
підстави не направлення копії заяви з
додатками відповідачам, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч.4 ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
позивач вправі до прийняття рішення по
справі збільшити розмір позовних вимог
за умови дотримання встановленого
порядку досудового врегулювання спору
у випадках, передбачених статтею 5 ць,го
Кодексу, в цій частині, відмовитись від
позову або зменшити розмір позовних
вимог. До початку розгляду
господарським судом справи по суті
позивач має право змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист
прав людини та основоположних свобод
від 04.11.1950 року кожен має право на
справедливий і публічний розгляд його
справи упродовж розумного строку
незалежним і безстороннім судом,
встановленим законом. Згідно практики
Європейського суду з прав людини, яка є
джерелом права згідно ст.17 Закону
України "Про виконання рішень та
застосування практики Європейського
суду з прав людини", - право на
справедливий суд охоплює не лише
стадію розгляду справи по суті, але
також дотримання всіх процедур, що
передбачені національним
законодавством.

Суд зазначає, що національним
законодавством України (ст.56 ГПК
України) передбачено забезпечення
права відповідача на інформацію про
подану заяву та ознайомлення з її
змістом і доданими документами, а також
передбачено механізм реалізації
такого права - шляхом встановлення
обов'язку заявника надіслати сторонам
копії заяви та доданих до неї
документів.

З урахуванням викладеного, заява про
збільшення розміру позовних вимог і
додані до неї документи підлягають
поверненню заявникові без розгляду.

Представники відповідачів в дане
судове засідання не з'явились, про час і
місце судового засідання повідомлені
судом належним чином за адресами,
зазначеними в позовній заяві, що
підтверджено поштовими
повідомленнями.

Клопотання про відкладення розгляду
справи у зв'язку з неможливістю участі
у справі представників відповідачів до
суду не надходили.

Неприбуття у судове засідання
представників відповідачів за
викладених обставин не є перешкодою
для розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути дану
справу по суті за наявними в ній
матеріалами відповідно до ст.75
Господарського процесуального кодексу
України.

За згодою представника позивача в
судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини рішення
відповідно до ч.2 ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача
господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між Публічним акціонерним товариством
"Кредобанк" (Банк) та Дочірнім іноземним
підприємством "Дніпродор"
(Позичальник) укладений договір №
008/12-КЛ кредитної лінії від 26.12.2012р.
(далі - Кредитний договір).

Відповідно до пункту 1.1. кредитного
договору, банк зобов'язується відкрити
Позичальнику кредитну лінію, в межах,
якої надавати йому кредити у розмірі та
на умовах, обумовлених цим договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредити і сплатити проценти за
користування ними, а також інші платежі
передбачені цим Договором.

Відповідно до пункту 2.1.- 2.1.4. кредитного
договору банк відкриває позичальнику
кредитну лінію на наступних умовах:
максимальний ліміт заборгованості 1 500
000,00 (один мільйон п'ятсот тисяч)
гривень; призначення кредитної лінії -
поповнення обігових коштів; розмір
процентної ставки за користування - 17,45%
річних

Строк дії кредитного договору - 20.12.2012
року (п.2.1.6. кредитного договору).

Крім основного договору, 04.12.2012р. між
сторонами укладено додатковий
договір № 002 до договору № 008/12-КЛ
кредитної лінії від 26.12.2012р. (далі -
додатковий договір), відповідно до
якого сторонами було внесено зміни до
договору № 008/12-КЛ кредитної лінії від
26.12.2012р.:

Відповідно до пункту 2.1.- 2.1.4.
додаткового договору банк відкриває
позичальнику кредитну лінію на
наступних умовах: максимальний ліміт
заборгованості 1 200 000,00 (один мільйон
п'ятсот тисяч) гривень; призначення
кредитної лінії - поповнення обігових
коштів; розмір процентної ставки за
користування - 21,0% річних

Згідно п.2.1.6. додаткового договору
строк дії кредитного договору - року
включно до 30.07.2013р.

Надання кредиту на цілі, визначені
п.2.1.2. цього договору, проводиться
шляхом перерахування кредитних коштів
на поточний рахунок позичальника
відкритий у валюті кредиту, з
позичкового рахунку № 489 у
Дніпропетровському відділенні
Центральної філії ПАТ "Кредобанк"
протягом трьох робочих днів після
укладення договорів, вказаних у п.3
цього договору, а також додаткового
договору, яким передбачено надання
цього кредиту, або в інший термін,
вказаний постачальником в заяві на
видачу кредиту (2.4. кредитного
договору).

Відповідно до 2.5. кредитного договору
кредитна лінія відкривається на умовах
забезпеченості, поворотності,
строковості, платності.

Згідно ст. 546 ЦК України виконання
зобов'язання може забезпечуватися
неустойкою, порукою, гарантiєю,
заставою, притриманням, завдатком.

В забезпечення виконання Дочірнім
іноземним підприємством "Дніпродор"
(боржником) зобов'язань за договором №
008/12-КЛ кредитної лінії від 26.12.2012р. між
Публічним акціонерним товариством
"Кредобанк" (Кредитор) та Товариством з
обмеженою відповідальністю "Дорбуд"
(Поручитель) був укладений договір
поруки № 194/12 від 04.12.2012р., відповідно до
якого відповідач-2 зобов'язався перед
позивачем відповідати в повному обсязі
за своєчасне і повне виконання
основного зобов'язання відповідачем-1
за договором № 008/12-КЛ кредитної лінії
від 26.12.2012р.

Поручитель зобов'язується відповідати
перед кредитором за виконання
боржником зобов'язань в повному обсязі
(повернення кредиту, сплати процентів
та комісій за користування кредитом,
пень, штрафів, неустойок) за договором
№ 008/12-КЛ кредитної лінії від 26.12.2012р., та
додатковими договорами, які укладені
чи можуть бути укладені в майбутньому
(в тому числі і додатковий договір № 002
від 04.12.2012 року), укладеним між
боржником та кредитором (далі за
текстом - кредитний договір) (п. 1.1. -
предмет договору).

Відповідно до п.2.6. договору поруки,
поручитель та боржник несуть солідарну
відповідальність перед Кредитором.

Матеріалами справи (меморіальним
ордером № 10776267 від 27.04.2012р. (а.с.10))
підтверджено перерахування банком на
рахунок відповідача-1 грошових коштів в
сумі 1 500 000,00 (один мільйон п'ятсот тисяч)
гривень.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного
кодексу України (далі - ЦК України),
зобов'язання має виконуватися належним
чином вiдповiдно до умов договору та
вимог цього Кодексу, iнших актiв
цивiльного законодавства. Одностороння
вiдмова вiд зобов'язання або
одностороння змiна його умов не
допускається, якщо iнше не встановлено
договором або законом. Якщо у
зобов'язаннi встановлений строк (термiн)
його виконання, то воно пiдлягає
виконанню у цей строк (термiн).

За статтею ст.625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Відповідно до п. 4.2.1. Кредитного
договору, проценти за користування
кредитом нараховуються щомісячно на
суму заборгованості по кредиту за
методом "факт/360" (фактична кількість
днів у місяці, але, умовно, 360 днів у
році), за ставкою, визначеною у п. 2.1.
цього договору з моменту видачі
кредиту:

- до терміну його повернення,
передбаченого у додатковому договорі;

- до дати звернення Банку із заявою
до суду із вимогою про дострокове
повернення суми кредиту та сплати
процентів, комісій та інших належних до
сплати за цим договором платежів;

- або нотаріуса про звернення
стягнення на заставлене майно, для
дострокового погашення за його рахунок
суми кредиту, сплати процентів, комісій
та інших належних до сплати за цим
договором платежів (п.п.5.8., 5.9., 5.10.
договору).

Відповідно до п. 4.3. кредитного договору
позичальник сплачує проценти,
нараховані відповідно до п.4.2.1. цього
договору, у валюті отриманого кредиту
щомісяця, але не пізніше останнього
банківського дня місяця, за які
нараховані проценти.

Відповідно до п. 4.1. кредитного
договору, за відкриття кредитної лінії
та користування кредитними коштами
позичальник сплачує банку наступні
комісії:

4.1.1. за розгляд кредитної заявки -
0,1% від максимального ліміту
заборгованості (1.500.00грн.). комісія
сплачується до видачі кредитних
коштів;

4.1.2. за відкриття кредитної пінії -
0,2% від максимального ліміту
заборгованості (3.000.00 грн.), комісія
сплачується до видачі кредитних
коштів;

4.1.3. за управління кредитною
лінією - 0.05% від суми максимального
ліміту заборгованості (750,00 грн.),
комісія сплачується щомісячно;

4.1.4. за дострокове повернення
кредитної лінії з одночасним
розірванням Договору кредитної лінії
(при умові, коли термін між датою
дострокового повернення і датою
погашення зазначеною в кредитному
договорі перевищує 90 календарних
днів) - 0,5% від суми заборгованості, яка
повертається достроково, що
сплачуеіься не пізніше наступного
робочого дня від дати дострокового
повернення кредитної лінії;

4.1.5. за невикористання кредитної
лінії - 1.0% річних від щоденного
невикористаною залишк) коштів по
кредитній лінії, сплачується
щомісячно,

Комісія нараховується щомісячно в
розмірі 1,0% річних від суми щоденного
невикористаного залишку коштів по
кредитній лінії за методом "факс/ 360") (за
фактичну кількість днів у місяці, але
умовно 360 днів у році) та сплачується у
валюті отриманого кредиту щомісячно,
але не пізніше останнього банківського
дня місяця заякий нарахована комісія".

Як зазначає позивач та підтверджується
матеріалами справи, позичальником
(відповідачем-1) прийняті на себе
зобов'язання виконані лише частково,
сплачено заборгованість за кредитом в
сумі 804 026,38 грн, заборгованість за
відсотками та комісією - відсутня.

Станом на дату звернення до суду борг
позичальника складає 695 973,62 грн. -
простроченої заборгованості за
кредитом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або iнше майно, якi боржник повинен
передати кредиторовi у разi порушення
боржником зобов'язання. Пенею є
неустойка, що обчислюється у вiдсотках
вiд суми несвоєчасно виконаного
грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання. Предметом
неустойки може бути грошова сума,
рухоме i нерухоме майно. Якщо предметом
неустойки є грошова сума, її розмiр
встановлюється договором або актом
цивiльного законодавства. Розмiр
неустойки, встановлений законом, може
бути збiльшений у договорi (ст.ст. 549, 551
ЦК України).

Відповідно до п. 6 т. 232 ГК України,
нарахування штрафних санкцій за
прострочення виконання зобов'язання,
якщо інше не встановлено законом або
договором, припиняється через шість
місяців від дня, коли зобов'язання мало
бути виконано.

Відповідно до п. 7.1. Кредитного
договору, п.3.1. договору поруки за
несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань (повернення кредиту або
його частини, оплатат процентів,
комісій, інших платежів за цим
договором) позичальник на вимогу банку
сплачує йому пеню:

- за зобов'язаннями у гривні - в
розмірі подвійної облікової ставки
Національного Банку України, що діяла у
період прострочки, завесь час
прострочки;

- за зобов'язаннямив іноземній валюті -
0,05% за кожен день рострочки від
простроченої/несплаченої суми.

У зазначений кредитним договором
термін Дочірнє іноземне підприємство
"Дніпродор" не виконало зобов'язання в
частині сплати заборгованості за
отриманий кредит, у зв'язку з чим
позивач просить суд стягнути з
відповідача пеню у розмірі 20 141,31 грн.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсідарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки. Особи,
які спільно дали поруку, відповідають
перед кредитором солідарно, якщо інше
не встановлено договором поруки.

Відповідно до вимог ст. 543 ЦК України, у
разі солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі від усіх
боржників разом, так і від будь-кого з
них окремо.

За таких обставин, вимоги позивача
підлягають задоволенню у наступних
сумах: 695 973, 62 грн. - неповернутої суми
кредиту; 20 141,31 грн. - суми нарахованої
пені, а всього 716 114, 93 грн., які
підлягають солідарному стягненню з
відповідачів.

Згідно зі ст. 49 ГПК України судові
витрати у справі слід покласти на
відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з Дочірнього
іноземного підприємства "Дніпродор",
(49081, м. Дніпропетровськ, вул. Артільна,
буд. 6-Д, ) та Товариства з
обмеженою відповідальністю "Дорбуд"
(49081, м. Дніпропетровськ, вул. Артільна,
буд. 6-Б, ) 695 973, 62 грн.
(шістсот дев'яносто п'ять тисяч
дев'ятсот сімдесят три грн. 62 коп.) -
неповернутої суми кредиту; 20 141, 31 грн.
(двадцять тисяч сто сорок одна грн. 31
коп.) - суми нарахованої пені, 14 322,30 грн.
(чотирнадцять тисяч триста двадцять
дві грн. 30 коп.) - судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня підписання
рішення, оформленого відповідно до ст.84
ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня підписання
рішення шляхом подання апеляційної
скарги до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено

03.03.2014р.

Суддя В.Г. Бєлік