м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 5011-33/17880-2012 18.03.14Суддя Мудрий
С.М., розглянувши заяву товариства з
обмеженою відповідальністю "Довіра та
гарантія" про заміну сторони
виконавчого провадження її
правонаступником у справі

за позовом відкритого акціонерного
товариства Банк "БІГ Енергія"

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрленддевелопер"

про стягнення 23 776 481,46 грн.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від ТОВ "Довіра та гарантія": Святецький
В.І. - представник за довіреністю № 123
від 14.02.2014 року.

Встановив:

На розгляд господарського суду м. Києва
передані позовні вимоги відкритого
акціонерного товариства Банк "БІГ
Енергія" до товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрленддевелопер"
про стягнення 23 776 481,46 грн.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 14.01.2013 року у справі №
5011-33/17880-2012 позов задоволено, стягнуто з
товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрленддевелопер"
(01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 20, кв. 9,
ідентифікаційний код 34764159) на користь
відкритого акціонерного товариства
Банк "БІГ Енергія" (01032, м. Київ, вул.
Комінтерну, 15, ідентифікаційний код
20023463) заборгованість по кредиту в
розмірі 19 767 400 (дев'ятнадцять мільйонів
сімсот шістдесят сім тисяч чотириста)
грн. 00 коп. та заборгованість по
відсоткам за користування кредитом в
розмірі 4 009 081 (чотири мільйони дев'ять
тисяч вісімдесят одна) грн. 46 коп., а
також судовий збір в розмірі 64 380
(шістдесят чотири тисячі триста
вісімдесят) грн. 00 коп.

29.01.2013 року на виконання рішення
господарського суду м. Києва від 14.01.2013
року, видано наказ.

17.02.2014 року до відділу діловодства
господарського суду від товариства з
обмеженою відповідальністю "Довіра та
гарантія" надійшла заява про заміну
сторони виконавчого провадження її
правонаступником.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 25.02.2014 року розгляд заяви
призначено на 11.03.2014 року.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 11.03.2014 року розгляд заяви
відкладено на 18.03.2014 року, у зв'язку із
неявкою представників позивача та
відповідача у судове засідання та для
виконання вимог ухвали суду від 25.02.2014
року.

У судове засідання 18.03.2014 року
представники позивача та відповідача
не з'явилися, вимоги ухвали від 25.02.2014
року не виконали, про причини неявки у
судове засідання суд не повідомили,
хоча про час та дату судового засідання
повідомлені належним чином.

Представник заявника заяву підтримав,
просив суд задовольнити.

В обґрунтування своєї заяви заявник
посилається на те, що 27.12.2013 року між
відкритим акціонерним товариством
Банк "Біг Енергія" та товариства з
обмеженою відповідальністю "Довіра та
гарантія" укладено договір
купівлі-продажу вимоги №3-233, згідно
якого до останнього перейшло право
вимоги по кредитному договору №01/14-12-2006
від 27.12.2006 року.

Відповідно до п.п. 2.1, 2.2. договору від
27.12.2013 року, цей договір є правочином
заміни кредитора у зобов'язанні.
Предметом цього договору є право
вимоги, що випливає з контракту,
укладеного між первісним кредитором та
боржником, а також договорами
забезпечення (у разі їх наявності).

Пунктом 2.3 договору від 27.12.2013 року
передбачено, що за умовами цього
договору первісний кредитор відступає
за плату, а новий кредитор набуває
право вимоги, належне первісному
кредиторові відповідно до контракту,
укладеного між первісним кредитором та
боржником, а також відповідно до
договору забезпечення.

Згідно з п. 2.4. договору, станом на 01
листопада 2013 року загальна
заборгованість боржника перед
первісним кредитором за контрактом
складає 285 273 580,31 грн.

Відповідно до п. 5.1.3. договору від 27.12.2013
року, новий кредитор зобов'язується
своєчасно здійснити оплату вартості
договору відповідно до умов договору.

На виконання договору товариством з
обмеженою відповідальністю "Довіра та
гарантія" була сплачена сума,
відповідно до платіжних доручень № 1
від 19 грудня 2013 року та № 6 від 26.12.2013
року.

Відповідно до п. 3.1. договору від 27.12.2013
року, на підтвердження наявності права
вимоги у нового кредитора після
підписання договору сторони укладають
акт прийому-передачі права вимоги
(додаток № 3). Для забезпечення
можливості реалізації новим
кредитором придбаного за цим договором
права вимоги первісний кредитор,
протягом 5 (п'яти) банківських днів з
моменту повного виконання сторонами
пунктів 4.1., 3.2., 3.3. цього договору,
передає новому кредитору документи,
документи передбачені цим договором.

На виконання вимог договору про
купівлі-продажу прав вимоги від 6
лютого 2014 року між сторонами підписано
акт прийому-передачі права вимоги
згідно до договору купівлі-продажу
права вимоги № 3-233 від 27 грудня 2013 року.

Додатком № 2 до договору
купівлі-продажу прав вимоги № 3-233 від 27
грудня 2013 року передбачено перелік
боржників та контрактів відносно яких
виникло право вимоги кредитора та
права вимоги за якими відступаються до
нового кредитора, зокрема, кредитного
договору № 01/14-12-2006.

Відповідно до статті 25 Господарського
процесуального кодексу України, у разі
смерті або оголошення фізичної особи
померлою, припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни кредитора
чи боржника в зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до
вступу у справу правонаступника,
обов'язкові для нього так само, як вони
були обов'язкові для особи, яку
правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни
сторони чи третьої особи її
правонаступником господарський суд
виносить ухвалу.

Відповідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі вибуття
однієї із сторін державний виконавець
з власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Дослідивши подані заявником докази,
суд вважає заяву про заміну сторони у
виконавчому провадженні його
правонаступником обґрунтованою та
такою, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 25,
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою
відповідальністю "Довіра та гарантія"
про заміну сторони у виконавчому
провадженні його правонаступником,
задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого
провадження ВП № 36711783 відкрите
акціонерне товариство Банк "БІГ
Енергія" (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 15,
ідентифікаційний код 38750239) на його
правонаступника товариство з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Довіра та гарантія» (04050, м.
Київ, вул. Кутузова, буд. 13, ).

Суддя
С.М.
Мудрий