overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про прийняття заяви про порушення

провадження у справі про банкрутство

"18" березня 2014 р.№916/952/14

Суддя Лепеха Г.А., розглянувши матеріали заяви (вх. №943/14 від 14.03.2014р.) державної податкової інспекції у
Малиновському районі м.Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області про порушення провадження у справі про банкрутство приватного підприємства
"Виробничо-комерційна фірма "Траф"
(м.Одеса, вул. Балківська, буд. 120/2. Код ), визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

По даній заяві автоматизованою системою у порядку, визначеному п.4.6.
Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство, затвердженого Постановою
Пленуму Вищого господарського суду від 16.01.2013р. №1, погодженою Міністерством юстиції листом від 15.01.2013р. №13.2-20/120, визначено кандидатуру арбітражного керуючого Родченко Катерину
Олексіївну (свідоцтво НОМЕР_1 від 08.02.2013р.; адреса: АДРЕСА_1), про що свідчить довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого від 18.03.2014р.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 114 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити заяву до розгляду у підготовчому засіданні суду на „01" квітня 2014р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області (м.Одеса, проспект
Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

3. Зобов'язати надати:

кредитора: оригінали документів, доданих до заяви про порушення справи про банкрутство (для огляду);

боржника: витяг з Єдиного державного реєстру; правоустановчі документи; відзив на заяву з підтверджуючими документами;

арбітражного керуючого Родченко К.О.: відповідно до ч.1 ст.114 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" надати до 01.04.2014р. заяву на участь у даній справі з відомостями про арбітражного керуючого згідно положень Розділу VIII Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та документами, що підтверджують право на зайняття відповідною діяльністю.

4. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, арбітражному керуючому
Родченко К.О., Першій ДВС Малиновського району м.Одеси, відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції.

Суддя
Лепеха Г.А.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" березня 2014 р. Справа №910/20653/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана
В.В.

суддів: Андрієнка
В.В.

Сухового В.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал Юг» на рішення Господарського суду міста
Києва від 03.02.2014 року (суддя Балац С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал Юг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпро»

про стягнення 86000 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ
«Гіпро» про стягнення 86000 грн.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 03.02.2014 року в задоволені позову було відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій вказує, що рішення прийнято при неповному з`ясуванні обставин, що мають значення для справи, а тому просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 03.02.2014 року повністю та постановити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Крім того, відповідач подав клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, мотивоване несвоєчасним отриманням оскаржуваного рішення.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, а відтак заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Арсенал Юг» строк подання апеляційної скарги по справі
№ 910/20653/13

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал Юг» у по справі № 910/20653/13.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.04.2014 року об 10 год. 30 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 13 (ІІ поверх).

Головуючий суддя
В.В. Шапран

Судді
В.В. Андрієнко

В.Г. Суховий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

19.03.2014Справа №2-9/ 12029-2003

За скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кримгаз" на дії
Центрального відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим

стягувач Публічне акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чорономорнафтогаз"

боржник Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Кримгаз»

про скасування постанови про стягнення виконавчого збору

Суддя Пєтухова Н.С.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від заявника - не викликався

Від стягувача - не викликався

Від ВДВС - не викликався

Суть спору: викладена у рішенні
Господарського суду Автономної
Республіки Крим від 09.09.2003 у справі
№2-9/12029-2003, яким позовні вимоги були задоволені та було стягнуте з
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Кримгаз" на користь Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство
"Чорономорнафтогаз" 364 398,67грн. основного боргу, 962,20грн. державного мита, 66,79 грн. витрат на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу.

Після набрання рішенням законної сили був виданий наказ 22.09.2003.

17.03.2014 до суду від Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Кримгаз" надійшла скарга на дії ВДВС, в якій заявник просить скасувати постанову від 02.07.2013 про стягнення виконавчого збору

Суд визнав надані матеріали достатніми для прийняття заяві до розгляду.

Керуючись статтями 86, 121-2
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяві призначити на 01.04.2014 на 14 годин 10 хвилин.

2. Центральному відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим - надати письмові пояснення по суті скарги, документально обґрунтувати свої заперечення, надати оригінали матеріалів виконавчого провадження для огляду у судовому засіданні, копії матеріалів виконавчого провадження надати до матеріалів справи.

3. Боржнику - докази виконання наказу Господарського суду Автономної
Республіки Крим від 22.09.2003 у справі
№2-9/12029-2003, письмові пояснення по суті скарги.

4. Визнати явку представників сторін та ВДВС обов'язкової.

Суддя Н.С.
Пєтухова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.14р. Справа № 904/7937/13Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання
Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: представник ТОВ "Мірада
Класік" Заїць П.К. за довіреністю б/н від 01.11.2013р.

від боржника: представники Мельничук
В.Ю. за довіреністю б/н від 23.01.2014р.,
Кононович О.М. за довіреністю б/н від 23.01.2014р.

в засіданні приймали участь: -

розглянувши справу

за заявою ліквідатора відкритого акціонерного товариства банку "Біг
Енергія", м. Київ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "СИГМА", м.
Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Партизанська, буд. 10 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 31.10.2013 р. порушено провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "СИГМА", м.
Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Партизанська, буд. 10 () за заявою ліквідатора відкритого акціонерного товариства банку "Біг Енергія", м. Київ.

Розглядається реєстр вимог кредиторів.

Представники всіх кредиторів в судове засідання не з'явились .

Крім того під час розгляду справи виникла необхідність витребувати додаткові докази.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст.ст. 86, 87 ГПК України, ст. 22, 25
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у попередньому судовому засіданні на 18.03.2014р. об 11:10.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Зобов'язати боржника та ВАТ "Біг
Енергія" надати докази щодо передачі прав вимоги за кредитним договором
№14/16-06-08 від 10.06.2008р. іншому кредитору.

4. Зобов'язати боржника надати відзивна на грошові вимоги кредиторів.

5. Явка представників кредиторів, боржника та розпорядника майном в судове засідання обов'язкова.

6. Копію ухвали направити ВАТ банк "Біг
Енергія", ПАТ "УкрСиббанк".

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"18" березня 2014 р. № 903/1366/13-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 02.12.2013р. та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 26.02.2014р. у справі № 903/1366/13.
Рішення набрало законної сили "26" лютого 2014 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРА-М"

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю" Торговий дім"
"Схід-Захід"

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім
«Схід-Захід» (43000, Волинська обл., м.Луцьк, просп.Перемоги, буд.3, кв.23, р/р 4 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м.Київ, МФО 380805, )

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фра-М» (83023, м.Донецьк, просп.Полеглих Комунарів, 95-б, р/р 26004208 в ДОД АТ «Райффайзен Банк
Аваль», МФО 335076, ) 174 448, 23 грн. заборгованості, в т.ч. 168535,75 грн. основного боргу, 1 093, 41 грн. - 3% річних, 15, 13 грн. - інфляційних нарахувань, 4 803, 94 грн. пені та 3 488, 96 грн. в повернення по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 26.02.15 р.

Суддя
В. А. Пахолюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А

11.03.2014р.
Справа № 905/395/14

розглянувши матеріали за заявою боржник (заявника) Приватне підприємство "ЛІВ - КОМПАНІ.РУ", м.
Донецьк()

про банкрутство

арбітражний керуючий Семенюк А.Г.

Суддя Лейба М.О.

Приватне підприємство "ЛІВ -
КОМПАНІ.РУ", м. Донецьк звернулося до господарського суду із заявою про порушення відносно нього справи про банкрутство внаслідок його фінансової неспроможності.

Ухвалою господарського суду
Донецької області від 24.01.2014р. заяву
Приватного підприємства "ЛІВ -
КОМПАНІ.РУ", м. Донецьк про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду та підготовче засідання суду призначено на 05.02.2014р. Одночасно данною ухвалою суд зобов'язував арбітражного керуючого Сєдих Н.О., кандидатуру якого визначено автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до
Єдиного реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників, керуючих санацією, ліквідаторів) України - надати заяву про участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у ч.2 ст.114
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В судове засідання 05.02.2014р. арбітражним керуючим Сєдих Н.О. заява на участь у даній справі відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не надана.

Ухвалою від 05.02.2014р. за заявою
Приватне підприємство "ЛІВ -
КОМПАНІ.РУ", м. Донецьк порушена справа про Приватне підприємство "ЛІВ -
КОМПАНІ.РУ", м. Донецьк, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Семенюка А.Г. Дата попереднього засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів встановлена на 17.03.2014р.

Офіційне оприлюднення на веб-сайте Вищого господарського суду
України про порушення справи № 905/395/14 про банкрутство Приватне підприємство
"ЛІВ - КОМПАНІ.РУ", м. Донецьк було здійснено 06.02.2014р.(№838)

До господарського суду в порядку ст.23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» надійшла заява гр.ОСОБА_3 з грошовими вимогами до боржника на суму 950000,00грн.

Керуючись ст.1, ст.23 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, ст.ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву гр.ОСОБА_3 на 17.03.2014 року о 14:05 (каб. № 306).

Боржнику до дати судового засідання надати відзив на заяву.

Явка розпорядника майна, представників заявника та боржника в судове засідання обов'язкова.

Суддя
М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.14р. Справа № 904/1179/14

За позовом Дочірньої компаніії "ГАЗ
УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ"

до Дочірнього підприємства
"ПЕРЕЩЕПИНЕТЕПЛОЕНЕРГО" Обласного комунального підприємства
"ДНІПРОТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської обласної ради

про стягнення 61 734,83 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Дочірня компанія "ГАЗ УКРАЇНИ"
Національної акціонерної компанії
"НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" звернулася до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Дочірнього підприємства "ПЕРЕЩЕПИНЕТЕПЛОЕНЕРГО"
Обласного комунального підприємства
"ДНІПРОТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської обласної ради заборгованості в сумі 61 734 грн. 83 коп.

Позивач та відповідач в судове засідання не з"явились, витребувані судом документи не надав, що є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.04.2014р. на 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 48 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. В судове засідання надати:

позивачу - оригінали документів доданих до позовної заяви, усі наявні докази щодо власної правової позиції, витяг з держреєстру на відповідача, акт звірки з відповідачем;

відповідачу - відзив на позов, витяг
ЄДРПОУ, акт звірки з позивачем.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А

11.03.2014р.
Справа № 905/395/14

розглянувши матеріали за заявою боржник (заявника) Приватне підприємство "ЛІВ - КОМПАНІ.РУ", м.
Донецьк()

про банкрутство

арбітражний керуючий Семенюк А.Г.

Суддя Лейба М.О.

Приватне підприємство "ЛІВ -
КОМПАНІ.РУ", м. Донецьк звернулося до господарського суду із заявою про порушення відносно нього справи про банкрутство внаслідок його фінансової неспроможності.

Ухвалою господарського суду
Донецької області від 24.01.2014р. заяву
Приватного підприємства "ЛІВ -
КОМПАНІ.РУ", м. Донецьк про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду та підготовче засідання суду призначено на 05.02.2014р. Одночасно данною ухвалою суд зобов'язував арбітражного керуючого Сєдих Н.О., кандидатуру якого визначено автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до
Єдиного реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників, керуючих санацією, ліквідаторів) України - надати заяву про участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у ч.2 ст.114
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В судове засідання 05.02.2014р. арбітражним керуючим Сєдих Н.О. заява на участь у даній справі відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не надана.

Ухвалою від 05.02.2014р. за заявою
Приватне підприємство "ЛІВ -
КОМПАНІ.РУ", м. Донецьк порушена справа про Приватне підприємство "ЛІВ -
КОМПАНІ.РУ", м. Донецьк, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Семенюка А.Г. Дата попереднього засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів встановлена на 17.03.2014р.

Офіційне оприлюднення на веб-сайте Вищого господарського суду
України про порушення справи № 905/395/14 про банкрутство Приватне підприємство
"ЛІВ - КОМПАНІ.РУ", м. Донецьк було здійснено 06.02.2014р.(№838)

До господарського суду в порядку ст.23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» надійшла заява ТОВ «Юридична - Консалтингова
Компанія «ЗЕВС» м.Київ з грошовими вимогами до боржника на суму 317979,63грн.

Керуючись ст.1, ст.23 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, ст.ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву ТОВ
«Юридична - Консалтингова Компанія
«ЗЕВС» м.Київ на 17.03.2014 року о 14:05
(каб. № 306).

Боржнику до дати судового засідання надати відзив нв заяву.

Явка розпорядника майна, представників заявника та боржника в судове засідання обов'язкова.

Суддя
М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.03.2014
Справа № 905/6532/13

Суддя Господарського суду Донецької області Говорун О.В., розглянувши заяву
Державної податкової інспекції у
Волноваському районі Головного управління Міндоходів у Донецької області про виправлення помилки у наказі від 29.10.2014 у справі №905/6532/13

за позовом прокурора Волноваського району в інтересах держави в особі
Дмитрівської сільської ради, с.
Дмитрівка, Донецька область

до Приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

Ціна позову 2 194, 92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Волноваського району в інтересах держави в особі Дмитрівської сільської ради звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди землі у сумі 2 194, 92 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.10.2013 було припинено провадження у справі №905/6532/13. Крім того, з Приватного підприємця ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України було стягнуто судовий збір у сумі 1 720,50 грн.

На виконання зазначеної ухвали господарського суду був виданий відповідний наказ від 29.10.2013.

24.02.2014 надійшов лист від Державної податкової інспекції у Волноваському районі Головного управління міндоходів у Донецькій області з копією постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження відділом державної виконавчої служби
Волноваського районного управління юстиції від 06.12.2013 у справі 905/6532/13 з причини відсутності повної адреси мешкання боржника.

Ухвалою суду від 26.02.2014 було зобов'язано
Реєстраційну службу Ворошиловського районного управління юстиції у м.
Донецьку надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно
Приватного підприємця ОСОБА_1.

13.03.2014 до суду надійшов витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно
Приватного підприємця ОСОБА_1, в якому зазначається, що місце проживання останнього: АДРЕСА_1

Відповідно до ч.2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України (далі -
ГПК України), господарський суд, який видав наказ, може, зокрема, за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно з ч.4 ст.117 ГПК України, зокрема, господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу.

Враховуючи вищенаведене, заява про виправлення помилки у наказі від 29.10.2014 у справі №905/6532/13 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції у
Волноваському районі Головного управління Міндоходів у Донецької області про виправлення помилки у наказі від 29.10.2014 у справі №905/6532/13 задовольнити.

Внести виправлення до наказу господарського суду Донецької області від 29.10.2013 у справі №905/6532/13, зазначивши адресу проживання Приватного підприємця ОСОБА_1: АДРЕСА_1

Суддя
О.В.
Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.03.2014
Справа № 905/1730/14

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

за позовом: Комунального підприємства
«Артемівська керуюча компанія

житлово - комунальних послуг», м.
Артемівськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

«Термосервіс ЛТД», м. Артемівськ

про стягнення 118174,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1730/14. Судове засідання призначити на 03.04.2014 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 312

Зобов'язати позивача представити документи та учинити дії: довідка
Державного казначейства про зарахування судового збору в доход державного бюджету України, акт звірки розрахунків, оригінал договора № 2 від 01.11.2008 р. для огляду, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, явка представника з довіреністю.

Зобов'язати відповідача представити документи та учинити дії: відзив на позовну заяву, акт звірки розрахунків, докази оплати, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, явка представника з довіреністю.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
О.В. Овсяннікова

Надруковано 3 прим:

1прим-позивачу

1прим-відповідачу

1прим-господарському суду Донецької області

Вик О.В. Фомін

Тел 3819120