м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/2148/14 03.03.14
За позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «Аптека 24»
До товариства з
обмеженою відповідальністю
«Футбольний клуб «Арсенал»
Суддя Ковтун С.А.
Представники сторін:
від позивача Пічко Р.С. (за
від відповідача не з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До господарського суду міста Києва
звернулося з позовом товариство з
обмеженою відповідальністю «Аптека 24»
до товариства з обмеженою
відповідальністю «Футбольний клуб
«Арсенал» про стягнення за договором
пені, 822,29 грн. трьох процентів річних,
64,89 грн. інфляційних, 246,69 грн. процентів
за користування чужими грошовими
Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідач порушив взяті на себе
зобов'язання щодо повноти та
своєчасності внесення оплати за
Ухвалою суду від 10.02.2014 р. порушено
провадження у справі №910/2148/14, розгляд
останньої призначено на 03.03.2014 р..
Позивачем подано заяву про відмову від
позову в частині стягнення 1073,43 грн.
пені та 246,69 грн. процентів за
користування чужими грошовими коштами,
позовні вимоги в частині стягнення
процентів річних, 64,89 грн. інфляційних
залишились незмінними.
Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України суд
припиняє провадження у справі якщо
позивач відмовився від позову і
відмову прийнято господарським судом.
Суд вважає за необхідне прийняти
відмову сторони від позову частині
стягнення 1073,43 грн. пені та 246,69 грн.
процентів за користування чужими
грошовими коштами та припинити
провадження у справі в цій частині на
підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Відповідач відзиву на позов не надав,
явку представника в судове засідання
не забезпечив, про день та час
проведення судового засідання був
повідомлений належним чином.
За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу за наявними
матеріалами на підставі ст. 75 ГПК
Розглянувши надані документи і
матеріали, заслухавши пояснення
представника позивача, всебічно та
повно з'ясувавши обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши в сукупності докази, які мають
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд встановив:
15.08.2012 р. між товариством з обмеженою
відповідальністю «Аптека 24»
(постачальником) та товариством з
обмеженою відповідальністю
«Футбольний клуб «Арсенал» (покупцем)
укладено договір купівлі-продажу № 1/8
(далі - Договір), відповідно до п. 1.1
якого продавець зобов'язується
поставити та передати у власність
покупця медикаменти та товари
медичного призначення (далі - товар), а
покупець зобов'язується приймати та
оплатити його на умовах даного
Відповідно до п. 5.2 Договору покупець
здійснює оплату на умовах попередньої
Постачальник поставив, а покупець
грн., що підтверджується доказами,
наданими в матеріали справи.
Покупець оплату товару здійснив
частково, внаслідок чого у нього
грн., що підтверджується підписаним
сторонами актом звірки розрахунків
станом на 31.10.2013 р..
Станом на день розгляду справи
відповідачем не сплачена.
Згідно з приписами статей 526 Цивільного
кодексу України та 193 Господарського
кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. Кожна сторона повинна
вжити усіх заходів, необхідних для
належного виконання нею зобов'язання,
враховуючи інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського
інтересу. Порушення зобов'язань є
підставою для застосування
господарських санкцій, передбачених
цим Кодексом, іншими законами або
Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, що передбачено ст. 525
Цивільного кодексу України. Згідно з ч.
1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Факт наявності боргу у відповідача
належним чином доведений,
документально підтверджений та
відповідачем не спростований.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу
України у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема,
відшкодування збитків, сплата
Пунктом 7.4 Договору передбачено, що за
не своєчасну оплату товару покупець
сплачує постачальнику пеню у розмірі
подвійної облікової ставки
Національного банку України за кожен
день прострочення платежу.
За розрахунком позивача, який прийнято
судом як вірний, з відповідача підлягає
стягненню 937,47 грн. пені.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
на вимогу кредитора у випадку
прострочення грошового зобов'язання
повинен сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції та три проценти річних з
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
За розрахунком позивача, перевіреним
судом, з відповідача підлягає
стягненню 64,89 грн. інфляційної
урахуванням встановленого індексу
інфляції) та 822,29 грн. трьох процентів
Відповідно до ст. 32 Господарського
процесуального кодексу України
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
Згідно зі ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.
Приймаючи рішення суд зобов'язаний
керуватись наданими сторонами
Позивачем належним чином доведене
порушення його прав зі сторони
Обставини, на які посилається позивач
як на підставу своїх вимог, належним
чином доведені і відповідачем не
спростовані, а тому позовні вимоги
позивача до останнього підлягають
грн. боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції та 822,29 грн. трьох
частині стягнення 1073,43 грн. пені та 246,69
грн. процентів за користування чужими
грошовими коштами провадження
підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1
ст. 80 ГПК України у зв'язку з відмовою
Відповідно до ст. 49 ГПК України на
відповідача покладається судовий збір
збір з вимог про стягнення 1320,12 грн.
покладається на позивача.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33, 49, 80, 82-85 ГПК України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю «Футбольний клуб
14/1, код 35197962) на користь товариства з
обмеженою відповідальністю «Аптека 24»
з урахуванням встановленого індексу
інфляції, 822,29 грн. трьох процентів
річних, 1696,14 грн. судового збору.
Провадження в частині стягнення 1320,12
Рішення підписано 18.03.2014 р.

Суддя
С. А. Ковтун