ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

11 березня 2014 року
Справа № 5016/2651/2012(18/67)

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Миколаївської обласної дирекції (54030, м.
Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-а).

2. Державна податкова інспекція у
Заводському районі м.Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області (54029, м. Миколаїв,
вул. Г.Петрової, 2-А).

3. Публічне акціонерне товариство
«Банк «Київська Русь» (04071, м. Київ, вул.
Хорива, 11-а) в особі відділення
«Миколаївська регіональна дирекція»
ПАТ «Банк «Київська Русь», 54001, м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 33-а.

4. Управління Пенсійного фонду
України в Заводському районі м.
Миколаєва (54029, м. Миколаїв, вул. Робоча,
2-а).

Боржник: Товариство з обмеженою
відповідальністю «АС», 54040, м. Миколаїв,
вул. Крилова, 50, кв. 156, ідентифікаційний
код 32391031.

Розпорядник майна: Бойко Дмитро
Юрійович, АДРЕСА_1.

Суддя Давченко Т.М.

при секретарі Ціріці І.М.

за участю представників:

від кредитора 1: Чайкін О.С. (довіреність
№1239/13 від 16.07.2013р.);

від кредитора 2: Майстренко П.С.
(довіреність №1584/9/14-04-10-009 від 08.11.2013р.);

від кредитора 3: Олейникова С.С.
(довіреність №163 від 21.03.2013р.);

від кредитора 4: Тертична А.П.
(довіреність №16350/07 від 14.10.2013р.);

від боржника: представник не з'явився;

розпорядник майна: не з'явився.

Суть спору: про банкрутство Товариства
з обмеженою відповідальністю «АС»

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 17.01.2013р.
судом було введено процедуру
розпорядження майном боржника,
розпорядником майна призначено
арбітражного керуючого Бойко Дмитра
Юрійовича.

Строк процедури розпорядження майном
Товариства з обмеженою
відповідальністю «АС» сплинув ще
17.01.2014р., тому, ухвалою від 03.02.2014р. суд
призначив дану справу до розгляду на
11.03.2014р.

11.03.2014р. головою комітету кредиторів
заявлено письмове клопотання про
продовження строку процедури
розпорядження майном терміном на два
місяці. Представники кредиторів у
судовому засіданні погодили
вищевказане клопотання.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши учасників процесу,
господарський суд дійшов висновку про
задоволення клопотання про
продовження строку процедури
розпорядження майном з огляду на
наступне.

Процедура розпорядження майном
боржника, якщо інше не передбачено
Законом, вводиться одночасно з
порушенням провадження у справі про
банкрутство і триває до моменту
винесення судом ухвали про проведення
санації боржника чи затвердження
мирової угоди або прийняття постанови
про визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури або
припинення провадження у справі з
інших підстав, передбачених статтею 40
Закону.

У Законі чітко не визначено
максимального строку цієї процедури.

Стаття 13 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
вбачає продовження строку процедури
розпорядження майном за клопотанням
комітету кредиторів чи самого
розпорядника майна боржника.

Враховуючи, що строк процедури
розпорядження майном Товариства з
обмеженою відповідальністю «АС» вже
сплинув, клопотання голови комітету
кредиторів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 13 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» у редакції
від 30.06.1999р., ч.1 п. 11 Прикінцевих та
перехідних положень Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
у редакції від 22.12.2011р., ст. 86 ГПК
України, господарський суд, -

У Х В А
Л И В:

Продовжити строк процедури
розпорядження майном Товариства з
обмеженою відповідальністю «АС» на
два місяці.

Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику
та розпоряднику майна.

Суддя
Т.М.Давченко