КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"05" березня 2014 р. Справа
№53/197-70/337-2012

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці
О.Ф.

суддів: Зеленіна
В.О.

Мальченко А.О.

розглянувши апеляційну скаргу малого
підприємства "Баланс" від 05.10.2012

на рішення господарського суду міста
Києва від 27.09.2012

у справі № 53/197-70/337-2012

за позовом малого підприємства
"Баланс", м. Первомайськ, Луганської
області

до публічного акціонерного товариства
"Акціонерна компанія "Київводоканал", м.
Київ

третя особа: Технічний департамент
публічного акціонерного товариства
"Акціонерна компанія "Київводоканал", м.
Київ

про оплату вартості виконаних робіт в
розмірі 2346830грн.10коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 27.09.2012 (суддя Капцова Т.П.)
відмовлено в задоволенні позову МП
"Баланс" про стягнення заборгованості
за договором підряду №120/04/14-10 від
29.10.2010. Суд дійшов висновку про
відсутність підстав для розрахунку
відповідача з позивачем, оскільки
надані позивачем акти виконаних
підрядних робіт за листопад та грудень
2010 року не можуть вважатися належними
доказами, що підтверджують передачу
робіт підрядником і прийняття таких
робіт замовником, як такі, що не були
підписані уповноваженими
представниками сторін договору.

Не погоджуючись з рішенням суду,
позивач звернувся з апеляційною
скаргою в якій просив його скасувати,
позовні вимоги задовольнити. Апелянт
стверджує про належне підписання актів
виконаних робіт та підтвердження їх
відтисками круглих печаток в зв'язку з
ремонтом приміщень двох підприємств та
в зв'язку з цим наявності обов'язку
відповідача оплатити виконані роботи.

У відзиві на апеляційну скаргу
представник відповідача просив
рішення господарського суду залишити
без змін, а апеляційну скаргу без
задоволення.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 21.01.2013 у справі
було призначено судову економічну та
будівельно-технічну експертизи для
встановлення обставин дійсного стану
виконання позивачем робіт на виконання
умов укладеного сторонами договору та
надіслано справу №53/197-70/337-2012 до
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз для
проведення вказаних експертиз.

28.02.2014 до Київського апеляційного
господарського суду надійшов лист
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз, яким до
суду направлено висновок судової
будівельно-технічної експертизи та
матеріали справи. При цьому 24.05.2013 до
апеляційного господарського суду було
надіслано повідомлення про
неможливість надання висновку
судово-економічної експертизи, в
зв'язку з ненаданням сторонами
додаткових документів, необхідних для
проведення експертизи.

Враховуючи викладене, дане апеляційне
провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України,
Київський апеляційний господарський
суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у
справі №53/197-70/337-2012.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі
№53/197-70/337-2012 призначити на 19.03.2014 о 09:45.

3. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного
господарського суду за адресою: м. Київ,
вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

Головуючий суддя
О.Ф. Синиця

Судді
В.О. Зеленін

А.О. Мальченко