РІШЕННЯ

"18" лютого 2014 р.Справа №
921/1263/13-г/7Господарський суд
Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Відкритого акціонерного
товариства "Тернопільобленерго",
вул.Енергетична, 2, м.Тернопіль,
Тернопільська область, 46010, в особі
Шумського РЕМ, вул.Енергетична, 8,
м.Шумськ, 47100

до відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

За участю представника позивача: Керея
Юлія Борисівна, довіреність №5526/25 від
24.12.2013р.

Суть справи:

Відкрите акціонерне товариство
"Тернопільобленерго" в особі Шумського
РЕМ звернулось з позовом про стягнення
з Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 4658,55 грн. з яких:
2463,48 грн. боргу за фактично використану
електроенергію, 2056,79 грн. боргу за
надмірне використання електроенергії,
25,71 грн. 3% річних та 112,57 грн. пені.

Учаснику судового процесу оголошено
склад суду та роз'яснено його права і
обов'язки передбачені ст. 22 ГПК України.

Позивачем, подано заяву №2 від 10.01.2014р.
про зменшення позовних вимог в частині
стягнення: 2463,48 грн. боргу за фактично
використану електроенергію та 2056,79 грн.
боргу за надмірне використання
електроенергії, у зв'язку з їх оплатою
відповідачем, підтвердженням чого є
надані останнім копії виписок з
особового рахунку абонента №455 від
19.12.2013р. на суму 2463,48 грн. та 2056,79 грн., та
просить суд стягнути з відповідача 25,71
грн. 3% річних та 112,57 грн. пені.

Суд, розглянувши в судовому засіданні
21.01.2014р. заяву про зменшення позовних
вимог, прийняв її до розгляду, як подану
у відповідності до ст. 22 ГПК України до
початку розгляду справи по суті, і
справа розглядається з врахуванням
даної заяви. Про зменшення розміру
позовних вимог, якщо відповідну заяву
прийнято господарським судом,
зазначається в описовій частині
рішення, і подальший виклад рішення, в
тому числі його резолютивної частини,
здійснюється з урахуванням такої заяви
(п.7 Пленуму Вищого господарського суду
України від 23.03.2012 року N 6 "Про судове
рішення").

Позивач заявлені позовні вимоги з
урахуванням заяви про зменшення від
10.01.2014р. підтримав в повному обсязі,
щодо вимоги суду надати додаток №1 до
договору №455 від 21.09.2011р., а саме докази
понад місячного використання
електроенергії пояснив, що відповідач
не надав постачальнику у встановлені
терміни відомості про очікуванні
обсяги споживання електричної енергії
(не підписав Додаток №1 до Договору),
таким чином постачальник встановив
відповідачу договірні обсяги
постачання електричної енергії на
рівні фактичного споживання у 2012р.,
оскільки у липні 2012р. відповідач спожив
0 кВт.год., тобто не надав постачальнику
Акт про використану електроенергію,
відповідачу був встановлений ліміт на
використання в розмірі 0 кВт. год.

Відповідач витребувані ухвалами суду
від 19.12.2013р., від 21.01.2014р. та 11.02.2014р.
матеріали не подав, участь
представника в судове засідання для
надання пояснень щодо предмету спору
та причини невиконання грошового
зобов'язання не забезпечив, хоча про
час та місце розгляду повідомлений
відповідно до ст. 64 ГПК України.

Справа розглядається за наявними в ній
матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Суд, розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, встановив:

- між Відкритим акціонерним
товариством "Тернопільобленерго" в
особі начальника Шумського РЕМ Яценюка
Ю.Ю., що діяв на підставі положення про
РЕМ (далі - Постачальник) та фізичною
особою - підприємцем ОСОБА_1 в особі
його уповноваженого представника
ОСОБА_4, що діяв на підставі довіреності
№504128 від 22.03.2011р. (далі - Споживач)
укладено 21.09.2011р. договір №455 про
постачання електричної енергії,
відповідно до умов якого сторони взяли
на себе зобов'язання:

- Постачальник продає електричну
енергію Споживачу для забезпечення
потреб електроустановок Споживача з
дозволеною потужністю, а Споживач
оплачує Постачальнику вартість
використаної електричної енергії та
здійснює інші платежі згідно з умовами
договору (розділ 1 до договору);

- Споживач зобов'язується оплачувати
Постачальнику вартість електричної
енергії згідно з додатками до договору
№ 2 "Порядок розрахунків" та №7 "Графік
зняття показів засобів обліку
електричної енергії" (п. 2.3.3 умов
договору);

- пунктами 1, 2, 3 додатку №2 до договору
встановлено, що споживач
зобов'язується своєчасно проводити
розрахунки за спожиту електричну
енергію за діючими тарифами у
відповідності з чинним законодавством
та договором. Розрахунковим вважається
період з 20 числа місяця до такого ж
числа наступного місяця. Споживач до 15
числа, що передує розрахунковому
періоду, здійснює платіж на наступний
розрахунковий період у сумі вартості
100% заявленого (очікуваного) обсягу
споживання електричної енергії.

- споживач за внесення платежів з
порушенням термінів визначених
додатками №2 та №6 до договору сплачує
Постачальнику пеню у розмірі 0,2% за
кожний день прострочення платежу,
враховуючи день фактичної оплати (п.
4.2.1. умов договору);

- за перевищення договірних величин
споживання електричної енергії та
потужності, визначених згідно із
вимогами розділу 5 договору, споживач
сплачує постачальнику двократну
вартість різниці фактично спожитої та
договірної величин. При цьому плата за
перевищення договірної величини
потужності стягується із споживачів з
приєднаною потужністю 150 кВт і більше
та середньомісячним споживанням 50000
кВт год. і більше (п. 4.2.2 умов договору);

- для визначення договірних величин
споживання електричної енергії та
потужності на наступний рік споживач
не пізніше 15 листопада поточного року
надає Постачальнику відомості про
розмір очікуваного споживання
електричної енергії, а саме додаток №1
"Обсяги постачання електричної енергії
споживачу та субспоживачу". У разі
ненадання Споживачем зазначених
відомостей у встановлений термін
договірні обсяги постачання
електричної енергії на наступний рік
встановлюються Постачальником
електричної енергії на рівні
фактичного електроспоживання
відповідних періодів поточного року (п.
5.1 умов договору);

- відповідно до п. 9.4 договору, такий
набирає чинності з дня його підписання
сторонами та укладається на строк до
31.12.2012р., договір вважається
продовженим на наступний календарний
рік, якщо за місяць до закінчення
терміну дії договору жодною із сторін
не буде заявлено про припинення його
дії або перегляд його умов.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України
сторони повинні належним чином та в
установлений законом чи договором
строк виконувати взяті зобов'язання.

Як випливає з матеріалів справи,
позивач на виконання умов договору
поставив у липні 2013р. відповідачу
електроенергію у обсягах 2032 кВт.год, що
підтверджується актом про використану
електричну енергію за липень 2013р., який
підписаний представниками сторін без
зауважень. Вартість спожитої
електроенергії згідно рахунку №455/455/1
від 19.07.2013р. складає 2463,48 грн.

Оскільки використані обсяги
електроенергії не заявлені, то такі
використані понадлімітно
відповідачем, і позивачем, відповідно
до п. 5.1 договору виставлено рахунок
№455/3 від 20.07.2013р. за понадлімітне
використання електричної енергії в
сумі 2056,79 грн.

У встановлені договором строки
відповідач вартість електричної
енергії та вартість понадлімітного
використання не оплатив, а тому станом
на день подачі позову (18.12.2013р.) за ним
рахувався борг в сумі 2463,48грн. за
використану електричну енергію та 2056,79
грн. за понадлімітне використання
електричної енергії.

Відповідач оплатив суму
заборгованості 19.12.2013р., а саме 2463,48 грн.
за використану електричну енергію та
2056,79 грн. за понадлімітне використання
електричної енергії за липень 2013р., що
підтверджується копіями виписок з
особового рахунку відповідача №455.

Відповідно до ст.ст.546, 549 ЦК України
виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою (штрафом,
пенею), іншими видами забезпечення
встановленими договором або законом.

Відповідно до ст.258 ЦК України та ст.232
Господарського кодексу України (далі
ГК України) нарахування штрафних
санкцій за прострочення виконання
зобов'язання, припиняється через шість
місяців від дня, коли зобов'язання мало
бути виконано та стягуються такі
санкції протягом строку позовної
давності в один рік.

Пунктом 4.2.1 умов договору передбачено,
що споживач за внесення платежів з
порушенням термінів визначених
додатками №2 та №6 до договору, сплачує
постачальнику пеню у розмірі 0,2% за
кожний день прострочення платежу,
враховуючи день фактичної оплати.

Статтею 3 Закону України "Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань" та п.2
ст. 343 ГК України встановлено, що
платник грошових коштів сплачує на
користь одержувача цих коштів за
прострочку платежу пеню в розмірі, що
встановлюється за згодою сторін, але не
може перевищувати подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла у період, за який сплачується
пеня. Тобто, стягнення пені обмежується
згідно закону подвійною ставкою НБУ.

Матеріалами справи підтверджено факт
порушення відповідачем строків
проведення оплати за поставлену
електричну енергію, у зв'язку з чим
позивачем правомірно нараховано за
період з 16.08.2013р. по 30.11.2013р. - 93,88 грн.
пені.

Матеріалами справи підтверджено факт
порушення відповідачем строків
проведення оплати за поставлену
електричну енергію, у зв'язку з чим
позивачем правомірно нараховано за
період з 21.08.2013р. по 30.11.2013р.- 89,50 грн.
пені, а саме: - на суму заборгованість за
липень 2013р. - 2463,48 грн., (з урахуванням п. 2
умов додатку №2 до договору,
розрахунковим вважається період з 20
числа місяця до такого ж числа
наступного місяця, тобто до 20.08.2013р.)
нараховано за період з 21.08.2013р. по
30.11.2013р. 89,50 грн.

В частині стягнення 23,07 грн. пені
відмовляється, як надмірно заявлені.

Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК
України, боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання,
повинен на вимогу кредитора сплатити
борг з врахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення та три проценти річних
від простроченої суми.

Позовні вимоги в частині стягнення 20,60
грн. - 3% річних нарахованих за період з
21.08.2013р. по 30.11.2013р., підлягають до
задоволення, як обґрунтовано заявлені.

В частині стягнення 5,06 грн. 3% річних
відмовляється, як надмірно заявлені.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України
"Про судовий збір" сплачена сума
судового збору повертається у разі
зменшення розміру позовних вимог або
внесення судового збору в більшому
розмірі, ніж встановлено законом.

Сплачена позивачем платіжним
дорученням №63974 від 15.11.2013р. сума
судового збору в розмірі - 1679,90 грн.,
повертається позивачу у зв'язку із
зменшенням позовних вимог.

Судовий збір, покладається на
відповідача пропорційно до розміру
задоволених вимог, на підставі ст. 49 ГПК
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 33,
34, 43, 49, 82, 84 ГПК України, господарський
суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити
частково.

2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь Відкритого
акціонерного товариства
"Тернопільобленерго", (вул.Енергетична,
2, м.Тернопіль, ідентифікаційний код
00130725) в особі Шумського РЕМ
(вул.Енергетична, 8, м.Шумськ,
Тернопільська область,
ідентифікаційний код 22601510) - 89
(вісімдесят дев'ять) грн. 50 коп. пені, 20
(двадцять одну) грн. 65 коп. 3% річних та 40
(сорок) грн. 60 коп. судового збору.

3. Повернути, на підставі п.1 ч.1 ст.7
Закону України "Про судовий збір",
Відкритому акціонерному товариству
"Тернопільобленерго", (вул.Енергетична,
2, м.Тернопіль, ідентифікаційний код
00130725) в особі Шумського РЕМ
(вул.Енергетична, 8, м.Шумськ,
Тернопільська область,
ідентифікаційний код 22601510) з
Державного бюджету України, судовий
збір в сумі 1679,90 грн. сплачених
платіжним дорученням № 63974 від 15.11.2013р.
у зв'язку із зменшенням позовних вимог.
Платіжне доручення знаходиться у
матеріалах справи.

На рішення суду, яке не набрало
законної сили, сторони мають право
подати апеляційну скаргу, протягом
десяти днів з дня підписання рішення
через місцевий господарський суд.

Повне рішення
складено "18" лютого 2014р.

Суддя
М.С. Стадник