ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 березня 2014 року Справа № 922/3916/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Плюшка І.А.- головуючого, Дунаєвської
Н.Г., Самусенко С.С. (доповідач),

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4на
ухвалу та постанову
господарського суду Харківської
області від 23 жовтня 2013 року
Харківського апеляційного
господарського суду від 11 грудня 2013
рокуу справі№ 922/3916/13господарського
судуХарківської області за первісним
позовомОСОБА_4доТовариства з обмеженою
відповідальністю "Руновщина"третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача Товариство з обмеженою
відповідальністю "Корс"провизнання
недійсними рішень загальних зборів,
повернення сторін у первісний станза
зустрічним позовомТовариства з
обмеженою відповідальністю
"Руновщина"доОСОБА_4третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Корс"про визнання
недійсними рішень загальних зборів,
повернення сторін у первісний стан та
зобов'язання вчинити певні дії за
позовом третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Корс"до 1.
ОСОБА_4, 2.Товариства з обмеженою
відповідальністю "Руновщина"
провизнання недійсними рішень
загальних зборів, повернення сторін у
первісний станВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 23.10.2013 (колегія
суддів: головуючий суддя Бринцев О.В.,
суддя Аюпова Р.М., суддя Присяжнюк О.О.),
залишеною без змін постановою
Харківського апеляційного
господарського суду від 11.12.2013 (судді:
головуючий Пуль О.А., Білоусова Я.О.,
Бородіна Л.І.), заяву ТОВ "Корс" про
вжиття заходів забезпечення позову
задоволено, вжито заходи забезпечення
позову шляхом накладення заборони на
проведення реєстраційних дій стосовно
ТОВ "Руновщина".

ОСОБА_4 звернувся до Вищого
господарського суду України із
касаційною скаргою на рішення судів
попередніх інстанцій, в якій,
посилаючись на порушення норм
процесуального права, просить їх
скасувати.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 17.02.2014 касаційну скаргу у
справі №922/3916/13 прийнято до
провадження.

Розпорядженням секретаря першої
судової палати від 03.03.2014 у справі
№922/3916/13 у зв'язку з перебуванням судді
Плюшка І.А. у відпустці сформовано
колегію суддів у наступному складі:
головуючий суддя - Самусенко С.С.
(доповідач), судді Мележик Н.І., Кочерова
Н.О.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 04.03.2014 у справі №922/3916/13
розгляд касаційної скарги відкладено.

У відзиві на касаційну скаргу ТОВ
"Руновщина" вважає, що скарга не
підлягає задоволенню, оскільки по
даній справі винесено рішення, а заходи
забезпечення позову, вжиті
оскаржуваною ухвалою, скасовано
ухвалою господарського суду
Харківської області від 17.02.2014.

Розпорядженням секретаря першої
судової палати від 07.03.2014 у справі
№922/3916/13 у зв'язку з перебуванням судді
Кочерової Н.О. у відпустці, виходом з
відпустки судді Плюшка І.А. сформовано
колегію суддів у наступному складі:
головуючий суддя -Плюшко І.А., судді
Дунаєвська Н.Г., Самусенко С.С.
(доповідач).

Колегія суддів Вищого господарського
суду України, розглянувши матеріали
справи, обговоривши доводи касаційної
скарги, дійшла висновку про те, що
касаційне провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_4 підлягає припиненню з
урахуванням наступного.

За ст.107 ГПК України сторони, прокурор,
треті особи, особи, які не брали участі
у справі, але щодо яких суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право подати касаційну скаргу, зокрема
на ухвали місцевого господарського
суду, зазначені в частині першій статті
106 цього Кодексу, після їх перегляду в
апеляційному порядку та постанови
апеляційного господарського суду,
ухвалені за результатами апеляційного
розгляду.

За ст.11113 ГПК України касаційні скарги
на ухвали місцевого або апеляційного
господарських судів розглядаються у
порядку, передбаченому для розгляду
касаційних скарг на рішення місцевого
господарського суду, постанови
апеляційного господарського суду.

17.02.2014 ухвалою господарського суду
Харківської області скасовано заходи
забезпечення позову про заборону на
проведення реєстраційних дій стосовно
ТОВ "Руновщина", вжиті ухвалою
господарського суду Харківської
області від 23.10.2013.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, зокрема у зв'язку
з відсутністю предмету спору.

Враховуючи, що ОСОБА_4 оскаржує ухвалу
господарського суду Харківської
області від 23.10.2013 та постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 11.12.2013 у справі
№922/3916/13 про вжиття заходів
забезпечення позову, які скасовано
ухвалою господарського суду
Харківської області від 17.02.2014, суд
касаційної інстанції вважає, що
касаційне провадження в даному випадку
підлягає припиненню.

Керуючись ст. ст. 80, 86, 11113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_4 на постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 11.12.2013 та
ухвалу господарського суду
Харківської області від 23.10.2013 у справі
№922/3916/13 припинити.

Головуючий суддя
І. Плюшко

Судді:
Н. Дунаєвська

С. Самусенко