ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" березня 2014 р.
Справа № 11/95

Господарський суд Рівненської області
в складі головуючого судді Політики
Н.А., розглянувши заяву Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони
(стягувача) у виконавчому проваджені у
справі №11/95 за позовом Приватного
підприємства "Євробуд-М" до Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Рівнеукрбуд-реставрація" про
стягнення заборгованості в сумі 221 054
грн. 84 коп.

Представники сторін:

від стягувача ПП "Євробуд-М" - не
з'явився;

від первісного боржника ТОВ
"Рівнеукрбуд-реставрація" - не з'явився;

від нового боржника ФОП ОСОБА_1 -
адвокат ОСОБА_2, довіреність б/н від
07.12.2011 р.;

від органу ДВС Рівненського міського
управління юстиції - Карпинська А.Ю.;

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2010 року Приватне підприємство
"Євробуд-М" (далі - ПП "Євробуд-М ")
звернулося до господарського суду
Рівненської області з позовною заявою
до Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Рівнеукрбуд-реставрація" (далі - ТОВ
"Рівнеукрбуд-реставрація") про
стягнення заборгованості в сумі 21 054
грн. 84 коп..

Рішенням господарського суду
Рівненської області від 01.07.2010 року по
справі №11/95 за позовом Приватного
підприємства "Євробуд-М" до Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Рівнеукрбуд-реставрація" про
стягнення заборгованості в сумі 221 054
грн. 84 коп. позов задоволено. Стягнуто з
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Рівнеукрбуд-реставрація" на користь
Приватного підприємства "Євробуд-М" 180
465 грн. 00коп. заборгованості по
розрахунках за виконані роботи, 32 465
грн. 67 коп. втрат за період з грудня 2008 р.
по березень 2010 р., 8 124 грн. 17 коп. - 3%
річних за період з 01.12.2008 р. по 03.06.2010 р., 2
210 грн. 55 коп. витрат по сплаті
державного мита та 236 грн. 00 коп. плати
за послуги з інформаційно-технічного
забезпечення судового процесу.

13 липня 2010 року на виконання
вищезазначеного рішення було видано
відповідний наказ.

05 березня 2014 року на адресу
господарського суду Рівненської
області надійшла заява Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони
(стягувача) у виконавчому проваджені у
справі №11/95, відповідно до якої заявник
просить здійснити заміну сторони
(стягувача) у виконавчому провадженні,
яке знаходиться на виконанні у відділі
Державної виконавчої служби
Рівненського міського управління
юстиції про примусове виконання
рішення господарського суду
Рівненської області від 01 лютого 2010
року, яке набрало чинності 13 липня 2010
року у справі №11/95, у зв'язку з
відступом ПП "Євробуд-М" фізичній особі
- підприємцю ОСОБА_1 права вимоги від
Боржника повернення коштів в сумі 223 501
грн. 39 коп. за договором підряду по
реконструкції та відновлення
водонапірної башти в м.Радомишль
Житомирської області від 19.09.2008 р. між
ПП "Євробуд-М" та ТОВ
"Рівнеукрбуд-реставрація" та рішенням
Господарського суду рівненської
області від 01 липня 2010 року у справі
№11/95, відповідно до Договору про
відступлення права вимоги від 05
березня 2014 року.

Згідно розпорядження керівника
апарату суду №01-04/38/2014 від 05.03.2014 року
призначено повторний автоматичний
розподіл справи №11/95 з метою розгляду
заяви про заміну сторони (стягувача) у
виконавчому провадженні.

За результатами проведеного
автоматичного розподілу дана справа
передана на розгляд судді Політиці Н.А..

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 05 березня 2014
року вказану заяву було прийнято до
розгляду та призначено її до слухання у
судовому засіданні на 17 березня 2014
року.

17 березня 2014 року від позивача ПП
"Євробуд-М" та відповідача ТОВ
"Рівнеукрбуд-реставрація" через відділ
канцелярії та документального
забезпечення діловодства суду
надійшли клопотання, з яких вбачається,
що позивач і відповідач не заперечує
проти заміни сторони (стягувача) у
виконавчому провадженні та просять
розглядати справу без їх участі.
(а.с.61-62).

У судовому засіданні 17 березня 2014
року представник заявника ФОП ОСОБА_1
підтримав вимоги, зазначені у заяві від
05.03.2014 року про заміну сторони
(стягувача у виконавчому провадженні
по справі №11/95.

У судовому засіданні представник
ВДВС Рівненського міського управління
юстиції не заперечував проти
задоволення заяви про заміну сторони
(стягувача) у виконавчому провадженні.

Оскільки наявних у справі матеріалів
достатньо для розгляду даної заяви по
суті, суд не вбачає підстав для
відкладення розгляду даної заяви та
здійснює її розгляд без участі
представників ПП "Євробуд-М" та ТОВ
"Рівнеукрбуд-реставрація".

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
заявника, представника ВДВС, всебічно і
повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтується заява
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
заміну сторони (стягувача) у
виконавчому проваджені у справі №11/95,
суд дійшов висновку про необхідність
її задоволення з огляду на наступне.

Як було зазначено вище, 07 червня 2010 року
ПП "Євробуд-М" звернулося до
господарського суду Рівненської
області з позовною заявою до ТОВ
"Рівнеукрбуд-реставрація" про
стягнення заборгованості в сумі 21 054
грн. 84 коп..

Рішенням господарського суду
Рівненської області від 01.07.2010 року по
справі №11/95 позовні вимоги
позивача задоволено повністю, стягнуто
з відповідача 180 465 грн. 00коп.
заборгованості по розрахунках за
виконані роботи, 32 465 грн. 67 коп. втрат за
період з грудня 2008 р. по березень 2010 р., 8
124 грн. 17 коп. - 3% річних за період з 01.12.2008
р. по 03.06.2010 р., 2 210 грн. 55 коп. витрат по
сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп.
плати за послуги з
інформаційно-технічного забезпечення
судового процесу.

13 липня 2010 року на виконання
вищезазначеного рішення було видано
наказ, який пред'явлено до відділу
державної виконавчої служби
Рівненського міського управління
юстиції на виконання, станом на день
подачі заяви про заміну сторони
(стягувача) у виконавчому провадженні
рішення суду не виконано.

05 березня 2014 року між ПП "Євробуд-М"
(стягувачем, первісним кредитором) та
Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1
(новий кредитор) було укладено договір
про відступлення права вимоги (далі -
Договір) (а.с.64-65).

Відповідно до п.1.1. Договору Первісний
кредитор передає Новому кредиторові, а
Новий кредитор приймає право вимоги, що
належить Первісному кредиторові, і
стає кредитором за договором підряду
по реконструкції та відновлення
водонапірної башти в м.Радомишль
Житомирської області від 19 вересня
2008року між ПП "Євробуд-М" та ТОВ
"Рівнеукрбуд-реставрація" та рішенням
Господарського суду рівненської
області від 01 липня 2010 року у справі
№11/95.

Пунктом 1.2. Договору передбачено, що за
цим Договором Новий кредитор одержує
право (замість Первісного кредитора)
вимагати від Боржника повернення
коштів в сумі 223 501 грн. 39 коп. та
належного виконання всіх зобов'язань
за основним договором.

Судом встановлено, що заявник ФОП
ОСОБА_1 має право звернення до
господарського суду Рівненської
області у справі №11/95 про заміну
сторони (стягувача) у виконавчому
провадженні, що не суперечить вимогам
ст.25 ГПК України та ст.520 ЦК України.

За змістом ст. 509 Цивільного кодексу
України (надалі ЦК України)
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Зобов'язання виникають з
підстав, встановлених статтею 11 цього
Кодексу.

Згідно статті 520 ЦК
України боржник у зобов'язанні може
бути замінений іншою особою
(переведення боргу) лише за згодою
кредитора, якщо інше не передбачено
законом.

Частиною 1 статті 8 Закону України "Про
виконавче провадження" встановлено, що
сторонами у виконавчому провадженні є
стягувач і боржник.

Як вбачається із частини 5 статті 8
Закону України "Про виконавче
провадження" у разі вибуття однієї із
сторін державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Згідно з приписами статті 25
Господарського процесуального кодексу
України, у разі смерті або оголошення
фізичної особи померлою, припинення
діяльності суб'єкта господарювання
шляхом реорганізації (злиття,
приєднання, поділу, перетворення),
заміни кредитора чи боржника в
зобов'язанні, а також в інших випадках
заміни особи у відносинах, щодо яких
виник спір, господарський суд залучає
до участі у справі правонаступника
відповідної сторони або третьої особи
на будь-якій стадії судового процесу.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку про те, що заява Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 про заміну
сторони (стягувача) у виконавчому
проваджені у справі №11/95 підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) у
виконавчому проваджені у справі №11/95 -
задовольнити.

Замінити позивача (первісного
стягувача) у справі №11/95 за наказом
господарського суду Рівненської
області від 13.07.2010 Приватне
підприємство "Євробуд-М" (3024, м.Рівне,
вул.Соборна, 440 А, код 3200531) на Фізичну
особу-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код
НОМЕР_1), у зв'язку з переходом до ФОП
ОСОБА_1 права вимоги стягувача,
відповідно до договору про
відступлення права вимоги від 05
березня 2014 року.

Суддя
Н.А.
Політика

Віддруковано 6 примірників:

1 - до справи;

2 - заявнику (35708, Рівненська область,
Здолбунівський район., с.Ільпінь,
вул.Берегова, 41)

3 - позивачу рекомендованим (34643,
Рівненська область, Березнівський
район, с.Друхів; 33024, м.Рівне, вул.
Соборна, 440-а);

4 - відповідачу рекомендованим (33010,
м.Рівне, вул.Макарова, 4/25);

5 - органу ДВС Рівненського МУЮ (33000,
м.Рівне, вул.Замкова, 22-а).