ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

18.03.2014Справа №5002-3/ 1385-2012

За заявою боржника Державного
підприємства «Науково-дослідний
інститут аеропружних систем», м.
Феодосія

про банкрутство

Суддя Шкуро В.М.

Представники:

від кредиторів - не з'явились;

від боржника - Вудуд Г.І., представник,
довіреність №юр-404/219 від 18.03.2014,
Строканіна Г.В., представник,
довіреність №юр-404/125 від 13.02.2014;

За участю:

розпорядник майна - Пустовалова Л.Є,
арбітражний керуючий;

прокурор - Абдулаєв Х.К., прокурор
Прокуратури Кримського регіону
України з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері.

Обставини справи: у провадженні
Господарського суду Автономної
Республіки Крим перебуває справа про
банкрутство Державного підприємства
«Науково-дослідний інститут
аеропружних систем», порушена
відповідно до Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
у редакції Закону №784-XIV від 30.06.1999 з
наступними змінами (далі-Закон).

Ухвалою підготовчого засідання від
03.09.2012 року відносно боржника
застосована судова процедура
банкрутства - розпорядження майном,
розпорядником майна призначено Вудуд
Г.І.

Ухвалою господарського суду від 22.10.2013
припинено повноваження розпорядника
майна Вудуда Г.І., розпорядником майна
ДП «Науково - дослідний інститут
аеропружних систем» призначено
арбітражного керуючого Пустовалову
Л.Є.

29.10.2013 до господарського суду від
Міністерства оборони України надійшла
заява про визнання грошових вимог на
загальну суму 916854,25 грн (т.18, а.с. 19-20).

Розпорядник майна Пустовалова Л.Є
заявлені Міністерством оборони
України вимоги не визнала, посилаючись
на те, що за своєю природою вони є
конкурсними, а отже мали бути заявлені
протягом тридцяти днів з дня
опублікування оголошення в офіційному
друкованому органі про порушення
провадження у справі про банкрутство
ДП «Науково-дослідний інститут
аеропружних систем», тому відповідно
частини другої статті 14 Закону
вважаються погашеними.

Заслухав представників боржника,
розпорядника майна Пустовалової Л.Є.,
прокурора, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
подана заява не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно абзацу шостого статті 1 Закону
до конкурсних віднесені кредитори за
вимогами до боржника, які виникли до
порушення провадження у справі про
банкрутство та, відповідно до поточних
кредитори за вимогами, які виникли вже
після порушення провадження у справі.

Вимоги конкурсних кредиторів за
вимогами, які виникли до порушення
провадження у справі розглядаються
судом у попередньому засіданні, за
результатом чого виноситься ухвала, в
якій зазначається розмір визнаних
судом вимог кредиторів, які
включаються розпорядником майна до
реєстру вимог кредиторів.

Абзацом восьмим частини першої статті
23 Закону передбачено, що вимоги за
зобов'язаннями боржника, визнаного
банкрутом, що виникли під час
проведення процедур банкрутства,
можуть пред'являтися тільки в межах
ліквідаційної процедури.

Вимоги Міністерства оборони України
виникли на підставі рішення
Господарського суду Автономної
Республіки Крим від 22.03.2012 у справі
№50/281т, залишеним без змін постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 12.07.2013 та
постановою Вищого господарського суду
України від 18.09.2013 (т.18, а.с. 25-33, 34-39, 40-44).

Таким чином, оскільки рішення
Господарського суду Автономної
Республіки Крим від 22.03.2012 у справі
№50/281т набрало законної сили 12.07.2013,
тобто після порушення 28.04.2012
провадження у справі про банкрутство
боржника, вони можуть бути заявлені у
ліквідаційній процедурі.

У відповідності до пункту 1-1 розділу X
«Прикінцеві та перехідні положення»
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» в редакції
Закону України від 22.12.2011 №4212-VI,
положення цього Закону, що регулюють
ліквідаційну процедуру,
застосовуються господарськими судами
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження у яких порушено до
набрання чинності цим Законом, якщо на
момент набрання ним чинності
господарським судом не було прийнято
постанову про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури.

Таким чином, у випадку визнання
боржника банкрутом, подальший розгляд
справи буде здійснюватись із
застосування норм нової редакції
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» від 22.12.2011
№4212-VI.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку про відмову у визнанні вимог
Міністерства оборони України в розмірі
916854,25 грн, які виникли після порушення
провадження у справі про банкрутство.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 5 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкротом»
» у редакції Закону №784-XIV від 30.06.1999 із
наступними змінами, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Міністерства
оборони України про визнання грошових
вимог на загальну суму 916854,25 грн
відмовити.

Суддя
В.М. Шкуро