overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 березня 2014 року Справа № 910/5443/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоКозир Т.П.суддівГубенко Н.М.
Іванової Л.Б.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10026/0187 філії - Головного управління по місту
Києву та Київській області на рішення від та на постанову відгосподарського суду міста Києва 05.08.2013 Київського апеляційного господарського суду 13.01.2014у справі господарського суду№ 910/5443/13 міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк
України" в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10026/0187 філії - Головного управління по місту Києву та Київській областідоТовариства з обмеженою відповідальністю "Кей Стоун"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті
Києві 2. ОСОБА_4 3. ОСОБА_5 провизнання прилюдних торгів такими, що не відбулися; скасування протокол проведення прилюдних торгів 23.09.2011 від 23.09.2011 № 1031 та скасування протокол проведення прилюдних торгів 23.09.2011 від 10.10.2011 № 1031 з продажу однокімнатної квартириВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі територіального відокремленого безбалансового відділення
№ 10026/0187 філії - Головного управління по місту Києву та Київській області на рішення господарського суду міста
Києва від 05.08.2013 та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2014 у справі
№ 910/5443/13 відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Державний ощадний банк України" в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10026/0187 філії - Головного управління по місту
Києву та Київській області на рішення господарського суду міста Києва від 05.08.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2014 у справі № 910/5443/13 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19 березня 2014 року о 10 год. 55 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. 331.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Т.П. КОЗИР

Судді
Н.М. ГУБЕНКО

Л.Б. ІВАНОВА
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 березня 2014 року Справа № Б8/030-12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Шевчук
С.Р.,суддів:Акулової Н.В., Владимиренко
С.В. - доповідач,перевірив касаційну скаргу Товариства з обмеженої відповідальністю "Агрофірма "Колос"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 09.01.2014р.та ухвалугосподарського суду Київської області від 15.08.2013р.у справі№Б8/030-12 господарського суду Київської областіза позовомКеруючого санацією товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Богуславщина", арбітражного керуючого Толчеєва
О.Ю.доТовариства з обмеженої відповідальністю "Агрофірма
"Колос"провизнання недійсним договору купівлі-продажу,в межах справи№Б8/030-12 господарського суду Київської областіза заявоюПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КИЇВ"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Агро-Богуславщина"пробанкрутство,

ВСТАНОВИВ:

За розпорядженням керівника апарату
Вищого господарського суду України
Галівець І.В. №08.03-04/166 від 24.02.2014р. у зв'язку з відпусткою судді Запорощенка
М.Д. проведено повторний автоматичний розподіл справи. За розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України Галівець
І.В. №08.03-04/231 від 26.02.2014р. у зв'язку з відпусткою судді Картере В.І. проведено повторний автоматичний розподіл справи.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженої відповідальністю "Агрофірма
"Колос" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.01.2014р. та ухвалу господарського суду
Київської області від 15.08.2013р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 18 березня 2014р. об 11год.25хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, каб.327.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:С. Шевчук Судді: Н.
Акулова С. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 березня 2014 року Справа № 901/3101/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Бакуліної С.В.,
Полянського А.Г.

розглянувши матеріали

касаційної скарги державного підприємства "Адміністрація

морських портів України"

на постанову
Севастопольського апеляційного господарського

суду від 15.01.2014 року

у справі № 901/3101/13 господарського суду

Автономної
Республіки Крим

за позовом державного підприємства "Адміністрація

морських портів України"

до товариства з обмеженою відповідальністю

"Керч-Агент"

треті особи 1. Кримське республіканське підприємство

"Порт-Термінал"

2. державне підприємство "Керченський морський

рибний порт"

про стягнення 574 721,57 грн.

Встановив:

Касаційна скарга державного підприємства "Адміністрація морських портів України" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1
ГПК України порядку касаційну скаргу державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" на постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 15.01.2014 року у справі № 901/3101/13 господарського суду
Автономної Республіки Крим.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12 березня 2014 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка,6, кім. № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя
Г.А Кравчук

Судді С.В.
Бакуліна

А.Г. Полянський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 березня 2014 року Справа № 5009/587/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи
В.І.суддівБондар С.В.(доповідач), Грека
Б.М.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф"на ухвалуГосподарського суду Запорізької області від 30.08.2013 рокута постановуДонецького апеляційного господарського суду від 03.12.2013 рокуу справі№ 5009/587/12за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі
Лайф"провидачу дублікату наказу по справі 5009/587/12за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі
Лайф"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Промінвестекскавація"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача
Публічне акціонерне товариство
"Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"простягнення 30 163 651,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 27.02.2014 року прийнято до провадження касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф".

У тексті цієї ухвали допущено описки.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" оскаржує ухвалу Господарського суду
Запорізької області від 30.08.2013 року.

У тексті ухвали Вищого господарського суду України від 27.02.2014 року помилково зазначено суд першої інстанції, а саме господарський суд Донецької області.

Крім того, помилково зазначено дату розгляду касаційної скарги, а саме 13 лютого 2014 року.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами статей 86, 89Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені в ухвалі Вищого господарського суду України від 27.02.2014 року описки, зазначивши наступне: замість слів "рішення Господарського суду Донецької області від 30.08.2013 року " слід читати "Господарський суд
Запорізької області від 30.08.2013 року", та замість слів "Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 лютого 2014 року о 12 год. 20 хв." слід читати слова " Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 березня 2014 року о 12 год. 20 хв.".

Головуючий
В. І.
Дерепа

Судді
С. В.
Бондар

Б. М.
Грек
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2014 року Справа № 922/4051/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М.
Нєсвєтової Н.М. Студенця
В.І.розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Срібне місто"на рішення та постановугосподарського суду
Харківської області від 12.11.2013
Харківського апеляційного господарського суду від 13.01.2014у справі№ 922/4051/13за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Срібне місто"доПублічного акціонерного товариства "Ідея банк"провизнання права власностівизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115,
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Срібне місто" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12.03.2014 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий
М.М. Черкащенко

Судді
Н.М. Нєсвєтова

В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2014 року Справа № 923/1390/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Козир Т.П.
Губенко Н.М., Іванової Л.Б.
(доповідач),перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю
"Берислав-хлібзавод"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 30.01.2014 у справі№ 923/1390/13 Господарського суду
Херсонської областіза позовомКомунального підприємства
"Міський водоканал"до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Берислав-хлібзавод"простягнення 5395,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Берислав-хлібзавод" до Вищого господарського суду України касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 109
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга подається до
Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Однак, скаржник всупереч зазначеному подав касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України в порушення приписів ст.109
Господарського процесуального кодексу
України.

Допущені скаржником порушення приписів розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1113 цього Кодексу, згідно з яким касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 109, 111, п. 2 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Берислав-хлібзавод" на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 30.01.2014 у справі № 923/1390/13
Господарського суду Херсонської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя:
Т. Козир

судді:
Н. Губенко

Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 березня 2014 року Справа № 5015/2932/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Шевчук
С.Р.,суддів:Акулової Н.В., Владимиренко
С.В. - доповідач,перевірив касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БІНП ЛТД"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 06.11.2013р.у справі№ 5015/2932/11 господарського суду
Львівської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "БІНП ЛТД"до1)
Галицької районної адміністрації
Львівської міської ради, 2) Львівської міської радиза участю прокуратури
Львівської областіпровизнання права власності,ВСТАНОВИВ:

За розпорядженням керівника апарату
Вищого господарського суду України
Галівець І.В. №08.03-04/237 від 27.02.2014р. у зв'язку з відпусткою судді Картере В.І. проведено повторний автоматичний розподіл справи.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БІНП ЛТД" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.11.2013р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 01 квітня 2014р. об 11год.20хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, каб.327.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:С. Шевчук Судді: Н.
Акулова С. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 березня 2014 року Справа № 905/7276/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи
В.І.суддівБондар С.В.(доповідач), Грека
Б.М.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі
Донецької філіїна рішенняГосподарського суду Донецької області від 12.12.2013 рокута постановуДонецького апеляційного господарського суду від 22.01.2014 рокуу справі№ 905/7276/13за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Донецької філіїдоАмвросіївської міської ради прозміну договору орендиВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 86, 107, 1114 , 1115 , 1118
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 20 березня 2014 року о 12 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

3. Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий
В. І. Дерепа

Судді
С. В.
Бондар

Б. М. Грек
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2014 року Справа № 2-6/14198-2007
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Коваленка В.М., Короткевича
О.Є.,розглянувши касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Роздольненському районі Автономної
Республіки Крим на ухвалувід 03.12.2013 господарського суду Автономної
Республіки Крим та постановувід 23.01.2014
Севастопольського апеляційного господарського суду у справі№ 2-6/14198-2007 господарського суду Автономної
Республіки Кримпро банкрутствосільськогосподарського виробничого кооперативу імені
Т.Г.Шевченко, с. Слов'янське Автономної
Республіки Крим ліквідаторПітеляк В.В., м. Бахчисарай Автономної Республіки
Кримвизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 5, 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 41, 12, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Роздольненському районі Автономної
Республіки Крим на ухвалу господарського суду Автономної
Республіки Крим від 03.12.2013 та постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 23.01.2014 у справі
№2-6/14198-2007 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19 березня 2014 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

4. Зобов'язати заявника касаційної скарги - УПФУ в Роздольненському районі
АРК надати оригінали доказів надсилання копії касаційної скарги сторонам.

5. Попередити заявника, що у випадку невиконання вимог ухвали суду його касаційна скарга може бути залишена без розгляду.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 березня 2014 року Справа № 5002-8/3307-2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Шевчук
С.Р.,суддів:Акулової Н.В., Владимиренко
С.В. - доповідач,перевірив касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України
"Укрпрофоздоровниця"на постановуСевастопольського апеляційного господарського суду від 26.11.2013р.та рішеннягосподарського суду
Автономної Республіки Крим від 28.09.2011р.у справі№5002-8/3307-2011 господарського суду Автономної
Республіки Кримза позовомЗаступника прокурора міста Ялта в інтересах держави в особі Фонду державного майна
Українидо1) Виконавчого комітету
Ялтинської міської ради, 2) Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України
"Укрпрофоздоровниця"за участю третіх осіб: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Шипшина", 2) фізичної особи-підриємця ОСОБА_4, 3) громадянки
ОСОБА_4, 4) Дочірного підприєства
"Санаторій "України" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України
"Укрпрофоздоровниця"провизнання недійсним рішення, визнання права власності та спонукання до повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

За розпорядженням керівника апарату
Вищого господарського суду України
Галівець І.В. №08.03-04/219 від 26.02.2014р. у зв'язку з відпусткою судді Картере В.І. проведено повторний автоматичний розподіл справи.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України
"Укрпрофоздоровниця" на постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.11.2013р. та рішення господарського суду
Автономної Республіки Крим від 28.09.2011р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 01 квітня 2014р. об 11год.15хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, каб.327.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:С. Шевчук Судді: Н.
Акулова С. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2014 року Справа № 910/10954/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. (доповідач) - головуючого, Дунаєвської Н.Г.,
Кочерової Н.О.,розглянувши матеріали касаційної скарги Компанії "Вілкокс
Венчерз Лтд" на рішення та постанову господарського суду міста Києва від 04 вересня 2013 року Київського апеляційного господарського суду від 27 листопада 2013 рокуу справі№ 910/10954/13господарського судуміста Києва за позовомБалмор Інвест Лімітед" до1.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Інфо", 2.
Головного управління юстиції у місті
Києві в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києвітретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 Компанія "Вілкокс
Венчерз Лтд" провизнання недійсним рішення загальних зборівВСТАНОВИВ:

Розпорядженням керівника апарату
Вищого господарського суду України від 24.02.2014 №08.03-04/161 у зв'язку з відпусткою судді Козир Т.П. призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи № 910/10954/13. За результатами повторного автоматичного розподілу доповідачем у справі визначено суддю
Самусенко С.С.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Компанії "Вілкокс Венчерз Лтд" на рішення господарського суду міста
Києва від 04.09.2013 та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2013 у справі
№ 910/10954/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25 березня 2014 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя
С. Самусенко

Судді:
Н. Дунаєвська

Н. Кочерова