м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/24574/13 03.03.14

За заявою Житлово-будівельного
кооперативу «Кристал-6»

про розстрочку виконання
рішення господарського суду м. Києва №
910/24574/13 від 05.02.2014 р. на 24 місяці

У справі

за позовом до про Публічного
акціонерного товариства «Київенерго»
Житлово-будівельного кооперативу
«Кристал-6» стягнення 214 229,60 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники учасників судового
процесу:

від стягувача: Полоз І.В. -
дов. № 91/2013/11/29-5 від 29.11.2013 р.

від боржника: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

13.02.2014 р. Житлово-будівельний
кооператив «Кристал-6» звернувся до
господарського суду м. Києва із заявою
про відстрочку виконання рішення
Господарського суду м. Києва № 910/24574/13
від 05.02.2014 р. строком на 24 місяці.

Обґрунтовуючи заяву, відповідач
(боржник) зазначив, що на даний час ЖБК
«Кристал-6» перебуває в скрутному
матеріальному становищі; кооператив є
неприбутковою організацією, яка діє на
засадах самоврядування; кооператив
організувався з метою задоволення
економічних, соціальних та інших
потреб членів кооперативу, зокрема,
забезпечення житлом членів ЖБК і
членів їх сімей шляхом будівництва
житлового будинку за власні кошти.
Основним завданням кооперативу є
підвищення життєвого рівня членів
кооперативу, захист їх майнових
інтересів та соціальних прав. ЖБК
«Кристал-6» здійснює експлуатацію і
ремонт належного йому житлового
будинку та утримання прибудинкової
території за рахунок коштів
кооперативу на засадах самооплатності.
Однак, плата за користування тепловою й
електричною енергією, газом,
водопроводом і каналізацією в будинку
кооперативу здійснюється за тарифами
КМДА.

Таким чином, у ЖБК відсутні зайві кошти
або джерела фінансування на швидке
погашення заборгованості.

Ухвалою суду від 14.02.2014 р. розгляд заяви
про розстрочку було призначено на
24.02.2014 р.; зобов'язано позивача
(стягувача) надати суду письмові
пояснення з приводу заяви відповідача
(боржника) про розстрочку виконання
рішення Господарського суду міста
Києва 910/24574/13 від 05.02.2014 р.; зобов'язано
відповідача (боржника) надати баланс за
2013 рік, звіт про фінансові результати
за 2013 рік, а також виписки з банківських
рахунків про рух грошових коштів за
період з серпня 2013 р. до лютого 2014 р.

У зв`язку із перебуванням судді
Гавриловської І.О. у відрядженні,
судове засідання призначене на 24.02.2014 р.
не відбулося.

Розпорядженням Голови Господарського
суду міста Києва Князькова В.В. від
24.02.2014 р., у зв'язку з перебуванням судді
Гавриловської І.О. у відрядженні, з
метою дотримання процесуальних
строків, справу № 910/24574/13 передано
судді Чеберяку П.П. для розгляду заяви
про розстрочку виконання рішення.

Ухвалою від 24.02.2014 р. суддя Чеберяк П.П.
прийняв справу № 910/24574/13 до свого
провадження ; призначив розгляд заяви
про розстрочку виконання рішення у
справі № 910/24574/13 на 03.03.2014 р.; зобов'язав
позивача (стягувача) надати суду
письмові пояснення з приводу заяви
відповідача (боржника) про розстрочку
виконання рішення господарського суду
міста Києва від 05.02.2014 р. у справі №
910/24574/13; зобов'язав відповідача
(боржника) надати баланс за 2013 рік, звіт
про фінансові результати за 2013 рік, а
також виписки з банківських рахунків
про рух грошових коштів за період з
серпня 2013 р. до лютого 2014 р.

Розпорядженням Заступника Голови
Господарського суду м. Києва Бойка Р.В.,
у зв'язку з поверненням судді
Гавриловської І.О. з відрядження,
справу № 910/24574/13 передано судді
Гавриловській І.О. для розгляду заяви
ЖБК «Кристал-6» про розстрочку
виконання рішення Господарського суду
м. Києва № 910/24574/13 від 05.02.2014 р. на 24
місяці.

Ухвалою від 03.03.2014 р. суддя Гавриловська
І.О. прийняла справу № 910/24574/13 до свого
провадження для розгляду заяви
боржника про розстрочку виконання
рішення у даній справі.

Представник стягувача в судовому
засіданні 03.03.2014 р. надав суду письмові
заперечення на заяву про розстрочку
виконання рішення у даній справі, які
залучено до матеріалів справи;
заперечив проти доводів боржника та
просив відмовити у задоволенні заяви
боржника про розстрочку виконання
рішення у даній справі.

Представник боржника в судове
засідання 03.03.2014 р. не з'явився, про
поважні причини неявки суду не
повідомив, про час та місце судового
засідання був повідомлений належним
чином; вимог ухвал суду від 14.02.2014 р. та
24.02.2014 р. не виконав.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
стягувача, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва
від 05.02.2014 р. у справі № 910/24574/13 позовні
вимоги ПАТ «Київенерго» задоволено
частково: стягнено з
Житлово-будівельного кооперативу
«Кристал-6» на користь Публічного
акціонерного товариства «Київенерго»
202 309,30 грн. основного боргу, 6 961,48 грн.
трьох відсотків річних, 2 479,41 грн. пені
та 4 284,59 грн. витрат на сплату судового
збору; у решті позовних вимог
відмовлено.

13.02.14 р. Житлово-будівельний кооператив
«Кристал-6» звернувся до
господарського суду м. Києва із заявою
про відстрочку виконання рішення
господарського суду м. Києва № 910/24574/13
від 05.02.2014 р. строком на 24 місяці.

Відповідно до частини 1 та 3 статті 121
Господарського процесуального кодексу
України, при наявності обставин, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим, за заявою
сторони, державного виконавця, за
поданням прокурора чи його заступника
або за своєю ініціативою господарський
суд, який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання.

Про відстрочку або розстрочку
виконання рішення, ухвали, постанови,
зміну способу та порядку їх виконання
виноситься ухвала, яка може бути
оскаржена у встановленому порядку.

Згідно з постановою Пленуму Вищого
господарського суду України № 9 від
17.10.12 р. «Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України»,
господарський суд на підставі статті 121
ГПК має право за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора чи
його заступника або за власною
ініціативою у виняткових випадках
залежно від обставин справи
відстрочити, розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови (далі -
рішення), змінити спосіб та порядок їх
виконання.

Оскільки згадана стаття не обмежує
відповідне право господарського суду
певним строком, воно може бути
реалізоване у будь-який час після
набрання рішенням законної сили і до
його фактичного повного виконання, в
межах строку пред'явлення наказу до
виконання. Також не обмежується право
заявника на повторне звернення з
відповідною заявою, якщо вона вже
розглядалася судом.

Розстрочка означає виконання рішення
частками, встановленими господарським
судом, з певним інтервалом у часі.
Строки виконання кожної частки також
повинні визначатись господарським
судом. При цьому слід мати на увазі, що
розстрочка можлива при виконанні
рішення, яке стосується предметів, що
діляться (гроші, майно, не визначене
індивідуальними ознаками; декілька
індивідуально визначених речей тощо).

Підставою для відстрочки, розстрочки,
зміни способу та порядку виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
визначений строк або встановленим
господарським судом способом. При
цьому слід мати на увазі, що згоди
сторін на вжиття заходів, передбачених
статтею 121 ГПК України, ця стаття не
вимагає, і господарський суд
законодавчо не обмежений будь-якими
конкретними термінами відстрочки чи
розстрочки виконання рішення. Проте,
вирішуючи питання про відстрочку чи
розстрочку виконання рішення, зміну
способу і порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо.

Згідно статті 32 Господарського
процесуального кодексу України
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Відповідно до статті 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.

Боржник (заявник) свою заяву про
розстрочку виконання рішення
мотивував тим, що на даний час ЖБК
«Трикотажник-2» перебуває в скрутному
матеріальному становищі, є
неприбутковою організацією, яка діє на
засадах самоврядування; кооператив
організувався з метою задоволення
економічних, соціальних та інших
потреб членів кооперативу, зокрема,
забезпечення житлом членів ЖБК і
членів їх сімей шляхом будівництва
житлового будинку за власні кошти.
Основним завданням кооперативу є
підвищення життєвого рівня членів
кооперативу, захист їх майнових
інтересів та соціальних прав. ЖБК
«Кристал-6» здійснює експлуатацію і
ремонт належного йому житлового
будинку та утримання прибудинкової
території за рахунок коштів
кооперативу на засадах самооплатності.
Однак, плата за користування тепловою й
електричною енергією, газом,
водопроводом і каналізацією в будинку
кооперативу здійснюється за тарифами
КМДА.

Таким чином, у ЖБК відсутні зайві кошти
або джерела фінансування на швидке
погашення заборгованості.

Крім того, боржник у заяві запевнив, що
і надалі буде погашати перед ПАТ
«Київенерго» борг, а надання йому
розстрочки буде сприяти реальному
виконанню рішення у даній справі.

Проте, виходячи з того, що позивач
(стягувач) також перебуває у скрутному
фінансовому стані і невиконання
відповідачем судового рішення у даній
справі протягом тривалого строку
призводить до додаткових збитків
позивача, господарський суд вважає, що
враховуючи інфляційні процеси в
країні, розстрочка виконання рішення
на 24 місяці буде надто тривалою.

Оцінивши всі надані сторонами докази
та пояснення в їх сукупності,
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини боржника
у виникненні спору, суд дійшов висновку
про задоволення заяви боржника про
розстрочку виконання рішення
господарського суду м. Києва № 910/24574/13
від 05.02.2014 р. частково, розстрочивши
виконання зазначеного рішення на 10
місяців.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ :

1. Задовольнити заяву
Житлово-будівельного кооперативу
«Кристал-6» про розстрочку виконання
рішення господарського суду м. Києва №
910/24574/13 від 05.02.14 р. частково

2. Розстрочити виконання рішення
господарського суду м. Києва № 910/24574/13
від 05.02.2014 р. на 10 місяців, здійснивши
стягнення з Житлово-будівельного
кооперативу «Кристал-6» на користь ПАТ
«Київенерго» у наступному порядку:

- до 03.04.2014 року - 21 603,48 грн.;

- до 03.05.2014 року - 21 603,48 грн.;

- до 03.06.2014 року - 21 603,48 грн.;

- до 03.06.2014 року - 21 603,48 грн.;

- до 03.06.2014 року - 21 603,48 грн.;

- до 03.06.2014 року - 21 603,48 грн.;

- до 03.06.2014 року - 21 603,48 грн.;

- до 03.06.2014 року - 21 603,48 грн.;

- до 03.06.2014 року - 21 603,47 грн.;

- до 03.06.2014 року - 21 603,47 грн.

3. Примірники даної ухвали
направити учасникам судового процесу.

СуддяГавриловська І.О.