ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
______________________
У Х В А Л А

18 березня 2014 р. Справа № 902/85/14

за позовом:Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дісаюр" (21050, м.
Вінниця, вул. Архітектора Артинова, буд.
46)

до:Новоободівської сільської ради (24353,
Вінницька область, Тростянецький
район, с. Нова Ободівка, вул. Леніна, 1)

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - Відділ Дерземагентства у
Тростянецькому районі Вінницької
області (вул. Леніна, буд 46, смт.
Тростянець, Тростянецький район,
Вінницька область, 24300)

про визнання договорів оренди землі
недійсними

Господарський суд Вінницької області у
складі:

Головуючого судді Маслія І.В.

При секретарі судового засідання
Василишеній Н.О.

За участю представників сторін:

позивача : Бурятинський В.О. -
представник за довіреністю;

відповідача : Мацан В.І.- представник за
довіреністю, Балухатий О. Б. - сільський
голова;

третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Вінницької
області здійснюється провадження у
справі №902/85/14 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Дісаюр" до
Новоободівської сільської ради про
визнання договорів оренди недійсними.

Ухвалою суду від 05.03.2014р. розгляд справи
відкладено на 18 березня 2014 року.

У судове засідання 18.03.2014р. з'явилися
представники позивача та відповідача,
представник третьої особи - Відділу
Дерземагентства у Тростянецькому
районі Вінницької області не з'явився.

Представник позивача підтримав
пояснення, подане через канцелярію
суду 18.03.2014 року.

Судом долучено дане пояснення до
матеріалів справи.

Однак, дослідивши подане пояснення суд
дійшов висновку про його прийняття на
підставі ст. 22 ГПК частково, оскільки
згідно третьої, четвертої та п'ятої
позицій, викладених позивачем у
вищезгаданому поясненні фактично
змінено підставу позову, що суперечить
вимогам ч. 4 ст. 22 ГПК України: позивач
має право змінити предмет або підставу
позову шляхом подання письмової заяви
до початку розгляду справи по суті. А
згідно протоколу судового засідання
від 05.03.2014 року мало місце перехід судом
до розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено, що учасниками судового
процесу не виконано вимог ухвали від
05.03.2014р. щодо надання витребуваних
доказів та для повного, всебічного та
об'єктивного розгляду спору необхідно
витребувати додаткові докази.

Окрім того, позивачем подано
клопотання про продовження строку
розгляду спору на 15 днів на підставі ч.3
ст.69 ГПК України, у зв'язку із
необхідністю подання додаткових
доказів.

Представники відповідачів щодо
продовження строку розгляду справи не
заперечили.

З огляду на викладене, суд вважає
можливим продовжити строк розгляду
спору на 15 днів, з метою забезпечення
реалізації прав, наданих учасникам
процесу Господарським процесуальним
кодексом України.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у
виняткових випадках за клопотанням
сторони, з урахуванням особливостей
розгляду спору, господарський суд
ухвалою може продовжити строк розгляду
спору, але не більш як на п'ятнадцять
днів.

Враховуючи викладене, розгляд справи
слід відкласти.

Керуючись ч.3 ст.69, п.п. 2,3 ч.1 ст.77, ст.ст. 86,
115 Господарського процесуального
кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК
України строк розгляду спору у справі
№ 902/85/14 на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на 03 квітня 2014
р. о 10:00 год. в приміщенні
господарського суду Вінницької
області, кімн. №1012(10-й пов.).

Зобов'язати позивача, відповідача,
третю особу забезпечити явку в
засідання представників сторін з
доказами про повноваження, визначеними
ст.28 ГПК України з документами, що
посвідчують особу.

Зобов'язати сторони надати суду
необхідні для вирішення спору докази
за три робочі дні до судового засідання
(в належно оформлених копіях через
канцелярію суду з супровідним листом, в
оригіналах в судове засідання для
огляду), а саме :

Позивачу : книгу наказів ТОВ "Дісаюр" з
охопленням періоду з 01 січня 2014р. до
нинішнього часу; оригінали документів,
долучених до позовної заяви; всі інші
наявні документи в обґрунтування
позовних вимог.

Відповідачу: рішення про надання
дозволу на виготовлення технічної
документації на земельні ділянки за
адресою вул. Призаводська, 1, с. Нова
Ободівка, Тростянецького району
Вінницької області; рішення про
затвердження технічної документації
та передачу земельних ділянок в оренду;
пояснення щодо доводів позивача,
викладених у судовому засіданні; усі
наявні у відповідача оригінали
документів, які додані до позовної
заяви; усі наявні докази в
обґрунтування заперечення (визнання)
позову.

Третій особі (Відділу Дерземагентства
у Тростянецькому районі Вінницької
області): письмові пояснення по суті
спору, зокрема щодо того, чи
затверджувалася технічна документація
із землеустрою на земельні ділянки за
адресою вул. Призаводська, 1, с. Нова
Ободівка, Тростянецького району
Вінницької області для передачі
землекористувачам в оренду, з наданням
належним чином засвідчених копій
вищезгаданої технічної документації.

Ухвалу надіслати згідно переліку
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами
будь-яких вимог даної ухвали - надати
письмові пояснення з обґрунтуванням
причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами
тягне за собою застосування штрафу до
1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем
без поважних причин витребуваних судом
матеріалів або неявки представників
позивача у судове засідання, позов може
бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК
України).

.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21050, м. Вінниця, вул.
Архітектора Артинова, буд. 46)

3 - відповідачу (24353, Вінницька область,
Тростянецький район, с. Нова Ободівка,
вул. Леніна, 1)

4 - Відділ Дерземагентства у
Тростянецькому районі Вінницької
області (вул. Леніна, буд 46, смт.
Тростянець, Тростянецький район,
Вінницька область, 24300)