ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 березня 2014 року Справа № 5011-22/2497-2012

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого судді:Шевчук
С.Р.,суддів:Акулової Н.В., Владимиренко
С.В. -доповідач,перевірив касаційну
скаргу Публічного акціонерного
товариства "Всеукраїнський
Акціонерний Банк"на ухвалуКиївського
апеляційного господарського суду від
05.11.2013р.у справі№5001-22/2497-2012
господарського суду міста Києваза
позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю
"Київінвестбуд-3"доПублічного
акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк"треті
особи1.Товариство з обмеженою
відповідальністю"Інтертраст Ко, ЛТД"
2.Відділ державної виконавчої служби
Головного управління юстиції у місті
Києвіпровідшкодування шкоди

ВСТАНОВИВ:

Подана Публічним акціонерним
товариством "Всеукраїнський
Акціонерний Банк" касаційна скарга від
22.11.2013р. на ухвалу Київського
апеляційного господарського суду від
05.11.2013р. у справі №5001-22/2497-2012 не
відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з наступних підстав.

Відповідно до ст.110 Господарського
процесуального кодексу України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
судовим рішенням апеляційного
господарського суду законної сили. Суд
касаційної інстанції постановляє
ухвалу про повернення касаційної
скарги у випадках, якщо вона подана
після закінчення строків, установлених
цією статтею, і суд за заявою особи, яка
її подала, не знайде підстав для
поновлення строку, та незалежно від
поважності причини пропуску цього
строку - у разі, якщо вона подана
прокурором, органом державної влади,
органом місцевого самоврядування
після спливу одного року з моменту
набрання оскаржуваним судовим
рішенням законної сили.

З матеріалів справи вбачається,
ухвалою Вищого господарського суду
України від 20.01.2014р. у даній справі
касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" на
ухвалу Київського апеляційного
господарського суду від 05.11.2013р. було
повернуто скаржнику на підставі п.4 ч.1
ст.1113 Господарського процесуального
кодексу України.

Скаржник вдруге звернувся до Вищого
господарського суду України з
касаційною скаргою на вказаний судовий
акт 31.01.2014р. (згідно відбитку поштового
штемпеля на конверті), тобто після
закінчення строку, установлених ст.110
Господарського процесуального кодексу
України, встановленого для її подання,
з клопотанням про поновлення строку на
подання касаційної скарги, яке
мотивоване усуненням недоліків при
попоредньому зверненні з касаційною
скаргою.

Дослідивши матеріали справи та
заявлене скаржником клопотання,
колегія суддів не вбачає підстав для
його задоволення з огляду на наступне.

Повторне подання касаційної скарги в
порядку ч.3 ст.1113 Господарського
процесуального кодексу України
вимагає від скаржника дотримання
загального порядку касаційного
оскарження. Так само і клопотання про
поновлення строків касаційного
оскарження розглядається в загальному
порядку ст.53 Господарського
процесуального кодексу України, тобто
на предмет поважності причин пропуску
зазначеного строку.

Перебіг процесуального строку,
обчислюваного роками, місяцями або
днями, починається наступного дня
після календарної дати або настання
події, якими визначено його початок (ч. 3
ст. 50 Господарського процесуального
кодексу України).

Зі змісту наведених правових норм
вбачається, що перебіг процесуального
строку розпочинається саме з
наступного дня після набрання законної
сили судовим рішенням (ухвалою), що
оскаржується, тобто перебіг цього
строку не залежить від інших обставин
(тривалості поштового обігу
кореспонденції, розісланої судом
сторонам, необхідності часу на
усунення допущених процесуальних
недоліків при оформленні касаційної
скарги тощо).

Виходячи із змісту ст.53 Господарського
процесуального кодексу України,
поважними визнаються лише ті
обставини, які є об'єктивно
непереборними і пов'язані з дійсними
істотними труднощами для вчинення
процесуальних дій. Наведені ж у
клопотанні причини пропуску
процесуального строку не можуть
вважатись поважними в розумінні
наведеної норми, оскільки стали
наслідком порушення саме скаржником
норм Господарського процесуального
кодексу України, дотримання яких є
обов'язковим для всіх учасників
господарського процесу і залежить
виключно від добросовісності
скаржника.

Враховуючи зазначене, колегія суддів
не вбачає підстав для задоволення
поданого клопотання в порядку ст. 53
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо скаргу подано після
закінчення строку, встановленого для
її подання, без клопотання про
поновлення цього строку або таке
клопотання відхилено.

За таких обставин, суд касаційної
інстанції відмовляє у відновленні
пропущеного строку згідно ст.53
Господарського процесуального кодексу
України, у зв'язку з чим касаційна
скарга не може бути прийнята до
розгляду і підлягає поверненню
заявнику на підставі п.5 ч.1 ст.1113
Господарського процесуального кодексу
України.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.7 Закону
України "Про судовий збір" сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду у разі повернення заяви
або скарги.

Отже, сплачений за платіжним
дорученнями №887409 від 21.11.2013р.судовий
збір на суму 537,5грн. та за платіжним
дорученням №1403029 від 30.01.2014р. судовий
збір на суму 71,5грн. підлягає поверненню
скаржнику на підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону
України "Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись п.2
ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий
збір", ст.ст.53, 86, 110, п.5 ч.1 ст.1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Відхилити клопотання Публічного
акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" про
відновлення пропущеного
процесуального строку на касаційне
оскарження ухвали Київського
апеляційного господарського суду від
05.11.2013р. у справі №5011-22/2497-2012.

Касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" на
ухвалу Київського апеляційного
господарського суду від 05.11.2013р. у
справі №5011-22/2497-2012 з доданими до неї
документами повернути скаржнику.

Повернути на користь Публічного
акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк"
(ідентифікаційний код 19017842, адреса: 04119,
м. Київ, вул.Зоологічна, буд. 5) з
Державного бюджету України (рахунок
№0007, банк отримувача- ГУ ДКСУ у
м.Києві, отримувач - УДКСУ у Печерському
районі м. Києва, код банку отримувача -
820019, код отримувача за ЄДРПОУ - 38004897, код
бюджетної класифікації 22030004, "Судовий
збір (Вищий господарський суд України,
070)",символ звітності банку 254) 537(п'ятсот
тридцять сім)грн.50коп. судового збору,
сплаченого за платіжним дорученням
№8874409 від 21.11.2013р.

Повернути на користь Публічного
акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк"
(ідентифікаційний код 19017842, адреса: 04119,
м. Київ, вул.Зоологічна, буд. 5) з
Державного бюджету України (рахунок
№0007, банк отримувача- ГУ ДКСУ у
м.Києві, отримувач - УДКСУ у Печерському
районі м. Києва, код банку отримувача -
820019, код отримувача за ЄДРПОУ - 38004897, код
бюджетної класифікації 22030004, "Судовий
збір (Вищий господарський суд України,
070)",символ звітності банку 254)
71(сімдесят одну)грн.50коп. судового
збору, сплаченого за платіжним
дорученням №1403029 від 30.01.2014р.

Головуючий суддя:С. Шевчук Судді: Н.
Акулова С. Владимиренко