ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 березня 2014 року Справа № 925/861/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого - судді
Карабаня В.Я.,

суддів
Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.

розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЦЕНТР-АВТО-М"

на постанову Київського апеляційного
господарського суду від 20.11.2013р.

у справі № 925/861/13 Господарського суду
Черкаської області

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЦЕНТР-АВТО-М"

до Публічного акціонерного товариства
"Черкасиобленерго"

про визнання недійсним рішення
засідання комісії по розгляду актів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 24.01.2014р. касаційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЦЕНТР-АВТО-М" на
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 20.11.2013р. у
справі №925/861/13 повернуто на підставі п.
1 ч. 1 ст. 1113, оскільки касаційну скаргу
було підписано особою, яка не була
уповноважена її підписувати.

Повторно подана касаційна скарга
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЦЕНТР-АВТО-М" не
відповідає вимогам розділу ХІІ-1
Господарського процесуального кодексу
України та підлягає поверненню без
розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до частини 4 статті 111
Господарського процесуального кодексу
України до касаційної скарги
додаються, зокрема, докази надсилання
копії скарги іншій стороні (сторонам) у
справі.

В порушення названої норми
Господарського процесуального кодексу
України, до скарги не додано доказу
надіслання копії скарги відповідачу у
справі - Публічному акціонерному
товариству "Черкасиобленерго". Проте, в
додатках до касаційної скарги
зазначено: "підтвердження вручення
відповідачу касаційної скарги та
додатків до неї вхідний штамп №834 від
31.01.2014 року". Однак ні касаційна скарга,
ні інші документи додані до скарги не
містять названого штампу. Разом з тим
необхідно зазначити, що не може
вважатися належним доказом надіслання
відповідачеві копії касаційної скарги
та доданих до неї документів
проставлена на скарзі або іншому
документі відмітка іншої сторони, якщо
у цій відмітці не зазначено, ким саме
прийнято касаційної скарги, тобто якщо
не зазначено посадове становище особи,
прізвище та її ініціали, її підпис та
дата відмітки прийняття копії скарги.

Разом з тим, згідно з положеннями ст. 110
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання постановою апеляційного
господарського суду законної сили.

Касаційна скарга на вищезазначену
постанову подана 31.01.2014р., тобто з
пропуском встановленого
процесуального строку для її подання,
про що свідчить поштовий штемпель на
конверті. При цьому клопотання про
відновлення цього строку скаржником не
заявлено ( відсутнє).

Допущені скаржником порушення вимог
процесуального закону при оформленні
касаційної скарги є підставою для
повернення касаційної скарги без
розгляду відповідно до пунктів 3 та 5 ч. 1
ст. 1113 Господарського процесуального
кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини першої
статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI
"Про судовий збір" сплачений
Товариством з обмеженою
відповідальністю "ЦЕНТР-АВТО-М" судовий
збір в сумі 852,60грн. підлягає поверненню
з Державного бюджету України.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 86, 111, п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, ст. 7 Закону України "Про
судовий збір", Вищий Господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"ЦЕНТР-АВТО-М" на постанову Київського
апеляційного господарського суду від
20.11.2013р. у справі №925/861/13 повернути
скаржнику без розгляду.

2. Повернути Товариству з
обмеженою відповідальністю
"ЦЕНТР-АВТО-М" з Державного бюджету
України судовий збір сплачений за
платіжним доручення № 83 від 03.12.2013р. в
сумі 852 (вісімсот п'ятдесят дві) грн. 60
коп.

Головуючий суддя Карабань В.Я. Судді
Жаботина Г.В. Ковтонюк Л.В.