м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/25326/13 17.03.14

За позовом Товариства з додатковою
відповідальністю "Страхова компанія
"ВіДі-Страхування"

до Публічного акціонерного товариства
"ХДІ страхування"

про здійснення страхового
відшкодування 6 852,96 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: Пилипенко Я.М. (за
довіреністю від 31.12.2013);

від відповідача: Супрун Т.В. (за
довіреністю від 08.01.2014).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

26.12.2013 до канцелярії Господарського
суду міста Києва надійшла позовна
заява Товариства з додатковою
відповідальністю "Страхова компанія
"ВіДі-Страхування" до Публічного
акціонерного товариства "ХДІ
страхування" про здійснення страхового
відшкодування 6 852,96 грн.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 27.12.2013 суддею Цюкало Ю.В.
прийнято позовну заяву до розгляду та
порушено провадження у справі №910/25326/13,
розгляд справи призначено на 20.01.2014.

У судовому засіданні 20.01.2014 оголошено
перерву до 17.02.2014.

У зв`язку із перебуванням судді Цюкала
Ю.В. на лікарняному, розпорядженням
голови Господарського суду міста Києва
від 17.02.2014, з метою дотримання
процесуальних строків, справу було
передано судді Підченку Ю.О.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 17.02.2014 суддею Підченко Ю.О.
прийнято справу до свого провадження.
Розгляд справи призначено на 17.03.2014.

У зв'язку із виходом судді Цюкала Ю.В. з
лікарняного, з метою уникнення
затягування розгляду справи,
розпорядженням голови Господарського
суду міста Києва від 24.02.2014 справу було
передано судді Цюкало Ю.В. для
подальшого розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 24.02.2014 суддею Цюкало Ю.В.
прийнято до свого провадження справу
№910/25326/13.

В судове засідання, призначене на
17.03.2014, з'явились представники сторін,
надали усні пояснення по суті спору,
відповіли на запитання суду.

В судовому засіданні було розглянуто
питання щодо призначення у справі
експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Господарського
процесуального кодексу України для
роз'яснення питань, що виникають при
вирішенні господарського спору і
потребують спеціальних знань,
господарський суд призначає судову
експертизу. Учасники судового процесу
мають право пропонувати
господарському суду питання, які мають
бути роз'яснені судовим експертом.
Остаточне коло цих питань
встановлюється господарським судом в
ухвалі. Проведення судової експертизи
доручається державним спеціалізованим
установам чи безпосередньо особам, які
відповідають вимогам, встановленим
Законом України "Про судову
експертизу". Особа, яка проводить
судову експертизу користується
правами і несе обов'язки, зазначені у
статті 31 цього Кодексу. Сторони і
прокурор, який бере участь в судовому
процесі, мають право до початку
проведення судової експертизи заявити
відвід судовому експерту в порядку та з
підстав, зазначених у частинах п'ятій і
шостій статті 31 цього Кодексу.

Судова експертиза повинна
призначатися лише у разі дійсної
потреби у спеціальних знаннях для
встановлення даних, що входять до
предмета доказування, тобто у разі,
коли висновок експерта не можуть
замінити інші засоби доказування
(Інформаційний лист Вищого
Господарського Суду України від
27.11.2006р. № 01-8/2651 "Про деякі питання
призначення судових експертиз").

Оскільки підтвердження обставин, на
які посилаються або заперечують
сторони, потребує спеціальних знань,
суд вважає доцільним призначення
транспортно-трасологічної та
автотоварознавчої експертиз у справі,
у зв'язку з чим провадження підлягає
зупиненню.

У відповідності до пункту 1 частини 2
статті 79 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд має право зупинити
провадження у справі за клопотанням
сторони, прокурора, який бере участь в
судовому процесі, або за своєю
ініціативою у випадках призначення
господарським судом судової
експертизи.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі №910/25326/13 судову
експертизу, проведення якої доручити
Київському науково-дослідному
інституту судових експертиз (03680, м.
Київ, вул. Смоленська, 6).

2. На вирішення експерта поставити
наступні питання:

- Чи спричинені наявні у автомобіля
«Toyota Corolla», державний реєстраційний
номер НОМЕР_1, пошкодження внаслідок
ДТП, що сталася 30.09.2013 на проспекті
Перемоги в м. Києві, за участі
зазначеного транспортного засобу під
керуванням водія ОСОБА_3 та
транспортного засобу - автомобіля «Nissan
Qashqai», державний реєстраційний номер
НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4?

- Яка вартість матеріального збитку
завданого власнику транспортного
засобу - автомобіля «Toyota Corolla»,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
з урахуванням коефіцієнту фізичного
зносу, внаслідок ДТП, що сталася 30.09.2013
на проспекті Перемоги в м. Києві, за
участі зазначеного транспортного
засобу під керуванням водія ОСОБА_3 та
транспортного засобу - автомобіля «Nissan
Qashqai», державний реєстраційний номер
НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4?

3. Відповідно до статті 14 Закону України
"Про судову експертизу" попередити
експерта про кримінальну
відповідальність за статтями 384 та 385
Кримінального кодексу України.

4. Ухвалу та матеріали справи №910/25326/13
надіслати Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз.

5. Зобов'язати сторони на вимогу
експерта негайно надати всі документи
та матеріали, які необхідні для
проведення експертизи. Докази надання
до КНДІСЕ матеріалів для експертного
дослідження у встановленому порядку
направити до господарського суду міста
Києва.

6. Зобов'язати Київський
науково-дослідний інститут судових
експертиз повідомити необхідні
реквізити для проведення попередньої
оплати судової експертизи.

7. Зобов'язати Публічне акціонерне
товариство "ХДІ Страхування"
попередньо оплатити вартість
експертизи, докази чого надати в судове
засідання після поновлення
провадження у справі.

8. Зобов'язати експертну установу після
проведення дослідження та підготовки
письмового висновку направити
належним чином засвідчені копії
експертного висновку сторонам у
справі.

9. Зупинити провадження у справі
№910/25326/13 за позовом Товариства з
додатковою відповідальністю "Страхова
компанія "ВіДі-Страхування" до
Публічного акціонерного товариства
"ХДІ страхування" про здійснення
страхового відшкодування 6 852,96 грн. до
проведення судової експертизи та
отримання висновку експерта.

Суддя
Ю.В. Цюкало