ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
"05" березня 2014 р.
Справа № 924/42/14
Господарський суд Хмельницької
суддя Заярнюк І.В., розглянувши
матеріали справи
за позовом комунального підприємства
Нетішинської міської ради
"Житлово-комунальне об'єднання" м.
Нетішин Хмельницька область
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.
Нетішин Хмельницька область
про стягнення 6930,90 грн. заборгованості
(5400,20 грн. основної заборгованості, 967,23
грн. штраф у розмірі 20% від суми
заборгованості, 61,62 грн. інфляційні
втрати, 186,49 грн. 3% річних, 315,36 грн. пені)
Представники сторін:
від позивача: Шпарук Н.П. - представник
за довіреністю № 01-09/703 від 24.04.13
від відповідача: не з'явився
Суть спору: позивач звернувся з позовом
до суду про стягнення з відповідача
6930,90 грн. заборгованості (5400,20 грн.
основної заборгованості, 967,23 грн. штраф
у розмірі 20% від суми заборгованості,
61,62 грн. інфляційні втрати, 186,49 грн. 3%
річних, 315,36 грн. пені) . Позовні вимоги
обґрунтовані неналежним виконанням
відповідачем своїх зобов'язань за
договором оренди №24 індивідуально
визначеного нерухомого майна, що
належить до комунальної власності
територіальної громади міста Нетішина
від 18.02.2011р. в частині сплати орендної
плати та експлуатаційних витрат.
Рішенням господарського суду області
від 05.03.2014 р. по справі № 924/42/14 позов
задоволено частково, вирішено стягнути
з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на
користь комунального підприємства
Нетішинської міської ради
„Житлово-комунальне об'єднання" 5400,20
грн. - заборгованості, 315,36 грн. - пені,
967,23 грн. штрафу, 186,03 грн. - 3% річних, 1705,09
грн.- витрат по оплаті судового збору.

Під час розгляду справи господарським
судом виявлено порушення законності з
боку фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
.

Відповідно до ч.1 ст. 193 Господарського
кодексу України, суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. Згідно з ч.7 зазначеної
статті не допускаються одностороння
відмова від виконання зобов'язань,
крім випадків, передбачених законом, а
також відмова від виконання або
відстрочка виконання з мотиву, що
зобов'язання другої сторони за іншим
договором не було виконано належним
чином.

Під час розгляду справи господарським
судом встановлено, що 18.02.2011р. між
комунальним підприємством
Нетішинської міської ради
„Житлово-комунальне об'єднання"
(орендодавець) та приватним
підприємцем ОСОБА_1, м. Нетішин (орендар)
було укладено договір оренди №24
індивідуально визначеного нерухомого
майна, що належить до комунальної
власності територіальної громади
міста Нетішина, згідно з умовами якого
орендодавець зобов'язався передати, а
орендар - прийняти в строкове платне
користування окреме індивідуально
визначене нерухоме майно - частину
адміністративного приміщення площею
17,76 кв.м. на території виробничої бази
КП НМР „ЖКО" , розташоване за адресою:
АДРЕСА_2, для використання під офіс.
Знаходиться на балансі "ЖКО".

Однак, відповідач належним чином не
виконував свої зобов'язання згідно
договору оренди № 24 від 18.02.2011р.
стосовно сплати орендної плати та
експлуатаційних витрат. Як вбачається
з виписки з особового рахунку борг
відповідача з орендної плати та
експлуатаційних витрат за період
серпень 2011 року - листопад 2013 року
складав 5400,20 грн.

За таких обставин, у зв'язку із
виникнення заборгованості у
відповідача перед позивачем останній
змушений був звернутися до суду. Крім
стягнення зазначеної заборгованості,
рішенням господарського суду
Хмельницької області на відповідача на
підставі ст.49 ГПК України також
покладено обов'язок сплати судових
витрат у вигляді 1705,09 грн.
відшкодування судового збору, що
призведе до додаткових фінансових
витрат фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; код НОМЕР_1) .

Вищенаведене засвідчує неналежний
рівень контролю за здійсненням
правової роботи та
фінансово-господарської діяльності з
боку фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1; код НОМЕР_1) .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
86, 90 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1
(АДРЕСА_1; код НОМЕР_1) вжити заходів щодо
усунення виявлених недоліків в
організації правової та
фінансово-господарської діяльності, що
призводять до порушення законності, та
недопущення їх в майбутньому.

Про результати розгляду окремої ухвали
повідомити господарський суд
Хмельницької області в місячний строк.

Суддя
І.В.Заярнюк

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2 - відповідачу ( АДРЕСА_1 )