ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 березня 2014 року
Справа №01/1720

Господарський суд Черкаської області
у складі головуючого судді Чевгуза
О.В., при секретарі судового засідання
Олійник І.С., за участю:

від кредиторів: Василенко В.І. -
представник за довіреністю
Смілянського міськрайонного центру
зайнятості, Тесля В.І. - представник за
довіреністю Смілянської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління міндоходів у
Черкаській області,

від боржника: Кугот І.П. - представник за
довіреністю,

керуючий санацією та розпорядник майна
- не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні господарського
суду Черкаської області заяву
керуючого санацією та розпорядника
майна про скасування арешту з майна
боржника

у справі за заявою Смілянського
комунального виробничого підприємства
«Комунальник», м. Сміла, Черкаської
області

про визнання банкрутом.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Черкаської області від 01 вересня 2010
року порушено провадження у справі про
банкрутство Смілянського комунального
виробничого підприємства
«Коммунальник» (вул. Чапаєва, 2,
м. Сміла, Черкаська область, код ЄДР
05431667).

Ухвалою господарського суду
Черкаської області від 14 вересня 2010
року введено процедуру санації
боржника.

Ухвалою господарського суду
Черкаської області від 03 вересня 2013
року введено процедуру санації
боржника. 19 березня 2013 року керуючим
санацією призначено арбітражного
керуючого Каплю Сергія Васильовича.

До суду з клопотанням про зняття
арешту з майна боржника звернувся
керуючий санацією.

Клопотання призначено до
розгляду в судовому засіданні.

У судовому засіданні
представники боржника та кредиторів
заявлене клопотання підтримали та
просили задовольнити.

Заслухавши доводи учасників судового
засідання, дослідивши матеріали
справи, суд вважає клопотання таким, що
підлягає до задоволення з наступних
правових підстав та мотивів.

Постановами від 20.02.2014 Смілянським
міським відділом державної виконавчої
служби Смілянського міськрайонного
управління юстиції накладено арешт на
кошти Смілянського комунального
виробничого підприємства
«Комунальник», які знаходяться на
рахунках:

· 0197, МФО 351629, код валюти
рахунку 980, в ПАТ «Мегабанк»;

· 260087201, , МФО 254411, од валюти
рахунку 980 в Черкаській обласній
дирекції АТ «Райффайзен Банк «Аваль»;

· 3, 7715, 7715, МФО 354507,
код валютми рахунку 980 в Черкаському
обласному управлінні АТ «Ощадбанк»;

· 2545, 2545, 2545,
5431, МФО 854018, код валюти рахунку в
ГУДКУ у Черкаській області;

· 01, МФО 331832, код валюти
рахунку 980 в філії «Полтавське РУ «АТ
«Банк «Фінанси та кредит»;

· 2091, 2001, МФО 354347, код
валюти рахунку 980 в Черкаському ГРУ ПАТ
КБ «Приватбанк»;

· 2545, , , . МФО
354659, код валюти рахунку 980 в філії -
Смілянське відділення №3276 АТ
«Ощадбанк»;

· , 0323, 0223, МФО 380805.
код валюти рахунку 980 в АТ «Раффайзен
Банк «Аваль»;

· 7500, 7500, код валюти
рахунку 980, МФО 351005 в АТ «УкрСиббанк»,

а також арешт на все майно Смілянського
комунального виробничого підприємства
«Комунальник», який знаходиться за
адресою: вул. Чапаєва, 2, м. Сміла,
Черкаська область, код ЄДР 05431667.

Згідно з ст. 41 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) господарські суди
розглядають справи про банкрутство у
порядку провадження, передбаченому
цим Кодексом, з урахуванням
особливостей, встановлених Законом
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» (далі-Закон).

Відповідно до ст. 12 Закону
господарський суд має право за
клопотанням сторін або учасників
провадження у справі про банкрутство
чи за своєю ініціативою вживати
заходів щодо забезпечення вимог
кредиторів.

Заходи щодо забезпечення вимог
кредиторів діють відповідно до дня
введення процедури санації і
призначення керуючого санацією, або до
винесення постанови про визнання
боржника банкрутом, відкриття
ліквідаційної процедури і призначення
ліквідатора, або до затвердження
господарським судом мирової угоди, або
до дня винесення ухвали про відмову у
визнанні боржника банкрутом.

Як зазначає Президія Вищого
господарського суду України в п. 7.1
Рекомендацій від 04 червня 2004 року
№04-5/1193 «Про деякі питання практики
застосування Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
згідно з частиною 1 статті 12 Закону
господарський суд за клопотанням
сторін або учасників провадження у
справі про банкрутство чи за своєю
ініціативою має право вжити заходів
щодо забезпечення вимог кредиторів, в
тому числі передбачені статтею 67 ГПК
України.

Таким чином, тільки господарський суд у
справі про банкрутство вправі вживати
заходи забезпечення вимог кредиторів,
які є необхідними і максимально
відповідають інтересам боржника та
кредиторів.

Враховуючи відсутність необхідності
перебування майна боржника під
обтяженням, оскільки цей захід
перешкоджає керуючому санацією
виконувати свої повноваження щодо
продажу майна боржника та задоволення
вимог кредиторів, що може потягнути за
собою порушення прав та законних
інтересів кредиторів та боржника, суд
вважає за необхідне скасувати всі
обтяження на майно Смілянського
комунального виробничого підприємства
«Комунальник».

Окрім скасування арештів керуючий
санацією просить суд також винести у
справі окрему ухвалу про направлення
прокурору Смілянського району для
прийняття заходів за незаконні дії
працівників Смілянського МІ ДВС.

Відповідно до ст. 90 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд, виявивши при
вирішенні господарського спору
порушення законності або недоліки в
діяльності підприємства, установи,
організації, державного чи іншого
органу, виносить окрему ухвалу.

Окрема ухвала надсилається
відповідним підприємствам, установам,
організаціям, державним та іншим
органам, посадовим особам, які несуть
відповідальність за ухилення від
виконання вказівок, що містяться в
окремій ухвалі, в порядку та розмірі,
передбачених частиною першою статті 119
цього Кодексу.

Окрему ухвалу може бути оскаржено в
установленому цим Кодексом порядку.
Якщо при вирішенні господарського
спору господарський суд виявить у
діяльності працівників підприємств та
організацій порушення законності, що
містять ознаки кримінального
правопорушення, господарський суд
надсилає про цей факт повідомлення
прокурору або органу досудового
розслідування.

В даному випадку господарським судом
не було встановлено, а керуючим
санацією не наведено обставин
порушення посадовими особами
Смілянського міського відділу
державної виконавчої служби
Смілянського міськрайонного
управління юстиції вимог чинного
законодавства, достатніх для винесення
окремої ухвали.

На підставі зазначеного, керуючись ст.
ст. 41, 86 Господарського процесуального
кодексу України, ст. 12 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його
банкрутом», -

УХВАЛИВ:

Клопотання керуючого санацією
задовольнити частково.

Скасувати арешти на кошти Смілянського
комунального виробничого підприємства
«Комунальник», накладені постановами
Смілянського міського відділу
державної виконавчої служби
Смілянського міськрайонного
управління юстиції від 20.02.2014р., які
знаходяться на рахунках:

· 0197, МФО 351629, код валюти
рахунку 980, в ПАТ «Мегабанк»;

· 260087201, , МФО 254411, од валюти
рахунку 980 в Черкаській обласній
дирекції АТ «Райффайзен Банк «Аваль»;

· 3, 7715, 7715, МФО
354507, код валютми рахунку 980 в
Черкаському обласному управлінні АТ
«Ощадбанк»;

· 2545, 2545, 2545,
5431, МФО 854018, код валюти рахунку в
ГУДКУ у Черкаській області;

· 01, МФО 331832, код валюти
рахунку 980 в філії «Полтавське РУ «АТ
«Банк «Фінанси та кредит»;

· 2091, 2001, МФО 354347, код
валюти рахунку 980 в Черкаському ГРУ ПАТ
КБ «Приватбанк»;

· 2545, , , .
МФО 354659, код валюти рахунку 980 в філії -
Смілянське відділення №3276 АТ
«Ощадбанк»;

· , 0323, 0223, МФО
380805. код валюти рахунку 980 в АТ
«Раффайзен Банк «Аваль»;

· 7500, 7500, код валюти
рахунку 980, МФО 351005 в АТ «УкрСиббанк».

Скасувати арешт на все майно
Смілянського комунального виробничого
підприємства «Комунальник», який
знаходиться за адресою: вул. Чапаєва, 2,
м. Сміла, Черкаська область, код ЄДР
05431667, накладений постановою
Смілянського міського відділу
державної виконавчої служби
Смілянського міськрайонного
управління юстиції від 20.02.2014р..

У задоволенні клопотання про винесення
окремої ухвали відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
господарського суду.

Суддя
О.В. Чевгуз