м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Вінницягаз" до Публічного
акціонерного товариства "Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз України"
про стягнення 365 632,18 грн.Суддя
Представники сторін:
від позивача Дідичук А.В. (дов. №
05/14-д від 30.12.2013 року)від відповідача
Сидорено А.С. (дов. № 14-58 від 22.03.2013 року)
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Публічне акціонерне товариство по
газопостачанню та газифікації
"Вінницягаз" (надалі по тексту -
позивач) звернулось до Господарського
суду міста Києва з позовом до
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" (надалі по тексту -
відповідач) стягнення 365 632,18 грн., а
також просить суд покласти на
відповідача судові витрати.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 18.12.2013 року порушено
слухання справи призначено на 16.01.2014
15.01.2014 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи.
Представник позивача в судове
засідання 16.01.2014 року не з'явився,
вимоги ухвали Господарського суду
міста Києва від 18.12.2013 року не виконав,
про дату та час слухання справи
повідомлявся належним чином
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 16.01.2014 року розгляд справи
було відкладено на 04.02.2014 року, у зв'язку
з необхідністю подання додаткових
доказів у справі.
Розпорядженням заступника Голови
Господарського суду міста Києва від
для розгляду судді Гулевець О.В., у
зв'язку з перебуванням судді Стасюка
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 04.02.2014 року суддя Гулевець О.В.
провадження, розгляд справи призначено
Розпорядженням заступника Голови
Господарського суду міста Києва від
для розгляду судді Стасюку С.В., у
зв'язку з його виходом з відпустки.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 06.02.2014 року суддя Стасюк С.В.
провадження, розгляд справи призначено
відповідно до ухвали Господарського
суду міста Києва від 04.02.2014 року.
25.02.2014 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача надійшло клопотання про
припинення провадження у справі.
Представники сторін в судове засідання
27.02.2014 року не з'явилися, про причини
своєї неявки суд не повідомив, про дату
та час слухання справи повідомлялись
належним чином рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 25.02.2014 року розгляд справи
було відкладено на 18.03.2014 року, у зв'язку
з неявкою сторін та необхідністю
подання додаткових доказів у справі.
18.03.2014 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача надійшло клопотання про
припинення провадження у справі.
У судовому засіданні 18.03.2014 року
представник позивача підтримав подане
ним клопотання про припинення
провадження у справі на підставі
пункту 1-1 частини 1 статті 80
Господарського процесуального кодексу
Представник відповідача у судовому
засіданні також підтримав подане
клопотання про припинення провадження
у справі на підставі пункту 1-1 частини 1
статті 80 Господарського
процесуального кодексу України.
Так, предметом спору у даній справі є
стягнення 365 632,18 грн. з яких 110 247, 31 грн.
три проценти річних, 255 384, 87 грн. пені що
нараховані за порушення строків
виконання грошових зобов'язань,
встановлених договором на розподіл
природного газу (на транспортування
природного газу газорозподільними
мережами) від 31.05.2012 року № 14/3371/12.
Як вбачається з матеріалів справи,
28.01.2014 року між позивачем та
відповідачем було укладено та
підписано додаткову угоду № 1 до
договору на розподіл природного газу
(на транспортування природного газу
газорозподільними мережами) від 31.05.2012
року № 14/3371/12 з якої вбачається, що
відповідно до пункту 1 даної додаткової
угоди сторони погодились викласти
абзац 1 п. 4.5 статті 4 "Тариф та порядок
розрахунків" у наступній редакції: "
Розрахунки за надані послуги
здійснюються замовником у
безготівковій формі шляхом
перерахування відповідних сум на
розрахунковий рахунок
Газорозподільного підприємства на
підставі акту надання послуг,
зазначеного в пункті 3.6. цього договору.
Остаточний розрахунок за фактичні
послуги здійснюється до 31.01.2014 року".
Таким чином, суд приходить до висновку,
що станом на 18.03.2014 року, тобто на час
розгляду справи, у зв'язку з
перенесенням строків виконання
встановлених договором на розподіл
природного газу від 31.05.2012 року № 14/3371/12
грошових зобов'язань між сторонами
відсутні спірні правовідошення.
Відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті
80 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд
припиняє провадження у справі, якщо
відсутній предмет спору.
Господарський суд припиняє
провадження у справі у зв'язку з
відсутністю предмета спору (пункт 1-1
статті 80 Господарського
процесуального кодексу України),
зокрема, у таких випадках:
- спір врегульовано самими сторонами
шляхом перерахування боргу (передачі
майна чи усунення перешкод у
користуванні ним) після звернення
кредитора з позовом за умови подання
доказів такого врегулювання.
Відсутність предмета спору означає
відсутність спірного матеріального
правовідношення між сторонами.
Враховуючи викладене, приймаючи до
уваги, що предмет спору у даній справі
відсутній, суд вважає за можливе
припинити провадження у справі №
Згідно з частиною 2 статті 80
Господарського процесуального кодексу
України у випадках припинення
провадження у справі повторне
звернення до господарського суду зі
спору між тими ж сторонами, про той же
предмет і з тих же підстав не
Керуючись пунктом 1-1 частини 1 статті 80,
статтями 49, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -
Припинити провадження у справі №
Дану ухвалу може бути оскаржено в
порядку, передбаченому чинним
законодавством України.
Суддя