ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

13.03.14р. Справа № 904/937/14

За позовом Приватного підприємства
"Вагова компанія "Міка",
м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Утиліта", м.
Новомосковськ

про стягнення заборгованості у сумі 14
625,00 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Откидач Є.Ю, дов. № б/н
від 20.02.2014 року, представник;

Від відповідача: Коновалова В.В., дов. №
7 від 01.01.2013 року, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство „Вагова
компанія „Міка" звернулось до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовом про стягнення 14 625
грн., що складають суму заборгованості
за договором про створення
науково-технічної продукції № 1824/11 від
30.08.2011 року.

Відповідач відзив на позовну заяву не
надав, в судовому засіданні проти
задоволення позовних вимог
заперечував.

13.03.14 р. в судовому засідання оголошені
вступна та резолютивна частини рішення
(ст. 85 Господарського процесуального
кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши представників сторін,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2011 року між Приватним підприємством
„Вагова компанія „Міка" (Позивач) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю „Утиліта"
(Відповідач) укладено договір на
створення науково-технічної продукції
№ 1824/11, відповідно до п. 1.1. якого,
Позивач зобов'язується виготовити та
передати, а Відповідач прийняти і
оплатити наступну продукцію: Ваговий
пристрій „ЕрМак ВУ КП" для
фронтального навантажувача моделі SDM
(комплект № 1, № 2)

Відповідно до ст. 837 ЦК України за
договором підряду одна сторона
(підрядник) зобов'язується на свій
ризик виконати певну роботу за
зобов'язанням другої сторони
(замовника), а замовник зобов'язується
прийняти та оплатити виконану роботу.

Перелік обладнання, яке передається за
Договором вказується у Специфікації №
1 та Специфікації № 2, які є невід'ємною
частиною договору. Технічні вимоги до
Продукції наведені в Додатку № 3, який є
невід'ємною частиною Договору. (п.п. 1.2.,
1.3.)

Згідно ч. 1 ст. 843 Цивільного кодексу
України, у договорі підряду
визначається ціна роботи або способи
її визначення.

Відповідно до п. 2.1.1. Договору, вартість
продукції визначається в національній
валюті України та складає 29 250 грн.

В п. 2.3.1. Договору сторони узгодили, що
оплата здійснюється в наступному
порядку:

- 14 625 грн. - передоплата № 1;

- 14 625 грн. - кінцевий розрахунок,
протягом не більше ніж 5 банківських
днів після підписання акта виконаних
робіт.

В п. 3.1 договору, сторони узгодили, що
строк, виготовлення, поставки,
монтажних та пуско-налагоджувальних
робіт Продукції, навчання персоналу,
складає, не більше 45 календарних днів з
моменту отримання попередньої оплати.

Виконуючи умови договору, відповідач
сплатив передоплату в сумі 14 625 грн., про
що свідчить виписка по рахунку ТОВ
"Утиліта". ( а.с. 34)

В свою чергу, позивач, 01.11.2011 р., передав
відповідачеві обладнання за договором,
на суму 23 100 грн., що підтверджується
видатковою накладною № РН-264.

До матеріалів справи позивачем
залучено технічний акт, відповідно до
якого в квітні 2013 р. сторони здійснили
огляд вагових обладнань, встановлених
на території відповідача, за
результатами якого виявлено, що
обладнання знаходиться в технічно
справному стані.

16.09.2013 р. позивач надіслав на адресу
відповідача акт здачі - прийняття
робіт № ОУ-300 та видаткову накладну на
суму 3 750 грн.

Відповідно до п. 5.1. Договору, по
закінченню робіт Сторони складають акт
здачі-приймання продукції, який є
підставою для кінцевого розрахунку.
Замовник зобов'язаний протягом 3-х днів
підписати Акт або надати перелік
зауважень.

У випадку відсутності зауважень,
Виконавець має право скласти
односторонній акт, який є підставою для
здійснення розрахунків.

Доказів виконання обов'язку щодо
підписання протягом 3-х днів акту,
відповідач не надав, як не надав і
доказів відносно складеного переліку
зауважень до виконаних робіт, чи
поставленої продукції.

З огляду на викладене, односторонній
акт є підставою для здійснення
кінцевих розрахунків.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином,
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту, або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Доказів виконання зобов'язань щодо
погашення заборгованості в сумі 14 625
грн. за виготовлену та передану
продукцію, на момент розгляду спору,
відповідач не надав.

З огляду на вище викладене, вимоги
позивача щодо примусового стягнення
зазначеної вище суми, слід визнати
обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 526, 837, ч. 1 ст. 843
Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю „Утиліта" (51200, м.
Новомосковськ, вул. Північна, буд. 1а, р/р
3945 в ПАТ „Банк Форум", м.
Дніпропетровськ, МФО 322948, )
на користь Приватного підприємства
„Вагова компанія „Міка" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська,
21, ІПН 30, р/р 03 в АТ
„ПроКредитБанк", МФО 320984, ) 14
625 (чотирнадцять тисяч шістсот
двадцять п'ять гривень) заборгованості,
1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім
гривень) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Суддя І.Ф. Мельниченко

Повне рішення складено: 18.03.14 р.