ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2014 р.
Справа№ 914/298/14

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю „Львівагропродукт",
м.Львів

до відповідача 1 : Товариства з
обмеженою відповідальністю „Оптіс-К",
м.Ужгород

до відповідача 2: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, с.Сокільники,
Пустомитівський район

Про стягнення 25357,79грн.

Суддя О.Ю. Бортник

Секретар судового засідання Т.О. Бобак

Представники:

Від позивача : Куксов В.Г. - представник,

Від відповідача 1 : не з"явився,

Від відповідача 2 : не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю „Львівагропродукт",
м.Львів звернулося до господарського
суду Львівської області з позовом до
відповідача 1 : Товариства з обмеженою
відповідальністю „Оптіс-К", м.Ужгород,
до відповідача 2: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, с.Сокільники,
Пустомитівський район про стягнення
25357,79грн.

Ухвалою господарського суду
Львівської області від 31.01.2014р.
порушено провадження у справі № 914/298/14
та призначено справу до розгляду по
суті в засіданні на 25.02.2014р. Розгляд
справи відкладався, у зв"язку з
неподанням позивачем витребуваних
ухвалою суду від 31.01.2014р. доказів.

В призначене на 12.03.2014р. судове
засідання представник позивача
з"явився, однак витребуваних ухвалами
суду від 31.01.2014р. та 25.02.2014р. доказів не
подав.

Представники відповідача 1 та
відповідача 2 в судове засідання не
з"явилися, причин неявки суду не
повідомили, вимог ухвал суду від
31.01.2014р. та 25.02.2014р. не виконали.

Розглянувши матеріали справи, суд
дійшов висновку про залишення позову
без розгляду. Роблячи такий висновок,
суд виходив з наступного.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК
України господарський суд залишає
позов без розгляду, якщо позивач без
поважних причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з"явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез"явлення перешкоджає
вирішенню спору. Позивач вимог ухвали
суду від 31.01.2014р. та від 25.02.2014р. не
виконав, витребуваних доказів
(оригіналів договору купівлі-продажу №
0504-1 від 05.04.2013 р., договору поруки від
05.04.2013 р. та видаткових накладних,
згідно яких здійснювалась поставка
товару відповідачу, для огляду в
судовому засіданні, доказів
фактичного виконання зобов'язання
згідно договору, стягнення
заборгованості по якому є предметом
позову, доказів пред'явлення вимоги до
поручителя після настання строку
виконання основного зобов'язання,
доказів направлення поручителю
письмової претензії із зазначенням
рахунку для перерахування коштів,
доказів включення позивача та
відповідачів станом на березень 2014р. до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців, за
адресами, вказаними в позовній заяві,
доказів сплати судового збору у
встановленому порядку та розмірі) не
подав. У зв'язку з тим, що позивач
без поважних причин не представив суду
витребуваних матеріалів, необхідних
для правильного та своєчасного
вирішення спору, а наявні у справі
матеріали не дають можливості
розглянути спір по суті, суд дійшов
висновку, що позов слід залишити без
розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Львівагропродукт",
м.Львів до відповідача 1 : Товариства з
обмеженою відповідальністю „Оптіс-К",
м.Ужгород, до відповідача 2: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, с.Сокільники,
Пустомитівський район про стягнення
25357,79грн.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку.

Суддя
Бортник О.Ю.