ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.14 р. Справа № 904/351/14

За позовом Прокурора Васильківського
району в інтересах держави в особі
Головного управління Держземагенства
у Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.
Васильківка Васильківського району
Дніпропетровської області

Третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача - Державна інспекція
сільського господарства в
Дніпропетровській області,
м. Дніпропетровськ

про стягнення 7 931 грн. 24 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від прокурора: Каюк М.С. - прокурор
відділу, посвідчення від 27.08..2012р. №001456;

від позивача: Армашова І.М. - головний
спеціаліст юр. відділу, дов. від 17.01.2014р.
№0.6-566/2-14;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: Вовчук І.В.
-представник, дов. від 13.12.2013р. №12/13-28/7723.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор в інтересах держави в особі
позивача просить стягнути з
відповідача 7 931 грн. 24 коп. -
шкоди, завданої внаслідок нецільового
використання земельної ділянки та
самостійної зміни складу угідь,
наданих в оренду.

Відповідач відзиву на позов та інших
витребуваних господарським судом
документів не надав, його представник у
судове засідання не з'явився.

Третя особа у письмових поясненнях
(вх.№13932/14 від 28.02.2014р.) підтримує позов,
оскільки, звільнивши земельну ділянку
площею 24,6656 га від багаторічних
насаджень, відповідач фактично змінила
склад сільськогосподарських угідь з
багаторічних насаджень на рілля,
відповідний проект землеустрою в
порядку, визначеному Законом України
"Про землеустрій" відповідачем не
розроблявся.

Прокурор у письмових поясненнях
(вх.№14526/14 від 04.03.2014р.) до позовної заяви
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, що
надійшли засобами факсимільного
зв'язку, зазначає про те, що: - зміна
складу угідь, наданих в оренду,
проведена без дотримання
встановленого порядку; - твердження
щодо того, що викорчовка здійснена з
метою знищення бур'янів та підготовкою
до посади "молодняка" нічим не
підтверджується; - під час перевірки
проект реконструкції саду, яким
встановлений терміни реконструкції
багаторічних насаджень не був наданий;
- відповідач продовжує сплачувати
орендну плату та земельний податок у
розмірах, передбачених для
багаторічних насаджень, хоча, фактично,
багаторічні насадження в більшій
частині відсутні; - на сьогодні
відповідач мав би сплачувати земельний
податок за земельну ділянку розміром
24,6656 га у розмірі 0,1 від її
нормативно-грошової оцінки, однак
продовжує сплачувати земельний
податок у розмірі 0,003 від нормативної
грошової оцінки за всю земельну
ділянку, надану їй у користування.

Прокурор у клопотанні (вх.№17563/14 від
18.03.2014р.) просить у зв'язку з можливістю
надання додаткових доказів продовжити
строк розгляду справи на 15 днів.

Приймаючи до уваги те, що:

- відповідно до частини 3 статті 69
Господарського процесуального кодексу
України у виняткових випадках за
клопотанням сторони, з урахуванням
особливостей розгляду справи,
господарський суд може продовжити
строк розгляду спору, але не більше, як
на п'ятнадцять днів;

- тому суд вважає за можливе
задовольнити клопотання прокурора та
продовжити строк вирішення спору до
04.04.2014р.

У зв'язку з неявкою у судове засідання
відповідача, а також необхідністю
витребування неподаних доказів спір
не може бути вирішено у даному
судовому засіданні і розгляд справи
підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись
частиною 3 статті 69, пунктами 1, 2 статті
77, статтею 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору до
04.04.2014р.

Відкласти розгляд справи на 02.04.2014р. на
12:00 каб.№ 7

До судового засідання надати:

Прокурору, позивачу, третій особі
(повторно):

- договір оренди з додатковими угодами
до нього (оригінали для огляду,
належним чином засвідчені якісні копії
у справу);

- письмові пояснення з посиланням на
норми чинного законодавства щодо
невикористання відповідачем земельної
ділянки для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва та
щодо реконструкції багаторічних
насаджень.

Відповідачу (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих
заперечень;

- копію довідки про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
України;

- договір оренди земельної ділянки
(оригінал для огляду, належним чином
засвідчену копію у справу);

- договір оренди з додатковими угодами
до нього (оригінали для огляду,
належним чином засвідчені якісні копії
у справу).

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5
ст. 83 Господарського процесуального
кодексу України, за не надіслання
витребуваних господарським судом
матеріалів, а також за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО