ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2014 р.
Справа № 918/195/14

Господарський суд Рівненської області
в складі судді Качура А.М. розглянувши
матеріали справи

за позовом Балладхілл Холдінгз Лімітед
(BALLADHILL HOLDINGS LIMITED)

до відповідача 1: Державної інспекції з
карантину рослин по Рівненській
області

до відповідача 2: Дочірнього
підприємства "Поліграфічний комбінат
"Зоря"

про зобов'язання вчинити дії

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача 1: Жижкевич В.Б.
посвідчення НОМЕР_1 від 18.02.2014р.

Від відповідача 2: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Балладхілл Холдінгз Лімітед
(BALLADHILL HOLDINGS LIMITED) звернувся до
господарського суду Рівненської
області з позовною заявою до
відповідача 1- Державної інспекції з
карантину рослин по Рівненській
області та до відповідача 2 - Дочірнього
підприємства "Поліграфічний комбінат
"Зоря" про зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до частини 1 статті 56
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) позивач,
прокурор зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Статтею 57 ГПК України визначено, що до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують:

1) вжиття заходів досудового
врегулювання господарського спору у
випадках, передбачених статтею 5 цього
Кодексу, з кожним із відповідачів (у
спорах, що виникають при укладанні,
зміні та розірванні договорів, -
відповідно договір, проект договору,
лист, який містить вимогу про
укладання, зміну чи розірвання
договору, відомості про пропозиції
однієї сторони і розгляд їх у
встановленому порядку, відповідь
другої сторони, якщо її одержано, та
інші документи; у спорах, що виникають
при виконанні договорів та з інших
підстав, - копія претензії, докази її
надсилання відповідачу, копія
відповіді на претензію, якщо відповідь
одержано);

2) відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів;

3) сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі;

4) обставини, на яких ґрунтуються
позовні вимоги.

Водночас при дослідженні даних
позовних матеріалів судом встановлено,
що позивачем до позовної заяви не
додано доказів відправлення
відповідачам копії позовної заяви і
доданих до неї документів, а також
доказів сплати судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Ухвалою суду від 27.02.2014р. від позивача
судом було витребувано наступні
докази: оригінал доказу сплати
судового збору та докази направлення
позовної заяви з додатками для
відповідачів, проте позивач в судове
засідання 13 березня не з'явився,
вказані вимоги суду не виконав. разом з
тим, суд попередив Позивача про
наслідки невиконання вимог суду,
передбачених п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Пунктом 5 частини 1 статті 81 ГПК України
передбачено, що господарський суд
залишає позов без розгляду, якщо
позивач без поважних причин не подав
витребувані господарським судом
матеріали, необхідні для вирішення
спору, або представник позивача не
з'явився на виклик у засідання
господарського суду і його нез'явлення
перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи вищевикладене, суд залишає
позов Балладхілл Холдінгз Лімітед
(BALLADHILL HOLDINGS LIMITED) без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81 та ст. 86 ГПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позов Балладхілл Холдінгз
Лімітед (BALLADHILL HOLDINGS LIMITED) без розгляду.

Суддя
Качур А.М.