overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ 11.03.14 Справа № 920/78/14.
За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку
«Приватбанк», м. Дніпропетровськ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Аутоматик Гавенмент про стягнення 32 641 грн. 10 коп.
СУДДЯ
Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з кредитом, 4151,28 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 1035,82 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 954,00 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом.
Відповідно до ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що при винесенні рішення 20.02.2014 року у справі № 920/78/14 не вирішено питання про розподіл господарських витрат.

Тому суд вирішив винести додаткове рішення у справі.

Керуючись ст. ст. 82, 84, 85, 88
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аутоматик Гавенмент
Системс» (40030, Сумська область, м. Суми, вул. Петропавлівська, 93 кв. 26, код 14020118) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку
«Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код 14360570) судовий збір в сумі 1720,50 грн.

Суддя
С.О. Миропольський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.03.2014 Справа № 920/408/14

Суддя В.Л.Котельницька, розглянувши матеріали (вх. номер 655)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро - Союз - Київ», м.
Бориспіль

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання ім. М.В.Фрунзе», м. Суми

про стягнення 8863 грн. 32 коп.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.04.2014 на 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. № 120.

3. Зобов'язати:

3.1. Позивача - надати докази в обґрунтування заявлених вимог, оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

3.2. Відповідача - не пізніше чим за три дні до судового засідання надати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4. Сторонам подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України, направити своїх представників в судове засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони, що, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.03.2014 Справа № 920/389/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Миропольського С.О., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м.
Київ

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Суми

про стягнення 101 852 грн. 09 коп.

ВСТАНОВИВ:

До позовної заяви, всупереч вимог п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати
(1827 грн. 00 коп.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (73 080 грн.).

Згідно платіжного доручення № 278319 від 07.03.2014 р., доданої до позовної заяви, заявником сплачений судовий збір в сумі 1827,00 грн., а виходячи з ціни позову сума судового збору повинна становити 2037,04 грн., тобто недоплачений судовий збір в сумі 210,04 грн.

Враховуючи данні обставини, суддя відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК
України повертає позовну заяву заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 63 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути заявнику без розгляду.

Додаток заявнику: позовна заява № 114-0-0-00/15-404 від 11.03.2014р. на 4-х арк., з додатками на 21-му арк., в тому числі: платіжне доручення № 278319 від 07.03.2014 р. про сплату судового збору в сумі 1827,00 грн.; поштовий конверт.

Суддя
С.О. Миропольський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 березня 2014 року
Справа № 05/5026/1144/2012

Суддя господарського суду Черкаської області Швидкий В.А., розглянувши клопотання ліквідатора В.В.
Сінєльнікова про продовження терміну ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора

у справі за заявою Державної податкової інспекції у м. Черкасах до товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Спецполімер" про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Черкаської області від 03.08.2012 на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(далі -Закон) порушено провадження у справі про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Спецполімер".

Постановою суду від 16.08.2012 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого
Сінєльнікова Валерія Васильовича

06.09.2012 в газеті "Голос України" №166 (5416) проведено публікацію про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Ухвалою суду від 10.09.2013 продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора банкрута Сінєльнікова В.В. на шість місяців.

Ухвалою суду від 14.11.2013 припинено процедуру ліквідації, передбачену ст. 52
Закону та здійснено перехід у ліквідаційну процедуру, передбачену статтею 4 та розділу ІІІ цього ж Закону.

До суду надійшло клопотання ліквідатора В.В. Сінєльнікова про продовження терміну ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців.

Клопотання мотивовано тим, що під час ліквідаційної процедури було встановлено, що рішенням
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 06.06.2007, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 04.02.2008 та ухвалою
Верховного суду України від 28.07.2008, було визнано недійсним договір купівлі-продажу № 190 від 24.01.2007 за яким
ОСОБА_2 придбала нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_1 з належними інженерно-технічними комунікаціями
(мережами), та невід'ємним технологічним крановим устаткуванням, та зобов'язано передати це майно у власність ТОВ "НВП Спецполімер". Дане майно зареєстроване ліквідатором відповідно до чинного законодавства та на даний час проводиться його реалізація. Процедура реалізації майна ще не завершена.

Подане клопотання підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86 ГПК України, Законом
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора ОСОБА_1 про продовження терміну ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора у справі призначити на 09 год. 00 хв. 25 березня 2014 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб.313 А, тел. канцелярії 45-24-38.

У судове засідання викликати ліквідатора, представника ініціюючого кредитора.

Суддя
Швидкий В.А.
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"14" березня 2014 р. Справа № 927/324/14

Суддя Лавриненко Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви № 11-13/157 від 12.03.14

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Укртелеком",

б-р. Т.Шевченка 18, м. Київ, 01601

в особі: Чернігівської філії
Публічного акціонерного товариства

"Укртелеком",

пр-т Миру 28, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Відділ освіти
Козелецької районної державної адміністрації,

вул. Комсомольська буд. 27, м. Козелець,
Чернігівська область, 17000

Предмет спору: про стягнення 9193,75 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "20" березня 2014 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната
№ 16.

3. Зобов'язати позивача: оригінали доданих до позовної заяви копій документів надати для огляду в судове засідання; розрахунок заборгованості окремо по кожному із договорів; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; докази здійснення оплати; витяг з Єдиного державного реєстру про реєстрацію; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

5. Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Лавриненко Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"13" березня 2014 р.Справа № 2/5025/2196/11

Господарський суд Хмельницької області у складі :

Суддя Дячук Т.В., у справі порушеній за заявою Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк" м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю „Декко-Україна" м.Хмельницький

про визнання банкрутом

Представники : не викликались

Ухвалою господарського суду від 09.12.2011р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю
„Декко-Україна", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедуру розпорядження майном і призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого
Шишкіна С.В., а також заборонено власнику майна боржника
(уповноваженому ним органу) укладати угоди, вчиняти дії щодо продажу майнових активів, реорганізації чи ліквідації юридичної особи боржника.

З метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника в газеті „Урядовий кур'єр" №10 (4654) за 19.01.2012р. опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ „Декко-Україна".

Ухвалою від 19.03.2012р. судом затверджено реєстр грошових вимог кредиторів до боржника.

Постановою суду від 07.05.2012р. визнано ТОВ
„Декко-Україна" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру на строк дванадцять місяців і призначено ліквідатором арбітражного керуючого
Шишкіна С.В.

Оголошення про визнання ТОВ
„Декко-Україна" банкрутом опубліковано в газеті „Голос України"
№99(5349) за 31.05.2012р.

Ухвалами суду від 06.06.2013р. та від 17.12.2013р. продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 07.03.2014р.

Ліквідатором 11.03.2014р. подано до суду звіт про проведену в ліквідаційній процедурі роботу, протокол засідання комітету кредиторів №6 від 07.03.2014р. з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури до 07.07.2014р.

Для розгляду клопотання необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст.24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд клопотання про продовження ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю
„Декко-Україна" м.Хмельницький у справі №2/5025/2196/11 призначити в судовому засіданні на 10:30 год. "24" березня 2014 р.

Копію ухвали надіслати: кредиторам і арбітражному керуючому Шишкіну С.В.

Суддя
Дячук Т.В.

Віддруковано 5 примірників:

1 - до справи;

2 - відділенню „Хмельницька регіональна дирекція ПАТ „ВТБ Банк"
(м.Хмельницький, вул.Кам'янецька, буд. 38) -реком.;

3 - ПАТ„Укрсиббанк" (м.Хмельницький, вул.Подільська, 21) - реком.;

4 - управлінню Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому (м.Хмельницький, вул.Володимирська, 49)- реком.;

5 - ліквідатору - арбітражному керуючому
Шишкіну С.В. (АДРЕСА_1) - реком.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

14.03.2014р. справа № 913/2404/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Агапова О.А.,
Мартюхіної Н.О., Москальової І.В., розглянувши апеляційну скаргу
Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету
України, м.Луганськна ухвалу господарського суду Луганської областівід18.02.2014р.(про повернення зустрічної позовної заяви)у справі№913/2404/13(головуючий суддя Седляр
О.О., судді Москаленко М.О., Фонова О.С. ) за позовом до Міського підприємства
«Сватівський міський ринок», м.Сватове
Луганської області Луганського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.Луганськ про визнання частково недійсним рішення,

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст.53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А
Л И В:

1.Порушити апеляційне провадження у справі №913/2404/13.

2.Справу призначити до розгляду на 25.03.2014р. о 13 год. 20 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №1.

3.Зобов'язати позивача до дня слухання надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

5.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий
О.Л.Агапов

Судді
Н.О.Мартюхіна

І.В.Москальова

Надруковано 4 прим.:1 пим.- позивачу; 1 прим. - відповідачу;1 прим. - у справу; 1 прим. - ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

14.03.2014р. справа № 20/39

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Агапова О.А.,
Мартюхіної Н.О., Москальової І.В., розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженю відповідальністю «Артемівськ
Енергія», м.Артемівськ Донецької областіна ухвалу господарського суду
Донецької областівід18.02.2014р.(на дії
Відділу примусового виконання рішень правління державної виконавчої служби
Головного управління юстиції у
Донецькій області)у справі№20/39(суддя
Величко Н.В.) за позовом до Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз
України», м.Київ Товариства з обмеженою відповідальністю
«Артемівськ Енергія», м.Луганськ про стягнення боргу 6 535 103, 93 грн.,

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст.53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А
Л И В:

1.Порушити апеляційне провадження у справі №20/39.

2.Справу призначити до розгляду на 25.03.2014р. о 13 год. 30 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №1.

3.Зобов'язати позивача та Відділ примусового виконання рішень правління державної виконавчої служби
Головного управління юстиції у
Донецькій області до дня слухання надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

5.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий
О.Л.Агапов

Судді
Н.О.Мартюхіна

І.В.Москальова

Надруковано5 прим.:1прим.-ВДВС;1 пим.- позивачу; 1 прим. - відповідачу;1 прим. - у справу; 1 прим. - ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" березня 2014 р. Справа
№5011-46/12625-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка
О.М.

суддів: Верховця
А.А.

Шипка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Тарасова Павла Володимировича на ухвалу господарського суду міста
Києва від 05.02.2014 року

у справі № 5011-46/12625-2012 (суддя
Омельченко Л.В.)

за заявою Підприємства із 100% іноземним капіталом „ААЗ Трейдінг Ко"

до Приватного акціонерного товариства „Українська екологічна страхова компанія"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 05.02.2014 року залишено без розгляду заяву Тарасова Павла
Володимировича про визнання кредиторських вимог та включення до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства „Українська екологічна страхова компанія".

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, Тарасов
П.В. звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 05.02.2014 року та прийняти нове рішення, яким визнати вимоги Тарасова
П.В. до ПрАТ „Українська екологічна страхова компанія" в сумі 30 189,16 грн. та включити в реєстр кредиторів шостої черги.

При цьому скаржник звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Згідно розпорядження Заступника
Голови Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2014 року для розгляду справи № 5011-46/12625-2012 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді - Верховець А.А., Шипко В.В.

Розглянувши клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 93, 98, 106 ГПК України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Тарасову Павлу
Володимировичу строк для подання апеляційної скарги.

2. Апеляційну скаргу Тарасова Павла
Володимировича на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.02.2014 року прийняти до провадження.

3. Розгляд справи № 5011-46/12625-2012 призначити на 25.03.2014 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

4. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі подати завчасно відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 96 ГПК
України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя
О.М. Остапенко

Судді
А.А. Верховець

В.В. Шипко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" березня 2014 р.Справа № 915/1433/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Жекова В.І.

суддів Аленіна О.Ю., Лашина В.В.

(склад колегії сформовано згідно розпорядження голови суду №282 від 13.03.2014р.)

отримавши апеляційну скаргу

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення Господарського суду
Миколаївської області

від 28.10.2013 р.

у справі № 915/1433/13

за позовом Прокурора Березанського району Миколаївської області в інтересах держави в особі
Миколаївської обласної державної адміністрації

до відповідачів:

1). Приватного підприємства «ААС»;

2). Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство «Очаківське лісомисливське господарство»

про визнання недійсним договору

Встановила:

12.03.2014р. до Одеського апеляційного
Господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення
Господарського суду Миколаївської області від 28.10.2013 р. у справі № 915/1433/13.

До апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів вважає причини пропуску строку на подання апеляційної скарги поважними, відновляє строк подання скарги із визнанням поданих матеріалів достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

ухвалила:

1.Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

2.Прийняти апеляційну Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до провадження та призначити її до розгляду на 31.03.2014р. о 10:30.

3.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного
Господарського суду за адресою: місто
Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 8, третій поверх, тел. 301- 414.

4.Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

5.Доводимо до відома, що нез'явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя
Жеков В.І.

Судді
Аленін О.Ю.

Лашин В.В.