ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" лютого 2014 р.Справа № 921/54/14-г/7УХВАЛА
Господарський суд Тернопільської
у складі судді Стадник М.С.
розглянув матеріали справи
за позовом: Підволочиської комунальної
центральної районної лікарні, вул.
П.Мстислава, 102, смт.Підволочиськ,
до відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1
Суть справи:
Підволочиська комунальна центральна
районна лікарня звернулась з позовом
до Суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення
3625,78 грн. заборгованості за комунальні
Ухвалою господарського суду
Тернопільської області від 25.01.2014р.
порушено провадження у справі
№921/54/14-г/7 та розгляд справи
призначений на 18.02.2014р.
Позивач витребувані ухвалою суду від
25.01.2014р. матеріали не подав, участь
повноважного представника в судове
засідання не забезпечив.
Позивачем подано заяву №49 від 05.02.2014р.
про відмову від позовних вимог, у
зв'язку із оплатою Суб'єктом
підприємницької діяльності - фізичною
особою ОСОБА_1 заборгованості за
комунальні послуги. Просить повернути
судовий збір у розмірі 1827,00 грн. згідно
ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Суд, розглянувши матеріали справи,
заяву позивача про відмову від позову,
приймає її як таку, що подано
відповідно до норм ГПК України,
- відповідно до ст.ст. 22,78 ГПК України
позивач вправі до прийняття судом
рішення відмовитися від позовних
вимог та просити суд припинити
провадження у справі, при цьому заява
подається в письмовій формі та
підписується повноважною особою
позивача;

- відповідно до ч. 2 ст. 78 ГПК України, до
прийняття відмови позивача від позову
або до затвердження мирової угоди
сторін господарський суд роз'яснює
сторонам наслідки відповідних
процесуальних дій, перевіряє, чи є
повноваження на вчинення цих дій у
представників сторін;

- заява про припинення провадження у
справі за відмовою від позову подана
позивачем в письмовій формі, підписана
головний лікарем Підволочиської
комунальної центральної районної
лікарні - Маховським П.І., та скріплена
печаткою Підволочиської КЦРЛ, у заяві
позивач зазначає про те, що йому відомо
наслідки передбачені ст. 78 ГПК України,
а тому суд приймає відмову від позову
як таку, що подана відповідно до норм
ГПК України та не порушує чиї-небудь
права та охоронювані законом інтереси,
і провадження у справі припиняє на
підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

Щодо вимоги позивача повернути судовий
збір у розмірі 1827,00 грн. у зв'язку з
закриттям провадження у справі, суд
відхиляє його з огляду на наступне:

- статтею 7 Закону України "Про судовий
збір" передбачено, вичерпний перелік
підстав повернення судового збору, а
саме сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі:
зменшення розміру позовних вимог або
внесення судового збору в більшому
розмірі, ніж встановлено законом;
повернення заяви або скарги; відмови у
відкритті провадження у справі;
залишення заяви або скарги без
розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв'язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням);
закриття провадження у справі.

У випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї
статті, судовий збір повертається в
розмірі переплаченої суми; в інших
випадках, установлених частиною першою
цієї статті, - повністю. Повернення
сплаченої суми судового збору
здійснюється в порядку, встановленому
центральним органом виконавчої влади
із забезпечення реалізації державної
фінансової політики.

Позивач помилково посилається на п. 5 ч.
1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір",
як на підставу повернення судового
збору, так як дана норма передбачає
повернення судового збору у разі
закриття провадження у справі, яке є
поняттям цивільного і
адміністративного судочинства,
передбаченим відповідно статтею 205 ЦПК
України і статтею 157 КАС України, які
господарським судам у здійсненні
судочинства не застосовуються. Отже,
поняття закриття провадження у справі
не є тотожним поняттю припинення
провадження у справі у відповідності
до норм ГПК України. Дана правова
позиція викладена у п.5 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України №7 від 21.02.2013р.

При таких обставинах, припинення
провадження у справі з підстав
передбачених п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України,
не тягне за собою наслідків у вигляді
повернення сплаченої суми судового
збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 78,
п. 4 ч. 1, ст. 80, ст. 86 ГПК України,
господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №921/54/14-г/7
припинити.

Копії ухвали направити сторонам у
справі.

Суддя
М.С. Стадник