ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 березня 2014 року Справа № 37/161

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Прокопанич Г.К.

суддів
Алєєвої І.В.

Євсікова О.О.,

розглянувши касаційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю "Донспецпром" на
ухвалу Донецького апеляційного
господарського суду від 10.09.2012 року та
ухвалу господарського суду Донецької
області від 28.03.2012 року

у справі №37/161 господарського суду
Донецької області

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "ХЮПО
АЛЬПЕ-АДРІА-ЛІЗИНГ"

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Донспецпром"

про стягнення 1 933 092,27 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Донспецпром" в
черговий раз звернулось до Вищого
господарського суду України з
касаційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу господарського суду
Донецької області від 28.03.2012 року та
ухвалу Донецького апеляційного
господарського суду від 10.09.2012 року.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 31.01.2013 року відмовлено
товариству з обмеженою
відповідальністю "Донспецпром" у
прийнятті касаційної скарги на ухвалу
господарського суду Донецької області
від 28.03.2012 року та ухвалу Донецького
апеляційного господарського суду від
10.09.2012 року у справі № 37/161 на підставі
ст. 107 Господарського процесуального
кодексу України, касаційну скаргу
повернуто скаржнику (т. 4, а.с. 2-5).

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 26.03.2013 року вдруге
відмовлено товариству з обмеженою
відповідальністю "Донспецпром" у
прийнятті касаційної скарги на ухвалу
господарського суду Донецької області
від 28.03.2012 року та ухвалу Донецького
апеляційного господарського суду від
10.09.2012 року у справі № 37/161 на підставі
ст. 107 Господарського процесуального
кодексу України, касаційну скаргу
повернуто скаржнику (т. 4, а.с. 13-17).

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 27.05.2013 року втретє
відмовлено товариству з обмеженою
відповідальністю "Донспецпром" у
прийнятті касаційної скарги на ухвалу
господарського суду Донецької області
від 28.03.2012 року та ухвалу Донецького
апеляційного господарського суду від
10.09.2012 року у справі № 37/161 на підставі
ст. 107 Господарського процесуального
кодексу України, касаційну скаргу
повернуто скаржнику (т. 4, а.с. 25-27).

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 19.11.2013 року вчетверте
відмовлено товариству з обмеженою
відповідальністю "Донспецпром" у
прийнятті касаційної скарги на ухвалу
господарського суду Донецької області
від 28.03.2012 року та ухвалу Донецького
апеляційного господарського суду від
10.09.2012 року у справі № 37/161 на підставі
ст. 107 Господарського процесуального
кодексу України, касаційну скаргу
повернуто скаржнику (т. 4, а.с. 56-59).

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 13.01.2014 року вп'яте
відмовлено товариству з обмеженою
відповідальністю "Донспецпром" у
прийнятті касаційної скарги на ухвалу
господарського суду Донецької області
від 28.03.2012 року та ухвалу Донецького
апеляційного господарського суду від
10.09.2012 року у справі № 37/161 на підставі
ст. 107 Господарського процесуального
кодексу України, касаційну скаргу
повернуто скаржнику (т. 4, а.с. 66-69).

Перевіривши матеріали касаційних
скарг, колегія суддів дійшла висновку,
що подана касаційна скарга не
відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111-3 Господарського
процесуального кодексу України після
усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї
статті, касаційна скарга може бути
подана повторно.

Разом з тим, вказаною нормою
процесуального законодавства не
передбачено права повторного
звернення з касаційною скаргою в разі
її повернення на підставі п. 5 ч. 1 ст. 111-3
Господарського процесуального кодексу
України з відхиленням клопотання про
відновлення строку для звернення з
касаційною скаргою.

Зокрема, п. 5 постанови пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування розділу
XII-1 Господарського процесуального
кодексу України" № 11 від 24.10.2011 року з
метою забезпечення однакового і
правильного застосування
законодавства про перегляд судових
рішень у касаційному порядку
роз'яснено, що, якщо касаційну скаргу
подано повторно після повернення
первісної касаційної скарги на
підставі пункту 5 частини першої статті
1113 Господарського процесуального
кодексу України, якщо клопотання про
відновлення строку подання касаційної
скарги було відхилено, то відповідні
обставини виключають перегляд судових
рішень у касаційному порядку.

В таких випадках Вищий господарський
суд України відмовляє у прийнятті
касаційної скарги і виносить з цього
приводу відповідну ухвалу з посиланням
на статті 107, 111-13 Господарського
процесуального кодексу України.

Колегія суддів звертає увагу, що судом
касаційної інстанції вже вп'яте
відмовлено у прийнятті касаційної
скарги на ухвалу господарського суду
Донецької області від 28.03.2012 року та
ухвалу Донецького апеляційного
господарського суду від 10.09.2012 року у
справі № 37/161 на підставі ст. 107
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до пункту 3.14 постанови
пленуму Вищого господарського суду
України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції"
зловживанням процесуальними правами
слід вважати також і подання
учасниками судового процесу:

- клопотань (заяв) про вчинення
господарським судом не передбачених
ГПК процесуальних дій;

- подання другого і наступних клопотань
(заяв) з одного й того самого питання,
яке вже вирішено господарським судом;

- апеляційних і касаційних скарг на
процесуальні документи, дія яких на
момент подання такої скарги
закінчилася (вичерпана), - наприклад, на
ухвалу про зупинення провадження у
справі після поновлення провадження в
останній.

Відповідна практика, спрямована на
умисне затягування судового процесу,
порушує права інших учасників судового
процесу та суперечить вимогам статті 6
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод 1950 року,
учасником якої є Україна, стосовно
права кожного на розгляд його справи
упродовж розумного строку.

При цьому під затягуванням судового
процесу розуміються дії або
бездіяльність учасника судового
процесу, спрямовані на: неможливість
початку розгляду судом порушеної
провадженням справи; неможливість
прийняття судом рішення в даному
судовому засіданні; створення інших
перешкод у вирішенні спору по суті з
метою недосягнення результатів такого
вирішення протягом установлених
законом процесуальних строків.

За таких обставин касаційна скарга не
може бути прийнята до розгляду Вищим
господарським судом України і підлягає
поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
86, 107, 11113 Господарського процесуального
кодексу України, Вищий господарський
суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити товариству з обмеженою
відповідальністю "Донспецпром" у
прийнятті касаційної скарги на ухвалу
господарського суду Донецької області
від 28.03.2012 року та ухвалу Донецького
апеляційного господарського суду від
10.09.2012 року у справі № 37/161.

2. Касаційну скаргу (з доданими до неї
документами) повернути скаржнику.

3. Справу № 37/161 повернути до
господарського суду Донецької області.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Судді
І.В. Алєєва

О.О. Євсіков