overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" березня 2014 р.Справа № 916/3368/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ГЕТЬМАН";

До відповідача: Приватного підприємства Фірма "ГІППОКРАТ";

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Приватного торгово-посередницького малого підприємства фірма „Едельвейс"

про стягнення 1 450 000 грн.

Головуючий- Меденцев П.А.

Судді: Гут С.Ф.,

Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

Від третьої особи: не з'явився.

Приймаючи до уваги нез'явлення представників позивача, відповідача та третьої особи у судове засідання, враховуючи необхідність надання суду витребуваних письмових пояснень та доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "03" квітня 2014 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань
№6, тел. (0482)307-964.

2. Позивачу надати: докази направлення позовної заяви з додатками третій особі; акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем станом на час розгляду справи.

3. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК
України; акт звірки взаєморозрахунків з позивачем станом на час розгляду справи.

4. Третій особі надати: письмові пояснення спірних правовідносин; належним чином засвідчені копії всіх документів в підтвердження наявності боргу та письмову позицію стосовно строку дії договору, враховуючи п. 6.1
Договору.

Копії даної ухвали надіслати позивачу, відповідачу та третій особі (79040, м.
Львів, вул. Городоцька, 214).

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий -
Меденцев П.А.

Суддя
Гут С.Ф.

Суддя
Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" березня 2014 р.Справа № 2/76-10-4050

За заявою: фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код
НОМЕР_1).

Суддя
Бахарєв Б.О.

Представники сторін:

Від кредиторів: не з'явились;

Ліквідатор: арбітражний керуючий
Сніткіна І.А.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду
Одеської області від 13.01.2011р. (суддя Б.О.
Бахарєв) визнано фізичну особу підприємця ОСОБА_1 банкрутом. відносно нєї відкрито ліквідаційну процедуру.
Ліквідатором фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Кузнєцова І.А.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.10.2013р. припинено повноваження ліквідатора підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Кузнєцова І.А. (ліцензія серії НОМЕР_2 від 16.11.2009р., зобов'язано
ВАТ „Райфайзен Банк Аваль" та ТОВ „ОТП
Факторинг Україна" надати пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.10.2013р. призначено ліквідатором підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 арбітражного керуючого
Сніткіну Ірину Анатоліївну (свідоцтво
№ НОМЕР_3 від 05.03.2013р.).

Ліквідатором надано до господарського суду Одеської області звіт про проведену роботу та клопотання про відкладення розгляду справи для вирішення питання щодо продажу заставного майна боржника.

Приймаючи до уваги, що необхідні додаткові докази, розгляд справи підялгає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 24.04.2014 р. о 10:30.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду
Одеської області у каб. № 546 (тел. 307-980).

2. Зобов'язати ліквідатора надати звіт про проведену роботу.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Бахарєв Б.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

18 березня 2014 року
Справа № 915/2328/13

м. Миколаїв

Кредитор: Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області, 54030, м.Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2.

Банкрут: Концерн «САНТА РЕС», юридична адреса: 54001, м.Миколаїв, вул. Велика
Морська, 89, поштова адреса: 54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 34, .

Ліквідатор: Король В.Я., АДРЕСА_1.

Суддя - Василяка К.Л.

Суть справи: про визнання грошових вимог в сумі 334927,0 грн. у справі про банкрутство Концерну «Санта Рес».

На адресу суду від ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва ГУ Міндоходів у
Миколаївській області надійшла заява про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 334927,0 грн.

Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, подана заява відповідає вимогам положень статті 23 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти заяву кредитора до розгляду, зобов'язавши його надати докази направлення цієї заяви ліквідатору.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст. 23, 24, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 25.03.2014 р. о 10 год. 00 хв.

3. Зобов'язати ліквідатора за три дні до дати судового засідання надати до суду письмовий відзив по суті заяви; докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

4. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, банкрута та ліквідатора.

Суддя
К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"19" березня 2014 р.Справа № 916/976/14

Суддя Гут С.Ф., розглянувши позовну заяву № 967/14

За позовом Компанії "УОЛТОН СОЛЮШНС
ЛЛП" Партнерство з обмеженою відповідальністю;

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про зобов'язання вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "11" квітня 2014 р. о 10:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

відповідача надати: письмовий відзив на позов.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Гут С.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" березня 2014 р.Справа № 2/17-4725-2011

За заявою Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-Майстер" (65012, м.
Одеса, вул. Велика Арнаутська, 2-А, )

Суддя
Бахарєв
Б.О.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від кредиторів:

УПФУ в Приморському р-ні м. Одеси -
Печеров Е.І. (довіреність);

Ліквідатор: арбітражний керуючий
Новіков Ю.П.

Суть спору: про бакрутство

Постановою господарського суду
Одеської області від 09.08.2012р. товариство з обмеженою відповідальністю "Торг-Майстер" визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого
Новікова Юрія Петровича.

Ліквідатором надано до господарскього суду Одеської області проміжний звіт про проведену роботу.

Приймаючи до уваги, що для розгляду справи необхідні додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

ПАТ "Дельта Банк" звернувся до господарського суду Одеської області з клопотанням про заміну кредитора
Публічного акціонерного товариства
"Кредитпромбанк" на Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги (про заміну кредитора у зобов'язанні) від 27.09.2013р.

Згідно ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд задовольняє клопотання ПАТ "Дельта
Банк", а розгляд справи відкладає.

Керуючись, ст.ст. 25, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Замінити кердитора Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк"
(01014, м. Київ, бульвар Дружби народів,38. код 21666051) на кредитора Публічного акціонерного товариства "Дельта
Банк"(01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, код 4047020, поштова адреса 04080, м. Київ, вул.
Фрунзе, 39).

2. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 17.04.2014р. о 10:20.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду
Одеської області у каб. № 546 (тел. 307-980).

3. Зобов'язати ліквідатора надати звіт про проведену роботу.

Явка представників сторін обов`язкова.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
Бахарєв Б.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

17 березня 2014 року
Справа № 915/327/14

м. Миколаїв

Суддя Ржепецький В.О., розглянувши матеріали

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАНІС ПЛЮС» (пр.
Миру, 46, кв. 95, м. Миколаїв, 54056, )

про: банкрутство

встановив:

13.03.2014р. ТОВ «ЛАНІС ПЛЮС» подано до господарського суду Миколаївської області заяву про порушення справи про банкрутство за ознаками ст. 95 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку про повернення її без розгляду на підставі наступного.

Частина 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим
Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 9 ст. 11 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» за подання заяви про порушення справи про банкрутство справляється судовий збір у порядку, передбаченому законом.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання заяви про порушення справи про банкрутство сплачується судовий збір в розмірі 5 мінімальних заробітних плат на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно ст. 8 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік» з 1 січня 2014 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1218 грн., тобто, судовий збір за подання заяви про порушення справи про банкрутство має бути сплачений в розмірі 6090 грн.

Додана до заяви квитанція №66 від 06.12.2013р. свідчить про сплату заявником судового збору в розмірі 5735,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону, господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, зокрема, якщо: заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі, якщо, зокрема, не подано доказів щодо сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України
"Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 11, ч. 1 ст. 15 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п. 4 ст. 63 ГПК України, ст. 86 ГПК
України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛАНІС
ПЛЮС» () з Державного бюджету України судовий збір в сумі 5 735
(п'ять тисяч сімсот тридцять п'ять) грн. 00 коп. сплачений за квитанцією №66 від 06.12.2013р.

Суддя
В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" березня 2014 р.Справа № 916/3575/13

За позовом: Заступника
Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора Одеської області, що виступає в інтересах держави в особі, якою є Білгород-Дністровська районна державна адміністрація Одеської області;

До відповідачів:

1) Відділу освіти, молоді та спорту
Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області;

2) Приватного акціонерного товариства
„Виробниче об'єднання Облпаливо";

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:
Державної фінансової інспекції в
Одеській області;

про визнання недійсними рішення комітету з конкурсних торгів, договору, додаткових угод до нього

Головуючий - Меденцев П.А.

Судді: Зайцев Ю.О.,

Гут С.Ф.

Представники:

Від прокуратури: Вигнанюк Т.Л. (за службовим посвідченням).

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача (відділ освіти, молоді та спорту Білгород-Дністровської райдержадміністрації Одеської області): не з'явився.

Від відповідача (ПрАТ „Виробниче об'єднання Облпаливо"): Воронков В.О. (за довіреністю).

Від третьої особи: Архипенко С.Є. (за довіреністю).

Приймаючи до уваги нез'явлення представників позивача та відповідача відділу освіти, молоді та спорту
Білгород-Дністровської райдержадміністрації Одеської області у судове засідання, враховуючи необхідність надання витребуваних письмових пояснень та доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "03" квітня 2014 р. о 10:10. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань
№6, тел. (0482)307-964.

2. Позивачу надати: оригінал договору купівлі-продажу обладнання від 16.01.2013р., повноваження ліквідатора на підписання вищезазначеного договору; оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); належним чином посвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію стосовно позивача та відповідача; довідку про знаходження в ЄДРПОУ стосовно позивача та відповідача.

3. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК
України; належним чином посвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про знаходження в
ЄДРПОУ.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий -
Меденцев П.А.

Суддя
Зайцев Ю.О.,

Суддя
Гут С.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" березня 2014 р.Справа № 2-21/172-09-6066

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Еталон М"

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Еталон М" ().

Суддя

Бахарєв Б.О.

Представники сторін:

Від кредиторів: ПАТ "Укрсоцбанк" -
Терещенко О.О. (довіреність);

Ліквідатор: не з'явився.

Суть спору: про банкрутство

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.04.2013р. припинено повноваження ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю „Еталон М" арбітражного керуючого Новікова Юрія
Петровича, призначено ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю „Еталон М" арбітражного керуючогоЛісєєва Кирила
Юрійовича ( ліцензія серії НОМЕР_1 від 12.04.2011р.).

Ліквідатором надано до господарського суду Одеської обалсті звіт про проведену роботу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд призначає справу до розгляду звіту ліквідатора в засіданні суду.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 21.03.2014р. о 14:00.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області у каб. 546 (тел. 307-980).

2. Зобов'язати:

Кредиторів надати відзив на звіт ліквідатора про проведену роботу в ліквідаційній процедурі.

Явка представників сторін обов`язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Бахарєв Б.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" березня 2014 р.Справа № 916/639/13

За позовом: Департамент комунальної власності Одеської міської ради

До відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

Про стягнення

Головуючий суддя Рога Н.В.

Суддя Власова С.Г.

Суддя Оборотова
О.Ю.

06 лютого 2014р. до господарського суду
Одеської області надійшла заява
Департаменту комунальної власністю Одеської міської ради про видачу дублікату наказу від 07.10.2013р. по справі № 916/639/13.

Розглянув заяву позивача про видачу дублікату наказу від 07.10.2013р. по справі № 916/639/13, суд доходить до висновку про наявність підстав для прийняття даної заяви до розгляд, у зв'язку з чим, -

Керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "31" березня 2014р. о 12:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Одеса, пр-т. Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

3. У судове засідання надати:

а) позивачу: визначити установу, якою було втрачено наказ; інформацію від першого Малиновського відділу ДВС
Одеського міського управління юстиції щодо виконання наказу від 07.10.2013р. по справі № 916/639/13;

б) відповідачу:

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

Головуючий суддя
Рога Н. В.

Суддя
Власова С.Г.

Суддя
Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"04" березня 2014 р.
Справа № 917/347/14

Суддя Солодюк О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод", вул.І.Приходька, 139, м.Кременчук, Полтавської області, 39621

до Приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про стягнення 50 000,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ :

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 27.03.2014 р. о 09 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Полтавської області за адресою: м.
Полтава, вул. Зигіна, 1.

4. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

5. Позивачеві надати суду, оригінали документів, зазначених у додатку до позовної заяви, докази правонаступництва ПАТ, докази погашення боргу в сумі 50 000,00 грн. 11.04.2012р.

6. Відповідачеві при наявності заперечень надати документально обґрунтований відзив на позовну заяву.

7. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя
О.В. Солодюк

Примітка: Усі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"07" березня 2014 р.
Справа № 917/393/14

Суддя Солодюк О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Кременчуцького прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, вул. Леніна, 33/1, м.Кременчук, Полтавської області, 39600

до 1.Кременчуцької міської ради, площа
Перемоги, 2, м.Кременчук, Полтавської області, 39600;

2. Фізичної особи підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про визнання недійсним рішення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі .

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 15.04.2014р. о 11-45 годин

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.
Зигіна 1.

3. Явку представників сторін визнати обов"язковою.

4. Позивачу надати суду оригінали документів, зазначених у додатку до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

5. Відповідачам при наявності заперечень надати документально обґрунтовані відзиви на позовну заяву, належним чином завірену копію технічної документації на спірну земельну ділянку.

6. Копії ухвал направити сторонам.

Суддя
Солодюк О.В.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.03.2014р. Справа № 917/412/14

Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", вул.
Лєскова, 9, м.Київ, 01011

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,
АДРЕСА_1

про стягнення 47 065,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

До позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі. Додане платіжне доручення № 275300 від 27.02.14р. на суму 941,31 грн. про сплату судового збору не являється доказом сплати судового збору за цим позовом, оскільки згідно
Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Позивачем подано позов про стягнення 47 065,51 грн. заборгованості по договору.

Судовий збір сплачений в розмірі 941,31 грн., а потрібно - 1 827,00 грн.

Керуючись п.4 ст. 63 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 32 аркушах.

Суддя
Солодюк О.В.

Примітка: Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.