ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"19" березня 2014 р.Справа №
5024/1316/2012Одеський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючий суддя: Мирошниченко М. А.,

суддів: Головей В.М.,
Шевченко В.В.

(Склад колегії суддів сформовано на
підставі автоматичного розподілу
справ між суддями та розпорядження в.о.
голови суду Мацюри П.Ф. № 358 від 19.03.2014 р.)

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" на рішення господарського
суду Херсонької області від 27.02.2014 р. по
справі № 5024/1316/2012 за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю "Крес
Автогруп" до Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк", Публічного
акціонерного товариства
"Кредитпромбанк" про визнання
недійсними договорів

ВСТАНОВИЛА

Рішенням господарського суду
Херсонської області від 27.02.2014 р.
позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Крес Автогруп"
задоволено повністю. Визнано
недійсними договір застави
№13/36/302/06-КЛТ від 20.09.2006 р., що укладений
між ВАТ "Кредитпромбанк" та ТОВ
"Підприємство "Автопром",
правонаступником якого є ТОВ "Крес
Автогруп" та договір застави №
13/36/306/08-КЛТ від 13.06.2008 р., укладений між
ВАТ "Кредитпромбанк" та ТОВ "Крес
Автогруп".

Не погоджуючись з прийнятим рішенням
господарського суду від 27.02.2014 р.
Публічне акціонерне товариство "Дельта
Банк" звернулось з апеляційною скаргою
до Одеського апеляційного
господарського суду. В апеляційній
скарзі скаржник просить рішення
господарського суду Херсонської
області від 27.02.2014 р. по справі №
5024/1316/2012 скасувати та прийняти нове
рішення, яким у задоволенні позовних
вимог Товариству з обмеженою
відповідальністю "Крес Автогруп" про
визнання недійсними договорів застави
відмовити у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 94 ГПК
України до скарги додаються докази
сплати судового збору і надсилання
копії скарги іншій стороні у справі.

Однак скаржником не надано Одеському
апеляційному господарському суду
доказ сплати судового збору.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону
України „Про судовий збір" ставки
судового збору встановлюються у таких
розмірах: за подання до господарського
суду позовної заяви майнового
характеру - 2 відсотки ціни позову, але
не менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 60
розмірів мінімальних заробітних плат;
за подання до господарського суду
апеляційної скарги на рішення суду - 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Згідно вимог п. 2.11. Постанови, Пленуму
Вищого господарського суду України,
від 21.02.2013 р., № 7 "Про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України" встановлено, що якщо в
позовній заяві об'єднано дві або більше
вимог немайнового характеру,
пов'язаних між собою підставами
виникнення або поданими доказами,
судовий збір сплачується окремо з
кожної з таких вимог.

Відповідно до Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік"
розмір мінімальної заробітної плати на
01 січня 2014 року складає 1 218 грн.

Таким чином, скаржник мав сплатити
судовий збір у зазначеному вище
порядку (609 грн. за першу вимогу та 609
грн. за другу вимогу), проте скаржник
взагалі нічого не сплатив.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України,
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

У зв'язку з зазначеним, апеляційна
скарга не приймається до розгляду і
повертається скаржнику на підставі п. 3
ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК
України,

апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
на рішення господарського суду
Херсонської області від 27.02.2014 р. з
доданими до неї документами не
приймати до розгляду та повернути
скаржнику.

2. Справу скерувати до господарського
суду Херсонської області.

3. Ухвала може бути оскаржено в
касаційному порядку до Вищого
господарського суду України.

Головуючий суддя
Мирошниченко М. А.

Судді:
Головей В.М.

Шевченко В.В.