ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.14р. Справа № 904/341/14

За позовом Прокурора Бабушкінського
району м. Дніпропетровська в інтересах
держави в особі Дніпропетровської
міської ради, м. Дніпропетровськ

до Відповідача-1 Товариства з обмеженою
відповідальністю "АСТРА Д", м.
Дніпропетровськ

Відповідача-2 Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, м. Дніпропетровськ

Третя особа-1, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні Позивача Комунальне
підприємство "Спеціалізована
ремонтно-будівельна дільниця"
Дніпропетровської міської ради,
м.Дніпропетровськ

Третя особа-2, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні Відповідача Товариство з
обмеженою відповідальністю "Солярис.",
смт. Ювілейне, Дніпропетровський район,
Дніпропетровська область

про визнання права комунальної
власності, зобов'язання зареєструвати
право власності на нерухоме майно,
витребування нерухомого майна

Суддя Красота О.І.

Представники:

від прокурора: Несевря Д.С., посв.
№011405 від 24.10.2012 року;

від позивача: Легенченко М.О.,
дов. №4/10-6 від 09.01.2014 року;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи-2: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Бабушкінського району м.
Дніпропетровська (далі-Прокурор)
звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області в інтересах
держави в особі Дніпропетровської
міської ради (далі-Позивач) з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "АСТРА Д"
(далі-Відповідач-1) та Реєстраційної
служби Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області (далі-Відповідач-2), Третя
особа-1, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
Позивача Комунальне підприємство
"Спеціалізована ремонтно-будівельна
дільниця" Дніпропетровської міської
ради, Третя особа-2, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні Відповідача Товариство з
обмеженою відповідальністю "Солярис.",
в якому просить суд:

- визнати право комунальної власності
територіальної громади міста
Дніпропетровська в особі
Дніпропетровської міської ради на
нерухоме майно - у житловому будинку
літ. "А-2" на першому поверсі нежитлове
приміщення №4 поз. 1-5, 7,8, загальною
площею 79,8 кв.м., ґанок літ."а2", вартістю 73
360 грн. 00 коп., що розташоване за адресою:
м. Дніпропетровськ, вул. Південна, 9;

- зобов'язати Реєстраційну службу
Дніпропетровського міського
управління юстиції зареєструвати за
територіальною громадою міста
Дніпропетровська в особі
Дніпропетровської міської ради право
власності нерухоме майно - у житловому
будинку літ. "А-2" на першому поверсі
нежитлове приміщення №4 поз. 1-5, 7,8,
загальною площею 79,8 кв.м., ґанок літ."а2",
вартістю 73 360 грн. 00 коп., що розташоване
за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Південна, 9;

- витребувати від Товариства з
обмеженою відповідальністю "АСТРА Д" на
користь територіальної громади в особі
Дніпропетровської міської ради
нерухоме майно - у житловому будинку
літ. "А-2" на першому поверсі нежитлове
приміщення №4 поз. 1-5, 7,8, загальною
площею 79,8 кв.м., ґанок літ."а2", вартістю 73
360 грн. 00 коп., що розташоване за адресою:
м. Дніпропетровськ, вул. Південна, 9.

Прокурор в судове засідання з'явився,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі.

Позивач в судове засідання з'явився,
11.03.2014 року направив на адресу
господарського суду письмові
пояснення, з урахуванням яких позовні
вимоги Прокурора підтримав в повному
обсязі.

Відповідач-1 в судове засідання не
з'явився, клопотання про відкладення
розгляду справи не заявляв.
Витребувані судом документи не надав.

Відповідач-2 в судове засідання не
з'явився, клопотання про відкладення
розгляду справи не заявляв.
Витребувані судом документи не надав.

Третя особа-1 в судове засідання не
з'явилась, витребувані судом докази не
надала. Про причини неявки суд не
повідомила.

Третя особа-2 в судове засідання не
з'явилась, витребувані судом докази не
надала. Про причини неявки суд не
повідомила.

Наведені обставини є підставою для
відкладення розгляду справи.

Крім того, необхідно зауважити, що якщо
подані сторонами та іншими учасниками
судового процесу докази є
недостатніми, господарський суд може
за їх клопотанням чи за власною
ініціативою витребувати в порядку
підготовки справи до розгляду
необхідні для цього письмові і речові
докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11
статті 65 Господарського
процесуального кодексу України),
притому не лише від учасників судового
процесу, а й від інших підприємств,
установ, організацій, державних
органів (п.2.1 постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
року №18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції").

З метою всебічного, повного та
об'єктивного розгляду спору,
господарський суд вважає за необхідне
витребувати у Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області інформацію з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
- у житловому будинку літ. "А-2" на
першому поверсі нежитлове приміщення
№4 поз. 1-5, 7,8, загальною площею 79,8 кв.м.,
ґанок літ."а2", що розташоване за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Південна, 9.

Керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 20.03.2014 року
о 12 год. 00 хв., каб. 43а за адресою:
м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а;

Зобов'язати Реєстраційну службу
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області (49000, м. Дніпропетровськ, вул.
Комсомольська, 56) надати до
господарського суду Дніпропетровської
області (49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а) у строк до 20.03.2014 року
інформацію з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно хто є
зареєстрованим власником об'єкта
нерухомого майна - у житловому будинку
літ. "А-2" на першому поверсі нежитлове
приміщення №4 поз. 1-5, 7,8, загальною
площею 79,8 кв.м., ґанок літ."а2", що
розташоване за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Південна, 9.

До засідання надати:

Прокурору - оригінали документів, що є
додатками до позовної заяви для огляду;
витяг з єдиного державного реєстру
відносно Відповідача-1 станом на січень
2014 року; пояснення стосовно порушеного
права Позивача Відповідачем-2 (п. 4
прохальної частини позовної заяви).

Позивачу - оригінали документів, що
посвідчують його правовий статус,
(оригінали для огляду, належним чином
засвідчені копії долучити до
матеріалів справи); оригінали
документів, що є додатками до позовної
заяви для огляду; витяг з єдиного
державного реєстру відносно
Відповідача-1 станом на січень 2014 року;
докази реєстрації права власності за
територіальною громадою в особі
Дніпропетровської міської ради на
спірне майно станом на 01.07.2013 року.

Відповідачу-1 - відзив на позов,
документи, що посвідчують його
правовий статус, свідоцтво про
державну реєстрацію, (оригінали для
огляду, належним чином засвідчені
копії долучити до матеріалів справи).

Відповідачу-2 - відзив на позов,
документи, що посвідчують його
правовий статус, (оригінали для огляду,
належним чином засвідчені копії
долучити до матеріалів справи).

Третій особі-1 - письмові пояснення на
заявлений позов, документи, що
посвідчують її правовий статус,
(оригінали для огляду, належним чином
засвідчені копії долучити до
матеріалів справи).

Третій особі-2 - письмові пояснення на
заявлений позов, документи, що
посвідчують її правовий статус,
(оригінали для огляду, належним чином
засвідчені копії долучити до
матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних
господарським судом матеріалів, а
також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується
штраф до 1 700 грн.

Суддя О.І. Красота