м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/1622/14 24.02.14
За позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «Гревніч»
До відповідача товариства з
обмеженою відповідальністю
Про стягнення 149669,69 грн.
Суддя Ковтун С.А.
Представники сторін:
від позивача Сказко О.М. (за
від відповідача Піган В.М. (за дов.)
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До господарського суду міста Києва
звернулося з позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «Гревніч»
до товариства з обмеженою
відповідальністю «Імпортторгпостач»
про стягнення 149669,69 грн., з яких: 148582,80
грн. боргу, 1086,89 грн. трьох процентів
Позовні вимоги мотивовані
невиконанням відповідачем свого
обов'язку щодо сплати позивачу
компенсації за договором про
переведення боргу № 31/10/13 від 31.10.2013 р..
Ухвалою суду від 05.02.2014 р. порушено
провадження у справі № 910/1622/14, розгляд
останньої призначено на 24.02.2014 р..
Відповідач письмового відзиву на позов
не надав, його повноважений
представник у судовому факт існування
заборгованості не заперечив.
Розглянувши надані документи і
матеріали, заслухавши пояснення
представників позивача та
відповідача, всебічно та повно
з'ясувавши обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши в сукупності докази, які мають
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд встановив:
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Констракт Люкс»
поставило, а товариство з обмеженою
відповідальністю «Імпортторгпостач»
отримало товар на суму 148582,80 грн.
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Імпортторгпостач»
за товар не сплатило.
31.10.2013 р. між товариством з обмеженою
відповідальністю «Гревніч» (новим
боржником), товариством з обмеженою
відповідальністю «Імпортторгпостач»
(первісним боржником) та товариством з
обмеженою відповідальністю «Констракт
Люкс» (кредитором) укладено договір про
переведення боргу № 31/10/13 (далі -
Договір), за умовами якого новий
боржник прийняв на себе виконання
грошового зобов'язання первісного
боржника перед кредитором щодо сплати
заборгованості за поставлений товар у
розмірі 148582,80 грн..
Згідно з п. 4 Договору, за передане
грошове зобов'язання відповідач
повинен був сплатити позивачу
компенсацію у розмірі зазначеного
грошового зобов'язання - 148582,80 грн. у
строк, що не перевищує 1 (одного)
банківського дня з моменту підписання
До 01.11.2013 р. відповідачем зобов'язання
Станом на день розгляду справи
відповідачем 148582,80 грн. не перераховано
Згідно з приписами статей 526 Цивільного
кодексу України та 193 Господарського
кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. Кожна сторона повинна
вжити усіх заходів, необхідних для
належного виконання нею зобов'язання,
враховуючи інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського
інтересу. Порушення зобов'язань є
підставою для застосування
господарських санкцій, передбачених
цим Кодексом, іншими законами або
Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, що передбачено ст. 525
Цивільного кодексу України. Згідно з ч.
1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Факт наявності боргу у відповідача
перед позивачем в сумі 148582,80 грн.
належним чином доведений,
документально підтверджений та
відповідачем не спростований.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
на вимогу кредитора у випадку
прострочення грошового зобов'язання
повинен сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції та три проценти річних з
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
За розрахунком позивача, перевіреним
судом, з відповідача підлягає
стягненню 1086,89 грн. трьох процентів
річних за період з 02.11.2013 р. по 29.01.2014 р..
Відповідно до ст. 32 Господарського
процесуального кодексу України
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
Згідно зі ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.
Приймаючи рішення, суд зобов'язаний
керуватись наданими сторонами
Позивачем належним чином доведене
порушення його прав зі сторони
Обставини, на які посилається позивач
як на підставу своїх вимог, належним
чином доведені і відповідачем не
спростовані, а тому позовні вимоги
позивача до останнього підлягають
задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий
збір покладається на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю «Імпортторгпостач»
користь товариства з обмеженою
Київ, вул. Машиністівська, 10, код 35083316)
148582,80 грн. боргу, 1086,89 грн. трьох
процентів річних, 2993,39 грн. судового
Рішення підписано 07.03.2014 р.

Суддя
С. А. Ковтун