ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

05 березня 2014 року справа № 919/227/14

Суддя господарського суду міста
Севастополя Харченко І.А., розглянувши
матеріали справи

за позовом Публічного
акціонерного товариства "Український
інноваційний банк"

(вул. Смирнова-Ласточкіна,10-А, м.
Київ,04053)

в особі Сімферопольського
центрального відділення ПАТ
"УКРІНБАНК"

(вул. Стахановців, 2Б, м.
Сімферополь, 95017)

до Державного підприємства
"Радгосп-завод імені Поліни Осипенко"

(вул. Сухій, 1, с. Осипенко, м.
Севастополь, 99814)

про стягнення кредитної
заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Український інноваційний банк" в
особі Сімферопольського центрального
відділення ПАТ "УКРІНБАНК" звернулось
до господарського суду міста
Севастополя з позовом до Державного
підприємства "Радгосп-завод імені
Поліни Осипенко" про стягення
заборгованості

Позовні вимоги мотивовані неналежним
виконанням відповідачем умов
кредитного договору від 17.03.2011 №3.

Ухвалою суду від 24.02.2014 порушено
провадження у справі № 919/227/14 суддею
Сімоходською Д.О., розгляд справи
призначений на 12.03.2014.

Розпорядженням керівника апарату
господарського суду міста Севастополя
№ 65 від 03.03.2014 справу № 919/227/14
призначено до повторного
автоматичного розподілу, у зв'язку з
перебуванням судді Сімоходської Д.О.у
відпусці, за результатами якого суддею
для розгляду справи визначено Харченка
І.А.

Згідно з абзацом четвертим пункту 3.8
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
№ 18 «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції», у разі залучення до
участі у справі іншого відповідача або
заміни неналежного відповідача
розгляд справи починається заново
(стаття 24 ГПК), заново розгляд справи
починається і в разі прийняття
позовної заяви третьої особи, яка
заявляє самостійні вимоги на предмет
спору, та зміни складу суду, а отже,
спочатку починається й перебіг строку
вирішення спору. Продовження цього
строку можливе у порядку і з підстав,
зазначених у частині третій статті 69
ГПК.

Також, відповідно до пункту 3 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 23.03.2012 № 6 «Про судове
рішення» рішення може прийматися
тільки тим суддею (суддями), який брав
участь у розгляді справи з його
початку. В разі необхідності заміни
судді в процесі розгляду справи або
додаткового введення судді (суддів) до
складу суду розгляд справи з огляду на
встановлений пунктом 3 частини
четвертої статті 47 Закону України «Про
судоустрій і статус суддів» принцип
незмінності судді слід починати
спочатку. При цьому заново
розпочинається й перебіг передбачених
статтею 69 ГПК строків вирішення спору,
а його подальше продовження новим
(зміненим) складом суду здійснюється у
випадках і в порядку, передбачених
частиною третьою цієї статті.

Зважаючи на викладене, розгляд справи
починається заново.

Керуючись статтями 46, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №919/227/14 до свого
провадження.

2. Розгляд справи почати заново.

3. Розгляд справи в судовому
засіданні призначити на 12.03.2014 о 11-00
год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м.
Севастополь, вул. Л. Павліченко, 5, в каб.
208.

Для пропуску у приміщення представники
учасників судового процесу повинні
мати з собою документ, що посвідчує їх
особу (паспорт), документ, що
підтверджує їх повноваження, та копію
цієї ухвали

З урахуванням встановленого
порядку допуску в приміщення
господарського суду м.Севастополя,
представникам необхідно прибувати не
пізніше 5 хвилин до початку судового
засідання.

4. У порядку підготовки справи до
розгляду, з метою забезпечення
правильного і своєчасного вирішення
господарського спору, зобов'язати
учасників судового процесу надати:

позивача:

- оригінали документів, доданих до
позовної заяви (для огляду в судовому
засіданні);

- документи, які підтверджують
юридичний статус (оригінали, для огляду
в судовому засіданні, з належно
завіреними копіями в матеріали справи);

- витяг з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців про включення
відповідача до цього реєстру, на день
розгляду справи;

- всі письмові докази, що
стосуються предмету спору, в
обґрунтування позовних вимог;

- документи, що підтверджують
повноваження осіб, які
представлятимуть інтереси позивача у
судовому засіданні (оригінали - для
огляду, належним чином засвідчені
копії - для приєднання до матеріалів
справи);

- відомості про банківські
реквізити (на день розгляду справи );

відповідача:

- відзив на позовну заяву та
документи, що підтверджують зазначені
в ньому обставини (оригінали для огляду
та належним чином засвідчені копії для
приєднання до матеріалів справи),
докази направлення копії відзиву
позивачеві;

- всі письмові докази, що
стосуються предмету спору, в
обґрунтування своїх пояснень чи
заперечень проти позову;

- документи, які підтверджують
юридичний статус відповідача
(оригінали, для огляду в судовому
засіданні, з належно завіреними
копіями в матеріали справи);

- документи, що підтверджують
повноваження осіб, які
представлятимуть інтереси відповідача
у судовому засіданні (оригінали - для
огляду; належним чином засвідчені
копії - для приєднання до матеріалів
справи);

- відомості про банківські
реквізити (на день розгляду справи).

5. Зобов'язати сторони здійснити
звірку розрахунків станом на березень
2014 рік, акт звірки надати суду. Покласти
на позивача обов'язок із складання акта
звірки та надання його відповідачу для
розгляду та підписання, на відповідача
- обов'язок надати його суду до 10.03.2014.

Копії документів, що надаються до
суду, повинні бути засвідчені належним
чином, згідно з пунктом 5.27
Держстандарту України №4163-2003
«Уніфікована Система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлювання
документів», і подаються з супровідним
листом.

На підставі пункту 5 частини
першої статті 83 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд має право стягнути
на користь державного бюджету штраф у
розмірі до 100 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян (до 1 700,00
грн.) за ухилення від вчинення дій,
покладених ним на сторону.

Суддя

І.А. Харченко

919/227/14/4217/14