overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"06" березня 2014 р.Справа № 916/765/14

Суддя Власова С.Г., розглянувши матеріали вх.№753/14

За позовом Іллічівського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави - Міністерства інфраструктури України в особі Державного підприємства
"Іллічівський морський торговельний порт";

до відповідача Приватного підприємства "Камея"

про стягнення 775 467, 03 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "24" березня 2014 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-959.

3. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

4. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог; оригінали та належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє
Відповідач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо).

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Власова С.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2014 р.Справа № 922/4936/13 вх. № 4936/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

Без участі сторін

розглянувши заяву представника боржника про виправлення описки

по справі за заявою ФОП ОСОБА_1, м.
Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 09 січня 2014 року зобов'язано приватного нотаріуса перерахувати грошові кошти в загальній сумі 75494,20 грн. повноважному представнику боржника; провадження у справі 922/4936/13 припинено; скасовано арешт на все майно ОСОБА_1; скасовано дію мораторію на задоволення вимог кредиторів.

До канцелярії суду від представника боржника надійшла заява (вх№ ) в якій він посилаючись на те, що в ухвалі суду від 09 січня 2014 року не зазначено один з рахунків приватного нотаріуса з якого належить перерахувати грошові кошти, просить суд виправити описку.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що під час складення ухвали суду від 09 січня 2014 року допущено описку, а саме в п. 1 резолютивної частини вказаної ухвали не зазначено рахунок НОМЕР_2 з якого належить перерахувати грошові кошти.

У відповідності до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі, описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника боржника про виправлення описки та внести відповідні виправлення до ухвали суду від 09 січня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника боржника про виправлення описки.

2. Пункт 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 09 січня 2014 року по справі
№922/4936/13 викласти у наступній редакції:

" Зобов'язати приватного нотаріуса
Харківського МНО Харківської області
ОСОБА_2, код НОМЕР_1, перерахувати повноважному представнику Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_3, з рахунків НОМЕР_3 та НОМЕР_2 у ВАТ ВТБ
Банку Відділення "Новгородське" в місті
Харкові, МФО 321767, грошові кошти в загальній сумі 75494,20 грн., за наступними реквізитами: назва одержувача - ПАТ
"Укрсоцбанк", МФО 300023, ОКПО 00039019, р/р 0069, рах. № 5861.

3. Дану ухвалу направити ОСОБА_3, приватному нотаріусу ОСОБА_2

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду
Харківської області від 09 січня 2014 року по справі №922/4936/13.

Суддя
Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
_______________________________
УХВАЛА

"03" березня 2014 р.
Справа № 918/2029/13

Господарський суд Рівненської області у складі судді Трускавецького В.П.

розглянув заяву Приватного підприємства, що повністю належить іноземному інвестору "ОВАС" про визнання грошових вимог кредитора до боржника на суму 2 571 317 грн. 79 коп.

у справі № 918/2029/13

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю
"Міжнарожна насіннєва компанія", 35431,
Рівненська область, Гощанський район, с. Бабин, вул. Заводська, буд.1, ІК 32171362.

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Рівненської області від 21.01.2014 р.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна насіннєва компанія" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором боржника Саблука В.А.

Постанова про визнання боржника банкрутом офіційно оприлюднена на веб-сайті Вищого господарського суду
України 22.01.2014 р.

24 лютого 2014 року від Приватного підприємства, що повністю належить іноземному інвестору "ОВАС" надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника в порядку ст. 23 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на суму 2 571 317 грн. 79 коп.

Подану заяву необхідно розглянути в судовому засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд заяви Приватного підприємства, що повністю належить іноземному інвестору "ОВАС" про визнання грошових вимог кредитора до боржника у справі № 918/2029/13 призначити у судовому засіданні на "25" березня 2014 р. о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (каб. № 9).

2. Ліквідатору до 24.03.2014 року подати суду: звіт про свою діяльність з документальним обгрунтуванням та реєстр вимог кредиторів.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, Приватному підприємству, що повністю належить іноземному інвестору "ОВАС".

Суддя
Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
_______________________________
УХВАЛА

"03" березня 2014 р.
Справа № 918/2029/13

Господарський суд Рівненської області у складі судді Трускавецького В.П.

розглянув заяву Відділення виконавчої
Дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Гощанському районі про визнання грошових вимог кредитора до боржника на суму 119 849 грн. 47 коп.

у справі № 918/2029/13

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю
"Міжнарожна насіннєва компанія", 35431,
Рівненська область, Гощанський район, с. Бабин, вул. Заводська, буд.1, ІК 32171362.

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Рівненської області від 21.01.2014 р.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна насіннєва компанія" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором боржника Саблука В.А.

Оголошення з приводу прийняття вказаної вище постанови було опубліковано на веб-сайті Вищого господарського суду України 22.01.2014 р.

24 лютого 2014 року від Відділення виконавчої Дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Гощанському районі надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника в порядку ст. 23 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на суму 119 849 грн. 47 коп.

Подану заяву необхідно розглянути в судовому засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд заяви Відділення виконавчої
Дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Гощанському районі про визнання грошових вимог кредитора до боржника у справі № 918/2029/13 призначити у судовому засіданні на "25" березня 2014 р. о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (каб. № 9).

2. Ліквідатору до 24.03.2014 року подати суду: звіт про свою діяльність з документальним обгрунтуванням та реєстр вимог кредиторів.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, Відділенню виконавчої Дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Гощанському районі .

Суддя
Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2014 Справа № 920/278/14

За позовом: Конотопського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Конотопського виправного центру управління
Державної пенітенціарної служби
України в Сумській області (№ 130), м.
Конотоп, Сумська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство
«Техоснова», м. Конотоп, Сумська область

про стягнення 2873 грн. 44 коп.,

СУДДЯ СОП'ЯНЕНКО О.Ю.

при секретарі с/з Волоховій Н.В.

Представники сторін:

Від позивача: не прибув

Від відповідача: не прибув

Прокурор: Кулинич Л.С.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 2873 грн. 44 коп. заборгованості відповідно до договору
№ 284 про надання послуг від 11.09.2012 року.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав. З матеріалів справи вбачається, що поштове повідомлення про вручення відповідачу копії ухвали суду від 20.02.2014р. про порушення провадження у справі до суду повернулося 03.03.2014 року з відміткою про вручення, а тому є підстави вважати, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи 06.03.2014 року.

Представник позивача надіслав клопотання № 4/605 від 03.03.2014 року, в якому просить суд відкласти розгляд справи, в зв'язку з уточненням позовних вимог.

Прокурор не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, у зв'язку з нез'явленням представників позивача, відповідача та необхідністю витребування документів необхідних для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 20.03.2014 року на 11 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3- й поверх, каб. 320, зал судових засідань. 5.

2. Рекомендувати:

2.1. Позивачу надати суду докази надсилання (вручення) копії позову та доданих до нього документів відповідачу (оригінал опису вкладення).

2.2. Відповідачу надати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі і наданням доказів, що її підтверджують; копію відзиву надіслати
(вручити) позивачу, докази надсилання
(вручення) надати суду.

3. Попередити сторони, що документи подаються в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

4. Представникам сторін, для участі в судовому засіданні необхідно мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. В разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК
України.

СУДДЯ
О.Ю. СОП'ЯНЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2014 р.
Справа № 924/194/14

за позовом заступника прокурора міста
Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради, м.
Хмельницький, управління комунального майна Хмельницької міської ради, м.
Хмельницький, міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності, м.
Хмельницький

до колективного підприємства
"Цивільжитлобуд", м. Хмельницький

про стягнення 31287,44 грн. основного боргу та 552,71 грн. пені

Суддя Смаровоз М.В.

Представники:

позивачів: не з'явились;

відповідача: не з'явились;

прокуратури: Мартинюк Ю.М.

Прокурор у позовній заяві просив суд стягнути з відповідача 41287,44 грн. основного боргу, 552,71 грн. пені відповідно до договору оренди майна
(нерухомого або іншого), що належить до комунальної власності, від 15.02.2013р.

24.02.2014р. представниками прокуратури та позивачів подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просять суд у зв"язку із сплатою 30.01.2014р. 10000 грн. стягнути з відповідача 31287,44 грн. основного боргу та 552,71 грн. пені. Дана заява з врахуванням положень ст.22 ГПК
України судом була прийнята.

Однак, у наданій суду 05.03.2014р. заяві представник прокуратури просить суд припинити провадження у справі у зв'язку зі сплатою відповідачем заявленої до стягнення заборгованості.

Як встановлено судом, згідно з наданими представником відповідача платіжними дорученнями від 17.02.2014р., 20.02.2014р., 21.02.2014р., 03.03.2014р., колективним підприємством "Цивільжитлобуд" повністю погашено заявлену до стягнення заборгованість.

За таких обставин, оскільки сума заборгованості сплачена, предмет спору відсутній. У зв'язку з цим провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України.

Сплата судового збору у розмірі 1827 грн. підлягає покладенню на відповідача згідно з ч.2 ст. 49 ГПК України, оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 80 (п.1-1), 86
Господарського процесуального кодексу
України,

г о с п о д а р с ь к и й с у д

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 924/194/14 припинити.

Стягнути з колективного підприємства
"Цивільжитлобуд" (м. Хмельницький, вул.
Кам"янецька, 47, ідентифікаційний код 01274231) в доход Державного бюджету
України (код класифікації доходів 22030001, отримувач коштів - УДКСУ у м.
Хмельницькому, рахунок отримувача № 3002, код ЄДРПОУ отримувача 38045529, банк отримувача - ГУ ДКСУ у
Хмельницькій області, МФО 815013) судовий збір в розмірі 1827 грн.

Видати наказ.

Суддя
М.В. Смаровоз

Віддрук. 5 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу 1 (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, буд. 3; 3 - позивачу 2 (29000, м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, буд 2); 4 - позивачу 3 (29000, м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, буд. 2); 5 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул.
Кам'янецька, буд. 47).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"05" березня 2014 р.Справа № 924/273/14

Суддя Музика М.В., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м.Сімферополь АР Крим

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м.Старокостянтинів

про про стягнення 15 226,47 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00 год. "25" березня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький,
Майдан Незалежності, 1, каб. 320.

Позивачу подати в судове засідання оригінали документів, поданих в обгрунтування позову; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо позивача станом на березень 2014 р.

Відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з обгрунтуванням своїх доводів; витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на березень 2014 р.; докази про сплату заборгованості (за наявності).

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя
М.В.Музика

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. у 3 прим. : 1 - до справи; 2 - позивачу - ФОП ОСОБА_1 (95053, АДРЕСА_1), 3 - відповідачу - ФОП ОСОБА_2 (31102, АДРЕСА_2)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"06" березня 2014 р. Справа № 926/367/14

Суддя Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк"

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгова компанія "Д+Д" ЛТД

про стягнення заборгованості на предмет іпотеки - 5 041 902,89 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 27, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:30 "17" березня 2014 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14, другий поверх, кабінет
№ 12, телефон 52-42-39.

3. Залучити до участі у справі третю особу, що не заявляє вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дячук
Миколу Васильовича ( Чернівецька область, Глибоцький район, с. Чагор, вул. 5 Приміська, 118)

4. Зобов'язати:

позивача надати: докази доплати судового збору у сумі 69426,00 грн., докази надіслання копії позовної заяви відповідачу та третій особі, листом з описом вкладення.

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування;

5. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

6. Участь представників сторін та третьої особи в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя
О. Г.Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"04" березня 2014 р.Справа № 924/281/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Субботіна Л.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС СІТІ МЕДІЯ" м.
Київ

до Новоставецької сільської ради с.
Новоставці Теофіпольського району
Хмельницької області

про стягнення 7 246,15 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:30 год. "24" березня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький,
Майдан Незалежності, 1, каб. 305

Позивачу подати для огляду в судовому засіданні оригінали доданих до позовної заяви документів.

Відповідачу подати витяг з Єдиного державного реєстру ЮО і ФОП, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтування своїх доводів та заперечень

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя
Л.О. Субботіна

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (04080, м. Київ, вул. В. Хвойки, 18/14, оф. 241) - з повідомленням,

3 - відповідачу (30611, Хмельницька обл.,
Теофіпольський р-н, с. Новоставці, вул.
Леніна, 23) - з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"05" березня 2014 р.
Справа №926/175/14

За позовом Чернівецької міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "Буковина-Екоінвест"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -
Державна інспекція сільського господарства в Чернівецькій області

про звільнення земельної ділянки

Суддя І.В.Марущак

Представники:

Від позивача - не з'явився;

Від відповідача - не з'явився;

Від третьої особи - Байзетінов О.В., довіреність від 11.11.2013 р.

СУТЬ СПОРУ:

Чернівецька міська рада звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковина-Екоінвест", в якому просить звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,025 га, яка знаходиться за адресою: м.Чернівці, площа Турецької Криниці, шляхом демонтажу тимчасових споруд
(павільйонів).

Провадження у справі порушено ухвалою від 06.02.2014 р. Ухвалою від 20.02.2014 р. залучено до розгляду справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -
Державну інспекцію сільського господарства в Чернівецькій області та відкладено розгляд справи на 05.03.2014 р., позивача зобов'язано надати копію позовної заяви та додатків третій особі, докази направлення надати суду, протокол, постанову та припис винесені на підставі акту перевірки від 07.11.2013 р., відповідача - відзив на позов та докази в його обґрунтування, копію довідки про включення до ЄДРПОУ, третю особу - відзив на позов та докази в його обгрунтування, копію довідки про включення до ЄДР, протокол, постанову та припис винесені на підставі акту перевірки від 07.11.2013 р.

Позивач та відповідач явку своїх представників в судове засідання 05.03.2014 р., не забезпечили, про причини своєї неявки суд не повідомили, витребувані документи не направили.

Представник третьої особи в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, письмового відзиву на позов не подав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-3, 22, 27, 38, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 11:00 "20" березня 2014 р. за участю представників сторін.

2. Позивачу направити копію позовної заяви та додатків третій особі, докази направлення надати суду, протокол, постанову та припис винесені на підставі акту перевірки від 07.11.2013 р., проект відведення спірної земельної ділянки до договору встановлення земельного сервітуту №19 від 09.09.2011 р.

3. Відповідачу надати відзив на позов та докази в його обґрунтування, копію довідки про включення до ЄДРПОУ.
Попередити відповідача, що в разі неявки представника і неподання відзиву на позов справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

4. Третій особі надати відзив на позов та докази в його обгрунтування, копію довідки про включення до ЄДР, протокол, постанову та припис винесені на підставі акту перевірки від 07.11.2013 р.

Суддя
І.В.Марущак