ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

13 березня 2014 року
Справа № 27/86/2011

Суддя Фонова О.С., розглянувши
матеріали скарги Державного
підприємства "Луганськвугілля" в особі
Відокремленого виробничого підрозділу
"Шахта "Ніканор-Нова" № 1/03-89 від 12.03.2014 на
бездіяльність Відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України у справі за позовом

Приватного акціонерного товариства
"Луганська Вугільна Компанія", м.
Луганськ

до Державного підприємства
"Луганськвугілля" в особі
Відокремленого виробничого підрозділу
"Шахта "Ніканор-Нова", м. Зоринськ
Луганської області

про стягнення 19998968 грн. 85 коп.

Орган виконання судових рішень - Відділ
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України, м.
Київ

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду
Луганської області від 14.06.2011 у справі
№27/86/2011 позов задоволено повністю з
відповідача на користь позивача
стягнуто борг у сумі 13503119 грн. 69 коп.,
інфляційні витрати у сумі 3600237 грн. 87
коп., 3% річних у сумі 901034 грн. 10 коп.,
штраф у сумі 945218 грн. 31 коп., пеню у сумі
1049358 грн. 88 коп., витрати по сплаті
державного мита у сумі 25500 грн. 00 коп. та
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу у
розмірі 236 грн. 00 коп.

На виконання рішення господарського
суду Луганської області позивачу був
виданий наказ №27/86/2011 від 29.06.2011.

13.03.2014 до господарського суду
Луганської області звернувся
відповідач (боржник) у даній справі -
Державне підприємство
"Луганськвугілля" в особі
Відокремленого виробничого підрозділу
"Шахта "Ніканор-Нова" зі скаргою № 1/03-89
від 12.03.2014 на бездіяльність Відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України, з
вимогами:

- визнати бездіяльність державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України Думанської А.Л.,
незаконною;

- зобов'язати державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України Думанську А.Л. зупинити
виконавче провадження з примусового
виконання наказу №27/86/2011 від 29.06.2011 (ВП
№29002695) згідно п. 17 ч. 1 ст. 37 Закону
України «Про виконавче провадження».

Дослідивши матеріали скарги боржника,
господарський суд доходить висновку,
що скаргу слід залишити без розгляду, з
наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 1212 ГПК
України скарга на дії чи бездіяльність
органів Державної виконавчої служби
щодо виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів можуть бути подані
стягувачем, боржником або прокурором
протягом десяти днів з дня вчинення
оскаржуваної дії, або з дня, коли
зазначеним особам стало про неї відомо,
або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Як зазначено у п. 9.7 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №9
від 17.10.2012 «Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України»,
встановлений у ч. 1 ст. 1212 ГПК України
десятиденний строк для подання скарги
є процесуальним і тому відповідно до
вимог статті 53 ГПК України може бути
відновлений за наявності поважних
причин його пропуску та на підставі
заяви скаржника, яка подається
одночасно зі скаргою або викладається
в останній у вигляді клопотання.
Скарга, пропущений строк подання якої
не відновлений, залишається без
розгляду, про що з посиланням на статті
53 і 1212 ГПК судом виноситься ухвала. Якщо
ж скаргу було подано з пропуском
згаданого строку без заяви про його
відновлення, суд без виклику сторін
виносить ухвалу про залишення скарги
без розгляду, що не перешкоджає
повторному поданню скарги із заявою
про відновлення строку такого подання.

В обґрунтування вимог скарги
відповідач у справі посилається на те,
що на підставі наказу господарського
суду Луганської області №27/86/2011 від
29.06.2011 Відділом примусового виконання
рішень Державної виконавчої служби
України було відкрито виконавче
провадження №29002695.

Як зазначає заявник, у період з 2011 по 2014
роки державним виконавцем виконавче
провадження №29002695 неодноразово
зупинялося на підставі п. 15 ч. 1 ст. 37
Закону України «Про виконавче
провадження», у зв'язку з внесенням ДП
«Луганськвугілля» (боржника у справі)
до Реєстру підприємств
паливно-енергетичного комплексу, які
беруть участь у процедурі погашення
заборгованості відповідно до Закону
України «Про заходи, спрямовані на
забезпечення сталого функціонування
підприємств паливно-енергетичнго
комплексу».

15.01.2014 року державним виконавцем
Відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Думанською А.Л. була винесена постанова
про поновлення виконавчого
провадження ВП №29002695, оскільки, 01.01.2014
сплинув строк дії вищезазначеного
закону.

У зв'язку з цим, 11.02.2014 боржником на
адресу Відділу примусового виконання
рішень Державної виконавчої служби
України було направлено лист №03/5-103 від
10.02.2014, в якому зазначено, що Постановою
Кабінету Міністрів України від 19.09.2012 №
987 «Про затвердження переліку об'єктів
державної власності, які підлягають
приватизації у 2012-2014 роках, та
критеріїв визначення способу їх
приватизації» затверджено перелік
об'єктів державної власності, які
підлягають приватизації у 2012-2014 роках,
до складу якого входить, зокрема, і
відокремлені підрозділи Державного
підприємства «Луганськвугілля».Тому,
боржник просив зупинити всі виконавчі
провадження, які знаходяться на
виконанні у Відділі примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України по стягненню боргу з
боржника, на підставі п. 17 ч. 1 ст. 37
Закону України «Про виконавче
провадження», та надіслати відповідні
постанови боржнику.

Однак, до теперішнього часу постанови
про зупинення виконавчого провадження
на адресу заявника від Відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України,
не надходило.

Згідно п. 17 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про
виконавче провадження» (далі - Закон),
виконавче провадження підлягає
обов'язковому зупиненню у разі:
прийняття рішення про приватизацію
вугледобувних підприємств відповідно
до Закону України «Про особливості
приватизації вугледобувних
підприємств» протягом трьох років з
моменту завершення приватизації.

Як зазначено у ч.1 ст. 39 Закону,
державний виконавець виносить
вмотивовану постанову про зупинення
виконавчого провадження з підстав,
передбачених статями 37 і 38 цього
Закону, яка затверджується
начальником або заступником
начальника відділу, якому
підпорядкований державний виконавець.
Постанову про зупинення виконавчого
провадження з підстав, передбачених
пунктами 1-17 частини першої статті 37
цього Закону, державний виконавець
виносить не пізніше наступного
робочого дня, коли йому стало відомо
про такі обставини, а з підстави,
передбаченої пунктом 18 частини першої
статті 37 цього Закону, - у день
надіслання виконавчого документа до
центрального органу виконавчої влади,
що реалізує державну політику у сфері
казначейського обслуговування
бюджетних коштів. Копія постанови
надсилається сторонам у триденний
строк.

Водночас, враховуючи, що боржником
Відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
11.02.2014 було повідомлено про
необхідність зупинення виконавчого
провадження на підставі п. 17 ст. 37
Закону, десятиденний строк,
встановлений у ч. 1 ст. 1212 ГПК України на
звернення до суду зі скаргою на
бездіяльність органів Державної
виконавчої служби було пропущено,
оскільки, таке звернення відбулось
тільки 13.03.2014.

Клопотання про поновлення строку на
подання скарги в порядку статті 1212 ГПК
України із зазначенням поважних причин
такого пропуску, матеріали скарги не
містять.

З огляду на зазначене, суд дійшов
висновку, що скаргу Державного
підприємства "Луганськвугілля" в особі
Відокремленого виробничого підрозділу
"Шахта "Ніканор-Нова" на бездіяльність
Відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1212 Господарського
процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Скаргу Державного підприємства
"Луганськвугілля" в особі
Відокремленого виробничого підрозділу
"Шахта "Ніканор-Нова" №1/03-89 від 12.03.2014 на
бездіяльність Відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України, залишити без розгляду.

Суддя
О.С. Фонова