КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" березня 2014 р.
Справа №925/1890/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Корсакової Г.В.

суддів: Ільєнок
Т.В.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Жашківської міської ради на рішення
господарського суду Черкаської
області від 16.01.2014р. (дата підписання
21.01.2014р.)

у справі № 925/1890/13 (суддя: Єфіменко В.В.)

за позовом Жашківської міської ради

до Публічного акціонерного товариства
«Жашківське автотранспортне
підприємство-17141»

про зобов'язання укласти договір
оренди та стягнення недоотриманої
орендної плати

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Черкаської області від 16.01.2014р. у позові
Жашківської міської ради відмовлено
повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням,
Жашківська міська рада звернулася до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просила скасувати
рішення господарського суду
Черкаської області від 16.01.2014р. по
справі №925/1890/13 повністю та прийняти
нове рішення, яким зобов'язати
відповідача укласти договір оренди
земельної ділянки, що знаходиться за
адресою: м. Жашків, вул. Перемоги, 11 та
стягнути з відповідача на користь
Жашківської міської ради завдані
збитки неодержаного доходу у виді
недоотриманої орендної плати у розмірі
61 837, 46грн.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 12.02.2014р.
апеляційну скаргу Жашківської міської
ради на рішення господарського суду
Черкаської області від 16.01.2014р. у справі
№925/1890/13 та додані до неї матеріали було
повернуто скаржнику на підставі п. 2, п. 3
ч.1 ст.97 ГПК України.

19.02.2014р. Жашківська міська рада вдруге
звернулася до Київського апеляційного
господарського суду із апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
рішення господарського суду
Черкаської області від 16.01.2014р. по
справі №925/1890/13 повністю та прийняти
нове рішення, яким зобов'язати
відповідача укласти договір оренди
земельної ділянки, що знаходиться за
адресою: м. Жашків, вул. Перемоги, 11 та
стягнути з відповідача на користь
Жашківської міської ради завдані
збитки неодержаного доходу у виді
недоотриманої орендної плати у розмірі
61 837, 46грн.

Вказана апеляційна скарга не
приймається до розгляду та
повертається апеляційним
господарським судом з огляду на
наступне.

Згідно з ч.1 ст.93 ГПК України апеляційна
скарга подається на рішення місцевого
господарського суду протягом десяти
днів з дня його оголошення місцевим
господарським судом. У разі якщо в
судовому засіданні було оголошено лише
вступну та резолютивну частину
рішення, зазначений строк обчислюється
з дня підписання рішення, оформленого
відповідно до ст.84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи
оскаржуване рішення прийнято
господарським судом Черкаської
області 16.01.2014р. та підписано суддею
21.01.2014р., тому, у відповідності до ч.1 ст.93
ГПК України, процесуальний строк
подання апеляційної скарги закінчився
31.01.2014р.

Жашківська міська рада повторно
звернулася до Київського апеляційного
господарського суду із апеляційною
скаргою, згідно поштового штемпелю на
конверті 19.02.2014р., тобто з пропуском
строку, встановленого для її подання.

Як вбачається з матеріалів апеляційної
скарги, клопотання про поновлення
строку для подання апеляційної скарги
скаржником не подано.

Згідно з абз.6 п.4 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики
застосування розділу XII Господарського
процесуального кодексу України" якщо
апеляційну скаргу подано повторно з
пропуском передбаченого ч.1 ст.93 ГПК
України строку, то її подання без
клопотання про відновлення
відповідного строку є підставою для
повернення повторно поданої скарги
згідно з п.4 ч.1 ст.97 ГПК України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо скаргу
подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про поновлення цього строку
або таке клопотання відхилено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна
скарга Жашківської міської ради не
приймається до розгляду та підлягає
поверненню заявнику.

Повернення апеляційної скарги не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до апеляційного господарського суду в
загальному порядку.

Керуючись ст.86, п.4 ч.1 ст.97
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський
суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повернути Жашківській міській раді
апеляційну скаргу на рішення
господарського суду Черкаської
області 16.01.2014р. у справі №925/1890/13 (з
доданими матеріалами).

2. Копію ухвали апеляційного
господарського суду надіслати
учасникам провадження.

3. Матеріали справи №925/1890/13
повернути до господарського суду
Черкаської області.

Головуючий суддя
Г.В. Корсакова

Судді
Т.В. Ільєнок

О.М. Коротун