overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.03.14р. Справа № 904/1516/14

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "ТЕХМАШ", м.Дніпропетровськ

про стягнення 131356,71 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.03.14 р. о 15:25год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 11 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

відповідачу:

- статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.

4.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5.Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

6.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.14р. Справа № Б38/313-10 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривий Ріг

до боржника Відкритого акціонерного товариства "РЕГОМ", м. Кривий Ріг,
Саксаганський район, вул. Курчатова, буд. 1Д ()

про визнання поточних грошових вимог на суму 159 229, 60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "РЕГОМ", м.
Кривий Ріг, Саксаганський район, вул.
Курчатова, буд. 1Д () перебуває на стадії ліквідації.

Ухвалою від 23.12.13р. справа № Б38/313-10 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "РЕГОМ", м.
Кривий Ріг, Саксаганський район, вул.
Курчатова, буд. 1Д () прийнята до провадження судді Калиниченко Л.М.

07.02.14р. до господарського суду надійшла заява № 1057/08/11 від 29.01.14р. від
Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривий Ріг, в якій просять визнати грошові вимоги на суму 159 229, 60 грн.

Ухвалою від 10.02.14р. вказана вище заява була прийнята до розгляду та зобов'язано ліквідатора у строк до 10.03.14р. повідомити у письмовій формі суд про розгляд грошових вимог.

11.03.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від ліквідатора надійшов лист за № 02-01/7-21 від 05.03.14р., згідно якого грошові вимоги
Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривий Ріг на суму 159 229, 60 грн. визнані в повному обсязі та включені до другої черги задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.23 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривий Ріг до
Відкритого акціонерного товариства
"РЕГОМ", м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Курчатова, буд. 1Д () на суму 159 229, 60 грн., які включити до другої черги задоволення вимог кредиторів, відповідно до ст. 31 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2014 р.
Справа № 907/142/14

За позовом Прокурора міста Ужгорода в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Київ в особі Закарпатського відділення
Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м.
Ужгород

до Фермерського господарства „Теплиця - 2", с. Іза Хустського району

про стягнення заборгованості в розмірі 102 083 грн. 57 коп.,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача - Коцур Т.В., довіреність № 13 від 15.01.2014 року

Відповідача - не з'явився

В судовому засіданні брала участь
Голінка М.І. прокурор прокуратури міста
Ужгорода

СУТЬ СПОРУ: Прокурором міста Ужгорода заявлено позов в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м.
Київ в особі Закарпатського відділення
Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м.
Ужгород до Фермерського господарства
„Теплиця - 2", с. Іза Хустського району про стягнення заборгованості в розмірі 102 083 грн. 57 коп.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, витребувані ухвалою суду документи не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи неявку відповідача та неподання ним витребуваних ухвалою суду документів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" березня 2014 р. на 10:30 год.

2. Зобов'язати прокурора подати господарському суду до дня судового засідання:

• письмові уточнення щодо кожної окремо вимоги (основний борг, пеня, інфляційні нарахування);

• розрахунок суми заборгованості із зазначенням здійснення відповідачем проплат.

3. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

• письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

• підтвердження факту реєстрації в
ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи
(витяг з ЄДРЮОФОП).

4. Явку уповноваженого представника прокуратури та представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.03.2014
Справа № 907/187/14

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши матеріали

За позовом Державного територіально-галузевого об'єднання
"Львівська залізниця", м. Львів

до відповідача Чопської митниці
Міндоходів, м. Ужгород

про спонукання до укладення договору

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись ст.ст. 38, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України ст. 20 ЗУ
"Про виконавче провадження",

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 26 березня 2014 р. на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а., кабінет № 502.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ
СУДУ:

Позивача: - квитанцію про направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів;

Відповідачів: - письмові пояснення по суті позову з доказами в їх обґрунтування.

Явку уповноважених представників сторін в засідання суду визнати обов'язковою.

Суддя Йосипчук О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.03.2014
Справа № 907/192/14

Суддя господарського суду Кадар Й.Й., розглянувши матеріали

За позовом іноземного підприємства
„Петро Карбо Хем - Мукачево", с. Павшино Мукачівського району

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецгруп", м. Ужгород

про стягнення суми 283484 грн. 80 коп., в т.ч. 266049 грн. 44 коп. заборгованості за поставлений товар згідно договору №
LPG77 від 31.08.2012 року та 17435 грн. 35 коп. пені,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 25 березня 2014 р. на 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 511

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ
СУДУ:

Позивача:

- письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи щодо спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- докази в разі проведення відповідачем повного/часткового погашення заявленої до стягнення суми;

- довідку або витяг з Єдиного державного реєстру стосовно відповідача відповідно до положень п.2 ст.17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" на день розгляду справи.

Відповідача:

- письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування;

- довідку або витяг з Єдиного державного реєстру відповідно до положень п.2 ст.17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" на день розгляду справи.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати позивачеві та відповідачу рекомендованим листом.

Суддя Кадар Й.Й.

У відповідності до ч.2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним сином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію суду з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження
(довіреність, доручення, тощо) та документ що посвідчує особу (паспорт).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.02.14 № 910/2803/14. Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Приватної агрофірми
"Дністер" до Кадушкевича Тараса
Володимировича про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як вбачається з матеріалів, позовна заява № б/н від 20.02.2014р. підписана виконуючим обов'язки директора
Приватної агрофірми "Дністер" Давидяк
І.М. В якості доказу надання повноважень Давидяк І.М до позовної заяви додано копію наказу № 17-в від 20.02.2014р., що не підтверджує його право на підписання позовної заяви від імені позивача 20.02.2014р, оскільки приступити до виконання обов'язків директора
Приватної агрофірми "Дністер" він міг з 21.02.2014р.

Позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановлениx порядку та розмірі.

Відповідно до п. 2.21 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Позивачем додано до позовної заяви копію платіжного доручення № 1078 від 19.02.2014 року як доказ сплати судового збору у розмірі 1 218,00 грн.

Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Копія платіжного доручення № 1078 від 19.02.2014 року, яка на зворотній стороні містить відбиток печатки банківської установи та підпис особи, посадове становище, прізвище та ініціали якої не вказано не може вважатися належним доказом сплати судового збору.

Крім того, слід звернути увагу позивача на те, що в позовній заяві всупереч ст. ст. 1, 21 ГПК України позивачем не вказано, що відповідач - Кадушкевич
Тарас Володимирович є суб'єктом підприємницької діяльності.

За вказаних обставин позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

Повернути Приватній агрофірмі
"Дністер" позовну заяву за вх. № 2803/14 від 24.02.2014р. з доданими до неї документами без розгляду.

Суддя
О. М.
Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"12" березня 2014 р.
Провадження 03/903/229/14

Суддя господарського суду Волинської області Гарбар Ігор Олексійович, вивчивши матеріали по справі № 903/229/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Яричів»

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 95 181,60 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 26.03.2014 р. о 10 год. 15 хв.

3. Викликати в судове засідання представників сторін. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 103.

4. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати подати господарському суду до 26.03.2014 р. із супровідним листом, через канцелярію суду:

4.1 Позивача:

- довідку із управління державної казначейської служби про зарахування судового збору до держбюджету;

- оригінали долучених до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- довідку, що підтверджує суму боргу станом на день розгляду справи
(банківські виписки, бухгалтерська довідка);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи з спору між цими сторонами, про цей предмет і з цих підстав та відсутнє рішення вище перелічених органів з даного спору;

- на підтвердження статусу юридичної особи довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи.

- на підтвердження статусу юридичної особи відповідача довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи на день слухання справи.

4.2 Відповідача:

- пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, у випадку наявності заперечень щодо розрахунків надати відповідні заперечення та контррозрахунки.

Представникам сторін надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження (оригінали для огляду в судовому засіданні).

Попередити позивача, в разі невиконання вимог ухвали позов буде залишено без розгляду на підставі ст. 81
ГПК України.

Суддя
І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.03.14 № 910/3530/14. Суддя Якименко М.М., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кушнер "

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПАН"

про стягнення 4 640,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання
(для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Як визначено ст. 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. Відомості про місцезнаходження юридичної особи включаються до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (ст. 17
Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Додані до позовної заяви опис вкладення у цінний лист від 17.12.2013, фіскальний чек № 7989 від 17.12.2013 року свідчать про направлення позовної заяви за адресою: 02068, м. Київ, вул.
Княжий затон, буд. 11, кв. 175, проте як вбачається з відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, які містяться на офіційному веб-сайті
Державного підприємства
"Інформаційно-ресурсний центр" за адресою http://www.irc.gov.ua/ua/search.html, створеного на виконання наказу
Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва "Про створення веб-сайту Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 08.07.2009 № 123, місцезнаходження юридичної особи
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПАН" є: 69063, Запорізька обл., місто Запоріжжя,
ВУЛИЦЯ СВЕРДЛОВА, будинок 9-А, .

Таким чином, суд дійшов до висновку, що позивачем не подано доказів того, що позовну заяву та додані до неї документи були направлені на адресу відповідача.

Зазначені обставини є підставою для повернення позивачу позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Суддя
М.М. Якименко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.02.14 № 910/3063/14. Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Міністерства охорони здоров'я України до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Кор-Медікал" про стягнення 284 622,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підписана особою, яка не мала права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 ГПК України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Згідно ч. 3 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як зазначається в матеріалах справи, позивачем по справі виступає
Міністерство охорони здоров'я України, а позовна заява від його імені підписана генеральним директором
Державного українського об'єднання
«Політехмед».

Довіреність від Міністерства охорони здоров'я України на ім'я генерального директора Державного українського об'єднання «Політехмед» Картавцева
Р.Л. на право підпису позовної заяви
Міністерства охорони здоров'я України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кор-Медікал" про стягнення 284 622,00 грн. в матеріалах справи відсутня, позивачем до позовної заяви не додана.

Отже, позовна заява Міністерства охорони здоров'я України до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛінеА" про стягнення 284 622,00 грн. підписана особою, яка не має права підписувати її.

Керуючись п.п. 1, ч.1 ст. 63 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Міністерству охорони здоров'я України позовну заяву за вх. № 3063/14 від 26.02.2014р. з доданими до неї документами без розгляду.

Суддя
О.М.Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

12.03.2014Справа №901/906/14Суддя С.І. Чонгова, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український папір»

до відповідача Територіального управління Державної судової адміністрації України в Автономній
Республіці Крим

про стягнення заборгованості в розмірі 5432,89 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 31.03.2014 о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду Автономної
Республіки Крим (м. Сімферополь, вул. О.
Невського/Річна, 29/11, каб. 324).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов'язати сторони до дня слухання спору надати документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, Статутні документи, Свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи); довідки Головного управління статистики про включення підприємства позивача та відповідача до ЄДРПО України; явка.

ВІДПОВІДАЧУ: надати письмовий документально обґрунтований відзив на позовну заяву; докази направлення копії відзиву на позовну заяву позивачу; Статутні документи,
Свідоцтво про державну реєстрацію
(оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи), контррозрахунок суми позову, довідку Головного Управління статистики про включення підприємства до ЄДРПО України, відомості про банківські реквізити; явка.

Зобов'язати сторони до дня розгляду справи провести звірку розрахунків з вказанням дати виникнення заборгованості. Відповідальність за надання акту звірки покласти на позивача.

Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів" і подаються з супровідним листом.

Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали,
Господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.

Визнати явку представників сторін до судового засідання обов'язковою.

Для пропуску в приміщення мати при собі документ, що засвідчує особу, та цю ухвалу.

Суддя С.І. Чонгова