overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" березня 2014 р.
Справа № 911/4811/13

Господарський суд Київської області у складі колегії суддів:
Рябцевої О.О. (головуючий), Бабкіної В.М.,
Горбасенка П.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквавіта-Тур", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Формад-Україна",
Київська обл., м. Біла Церква

про стягнення 132819,70 грн.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Аквавіта-Тур" до товариства з обмеженою відповідальністю "Формад-Україна" про стягнення 132819,70 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.03.2014р. призначено колегіальний розгляд справи № 911/4811/13 та передано справу до відділу інформаційно-технічного забезпечення судового процесу для визначення складу колегії суддів.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово.
Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Пунктом 3.1.6. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. № 30, передбачено, що якщо судова справа підлягає розгляду (перегляду) колегією суддів, при автоматичному розподілі судових справ автоматизованою системою в місцевому суді призначається головуючий суддя, а в судах апеляційної та касаційної інстанцій - суддя-доповідач з числа всіх суддів відповідного суду з урахуванням їх спеціалізації (за її наявності). Справа розглядається колегією суддів, до складу якої входить призначений автоматизованою системою головуючий суддя або суддя-доповідач.
Засади формування колегії суддів визначаються зборами суддів відповідного суду з унеможливленням впливу на формування осіб, зацікавлених у результатах судового розгляду справи.

Розпорядженням виконуючого обов'язки голови господарського суду Київської області № 52-АР від 12.03.2014р. "Про призначення складу колегії суддів з розгляду справи № 911/4811/13" призначено колегію з розгляду справи № 911/4811/13 у складі: Рябцева О.О. - головуючий суддя, судді: Бабкіна В.М., Горбасенко П.В.

Керуючись ч. 1 ст. 46, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ухвалив:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 01 квітня 2014р. на 12 год. 20 хв.

Головуючий
Рябцева О.О.

Суддя
Бабкіна В.М.

Суддя
Горбасенко П.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

12 березня 2014 року
Справа № 915/225/14

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Кондратовій О.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: представник не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 28.12.2012р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/225/14

за позовом: Приватний підприємець
ОСОБА_2, АДРЕСА_1

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю
"Техноторг", 54025,

м.Миколаїв, вул. Героїв Сталінграду, 113,-

про стягнення в сумі 36000 грн.,-

В С Т А Н
О В И В:

Приватний підприємець ОСОБА_2 звернулась до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг" про стягнення заборгованості у розмірі 36000,00 грн.

11.03.2014 відповідач до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав відзив на позовну заяву в якому вказує на те, що станом на 18.02.2014 заборгованість відповідача за договором на перевезення вантажів автомобільним транспортом в міжнародному сполученні № 14 від 23.11.2012р. у сумі 36000,00 грн. повністю погашена.

11.03.2014 позивач до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав заяву від 06.03.2014 в якій зазначив, що 18.02.2014 відповідачем було здійснено оплату заборгованості в сумі 36000,00 грн. в підтвердження чого надав платіжне доручення № 750 від 18.02.2014 та просить суд на підставі п.1.1 ч.1 ст. 80 ГПК
України припинити провадження по справі в частині стягнення боргу в сумі 36000,00 грн.

В судовому засіданні 12.03.14 представник позивача вказав на відсутність предмету спору, оскільки відповідач сплатив заборгованість у повному обсязі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі слід припинити в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Оскільки погашення заборгованості відбулося 18.02.2014., тобто до порушення провадження у справі (21.02.2014),то судовий збір слід віднести на рахунок позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК
України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі припинити.

СуддяС.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" березня 2014 р.Справа № 6-22-3/3-08-189

За позовом Одеської міської ради;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління Служби безпеки України в Одеській області;

до Суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2;

про звільнення земельної ділянки.

Господарський суд Одеської області у складі:

головуючий суддя Демешин О. А.

суддя
Степанова Л.В.

суддя Рога Н.В.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: Асташенкова О.І. - довіреність № 562/исх-гс від 13.11.2013 р.;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та третьої особи та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1, 3 ст. 77, ст. 86,87, ГПК
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "20" березня 2014 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т
Шевченка, 29 зал №12;

2. Зобов'язати надати:

позивача: копію рішення Одеської міської ради про викуп для суспільних потреб належного відповідачу на праві власності нежитлового приміщення площею 349, 4 кв.м. за адресою: м. Одеса, вул. Бєлінського, 17, розташованого на спірній земельній ділянці відповідно до Закону України № 1559-VI від 17.11.2009 р.
„Про відчуження земельних ділянок, інших об'єктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у приватній власності, для суспільних потреб з мотивів суспільної необхідності"; докази направлення відповідачу протягом п'яти днів письмового повідомлення про прийняття вищевказаного рішення ОМР; копію рішення ОМР про затвердження розміру викупної ціни; докази згоди власника цього приміщення на викуп та укладання з ним договору купівлі - продажу або копію судового рішення про примусове відчуження належного відповідачу об'єкта нерухомості; докази повного відшкодування відповідачу вартості цього майна.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Головуючий суддя
Демешин О.А.

Суддя
Степанова Л.В.

Суддя
Рога Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"13" березня 2014 р.
Справа № 911/456/14

Суддя Лилак Т. Д. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер-Продукт», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дюна», м. Біла Церква

про стягнення 4 936,87 грн.,

за участю представників:

позивача - Бабіцький Р. В., довіреність б/н від 03.01.2014 року;

відповідача - не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 27.03.2014 року о 09 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

Сторонам виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 14.02.2014 року у справі № 911/456/14.

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12.03.2014
Справа № 905/1562/14

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Харківський

машинобудівний завод «Світло шахтаря», м. Харків

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Шахта імені

О.Ф. Засядька», м. Донецьк

про стягнення 716843,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1562/14. Судове засідання призначити на 24.03.2014 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 312

Зобов'язати позивача представити документи та учинити дії: акт звірки розрахунків, розрахунок суми боргу, оригінали актів прийому - передачі виконаних робіт для огляду (належним чином засвідчені копії у справу), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, явка представника з довіреністю.

Зобов'язати відповідача представити документи та учинити дії: відзив на позовну заяву, акт звірки розрахунків, докази оплати, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, явка представника з довіреністю.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
О.В. Овсяннікова

Надруковано 3 прим:

1прим-позивачу

1прим-відповідачу

1прим-господарському суду Донецької області

Вик О.В.Фомін

Тел 3819120
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"13" березня 2014 р.
Справа № 911/421/14

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія», м. Сімферополь

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості
«Укрспирт», м. Бровари

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Тракс-Сервіс-1»

про стягнення 2 428,16 грн.,

за участю представників:

позивача - Бондаренко Н. І., довіреність б/н від 28.01.2014;

відповідача - Лук'янова І. Ю., довіреність № 22-01/01 від 22.01.14;

третьої особи - не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання третьої особи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 27.03.2014 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

Сторонам виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 12.02.2014 року у справі № 911/421/14.

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"13" березня 2014 р.
Справа № 911/608/14

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Ставищепродтовари»,
Київська обл., смт. Ставище

до 1) Товариства з обмеженої відповідальністю «Тілігул», Київська обл., смт. Терезине

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВ-Альянс+»,
Київська обл., м. Біла Церква

третя особа Дочірнє підприємство
«Статус і К», м. Київ

про визнання договору недійсним

за участю представників:

позивача -Менчак В. В., посвідчення № 590;

відповідача 1 - не з'явилися;

відповідача 2 - Давідкова К. О. довіреність № 27/юр від 06.031.2014 року;

третьої особи - не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників відповідача 1 та третьої особи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 27.03.2014 року об 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

Сторонам виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 26.02.2014 року у справі № 911/608/14.

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"13" березня 2014 р.
Справа № 911/567/14

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобинт», м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спар-Центр»,
Київська обл., м. Вишневе

про стягнення 7 738,60 грн.,

за участю представників:

позивача - Штеннікова К.Б., довіреність б/н від 15.01.2014 року;

відповідача - не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників відповідача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 27.03.2014 року о 09 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

Сторонам виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 25.02.2014 року у справі № 911/567/14.

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"13" березня 2014 р.
Справа № 911/631/14

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія
«Українська страхова група», м. Київ

до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія
«Провіта», Київська обл.., м. Вишгород

про стягнення 4 782,80 грн.,

за участю представників:

позивача - не з'явилися;

відповідача -Боронило І. М., довіреність
АМ № 440835 від 11.03.2014 року;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників позивача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 03.04.2014 року о 09 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

Сторонам виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 27.02.2014 року у справі № 911/631/14.

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2014 р.
Справа № 907/96/14

За позовом Комунального підприємства
„Київська міська стоматологічна поліклініка", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Циклоп", м. Мукачеве

про стягнення 13 877 грн. 56 коп., в тому числі 13 770 грн. 74 коп. заборгованості по оплаті орендної плати та 106 грн. 82 коп. заборгованості на відшкодування комунальних послуг та експлуатаційних витрат,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача - Дементєєва О.М., довіреність б/н від 08.01.2014 року

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Комунальним підприємством
„Київська міська стоматологічна поліклініка", м. Київ заявлено позов до
Товариства з обмеженою відповідальністю „Циклоп", м. Мукачеве про стягнення 13 877 грн. 56 коп., в тому числі 13 770 грн. 74 коп. заборгованості по оплаті орендної плати та 106 грн. 82 коп. заборгованості на відшкодування комунальних послуг та експлуатаційних витрат.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю. Подала письмове клопотання б/н від 14.03.2014 року про витребування доказів в порядку ст. 38 ГПК України, а саме підтверджуючих документів щодо правонаступництва ТОВ „Циклоп" - ТОВ
„Лазер - Віжн" (Статут, установчий договір інше), оскільки реєстраційна служба не видає відповідні документи особам, які не являються учасниками відповідних товариств.

Відповідач явку уповноваженого представника в судові засідання 26.02.2014 року та 14.03.2014 року не забезпечив, витребувані ухвалами суду від 12.02.2014 року та 26.02.2014 року документи не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи клопотання позивача, неявку відповідача та неподання ним витребуваних ухвалами суду документів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" березня 2014 р. на 10:30 год.

2. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

• письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

• правоустановчі документи щодо правонаступництва ТОВ „Лазер - Віжн";

• підтвердження факту реєстрації в
ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи
(оригінал витягу з ЄДРЮОФОП).

3. Надіслати запит до реєстраційної служби Мукачівського міського управління юстиції Закарпатської області.

4. Явку уповноважених представника відповідача у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
____________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"12" березня 2014 р.
Справа № 918/2029/13

Господарський суд Рівненської області у складі судді Трускавецького В.П.

розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізотоп" (33018, м. Рівне, вул. Курчатова 18ж) про визнання грошових вимог кредитора до боржника на суму 108 180 грн. 45 коп.

у справі № 918/2029/13

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю
"Міжнародна насіннєва компанія" (35431,
Рівненська обл., Гощанський р-н., с.
Бабин, вул. Заводська, 1)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Рівненської області від 21 січня 2014 р.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна насіннєва компанія" (далі ТОВ
"Міжнародна насіннєва компанія") визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором боржника Саблука В.А.

Оголошення з приводу прийняття вказаної вище постанови було опубліковане на веб-сайті Вищого господарського суду України 22 січня 2014 року.

До господарського суду Рівненської області 17.02.2014 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізотоп" надійшла заява № 7 від 17.02.2014 року про грошові вимоги до боржника у справі № 918/2029/13 про банкрутство ТОВ "Міжнародна насіннєва компанія".

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 03 березня 2014 року було надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Ізотоп" строк для усунення недоліків заяви про визнання грошових вимог до 12 березня 2014 року.

11 березня 2014 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізотоп" подано заяву від 11.02.2014 року № 7 про усунення недоліків, а саме подано: докази надсилання ліквідатору та боржникуТОВ "Міжнародна насіннєва компанія" копії заяви про грошові вимоги до боржника ТОВ "Міжнародна насіннєва компанія ".

Враховуючи те, що недоліки усунені, подану заяву необхідно розглянути в судовому засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізотоп" у справі № 918/2029/13 призначити у судовому засіданні на "25" березня 2014 р. о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (каб. № 9).

Ухвалу направити заявнику, боржнику та ліквідатору.

Суддя
Трускавецький В.П.