КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" березня 2014 р. Справа №910/17398/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець
Л.П.

Новікова М.М.

перевіривши матеріали апеляційної

скарги Корабельного відділу
державної виконавчої служби

Миколаївського міського
управління юстиції

на рішення Господарського суду м. Києва

від 14.01.2014 р.

у справі № 910/17398/13 (суддя Ващенко
Т.М.)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія

"Єврокапітал"

до 1. Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрспецторг

групп"

2. Корабельного відділу
державної виконавчої служби

Миколаївського міського
управління юстиції

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідачів

ОСОБА_2

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача:

1. ОСОБА_3

2. ОСОБА_4

про визнання недійсними
результатів прилюдних торгів,
протоколу,

акту, свідоцтва право
власності та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва
від 14.01.2014 р. у справі № 910/17398/13 позов
задоволено частково. Визнано
недійсними результати торгів від 31.01.2013
з реалізації заставного автомобіля GEELY
MR-7151А, 2008 року випуску, сірого кольору,
серійний номер НОМЕР_2, д.р.н. НОМЕР_1.
Визнано недійсним протокол № 15-0055/12 (Н)
№ 830214 проведення аукціону по
реалізації майна, яке належить ОСОБА_3,
затверджений 19.10.12. В іншій частині в
позові відмовлено. Стягнуто з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрспецторг групп»
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Єврокапітал» 1 147 (одну тисячу сто
сорок сім) грн. 00 коп. витрат по сплаті
судового збору. Стягнуто з
Корабельного відділу державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Єврокапітал» 1 147 (одну тисячу сто
сорок сім) грн. 00 коп. витрат по сплаті
судового збору. Стягнуто з Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Єврокапітал» в доход
Держаного бюджету України 2 294 (дві
тисячі двісті дев'яносто чотири) грн. 00
коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням
суду першої інстанції, Корабельний
відділ державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції звернувся з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
рішення Господарського суду м. Києва у
справі № 910/17398/13 від 14.01.2014 р. і прийняти
нове рішення, яким у задоволенні позову
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Єврокапітал" відмовити.

Розглянувши апеляційну скаргу та
додані до неї матеріали, Київський
апеляційний господарський суд
встановив наступне.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 94
Господарського процесуального кодексу
України до скарги, зокрема, додаються
докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового
збору, платників, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору визначені Законом
України „Про судовий збір" №3674-VI від
08.07.2011 р. (із змінами та доповненнями).

Відповідно до ст. 4 названого Закону
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Розміри мінімальної заробітної плати
на 2014 рік затверджено Законом України
„Про Державний бюджет України на 2014
рік" від 16.01.2014 р. № 719-VII станом на 01.01.2014
р. місячний розмір мінімальної
заробітної плати становив 1218,00 грн.

Проте, до апеляційної скарги не додано
документів, що підтверджують сплату
судового збору у встановленому порядку
і розмірі, однак апелянт в апеляційній
скарзі просить суд відстрочити сплату
судового збору до 12.03.2014р., у зв'язку з
тим, що він є бюджетною організацією,
яка не має власних коштів для сплати
судового збору, а дане питання може
бути вирішено лише за внесеним
поданням Головного управління юстиції
у Миколаївській області.

Відповідно до п. 3.1. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
„Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України" від
21.02.013 №7, клопотання про відстрочення
(розстрочення) сплати судового збору,
зменшення його розміру або звільнення
від його сплати може бути викладене в
заяві чи скарзі, які подаються до
господарського суду, або окремим
документом. Особа, яка заявляє
відповідне клопотання, повинна навести
доводи і подати докази на
підтвердження того, що її майновий стан
перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею
судового збору у встановленому порядку
і розмірі.

Враховуючи вищезазначене, колегія
суддів вважає, що клопотання апелянта
про звільнення від сплати судового
збору є необґрунтованим та таким, що не
підлягає задоволенню, оскільки
відповідачем не надано доказів на
підтвердження того, що його майновий
стан перешкоджає сплаті ним судового
збору у встановленому порядку і
розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

Крім того, колегія суддів звертає увагу
на те, що скаржником до апеляційної
скарги додано незавірені належним
чином копії фіскальних чеків, що не
можуть вважатися належними доказами
надсилання копії скарги іншій стороні
у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України, після
усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї
статті, сторона має право повторно
подати апеляційну скаргу з клопотанням
про відновлення строку розгляду
справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 86, 91, 94, 97 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу
Корабельному відділу державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції (з
додатками) на рішення Господарського
суду м. Києва від 14.01.2014 р. у справі №
910/17398/13.

2. Справу № 910/17398/13 повернути до
Господарського суду м. Києва.

3. Ухвала набирає законної сили з
моменту її прийняття і може бути
оскаржена до Вищого господарського
суду України протягом двадцяти днів з
дня її прийняття.

Головуючий суддя
А.І. Мартюк

Судді
Л.П. Зубець

М.М. Новіков