ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

12 березня 2014 р. Справа №
903/149/14

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "СВАРОҐ", м.Київ

до приватного підприємства
"АРТ-ДЕСЯТКА", м.Луцьк

про стягнення 30583,22 грн.

Суддя Вороняк А.С.

при секретарі судового засідання
Чорному С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: не з'явились.

У зв`язку з неявкою представників
сторін у судове засідання, технічна
фіксація судового процесу не
здійснювалась.

В судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини рішення.

Суть спору: товариство з обмеженою
відповідальністю "СВАРОҐ" звернулось з
позовом до приватного підприємства
"АРТ-ДЕСЯТКА" про стягнення 30583,22 грн.
заборгованості, з них 27845,23 грн.
основного боргу, 2028,51 грн. пені, 709,48 грн.
- 3% річних та судових витрат по справі.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на невиконання
відповідачем умов договору
купівлі-продажу №20/02/13 від 20.02.2013р. та на
видаткову накладну №РН-0000011 від
20.02.2013р..

Ухвалою господарського суду
Волинської області від 26.02.2014р. було
порушено провадження у справі, а справу
призначено до розгляду на 12.03.2014р. та
зобов'язано сторони надати суду ряд
документів, необхідних для
об'єктивного розгляду справи по суті.

Позивач вимог ухвали суду від 26.02.2014р.
не виконав, компетентного представника
в судове засідання не направив,
витребуваних ухвалою суду документів
не надав, хоча належним чином
повідомлений про місце і час розгляду
справи, що підтверджується поштовим
повідомленням про вручення
рекомендованого листа за №939.

Відповідач вимог ухвали суду від
26.02.2014р. не виконав, компетентного
представника в судове засідання не
направив, витребуваних ухвалою суду
документів не надав, ухвала
господарського суду від 26.02.2014р.
повернулася суду із позначкою «за
закінченням терміну зберігання». Дана
ухвала була надіслана відповідачу на
адресу зазначену у позові, а саме:
Волинська обл., м. Луцьк, вул.
Електроапаратна, 3.

За змістом статті 64 ГПК України,
зокрема, в разі якщо ухвалу про
порушення провадження у справі було
надіслано за належною адресою (тобто
повідомленою суду стороною, а в разі
ненадання суду відповідної інформації
- адресою, зазначеною в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців), і не
повернуто підприємством зв'язку або
повернуто з посиланням на відсутність
(вибуття) адресата, відмову від
одержання, закінчення строку
зберігання поштового відправлення
тощо, то вважається, що адресат
повідомлений про час і місце розгляду
справи судом (Постанова, Пленум Вищого
господарського суду України, від 26.12.2011
р., № 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції").

Особи, які беруть участь у справі,
вважаються повідомленими про час і
місце розгляду судом справи у разі
виконання останнім вимог ст.87
Господарського процесуального кодексу
України.

На підставі викладеного суд вважає, що
вжив усіх необхідних заходів для
повідомлення позивача та відповідача
про час та місце слухання справи та з
урахуванням вимог ст. 69 ГПК України
справу розглянуто за наявними
матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК
України.

Дослідивши матеріали справи,
господарський суд, -

встановив:

20.02.2013р. між товариством з обмеженою
відповідальністю "СВАРОҐ" (далі -
Продавець) та приватним підприємством
"АРТ-ДЕСЯТКА" (далі - Покупець) було
укладено договір купівлі-продажу
№20/02/13 (далі - Договір)(а.с.8).

Відносини між сторонами носять
договірний характер, укладений між
останніми договір купівлі-продажу
№20/02/13 від 20.02.2013р. предметом судових
розглядів не виступав, недійсним судом
не визнавався, сторонами розірваний не
був.

Згідно п.1.1. Договору Продавець
зобов'язується передати у власність
Покупцеві Товар в асортименті, в
кількості та по ціні визначених
умовами цього Договору, а Покупець
зобов'язується прийняти Товар та
оплатити в порядку згідно з Договором.

П.1.2. Договору передбачено, що
кількість, асортимент та ціна кожної
партії товару може визначатись,
окремою специфікацією, додатками до
цього Договору чи накладною
(товарно-транспортними накладними), що
підписуються уповноваженими
представниками Сторін, а також
рахунками-фактурою.

Згідно п.2.4. Договору кількість Товару
визначається по кількості упаковок,
місць, за вагою (брутто, нетто)
зазначених у супровідних документах
(товарно-транспортній накладній,
рахунку-фактурі).

Згідно п.4.2. Договору асортимент,
кількість та ціна Товару визначається
рахунком-фактурою,
товарно-транспортною накладною або
окремим додатком (специфікацією), що є
невід'ємною частиною цього Договору.

П.4.6. Договору визначено, що покупець
сплачує поставлений Продавцем Товар за
ціною, що визначена рахунком-фактурою,
накладними (товарно-транспортною
накладною) чи окремим додатком, що є
невід'ємною частиною Договору.

Згідно п.4.7. Договору ціни зазначені в
накладних (товарно-транспортних
накладних), рахунках-фактурах з
урахування ПДВ.

Згідно п.5.7. Договору датою поставки
вважається дата фактичної передачі
Товару, що зазначається в накладній
(товарно-транспортні накладній).

На виконання умов зазначеного Договору
позивачем згідно видаткової накладної
№РН-0000011 від 20.02.2013р. (а.с.12) було
поставлено відповідачу товар на суму 27
845,23 грн. з ПДВ, а саме:

- штукатурну сітку 5х5, 1х50м, щільністю
75гр/м2 в кількості 54шт.;

- штукатурну сітку 5х5, 1х50м, щільністю
145гр/м2 в кількості 80шт.;

- штукатурну сітку 5х5, 1х50м, щільністю
160гр/м2 в кількості 40шт..

Товар отримав - ОСОБА_2, на підставі
виданої відповідачем довіреності №25
від 20.02.2013р. (а.с.11).

Згідно п.6.1. та п.6.2 Договору розрахунки
за кожну відвантажену (передану) партію
Товару здійснюється в безготівковому
порядку протягом 14 календарних днів з
моменту відвантаження (передачі) такої
партії Товару, оплата здійснюється в
національній валюті України - в
гривнях.

П.6.3 та п.6.4 Договору передбачено, що
оплата проводиться шляхом
перерахування суми вартості партії
Товару, яка відвантажується, з
поточного рахунку Покупця на поточний
рахунок Продавця, датою оплати
вважається дата надходження коштів на
поточний рахунок Продавця.

Станом на час розгляду справи, в
порушення умов договору, відповідачем
вартість отриманого товару на суму
27845,23 грн. не оплачено, контррозрахунку
заборгованості не надано.

Згідно ст.144 Господарського кодексу
України (далі - ГК України), майнові
права та майнові обов'язки суб'єктів
господарювання виникають з угод,
передбачених законом, а також з угод, не
передбачених законом, але таких, що
йому не суперечать.

Згідно ст.173 ГК України та ст.509
Цивільного кодексу України(далі - ЦК
України), зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Згідно з положеннями ст.193 ГК України,
статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цих Кодексів, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено законом або
договором, не випливає із суті
зобов'язання. Якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Згідно ч.2 ст. 530 ЦК України, якщо строк
(термін) виконання боржником обов'язку
не встановлений або визначений
моментом пред'явлення вимоги, кредитор
має право вимагати його виконання у
будь-який час. Боржник повинен виконати
такий обов'язок у семиденний строк від
дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок
негайного виконання не випливає із
договору або актів цивільного
законодавства.

Згідно ст.599 ЦК України, зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином.

З огляду на викладене, враховуючи
укладення між сторонами Договору,
відпуск позивачем на виконання його
умов відповідачу Товару, отримання
його відповідачем та не проведення при
цьому всіх належних розрахунків і
платежів, суд прийшов до висновку про
підставність пред'явленого позивачем
до відповідача позову в частині
стягнені основної суми заборгованості
у розмірі 27845,23 грн.

Сума заборгованості 27845,23 грн.
підтверджується наявними в матеріалах
справи видаткової накладної №РН-0000011
від 20.02.2013р. (а.с.12), довіреністю №25 від
20.02.2013р. (а.с.11), у встановленому порядку
не була спростована чи заперечена
відповідачем.

Щодо вимоги позивача про стягнення з
відповідача пені за період з 07.03.2013р. по
07.09.2013р. у розмірі 2028,51 грн. слід
зазначити наступне.

П.7.2. Договору сторони погодили, що у
разі прострочення оплати за Товар,
Покупець сплачує Продавцю пеню у
розмірі подвійної облікової ставки НБУ
від суми неоплаченої вартості партії
Товару за кожен день прострочення.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема, сплата
неустойки.

Згідно 549 ЦК України неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Згідно ч. 2 ст. 551 ЦК України якщо
предметом неустойки є грошова сума, її
розмір встановлюється договором або
актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 612 ЦК України, боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Суд перевіривши правильність
нарахування пені, приходить до
висновку, що дана вимога про стягнення
з відповідача пені в сумі 2028,51 грн.
підставна та підлягає до задоволення.

Щодо вимоги позивача про стягнення 709,48
грн. - 3% річних за період з 07.03.2013р. по
10.01.2014р., слід зазначити наступне.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Суд перевіривши методику та періоди
нарахування 3% річних за період з
07.03.2013р. по 10.01.2014р. встановив, що
заявлена сума 709,48 грн. - 3% річних,
підставна та підлягає до задоволення.

В силу ст.33 ГПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог та заперечень. При цьому вимоги,
що пред'являються до доказів, визначені
ст.34 ГПК України, відповідно до якої,
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи;
обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Враховуючи викладені обставини, беручи
до уваги наявні в матеріалах справи
документи, господарський суд, оцінюючи
докази за своїм переконанням, що
ґрунтується на всебічному й
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, та враховуючи, що кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, дійшов до
висновку про підставність та
обґрунтованість пред'явленого позову,
вважає за необхідне позовні вимоги
задовольнити та стягнути з відповідача
на користь позивача 30583,22 грн., з них
27845,23 грн. основного боргу, 2028,51 грн.
пені, 709,48 грн. - 3% річних.

Оскільки справу до розгляду в суді
доведено з вини відповідача, то судовий
збір згідно ст.49 ГПК України в сумі 1827
грн. слід покласти на нього.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

вирішив:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з приватного підприємства
"АРТ-ДЕСЯТКА" (43000, Волинська обл.,
м.Луцьк, вул. Електроапаратна, буд. 3, ) на користь товариства з
обмеженою відповідальністю "СВАРОҐ"
(04114, м.Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19,
) 30583,22 (тридцять тисяч
п'ятсот вісімдесят три гривні двадцять
дві копійки) грн., з них 27845,23 грн.
основного боргу, 2028,51 грн. пені, 709,48 грн.
- 3% річних та 1827 (одну тисячу вісімсот
двадцять сім гривень) грн. сплаченого
позивачем судового збору.

Повний текст рішення складено

17.03.14

Суддя
А. С. Вороняк