overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування»
До відповідача публічного акціонерного товариства «Страхова грн. шкоди в порядку регресу
Суддя Ковтун С.А. (головуючий)
Суддя Головатюк Л.Д.
Суддя Якименко М.М.
Представники сторін:
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з додатковою відповідальністю
«ВіДі-Страхування» до публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про відшкодування
Ухвалою суду від 23.09.2013 р. порушено
Ухвалою суду від 14.11.2013 р. у справі призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено
Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Провадження по справі, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, зупинено.
Матеріали справи повернуто на адресу суду з висновком експерта.
Ухвалою суду від 31.01.2014 р. поновлено провадження у справі.
Ухвалою суду від 27.02.2014 р. ухвалено здійснювати розгляд справи
Розпорядженням голови господарського суду міста Києва від 27.02.2014 р. передано справу на розгляд колегії суддів у складі: Ковтун С.А. (головуючий),
Головатюк Л.Д., Якименко М.М..
Ухвалою суду від 13.02.2014 р. викликано в судове засідання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Ніколаєва Б.К., який проводив від 28.01.2014 р., з метою надання пояснень щодо підстав застосування коефіцієнту фізичного зносу 0,476, а не 0.
У судове засідання 27.02.2014 р. судовий експерт не з'явився.
Суд вважає за необхідне повторно викликати в судове засідання експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд 1. Прийняти справу до свого провадження. 2. Розгляд справи призначити на 20.03.14 о 3. Повторно викликати в судове засідання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Ніколаєва Б.К., який проводив від 28.01.2014 р., з метою надання пояснень щодо підстав застосування коефіцієнту фізичного зносу 0,476, а не 0 4. Викликати для участі у засіданні, яке
Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників 5. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними
Суддя
Суддя
Суддя М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"27" лютого 2014 р.
Справа № 5008/878/2012

за заявою приватного торгово - виробничого підприємства „Коруна", м.
Ужгород

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Закарпатської області від 10.01.2013 року по справі № 5008/878/2012

за позовом прокурора міста Ужгорода в інтересах держави, територіальної громади міста Ужгорода в особі
Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до Департаменту міського господарства
Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до товариства з обмеженою відповідальністю „Проект готель консалтинг ЛТД", м. Ужгород

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного торгово - виробничого підприємства
„Коруна", м. Ужгород

про визнання недійсним конкурсу, результати якого оформлені протоколом
№ 4 від 07.08.2012 року, та скасування
(визнання недійсним) наказу № 149 від 07.08.2012 року про його затвердження.

Суддя господарського суду - В.В.Мокану

представники:

Позивача - не з'явився

Відповідача Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради - не з'явився

Відповідача ТОВ „Проект готель консалтинг ЛТД" - не з'явився

Третьої особи (заявника) - не з'явився

В судовому засіданні взяла участь
Гребеник І.А., начальник відділу прокуратури м. Ужгорода

СУТЬ СПОРУ: приватним торгово - виробничим підприємством „Коруна", м.
Ужгород подано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Закарпатської області від 10.01.2013 року по справі № 5008/878/2012 за позовом прокурора міста
Ужгорода в інтересах держави, територіальної громади міста Ужгорода в особі Ужгородської міської ради, м.
Ужгород до Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород, до товариства з обмеженою відповідальністю „Проект готель консалтинг ЛТД", м. Ужгород за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного торгово - виробничого підприємства „Коруна", м.
Ужгород про визнання недійсним конкурсу, результати якого оформлені протоколом № 4 від 07.08.2012 року, та скасування (визнання недійсним) наказу
№ 149 від 07.08.2012 року про його затвердження.

Представник заявника ПТВП „Коруна" в судове засідання не з'явився, причин неявки в судове засідання не повідомив.

Позивач та відповідачі явку уповноважених представників для участі в судовому засіданні не забезпечили, витребуваних документів не подали, причин невиконання суду не повідомили.

У зв'язку з наведеним, враховуючи неявку представників заявника, позивача та відповідачів, неподання витребуваних документів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" березня 2014 р. на 10:30 год.

2. Зобов'язати учасників спору подати господарському суду до дня судового засідання:

• письмові пояснення по суті заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами з підтверджуючими документами.

Явку уповноважених представників учасників спору у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
В.В. Мокану
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 березня 2014 р.
Справа № 10/24-07

за заявою :ДПІ у м. Вінниці, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21

до:Державного підприємства "Вінницький лікеро-горілчаний завод м. Вінниця, вул.
Нансена, 7

про визнання банкрутом

Суддя Даценко М.В.

В С Т А Н О В И В :

31 січня 2007 року господарським судом
Вінницької області порушено провадження у справі №10/24-07 за заявою
Державної податкової інспекції у м.
Вінниці про визнання Державного підприємства "Вінницький лікеро-горілчаний завод" м. Вінниця (100% державної власності) банкрутом.

02 квітня 2007 року по справі відбулося підготовче засідання, де заявника зобов'язано подати оголошення в газету.
Попереднє засідання призначено на 19.06.2007 р.

16 травня 2007 року в газеті "Голос
України" № 83 опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство
Державного підприємства "Вінницький лікеро-горілчаний завод" м. Вінниця.

19 червня 2007 року господарським судом
Вінницької області винесено ухвалу попереднього засідання.

Строк розпорядження майном продовжувався.

Ухвалою суду від 26.11.13р. строк розпорядження майном продовжено на 3 місяці

Клопотанням вих. № 01-21/49 від 27.02.14р. розпорядник майна просить продовжити строк розпорядження майна на 3 місяці оскільки ДП "Вінницький лікеро-горілчаний завод" перебуває в списку підприємств приватизація яких заборонена.

Враховуючи викладене, суд, керуючись ст.13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86, 115 ГПК
України, -

У Х В А
Л И В :

Продовжити строк розпорядження майном
Державне підприємство "Вінницький лікеро-горілчаний завод", , вул. Нансена, 7, м. Вінниця,
Вінницька область, 21100 на три місяці.

Розгляд звіту розпорядника майна
Державне підприємство "Вінницький лікеро-горілчаний завод" призначити на 10:00 год. 15.04.14р.

Зобов'язати розпорядника майна до 15.04.14р. надати до суду звіт, докази про виконану роботу.

Комітету кредиторів розглядати звіт розпорядника майна, пропозиції щодо подальших судових процедур подавати до суду.

Ухвалу направити згідно переліки рекомендованим листом.

Суддя
Даценко М.В.

віддрук. 6 прим.:

1 - до справи;

2 - Державному підприємству "Вінницький лікеро-горілчаний завод (м. Вінниця, вул. Нансена, 7);

3 - Вінницькій об'єднаній ДПІ Вінницької області ДПС (м. Вінниця, вул. 30-річчя
Перемоги, 21);

4 - Виконавчій дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (м. Вінниця, вул.
Зодчих,22);

5 - Управлінню Пенсійного фонду України в м. Вінниці (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100);

6 - Арбітражному керуючому Сокольваку М.
В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.03.14р. Справа № 904/1324/14

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства
"КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю міжміське підприємство "РЕГІОН"

про стягнення 20 000 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.03.14 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 48 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу - оригінали документів доданих до позовної заяви, усі наявні докази щодо власної правової позиції, довідку ЄДРПОУ, витяг з держреєстру на відповідача, акт звірки з відповідачем;

відповідачу - відзив на позов, довідку
ЄДРПОУ, усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки з позивачем.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.03.14 Справа № 904/1361/14

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ІНСАЙДЕР", м.
Київ

до Відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "НОВО-ОІЛ", с. Знаменівка, Дніпропетровська область

Відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю
"КОНСАЛТІНГ - ПІВДЕНЬ", м. Керч

про стягнення 1 674 158,39 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.03.14 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №31а за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

Відповідачам-1,2:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати
Позивачу.

Сторонам:

- здійснити звірку взаємних розрахунків (Позивачу з'явитись до
Відповідача-2), акт звірки надати суду;

- надати на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.03.2014
Справа № 905/867/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання Мігда
К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Продімпекс», м.
Донецьк

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

про зобов'язання за власний рахунок виконати ремонтні роботи голівки циліндрів двигуна автомобіля марки ГАЗ 3302 державний номер НОМЕР_1 та про стягнення збитків у сумі 10 000грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Варданян В.В. представник за довіреністю № 7 від 15.02.2014р.;
Гришин А.В. представник за довіреністю
№ 11 від 24.02.2014р.

від відповідача: представник не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Продімпекс», м.
Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Донецьк, про зобов'язання за власний рахунок виконати ремонтні роботи голівки циліндрів двигуна автомобіля марки ГАЗ 3302 державний номер НОМЕР_1 та про стягнення збитків у сумі 10 000грн.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача та витребуваних доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 20.03.2014 року о 09:45 год.(каб.412)

Зобов'язати позивача надати суду докази оплати позивачем відповідачу вартості виконаних робіт за договором
№1307-03 від 09.12.2013р.; належним чином засвідчену копію статуту; письмові пояснення щодо розміру заявлених збитків у сумі 10 000грн. з відповідними доказами; письмові пояснення щодо місцезнаходження автомобіля марки ГАЗ 3302 державний номер НОМЕР_1.

Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 11.02.2014р., а саме надати суду: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; міркування стосовно доцільності призначення автотехнічної експертизи з наведенням переліку питань, які відповідач вважає за необхідне поставити перед експертною установою; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

Сторонам надати суду міркування стосовно експертної установи до якої сторони вважають за необхідне звернутись для проведення судової експертизи.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи до 17.03.2014 року.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
Ю.С. Мельниченко

Вик. секретар судового засідання
Мігда К.В.

тел. 305-69-11

Надруковано 3 примірника
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2014 р.Справі № 916/1766/13

За позовом: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "САЛЮТ";

До відповідача: Дочірнього підприємства "НАШ СЕРВІС" Приватного підприємства "ЖЕК "НАШ ДІМ"

про зобов'язання вчинити певні дії

Головуючий - Степанова Л.В.

Судді - Д'яченко Т.Г.

Желєзна С.П.

СУТЬ СПОРУ: В провадженні колегії судді господарського суду Одеської області головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя
Д'яченко Т.Г., суддя Меденцев П.А. знаходиться справа №916/1766/13 за позовом
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "САЛЮТ" до
Дочірнього підприємства "НАШ СЕРВІС"
Приватного підприємства "ЖЕК "НАШ ДІМ" про зобов'язання вчинити певні дії.

Розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 25.02.2014 року, у зв'язку із перебуванням судді
Погребної К.Ф. на навчанні в Інституті підготовки професійних суддів України та судді Меденцева П.А. на лікарняному, справу №916/1766/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Степанова Л.В., суддя Д'яченко
Т.Г., суддя Желєзна С.П.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/1766/13 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Степанова Л.В., суддя
Д'яченко Т.Г., суддя Желєзна С.П.

2. Призначити розгляд справи на "27" лютого 2014 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 2 тел. 0(482)307- 952 .

3.Зобов'язати:

позивача надати: правове обґрунтування позовних вимог з урахування результатів розгляду справи №916/2794/13

відповідача надати: заперечення на позов з урахування результатів розгляду справи №916/2794/13

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий -
Степанова Л.В.

Суддя
Д'яченко Т.Г.

Суддя
Желєзна С.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" лютого 2014 р.Справа № 916/436/14

За позовом: Заступника Білгород -
Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі
Приморської сільської ради

До відповідача: Виробничо - комерційної фірми "Проксіма" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

про внесення змін до договору оренди землі

Суддя - Степанова Л.В.

Представники:

Від прокуратури: Вигнанюк Т.Л за посвідченням.

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про внесення змін до договору оренди землі.

Приймаючи до уваги нез'явлення представників позивача та відповідача у судове засідання та те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "20" березня 2014р. о 10:30.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3.Зобов'язати:

Прокурора: оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду; належним чином завірені копії документів, доданих до позовної заяви; розбірливу копію договору оренди земельної ділянки від 28.12.2001р.; правове обґрунтування залучення до участі у справі третьої особи - Відділу
Держземагенства у Білгород -
Дністровському районі Одеської області;

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду; належним чином завірені копії документів, доданих до позовної заяви; розбірливу копію договору оренди земельної ділянки від 28.12.2001р.; правове обґрунтування залучення до участі у справі третьої особи - Відділу
Держземагенства у Білгород -
Дністровському районі Одеської області; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів
(статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ);

Відповідача: надати відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ).

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя -
Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" лютого 2014 р.Справа № 916/1766/13

За позовом: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "САЛЮТ";

До відповідача: Дочірнього підприємства "НАШ СЕРВІС" Приватного підприємства "ЖЕК "НАШ ДІМ"

про зобов'язання вчинити певні дії

Головуючий - Степанова Л.В.

Судді -
Д'яченко Т.Г.

Желєзна С.П.

Представники:

Від позивача: не з'явився. .

Від відповідача: Клабукова Р.В за довіреністю.

Суть спору: про зобов'язання вчинити певні дії

Ухвалою господарького суду Одеської області від 26.02.2014 року справу прийнято до колегіального провадження.

Приймаючи до уваги нез'явлення представника позивача у судове засідання та те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "19" березня 2014р. о 12:30.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3.Зобов'язати:

позивача надати: правове обґрунтування позовних вимог з урахування результатів розгляду справи №916/2794/13

відповідача надати: заперечення на позов з урахування результатів розгляду справи №916/2794/13

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя -
Степанова Л.В.

Суддя -
Д'яченко Т.Г.

Суддя -
Железна С.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2014 р.Справі № 916/3039/13

За позовом заступника прокурора
Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Фелісітас"

про скасування реєстрації права власності.

Головуючий
Степанова Л.В.

Судді Власова С.Г., Никифорчук М.І.

Суть спору: 07.11.2013 р. заступник прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Фелісітас" про скасування реєстрації права власності.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.11.2013 р. порушено провадження за вказаним позовом з призначенням до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 04.12.2013 р. в порядку ст. 69
ГПК України строк розгляду справи продовжено до 22.01.2014 р.

Ухвалою судді господарського суду
Одеської області Зайцева Ю.О. від 22.01.2014 року справу №916/3039/13 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Згідно розпорядження голови господарського суду Одеської області
Волкова Р.В. від 22.01.2014 року справу
№916/3039/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя -
Зайцев Ю.О., судді Мостепаненко Ю.І.,
Никифорчук М.І.

На підставі розпорядження голови господарського суду Одеської області від 27.02.2014 р., приймаючи до уваги те, що суддя Зайцев Ю.О. та суддя Мостепаненко
Ю.І. знаходиться на навчанні „Про підвищення кваліфікації", згідно наказу голови господарського суду
Одеської області № 1-пс від 12.02.2014р., справу №916/3039/13 передано на розгляд колегії суддів господарського суду
Одеської області у складі: головуючий -
Степанова Л.В., судді Власова С.Г.,
Никифорчук М.І.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти до колегіального провадження справу №916/3039/13 за позовом заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Фелісітас" про скасування реєстрації права власності у складі: головуючий -
Степанова Л.В., суддя Власова С.Г., суддя
Никифорчук М.І.

2. Розгляд справи призначити на "21" березня 2014 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі №7, за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Головуючий -
Степанова Л.В.

Суддя
Власова С.Г.

Суддя
Никифорчук М.І.