ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року Справа № 911/3848/13 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

головуючого - судді
Карабаня В.Я.

суддів
Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.

у відкритому судовому засіданні за
участю представників сторін:

від позивача: Мицько Р.М.

від відповідача: Козакова О.А.

розглянувши касаційну скаргу
Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України"

на постанову Київського апеляційного
господарського суду від 30.01.2014р.

у справі № 911/3848/13 Господарського суду
Київської області

за позовом Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства
по газопостачанню та газифікації
"Київоблгаз"

про стягнення 1 097 488,91 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" звернулась до
Господарського суду Київської області
з позовом до Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Київоблгаз" про стягнення
заборгованості за природний газ,
поставлений відповідно до укладеного
між сторонами договору, в тому числі:
935018,62грн. основного боргу, 72488,33грн.
пені, 19069,83грн. інфляційних втрат,
70912,13грн. - 3% річних.

Рішенням Господарського суду
Київської області від 08.11.2013р. (суддя
Горбасенко П.В.) позов задоволено
частково. Стягнуто з Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
„Київоблгаз" на користь Дочірньої
компанії „Газ України" Національної
акціонерної компанії „Нафтогаз
України" 19069,83грн. інфляційних витрат,
65638,36грн. 3% річних. Відповідно
розподілений судовий збір. У
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 30.01.2014р. (судді:
Новіков М.М., Зубець Л.П., Мартюк А.І.)
зазначене судове рішення скасоване в
частині відмови в позові про стягнення
8160,50грн. пені, в цій частині прийняте
нове рішення про задоволення позову.
Відповідно перерозподілений судовий
збір. В решті судове рішення залишене
без змін.

Не погоджуючись частково з прийнятими
у справі рішенням та постановою,
Дочірня компанія "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" звернулась до Вищого
господарського суду України з
касаційною скаргою, в якій, посилаючись
на порушення судами попередніх
інстанцій норм матеріального та
процесуального права, зокрема, ст.ст. 202,
215, 601 Цивільного кодексу України,
просить їх скасувати в частині відмови
у позові щодо стягнення 935018,62грн.
основного боргу та прийняти в цій
частині нове рішення про задоволення
позову.

Розглянувши касаційну скаргу,
перевіривши правильність застосування
господарськими судами попередніх
інстанцій норм матеріального та
процесуального права, Вищий
господарський суд України дійшов
висновку, що касаційна скарга підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Господарськими судами встановлено:

20.12.2010р. між Дочірньою компанією „Газ
України" Національної акціонерної
компанії „Нафтогаз України", як
постачальником, та Відкритим
акціонерним товариством по
газопостачанню та газифікації
„Київоблгаз", яке перейменовано у
Публічне акціонерне товариство по
газопостачанню та газифікації
„Київоблгаз", як покупцем, укладено
договір про закупівлю природного газу
за державні кошти №06/10-2106 (надалі -
договір), за умовами якого позивач
зобов'язався поставити відповідачеві
природний газ, а відповідач - прийняти і
оплатити природний газ в обсязі,
зазначеному у п. 1.2. договору.

Згідно п. 4.1. договору оплата за газ
здійснюється покупцем виключно
грошовими коштами шляхом 100% поточної
оплати протягом місяця поставки.
Остаточний розрахунок за фактично
переданий газ здійснюється до 10 числа,
наступного за місяцем поставки газу.

Пунктом 5.1. договору встановлено, що
строк поставки газу: з 1 січня 2011 року по
31 грудня 2011 року включно.

Пунктом 7.2. договору сторонами
погоджено, що у разі невиконання
покупцем умов п. 6.1. договору покупець
зобов'язується (крім суми
заборгованості) сплатити пеню в
розмірі подвійної облікової ставки
НБУ, що діяла в період, за який
сплачується пеня, від суми
простроченого платежу за кожен день
прострочення платежу.

Відповідно до п. 10.1. договору договір
набирає чинності з дати підписання та
скріплення печатками сторін, але не
раніше ніж через 14 днів з дня
опублікування у державному офіційному
друкованому виданні з питань державних
закупівель відомостей про рішення
Уповноваженого органу про погодження
процедури закупівлі в одного учасника,
поширює дію на відносини, що склались
між сторонами з 01 січня 2011 року і діє у
частині поставки газу до 31 грудня 2011
року включно, а в частині проведення
розрахунків за газ - до їх повного
здійснення.

20.12.2010 року між Дочірньою компанією
„Газ України" Національної
акціонерної компанії „Нафтогаз
України" та Відкритим акціонерним
товариством по газопостачанню та
газифікації „Київоблгаз", яке
перейменовано у Публічне акціонерне
товариство по газопостачанню та
газифікації „Київоблгаз", укладено
додаток №1 до договору про закупівлю
природного газу за державні кошти
№06/10-2106 від 20.12.2010, за умовами якого
сторони домовились, що кількість газу,
поставленого покупцю, закріплюється
щомісячним актами приймання-передачі
газу, які підписуються постачальником
і покупцем.

12.04.2011року між сторонами укладена
додаткова угода до договору поставки
природного газу від 20.12.2010р., якою
названий договір викладений у новій
редакції.

На виконання умов договору №06/10-2106
позивач за відповідними актами
приймання - передачі у період з січня
по вересень 2011року поставив
відповідачеві природний газ на
загальну суму 935018,62грн., за який
останній не розрахувався.

Однак, 26.07.2013р. відповідач звернувся до
позивача із заявою про припинення
зобов'язань зарахуванням зустрічних
однорідних вимог №23-2426/1, згідно якої
повідомив останнього про зарахування
зустрічних однорідних вимог у сумі
953016,02 грн., зокрема: зобов'язань
відповідача перед позивачем згідно
договору на купівлю-продаж природного
газу №06/10-2106 від 20.12.2010 у розмірі 935018,62
грн. та за договором №06/11-1315 від 30.08.2011 у
розмірі 17997,40 грн., що сумарно
становлять 953016,02 грн. та зобов'язань
позивача перед відповідачем за
договором на купівлю-продаж природного
газу №06/10-2025 від 20.12.2010 у сумі 1669971,95грн.
Вказана заява отримана позивачем 31.07.2013
року.

З огляду на вказані вище обставини та з
посиланням на норми ст. 204 Цивільного
кодексу України господарські суди
попередніх інстанцій дійшли висновку,
що заява відповідача про зарахування
зустрічних однорідних вимог є
правомірною, оскільки не визнана
недійсною в судовому порядку, тому в
силу положень ст. 601 Цивільного кодексу
України та ст. 203 Господарського
кодексу України зобов'язання
відповідача перед позивачем зі сплати
953016,02грн. основного боргу є припиненим.

Проте, висновки судів попередніх
інстанцій є передчасними, тобто
такими, що зроблені всупереч
положенням ст. 43 Господарського
процесуального кодексу України без
ґрунтовного дослідження всіх обставин
справи, які мають важливе значення для
правильного вирішення спору, з огляду
на наступне.

Відповідно до ст. 601 Цивільного кодексу
України зобов'язання припиняється
зарахуванням зустрічних однорідних
вимог, строк виконання яких настав, а
також вимог, строк виконання яких не
встановлений або визначений моментом
пред'явлення вимоги. Зарахування
зустрічних вимог може здійснюватися за
заявою однієї із сторін. Аналогічні
норм містить і ст.203 Господарського
кодексу України.

З приписів наведених норм вбачається,
що для зарахування зустрічних
однорідних вимог необхідні наступні
умови: вимоги мають бути однорідними
та зустрічними, тобто кредитор за одним
зобов'язанням є боржником за іншим, а
боржник за першим зобов'язанням є
кредитором за другим, строк виконання
таких вимог за одним зобов'язанням
настав, а щодо зустрічних - може бути не
встановлений чи визначений моментом
пред'явлення вимоги або також настав,
стороною подана іншій стороні заява
про зарахування зустрічних однорідних
вимог.

Як вбачається із встановлених
господарськими судами обставин справи,
позивач на виконання умов договору про
закупівлю природного газу за державні
кошти №06/10-2106 поставив відповідачеві
природний газ, який останній не оплатив
і вимогою кредитора - позивача є оплата
грошових коштів за поставлений товар у
сумі 935018,62грн. як основного боргу.

Разом з тим, як встановлено судами
попередніх інстанцій, у заяві
відповідача про зарахування
зустрічних однорідних вимог, зокрема
йшлося про те, що позивач має перед
відповідачем заборгованість у розмірі
1669971,95грн. за договором №06/10-2025 від
20.12.2010р. Проте, судами попередніх
інстанцій не досліджено змісту
зобов'язань кожної із сторін за
названим договором та обставин щодо їх
виконання (невиконання), а отже і не
досліджено обставин щодо наявності
всіх необхідних умов зарахування
зустрічних однорідних вимог по сумі
основного боргу. Неповнота дослідження
обставин справи щодо суми погашення
основного боргу, зумовлює неповноту
дослідження обставин справи і в
частині нарахованих на цю суму пені,
інфляційних втрат та 3% річних.

Відповідно до ч. 2 ст. 111-7 Господарського
процесуального кодексу України
касаційна інстанція не наділена
повноваженнями щодо встановлення
обставин справи, а останні встановлені
неповно, то оскаржені судові рішення
підлягають скасуванню, а справа
підлягає передачі на новий розгляд до
господарського суду першої інстанції.

Під час нового розгляду справи
господарському суду першої інстанції
слід взяти до уваги викладене, вжити
всі передбачені законом заходи для
всебічного, повного та об'єктивного
встановлення обставин, що мають
суттєве значення для справи, і, в
залежності від встановленого та
відповідно до вимог чинного
законодавства, вирішити спір.

Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, п. 3 ст. 111-9, 111-10,
111-11, 111-12 Господарського процесуального
кодексу України, Вищий господарський
суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Дочірньої компанії
"Газ України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України"
задовольнити частково.

Рішення Господарського суду Київської
області від 08.11.2013р. та постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 30.01.2014р. у
справі №911/3848/13 скасувати, а справу
передати на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Головуючий суддя Карабань В.Я.
Судді Жаботина Г.В.
Ковтонюк Л.В.