ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.02.2014р.
Справа № 41/236

Господарський суд Донецької області у
складі судді Бокової Ю.В.

При секретарі судового засідання
Д'яковій Ю.Ю.

розглянув заяву Державного
підприємства «Шахта Лідієвка», м.
Донецьк

про: відстрочку виконання рішення від
07.12.2010 р.

у справі за позовом: Державної
екологічної інспекції в Донецькій
області, м. Донецьк

до відповідача: Державного
підприємства „Донецька вугільна
енергетична компанія", м. Донецьк

про стягнення збитків, заподіяних
державі, в сумі 23639178,29 грн.

за участю представників:

від заявника (відповідача): Єфремова
А.А. - за довір. від 04.10.2013 р. № 1/476

позивача по справі: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді господарського
суду Донецької області знаходилась
справа №41/236 за позовом Державної
екологічної інспекції в Донецькій
області до Державного підприємства
„Донецька вугільна енергетична
компанія" про стягнення збитків,
заподіяних державі, в сумі 23639178,29 грн.

Рішенням господарського суду
Донецької області від 07.12.2010 року у
справі №41/236 задоволено позовні вимоги
Державної екологічної інспекції в
Донецькій області до Державного
підприємства „Донецька вугільна
енергетична компанія" про стягнення
збитків, заподіяних державі, в сумі
23639178,29 грн.

На виконання наведеного рішення 29.12.2010
року господарським судом видано накази
про стягнення з Державного
підприємства „Донецька вугільна
енергетична компанія" (83000, м. Донецьк,
вул. Артема, 63, ) до
спеціального фонду місцевого бюджету
Донецької міської ради (п/р 0002
ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016,
, КБК 24062100) збитки, заподіяні
державі, в сумі 23639178,29 грн., державне
мито в сумі 25500,00 грн. та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справ у судах в розмірі 236,00
грн.

19.11.2013 р. господарським судом Донецької
області отримана заява Державного
підприємства „Донецька вугільна
енергетична компанія" № 9/325 від 15.11.2013 р.
про заміну сторін у виконавчому
провадженні.

Розпорядженням голови господарського
суду Донецької області від 19.11.2013 року
справу № 41/236 за позовом Державної
екологічної інспекції в Донецькій
області, м. Донецьк до відповідача
Державного підприємства „Донецька
вугільна енергетична компанія", м.
Донецьк про стягнення збитків,
заподіяних державі, в сумі 23639178,29 грн.
передано на автоматичний розподіл
справ згідно приписів ст. 21
Господарського процесуального кодексу
України. За результатами автоматичного
розподілу для розгляду вказаних скарг
призначена суддя Бокова Ю.В.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 02.12.2013 р. задоволена заява
Державного підприємства „Донецька
вугільна енергетична компанія" та
здійснено заміну державного
підприємства «Донецька вугільна
енергетична компанія» у виконавчому
провадженні на процесуального
правонаступника Державне підприємство
«Шахта Лідієвка».

10.02.2014 р. на адресу господарського суду
Донецької області надійшла заява
Державного підприємства «Шахта
Лідієвка» про відстрочку виконання
рішення господарського суду Донецької
області від 07.12.2010 р.

Заявник в підтвердження обставин,
викладених в заяві від 10.02.2014 р. № 1/88
надав копії балансу Державного
підприємства «Шахта Лідієвка» станом
на 31.12.2013 р., копію звіту про фінансові
результати за 2013 р., наказ № 1105 від
28.12.2012 р., банківські виписки про
відсутність коштів на рахунках
Державного підприємства «Шахта
Лідієвка», тимчасовий план
використання бюджетних коштів на
перший квартал 2014 р.

Стягувач явку уповноваженого
представника в судове засідання не
забезпечив, про час і місце розгляду
заяви був повідомлений своєчасно та
належним чином, причин неявки суду не
повідомив; не надав пояснень щодо заяви
про надання відстрочки виконання
рішення суду.

Розглянувши зазначену заяву та додані
до неї документи, заслухавши пояснення
боржника та заперечення прокурора,
господарським судом встановлено
наступне:

Відповідно до ст.124 Конституції України
судові рішення ухвалюються судами
іменем України і є обов'язковими до
виконання на всій території України.

Згідно зі ст.115 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) рішення, ухвали, постанови
господарського суду, що набрали
законної сили, є обов'язковими на всій
території України і виконуються у
порядку, встановленому Законом України
"Про виконавче провадження".

Відповідно до ст.121 ГПК України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, за поданням
прокурора чи його заступника або за
своєю ініціативою господарський суд
розглядає це питання у судовому
засіданні і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання.

Таким чином, підставою для відстрочки
та розстрочки виконання рішення суду
можуть бути конкретні обставини, що
ускладнюють або роблять його
неможливим у строк або встановленим
господарським судом способом.

Як вбачається з матеріалів справи, з
моменту виділення з ДП «Донецька
вугільна енергетична компанія» 23.05.13.
на підставі наказу Міненерговугілля №
1105 від 28.12.2012 р. ДП «Шахта «Лідієвка»
припинила видобуток вугілля в зв'язку з
відсутністю державного фінансування,
що покриває затрати на собівартість
вугільної продукції. Відповідно до
наказу ДП «Шахта «Лідієвка» № 26 від
23.05.13. «Про зупинення гірничих робіт з
видобутку вугілля та проведенню
гірничих виробок» видобуток вугілля на
шахті припинено. За таких обставин
шахта не має власних коштів від
реалізації вугільної продукції.

Фінансування підприємства
здійснюється на підставі Постанови КМУ
№ 236 від 11 березня 2011 року «Про
затвердження Порядку використання
коштів, передбачених у державному
бюджеті для реструктуризації
вугільної та торфодобувної
промисловості» Згідно зазначеної
постанови шахта є одержувачем
бюджетних коштів, як підприємство, на
якому здійснюються заходи з підготовки
до ліквідації. Відповідно до Кошторису
доходів та витрат на 1 квартал 2014 року
по державному підприємству «Шахта
«Лідієвка» та Тимчасовому плану
використання бюджетних коштів, що є
основними фінансовими документами
підприємства, не затверджено статті
видатків на погашення штрафних санкцій
за порушення екологічного
законодавства. Таким чином,
підприємство немає джерела сплати
зазначеного боргу.

Фінансовий стан підприємства скрутний,
відповідно звіту про фінансові
результати за 2013 рік збитки
підприємства становлять близько 10 млн.
грн. Значне перевищення кредиторської
заборгованості над дебіторською
свідчить про залежність заявника від
кредиторів. Так, дебіторська
заборгованість підприємства станом на
01 січня 2014 року становить 141 тис. грн.,
кредиторська заборгованість станом на
01 січня 2014 року становить 71 311 тис. грн.

Про важкий фінансовий стан заявника
свідчить звіт про фінансові результати
за 2013 рік та баланс за 2013 р..

За правовою позицією Вищого
господарського суду України,
викладеною в п.7.2 постанови №9 від
17.10.2012р. "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України",
вирішуючи питання щодо відстрочки
виконання рішення, суд повинен
об'єктивно оцінити, чи є даний випадок
винятковим, виходячи з інтересів
сторін, які заслуговують на увагу. У той
же час господарський суд повинен
враховувати матеріальні інтереси обох
сторін, їх фінансовий стан, ступінь
вини відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи.

Відповідно до пункту 10 постанови
Пленуму Верховного Суду України від
26.03.2003 № 14 "Про практику розгляду судами
скарг на рішення, дії або бездіяльність
органів і посадових осіб державної
виконавчої служби та звернень
учасників виконавчого провадження" при
вирішенні заяв державного виконавця чи
сторони про відстрочку або розстрочку
виконання рішення, встановлення або
зміну способу й порядку його виконання
суду потрібно мати на увазі, що
відповідно до ст. 351 ЦПК і ст. 121 ГПК їх
задоволення можливе лише у виняткових
випадках, які суд визначає виходячи з
особливого характеру обставин, що
ускладнюють або виключають виконання
рішення (хвороба боржника або членів
його сім'ї, відсутність у нього майна,
яке за рішенням суду має бути передане
стягувачу, стихійне лихо, інші
надзвичайні події тощо).

Господарський суд вважає, що заявник
довів належні підстави для
відстрочення виконання судового
рішення, зокрема, що підприємство
знаходиться у важкому фінансовому
стані, тобто є збитковим, про що
свідчить звіт про фінансові результати
за 2013 рік, що є обставиною, яка дає
підстави для відстрочення виконання
судового рішення, оскільки важке
фінансове становище відповідача
утворилось внаслідок незалежних від
нього обставин.

Враховуючи матеріальні інтереси обох
сторін та вищевикладені обставини, які
підтверджуються належними та
допустимим доказами, господарський суд
вважає за можливе задовольнити заяву
боржника частково та відстрочити
виконання рішення строком на три
місяці.

Відтак, суд вважає, що наведені
відповідачем обставини є такими, що
істотним чином ускладнюють негайне
виконання рішення про стягнення
грошових коштів на користь позивача, та
приходить до висновку про наявність
правових підстав для задоволення заяви
відповідача про відстрочку виконання
рішення господарського суду Донецької
області від 07.12.2010 р. у справі № 41/236,
строком на три місяці.

За таких обставин, суд дійшов до
висновку про обґрунтованість доводів
заявника та відповідно задовольняє
заяву про відстрочку виконання рішення
частково.

Керуючись ст. ст. 86, 87, 121 ГПК України,
господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства «Шахта
Лідієвка» про відстрочку виконання
рішення від 07.12.2010 р. по справі № 41/236
задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення
господарського суду Донецької області
від 07.12.2010 р. по справі № 41/236 строком на 3
(три) місяці.

Ухвала набирає законної сили 20.02.2014 р.
та може бути оскаржена через
господарський суд Донецької області до
Донецького апеляційного
господарського суду протягом п'яти
днів з дня її винесення.

Виконання рішення господарського суду
Донецької області від 07.12.2010 р. по
справі № 41/236 здійснювати з урахуванням
цієї ухвали.

Суддя
Ю.В. Бокова