ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"03" березня 2014 р.Справа № 916/3533/13

За позовом: Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України"; в особі, якою є Філія
"Дельта-лоцман" Державного
підприємства "Адміністрація морських
портів України";

До відповідача: Публічного
акціонерного товариства
"Чорномортехфлот";

про стягнення 843964,38 грн.

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

Від позивача: Дьяченко Т.В. (за
довіреністю).

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: 20.12.2013 року за вх. №5348/13
Державне підприємство "Адміністрація
морських портів України" в особі, якою є
Філія "Дельта-лоцман" Державного
підприємства "Адміністрація морських
портів України" (далі - позивач)
звернулося до господарського суду
Одеської області з позовом до
Державного підприємства "Іллічівський
морський торговельний порт" (далі -
відповідач) про стягнення
заборгованості у розмірі 843 964,38 грн.

Позивач на заявлених вимогах
наполягає.

Відповідач про час та місце судового
засідання повідомлений належним чином
шляхом надсилання судових ухвал на
адресу, зазначену в позовній заяві, у
Свідоцтві про державну реєстрацію
юридичної особи та у Довідці з Єдиного
державного реєстру підприємств та
організацій України АА № 325985, у судові
засідання не з'явився, про поважність
причин відсутності не повідомив,
правом на відзив в порядку ст. 59 ГПК
України не скористався.

Відповідно до п. 32 Інформаційного листа
ВГСУ від 29 вересня 2009 року № 01-08/350 "Про
деякі питання, порушені в доповідних
записках господарських судів України у
першому півріччі 2009 року щодо
застосування норм Господарського
процесуального кодексу України"
викладена правова позиція, згідно якої
відмітка про відправку процесуального
документа суду на зворотному аркуші у
лівому нижньому куті першого
примірника процесуального документа є
підтвердженням розсилання
процесуального документа сторонам у
справі та іншим особам, які брали
участь у справі, а коли йдеться про
ухвалу, де зазначено про час і місце
судового засідання, - підтвердженням
повідомлення про час і місце такого
засідання. При цьому, суд зазначає, що
необґрунтоване затягування розгляду
справи суперечить вимогам ст. 6
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод 1950 року,
учасником якої є Україна, стосовно
права кожного на розгляд його справи
судом упродовж розумного строку.

Приймаючи до уваги, що судові
відправлення скеровувалися на адресу
відповідача визначену в позовній
заяві, у Свідоцтві про державну
реєстрацію юридичної особи та у
Довідці з Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України АА
№ 325985, суд вважає за можливе
розглянути справу без участі
відповідача за наявними в ній
матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК
України.

Відповідно до положень норми ст. 69 ГПК
України строк розгляду справи було
продовжено до 07.03.2014 року Ухвалою суду
від 17.02.2014 року.

У судовому засіданні 03.03.2014р. було
проголошено вступну та резолютивну
частини рішення суду в порядку статті
85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, суд встановив наступне:

03.03.2012 року між Державним підприємством
„Дельта-лоцман" та Публічним
акціонерним товариством
„Чорномортехфлот" було укладено
договір № 130/В-12.

Додатковою угодою № 4-13/130/В-12 від 18.06.2013
року до договору № 130/В-12 від 03.03.2012 року
про заміну сторони в зобов'язанні,
укладеною між Публічним акціонерним
товариством „Чорномортехфлот" та
Державним підприємством
„Адміністрація морських портів
України", сторони домовились про заміну
з 13.06.2013 року Державного підприємства
„Дельта-лоцман" на Державне
підприємство „Адміністрація морських
портів України".

Відповідно до умов договору № 130/В-12,
відповідач зобов'язувався надавати
позивачу послуги з технічного
обслуговування морського підхідного
каналу глибоководного суднового ходу
р. Дунай-Чорне море для підтримки
судноплавного каналу у працездатному
стані шляхом днопоглиблення з
транспортуванням вилученого ґрунту на
звалище ґрунту згідно виданому
позивачем Технічному завданню в обсязі
до 1 100 000 м3, а позивач зобов'язується
прийняти та оплатити надані послуги.

Згідно положень договору, ціна цього
договору становить 67 100 000,00 грн., у тому
числі ПДВ 20% - 11 183 333,33 грн.

13.01.2013 року відповідачу було надано
Замовлення № 6 на надання послуг з
технічного обслуговування морського
підхідного каналу ГСХ р. Дунай-Чорне
море. Термін надання послуг: від 13.01.2013
року до 15.02.2013 року включно. Попередній
обсяг днопоглиблення, відповідно до
наданого Замовлення: до 200 000 м3.
Вартість послуг з днопоглиблення,
згідно Замовлення № 6, становить 12 200
000,00 грн.

Згідно платіжного доручення від 01.02.2013
року Державним підприємством
„Дельта-лоцман" перераховано
відповідачу аванс в розмірі 30% від
вартості послуг, замовлених у
Замовленні № 6 в сумі 3 660 000,00 грн.

Відповідач виконував зобов'язання з
порушенням строків надання послуг,
встановлених у Замовлені № 6, що
підтверджується актами наданих послуг.
Відповідно до розрахунку штрафних
санкцій, за цей період відповідачу
нарахована пеня в розмірі 231 800,0 грн.

Державне підприємство „Дельта-лоцман"
листом від 11.03.2013 року проінформувало
відповідача, що виконання
днопоглиблення відповідачем повинно
проводитись відповідно до Технічного
завдання та станом на 05.03.2013 року
параметри каналу, передбачені у
Технічному завданні не досягнуті. Крім
того, у зв'язку з намірами залучити
власний земснаряд для технічного
обслуговування МПК ГСХ „р. Дунай-Чорне
море", відповідача проінформовано, що
обсяг днопоглиблення за Замовленням №
6 від 13.01.2013 року слід виконувати в межах
170000 м - 175000 м.

Відповідачем допущено прострочення за
період з 07.03.2013 року по 10.03.2013 рік - 4 дня.

Відповідно до розрахунку штрафних
санкцій, за цей період відповідачу
нарахована пеня в розмірі 24 725,59 грн.

Згідно акту № 6 наданих послуг за
серпень 2013 від 23.08.2013 року, станом на
15.05.2013 рік обсяг наданих послуг
становить 74 324,90 м3. Тобто, відповідачем
допущено прострочення за період з
11.03.2013 року по 14.05.2013 рік - 65 днів.

Відповідно до розрахунку штрафних
санкцій, за цей період відповідачу
нарахована пеня в розмірі 282 840,90 грн.
Крім того, за прострочення понад 30
календарних днів позивачем додатково
нараховано штраф в розмірі 304 597,89 грн.

Враховуючи вищевикладене, Державне
підприємство "Адміністрація морських
портів України" в особі, якою є Філія
"Дельта-лоцман" Державного
підприємства "Адміністрація морських
портів України" просить суд стягнути з
Публічного акціонерного товариства
"Чорномортехфлот" заборгованість у
розмірі 843 964,38 грн.

Досліджуючи матеріали справи,
аналізуючи норми чинного
законодавства, що стосується суті
спору, суд дійшов наступних висновків:

Відповідно до ст. 901 ЦК України за
договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.
Положення цієї глави можуть
застосовуватися до всіх договорів про
надання послуг, якщо це не суперечить
суті зобов'язання.

Відповідно до ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію або
утриматися від певної дії, а кредитор
має право вимагати від боржника
виконання його обов'язку. Зобов'язання
виникають з підстав, встановлених
статтею 11 цього Кодексу.

Так, згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні
права та обов'язки виникають із дій
осіб, що передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та
обов'язки. Підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема,
є: договори та інші правочини.

Ч. 1 ст. 626 ЦК України передбачено, що
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України
майново-господарськими визнаються
цивільно-правові зобов'язання, що
виникають між учасниками
господарських відносин при здійсненні
господарської діяльності, в силу яких
зобов'язана сторона повинна вчинити
певну господарську дію на користь
другої сторони або утриматися від
певної дії, а управнена сторона має
право вимагати від зобов'язаної
сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між
учасниками господарських відносин,
регулюються Цивільним кодексом
України з урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. При цьому до виконання
господарських договорів
застосовуються відповідні положення
ЦК України з урахуванням особливостей,
передбачених ГК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом (ст. 525 ЦК
України).

Ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

Як вище встановлено господарським
судом, 03.03.2012 року між Державним
підприємством „Дельта-лоцман"
(Замовник) та Публічним акціонерним
товариством „Чорномортехфлот"
(Виконавець) було укладено договір №
130/В-12.

Додатковою угодою № 4-13/130/В-12 від 18.06.2013
року до договору № 130/В-12 від 03.03.2012 року
про заміну сторони в зобов'язанні,
укладеною між ПАТ „Чорномортехфлот" та
ДП „Адміністрація морських портів
України", в порядку та на умовах,
визначених цією Додатковою угодою,
сторони домовились про заміну з 13.06.2013
року ДП „Дельта-лоцман" на ДП
„Адміністрація морських портів
України", як зобов'язану та управнену
сторону в договорі.

Пунктом 2 Додаткової угоди, ПАТ
„Чорномортехфлот" підтвердило згоду
на заміну ДП „Дельта-лоцман" на ДП
„Адміністрація морських портів
України" в договорі в порядку та на
умовах, визначених цією Додатковою
угодою.

Відповідно до п.3 Додаткової угоди №
4-13/130/В-12 від 18.06.2013 року з 13.06.2013 року всі
права та обов'язки ДП „Дельта-лоцман"
за договором перейшли до ДП
„Адміністрація морських портів
України".

В пункті 7 зазначеної Додаткової угоди,
сторони погодили, що інші умови
договору, не змінені цією Додатковою
угодою, залишаються чинними і сторони
підтверджують свої зобов'язання по ним.

Відповідно до п. 2.1 договору № 130/В-12,
протягом 2012 року в порядку і на умовах
визначених цим договором, Виконавець
зобов'язується надати Замовнику
послуги з технічного обслуговування
морського підхідного каналу
глибоководного суднового ходу р.
Дунай-Чорне море для підтримки
судноплавного каналу у працездатному
стані шляхом днопоглиблення з
транспортуванням вилученого ґрунту на
звалище ґрунту згідно виданому
Замовником Технічному завданню в
обсязі до 1 100 000 м3 (далі за текстом
Послуги), а Замовник зобов'язується
прийняти та оплатити надані Послуги.

Відповідно до п. 1.9. договору (в редакції
Додаткової угоди № 2 від 16.08.2012 року),
Обладнання - земкараван Виконавця, який
складається з: самовідвізного
землесосу типу ЗС-ТР 1000/2-3020 (1183м3)
„Северодвинський"; самовідвізного
землесосу типу ЗС-ТР 1325/2-2940 (1300 м3)
„Прорвін".

Відповідно до п. 2.3. договору, кількість
послуг: визначається відповідно до
Замовлень Замовника, однак в будь-якому
разі не більше 1100000 м3.

Відповідно до п. 4.1. договору, ціна цього
договору становить 67 100 000,00 грн., у тому
числі ПДВ 20% - 11 183 333,33 грн.

Відповідно до п. 4.2. договору, ціна цього
договору включає всі витрати
Виконавця, пов'язані з наданням послуг.

В ціні цього договору врахована:
вартість вилучення ґрунту з подальшим
транспортуванням до звалища ґрунту на
відстань не більшу ніж 8 км землесосом
типу ЗС-ТР 1000/2-3020 (1183 м3) в розмірі 61,00
грн. з ПДВ за 1 м3 (Додаток № 1 до цього
Договору).

Додатковою угодою № 2 від 16.08.2012 року до
договору № 130/В-12 від 03.03.2012 року,
сторони домовились, що для здійснення
розрахунків за Договором № 130/В-12 від
03.03.2012 року, укладеним між сторонами,
для визначення вартості послуг,
наданих землесосом типу ЗС-ТР 1325/2-2940 (1300
м3) „Прорвін", вартість вилучення
ґрунту з подальшим транспортуванням до
звалища ґрунту на відстань не більшу
ніж 8 км землесосом типу ЗС-ТР 1325/2-2940 (1300
м3) „Прорвін", дорівнює вартості
вилучення ґрунту з подальшим
транспортуванням до звалища ґрунту на
відстань не більшу ніж 8 км землесосом
типу ЗС-ТР 1000/2-3020 (1183м'3) і складає 61,00
грн. з ПДВ за 1 м3.

Відповідно до п. 7 додаткової угоди № 2
від 16.08.2012 року, сторони домовились, що
дія даної додаткової угоди
розповсюджується на правовідносини, що
виникли між сторонами до її укладання,
а саме з 20.07.2012р., відповідно до вимог ч. 3
ст. 631 ЦК України.

Відповідно до п. 6.1. договору,
Виконавець надає Послуги за цим
договором в межах обсягів
днопоглиблення, визначених п. 2.1 цього
договору, виключно на підставі
Замовлень Замовника. Послуги, надані
без відповідного Замовлення,
Замовником не приймаються і не
оплачуються.

Замовлення надається Замовником за
формою, встановленою Додатком № 3 до
цього договору (п. 6.2. договору).

Відповідно до п. 6.3. договору, строк
(термін) надання Послуг: Послуги
надаються Виконавцем протягом строку
дії цього договору, дата початку та
строк надання кожної замовленої
частини Послуг визначається
Замовником у відповідному Замовленні.

Відповідно до п. 6.9. Договору, обсяги
наданих Послуг приймаються Замовником
по кожному окремому Замовленню.

Послуги надаються Виконавцем і
приймаються Замовником в обсягах,
визначених у відповідних Замовленнях
Замовника, в межах загального обсягу
днопоглиблення, визначеного в п. 2.1.
цього договору. Обсяги послуг, що
перевищують загальний обсяг
днопоглиблення, визначений в п. 2.1.
цього договору, Замовником не
приймаються і не оплачуються.

Відповідно до п. 6.10. договору, обсяг
днопоглиблення визначається як
різниця між попередніми і виконавчими
промірами, підтвердженими (у разі
необхідності) контрольними промірами
Замовника, з урахуванням допустимих
переборів на чистоту виробки, згідно з
Технічним завданням і включаючи обсяг
на укосах.

Відповідно до п. 6.12. договору, у випадку,
якщо виконання виконавчих та
контрольних промірів глибин через
несприятливі гідрометеорологічні
умови виявиться неможливим, приймання
наданих Послуг для всіх типів
обладнання буде здійснюватись за
оперативними даними.

Відповідно до п. 6.14. договору,
Виконавець визначає обсяги та вартість
наданих Послуг, що підлягають оплаті,
та готує відповідні документи і подає
їх для підписання Замовнику.
Приймання-здача наданих Послуг
виконується згідно Технічного
завдання, Інструкції про порядок і
процедуру виконання промірних робіт
при визначені глибин на морських і
річкових акваторіях для
будівельно-експлуатаційних цілей,
затвердженої наказом Мінтрансзв'язку
України від 10.05.2005 року № 186, та інших
чинних нормативних документів.

Відповідно до п. 6.15. договору, Замовник
зобов'язаний розглянути та підписати
подані Виконавцем документи, що
підтверджують обсяги та вартість
наданих Послуг, протягом 5 робочих днів
з дня їх одержання або письмово
обґрунтувати причини відмови від їх
підписання.

Відповідно до п.п. 7.1.1. договору,
Виконавець зобов'язаний забезпечити
надання Послуг у строки, встановлені
цим договором - розпочати надання та
надати Послуги в зазначений у
Замовленні строк.

Відповідно до п.п. 7.1.5. договору,
Виконавець зобов'язаний надавати
Послуги в обсягах, визначених у
відповідних Замовленнях Замовника, в
межах загального обсягу
днопоглиблення, визначеного в п. 2.1
.цього Договору.

Відповідно до п.п. 7.1.6. договору,
Виконавець зобов'язаний надавати
Послуги в порядку та на умовах,
встановлених цим договором.

В силу статті 538 ЦК України виконання
свого обов'язку однією із сторін, яке
відповідно до договору обумовлене
виконанням другою стороною свого
обов'язку, є зустрічним виконанням
зобов'язання, при якому сторони повинні
виконувати свої обов'язки одночасно,
якщо інше не встановлено умовами
договору, актами цивільного
законодавства тощо.

Судом встановлено, що 13.01.2013 року
відповідачу було надано Замовлення № 6
на надання послуг з технічного
обслуговування морського підхідного
каналу ГСХ р. Дунай-Чорне море.

Пунктом 4 Замовлення визначено, що
термін надання послуг: від 13.01.2013 до
15.02.2013 року включно, термін надання
послуг починається виключно після
виконання обсягу днопоглиблення за
замовленням № 5к від 30.08.2012 року.

Попередній обсяг днопоглиблення,
відповідно до наданого Замовлення: до
200 000 м3.

Вартість послуг з днопоглиблення,
згідно Замовлення № 6, відповідно до
п.4.2 договору, становить 12 200 000,00 грн.

У відповідності з п.п.5.1.1 п.5 договору,
платіжним дорученням № 860 від 01.02.2013
року ДП „Дельта-лоцман" перераховано
Виконавцю аванс в розмірі 30% від
вартості послуг, замовлених у
Замовленні № 6 в сумі 3 660 000,00 грн.

Відповідач виконував зобов'язання з
порушенням строків надання послуг,
встановлених у Замовлені № 6, що
підтверджується актами наданих послуг.
Так, відповідно до акту № 5 наданих
послуг за березень 2013 від 27.03.2013, станом
на 07.03.2013 обсяг наданих послуг
становить 98 665,60 м3. Тобто, відповідачем
допущено прострочення за період з
16.02.2013 року по 06.03.2013 рік - 19 днів.

Відповідно до п. 8.1. договору, у разі
невиконання або неналежного виконання
своїх зобов'язань за договором Сторони
несуть відповідальність, передбачену
законами та цим договором.

У випадку порушення зобов'язання, що
виникає з цього договору (надалі
іменується-Порушення Договору),
сторона несе відповідальність,
визначену цим договором та (або) чинним
в Україні законодавством.

Порушенням Договору є його невиконання
або неналежне виконання, тобто
виконання з порушенням умов,
визначених змістом цього договору.

Відповідно до п. 8.3. договору,
відповідальність сторін за порушення
зобов'язань по цьому Договору
визнається положеннями Господарського
кодексу України та інших нормативних
документів, що регулюють ці питання, та
умовами цього договору.

Відповідно до п. 8.4. договору,
виконавець несе відповідальність за
порушення зі своєї вини таких
зобов'язань за цим договором і у таких
розмірах: за порушення строків надання
Послуг Виконавець на користь Замовника
сплачує пеню у розмірі 0,1 відсотка
вартості Послуг, з яких допущено
прострочення надання Послуг, за кожний
день прострочення, а за прострочення
понад 30 календарних днів додатково
сплачується штраф у розмірі 7 відсотків
вказаної вартості.

Відповідно до п. 11.1. договору, цей
договір набуває чинності з моменту
його укладання і діє до 31.12.2012 року, але
в будь-якому разі до повного виконання
сторонами своїх зобов'язань.

Відповідно до п. 11.4. договору,
закінчення строку цього договору не
звільняє сторони від відповідальності
за його порушення, яке мало місце під
час дії цього договору.

Відповідно до розрахунку штрафних
санкцій, за вищенаведений період
відповідачу, відповідно до п. 8.4.
Договору нарахована пеня в розмірі 231
800,00 грн.

ДП „Дельта-лоцман" листом від 11.03.2013
року за № 1100 проінформувало ПАТ
„Чорномортехфлот", що відповідно до п.
2.2. договору виконання днопоглиблення
Виконавцем повинно проводитись
відповідно до Технічного завдання та
станом на 05.03.2013 року параметри каналу,
передбачені у Технічному завданні не
досягнуті. Крім того, у зв'язку з
намірами залучити власний земснаряд
для технічного обслуговування МПК ГСХ
„р. Дунай-Чорне море", відповідача
проінформовано, що обсяг
днопоглиблення за Замовленням № 6 від
13.01.2013 року слід виконувати в межах 170 000
м 3 - 175 000 м3.

Також, відповідачем допущено
прострочення за період з 07.03.2013 року по
10.03.2013 рік - 4 дня.

Відповідно до розрахунку штрафних
санкцій, за цей період відповідачу,
відповідно до п. 8.4. договору нарахована
пеня в розмірі 24 725,59 грн.

Відповідно до акту № 6 наданих послуг
за серпень 2013 року від 23.08.2013 року,
станом на 15.05.2013 року обсяг наданих
послуг становить 74 324,90 м3. Тобто,
відповідачем допущено прострочення за
період з 11.03.2013 року по 14.05.2013 рік - 65
днів.

Відповідно до розрахунку штрафних
санкцій, за цей період відповідачу,
відповідно до п. 8.4. договору,
нарахована пеня в розмірі 282 840,90 грн.

Крім того, за прострочення понад 30
календарних днів додатково нараховано
штраф в розмірі 304 597,89 грн.

Всього, за порушення строків надання
послуг за Замовленням № 6 ПАТ
„Чорномортехфлот" нараховано пені та
штрафу на суму 843 964,38 грн., що перевірено
судом та встановлено їх відповідність
відносно прострочення відповідача.

Державне підприємство „Дельта-лоцман"
неодноразово листами (№1563 від 03.04.2013
року, №1623 від 08.04.2013 року, №1733 від 15.04.2013
року, №2220 від 14.05.2013 року, №685 від 02.08.2013
року) зверталось до ПАТ
„Чорномортехфлот" щодо виконання умов
договору та недопущенні невиробничих
зупинок і простоїв земкаравана, проте
ПАТ „Чорномортехфлот" вимоги позивача
залишило без розгляду.

Також судом встановлено, що Державне
підприємство „Адміністрація морських
портів України" в особі Філії
„Дельта-лоцман" Державного
підприємства „Адміністрація морських
портів України" 13.09.2013 року на адресу
відповідача направляло претензію за №
1300 на суму 843 964,38 грн. за порушення
строків надання послуг, визначених в
межах Замовлення № 6. Вказана претензія
отримана відповідачем 14.10.2013 року та
зареєстрована на підприємстві
відповідача за № 571, про що свідчить
підпис працівника ПАТ
„Чорномортехфлот" на копії претензії.

Відповідач, у встановлений ст.7 ГПК
України строк, відповідь на претензію
не надав, заборгованість не сплатив.

Між тим, суд зауважив, що відповідачем
не спростовано наявність спірної
заборгованості перед позивачем, докази
її погашення в матеріалах справи
відсутні.

З огляду на зазначене, суд вважає
обґрунтованими вимоги позивача щодо
стягнення з відповідача штрафних
санкцій в розмірі 843 964,38 грн.

В силу положень ст. 230 ГК України
штрафними санкціями у цьому Кодексі
визнаються господарські санкції у
вигляді грошової суми (неустойка,
штраф, пеня), яку учасник господарських
відносин зобов'язаний сплатити у разі
порушення ним правил здійснення
господарської діяльності, невиконання
або неналежного виконання
господарського зобов'язання.

Згідно положень ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Ст. 32 ГПК України визначено, що доказами
у справі є будь-які фактичні дані, на
підставі яких господарський суд у
визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Згідно зі ст. 43 ГПК України
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

Приймаючи до уваги вищевказане, суд
дійшов висновку щодо наявності підстав
для задоволення позовних вимог ДП
„АМПУ" в особі філії „Дельта - лоцман"
ДП „АМПУ" та стягнення з відповідача 843
964,38 грн. - суми пені та штрафу.

На підставі ст.ст. 44, 49 Господарського
процесуального кодексу України
витрати по сплаті судового збору
покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,
суд вирішив:

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Публічного акціонерного
товариства „Чорномортехфлот" (65026, м.
Одеса, Приморський район, вул. Польська,
буд. 18, ) на користь
Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" в особі, якою є Філія
„Дельта-лоцман" Державного
підприємства "Адміністрація морських
портів України" (54017, Миколаївська
область, м. Миколаїв, вул. Лягіна, буд. 27,
) 843 964,38 грн. - пені та
штрафу, та 16 879,28 грн. - витрат по сплаті
судового збору.

Рішення господарського суду може бути
оскаржене шляхом подання апеляційної
скарги до Одеського апеляційного
господарського суду, яка подається
через місцевий господарський суд
протягом 10-денного строку з моменту
складення та підписання повного тексту
рішення.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
на подання апеляційної скарги, якщо не
буде подано апеляційну скаргу. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 05
березня 2014 року.

Суддя
Меденцев П.А.