overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.14р. Справа № 904/9251/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІТЕК-ДНІПРО", м.Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІТЕК-ДНІПРО", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Океанська, б. 2, оф. 5,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Директором Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІТЕК-ДНІПРО", м.Дніпропетровськ подано заяву щодо банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІТЕК-ДНІПРО", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Океанська, б. 2, оф. 5, .

12.12.13р. ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області порушено провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІТЕК-ДНІПРО", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Океанська, б. 2, оф. 5, . Введено процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІТЕК-ДНІПРО", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Океанська, б.2, оф.5, строком на шість місяців, до 12.06.2014р. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Призначено розпорядником майна
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІТЕК-ДНІПРО", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Океанська, б. 2, оф. 5, арбітражного керуючого Венську Оксану
Олександрівну (свідоцтво від 24.04.2013р.
НОМЕР_1). Призначено керуючим санацією керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІТЕК-ДНІПРО", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Океанська, б. 2, оф. 5, Потапенко Тетяну
Юріївну.

21.12.13р. в Газеті "Голос України" № 243 (5743) опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

27.01.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від розпорядника майна Венської О.О. надійшов реєстр вимог кредиторів.

18.02.14 р. ухвалою господарського суду затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю
"ЛОГІТЕК-ДНІПРО".

05.03.14 р. розпорядник майна Венська О.О. надала до суду клопотання, в якому просить суд визнати банкрутом ТОВ
"ЛОГІТЕК-ДНІПРО" та відкрити ліквідаційну процедуру, призначити ліквідатором Венську О.О.

Господарський суд вважає за необхідне призначити вказане клопотання до розгляду у судовому засіданні на 03.04.14 р.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання до розгляду у судовому засіданні на 03.04.14 р. на 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 39.

Явку у судове засідання розпорядника майна, керуючого санацією, ПАТ
"Фінансові комерційні ініціативи" визнати обов'язковою.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" березня 2014 р.Справа № 916/438/14

За заявою Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України
Квортирно-експлутаційного відділу м.
Одеси про порушення провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства „Городок" (66101, Одеська область, Балтський район, м. Балта, вул.
Гагаріна, 87, ).

Суддя
Бахарєв Б.О.

Представники сторін:

Від заявника: Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері - Риженко М.Ю.
(довіреність);

Від боржника: не з'явився.

Суть спору: про банкрутство.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 12.02.2014р. прийнято до розгляду заяву Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України про порушення провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства
„Городок", призначено до розгляду у підготовчому засіданні суду.

Одеський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері звернувся до господарського суду
Одеської області з клопотанням про відкладення розгляду справи для надання витребуваних доказів.

Приймаючи до уваги, що представник боржника в засідання суду не з'явився, витребуваних доказів не надано, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст. ст. 77, 86
ГПК України суд, -

У Х
В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи в засіданні суду до 13.03.2014 р. о 10:50.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду у каб.546 тел: 307-980.

2. Зобов'язати заявника надати:

- обґрунтування підстав звернення з заявою про порушення справи про банкрутство в інтересах Комунального підприємства „Городок", враховуючи, що правом на звернення з заявою ро порушення справи про банкрутство відповідно вимогам ст. 11 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мають кредитор або боржник.

Боржника: відзив на заяву про порушення справи про банкрутство.

Явка представників сторін обов'язкова.

Примірники ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Бахарєв Б.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" березня 2014 р.
Справа № 911/4566/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичне агентство
«Апріорі», м. Донецьк

до Виробничо-комерційної фірми «Рута»,
Київська область, м. Бровари

про стягнення 68196,60 грн.

Суддя Д.Г. Заєць

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду
Київської області знаходиться справа
№911/4566/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичне агентство «Апріорі» до
Виробничо-комерційної фірми «Рута» про стягнення 68196,60 грн.

Рішенням господарського суду
Київської області від 12 лютого 2014 року у справі №911/4566/13 позовні вимоги задоволено повністю.

Господарським судом Київської області виявлено описки, які були допущені під час виготовлення тексту рішення від 12 лютого 2014 року. В резолютивній частині рішення замість юридичної адреси позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичне агентство
«Апріорі», а саме: 83100, м. Донецьк, вул.
Челюскінців, будинок 184, було зазначено адресу: 03179, м. Київ, вул. Ушакова, 14-а, кв. 2, а також замість ідентифікаційного коду 36381053 було зазначено 36264990.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення в резолютивну частину рішення господарського суду
Київської області від 12 лютого 2014 року у справі №911/4566/13, а саме: юридичну адресу позивача замість 03179, м. Київ, вул. Ушакова, 14-а, кв. 2 читати як: 83100, м.
Донецьк, вул. Челюскінців, 184 та ідентифікаційний код позивача замість 36264990 читати як: 36381053.

2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення суду у справі №911/4566/13 від 12 лютого 2014 року.

Суддя

Заєць Д.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.14р. Справа № 38/5005/4692/2012

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Єременко
А.В.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, м. Кривий
Ріг

до боржника Дочірнього підприємства
"СУ-138" закритого акціонерного товариства "Науково-дослідне виробниче підприємство
Криворіжстальконструкція", м. Кривий
Ріг, Жовтневий район, вул. Женевська, буд. 17 ()

про визнання грошових вимог на суму 1 112 754,49 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Дочірнього підприємства "СУ-138" закритого акціонерного товариства
"Науково-дослідне виробниче підприємство
Криворіжстальконструкція", м. Кривий
Ріг, Жовтневий район, вул. Женевська, буд. 17 () перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора арбітражного керуючого Вербицького
Олексія Вікторовича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_2 від 18.04.13р. (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора Дочірнього підприємства "СУ-138" закритого акціонерного товариства
"Науково-дослідне виробниче підприємство
Криворіжстальконструкція", м. Кривий
Ріг, Жовтневий район, вул. Женевська, буд. 17 () - арбітражного керуючого Вербицького Олексія
Вікторовича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_2 від 18.04.13р. (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в строк до 12.04.14р. розглянути вимоги кредитора
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, м. Кривий
Ріг і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя А.В. Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2014 р.Справа № 5017/1356/2012

За заявою: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду від 11.06.2012р. у справі
№5017/1356/2012

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий будинок
"АВАНПОСТ-ПРИМ";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 50621,93 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від заявника: ОСОБА_1 - паспорт серії
НОМЕР_1;

від позивача: не з'явився.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника позивача, від якого не надходило клопотання про розгляд заяви за його відсутності, неподання витребуваних ухвалою суду доказів, розгляд заяви по справі підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд заяви по справі на
"19" березня 2014 р. о 12:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел(048)307-950.

2. Зобов'язати:

заявника: надати докази в обґрунтування зазначених у заяві підстав надання розстрочки виконання рішення суду;

позивача: надати відзив на заяву.

3. Явка представників обов'язкова.

Суддя
Щавинська Ю.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2014 р.Справа № 5017/2725/2012За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносфера"

До відповідача: Одеського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України.

Про скасування рішення

та за зустрічним позовом: Одеського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України.

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносфера"

Про стягнення 23600 грн.

СуддяПогребна К.Ф.

СУТЬ СПОРУ: розглядається заява в порядку ст.120 ГПУ України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 07.11.2012р. по справі № 5017/2725/2012 у задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю
"Техносфера" до Одеського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України про скасування рішення адміністративної колегії Одеського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України від 26.06.2012 року № 47-рш було відмовлено.
Зустрічний позов Одеського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю
"Техносфера" до Державного бюджету штраф у розмірі 20000 грн., пеню у розмірі 3600 грн. та 1609,50грн. судового збору.

23.11.2012р. на виконання рішення господарського суду Одеської області від 07.11.2012р. по справі № 5017/2725/2012, було видано відповідний наказ.

Заявник: Одеське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету
України звернулось до суду з заявою в порядку ст. 120 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.02.2014р. розгляд даної заяви був призначений на 19.02.2014р.

Розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 17.02.2014 року, у зв'язку із перебуванням судді
Погребної К.Ф. з 17.02.2014р. на навчанні в
Інституті підготовки професійних суддів України, заяву за вх.№2-394/14 від 03.02.2014р. по справі №5017/2725/2012, передано на розгляд судді Літвінову С.Ф.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.02.2014р. заяву за вх.№2-394/14 від 03.02.2014р. по справі №5017/2725/2012, було прийнято до провадження суддею
Літвіновим С.Ф.

Розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 03.03.2014р., у зв'язку з поверненням судді Погребної
К.Ф. з навчання, заяву за вх.№2-394/14 від 03.02.2014р. по справі №5017/2725/2012, передано на розгляд судді Погребній К.Ф.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до свого розгляду і призначити розгляд на "04" березня 2014 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в к. № 2 тел. /0482/ 307-952.

Явка представників сторін обов`язкова

Суддя
Погребна К.Ф.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

12.03.2014р. справа № 905/9117/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівТатенко В.М.
Ломовцева Н.В., Попков Д.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Маріуполь на рішення господарського судуДонецької областівід11.02.2014р. у справі№ 905/9117/13 (суддя: Забарющий М.І.) за позовом: до відповідача: про:
Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк Публічного акціонерного товариства
«Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Маріуполь стягнення 1911,12 грн.Публічне акціонерне товариство
«Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Маріуполь звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 11.02.2014р. у справі № 905/9117/13.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, викладених у ст. 94
Господарського процесуального кодексу
України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд скарги на 26.03.2014р. о 10 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, у залі судових засідань № 9.

3. Позивачу за позовом у справі надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання іншій стороні.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий В.М. Татенко

Судді: Н.В. Ломовцева

Д.О. Попков

Надруковано примірників:

1 -позивачу;

1 - відповідачу;

1 - до справи;

1 - ДАГС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" березня 2014 р.Справа № 916/244/14

За позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Державного підприємства „Дослідне господарство „Южний" Інституту сільського господарства Причорномор'я
Національної Академії Аграрних Наук
України

про стягнення 58738,85 грн.

суддя
Демешин О. А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3 - довіреність № 12 від 02.04.2013 р.;

від відповідача: Петренко Г.І. - довіреність від 06.03.2014 р.;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 3 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "20" березня 2014 р. о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т
Шевченка, 29 зал №12;

2. Зобов'язати надати:

відповідача: докази узгодження з власником трактора марки ХТЗ - 170 ремонтних робіт, які були здійснені відповідачем;

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
Демешин О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2014р. Справа № 917/2225/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Тимощенко О.М., суддя Мацко О.С., суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи №917/2225/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп", 40020, м. Суми, вул. Л.Українки, 14,

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТРА-СЕРВІС -ЦЕНТР", проспект 50-річчя Жовтня, 1-Б, м.
Кременчук, 39600

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія", пр. 50 років
Жовтня, 1-Б, Кременчук, Полтавська область,39610

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Національний банк України в особі
Головного управління Національного банку України по місту Києву і
Київської області, м. Київ, Контрактова площа, 2-Б, 04070,

про стягнення солідарно заборгованості в сумі 5 889 254,32 гривень

встановила, що при друкуванні ухвал суду від 26.11.2013 року, від 12.12.2013 року, від 14.01.2014 року, 04.02.2014 року по справі № 917/2225/13 були допущені друкарські описки у вступних частинах ухвал від 26.11.2013 року, від 12.12.2013 року, від 14.01.2014 року, 04.02.2014 року, а саме: неправильно зазначено дату курсу НБУ - замість
"гривневий еквівалент станом на 25.10.2013 року за курсом НБУ" зазначено
"гривневий еквівалент станом на 25.10.2003 року за курсом НБУ".

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, не змінюючи суті та змісту ухвал суду від 26.11.2013 року, від 12.12.2013 року, від 14.01.2014 року, 04.02.2014 року про виправлення описки у вступних частинах ухвал від 26.11.2013 року, від 12.12.2013 року, від 14.01.2014 року, 04.02.2014 року по справі
№917/2225/13 зазначивши дату курсу НБУ станом на 25.10.2013 року за курсом НБУ, все інше по тексту без змін.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 86, ст. 89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Не змінюючи суті та змісту ухвал суду від 26.11.2013 року, від 12.12.2013 року, від 14.01.2014 року, 04.02.2014 року виправити описку у вступних частинах ухвал від 26.11.2013 року, від 12.12.2013 року, від 14.01.2014 року, 04.02.2014 року по справі №917/2225/13 зазначивши дату курсу НБУ - "гривневий еквівалент станом на 25.10.2013 року за курсом НБУ", все інше по тексту без змін.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі та третій особі.

Головуючий суддя
Тимощенко О.М.

Суддя
Мацко О.С.

Суддя
Плотницька Н.Б.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

11.03.2014р. справа № 5006/16/40/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Попков Д.О.
Мартюхіна Н.О., Татенко В.М.розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства - фірми «Дар'ял» м.
Запоріжжя на ухвалу господарського судуДонецької області від20.01.2014р. у справі№5006/16/40/2012 (суддя Гассій О.В.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю фірма «Унікон» м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Доншахтавтоматика» м. Донецьк (Відповідач - 1); Приватного підприємства - фірми «Дар'ял» м.
Запоріжжя (Відповідач - 2)за участю
Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - 1Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Граніт» м. Макіївка, Донецька область (Третя особа - 1); Публічного акціонерного товариства
«Кременчуцький сталеливарний завод» м.
Кременчуг, Полтавська область (Третя особа - 2)провстановлення факту використання корисної моделі, зупинення використання корисної моделі, захищеної патентом на корисну модель №45938

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство - фірма «Дар'ял» м. Запоріжжя звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу
Господарського суду Донецької області від 20.01.2014р. у справі №5006/16/40/2012.

Донецький апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і, керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд скарги на 24.03.2014р. о 14:25 годин, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул.
Артема, 157, зал судового засідання №9

3. Попередити учасників, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Д.О. Попков

Судді: Н.О. Мартюхіна

В.М. Татенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

13.03.2014Справа № 901/2968/13

За заявою боржника Товариства з обмежено відповідальністю
«Кривбасжитлобуд» (ідентифікаційний код 30499198)

про банкрутство

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники - не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 28.10.2013 ТОВ
«Кривбасжитлобуд» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Лукашука
Миколу Васильовича.

08.11.2013 оголошення про визнання
Товариства з обмеженою відповідальністю «Кривбасжитлобуд» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури опубліковане в газеті «Голос
України» № 210.

12.03.2014 на адресу суду від ліквідатора банкрута ТОВ «Кривбасжитлобуд» надійшло клопотання про визнання
Криворізької універсальної товарної біржі учасником провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення вищевказаного клопотання до розгляду.

Керуючись статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду клопотання ліквідатора банкрута ТОВ
«Кривбасжитлобуд» Лукашука М.В. про визнання Криворізької універсальної товарної біржі учасником провадження у справі.

2. Призначити до розгляду в судовому засіданні клопотання ліквідатора банкрута ТОВ «Кривбасжитлобуд»
Лукашука М.В. про визнання Криворізької універсальної товарної біржі учасником провадження у справі на 14 квітня 2014 року о 12 год. 00 хв.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27
Держстандарту України №4163-2003
"Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

На підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в дохід держави штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Ю.А. Шаратов