ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.03.14 № 910/3938/14. Суддя Сташків Р.Б.,
розглянувши

позовну заяву Маскепам Трейдінг
Лімітед

до Піллар Груп Б.В. та Товариства з
обмеженою відповідальністю "Тесис"

про стягнення 57200 грн.

ВСТАНОВИВ:

Маскепам Трейдінг Лімітед звернулось
до господарського суду міста Києва з
позовною заявою до Піллар Груп Б.В. та
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Тесис" про стягнення
з Піллар Б.В. заборгованості у розмірі
57200 грн. шляхом визнання права
власності на корпоративні права
(частку в статутному капіталі) ТОВ
"Тесис" в розмірі 99,23 відсотка, що
належить на праві власності компанії
Піллар Груп Б.В., та про зобов'язання ТОВ
"Тесис" здійснити дії для проведення
державної реєстрації змін до
установчих документів ТОВ "Тесис", щодо
виключення учасника компанії Піллар
Груп Б.В. з ТОВ "Тесис", та включення
учасника Маскепам Трейдінг Лімітед в
ТОВ "Тесис".

Розглянувши матеріали позовної заяви,
суд прийшов до висновку щодо
необхідності повернення позовної
заяви без розгляду на підставі пункту 4
частини 1 статті 63 ГПК України, оскільки
не подано доказів, що підтверджують
сплату судового збору у встановленому
розмірі.

Нормами статті 57 ГПК України визначено
перелік документів, що подаються до
позовної заяви, зокрема в пункті 3
частини 1 цієї статті вказано, що до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують сплату судового
збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до статті 4 Закону України
"Про судовий збір" від 08.06.2011 № 3674-VI
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік" від
16.01.2014, № 719-VII, який набрав чинності
21.01.2014, з 1 січня 2014 року мінімальна
заробітна плата у місячному розмірі
становить 1218 грн.

Нормами пункту 2 частини 2 статті 4
Закону України "Про судовий збір"
визначено, що за подання до
господарського суду позовної заяви
немайнового характеру ставка судового
збору становить 1 розмір мінімальної
заробітної плати.

Так, позивач звернувся до суду з двома
немайновими вимогами про зобов'язання
ТОВ "Тесис" здійснити дії для
проведення державної реєстрації змін
до установчих документів ТОВ "Тесис"
щодо виключення учасника компанії
Піллар Груп Б.В. з ТОВ "Тесис" та щодо
включення учасника Маскепам Трейдінг
Лімітед в ТОВ "Тесис".

Відповідно до пп.1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" ставка
судового збору з позовних заяв
майнового характеру встановлена у
розмірі 2 відсотків ціни позову, але не
менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 60
розмірів мінімальних заробітних плат.

Також позивач заявляє вимогу про
стягнення з Піллар Б.В. заборгованості
у розмірі 57200 грн. шляхом визнання права
власності на корпоративні права
(частку в статутному капіталі) ТОВ
"Тесис" в розмірі 99,23 відсотка, що
належить на праві власності компанії
Піллар Груп Б.В.

Вказана позовна вимога за свої змістом
є майновою, враховуючи, що вона
підлягає вартісній оцінці.

Згідно п. 2.10. постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 7 від
21.02.2013 "Про деякі питання практики
застосування розділу VІ Господарського
процесуального кодексу України"
визначено, якщо у випадках об'єднання в
одній заяві вимог як майнового, так і не
майнового характеру, судовий збір
згідно з п. 6 ст. 6 Закону України "Про
судовий збір" підлягає сплаті як за
ставками, встановленими для позовів
майнового характеру, так і за ставками,
встановленими для розгляду позовних
заяв зі спорів, немайнового характеру.

Тобто, з прохальної частини позовної
заяви вбачається, що фактично заявлено
дві вимоги немайнового характеру та
одну вимогу майнового характеру.

Проте, до позовної заяви позивачем
додані квитанція №33 від 18.02.2014 та
квитанція № 15 від 07.03.2014, які свідчить
про оплату судовим збором однієї
вимоги майнового характеру та однієї
вимоги немайнового характеру, тоді як
мало бути оплачено дві вимоги
немайнового характеру - про
зобов'язання вчинення двох окремих
реєстраційних дії (виключення одного
учасника та включення іншого).

Таким чином, позивачем не доплачено
судовий збір в розмірі 1218 грн. за другу
немайнову вимогу.

З огляду на викладене, позивачем не
надано належних доказів сплати
судового збору у встановленому
розмірі.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи
повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Дана ухвала набирає чинності з моменту
прийняття та може бути оскаржена у
порядку, передбаченому ст. 106
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя
Р.Б.
Сташків