ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.03.2014
Справа № 905/7256/13

Господарський суд Донецької області у
складі судді Сич Ю.В.

при секретарі судового засідання
Толкунової Л.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Виробничо-комерційна фірма
«Ізомайстер», м.Одеса
(ідентифікаційний код 34930139)

до відповідача Публічного
акціонерного товариства
«Енергомашспецсталь», м.Краматорськ
(ідентифікаційний номер 00210602)

про стягнення основного боргу за
виконані роботи за договором підряду
№28/924 від 20.06.2012р. в сумі 338880,60грн., пені в
сумі 24476,72грн., інфляції в сумі 1235,19грн.,
3% річних у розмірі 6091,43грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Конюхов Є.А. за
довіреністю від 23.08.2013р.,

від відповідача: Нощенко Л.Г. за
довіреністю №17/984 від 08.07.2011р.

Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю
«Виробничо-комерційна фірма
«Ізомайстер», м.Одеса звернувся до
господарського суду Донецької області
з позовом до відповідача, Публічного
акціонерного товариства
«Енергомашспецсталь», м.Краматорськ
про стягнення основного боргу за
виконані роботи за договором підряду
№28/924 від 20.06.2012р. в сумі 338880,60грн., пені в
сумі 24476,72грн., інфляції в сумі 1235,19грн.,
3% річних у розмірі 6091,43грн.

Ухвалою суду від 16.10.2013 р. позовна заява
була прийнята до розгляду та порушено
провадження у справі № 905/7256/13.

Розпорядженням в.о. голови
господарського суду Донецької області
від 13.11.2013р. справу №905/7256/13 передано на
розгляд судді Гассій О.В.

13.11.2013р. через канцелярію суду надійшла
зустрічна позовна заява Публічного
акціонерного товариства
«Енергомашспецсталь», м. Краматорськ
до Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Виробничо-комерційна фірма
«Ізомайстер», м.Одеса про визнання
недійсним договору №28/1025 від 17.07.2012р.

Ухвалою від 13.11.2013р. господарський суд
Донецької області повернув без
розгляду вищевказану зустрічну
позовну заяву на підставі п.п.3, 4, 6 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України.

25.11.2013р. на адресу господарського суду
Донецької області надійшла апеляційна
скарга Публічного акціонерного
товариства «Енергомашспецсталь»,
м.Краматорськ на вищевказану ухвалу
від 13.11.2013р. про відмову у прийнятті
зустрічної позовної заяви.

Ухвалою від 25.11.2013р. господарський суд
зупинив провадження у справі №905/7256/13
на підставі ч.1 ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України.

У зв'язку із закінченням апеляційного
провадження на адресу господарського
суду Донецької області надійшли
матеріали справи №905/7256/13.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду Донецької області
від 11.12.2013р. справу №905/7256/13 передано на
розгляд судді Сич Ю.В.

У зв'язку із надходженням запиту справи
Донецького апеляційного
господарського суду, матеріали справи
№905/7256/13 були направлені на адресу
останнього.

У зв'язку із закінченням касаційного
провадження на адресу господарського
суду Донецької області надійшли
матеріали справи №905/7256/13.

Ухвалою від 05.02.2014р. господарський суд
Донецької області поновив провадження
у справі №905/7256/13 та призначив останню
до розгляду.

Ухвалою від 19.02.2014р. господарський суд
Донецької області продовжив строк
розгляду справи №905/7256/13 на п'ятнадцять
днів за клопотанням відповідача на
підставі ст.69 Господарського
процесуального кодексу України.

11.03.2014р. на адресу господарського суду
Донецької області надійшло клопотання
№17/402 від 07.03.2014р. відповідача про
зупинення провадження у справі №905/7256/13
до вирішення по суті пов'язаної із нею
справою №905/1322/14 за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Енергомашспецсталь», м.Краматорськ до
відповідача, Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Виробничо-комерційна фірма
«Ізомайстер», м.Одеса про визнання
недійсним договору №28/924 від 20.06.2012р.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на порушення відповідачем
умов договору №28/924 від 20.06.2012р. в
частині повної та своєчасної оплати
виконаних робіт, внаслідок чого
утворилась заборгованість у розмірі
338880,60грн. та виникли підстави для
нарахування пені в сумі 24476,72грн.,
інфляції в сумі 1235,19грн., 3% річних у
розмірі 6091,43грн.

За приписом ч.1 ст.79 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи.

За вказаних обставин, оскільки позивач,
при поданні позову по справі №905/7256/13
посилається на договір №28/924 від
20.06.2012р., як на правову підставу своїх
позовних вимог, рішення по справі
№905/1322/14 може вплинути на вирішення по
суті справи №905/7256/13, суд дійшов
висновку, що клопотання відповідача
підлягає задоволенню, провадження у
справі - зупиненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження у справі №905/7256/13
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Виробничо-комерційна фірма
«Ізомайстер», м.Одеса до відповідача,
Публічного акціонерного товариства
«Енергомашспецсталь», м.Краматорськ
про стягнення основного боргу за
виконані роботи за договором підряду
№28/924 від 20.06.2012р. в сумі 338880,60грн., пені в
сумі 24476,72грн., інфляції в сумі 1235,19грн.,
3% річних у розмірі 6091,43грн.

Зобов'язати сторін повідомити суд про
результати розгляду справи №905/1322/14,
надати до суду завірену належним чином
копію судового рішення з доказами
набрання чинності.

Про поновлення провадження у даній
справі сторони будуть повідомлені
додатково в установленому законом
порядку.

Дана ухвала суду набирає чинності у
день її ухвалення судом.

Суддя
Ю.В. Сич