overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 березня 2014 року Справа № 910/19946/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

С. Могил- головуючого, Є.Борденюк
(доповідача), І.Вовка, розглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний банк "Київ" на постановувід 05.02.2014Київського апеляційного господарського судуу справі№ 910/19946/13за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" доДочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України"простягнення 224 331,48 грнКеруючись ст. ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 27 березня 2014 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 330.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді:
С. Могил

Є. Борденюк

І. Вовк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 березня 2014 року Справа № 910/12854/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого,
Волковицької Н.О., Рогач
Л.І.,розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного сільськогосподарського підприємства
"Головний селекційний центр України"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 24.12.2013р.у справі№ 910/12854/13 Господарського суду міста Києваза позовомДержавного сільськогосподарського підприємства
"Головний селекційний центр
України"доМіжнаціональної універсальної товарно-сировинної біржі "Епсілон"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
Приватно-орендна агрофірма
"Україна"провизнання результатів торгів недійсними

визнав матеріали касаційної скарги
Державного сільськогосподарського підприємства "Головний селекційний центр України" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Державного сільськогосподарського підприємства
"Головний селекційний центр України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2013р. у справі № 910/12854/13 Господарського суду міста Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25 березня 2014 р. о 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т.
Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 березня 2014 року Справа № 5011-44/15426-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Шевчук С.Р.,
Акулової Н.В. (доповідач), Владимиренко
С.В.розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 20.08.2013 рокута на ухвалугосподарського суду міста
Києва від 03.07.2013 рокуу справі № 5011-44/15426-2012 господарського суду міста
Києваза заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Лукарус"пробанкрутство

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулося з касаційною скаргою до
Вищого господарського суду України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2013 року та на ухвалу господарського суду міста
Києва від 03.07.2013 року у справі № 5011-44/15426-2012.

Розпорядженням керівника апарату
Вищого господарського суду України № 08.03-04/284 від 06.03.2014 року призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України , -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2013 року та на ухвалу господарського суду міста
Києва від 03.07.2013 року у справі № 5011-44/15426-2012 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 18 березня 2014 року о 11:15 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 327.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання; довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
С.Р. Шевчук

Судді:
Н.В. Акулова

С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 березня 2014 року Справа № Б13/041-11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Коваленка В.М., Короткевича
О.Є.,розглянувши касаційну скаргутовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія
"Житлоінвест-Гарант", м. Київна ухвалувід 18.11.2013 господарського суду
Київської області та постановувід 11.02.2014 Київського апеляційного господарського суду у справі№ Б13/041-11 господарського суду Київської областіпро банкрутствотовариства з обмеженою відповідальністю "Тиара", м.
Бориспіль Київської областіВСТАНОВИВ :

Подана 03.03.2014 товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія
"Житлоінвест-Гарант" (далі - заявник) касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом
України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Цей порядок покликаний забезпечити надходження касаційної скарги до Вищого господарського суду
України разом зі справою для здійснення судом касаційної інстанції своїх повноважень.

Враховуючи, що дана касаційна скарга надіслана безпосередньо до Вищого господарського суду України (про що свідчить конверт, у якому скарга була надіслана до суду), факт подання цієї скарги не через апеляційний господарський суд створює перешкоди для її розгляду по суті.

Беручи до уваги те, що матеріали справи відсутні у Вищому господарському суді
України, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК
України. У зв'язку з чим заявнику необхідно подати касаційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

На підставі наведеного та керуючись ст. 109, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Житлоінвест-Гарант" на ухвалу господарського суду Київської області від 18.11.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2014 у справі № Б13/041-11 повернути її заявнику.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 березня 2014 року Справа № 44/610-б-43/145
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової
І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Погребняка
В.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства
"Дочірній банк Сбербанку Росії"на ухвалугосподарського суду міста Києва від 16.10.2013та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 24.12.2013у справі № 44/610-б-43/145 господарського суду міста Києваза заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Константа -
Агро"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика"провизнання банкрутомвизнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115,
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк
Сбербанку Росії" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08 квітня 2014 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
І.Ю. Панова

Судді
О.В. Білошкап

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 березня 2014 року Справа № 901/528/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р.
(доповідач)суддівАкулової Н.В.,
Владимиренко С.В. перевіривши касаційну скаргуЗаступника прокурора міста Севастополя на постановуСевастопольського апеляційного господарського суду від 04.11.2013 у справі№ 901/528/13-г господарського суду Автономної Республіки Крим за позовомСімферопольського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Іст
Груп", 2. Алупкінської міської ради провизнання рішення та договору недійсними та повернення земельної ділянки В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 05.03.2014 у складі колегії суддів: головуючого судді - Корсака В.А., суддів Данилової М.В., Данилової Т.Б. відкладено розгляд касаційної скарги
Заступника прокурора міста
Севастополя у засіданні Вищого господарського суду України на 07.03.2014 о 10 год. 00 хв.

Розпорядженням керівника апарату
Вищого господарського суду України
№ 08.03-04/293 від 06.03.2014 у зв'язку з відпусткою судді Данилової М.В. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 901/528/13-г, за результатами якого для її розгляду визначено суддю Шевчук С.Р.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Заступника прокурора міста
Севастополя на постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 04.11.2013 у справі
№ 901/528/13-г до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01 квітня 2014 року о 09 год. 35 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 327.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
С.Р. Шевчук

С у д д я
Н.В. Акулова

С у д д я
С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 березня 2014 року Справа № 5023/1625/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової
І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Погребняка
В.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства
"Енергомашспецсталь"на ухвалугосподарського суду Харківської області від 29.08.2013 (про визнання грошових вимог ФОП ОСОБА_1)та постановуХарківського апеляційного господарського суду у від 23.12.2013у справі № 5023/1625/12 господарського суду
Харківської областіза заявоюПублічного акціонерного товариства
"Енергомашспецсталь"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Інтертранслогістик"провизнання банкрутомвизнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115,
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства
"Енергомашспецсталь" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 01 квітня 2014 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
І.Ю. Панова

Судді
О.В. Білошкап

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 березня 2014 року Справа № 925/1410/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіДерепи В.І.,суддів :Бондар С.В., Грека Б.М., - (доповідача у справі)перевіривши матеріали касаційної скаргиДочірньої компанії
"Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 29.01.14у справі№925/1410/13господарського судуЧеркаської областіза позовом
Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України"доДержавного підприємства науково-виробничий комплекс "Фотоприлад"простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Дочірньої компанії
"Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.01.14 у справі №925/1410/13 до провадження
Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 20.03.14 о 1035 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя В.І.
Дерепа

Судді С.В. Бондар

Б.М. Грек
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 березня 2014 року Справа № Б15/29/21/05
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової
І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Погребняка
В.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги
Відкритого акціонерного товариства
"Південний гірничо-збагачувальний комбінат"на ухвалугосподарського суду
Дніпропетровської області від 30.08.2013та постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.09.2013у справі № Б15/29/21/05 господарського суду Дніпропетровської областіза заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю
"Метаком"доВідкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"провизнання грошових вимог на суму 7099881,05 грн.визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115,
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В :

Відновити Відкритому акціонерному товариству "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" строк для подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 01 квітня 2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
І.Ю. Панова

Судді
О.В. Білошкап

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 березня 2014 року Справа № 903/1042/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

С. Могил- головуючого, Є.Борденюк
(доповідача), І.Вовка, розглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства
"ВіЕс Банк"на постановувід 29.01.2014Рівненського апеляційного господарського судуу справі№ 903/1042/13за позовомПублічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк"доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4провизнання недійсним договору оренди нежитлового приміщенняКеруючись ст. ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 27 березня 2014 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 330.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді:
С. Могил

Є. Борденюк

І. Вовк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 березня 2014 року Справа № 910/7638/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого
(доповідач), Жукової Л.В., Нєсвєтової
Н.М.,розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 28.01.2014 рокуу справі господарського судуміста
Києваза позовомПублічного акціонерного товариства
"Київенерго"доФізичної особи - підприємця ОСОБА_4простягнення 40 856,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК)
України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Скаржником до касаційної скарги не додано доказів, що підтверджують надсилання копії скарги іншій стороні у справі, а також не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Допущені порушення є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 111, п. п. 3, 4 ч.1 ст. 1113,
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.01.2014 року у справі № 910/7638/13 повернути скаржнику.

Головуючий
М.М.Черкащенко

Судді
Л.В.Жукова

Н.М.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 березня 2014 року Справа № 923/1285/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської
І.П.,суддівФролової Г.М., Яценко
О.В.,розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "ТЕГРАС"на ухвалу від 13.01.2014 Одеського апеляційного господарського судуу справі№923/1285/13 господарського суду Херсонської областіза позовомПрокурора
Генічеського району Херсонської області в інтересах держави в особі
Генічеської районної державної адміністраціїдоТовариства з обмеженою відповідальністю "ТЕГРАС"провизнання недійсним договору та зобов'язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕГРАС" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу від 13.01.2014 Одеського апеляційного господарського суду у справі №923/1285/13 господарського суду Херсонської області

Відповідно до частини 4 статті 111
Господарського процесуального кодексу
України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Відповідно до вимог статті 111-1
Господарського процесуального кодексу
України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні. Належними доказами надсилання копії касаційної скарги іншій стороні у справі визнаються лише оригінали квитанцій, фінансових чеків та описи вкладень установ. Відповідно до частини 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України, ксерокопії поштових квитанцій, чеків описових вкладень можуть прийматися у якості належних доказів лише в разі їх засвідчення належним чином, в даному випадку, установою зв'язку. Враховуючи викладене, надані скаржником ксерокопії поштових квитанцій №№4396,4397 від 08.10.2013 та №1704 від 09.10.2013 не можуть визнаватися доказом відправлення копії касаційної скарги стороні
(сторонам) у справі.

Крім того, відповідно до цих ксерокопій поштових квитанцій №№4396,4397 від 08.10.2013 та №1704 від 09.10.2013 поштова кореспонденція направлялась тільки господарському суду Херсонської області та прокурору Генічеського району Херсонської області, але не
Генічеській районній державній адміністрації - позивачу по справі.

Відсутність належних доказів направлення сторонам у справі копії касаційної скарги є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду на підставі пункту 3 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, що зумовили повернення касаційної скарги, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктом 3 статті 111-3
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕГРАС" на ухвалу від 13.01.2014 Одеського апеляційного господарського суду у справі №923/1285/13 господарського суду
Херсонської області повернути без розгляду.

Головуючий суддя
Ходаківська І.П.

Судді
Фролова Г.М.

Яценко О.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 березня 2014 року Справа № 910/13645/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І.,(головуючого)

Гончарука П.А., (доповідача)

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Німецько-українська фірма «ДУАЦ» на рішення Господарського суду міста Києва від 18 вересня 2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11 лютого 2014 року у справі № 910/13645/13 за позовом публічного акціонерного товариства
«ЕРДЕ БАНК» до товариства з обмеженою відповідальністю «Німецько-українська фірма ДУАЦ» про розірвання договору та стягнення 52 526, 35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

В порушення даної норми права касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю
«Німецько-українська фірма «ДУАЦ» подана безпосередньо до Вищого господарського суду України, що є підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу на рішення
Господарського суду міста Києва від 18 вересня 2013 року та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 11 лютого 2014 року у справі № 910/13645/13 повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Німецько-українська фірма «ДУАЦ».

Судді
М.І. Остапенко

П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко