м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/9481/13 03.03.14Колегія суддів
Господарського суду міста Києва у
складі: головуючий суддя Морозов С.М.,
судді Цюкало Ю.В., Лиськов М.О.,
розглянувши без виклику сторін
матеріали справи №910/9481/13
За позовом 1. Ємельянової Ольги
2. Ячнік Федора Федоровича
до Приватного акціонерного товариства
про укладення договорів,
Ємельянова Ольга Олександрівна (надалі
також - позивач-1) та Ячнік Федор
Федорович (надалі також - позивач-2)
звернулись до суду з вимогами про
укладення Ємельяновою Ольгою
Олександрівною з Приватним
акціонерним товариством «Готель
«Салют» (надалі також - відповідач)
Договору про обов'язковий викуп
товариством належних акціонеру акцій
№1 від 19.03.2013р. та про укладення Ячнік
Федором Федоровичем з Приватним
акціонерним товариством «Готель
«Салют» Договору про обов'язковий
викуп товариством належних акціонеру
акцій №2 від 19.03.2013р.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 22.05.2013р., в справі було
порушено провадження суддею Чебикіною
С.О., справі присвоєно №910/9481/13, розгляд
було призначено на 12.06.2013р.
В судовому засіданні 12.06.2013р. розгляд
справи було відкладено до 26.06.2013р. В
судовому засіданні 26.06.2013р. в справі
було оголошено перерву до 03.07.2013р.
В судовому засіданні 03.07.2013р.
відповідачем було подано клопотання
про продовження строків розгляду
справи.
Ухвалою від 03.07.2013р. строк вирішення
спору в справі №910/9481/13 було продовжено.
В судовому засіданні 03.07.2013р. було
оголошено перерву до 24.07.2013р.
В судовому засіданні 24.07.2013р. було
оголошено перерву до 25.07.2013р. В судовому
засіданні 25.07.2013р. було оголошено
перерву до 29.07.2013р.
Судове засідання 29.07.2013р. не відбулось у
зв'язку з перебуванням судді Чебикіної
С.О. на лікарняному.
Розпорядження керівника апарату
Господарського суду міста Києва
Кривенко О.М. від 29.07.2013р матеріали
справи №910/9481/13 були передані на
повторний автоматичний розподіл у
зв'язку з тривалим лікарняним судді
Проведеним 29.07.2013р. автоматичним
розподілом справ, матеріали справи
№910/9481/13 були розписані на суддю
Ухвалою суду від 31.07.2013р. справа була
прийнята до провадження суддею
Морозовим С.М., слухання призначено на
В судовому засіданні 13.08.2013р. в справі
було оголошено перерву до 17.09.2013р.
В судовому засіданні 17.09.2013р. в справі
було оголошено перерву до 24.09.2013р.
В судовому засіданні 24.09.2013р. в справі
було оголошено перерву до 30.09.2013р.
Також, в судовому засіданні 24.09.2013р.
було продовжено строк вирішення спору
на 15 днів терміном до 15.10.2013р. включно.
Розпорядженням голови Господарського
суду міста Києва Князькова В.В. від
30.09.2013р. матеріали справи №910/9481/13 були
передані на розгляд судді Коткову О.В.,
у зв'язку з перебуванням судді Морозова
Ухвалою суду від 30.09.2013р. справа була
прийнята до провадження суддею
Котковим О.В., слухання призначено на
Розпорядженням голови Господарського
суду міста Києва Князькова В.В. від
14.10.2013р. матеріали справи №910/9481/13 були
передані на розгляд судді Морозову С.М.,
у зв'язку з його виходом з відрядження.
Ухвалою суду від 14.10.2013р. справа була
прийнята до провадження суддею
Морозовим С.М., слухання призначено на
В судовому засіданні 22.10.2013р. в справі
було оголошено перерву до 05.11.2013р.
Ухвалами від 05.11.2013р. позивачу-1 було
повернуто без розгляду заяви про зміну
предмету позову від 21.10.2013р. та від
30.10.2013р.

В судове засідання 05.11.2013р.
представники відповідача не з'явились,
розгляд справи було відкладено до
19.11.2013р. Окрім того, було прийнято заяву
позивачів про уточнення позовних вимог
до провадження, відповідно до яких
позовні вимоги викладені наступним
чином:

- вважати Договір про обов'язковий
викуп товариством належних акціонеру
простих іменних акцій №1 між
Ємельяновою Ольгою Олександрівною та
ПАТ «Готель «Салют» укладеним на
умовах поданого Ємельяновою Ольгою
Олександрівною проекту цього Договору
від 19 березня 2013 року;

- вважати Договір про обов'язковий
викуп товариством належних акціонеру
простих іменних акцій №2 між Ячніком
Федором Федоровичем та ПАТ «Готель
«Салют» укладеним на умовах поданого
Ячніком Федором Федоровичем проекту
цього Договору від 19 березня 2013 року.

В судове засідання 19.11.2013р.
представники відповідача не з'явились.
Також, в судовому засіданні 19.11.2013р.
судом було задоволено клопотання
позивачів про здійснення розгляду
справи без фіксації судового процесу.
Розгляд справи було відкладено до
10.12.2013р.

В судовому засіданні 10.12.2013р. було
погоджено питання про призначення в
справі колегіального розгляду справи.

10.12.2013р. суддя Морозов С.М. звернувся до
Голови Господарського суду міста Києва
Князькова В.В. з заявою про призначення
в справі складу колегії суддів.

Розпорядженням Голови господарського
суду м. Києва Князькова В.В. від 10.12.2013р.
справу №910/9481/13 було передано для
розгляду колегії суддів у складі:
головуючий суддя Морозов С.М., судді
Котков О.В., Цюкало Ю.В.

Ухвалою від 10.12.2013р. матеріали справи
№910/9481/13 були прийняті до провадження
колегією суддів, розгляд справи
призначено на 21.01.2014р.

В судовому засіданні 21.01.2014р. в справі
було оголошено перерву до 28.01.2014р.

Розпорядженням від 28.01.2014р. голови
Господарського суду міста Києва
Князькова В.В. у зв'язку з перебуванням
судді Коткова О.В. на лікарняному,
матеріали справи №910/9481/13 було передано
для розгляду колегії суддів у складі:
головуючий суддя Морозов С.М., судді
Цюкало Ю.В., Лиськов М.О.

Ухвалою від 28.01.2014р. матеріали справи
№910/9481/13 були прийняті до провадження
колегією суддів, розгнялд справи
призначено на 11.02.2014р.

В судовому засіданні 11.02.2014р. в справі
було оголошено відкладення до 25.02.2014р.

В судовому засіданні 25.02.2014р. в справі
№910/9481/13 ухвалою суду було призначено
судову економічну експертизу.

Зазначеною ухвалою судом було
поставлено на вирішення судового
експерта наступні питання:

« 1.1. Яка загальна ринкова вартість
простих іменних акцій у
бездокументарній формі кількістю 114 188
штук (сто чотирнадцять тисяч сто
вісімдесят вісім) емітента Приватного
акціонерного товариства «Готель
«Салют» (), що належать
Ємельяновій Ользі Олександрівні,
станом на 22.11.2011р. (день, що передував
першому дню надсилання акціонерам
письмового повідомлення про
проведення 28.12.2011р. позачергових
загальних зборів акціонерів
Приватного акціонерного товариства
«Готель «Салют»)?

1.2. Яка загальна ринкова вартість
простих іменних акцій у
бездокументарній формі кількістю 210 116
штук (двісті десять тисяч сто
шістнадцять) емітента Приватного
акціонерного товариства «Готель
«Салют» (), що належать
Ячніку Федору Федоровичу, станом на
22.11.2011р. (день, що передував першому дню
надсилання акціонерам письмового
повідомлення про проведення 28.12.2011р.
позачергових загальних зборів
акціонерів Приватного акціонерного
товариства «Готель «Салют»)?».

Статтею 89 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що суддя за заявою сторони
чи державного виконавця роз'яснює
рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому
їх змісту, а також за заявою сторони або
за своєю ініціативою виправляє
допущені в рішенні, ухвалі описки чи
арифметичні помилки, не зачіпаючи суті
рішення. Про роз'яснення рішення,
ухвали, а також про виправлення описок
чи арифметичних помилок виноситься
ухвала.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено, що при виготовленні
ухвали від 25.02.2014р. про призначення в
справі №910/9481/13 судової економічної
експертизи в резолютивній частині було
допущено описки в частині зазначення
кількості простих іменних акцій, що
належать позивачам. Так в п. 1.1.
резолютивної частини ухвали від
25.02.2014р. було зазначено «простих
іменних акцій у бездокументарній формі
кількістю 114 188 штук (сто
чотирнадцять тисяч сто вісімдесят
вісім)» замість «простих іменних акцій
у бездокументарній формі кількістю 210
116 штук (двісті десять тисяч сто
шістнадцять)», а в п. 1.2. резолютивної
частини ухвали від 25.02.2014р. було
зазначено «простих іменних акцій у
бездокументарній формі кількістю 210 116
штук (двісті десять тисяч сто
шістнадцять)» замість «простих іменних
акцій у бездокументарній формі
кількістю 114 188 штук (сто
чотирнадцять тисяч сто вісімдесят
вісім)».

Таким чином, керуючись ст. 86, ст. 89
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста Києва,
-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені в
резолютивній частині ухвали
Господарського суду м. Києва від
25.02.2014р. в справі №910/9481/13.

2. Пункт 1.1. резолютивної частини ухвали
Господарського суду м. Києва від
25.02.2014р. у справі №910/9481/13 викласти в
наступній редакції:

« 1.1. Яка загальна ринкова вартість
простих іменних акцій у
бездокументарній формі кількістю 210 116
штук (двісті десять тисяч сто
шістнадцять) емітента Приватного
акціонерного товариства «Готель
«Салют» (), що належать
Ємельяновій Ользі Олександрівні,
станом на 22.11.2011р. (день, що передував
першому дню надсилання акціонерам
письмового повідомлення про
проведення 28.12.2011р. позачергових
загальних зборів акціонерів
Приватного акціонерного товариства
«Готель «Салют»)?».

3. Пункт 1.2. резолютивної частини ухвали
Господарського суду м. Києва від
25.02.2014р. у справі №910/9481/13 викласти в
наступній редакції:

« 1.2. Яка загальна ринкова вартість
простих іменних акцій у
бездокументарній формі кількістю 114 188
штук (сто чотирнадцять тисяч сто
вісімдесят вісім) емітента Приватного
акціонерного товариства «Готель
«Салют» (), що належать
Ячніку Федору Федоровичу, станом на
22.11.2011р. (день, що передував першому дню
надсилання акціонерам письмового
повідомлення про проведення 28.12.2011р.
позачергових загальних зборів
акціонерів Приватного акціонерного
товариства «Готель «Салют»)?».

Ухвала набирає законної сили з
моменту винесення та може бути
оскаржена в порядку, передбаченому ст.
106 Господарського процесуального
кодексу України.

Головуючий суддя

С.М. Морозов

Судді
Ю.В.
Цюкало

М.О. Лиськов