ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.02.2014
Справа № 905/9165/13

Господарський суд Донецької області у
складі судді Уханьової О.О., при
секретарі судового засідання
Андрєєвої М.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
матеріали справи:

за позовом - Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Автовокзали Донбасу" м. Донецьк

до відповідача 1 - Публічного
акціонерного товариства "Транспортні
системи України"

м. Донецьк

до відповідача 2 - Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Горлівське АТП" м. Горлівка

до відповідача 3 - Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Маріупольське Автотранспортне

підприємство 11402" м.
Маріуполь

до відповідача 4 - Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Єнакіївське АТП" м. Єнакієве

до відповідача 5 - Товариства з
обмеженою відповідальністю "Торезьке
АТП" м. Торез

до відповідача 6 - Товариства з
обмеженою відповідальністю
"МАКІЇВВАНТАЖТРАНС"

м. Макіївка

до відповідача 7 - Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Транспортний союз Донбасу"

м. Донецьк

до відповідача 8 - Публічного
акціонерного товариства "Донецьке
обласне підприємство

автобусних станцій"
м. Донецьк

за участю третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача -
Публічного акціонерного товариства
"ВТБ Банк" м. Київ

про стягнення солідарно 2566857,23грн.,

за участю представників сторін:

від позивача - не явились,

від відповідача 1- Бузанов М.М. -
довіреність від 03.02.2014р.,

від відповідача 2 - Бузанов М.М. -
довіреність.

від відповідача 3 - не явився,

від відповідача 4 - Бузанов М.М. -
довіреність від 10.01.2014р.,

від відповідача 5 - Артамонова А.А. -
довіреність від 14.01.2014р.

від відповідача 6 - Клименко Н.В. -
довіреність від 09.01.2014р.,

від відповідача 7 - не явився,

від відповідача 8 - Сідельнікова Д.В. -
довіреність від 10.01.2014р.

від третьої особи - не явився.

в с т а н о в и в:

Представники позивача в судове
засідання не явились, витребуваних
судом документів не надали, через
канцелярію суду надали клопотання про
продовження строку розгляду справи.
Господарським судом клопотання
розглянуто та задоволено.

Представник відповідача 1 в судове
засідання явився, проти позовних вимог
заперечив, додаткових документів не
надав. В усному порядку клопотав про
залишення позову без розгляду на
підставі п. 5 ч. 1 ст.81 ГПК України у
зв'язку з ненаданням позивачем
витребуваних документів.

Представник відповідача 2 в судове
засідання явився, проти позовних вимог
заперечив. Підтримав клопотання
відповідача 1, додаткових документів не
надав

Представник відповідача 3 в судове
засідання не явився, про причини неявки
не повідомив, додаткових документів не
надав.

Представник відповідача 4 в судове
засідання явився, проти позовних вимог
заперечив. Підтримав клопотання
відповідача 1, додаткових документів не
надав.

Представник відповідача 5 в судове
засідання явився, проти позовних вимог
заперечив. Підтримав клопотання
відповідача 1, додаткових документів не
надав.

Представник відповідача 6 в судове
засідання явився, проти позовних вимог
заперечив. Підтримав клопотання
відповідача 1, додаткових документів не
надав.

Представники відповідача 7 до судового
засідання не явився, відзив на позов не
надав.

Приймаючи до уваги, що ухвали
господарського суду направлялись
відповідачу 7 за належною адресою
(тобто зазначеною в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців відповідно до
витягу), він вважається належним чином
повідомленим про час і місце розгляду
судом справи.

Представник відповідача 8 в судове
засідання явився, проти позовних вимог
заперечив. Підтримав клопотання
відповідача 1, додаткових документів не
надав.

Представник третьої особи до судового
засідання не явився, про причини неявки
не повідомив, додаткових документів не
надав.

У зв'язку з неявкою представників
позивача, відповідачів 3,7 та третьої
особи, враховуючи необхідність
витребування додаткових документів, на
підставі ст.ст.,69,77 ГПК України, -

У х в а л и в:

Продовжити строк розгляду справи на
15днів до 12.03.2014 року.

Відкласти розгляд справи на 04.03.14 року о
13:30 год.

Позивачу надати:

- письмові пояснення по справі з
урахуванням оглянутих в судовому
засіданні 05.02.2014р. оригіналів
документів (договору купівлі-продажу
цінних паперів, акту
приймання-передачі, виписок з
банківського рахунку тощо).

Відповідачу 7 надати:

- письмовий відзив на позов з
посиланням на діюче законодавство
України з наданням в обґрунтування
оригіналів документів,

- доказ направлення відзиву на
позов позивачу з описом вкладення.

Третій особі надати:

- матеріали кредитної справи за
кредитним договором №2/2011 від 09.02.2011р., а
саме: кредитний договір, всі договори
забезпечення, банківські виписки в
підтвердження надання коштів
позичальнику та наявності
заборгованості окремо за кредитом,
відсотками, штрафними санкціями тощо,
вимоги про дострокове виконання
зобов"язань за кредитним договором,
вимоги, які направлені поручителям про
погашення заборгованості з доказами їх
направлення, обгрунтований розрахунок
суми заборгованості на час звернення
до поручителів (оригінали для огляду в
судовому засіданні та належним чином
засвідчені копії для залучення до
матеріалів справи).

Копії документів, що надаються повинні
бути засвідчені належним чином згідно
п.5.27 наказу Держстандарту України
№4163-2003 „Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлення
документів", і подаються супровідним
листом.

Явка представників сторін та третьої
особи обов'язкова. Представникам
сторін при собі мати документ, що
посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій,
покладених судом на сторону, з винної
сторони стягується штраф у розмірі до
1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України.

У разі неподання без поважних причин
витребуваних судом документів суд
застосувує положеня п. 5 ч. 1 ст.81 ГПК
України та залишає позов без розгляду.

Суддя
О.О.
Уханьова