КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" березня 2014 р. Справа
№5011-46/12625-2012

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка
О.М.

суддів: Верховця
А.А.

Шипка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_2 на ухвалу господарського
суду міста Києва від 05.02.2014 року

у справі № 5011-46/12625-2012 (суддя
Омельченко Л.В.)

за заявою Підприємства із 100%
іноземним капіталом „ААЗ Трейдінг Ко"

до Приватного акціонерного
товариства „Українська екологічна
страхова
компанія"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 05.02.2014 року залишено без
розгляду заяву ОСОБА_2 про визнання
кредитором у справі № 5011-46/12625-2012.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою
місцевого господарського суду, ОСОБА_2
звернувся до апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
ухвалу господарського суду міста Києва
від 05.02.2014 року та передати справу на
новий розгляд до Господарського суду
міста Києва.

Згідно розпорядження Заступника
Голови Київського апеляційного
господарського суду від 17.03.2014 року для
розгляду справи №
5011-46/12625-2012 сформовано колегію суддів у
складі: головуючий суддя - Остапенко
О.М., судді - Верховець А.А., Шипко В.В.

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2
та додані до неї документи, апеляційний
суд встановив, що апеляційна скарга не
може бути прийнята до розгляду і має
бути повернута скаржнику з огляду на
наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України,
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги
додаються, зокрема, докази сплати
судового збору.

Проте, всупереч вимогам вказаної
статті, в додатках до апеляційної
скарги доказ сплати судового збору за
подання апеляційної скарги відсутній,
про що господарським судом міста Києва
складено акт № 45 від 27.02.2014р.

Частиною 3 статті 94 ГПК України
передбачено, що до скарги додаються
докази надсилання копії скарги іншій
стороні у справі.

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
учасники у справі про банкрутство -
сторони, забезпечені кредитори,
арбітражний керуючий (розпорядник
майна, керуючий санацією, ліквідатор),
власник майна (орган, уповноважений
управляти майном) боржника, державний
орган з питань банкрутства, Фонд
державного майна України, представник
органу місцевого самоврядування,
представник працівників боржника,
уповноважена особа засновників
(учасників, акціонерів) суб'єкта
підприємницької діяльності - боржника,
а також у випадках, передбачених цим
Законом, інші особи, які беруть участь у
провадженні у справі про банкрутство;
сторони у справі про банкрутство -
кредитори (представник комітету
кредиторів), боржник (банкрут).

Як вбачається з додатків до
апеляційної скарги, скаржником
надіслано копію апеляційної скарги
лише ліквідатору боржника Стецині І.В.
Таким чином в порушення вимог ст. 94 ГПК
України не додано доказів надсилання
копії скарги ініціюючому кредитору -
Підприємству із 100% іноземним капіталом
„ААЗ Трейдінг Ко", боржнику - ПрАТ
„Українська екологічна страхова
компанія" та голові комітету
кредиторів боржника - Моторному
(транспортному) страховому бюро
України, як і не вказано про такі докази
в додатках до апеляційної скарги.

Окрім вище наведеного, відповідно до
вимог статті 93 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу.

У випадках, коли останній день строку
припадає на неробочий день, днем
закінчення строку вважається перший
наступний за ним робочий день.

Таким чином останнім днем подання
апеляційної скарги на ухвалу
господарського суду міста Києва від
05.02.2014 року є 10.02.2014 року.

Проте, скаржником апеляційну скаргу на
ухвалу господарського суду міста Києва
від 05.02.2014 року було подано 25.02.2014 року,
про що свідчить відтиск штемпелю
відділення поштового зв'язку на
конверті, тобто з пропущенням
процесуального п'ятиденного строку на
його оскарження, передбаченого
частиною 1 статті 93 Господарського
процесуального кодексу України.

Як вбачається із апеляційної скарги,
скаржник ні в прохальній частині
скарги, ні окремо від неї не заявляв
клопотання про відновлення
пропущеного строку для подання
апеляційної скарги на зазначену ухвалу
суду першої інстанції.

Визначений законодавцем строк подання
апеляційної скарги є процесуальним
строком, який може бути відновлений
відповідно до статті 53 Господарського
процесуального кодексу України у разі
визнання апеляційною інстанцією
поважності причин такого пропуску.
Водночас, законодавець визначив, що
вирішення питання про відновлення
пропущеного процесуального строку
можливе лише за наявності відповідного
клопотання скаржника.

За наведених обставин у апеляційної
інстанції відсутні правові підстави
для відновлення пропущеного
процесуального строку на подання
апеляційної скарги за власною
ініціативою.

Відповідно до пунктів 2, 3, 4 частини 1
статті 97 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні (сторонам), до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі, а також якщо скаргу
подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про поновлення цього строку
або таке клопотання відхилено.

Враховуючи вище викладене, апеляційна
скарга ОСОБА_2 на ухвалу господарського
суду міста Києва від 05.02.2014 року
Київським апеляційним господарським
судом до апеляційного провадження не
приймається і повертається з доданими
до неї документами скаржнику без
розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
статтями 53, 86, 91, 94, 95 п.п 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97, 106
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
господарського суду міста Києва від
05.02.2014 року у справі № 5011-46/12625-2012
повернути скаржнику без розгляду по
суті.

2. Матеріали справи № 5011-46/12625-2012
повернути до господарського суду міста
Києва.

Головуючий суддя
О.М. Остапенко

Судді
А.А. Верховець

В.В. Шипко