ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА
13 березня 2014 року
Справа № 913/512/14
Провадження № 6пн/913/512/14
За позовом Державного підприємства
«Національна енергетична компанія
«Укренерго» в особі відокремленого
підрозділу «Дніпровська
електроенергетична система»,
Виробничо-торговельного об'єднання
«Будівельник», м. Луганськ
про спонукання виконати певні дії та
стягнення 35 260 грн. 80 коп.
Суддя Василенко Т.А.
Секретар судового засідання Колпакова
У засіданні брали участь:
від позивача - Батовська Т.І.,
довіреність № 96 від 04.02.2014;
від відповідача - Ковальова Т.В.,
довіреність № 957 від 01.11.2013.
Суть спору: позивачем заявлено вимоги:
- спонукати відповідача підписати
відкориговані на суму 35 260 грн. 80 коп.
непідтверджених витрат на
застосування бульдозера довідки про
вартість виконаних будівельних робіт
за липень 2012 року та серпень 2012 року та
акти приймання виконаних будівельних
робіт за липень 2012 року та серпень 2012
року за договором підряду від 14.06.2012 №
- стягнути з відповідача безпідставно
набуті грошові кошти у сумі 35 260 грн. 80
Представником позивача у судовому
засіданні надано письмові пояснення №
07/819 від 12.03.2014 з відповідними додатками
до них, за якими останній зазначає, що
підтверджує фактичні об'єми виконаних
робіт з розчищення трас ПЛ 750 кВ
Кіровоградських МЕМ, а документального
підтвердження застосування
бульдозерів при розчищенні трас
підрядником не передбачалося. В
порядку адміністративного судочинства
висновки Державної фінансової
інспекції України не оскаржувались,
оскільки на даний час правових підстав
для цього у Дніпровської ЕС ДП «НЕК
Суд прийняв до розгляду надані
позивачем документи та долучив їх до
матеріалів справи.
Від відповідача до канцелярії суду
надійшов супровідний лист № 136 від
13.03.2014 з відповідними додатками до
Суд прийняв до розгляду надані
відповідачем документи та долучив їх
до матеріалів справи.
Суд, вислухавши доводи представників
сторін, приступив до розгляду справи по
Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи необхідність витребування
від сторін додаткових доказів по
справі, вирішити спір по суті у даному
судовому засіданні не вбачається
можливим, у зв'язку з чим розгляд справи
слід відкласти на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 22, 77, 86, 87 Господарського
процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 31.03.2014 об
2. Судове засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду
Луганської області за адресою: м.
Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 319
/суддя Василенко Т.А./.
3. Зобов'язати позивача надати:
- заперечення на відзив відповідача (у
разі його отримання) з доказами
надіслання останньому; документальне
підтвердження і нормативне
обґрунтування викладених у
запереченні доводів;
- розшифрування сплаченої суми
судового збору за платіжним дорученням
від 902 від 13.02.2014 на суму 9 135 грн. 00 коп.;
- довідку за підписом керівника
підприємства та головного бухгалтера
про те, за якими позовами сплачено
судовий збір за платіжним дорученням
від 902 від 13.02.2014 на суму 9135 грн. 00 коп.;
- акт ревізії від 18.10.2013 № 05-21/259 та
додатки до нього, що стосуються
правовідносин сторін у справі
(оригінали - для огляду в судовому
засіданні, належним чином посвідчені
копії - до матеріалів справи);
- правове обґрунтування з посиланням на
норми матеріального права щодо вимоги
про спонукання відповідача виконати
- обґрунтування безпідставності
отриманих відповідачем коштів у сумі 35
4. Зобов'язати відповідача надати:
- відзив на позовну заяву з
доказами надіслання позивачу,
документальне підтвердження та
нормативне обґрунтування викладених у
- пояснення з документальним
підтвердженням щодо належного
виконання зобов'язань за договором;
- при наявності заперечень щодо суми
позову - детальний та обґрунтований
контррозрахунок з посиланням на
- прийняти участь у звіренні
розрахунків з позивачем в порядку,
визначеному цією ухвалою, з наданням
необхідних документів.
Суддя Т.А. Василенко