ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"11" березня 2014 р.
Справа № 14/22

Розглянувши матеріали заяви
Публічного акціонерного товариства
„Закритий недиверсифікований
вечурний корпоративний інвестиційний
фонд „СОРДАНТ", від імені та в
інтересах якого діє Товариство з
обмеженою відповідальністю „компанія
з управління активами
„Домініон-Капітал", м. Київ від 13.02.2014р.
(вхідний номер канцелярії суду
02.5.1-14/2139/14 від 17.02.2014р.) про заміну
стягувача у виконавчому провадженні ВП
№33422835 по справі №14/22

За позовом Акціонерного
комерційного
промислово-інвестиційного банку
(закрите акціонерне товариство), м.
Київ

в особі філії „Відділення
Промінвестбанку в м. Тячів", м. Тячів

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Спелеоцентр
Солотвино", с. Солотвино
Тячівського району

про звернення стягнення на предмет
іпотеки згідно укладеного іпотечного
Договору від 17.05.2005р. (із змінами та
доповненнями), згідно укладеного
іпотечного Договору від 08.08.2006р. (із
змінами та доповненнями), згідно
укладеного іпотечного Договору від
19.05.2008р. та на предмет застави згідно
укладеного Договору застави від 23.08.2007
року (із змінами та доповненнями),
згідно укладеного Договору застави від
23.08.2007 року (із змінами та доповненнями),
згідно укладеного Договору застави від
20.12.2007 року, згідно укладеного Договору
застави від 19.05.2008 року, згідно
укладеного Договору застави від 16.01.2009
року та згідно укладеного Договору
застави від 16.01.2009 року, шляхом продажу
АК ПІБ (ЗАТ) в особі філії „Відділення
ПІБ в м. Тячів" предметів іпотеки від
свого імені будь-якій особі на підставі
договору купівлі-продажу в порядку
встановленому ст.38 ЗУ "Про іпотеку" та
шляхом продажу АК ПІБ (ЗАТ) в особі
філії „Відділення ПІБ в м. Тячів"
предметів застави від імені боржника
будь-якій особі на підставі договору
купівлі-продажу в порядку
встановленому ст.26,30 ЗУ "Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрації обтяжень" в рахунок
погашення заборгованості у сумі 8 356
692,72грн. за кредитним Договором №75/2005
від 17.05.2005р.(із змінами та доповненнями),
кредитним Договором про надання
мільтивалютного кредиту №134/2006
від 08.08.2006р.(із змінами та
доповненнями) та за кредитним
Договором про відкриття кредитної
лінії №140/2008 від 14.05.2008р. та у сумі 190 628
19,24 грн. (в сумі 2 475 690,81
доларів США - 1 долар США із розрахунку
7,70 грн. по офіційному курсу НБУ станом
на 23.02.2009 року), із встановленням
початкової ціни реалізації предметів
іпотеки у розмірі 20 310 000 грн.,
встановлену п.1.5 Договору іпотеки від
19.05.2008 року.

Суддя
В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від заявника (ПАТ „ЗНВКІФ „СОРДАНТ",
від імені та в інтересах якого
діє ТОВ „К з УА „Домініон-Капітал"):
явка на власний розсуд

від стягувача (ПАТ „АК ПІБ"): Орос В.В. -
представник за дов. від 20.01.2014р.

від боржника ( ТОВ "Спелеоцентр
Солотвино") : явка на власний розсуд

Заявником, на виконання вимог
ухвали суду від 20.02.2014р. по
справі №14/22, супровідним листом від
07.03.2014р. (а.с. 215-216) надіслано до
матеріалів справи, у засвідчених
копіях: Акти від 16.12.2013р. приймання -
передачі документів, зазначених у п.2.2.1
Договорів від 16.12.2013р. відступлення
права вимоги №39/237, №39/238 та №39/239 за
кредитним Договором №75/2005
від 17.05.2005р.(із змінами та
доповненнями), за кредитним Договором
про надання мільтивалютного кредиту
№134/2006 від 08.08.2006р.(із змінами та
доповненнями) та за кредитним
Договором про відкриття кредитної
лінії №140/2008 від 14.05.2008р.;
Акти від 24.12.2013р. приймання - передачі
документів, відповідно до укладених
Договорів від 24.12.2013р. відступлення
прав за іпотечним Договором № 39/237-1, №
39/238-1 та № 39/239-1, відповідно до
іпотечного Договору від 17.05.2005р. (із
змінами та доповненнями), іпотечного
Договору від 08.08.2006р. (із змінами
та доповненнями) та іпотечного
Договору від 19.05.2008р.,
відповідно до укладених Договорів від
24.12.2013р. відступлення права вимоги №
39/238-2, № 39/238-4, № 39/238-5, № 39/238-6, № 39/239-2 та
№ 39/239-3, відповідно до Договорів
застави від 23.08.2007 року (із змінами та
доповненнями), Договору застави від
20.12.2007 року, Договору застави
від 19.05.2008 року та Договорів застави від
16.01.2009 року (а.с.217-222); Витяги з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно: про реєстрацію права
власності від 24.12.2013р.; про реєстрацію
іпотеки від 24.12.2013р. та
від 25.12.2013р. та про реєстрацію обтяження
від 24.12.2013р. та від
25.12.2013р., як доказові матеріали у
підтвердження факту здійснення
первісним Іпотекодержателем та
первісним Заставодержателем дій щодо
внесення змін у вищезазначені
державні реєстри щодо нового
іпотекодержателя та щодо виду
обтяження на нерухоме майно боржника
(а.с.223-235); письмових повідомлень
Первісного кредитора - ПАТ „АК ПІБ" від
16.12.2013р. надісланих Боржнику про
відступлення права вимоги за
кредитним Договором №75/2005 від
17.05.2005р.(із змінами та доповненнями), за
кредитним Договором про надання
мільтивалютного кредиту №134/2006 від
08.08.2006р.(із змінами та доповненнями) та
за кредитним Договором про відкриття
кредитної лінії №140/2008
від 14.05.2008р. (а.с.236-238); письмових
повідомлень Первісного кредитора -
ПАТ „АК ПІБ" від 24.12.2013р. надісланих
Боржнику про відступлення права вимоги
за іпотечним Договором від 17.05.2005р. (із
змінами та доповненнями), іпотечним
Договором від 08.08.2006р. (із змінами та
доповненнями) та іпотечним Договором
від 19.05.2008р., за Договорами застави від
23.08.2007 року (із змінами та доповненнями),
Договором застави від 20.12.2007 року,
Договором застави від 19.05.2008
року та Договорами застави від 16.01.2009
року (а.с.239-241). Також до супровідного
листа від 07.03.2014р. заявником долучено
оригінали описів від 07.03.2014р.
вкладень у цінний лист та поштових
квитанцій від 07.03.2014р., як доказів у
підтвердження надсилання первісному
кредитору (стягувачеві) та боржнику за
виконавчим провадженням №33422835 копії
заяви від 13.02.2014р. про заміну стягувача
у виконавчому провадженні №33422835, з
доданими до неї документами (а.с.242-245).
Також заявником надіслано до
матеріалів справи письмове клопотання
від 11.03.2014р. про розгляд заяви за
наявними у справі матеріалами, без
участі уповноваженого представника
заявника (а.с.214).

Суд зазначає, що присутнім у
даному судовому засіданні
представником первісного кредитора
(стягувача) супровідним листом від
11.03.2014р. (а.с.189) також подано до
матеріалів справи у засвідчених
копіях: Акти від 16.12.2013р. приймання -
передачі документів (а.с.190-191); Акти від
24.12.2013р. приймання - передачі
документів(а.с.192-194); Витяги з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно: про реєстрацію іпотеки
від 24.12.2013р. та від 25.12.2013р. та про
реєстрацію обтяження від 24.12.2013р. та від
25.12.2013р. (а.с.195-206); письмові повідомлення
від 16.12.2013р. про відступлення права
вимоги (а.с.207-245). Також додатково
подано до матеріалів справи у
засвідчених копіях: описи вкладення у
цінний лист та рекомендовані
повідомлення, як докази у
підтвердження вручення боржнику
письмових повідомлень від 16.12.2013р. про
відступлення права вимоги письмових
повідомлень від 24.12.2013р. про
відступлення права вимоги (а.с.210 - 213).

Представник первісного кредитора
(стягувача) у даному судовому
засіданні зазначено обставину
відсутності доказів повного або
часткового виконання наказу
господарського суду Закарпатської
області № 14/22 від 03.09.2009р. та
ухвали №14/22 від 20.02.2012р., після
винесення Відділом примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України Постанови від 10.07.2012р.
про відкриття виконавчого провадження.

Неявка у дане судове засідання
уповноваженого представника боржника,
при належному повідомленні судом про
дане судове засідання, не є перешкодою
щодо розгляду судом заяви у даному
судовому засіданні по суті за наявними
у справі матеріалами.

За вищезазначених обставин у
даному судовому засіданні
вищезазначена заява розглядається
судом по суті за наявними у справі
матеріалами.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
„Закритий недиверсифікований
вечурний корпоративний інвестиційний
фонд „СОРДАНТ", від імені та в
інтересах якого діє Товариство з
обмеженою відповідальністю „компанія
з управління активами
„Домініон-Капітал", м. Київ звернулося
до суду із заявою про заміну стягувача
у виконавчому провадженні ВП №33422835 з
Публічного акціонерного товариства
„Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" на
Публічне акціонерне товариство
„Закритий недиверсифікований фонд
„СОРДАНТ", від імені та в інтересах
якого діє Товариство з обмеженою
відповідальністю „компанія з
управління активами
„Домініон-Капітал", у зв"язку з
укладенням договорів відступлення
права вимоги за кредитним Договором
№75/2005 від 17.05.2005р. (із змінами та
доповненнями), за кредитним Договором
про надання мільтивалютного кредиту
№134/2006 від 08.08.2006р.(із змінами та
доповненнями) та за кредитним
Договором про відкриття кредитної
лінії №140/2008 від 14.05.2008р.
та у зв"язку з укладенням договорів
відступлення права за іпотечним
Договором від 17.05.2005р. (із змінами та
доповненнями), за іпотечним Договором
від 08.08.2006р. (із змінами та
доповненнями), за іпотечним Договором
від 19.05.2008р., за Договорами застави від
23.08.2007 року (із змінами та доповненнями),
за Договором застави від 20.12.2007 року, за
Договором застави від 19.05.2008 року та за
Договорами застави від 16.01.2009 року.

Наявною у матеріалах справи
засвідченою копією Постанови Відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
від 10.07.2012р. про відкриття
виконавчого провадження ВП №33422835
підтверджується факт наявності
відкритого виконавчого провадження по
примусовому виконанню наказу
господарського суду Закарпатської
області № 14/22 від 03.09.2009р. та ухвали №14/22
від 20.02.2012р. (а.с.177-185).

Докази, які б засвідчували факт
повного або часткового примусового
виконання наказу господарського суду
Закарпатської області № 14/22
від 03.09.2009р. та ухвали №14/22 від
20.02.2012р., відповідно до відкритого
виконавчого провадження ВП №33422835 на
підставі Постанови Відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
від 10.07.2012р. про відкриття
виконавчого провадження, у матеріалах
справи відсутні.

Заява підлягає до задоволення з огляду
на наступне.

Відповідно до ст. 25
Господарського процесуального кодексу
України у разі заміни кредитора чи
боржника в зобов'язанні, а також в інших
випадках заміни особи у відносинах,
щодо яких виник спір, господарський суд
залучає до участі у справі
правонаступника відповідної сторони
або третьої особи на будь-якій стадії
судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому
процесі до вступу у справу
правонаступника, обов'язкові для нього
так само, як вони були обов'язкові для
особи, яку правонаступник замінив.

Виконання судового рішення є
невід'ємною стадією процесу правосуддя
і заміна сторони на цій стадії може
відбуватися як на підставі та у
порядку, визначеному Господарським
процесуальним кодексом України, так і
Законом України "Про виконавче
провадження". Правонаступництвом є
перехід прав і обов'язків від одного
суб'єкта до іншого.

Правонаступництво може бути
універсальним (загальним) або
частковим.

За універсальним
правонаступництвом до правонаступника
переходять усі права і обов'язки того
суб'єкта, якому вони належали раніше. За
частковим правонаступництвом від
одного до іншого суб'єкта переходять
лише окремі суб'єктивні права або
обов'язки, зокрема, у результаті
відступлення права вимоги.

Відповідно до частини 5 статті 8
Закону України "Про виконавче
провадження" у разі вибуття однієї із
сторін державний виконавець з
власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у
виконавчому провадженні необхідно
розуміти заміну однієї зі сторін
(стягувача або боржника) з переходом
прав та обов'язків від
правопопередника до іншої особи
(правонаступника), що раніше не брали
участі у виконавчому провадженні.
Правонаступництво можливе на всіх
стадіях виконавчого провадження - з
моменту відкриття виконавчого
провадження до його закінчення. Так,
підставою правонаступництва є
відступлення права вимоги, переведення
боргу (глава 47 Цивільного кодексу
України).

Відповідно до статті 512
Цивільного кодексу України кредитор у
зобов'язанні може бути замінений іншою
особою внаслідок:

- передання ним своїх прав іншій
особі за правочином (відступлення
права вимоги);

- правонаступництва;

- виконання обов'язку боржника
поручителем або заставодавцем
(майновим поручителем);

- виконання обов'язку боржника
третьою особою.

Кредитор у зобов'язанні може бути
замінений також в інших випадках,
встановлених законом.

Відступлення права вимоги є
договірною передачею вимог первісного
кредитора новому кредиторові та
відбувається на підставі укладення між
ними відповідного договору.

Поданими заявником до справи
матеріалами підтверджено, що:

між ПАТ „Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк", як
первісним кредитором та ПАТ „Закритий
недиверсифікований вечурний
корпоративний інвестиційнийфонд
„СОРДАНТ", як новим кредитором,
укладено: Договір відступлення права
вимоги №39/237 від 16.12.2013р. за кредитним
Договором №75/2005 від 17.05.2005р. (із змінами
та доповненнями) (а.с.89-92); Договір
відступлення права вимоги №39/238 від
16.12.2013р. за кредитним Договором про
надання мільтивалютного кредиту №134/2006
від 08.08.2006р. (із змінами та
доповненнями) (а.с.93-97) та Договір
відступлення права вимоги
№39/239 від 16.12.2013р. за кредитним
Договором про відкриття кредитної
лінії №140/2008 від 14.05.2008р. (а.с.98-101);

між ПАТ „Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк", як
первісним іпотекодержателем та ПАТ
„Закритий недиверсифікований
вечурний корпоративний інвестиційний
фонд „СОРДАНТ", як новим
іпотекодержателем, укладено: Договори
від 24.12.2013р. відступлення прав за
іпотечним Договором №39/237-1, відповідно
до іпотечного Договору від 17.05.2005р. (із
змінами та доповненнями) , за іпотечним
Договором №39/238-1, відповідно до
іпотечного Договору від 08.08.2006р. (із
змінами та доповненнями) та за
іпотечним Договором №39/239-1, відповідно
до іпотечного Договору від 19.05.2008р.
(а.с.102-104);

між ПАТ „Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк", як
первісним заставодержателем та ПАТ
„Закритий недиверсифікований
вечурний корпоративний інвестиційний
фонд „СОРДАНТ", як новим
заставодержателем, укладено: Договори
від 24.12.2013р. відступлення права вимоги
№39/238-3 за Договором застави від 23.08.2007
року (із змінами та доповненнями),
№39/238-4 за Договором застави від 23.08.2007
року (із змінами та доповненнями),
№39/238-5 за Договором застави від 20.12.2007
року, №39/238-6 за Договором застави
від 16.01.2009 року та №39/239-2 за Договором
застави від 19.05.2008 року та №39/239-3 за
Договором застави від 16.01.2009 року
(а.с.105-110).

Сторонами даних вищезазначених
укладених Договорів, на їх виконання,
було підписано Акти від 16.12.2013р.
приймання - передачі документів,
Акти від 24.12.2013р. приймання -
передачі документів (а.с.217-222). Також
ПАТ „Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" (старе
найменування - Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк
(закрите акціонерне товариство), як
первісним Іпотекодержателем та
первісним Заставодержателем було
здійснено дії щодо внесення змін у
відповідні державні реєстри щодо
нового іпотекодержателя та нового
заставодержателя та щодо виду
обтяження на нерухоме майно боржника,
що підтверджується Витягами з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно: про реєстрацію права
власності від 24.12.2013р.; про реєстрацію
іпотеки від 24.12.2013р. та від
25.12.2013р. та про реєстрацію обтяження від
24.12.2013р. та від 25.12.2013р. (а.с.223-235).
Вищезазначеними документами
підтверджується право вищезазначених
вимог ПАТ „Закритий
недиверсифікований вечурний
корпоративний інвестиційний фонд
„СОРДАНТ" до боржника. Також
матеріалами справи підтверджується
обставина надіслання первісним
кредитором Боржнику письмових
повідомлень від 16.12.2013р. про
відступлення права вимоги за
вищезазначеними кредитними
Договорами (а.с.236-238) та письмових
повідомлень від 24.12.2013р про
відступлення права вимоги за
вищезазначеними іпотечними
Договорами та за вищезазначеними
Договорами застави (а.с.239-241),
відповідно до описів вкладення у
цінний лист та рекомендованих
повідомлень (а.с.210 - 213).

Отже перехід прав кредитора
підтверджується укладеними між
ПАТ „Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" та ПАТ
„Закритий недиверсифікований
вечурний корпоративний інвестиційний
фонд „СОРДАНТ" вищезазначеними
Договорами про відступлення права
вимоги та Договорами відступлення
прав, які є дійсними.

Згідно зі статтею 510 Цивільного
кодексу України сторонами у
зобов'язанні є боржник і кредитор. У
зобов'язанні на стороні боржника або
кредитора можуть бути одна або
одночасно кілька осіб.

Такий статус сторін у
правовідносинах існує до моменту
виконання боржником зобов'язань перед
кредитором, які відповідно до статті 599
Цивільного кодексу України
припиняються, зокрема, виконанням,
проведеним належним чином.

Отже, заміна кредитора у
зобов'язанні допускається шляхом
відступлення права вимоги на підставі
правочину протягом усього часу
існування зобов'язання, якщо це не
суперечить договору та не заборонено
законом.

За вищенаведених обставин, є
правомірним звернення Публічного
акціонерного товариства „Закритий
недиверсифікований вечурний
корпоративний інвестиційний фонд
„СОРДАНТ", від імені та в інтересах
якого діє Товариство з обмеженою
відповідальністю „компанія з
управління активами
„Домініон-Капітал", із заявою від
13.02.2014р. (вхідний номер канцелярії суду
02.5.1-14/2139/14 від 17.02.2014р.) про заміну
стягувача у виконавчому провадженні ВП
№33422835 по справі №14/22 з Публічного
акціонерного товариства „Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк" на Публічне акціонерне
товариство „Закритий
недиверсифікований вечурний
корпоративний інвестиційний фонд
„СОРДАНТ", від імені та в інтересах
якого діє Товариство з обмеженою
відповідальністю „компанія з
управління активами
„Домініон-Капітал", з огляду на
вищезазначене, та така вимога даного
підприємства підлягає судом до
задоволення.

Керуючись ст. ст. 25, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного
товариства „Закритий
недиверсифікований вечурний
корпоративний інвестиційний фонд
„СОРДАНТ", від імені та в інтересах
якого діє Товариство з обмеженою
відповідальністю „компанія з
управління активами
„Домініон-Капітал" м. Київ від 13.02.2014р.
про заміну стягувача у виконавчому
провадженні ВП №33422835 по справі №14/22,
задовольнити.

2. Замінити у виконавчому
провадженні ВП №33422835 по примусовому
виконанню наказу господарського суду
Закарпатської області № 14/22
від 03.09.2009р. та ухвали №14/22 від
20.02.2012р. сторону виконавчого
провадження (стягувача) - Публічне
акціонерне товариство „Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк" (м. Київ, провулок Шевченка,12, ) (старе найменування -
Акціонерний комерційний
промислово - інвестиційний банк
(закрите акціонерне товариство) на його
правонаступника - Публічне акціонерне
товариство „Закритий
недиверсифікований вечурний
корпоративний інвестиційний фонд
„СОРДАНТ" (м. Київ, вул.
Івана Кудрі, 37 -а, ), від
імені та в інтересах якого діє
Товариство з обмеженою
відповідальністю „компанія з
управління активами
„Домініон-Капітал" (м. Київ, вул.
Драгомирова,10/10,офіс 60, ).

Ухвала суду набирає законної сили
з дня її винесення.

Суддя
В.І. Карпинець