ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

11.03.14р. Справа № 904/853/14

За позовом Компанії з обмеженою
відповідальністю "Вінка Ентерпрайзес
Лімітед" (Vinca Enterprises LTD), Англія Грейт
Кембрідж Роад Бізнес Центр 758 Енфілд
Мідлесекс ЕТ1 3 РN

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ФІРМА "БІОВ", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 48 052,60 доларів США

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Чікіньова А.Д. - дов. від
18.12.2013р., представник;

від відповідача: Черпак А.Ю. - дов. від
20.01.2014р., представник.

СУТЬ СПОРУ:

Компанія з обмеженою відповідальністю
"Вінка Ентерпрайзес Лімітед" (Vinca Enterprises
LTD) звернулась до господарського суду з
позовною заявою до Товариства з
обмеженою відповідальністю "ФІРМА
"БІОВ" про стягнення 48 052,60 доларів США.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що
відповідно до укладеного між Компанією
з обмеженою відповідальністю "Вінка
Ентерпрайзес Лімітед" (Vinca Enterprises LTD)
(продавець) та Товариством з обмеженою
відповідальністю "ФІРМА "БІОВ"
(покупець) контракту № 1884 від 01.04.2009р.,
позивачем передано у власність
відповідачу товар на загальну суму 48
052,60 доларів США. Відповідачем прийнято
товар, але у встановлений договором
термін не здійснено оплату за
поставлений товар в повному обсязі.

Відповідач позов визнає в повному
обсязі. Не оплату товару пояснює
скрутним фінансовим становищем
товариства.

За згодою представників сторін у
судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини рішення
відповідно до ч.2 ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між Компанією з обмеженою
відповідальністю "Вінка Ентерпрайзес
Лімітед" (Vinca Enterprises LTD) (продавець) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "ФІРМА "БІОВ"
(покупець) укладений контракт № 1884 від
01.04.2009р.

Відповідно до умов п. 1.1 контракту
продавець продає, а покупець покупає та
оплачує товар, на умовах цього
контракту.

Пунктом 1.2 контракту передбачено, що
ціни, асортимент і кількість товару
узгоджуватимуться сторонами окремо по
кожній партії і оформляються у вигляді
окремих нумерованих додатків до цього
контракту. Додатки є невід'ємною
частиною контракту.

Крім контракту, 03.04.2009 року між
сторонами укладено додаткову угоду до
контракту № 1884 від 01.04.2009р., яка є
невід'ємною частиною контракту.

На виконання контракту сторонами було
підписано специфікації №228 від 16.11.2012р.
та № 249-2 від 14.12.2012р., згідно яких
позивач зобов'язується поставити
Відповідачу наступний товар:

№ п/пНайменування
товаруКількістьВартість, долари
США1ПВХ/РVС26,3 тон36 820,002Шкіра КРС/ Ieather11,58
тон11 232,60ВСЬОГО: 48 052,60

Відповідно до п. 1.2. додаткової угоди до
контракту, ціни, асортимент і кількість
товару вважаються узгодженими у разі
відсутності заперечень до
комерційного рахунку (інвойсу)
протягом 5 (п'яти) календарних днів з
дати отримання покупцем такого
комерційного рахунку (інвойсу).

17.11.2012р. позивачем було виставлено
комерційний рахунок (інвойс) №СІ±-016855
на суму 36 82,00 доларів США по
специфікації №228 від 16.11.2012р.

15.12.2012р. позивачем було виставлено
комерційний рахунок (інвойс) №ТР-755707 на
суму 11 232.60 доларів США по специфікації
№249 від 14.12.2012р.

Відповідно до пункту 4.1 контракту
продавець поставляє товар на умовах
СРТ Дніпропетровськ, Україна (у
відповідності до Міжнародних правил
ІНКОТЕРМС в редакції 2000 року).

Пунктом 4.5 контракту встановлено, що
датою поставки товару вважається дата
отримання товару перевізником.

Суд вважає, що за своєю правовою
природою контракт № 1884 від 01.04.2009р. є
договором купівлі - продажу.

Як вбачається з доданих до матеріалів
справи документів, та підтверджується
представником відповідача у письмовій
заяві та в судовому засіданні, 24.12.2012р.
відповідачем було отримано товар
(ПВХ/РС) згідно вантажно-митної
декларації №110070000/2012/331369 та
міжнародної товарно-транспортної
накладної СМК №240/12, та товар (Шкіра
КРС/Ieather) згідно вантажно-митної
декларації №110070000/2012/331370 та
міжнародної товарно-транспортної
накладної СМК №227/12.

Згідно до ст. 629 Цивільного кодексу
України (далі - ЦК України) договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином.

Відповідно до ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином, відповідно до умов
договору та вимог Цивільного кодексу,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту, або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст. 692 ЦК України покупець
зобов'язаний оплатити товар після його
прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару.

Відповідно до п.3.1 додаткової угоди до
контракту покупець зобов'язується
оплатити товар банківським переказом
протягом 10 (Десяти) календарних днів з
дати отримання товару. Валюта платежу -
долари США

Таким чином, зобов'язання оплатити
вартість поставленого товару виникло у
відповідача 03.01.2013р.

У встановлений договором термін
відповідач за поставлений позивачем
товар не розрахувався.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано доказів оплати
отриманого товару в період з моменту
його отримання до дати слухання
справи.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до
уваги визнання відповідачем позову в
повному обсязі, суд вважає позовні
вимоги позивача обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу витрати
пов'язані з розглядом справи при
задоволенні позову покладаються на
відповідача.

На підставі п.1 ст. 7 Закону України "Про
судовий збір" та ст. 47 ГПК України зайво
сплачений позивачем судовий збір у
сумі 2,40 грн. підлягає поверненню
позивачу.

Керуючись ст.ст.47, 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "ФІРМА "БІОВ" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Щепкіна, 39, ) на користь Компанії з
обмеженою відповідальністю "Вінка
Ентерпрайзес Лімітед" (Vinca Enterprises LTD)
(Англія, Грейт Кембридж Роад Бізнес
Центр 758 Энфилд Мидлесекс EN1 3 PN,
реєстраційний номер 4137267) 48 052,60 доларів
США, 8 220,07 грн. - судового збору.

Видати наказ.

Повернути Компанії з обмеженою
відповідальністю "Вінка Ентерпрайзес
Лімітед" (Vinca Enterprises LTD) (Англія, Грейт
Кембридж Роад Бізнес Центр 758 Энфилд
Мидлесекс EN1 3 PN, реєстраційний номер
4137267) з Державного бюджету України в
особі управління Державної
казначейської Служби України у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області (49027, м.
Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, код
ЄДРПОУ 379 892 69, рахунок 312 142 067 830
05 в Відділенні банку ГУДКУ у
Дніпропетровській області, МФО 805012,
КБКД 220 300 01) зайво сплачений згідно
квитанції № 38700.194.3 від 11.02.2014р., яка
міститься в матеріалах справи, судовий
збір у сумі 2,40 грн. (дві грн. 40 коп.).

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня підписання
рішення, оформленого відповідно до ст.84
ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня підписання
рішення шляхом подання апеляційної
скарги до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено

17.03.2014р.

Суддя В.Г. Бєлік