ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2014 Справа № 917/151/14

за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, 36007, АДРЕСА_1

до відповідача 1. Відкритого
акціонерного товариства "Павлівське",
38813, с.Артемівка, Чутівського району,
Полтавської області

відповідача 2. Закритого акціонерного
товариства "Агропромислове об'єднання
"Цукровик Полтавщини", 38000, Полтавська
область, Шишацький рай он, с.
Яреськи, вул.Новаторів, 24

третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: Приватний
нотаріус Шишацького районного
нотаріального округу Полтавської
області ОСОБА_2, АДРЕСА_2

третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача: Публічне акціонерне
товариство "Полтаваобленерго", 36022, м.
Полтава вул.Ст.Поділ, 5

про визнання недійсним договору
купівлі-продажу

Суддя Паламарчук В.В.

Представники сторін 27.02.2014р.:

від позивача: ОСОБА_1 паспорт НОМЕР_3 від
22.12.2011р.

від відповідача 1: Бугаєнко А.А.
арбітражний керуючий

від відповідача 2: Соколовська С.О.
дов.№17 від 03.12.2012р.

Тереза О.Ю. дов.№2 від
18.02.2014р.

від третьої особи ПАТ
"Полтаваобленерго": Крат А.В. дов.№01-11/4350
від 16.04.2013р.

Представники сторін 11.03.2014р.:

від позивача: ОСОБА_1 паспорт НОМЕР_3 від
22.12.2011р.

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: Соколовська С.О.
дов.№17 від 03.12.2012р.

Тереза О.Ю. дов.№2 від
18.02.2014р.

від третьої особи ПАТ
"Полтаваобленерго": Крат А.В. дов.№01-11/4350
від 16.04.2013р.

Представники сторін 17.03.2014р.

від позивача: ОСОБА_1 паспорт НОМЕР_3 від
22.12.2011р.

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: Соколовська С.О.
дов.№17 від 03.12.2012р.

Тереза О.Ю. дов.№2 від
18.02.2014р.

від третьої особи ПАТ
"Полтаваобленерго": не з'явився

Ухвала виноситься в умовах перерв,
оголошених в судових засіданнях
27.02.2014р. та 11.03.2014р. згідно ст.77 ГПК
України.

Розглядається позовна заява
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
ВАТ "Павлівське" та ЗАТ "Агропромислове
об'єднання "Цукровик Полтавщини" про
визнання недійсним договору
купівлі-продажу цілісного майнового
комплексу ВАТ "Павлівське" від 06.12.2007р.

До суду надійшли наступні клопотання:

- від позивача про витребування доказів
(вх.№2395 від 26.02.2014р.), а саме: про
витребування у господарського суду
Полтавської області судової справи
№10/53-8/53 (том 11, 19, 23, 24, 36) про банкрутство
ВАТ "Павлівське" () та про
витребування у господарського суду
Полтавської області судової справи
№18/45 за позовом ТОВ "Торговий Дім ГРЛ"
до ВАТ "Павлівське" та ЗАТ "АПО"
"Цукровик Полтавщини" про визнання
договору недійсним;

- від позивача про витребування доказів
(вх.№2481 від 27.02.2014р., вх.№2883 від 07.03.2014р.),
а саме: витребувати у приватного
нотаріуса Шишацького районного
нотаріального округу Полтавської
області ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) для огляду в
судовому засіданні оригінал договору
купівлі-продажу цілісного майнового
комплексу ВАТ "Павлівське", укладений
між ВАТ "Павлівське" та ТОВ
"Агропромислове об'єднання "Цукровик
Полтавщини" посвідчений 06.12.2007р.
приватним нотаріусом Шишацького
районного нотаріального округу
Полтавської області ОСОБА_2,
зареєстрований в реєстрі за №2170, який
зберігається у справах нотаріуса, а
також всі матеріали, на підставі яких
даний договір було посвідчено, в тому
числі і звіт про оцінку ЦМК ВАТ
"Павлівське";

- від відповідача ТОВ "Агропромислове
об'єднання "Цукровик Полтавщини" про
припинення провадження у справі
(вх.№2479 від 27.02.2014р., вх.№2644 від 04.03.2014р.)
та про застосування строків позовної
давності і відмові в задоволенні
позову (вх.№2480 від 27.02.2014р., вх.№2472 від
27.02.2014р.);

- від відповідача ТОВ "Агропромислове
об'єднання "Цукровик Полтавщини" про
залучення третіх осіб (вх.№2945 від
11.03.2014р.);

- від відповідача ТОВ "Агропромислове
об'єднання "Цукровик Полтавщини" про
зупинення провадження у справі (вх.№3273
від 17.03.2014р.).

Від ВАТ "Павлівське" надійшов відзив на
позов (вх.№2393 від 26.02.2014р.), в якому
ліквідатор Бугаєнко А.А. позов визнає в
повному обсязі.

Від ПАТ "Полтаваобленерго" надійшов
відзив на позов (вх.№2442 від 27.02.2014р.), де
просить задовольнити позов в повному
обсязі.

Від ТОВ "Агропромислове об'єднання
"Цукровик Полтавщини" надійшли відзиви
на позов (вх. №2482 від 27.02.2014р., вх. №2643
від 04.03.2014р.), де просить суд застосувати
строк позовної давності та відмовити у
задоволенні позову.

Від позивача надійшло заперечення на
заяву про застосування строків
позовної давності (вх.№2934 від 11.03.2014р.).

Розглянувши матеріали справи №917/151/14,
заслухавши представників сторін та
третьої особи, суд встановив:

ухвалою господарського суду від
05.02.2014 р. порушено провадження у справі
№917/151/14 про визнання недійсним
договору купівлі-продажу цілісного
майнового комплексу ВАТ "Павлівське"
від 06.12.2007р.

Як вбачається з позовної заяви ФО-П
ОСОБА_1 на підставі договору про
відступлення права вимоги боргу від
25.02.2011р. набула право замість ТОВ
"Торговий дім ГРЛ" (первісного
кредитора, вимоги якого до ВАТ
"Павлівське" виникли 05.12.2004р. у зв'язку
із заміною кредитора ТОВ
"Юм-Агросервіс" на ТОВ "Торговий Дім ГРЛ"
по договору уступки, і відомості про
якого були внесено до реєстру вимог
кредиторів ВАТ "Павлівське" по справі
№10/53-8/53) вимагати від ВАТ "Павлівське"
належного виконання обов'язку сплати
боргу в розмірі 681429,24 грн. у справі
№10/53-8/53 про визнання банкрутом ВАТ
"Павлівське".

Як вважає позивач спірний договір
купівлі-продажу порушує права ФО-П
ОСОБА_1 - кредитора ВАТ "Павлівське" за
грошовими зобов'язаннями у сумі 681429,24
грн., оскільки цілісний майновий
комплекс ВАТ "Павлівське" було оцінено
не як ЦМК, а як індивідуально визначене
майно.

Як вбачається з ухвали господарського
суду Полтавської області від 14.03.2014р.
порушено провадження у справі №917/427/14
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агропромислове
об'єднання Цукровик Полтавщини" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім ГРЛ" та
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
визнання недійсним договору про
відступлення права вимоги від 25.02.2011р.

Відповідно до ст. 79 ГПК України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом, а також у разі звернення
господарського суду із судовим
дорученням про надання правової
допомоги до іноземного суду або іншого
компетентного органу іноземної
держави.

Оскільки позовні вимоги по справі
№917/151/14 виникли на підставі договору,
який є предметом розгляду справи
№917/427/14, розгляд даної справи слід
зупинити до розгляду справи №917/427/14.

Відповідно до ст.38 ГПК України
сторона або прокурор у разі
неможливості самостійно надати докази
вправі подати клопотання про
витребування господарським судом
доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його
наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей
доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей
доказ.

За даних обставин клопотання
позивача про витребування доказів
(вх.№2481 від 27.02.2014р., вх.№2883 від 07.03.2014р.),
а саме: витребувати у приватного
нотаріуса Шишацького районного
нотаріального округу Полтавської
області ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) для огляду в
судовому засіданні оригінал договору
купівлі-продажу цілісного майнового
комплексу ВАТ "Павлівське", укладений
між ВАТ "Павлівське" та ТОВ
"Агропромислове об'єднання "Цукровик
Полтавщини" посвідчений 06.12.2007р.
приватним нотаріусом Шишацького
районного нотаріального округу
Полтавської області ОСОБА_2,
зареєстрований в реєстрі за №2170, який
зберігається у справах нотаріуса, а
також всі матеріали, на підставі яких
даний договір було посвідчено, в тому
числі і звіт про оцінку ЦМК ВАТ
"Павлівське" - підлягає задоволенню.

Клопотання позивача про витребування
доказів (вх.№2395 від 26.02.2014р.), а саме: про
витребування у господарського суду
Полтавської області судової справи
№10/53-8/53 (том 11, 19, 23, 24, 36) про банкрутство
ВАТ "Павлівське" () та про
витребування у господарського суду
Полтавської області судової справи
№18/45 за позовом ТОВ "Торговий Дім ГРЛ"
до ВАТ "Павлівське" та ЗАТ "АПО"
"Цукровик Полтавщини" про визнання
договору недійсним не підлягає
задоволенню з наступних підстав:

1) В зв'язку з тим, що справа №10/53-8/53 про
банкрутство ВАТ "Павлівське" () знаходиться в моєму
провадженні (в провадженні судді
Паламарчук) автоматизованою системою
документообігу суду дана справа №
917/151/14 розподілена на мене (суддю
Паламарчук). Фактично суд має доступ до
всіх матеріалів справи №10/53-8/53 про
банкрутство ВАТ "Павлівське".

2) У клопотанні позивача не зазначено,
якій саме доказ по справі №10/53-8/53 (том 11,
19, 23, 24, 36) про банкрутство ВАТ
"Павлівське" () та по
справі №18/45 за позовом ТОВ "Торговий
Дім ГРЛ" до ВАТ "Павлівське" та ЗАТ "АПО"
"Цукровик Полтавщини" про визнання
договору недійсним витребовується;

3) У клопотанні позивача не зазначено
обставини, що перешкоджають його
наданню;

4) У клопотанні позивача не зазначено
обставини, які може підтвердити цей
доказ;

5) Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1
у справу 10/53-8/53 відповідно до ст. 22 ГПК
України подано клопотання вх.№2337 від
25.02.2014р. з проханням надати можливість
ознайомитись з матеріалами справи
10/53-8/53. Згідно відмітки зробленій на
вищезазначеному клопотанні ОСОБА_1
ознайомилась з тими матеріалами справи
які вважала за необхідне та зняла
фотокопії. Справа №18/45 за позовом ТОВ
"Торговий Дім ГРЛ" до ВАТ "Павлівське" та
ЗАТ "АПО" "Цукровик Полтавщини" про
визнання договору недійсним також
знаходилась в провадженні судді
Паламарчук В.В., якій розглядав дану
справу. Фізична особа - підприємець
ОСОБА_1 не позбавлена права
ознайомитись з матеріалами справи
№18/45 за позовом ТОВ "Торговий Дім ГРЛ"
до ВАТ "Павлівське" та ЗАТ "АПО"
"Цукровик Полтавщини" про визнання
договору недійсним і зняти фотокопії.
Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1
клопотання про ознайомлення з
матеріалами справи №18/45 до суду не
надано.

Відповідачем ТОВ "Агропромислове
об'єднання "Цукровик Полтавщини" подано
клопотання (вх.№3273 від 17.03.2014р.) про
зупинення провадження у справі.
Клопотання ТОВ "Агропромислове
об'єднання "Цукровик Полтавщини"
обґрунтовується наступними
обставинами:

Ухвалою Господарського суду
Полтавської області від 05.02.2014 р.
порушено провадження у справі № 917/151/14
за позовом ФОП ОСОБА_1 про визнання
недійсним договору купівлі-продажу
цілісного майнового комплексу
Відкритого акціонерного товариства
«Павлівське» від 06.12.2007 р. Договір було
укладено між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Агропромислове
об'єднання «Цукровик Полтавщини» і
Відкритим акціонерним товариством
«Павлівське» з метою виконання Плану
санації, схваленого Комітетом
кредиторів та затвердженого ухвалою
Господарського суду Полтавської
області від 16.10.2007 р. у справі № 10/53-8/53
про банкрутство ВАТ «Павлівське».

Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що
вказаний вище договір від 06.12.2007 р.
порушує інтереси ФОП ОСОБА_1 як
кредитора ВАТ «Павлівське» у справі
про банкрутство. На підтвердження
своїх прав як кредитора ВАТ
«Павлівське» ФОП ОСОБА_1 надала до суду
копію Договору про відступлення права
вимоги (далі - Договір відступлення),
укладений між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Торговий Дім ГРЛ» і
Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, і
датований 25.02.2011 р.

Як з'ясовано в судовому засіданні, ФОП
ОСОБА_1 і ФОП ОСОБА_1 є однією і тією ж
особою, ідентифікаційний номер особи -
НОМЕР_2.

За умовами Договору відступлення ТОВ
«Торговий Дім ГРЛ» як первісний
кредитор передав ФОП ОСОБА_1 як новому
кредитору право вимоги боргу у розмірі
681 429,24 грн., який виник у Відкритого
акціонерного товариства «Павлівське»
перед ТОВ «Торговий Дім ГРЛ» також
внаслідок відступлення права вимоги.

При оформленні Договору його сторони
свідомо вдалися до недобросовісних
дій, а саме - фальсифікації дати
укладання Договору.

Зі змісту Договору випливає, що цей
документ було оформлено сторонами
пізніше, ніж зазначено у самому
Договорі.

Так, Договір датований 25.02.2011 p., але
містить посилання на постанову Вищого
господарського суду України від 19.04.2011
p., тобто на подію, яка відбулася після
«укладання» Договору.

Про те, що Договір було
сфальсифіковано, свідчить також те, що
станом на 16.07.2013 р. ТОВ «Торговий Дім
ГРЛ» брав активну участь у справі про
банкрутство ВАТ «Павлівське» № 10/53-8/53 в
якості кредитора, а ФОП ОСОБА_1-
представляв інтереси ТОВ «Торговий Дім
ГРЛ» у судових засіданнях, що
підтверджується ухвалою
Господарського суду Полтавської
області від 16.07.2013 р. у справі № 10/53-8/53
(реєстраційний номер у Єдиному
державному реєстрі судових рішень -
32547871).

З факту фальсифікації дати укладання
Договору випливає, що метою оформлення
цього документу було виключно штучне
продовження строку позовної давності
стосовно визнання недійсним договору
купівлі-продажу цілісного майнового
комплексу ВАТ «Павлівське» від 06.12.2007 р.
(далі - ДКП), укладеного на виконання
плану санації у справі № 10/53-8/53.
Покупцем цілісного майнового
комплексу ВАТ «Павлівське» є
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Агропромислове
об'єднання «Цукровик Полтавщини»

Господарським судом Полтавської
області за позовом ТОВ «Торговий Дім
ГРЛ» вже розглядалася справа № 18/45 про
визнання ДКП недійсним. Інтереси ТОВ
«Торговий Дім ГРЛ» у справі № 18/45
представляла ОСОБА_1, що
підтверджується текстом рішення від
15.01.2009 р. у справі № 18/45 (реєстраційний
номер у Єдиному державному реєстрі
судових рішень - 2896625).

Рішенням Господарського суду
Полтавської області від 15.01.2009 р. у
справі № 18/45 у позові було відмовлено,
рішення в апеляційному порядку не
оскаржувалося і набрало законної сили.
При цьому провадження у справі № 18/45
було порушене ще 18.02.2008 р.

З вказаного випливає, що про існування
та зміст ДКП ТОВ «Торговий дім ГРЛ» і
ФОП ОСОБА_1 як представник ТОВ
«Торговий дім ГРЛ» знали щонайменше з
початку 2008 p., a отже строк позовної
давності щодо визнання ДКП недійсним
для цих осіб сплив у 2011 р.

05.02.2014 р. Господарським судом
Полтавської області порушене
провадження у справі № 917/151/14 за
позовом ФОП ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Агропромислове об'єднання «Цукровик
Полтавщини» про визнання недійсним
ДКП.

Підставою для подання позову у справі
№ 917/151/14 є порушення (на думку ФОП
ОСОБА_1) ДКП її прав як кредитора ВАТ
«Павлівське». Посилаючись у справі №
917/151/14 на Договір, ФОП ОСОБА_1 стверджує,
що він є правонаступником ТОВ
«Торговий дім ГРЛ» щодо кредиторських
вимог у справі № 10/53-8/53.

Подання ФОП ОСОБА_1. позову у справі №
917/151/14, таким чином, безпосередньо
випливає з Договору.

Потенційним результатом задоволення
позову у справі № 917/151/14 і визнання
недійсним ДКП може бути двостороння
реституція. Оскільки з часу проведення
розрахунків за ДКП відбулося (1)
поліпшення придбаного майна (2)
збільшення його вартості, а також (3)
значне знецінення гривні, внаслідок
повернення одержаного за ДКП ТОВ АПО
«Цукровик Полтавщини» буде завдано
збитків.

З наведеного випливає, що оформлення
Договору відступлення направлений на
позбавлення ТОВ «Агропромислове
об'єднання «Цукровик Полтавщини»
законно придбаного майна.

Вважаємо, що в діях з внесення
неправдивої інформації до Договору
відступлення і використання цього
документу як підстави для штучного
продовження строку позовної давності
вбачаються ознаки злочинів,
передбачених ст.190, ст. 358 Кримінального
кодексу України.

Частиною 4 ст. 90 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що якщо при вирішенні
господарського спору господарський
суд виявить у діяльності працівників
підприємств та організацій порушення
законності, що містять ознаки дії,
переслідуваної у кримінальному
порядку, господарський суд надсилає
про цей факт повідомлення органам
внутрішніх справ чи прокуратури.

При цьому ч. 2 ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено право суду зупинити
провадження у справі за клопотанням
сторони у разі надсилання матеріалів
до слідчих органів.

В зв'язку з вищенаведеним ТОВ
"Агропромислове об'єднання "Цукровик
Полтавщини" просить направити до
правоохоронних органів повідомлення
про вчинення ФОП ОСОБА_1 і посадовими
особами ТОВ «Торговий дім ГРЛ» дій, що
містять ознаки діянь, переслідуваних у
кримінальному порядку та зупинити
провадження у справі № 917/151/14.

Згідно частини 2 статті 79 ГПК України
господарський суд має право зупинити
провадження у справі за клопотанням
сторони, прокурора, який бере участь в
судовому процесі, або за своєю
ініціативою у випадку надсилання
господарським судом матеріалів
прокурору або органу досудового
розслідування.

Як вже зазначалось вище ухвалою
господарського суду Полтавської
області від 14.03.2014р. порушено
провадження у справі №917/427/14 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агропромислове
об'єднання Цукровик Полтавщини" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім ГРЛ" та
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
визнання недійсним договору про
відступлення права вимоги від 25.02.2011р.
Судом не направляються матеріали даної
справи до прокуратури або органам
досудового розслідування, а також на
даний час в зв'язку з розглядом справи
№917/427/14 суд не вбачає підстав для
направлення до правоохоронних органів
повідомлення про вчинення ФОП ОСОБА_1 і
посадовими особами ТОВ «Торговий дім
ГРЛ» дій, що містять ознаки діянь,
переслідуваних у кримінальному
порядку .

В зв'язку з вищевикладеними
обставинами, клопотання ТОВ
"Агропромислове об'єднання "Цукровик
Полтавщини" (вх.№3273 від 17.03.2014р.) про
зупинення провадження у справі, з
підстав зазначених у клопотанні - не
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 38, 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №917/151/14
до розгляду справи №917/427/14.

2. Витребувати у приватного нотаріуса
Шишацького районного нотаріального
округу Полтавської області ОСОБА_2
(АДРЕСА_2) для огляду в судовому
засіданні оригінал договору
купівлі-продажу цілісного майнового
комплексу ВАТ "Павлівське", укладений
між ВАТ "Павлівське" та ТОВ
"Агропромислове об'єднання "Цукровик
Полтавщини" посвідчений 06.12.2007р.
приватним нотаріусом Шишацького
районного нотаріального округу
Полтавської області ОСОБА_2,
зареєстрований в реєстрі за №2170, який
зберігається у справах нотаріуса, а
також всі матеріали, на підставі яких
даний договір було посвідчено, в тому
числі і звіт про оцінку ЦМК ВАТ
"Павлівське".

3. Клопотання позивача про витребування
доказів (вх.№2395 від 26.02.2014р.), а саме: про
витребування у господарського суду
Полтавської області судової справи
№10/53-8/53 (том 11, 19, 23, 24, 36) про банкрутство
ВАТ "Павлівське" () та про
витребування у господарського суду
Полтавської області судової справи
№18/45 за позовом ТОВ "Торговий Дім ГРЛ"
до ВАТ "Павлівське" та ЗАТ "АПО"
"Цукровик Полтавщини" про визнання
договору недійсним - не підлягає
задоволенню.

4. Клопотання відповідача ТОВ
"Агропромислове об'єднання "Цукровик
Полтавщини" про зупинення провадження
у справі (вх.№3273 від 17.03.2014р.) - не
підлягає задоволенню.

5. Зобов'язати ТОВ "Агропромислове
об'єднання "Цукровик Полтавщини" надати
суду правове обґрунтування клопотання
(вх.№2945 від 11.03.2014р.) про залучення
третіх осіб.

6. Зупинити провадження у справі №917/151/14
до розгляду справи №917/427/14.

7. Копію ухвали надіслати сторонам,
третім особам.

Суддя
Паламарчук В.В.