ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

06 березня 2014 року справа №
5020-5/167Господарський суд міста
Севастополя у складі судді Альошиної
С.М., розглянувши заяву Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

про виправлення описки в ухвалі
господарського суду міста Севастополя
від 12.10.2010

у справі № 5020-5/167

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

до відповідача - Товариства з обмеженою
відповідальністю „Агроком"

(вул. Новоросійська, буд. 56, м.
Севастополь, 99011)

про стягнення 60 000,00 грн,

представники сторін не викликались,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду
міста Севастополя перебувала справа за
позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю „Агроком" про
стягнення 60 000,00 грн заборгованості за
договором позики від 11.06.2008.

У ході розгляду справи № 5020-5/167 сторони
надали суду заяву про затвердження
мирової угоди від 06.10.2010, в якій,
зокрема, погодили, що відповідач
відповідно до протоколу загальних
зборів № 20 від 06.10.2010, в рахунок
погашення зобов'язань передає у
власність позивача наступне нерухоме
майно, що належить відповідачу на праві
власності:

Зернотік, розташований за адресою:
АДРЕСА_2,| що складається з: літ. „В" -
зерносклад загальною площею 992,1 кв.м,
літ. „Г" - зерносклад загальною площею
1056,2 кв.м, літ. „Ж" - ЗАВ-40, літ. „З" -
зерносклад загальною площею 377,5 кв.м,
літ. „И", „И1", „И2" - критий тік, літ. „К"-
зерносклад насіння загальною площею
1280,4 кв.м, літ. „Л" - зерносклад загальною
площею 79,2 кв.м, літ. „М" - зерносклад
загальною площею 486,9 кв.м, літ. „Н" - ЗАВ-5
загальною площею 32,0 кв.м, літ.
„О", „О1", „О2" - вагова загальною площею
179,2 кв.м, літ. „П" - зерносклад ДОК
загальною площею 569,0 кв.м, літ. „Р" -
ЗАВ-40, літ. „С" - ЗАВ-40, огорожі, воріт,
бетонного майданчику.

Ухвалою суду від 12.10.2010 (суддя Євдокімов
І.В.) було затверджено вказану мирову
угоду, стягнуто з відповідача на
користь позивача судові витрати, а
провадження у справі № 5020-5/167
припинено.

24.02.2014 Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернувся до господарського суду міста
Севастополя з заявою від 24.02.2014, в якій
просив суд виправити допущену в ухвалі
суду описку шляхом виключення з тексту
резолютивної частини ухвали
господарського суду міста Севастополя
від 12.10.2010 у справі № 5020-5/167 за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Агроком" про
стягнення заборгованості в сумі 60 000,00
грн фрази: „літ. „Г" -
зерносклад загальною площею 1056,2 кв.м".

Розпорядженням в.о. керівника апарату
господарського суду міста Севастополя
від 25.02.2014 № 59, у зв'язку з
надходженням заяви про виправлення
описки в ухвалі суду та закінченням
повноважень судді господарського суду
міста Севастополя
Євдокімова І.В., відповідно до пункту 3.6
рішення зборів суддів господарського
суду міста Севастополя від 24.01.2014
призначений повторний автоматичний
розподіл справи № 5020-5/167 в
частині розгляду заяви, за
результатами якого суддею для розгляду
вказаної заяви визначено суддю
Альошину С.М.

За таких обставин суд приймає справу №
5020-5/167 до провадження для розгляду
вказаної заяви.

Відповідно до абзацу другого пункту 17
постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 23.03.2012
№ 6 „Про судове рішення" вирішення
питань, пов'язаних з виправленням
описок чи арифметичних помилок, не
потребує обов'язкового розгляду в
судовому засіданні з викликом
представників сторін. Відповідні
процесуальні дії оформлюються
ухвалами, які надсилаються учасникам
судового процесу у встановленому
законом порядку.

Беручи до уваги викладене, вказана
заява про виправлення описки в ухвалі
суду розглядається без призначення
судового засідання та без виклику
представників сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що заява Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 від 24.02.2014 про
виправлення описки в ухвалі
господарського суду міста Севастополя
від 12.10.2010 у справі № 5020-5/167 не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Як було зазначено вище та вбачається з
матеріалів справи № 5020-5/167, Фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 та Товариство
з обмеженою відповідальністю
„Агроком" у ході розгляду справи
звернулись до суду з заявою про
затвердження мирової угоди від 06.10.2010, в
якій погодили, що відповідач,
відповідно до протоколу загальних
зборів № 20 від 06.10.2010, в рахунок
погашення зобов'язань передає у
власність позивача нерухоме майно, що
належить відповідачу на праві
власності, а саме: зернотік,
розташований за адресою: АДРЕСА_2,| що
складається, зокрема, з літ. „Г" -
зерносклад загальною площею 1056,2 кв.м.

У частині першій статті 78
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що умови мирової
угоди сторін викладаються в
адресованих господарському суду
письмових заявах, що долучаються до
справи. Ці заяви підписуються
відповідно позивачем, відповідачем чи
обома сторонами.

Статтею 89 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що суддя за заявою сторони
або за своєю ініціативою виправляє
допущені в рішенні, ухвалі описки чи
арифметичні помилки, не зачіпаючи суті
рішення.

Під описками слід розуміти неправильне
написання слів, прізвищ, імен, назв
тощо.

В абзаці першому пункту 17 постанови
пленуму Вищого господарського суду
України від 23.03.2012 № 6 „Про судове
рішення" зазначено, що, вирішуючи
питання про виправлення описок чи
арифметичних помилок, допущених у
судовому рішенні (рішенні, постанові
або ухвалі), суд не вправі змінювати
зміст судового рішення, він лише усуває
неточності щодо встановлених
фактичних обставин справи (наприклад,
дати події, номера і дати документа,
найменування сторони, прізвища особи
тощо), які мають технічний характер.

Отже, враховуючи наведені приписи,
виправлення допущених у рішенні,
ухвалі описок чи арифметичних помилок
допускається, якщо при цьому не
зачіпається суть рішення, ухвали.

Натомість, у вказаній заяві про
виправлення описки в ухвалі суду
заявник фактично просить виключити з
тексту резолютивної частини ухвали
господарського суду міста Севастополя
від 12.10.2010 у справі № 5020-5/167 фразу: „літ.
„Г" - зерносклад загальною площею 1056,2
кв.м", тобто змінити зміст ухвали по
суті, а не виправити описку, яку, як
убачається з матеріалів справи, й не
було допущено судом.

Враховуючи вищевикладене, суд не
знаходить правових підстав для
виправлення описки в ухвалі суду від
12.10.2010 та дійшов висновку щодо відмови у
задоволенні заяви Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 від 24.02.2014 про
виправлення описки в ухвалі
господарського суду міста Севастополя
від 12.10.2010 у справі №
5020-5/167.

За таких обставин, керуючись статтями
86, 89 Господарського процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 від 24.02.2014 про
виправлення описки в ухвалі
господарського суду міста Севастополя
від 12.10.2010 у справі № 5020-5/167 - відмовити.

Суддя
С.М. Альошина

5020-5/167/4031/14