ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 березня 2014 року
Справа № 925/1004/13

Господарський суд Черкаської області в
складі: головуючого судді Анісімова
І.А., при секретарі судового засідання
Швидкій О.В.

у відкритому судовому засіданні в
приміщенні господарського суду за
адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю,

від відповідача: ОСОБА_2 - особисто,

розглядає справу:

за позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_3

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 23 188 грн. 92 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення 23 188 грн.
92 коп. борг по орендній платі та борг по
компенсації витрат на
електропостачання.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги
позивач посилається на те, що 01.02.2012 між
позивачем та відповідачем було
укладено Договір суборенди частини
приміщення №Ч-024 загальною площею 80,00
кв.м, яке розташоване за адресою:
АДРЕСА_3. У відповідності з цим
договором Орендар зобов'язується
передати Суборендареві у строкове
платне користування, а Суборендар
зобов'язується прийняти у строкове
платне користування приміщення та/або
частину приміщення, що визначене у
даному договорі та зобов'язується
сплачувати Орендарю орендну плату.

Відповідач свої зобов'язання по
договору належним чином не виконав,
оплату по орендній платі та за
електроенергію в сумі 23 188 грн. 92 коп. не
виконав.

Відповідач проти позову заперечує,
посилаючись на те, що спірний договір
суборенди №4-024 від 01.02.2012 він не
підписував, а тому позовні вимоги, що
складаються з неіснуючої
заборгованості по орендній платі за
приміщення в сумі 20 011 грн. 58 коп. та
компенсації за електричну енергію за
суму 3177 грн. 34 коп. не можуть бути
задоволені.

29.07.2013 відповідач подав клопотання про
проведення судової почеркознавчої
експертизи підпису ОСОБА_2

30.07.2013 ухвалою Господарського суду
Черкаської області зупинено
провадження у справі №925/1004/13.

14.10.2013 господарський суд Черкаської
області отримав висновок судово -
почеркознавчої та судово-технічної
експертизи за вих. №23/1163 від 14.10.2013
Черкаського відділення Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз та матеріали.

Відповідно до висновку встановити ким
- ОСОБА_2 чи іншою особою виконані
підписи від імені ОСОБА_2 у: договорі
суборенди №4-024 від 01.02.2012, у плані-схеми
до договору суборенди №4-024 від 01.02.2012, в
акті приймання-передачі приміщення від
01.02.2012 не виявилось можливим.

Це пояснюється малим обсягом
графічного матеріалу в досліджуваних
підписах, відносною простотою їх
будови, варіаційністю однорідних ознак
в них в розміщенні рухів, відсутністю
одноіменних елементів.

15.10.2013 ухвалою Господарського
суду Черкаської області поновлено
провадження у справі №925/1004/13 та
призначено розгляд справи на 29.10.2013.

29.10.2013 відповідач подав клопотання про
проведення повторної почеркознавчої
експертизи в порядку ст..42 ГПК України.

14.11.2013 ухвалою Господарського суду
Черкаської області повторно зупинено
провадження у справі.

03.03.2014 до суду надійшов лист Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз №13500/13501/13-32 від 24.02.2014, в якому
повідомлено, що в зв'язку з несплатою
вартості судово-почеркознавчої
експертизи №13500/13501/13-32 (по рахунку №7473
від 04.12.2013) та у відповідності до ст.15
Закону України "Про судову експертизу"
надіслані матеріали справи №925/1004/13
повертаються без виконання.

03.03.2014 ухвалою Господарського
суду Черкаської області поновлено
провадження у справі №925/1004/13 та
призначено розгляд справи на 18.03.2014.

Усі викликані особи з'явились у судове
засідання.

До початку розгляду справи від
відповідача надійшла заява від 18.03.2014,
якою просить повторно призначити
судову експертизу та повідомив, що
рахунок був вчасно сплачений, про що
надає належні докази (оригінал заявки
на перевод готівки №2483.122.1 від 05.02.2014 на
суму 2937 грн. 60 коп.).

Суд заяву відповідача про проведення
повторної судової - почеркознавчої
експертизи підпису ОСОБА_2 на договорі
суборенди №4-024 від 01.02.2012, в акті
приймання-передачі приміщення від
01.02.2012, в плані - схемі до договору
суборенди №4-024 від 01.02.2012 задовольнив.

Представник позивача не заперечує
проти проведення
судової-почеркознавчої експертизи.

Згідно ч. 2 п.1 ст. 79 ГПК України
господарський суд має право зупинити
провадження у справі за клопотанням
сторони, прокурора, який бере участь в
судовому процесі, або за своєю
ініціативою у випадках призначення
господарським судом судової
експертизи.

Доручити експертам Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (03680, м.Київ, вул. Смоленська,
б.6) проведення судової почеркознавчої
експертизи підпису ОСОБА_2

Особа чи особи, які безпосередньо
проводитимуть судову експертизу,
несуть відповідальність, передбачену
ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідому
неправильного висновку або відмову
дати висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на них обов'язків.

На підставі викладеного необхідно
зупинити провадження у справі №925/1004/13
та призначити судову почеркознавчу
експертизу підпису ОСОБА_2

Керуючись ст. 41, ч.2 п.1 ст. 79, ст. 86 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ :

Провадження у справі №925/1004/13 зупинити.

Призначити судову почеркознавчу
експертизу підпису ОСОБА_2

Проведення експертизи доручити
експертам Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (03680, м.Київ, вул. Смоленська,
б.6)

Питання, які мають бути вирішені
експертизою:

1. Чи виконано підпис
ОСОБА_2 на договорі суборенди №4-024 від
01.02.2012 ?(а.с. 53-55).

2. Чи виконано підпис ОСОБА_2 в
плані - схемі до договору суборенди
№4-024 від 01.02.2012 ? (а.с. 56).

3. Чи виконано підпис ОСОБА_2 в
акті приймання-передачі приміщення
від 01.02.2012 (додаток №1 до Договору
суборенди №4-024 від 01.02.2012? (а.с. 57).

4. Чи виконано всі підписи в
зазначених документах однією особою?

Копії експертних висновків надіслати
сторонам:

позивачу -- фізична особа-підприємець
ОСОБА_3 - АДРЕСА_1

відповідачу - фізична
особа-підприємець ОСОБА_2 - АДРЕСА_2.

Витрати по проведенню експертизи по
рахунку №7473 від 04.12.2013 сплачені
відповідачем (докази сплати надаються -
оригінал заявки на переказ готівки
№2483.122.1 від 05.02.2014) - ФОП ОСОБА_2 - АДРЕСА_2,
(тел. 096-727-61-22).

Суддя
І.А. Анісімов