overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 26/55/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.03.2014
Справа № 908/763/14

Суддя Юлдашев О.О., розглянувши матеріали заяви

боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Парте», м. Запоріжжя,

про банкрутство, визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду

Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Седих Ніну Олексіївну
(свідоцтво НОМЕР_2 від 04.07.2013., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса:
АДРЕСА_1) в якості розпорядника майна боржника

Керуючись ст. ст. 1, 9, 11, 12, 13, 114
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

Присвоїти справі номер провадження 26/55/14.

Підготовче засідання суду призначити на 25.03.2014. об 11-30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Запорізької області за адресою: 69001, м.
Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4. к. 213, корп. 2.

Зобов'язати надати:

боржника - документи, які посвідчують правовий статус (копії - до справи); відзив на заяву, докази в підтвердження заперечень; бухгалтерський баланс на останню звітну дату, підписаний керівником і бухгалтером боржника; перелік і повний опис заставленого майна із зазначенням його місцезнаходження та вартості на момент виникнення права застави; довідку про загальну суму заборгованості перед кредиторами, в т.ч. по заробітній платі працівникам, а також заборгованості по податках і зборах (обов'язкових платежах), довідку про майно, в т.ч. про кошти, які знаходяться на рахунках в банках або інших фінансово-кредитних установах, їх поштові адреси;

арбітражного керуючого Седих Н.О. на протязі трьох днів з дня отримання даної ухвали - надати суду заяву на участь у даній справі відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" разом з копією договору страхування ризиків його діяльності (оригінал - для огляду) та копію ліцензії.

Копію ухвали надіслати боржнику, державному реєстратору Запорізької міської ради у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя,
Орджонікідзевському ВДВС Запорізького
МУЮ, арбітражному керуючому Седих Н.О.,
Головному управління юстиції у
Запорізькій області.

Суддя
О.О.
Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28.02.14 Справа № 1/386.

Суддя господарського суду міста Києва
Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" м. Києва до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранс Ко, ЛТД" м.
Києва про стягнення боргу, неустойки, ціна позову 7352231,07 грн.,

в с т а н о в и в :

постановою Вищого господарського суду
України від 4 лютого 2014 р. рішення господарського суду м. Києва від 6 липня 2012 р., постанову Київського апеляційного господарського суду від 11 грудня 2013 р. скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

За наслідками повторного атоматичного розподілу, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду м. Києва № 04-23/61 від 24 лютого 2014 р., справа передана на розгляд судді Паламарю П.І.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в :

1. Прийняти справу до провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду 08.04.14 о 10:10 приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати сторін забезпечити явку у судове засідання їх повноважних представників, надати письмові пояснення з приводу заявлених вимог з урахуванням вказівок суду касаційної інстанції.

Суддя господарського суду міста Києва
П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07.03.14 Справа № 910/3368/14.

Суддя господарського суду міста Києва
Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія
"Залізничні шляхи" м. Полтави до
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Інкомстрах" м. Києва про відшкодування шкоди, ціна позову 5002,93 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 08.04.14 о 12:10 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін надати докази страхування відповідачем цивільно-правової відповідальності ОСОБА_2, забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва
П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"13" березня 2014 р. № 903/499/13-1
На виконання постанови Вищого господарського суду України від 03.02.2014р. по справі № 903/499/13.
Постанова набрала законної сили "03" лютого 2014 р.

Стягувач: фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1)

Боржник: приватне підприємство
"Кобзар-Рембуд" (45100, Волинська область,
Рожищенський район, м.Рожище, вул.Гагаріна, 14-а, )

Стягнути приватного підприємства
"Кобзар-Рембуд" (45100, Волинська область,
Рожищенський район, м.Рожище, вул.Гагаріна, 14-а, ідентифікаційний код юридичної особи 37040122)

на користь Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків
НОМЕР_1)

860 грн. 25 коп. витрат зі сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 04.02.15 р.

Суддя
С. Т. Філатова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

12 березня 2014 року
Справа № 913/391/14

Провадження №18пд/913/391/14

За позовом прокурора Ленінського району міста Луганська в інтересах держави в особі Луганської міської ради, м. Луганськ

до відповідача - малого приватного підприємства «Цвєточний Салон», м.
Луганськ

про внесення змін до договору оренди землі від 13.03.2006 (державна реєстрація від 17.05.2006 № 24)

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Вороніна
О.С.

У засіданні брали участь:

від заявника: Голоденко
К.О., посвідчення № 020155 від 03.09.2013;

від позивача: Сяркісян
Я.Ш., за дов. № 01/03-31/5301/0/2-13 від 23.08.2013;

від відповідача: представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Прокурором заявлена вимога про внесення змін до договору оренди землі від 13.03.2006 (державна реєстрація від 17.05.2006 № 24), який укладений між позивачем та відповідачем по справі, відносно земельної ділянки площею 0,0585 га, яка розташована за адресою: м.
Луганськ, вул. 16-я Лінія (біля будинку № 32), зокрема:

- викласти п. 8. розділу «Орендна плата» договору у новій редакції: « 8.
Річна орендна плата встановлюється у розмірі земельного податку збільшеного на коефіцієнт 3».

Відповідач у дане судове засідання не прибув, присутність повноважного представника не забезпечив.

Враховуючи те, що відповідач у судове засідання не прибув, та для витребування документів, необхідних для розгляду справи, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25.03.2014, на 11 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул.
Коцюбинського, 2, каб. № 513 /Суддя
Корнієнко В.В./.

3. Відповідачу: подати суду відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, копію відзиву направити на адреси заявника та позивачів, належні докази направлення подати суду; документальне підтвердження повноважень юридичної особи (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію) оригінали - для огляду, належні копії - до справи.

Присутність повноважних учасників у справі в засідання суду обов'язкова.

Суддя
В.В. Корнієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

12 березня 2014 року
Справа № 913/222/14

Провадження №28/913/222/14

За позовом обласного комунального підприємства «Компанія
«Луганськвода», м. Луганськ, в особі відокремленого підрозділу
«Південне управління комунального підприємства «Компанія
«Луганськвода», м. Луганськ

до відповідача - Луганського міського комунального підприємства
«Теплокомуненерго», м. Луганськ

про стягнення 33541,73 грн.

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Вороніна
О.С.

У засіданні брали участь:

від позивача:
Вішнікіна Д.Г., за дов. № 78 від 03.09.2013;

Каушан С.О., за дов. № 164 від 03.09.2013

від відповідача: Рисістих
І.А., за дов. № 1-д від 02.01.2014.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлена вимога про стягнення боргу в сумі 33541,73 грн. по оплаті вартості послуг, наданих відповідачу у бездоговірний період з 01.09.2013 по 31.12.2013.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість.

Для розгляду справи у сторін необхідно витребувати додаткові матеріали, в зв'язку з чим, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.03.2014, на 10 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул.
Коцюбинського, 2, каб. № 513 /Суддя
Корнієнко В.В./.

3. Позивачу: письмово нормативно обґрунтувати свої доводи, що відповідач зобов'язаний оплачувати надані послуги.

Присутність представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя
В.В. Корнієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.14р. Справа № Б26/161-09Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Криворізької південної ОДПІ ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області, м. Кривий
Ріг

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий
Ріг, вул. Халтуріна, буд. 3 ()

про визнання грошових вимог на суму 4 575, 42 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Відкритого акціонерного товариства
"Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Аксюк В.В.

В період з 04.02.14р. по 11.03.14р. справа перебувала на оскарженні в
Дніпропетровському апеляційному господарському суді.

10.02.14р. до господарського суду надійшла заява Криворізької південної ОДПІ ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг про грошові вимоги до банкрута на суму 4 575, 42 грн., яку необхідно прийняти до розгляду та призначити до розгляду у судове засіданні, зобов'язавши ліквідатора подати відзив на заяву кредитора.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст. 37, 40
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Криворізької південної
ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг до розгляду.

Призначити судове засідання для розгляду грошових вимог на 26.03.14р. на 12:10 год., каб. №8.

Зобов'язати ліквідатора банкрута Аксюк
В.В. подати відзив на заяву кредитора.

Явку ліквідатора, представника кредитора визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.14р. Справа № 904/906/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПК
Енергобудмонтаж", м. Нікополь

до Управління житлово-комунального господарства, м. Нікополь

про стягнення 300 000,00 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 300 000, 00 грн. - заборгованості. 27.02.14р. позивач уточнив позовні вимоги в частині найменування відповідача.

Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечував, просив розглядати справу без участі його представника. Позивач частково виконав вимоги суду. У зв'язку з цим спір розгляд справи було відкладено на 11.03.14р.

Приймаючи до уваги, що суддя Васильєв
О.Ю. з 11.03.14р. знаходиться у відпустці, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду
Дніпропетровської області від 20.12.13р.
(протокол від 20.12.13р.) та наказом голови господарського суду Дніпропетровської області № 23-О від 24.12.13р., справу передано для розгляду судді Юзікову
С.Г., розпорядженням Голови суду від 11.03.14р. за № 227.

Керуючись ст. 65, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу № 904/906/14 прийняти до свого провадження.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.03.14р. о 10:00год.

Зобов'язати сторони направити повноважних представників у судове засідання з наданням відповідних довіреностей (або інші підтвердження повноважень).

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області (м.Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а) у кімнаті № 25.

До засідання подати (вдруге):

Позивачу - оригінали доданих позовної заяви документів - для огляду в судовому засіданні; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

13.03.2014Справа №901/900/14Суддя О.І.
Башилашвілі, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український папір"

до відповідача Територіального управління Державної судової адміністрації України в Автономній
Республіці Крим

про стягнення 14476,97грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 31.03.2014 об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду Автономної
Республіки Крим (м. Сімферополь, вул. О.
Невського/Річна, 29/11, каб. 203).

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони до дня слухання спору надати документи та виконати дії:

позивачу: надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; довідку управління статистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на момент розгляду справи; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з цього спору;

відповідачу: надати суду письмовий відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59
ГПК України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень; статутні документи
(оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи); докази урегулювання спору (у разі наявності);

Сторонам провести звірку взаємних розрахунків із складанням двостороннього акту звірки взаємних розрахунків із зазначенням періоду виникнення заборгованості, станом на момент розгляду справи, обов'язок надання якого покласти на позивача.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та цю ухвалу.

Суддя
О.І. Башилашвілі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.14р. Справа № 904/766/14

За позовом Комунального підприємства
"Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю"
Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙС", м.
Дніпропетровськ

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Департамент корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 6 544,24 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙС", м.
Дніпропетровськ; Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Департамент корпоративних прав та правового забезпечення
Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ про стягнення 6 544 грн. 24 коп.

Розпорядженням голови господарського суду Дніпропетровської області № 224 від 11.03.2014 року, у зв'язку з перебуванням судді Васильєва О.Ю. з 11.03.14 року у відпустці, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.13р. (протокол від 20.12.13р.) та наказом голови господарського суду
Дніпропетровської області № 23-О від 24.12.13 р. справу №904/766/14 передано на розгляд судді Первушину Ю.Ю.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 904/766/14 до свого провадження.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.03.14 р. о 10:20год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 3 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

- Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

13.03.2014Справа № 901/172/14

За заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю
«ЄВРО-ЩЄБЄНЬ» (вул. Крилова, 160, м.
Сімферополь, АР Крим, 95000, ідентифікаційний код 36393535) про банкрутство

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники - не викликались.

ВСТАНОВИВ:

13.01.2014 Вареник М.Г. - ліквідатор боржника
ТОВ «ЄВРО-ЩЄБЄНЬ» звернувся до
Господарського суду Автономної
Республіки Крим із заявою про порушення справи про банкрутство відносно ТОВ «ЄВРО-ЩЄБЄНЬ».

Постановою суду від 24.01.2014 ТОВ
«ЄВРО-ЩЄБЄНЬ» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута
Вареника М.Г., строком на дванадцять місяців.

24.01.2014 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України під № 124 оприлюднене повідомлення про визнання
ТОВ «ЄВРО-ЩЄБЄНЬ» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора банкрута.

12.03.2014 від ліквідатора банкрута ТОВ
«ЄВРО-ЩЄБЄНЬ» надійшла заява разом зі звітом ліквідатора та ліквідаційним балансом, в якій він просить затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, ліквідувати банкрута та припинити провадження у справі.

Керуючись статтею 40 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ліквідатора банкрута ТОВ «ЄВРО-ЩЄБЄНЬ»
Вареника М.Г. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, ліквідацію банкрута та припинення провадження у справі.

2. Призначити заяву ліквідатора банкрута ТОВ «ЄВРО-ЩЄБЄНЬ» Вареника
М.Г. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, ліквідацію банкрута та припинення провадження у справі на 14 квітня 2014 року о 15 год. 00 хв.

Суддя
Ю.А. Шаратов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2014 р.Справа № 5017/2309/2012

За позовом Публічне акціонерне товариство "МАРФІН БАНК";

до відповідача Приватне підприємство
"ГРАНД ПРЕМІУМ КЛАС" Товариство з обмеженою відповідальністю
"ЮГТРАНСЕКСПЕДИЦІЯ"

про стягнення 1169688,4грн.

СуддяГуляк Г.І.

СУТЬ СПОРУ: розглядаєтся заява про виправлення помилки у наказі в порядку ст.. 89, 117 ГПК України.

24.02.2014 року за вх. №2-768/14 до господарського суду Одеської області надійшла заява ПАТ „МАРФІН БАНК" щодо внесення виправлень до наказу господарського суду Одеської області від 10 січня 2014 року.

Враховуючи те, що в наказах про примусове виконання постанови від 10 січня 2014 року допущено описку та невірно вказано: "На виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від "24" грудня 2013 р. , повний текст постанови складено 27 грудня 2013 року, по справі №5017/2309/2012, яка надійшла до господарського суду
Одеської області 10 січня 2014 року." Та вказано скорочене найменування стягувача - ПАТ „МАРФІН БАНК" натомість слід вказати: "На виконання постанови
Одеського апеляційного господарського суду від "24" грудня 2013 р. , повний текст постанови складено 27 грудня 2013 року, по справі №5017/2309/2012, яка надійшла до господарського суду Одеської області 10 січня 2014 року. Постанова набрала законної сили 24 грудня 2013 року.";
„Публічне акціонерне товариство
„МАРФІН БАНК" , у зв'язку з чим описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89,117 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

1.Виправити помилку в наказах про примусове виконання постанови від 10 січня 2014 року та читати як: "На виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від
"24" грудня 2013 р. , повний текст постанови складено 27 грудня 2013 року, по справі
№5017/2309/2012, яка надійшла до господарського суду Одеської області 10 січня 2014 року. Постанова набрала законної сили 24 грудня 2013 року,",
„Публічне акціонерне товариство
„МАРФІН БАНК".

2. Видати накази.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя
Гуляк Г.І.