ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" березня 2014 р.Справа № 11/65-10-3107

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "МЕТРОНОМ";

До відповідача: Товариства з
обмеженою відповідальністю
"ЄАТК-Україна";

про зобов'язання вчинити певні дії за
Договором генерального підряду та
стягнення 538394,4грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Деренько О.І. (за
довіреністю);

СУТЬ СПОРУ: 23.07.2010 р. за вх. № 6412 до
господарського суду Одеської області
звернулось Товариство з обмеженою
відповідальністю "МЕТРОНОМ" з позовною
заявою до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЄАТК-Україна" про
зобов'язання ТОВ "ЄАТК-Україна"
прийняти виконані ТОВ "МЕТРОНОМ" роботи
за Договором генерального підряду №
БД/35 від 06.07.2009 р. шляхом підписання
відповідної довідки про вартість
виконаних підрядних робіт за формою КБ
- 3 та акту приймання виконаних
підрядних робіт за формою КБ - 2 за
квітень у відповідності з фактично
виконаними підрядними роботами на суму
у розмірі 994394,40 грн., стягнення ТОВ
"ЄАТК-Україна" грошових коштів в сумі 538
394,40 грн. та про зміну умов Договору
генерального підряду № БД/35 від 06.07.2009
р. в частині подовження загального
строку виконання робіт за договором, а
також строків початку та закінчення
окремих видів (етапів, комплексів)
робіт, зміни графіку виконання робіт,
який є додатком № 2 до Договору, зміни
графіку фінансування об'єкту, який є
додатком №3 до Договору, у зв'язку з
істотним порушенням ТОВ "ЄАТК-Україна"
вищевказаного договору.

Ухвалою від 26.07.2010 р. провадження у
справі порушено та даній справі
присвоєно № 11/65-10-3107.

У зв'язку з необхідністю
встановити дійсний об'єм та вартість
робіт, які виконані позивачем у квітні
2010р. за Договором генерального підряду
№ БД/35 від 06.07.2009р. ухвалою від
13.08.2010 р. у даній справі призначено
судову будівельно-технічну експертизу
та провадження у справі зупинено.

Ухвалою від 11.02.2014р. провадження у
справі № 11/65-10-3107 поновлено, розгляд
справи у судовому засіданні призначено
на 24.02.2014р. та в т.ч. позивача
зобов'язано надати письмові пояснення
по суті спору; письмові обґрунтування
підстав відмови від оплати вартості
судової будівельно-технічної
експертизи, яка призначена ухвалою
суду від 13.08.2010р.

У судове засідання, яке
призначено на 24.02.2014р., сторони не
з'явилися, про причини свого
нез'явлення суд не повідомили, у зв'язку
з чим ухвалою суду від 24.02.2014р. розгляд
справи відкладено на 07.03.2014р.

03.03.2014р. за вх. № 5252/14 позивач
звернувся до господарського суду
Одеської області з письмовими
поясненнями, згідно з якими останній
просить суд залишити позов без
розгляду у зв'язку з неможливістю
позивачем оплатити вартість судової
експертизи, проведення якої необхідно
для вирішення даного спору.

Представник відповідача, у судовому
засіданні 07.03.2014р., проти
вищезазначеного клопотання позивача
про залишення позову без розгляду, не
заперечував.

Залишення позову без розгляду - це
форма закінчення розгляду
господарським судом справи без
прийняття рішення суду в зв'язку з
виявленням обставин, які перешкоджають
розглядові справи, але можуть бути
усунуті в майбутньому (п.4.8. Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України №18 від 26.12.2011р.).

З огляду на викладене , у зв'язку з
неможливістю проведення у даній справі
призначеної судової
будівельно-технічної експертизи без
якої неможливо встановити дійсний
об'єм та вартість робіт, які виконані
позивачем у квітні 2010р. за Договором
генерального підряду № БД/35 , що
перешкоджає вирішенню спору , позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю "МЕТРОНОМ"
залишається без розгляду
господарським судом на підставі п.5 ч.1
ст.81 ГПК України.

Після усунення обставин, що зумовили
залишення позову без розгляду, Позивач
має право знову звернутися з ним до
господарського суду в загальному
порядку.

Керуючись п.5 ч.1 ст.81, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "МЕТРОНОМ" залишити
без розгляду.

Ухвалу про залишення позову без
розгляду може бути оскаржено.

Суддя
Власова С.Г.