ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА
про повернення позовної заяви
05 березня 2014 року
Справа № 913/614/14
Провадження № 15в/913/614/14
Суддя Смола С.В., розглянувши
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Свіжі продукти",
м.Сєвєродонецьк Луганської області
до відповідача-1 - Сєвєродонецької
міської ради, м.Сєвєродонецьк
відповідача-2 - Виконавчого комітету
Сєвєродонецької міської ради,
м.Сєвєродонецьк Луганської області
про визнання незаконним і скасування
рішення та визнання недійсним договору
оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Свіжі продукти"
звернулося до господарського суду
Луганської області з позовом до
Сєвєродонецької міської ради та
Виконавчого комітету Сєвєродонецької
міської ради про визнання незаконним
та скасування рішення Виконавчого
комітету Сєвєродонцької міської ради
від 23.05.2000 № 936 і визнання недійсним на
майбутнє договору оренди земельної
ділянки від 05.06.2000 № 52 відносно
земельної ділянки площею 0,1397 га, яка
знаходиться за адресою: вул.Новікова, 17,
м.Сєвєродонецьк.

Відповідно до приписів Господарського
процесуального кодексу України,
позовна заява повинна відповідати
формі та змісту, встановлених розділом
VІІІ цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ст.63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо позовну
заяву підписано особою, яка не має
права її підписувати, або особою,
посадове становище якої не вказано.

Відповідно до абзацу 1 пп.3.5 п.3
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" недодержання вимог
статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини
першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і
додатків до позовної заяви тягне за
собою наслідки, передбачені статтею 63
ГПК. Так, позовна заява підлягає
поверненню без розгляду, якщо
позивачем не вказано повне
найменування сторін та їх поштових
адрес, або позовну заяву підписано не
уповноваженою належним чином особою чи
особою, посадове становище якої не
вказано, або прокурор не зазначив
орган, уповноважений здійснювати
відповідні функції держави у спірних
відносинах, або позовна заява не
підписана позивачем.

В порушення вказаних приписів
законодавства позовна заява від 17.02.2014
№ 17/3 директором Товариства з
обмеженою відповідальністю "Свіжі
продукти" Піддубним О.Б. не підписана,
що є підставою для повернення її без
розгляду.

Даний факт засвідчений в акті
господарського суду Луганської
області б/н від 05.03.2014.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку про повернення позовної заяви
позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з
вимогою до господарського суду в
загальному порядку після усунення
допущених порушень.

Керуючись п.1 ч.1 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю "Свіжі продукти"
позовну заяву від 17.02.2014 № 17/3 та додані
до неї документи без розгляду.

Додаток (тільки заявнику): на "48"
аркушах, в т.ч. оригінал квитанції від
13.02.2014 № 1272.3.1 про сплату судового збору
в сумі 2436 грн 00 коп. та акти
господарського суду Луганської
області від 05.03.2014 № 7 та б/н.

Суддя
С.В. Смола