overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 березня 2014 року Справа № 909/1094/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А., суддівДанилової М.В.(доповідача),
Данилової Т.Б.розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "Фабрика дитячих меблів"на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.01.2014 р.у справі№ 909/1094/13 господарського суду
Івано-Франківської областіза позовомПриватного підприємства
"Карпатресурс"доПриватного підприємства "Фабрика дитячих меблів"простягнення заборгованості

Касаційна скарга Приватного підприємства "Фабрика дитячих меблів" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.01.2014 р. не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з наступних підстав.

Відповідно до статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Касаційна скарга Приватного підприємства "Фабрика дитячих меблів" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.01.2014 р. надіслана безпосередньо до Вищого господарського суду України, тобто з порушенням вимог частини 1 статті 109
Господарського процесуального кодексу
України у зв'язку з чим скарга надійшла без матеріалів справи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Враховуючи наведені приписи процесуального законодавства, касаційна скарга не дає підстав для перевірки постанови суду апеляційної інстанції в касаційному порядку та підлягає поверненню на підставі пункту 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, у зв'язку з відсутністю матеріалів справи через порушення особою, яка подала касаційну скаргу, вказаних вище вимог процесуального законодавства щодо порядку подання касаційної скарги у суду касаційної інстанції відсутні як можливості, так і правові підстави для перевірки інших вимог, передбачених пунктами 3, 4, 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України щодо дотримання порядку подання касаційної скарги.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Фабрика дитячих меблів" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.01.2014 р. у справі № 909/1094/13 повернути скаржнику без розгляду.

Оригінал ухвали скерувати до господарського суду
Івано-Франківської області для долучення до матеріалів справи № 909/1094/13.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді:
М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 березня 2014 року Справа № 21/73/10

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого
Волковицької Н.О. Рогач Л.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Ленд
Південь 2007" та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на постановувід 17.12.2013 р. Донецького апеляційного господарського суду у справі№ 21/73/10 господарського суду Запорізької області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ленд
Південь 2007"до Товариства з обмеженою відповідальністю "МК - Профі" треті особи- Запорізька міська рада - Головне управління архітектури та містобудування Запорізької міської ради - Управління земельних ресурсів
Запорізької міської радипрозобов'язання узгодити межі землекористування шляхом підписання
Плану розподілу, обмежень та обтяжень прав користування земельною ділянкою, зобов'язання узгодити зовнішні межі землекористування земельною ділянкою шляхом підписання Акту встановлення та погодження зовнішніх меж землекористування визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В :

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ленд Південь 2007" процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 17.12.2013 р. у справі № 21/73/10 господарського суду
Запорізької області.

2. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18 березня 2014 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л.Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2014 року Справа № 925/1491/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Харченко
В.М. (доповідач),

розглянувши матеріали касаційної скарги Харківського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Харків

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2014

зі справи № 925/1491/13

за позовом Харківського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Харків

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Черкасириба", м. Черкаси

про стягнення 32 640,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу
Харківського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 25 березня 2014 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 302.

Суддя
Селіваненко В.П.

Суддя
Львов Б.Ю.

Суддя
Харченко В.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 березня 2014 року Справа № 5002-18/3522-2011(2/21-40612-2011)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А., суддівДанилової М.В.(доповідача),
Данилової Т.Б.розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора міста Севастополяна постановуСевастопольського апеляційного господарського суду від 01.08.2013 р.у справі № 5002-18/3522-2011(2/21-40612-2011) господарського суду Автономної
Республіки Кримза позовомСакського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Фонду державного майна
Українидо1. Приватного акціонерного товариства
"Санаторій"Сакрополь"; 2.
Виконавчого органу Сакської міської радиза участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору1. Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України
"Укрпрофоздоровниця"; 2. Федерації професійних спілок Українипровизнання недійсними пунктів рішень та спонукання до повернення майнаВ С Т А Н
О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 27.01.2014 р. у складі колегії суддів: головуючого судді -
Мирошниченка С.В., суддів - Барицької
Т.Л., Картере В.І., розгляд касаційної скарги Заступника прокурора міста
Севастополя призначено на 26.02.2014 р. на 10 год. 30 хв.

Розпорядженням керівника апарату
Вищого господарського суду України
№ 08.03-04/221 від 26.02.2014 р. у зв'язку з відпусткою судді Картере В.І. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 5002-18/3522-2011(2/21-40612-2011), за результатами якого для її розгляду визначено суддю Данилову М.В.

Керуючись статтями 86, 111, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора міста Севастополя до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні Вищого господарського суду України на 19.03.2014 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань № 327.

Керуючись статтями 86, 111, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора міста Севастополя до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні Вищого господарського суду України на 19.03.2014 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань № 327.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді:
М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2014 року Справа № 910/15198/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого
(доповідач), Нєсвєтової Н.М., Студенця
В.І.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Херсонгаз"на постанову та на рішенняКиївського апеляційного господарського суду від 22.01.2014 року господарського суду міста Києва від 14.10.2013 рокуу справі господарського судуміста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства
"Херсонгаз"доПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз
України"простягнення 342 235,06 грн.визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Херсонгаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2014 року та на рішення господарського суду міста Києва від 14.10.2013 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке відбудеться 19.03.2014 року об 11 год. 25 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, км.
№328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
М.М.Черкащенко

Судді
Н.М.Нєсвєтова

В.І.Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2014 року Справа № 910/6506/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Шевчук С.Р.,
Акулової Н.В. (доповідач), Владимиренко
С.В.розглянувши касаційну скаргу
Підприємства з іноземними інвестиціями "МакДональдз Юкрейн
ЛТД"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 09.07.2013 рокута на рішення господарського суду міста Києва від 25.04.2013 рокуу справі
№ 910/6506/13 господарського суду міста Києваза позовом
ОСОБА_4доЗакритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма
"Радосинь"провизнання недійсним рішення спостережної ради

ВСТАНОВИВ:

Підприємство з іноземними інвестиціями "МакДональдз Юкрейн ЛТД" звернулося з касаційною скаргою до
Вищого господарського суду України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2013 року та на рішення господарського суду міста
Києва від 25.04.2013 року у справі № 910/6506/13.

Розпорядженням керівника апарату
Вищого господарського суду України № 08.03-04/204 від 25.02.2014 року призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України , -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Підприємства з іноземними інвестиціями "МакДональдз Юкрейн ЛТД" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2013 року та на рішення господарського суду міста
Києва від 25.04.2013 року у справі № 910/6506/13 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 18 березня 2014 року о 10:55 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 327.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання; довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
С.Р. Шевчук

Судді:
Н.В. Акулова

С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 березня 2014 року Справа № 910/19087/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Дерепи В.І. - головуючого (доповідача), Бондар С.В.,
Грека Б.М., вивчивши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Полтаваобленерго" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2014 року у справі Господарського суду міста Києва
№ 910/19087/13 за позовом Публічного акціонерного товариства
"Полтаваобленерго" до Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України" про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження касаційну скаргу.

Призначити розгляд скарги на 13 березня 2014 року о 10 год. 10 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, зал судового засідання № 328.

ГоловуючийВ.І Дерепа СуддіС.В.Бондар
Б.М.Грек
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 березня 2014 року Справа № К2/107-12/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Губенко Н.М.,
Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу ТОВ "Нісема" на ухвалу
Київського апеляційного господарського суду від 20 січня 2014 року у справі господарського суду Київської області за позовом Семенець Н. П. до ТОВ
"Нісема", треті особи - Світовенко В. В.,
Світовенко Л. М., Бойко Г. М., Козаченко Т.
А., про визнання частково недійсним статуту товариства та за зустрічним позовом ТОВ "Нісема" до Семенець Н. П., третя особа - АТ "Реверта", про визнання права власності на нерухоме майно та за позовом третьої особи - АТ "Реверта" до
Семенець Н. П. та ТОВ "Нісема" про визнання частково недійсним статуту товариства та визнання права власності на нерухоме майно,

У с т а н о в и в :

Ухвалою від 25 лютого 2014 року касаційну скаргу ТОВ "Нісема" на ухвалу
Київського апеляційного господарського суду від 20 січня 2014 року прийнято до провадження Вищого господарського суду України та призначено до розгляду на 12 год. 20 хв. 5 березня 2014 року колегією суддів у складі: Картере В.І. - головуючого
(доповідача), суддів Барицької Т.Л.,
Євсікова О.О.

У зв'язку з перебуванням судді Картере
В.І. у відпустці, розпорядженням Вищого господарського суду України № 08.03-04/244 від 27 лютого 2014 року касаційну скаргу у справі № К2/107-12/13 господарського суду
Київської області передано на повторний автоматичний розподіл, за результатами якого доповідачем у справі визначено суддю Козир Т.П.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд касаційної скарги
ТОВ "Нісема" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20 січня 2014 року на 12 год. 20 хв. 5 березня 2014 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Попередити сторони, що у разі неявки в судове засідання справа буде розглянута за їх відсутності.

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий
Т. Козир

Судді
Н. Губенко

Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 березня 2014 року Справа № 5010/1184/2012-14/88
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова
М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скарги Надвірнянської районної ради на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 19.11.2013р. у справі господарського суду№5010/1184/2012-14/88 Івано-Франківської області за позовомНадвірнянської районної ради дотовариства з обмеженою відповідальністю
"Агроторговий дім "Галичина" простягнення 136 584,00грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Надвірнянської районної ради не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно із вимогами ч.4 ст.111
Господарського процесуального кодексу
України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Скаржником у додатках до касаційної скарги зазначено, зокрема, докази відправки касаційної скарги відповідачу. Фактично в матеріалах справи вказані докази відсутні, натомість в наявності докази відправлення касаційної скарги з додатками на адресу Львівського апеляційного господарського суду, що підтверджується актом, складеним працівниками Вищого господарського суду України від 28.02.2014р. за №08.03-10/28.

Згідно з п.3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Керуючись ст.86, ч.4 ст.111, п.3 ч.1 ст.1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Надвірнянської районної ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.11.2013р. у справі №5010/1184/2012-14/88 господарського суду
Івано-Франківської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді
М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 березня 2014 року Справа № 16/5025/879/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової
Т.В.суддівГоголь Т.Г., Швеця
В.О.розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора
Рівненської області в інтересах держави в особі Хмельницької міської радина постановуРівненського апеляційного господарського суду від 04.02.14у справі№ 16/5025/879/12 господарського суду Хмельницької областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Браво"доХмельницької міської радиза участюпрокуратури м.
Хмельницькийпровизнання права власності на частину цілісного майнового комплексу

Касаційна скарга Заступника прокурора
Рівненської області в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради № 05/2/1-117 вих. 14 від 24.02.14 (отримана судом 27.02.14) на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.02.14 не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з наступних підстав.

Відповідно до статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Касаційна скарга Заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.02.14 надіслана безпосередньо до Вищого господарського суду України, тобто з порушенням вимог частини 1 статті 109
Господарського процесуального кодексу
України у зв'язку з чим скарга надійшла без матеріалів справи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.02.14 у справі № 16/5025/879/12 повернути скаржнику без розгляду.

Оригінал ухвали скерувати до господарського суду Хмельницької області для долучення до матеріалів справи № 16/5025/879/12.

Головуючий суддя
Т.Добролюбова

Судді
Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2014 року Справа № 5023/321/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Шевчук С.Р.,
Акулової Н.В. (доповідач), Владимиренко
С.В.розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 25.10.2013 рокуу справі № 5023/321/11 господарського суду Харківської областіза заявою Приватного підприємства "РС-Центр"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Автосервіс-Т"провизнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"УкрСиббанк" звернулося з касаційною скаргою до Вищого господарського суду
України на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 25.10.2013 року у справі № 5023/321/11.

Розпорядженням керівника апарату
Вищого господарського суду України № 08.03-04/185 від 24.02.2014 року призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України , -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 25.10.2013 року у справі № 5023/321/11 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 11 березня 2014 року о 11:20 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 327.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання; довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
С.Р. Шевчук

Судді:
Н.В. Акулова

С.В. Владимиренко