КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"12" березня 2014 р. Справа №5011-35/8564-2012

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка
С.Р.

суддів: Зеленіна
В.О.

Шевченка Е.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Оборський Я.В. -
довіреність від 26.03.2012 №98/12;

від відповідача-1: Сидорова І.М. -
довіреність №045 від 06.09.2013;

від відповідача-2: Перунова Т.Г. -
довіреність №28 від 27.04.2012;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційні скарги
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" та Товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "Альтаір"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 17.10.2013

у справі № 5011-35/8564-2012 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до 1. Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ложистік Сервіс",

2. Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Альтаір",

про стягнення 8 308 772,17 євро, що в
еквіваленті становить 82 235 617,89 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "Альтаір"

до Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль",

третя особа Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ложистік Сервіс"

про визнання припиненою поруки за
договором поруки № 010/08/2400п від 06.10.2004,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 17.10.2013 по справі № 5011-35/8564-2012
частково задоволено первісний позов
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль", а саме:
стягнуто солідарно з товариства з
обмеженою відповідальністю "Лоджистік
Сервіс " та товариства з обмеженою
відповідальністю " Торговий дім "
Альтаір " на користь публічного
акціонерного товариства " Райффайзен
Банк Аваль " заборгованість за
генеральною кредитною угодою №010/08/2400
від 05.10.2004 р. та кредитними договорами №
010/08/2886 від 11.10.2005 р., №010/08/2957 від 23.11.2005 р.,
№010/08/3065 від 20.02.2006 р., №010/08/2887 від 11.10.2005
р., №010/08/3121 від 10.04.2006 р., №010/08/2885 від
11.10.2005 р., №010/08/3044 від 27.01.2006 р., №010/08/3064
від 16.02.2006 р. у сумі 8308772,17 євро, що за
офіційним курсом НБУ станом на 14.06.2012 р.
складає 83235617,89 грн., в тому числі
основна заборгованість 7015275,00 євро, що
за офіційним курсом НБУ станом на 14.06.2012
р. складає 70277621,90 грн., прострочені
відсотки 1103994,54 євро, що за офіційним
курсом НБУ станом на 14.06.2012 р. складає
11059596,52 грн., залишок по відстроченим
відсоткам 109458,15 євро, що за офіційним
курсом НБУ станом на 14.06.2012 р. складає
1096529,86 грн., пеня за основним
зобов'язанням 31870,01 євро, що за
офіційним курсом НБУ станом на 14.06.2012 р.
складає 319267,34 грн., пеня за відсотками
48174,48 євро, що за офіційним курсом НБУ
станом на 14.06.2012 р. складає 482602,28 грн. та
64380,00 грн. - судового збору. В іншій
частині первісного позову відмовлено.
Також, відмовлено Товариству з
обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "Альтаір" у задоволенні
зустрічного позову.

Не погоджуючись з рішенням суду першої
інстанції щодо часткового задоволення
первісного позову, Публічне акціонерне
товариство "Райффайзен Банк Аваль"
звернувся до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою в якій просить рішення суду
першої інстанції щодо часткового
задоволення вимог за первісним позовом
скасувати та прийняти нове рішення про
задоволення позовних вимог в цій
частині з урахуванням поданої
позивачем заяви про збільшення
позовних вимог та зміну предмета
позову.

Також, не погоджуючись з рішенням суду
першої інстанції в частині відмови у
зустрічному позові, Товариство з
обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "Альтаір" звернулось до
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просило
скасувати рішення суду першої
інстанції в частині відмови у
задоволенні зустрічного позову,
прийняти в цій частині нове рішення про
задоволення зустрічного позову.

Відповідно до автоматичного розподілу
справ між суддями, апеляційні скарги
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" та Товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "Альтаір" у справі №5011-35/8564-2012
передано на розгляд судді Київського
апеляційного господарського суду
Станіку С.Р.

Згідно розпоряджень Заступника Голови
Київського апеляційного
господарського суду було, сформовано
для розгляду апеляційних скарг
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" та Товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "Альтаір" у справі №5011-35/8564-2012
колегію суддів у складі: головуючий
суддя Станік С.Р., судді: Пономаренко
Є.Ю. та Шевченко Е.О.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 11.11.2013 року
апеляційні скарги Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" та Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Альтаір" у справі №5011-35/8564-2012 прийнято
до провадження колегією суддів у
складі: головуючий суддя Станік С.Р,
судді: Пономаренко Є.Ю. та Шевченко Е.О.,
порушено апеляційне провадження та
розгляд справи призначено на 27.11.2013.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 27.11.2013 розгляд
справи відкладено на 18.12.2013.

Розпорядженням Заступника Голови
Київського апеляційного
господарського суду від 18.12.2013 справу
№5011-35/8564-2012 передано на розгляд колегії
суддів у складі: головуючий суддя
Станік С.Р., судді: Буравльов С.І.,
Зеленін В.О. Розгляд справи ухвалено
здійснювати в судовому засіданні
18.12.2013.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 18.12.2013 розгляд
справи відкладено на 22.01.2014.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 22.01.2014 розгляд
справи відкладено на 05.02.2014.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 05.02.2014 розгляд
справи відкладено на 10.02.2014.

Розпорядженням заступника Голови
Київського апеляційного
господарського суду Андрієнка В.В. від
10.02.2104 справу №5011-35/8564-2012 передано на
розгляд колегії суддів у складі:
головуючий суддя Станік С.Р., судді:
Буравльов С.І., Дідиченко М.А.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 10.02.2014 справу
прийнято до свого провадження колегією
суддів Київського апеляційного
господарського суду у складі:
головуючий суддя Станік С.Р., судді:
Буравльов С.І., Дідиченко М.А., розгляд
справи ухвалено здійснювати в судовому
засіданні 10.02.2014.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 10.02.2014 розгляд
справи відкладено на 12.03.2014.

Розпорядженням секретаря судової
палати Київського апеляційного
господарського суду Шевченка Е.О. від
12.03.2014 справу №5011-35/8564-2012 передано на
розгляд колегії суддів у складі:
головуючий суддя Станік С.Р., судді:
Зеленін В.О., Шевченко Е.О.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 12.03.2014 справу
№5011-35/8564-2012 прийнято до провадження
колегії суддів у складі: головуючий
суддя Станік С.Р., судді: Буравльов С.І.,
Дідиченко М.А., розгляд справи ухвалено
здійснювати в судовому засіданні.
Розгляд справи ухвалено здійснювати в
судовому засіданні 12.03.2014.

Через відділ документообігу
Київського апеляційного
господарського суду від відповідача-2
надійшло клопотання про зупинення
провадження у справі №5011-35/8564-2012 до
вирішення іншої справи №910/22121/13 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Альтаір" до Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" про
визнання недійсною додаткової угоди №2
від 12.05.2009 до договору поруки.

Клопотання мотивоване тим, що в справі
№910/22121/13 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "Альтаір" до Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" про визнання недійсною
додаткової угоди №2 від 12.05.2009 до
договору поруки розглядаються
обставини, що впливають на оцінку
обставин, які є предметом дослідження у
справі №5011-35/8564-2012.

В судовому засіданні 12.03.2014
представник відповідача-2 підтримав,
подане через відділ діловодства
Київського апеляційного
господарського суду клопотання про
зупинення провадження у справі
№5011-35/8564-2012, просив провадження у
справі №5011-35/8564-2012 зупинити до
вирішення та набрання законної сили
рішенням у справі №910/22121/13 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Альтаір" до Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" про
визнання недійсною додаткової угоди №2
від 12.05.2009 до договору поруки.

Представник позивача в судовому
засіданні 12.03.2014 надав усні пояснення
щодо заявленого відповідачем-2
клопотання про зупинення провадження у
справі.

Представник відповідача-1 в судовому
засіданні 12.03.2014 надав усні пояснення
щодо заявленого відповідачем-2
клопотання про зупинення провадження у
справі.

Відповідно до частини 1 статті 79
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом.

Згідно з п. 3.16. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України,
від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції, відповідно до
частини першої статті 79 ГПК
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом. При цьому пов'язаною з
даною справою є така інша справа, у якій
інший суд встановлює обставини, що
впливають чи можуть вплинути на
подання і оцінку доказів у даній
справі; в тому числі йдеться про факти,
які мають преюдиціальне значення
(частини друга - четверта статті 35 ГПК).
Під неможливістю розгляду даної справи
слід розуміти неможливість для даного
господарського суду самостійно
встановити обставини, які
встановлюються іншим судом в іншій
справі, - у зв'язку з непідвідомчістю
або непідсудністю іншої справи даному
господарському суду, одночасністю
розгляду двох пов'язаних між собою
справ різними судами або з інших
причин. Іншим судом, про який йдеться у
частині першій статті 79 ГПК, є будь-який
орган, що входить до складу судової
системи України згідно з статтею 3 та
частиною другою статті 17 Закону
України "Про судоустрій і статус
суддів"; іншим судом може вважатися й
інший склад суду (одноособовий чи
колегіальний) в тому ж самому судовому
органі, в якому працює суддя (судді), що
вирішує (вирішують) питання про
зупинення провадження у справі.

Згідно з п. 2.17 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 29.05.2013
№ 11 "Про деякі питання визнання
правочинів (господарських договорів)
недійсними"), якщо спір про визнання
недійсним правочину (господарського
договору) вирішується одночасно з
розглядом іншим судом іншої справи,
позовні вимоги в якій ґрунтуються на
цьому ж правочині (зокрема, про
стягнення коштів, витребування майна
тощо), то наведене згідно з частиною
першою статті 79 ГПК може з урахуванням
обставин конкретної справи бути
підставою для зупинення провадження у
такій іншій справі до закінчення
розгляду справи про визнання правочину
(господарського договору) недійсним.

Колегією суддів Київського
апеляційного господарського суду
встановлено, що відповідачем-2
оскаржено в судовому порядку в
господарській справі №910/22121/13
дійсність додаткової угоди №2 від
12.05.2009 до договору поруки № 010/08/2400п від
06.10.2004, укладеного між позивачем, як
кредитором, відповідачем -1, як
боржником, та відповідачем -2, як
поручителем, умовами якої сторони
погодили зміну суми зобов'язань
відповідача-1, а відповідач-2 прийняв на
себе більший обсяг відповідальності
перед позивачем за зобов`язаннямии
відповідача-1, які виникають з
генеральної кредитної угоди №1 від
08.01.2004, додаткових угод до неї та
кредитних договорів, укладених в
рамках генеральної угоди, стягнення по
яким є предметом розгляду в справі
№5011-35/8564-2012 за позовом Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ложистік Сервіс" та
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Альтаір" про стягнення солідарно
заборгованості.

З огляду на викладене, колегія суддів
Київського апеляційного
господарського суду дійшла висновку,
що господарська справа №910/22121/13 є
пов'язаною з господарською справою №
№5011-35/8564-2012, предметом спору в якій за
первісним позовом є стягнення
заборгованості з Товариства з
обмеженою відповідальністю "Ложистік
Сервіс" та з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Альтаір" за генеральною кредитною
угодою №1 від 08.01.2004, додатковими
угодами до неї та кредитними
договорами, укладеними в рамках
генеральної угоди, солідарно саме на
підставі додаткової угоди №2 від 12.05.2009
до договору поруки № 010/08/2400п від 06.10.2004.

Крім того, Товариством з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Альтаір" подано зустрічний позов до
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" про визнання
припиненою поруки за договором поруки
№ 010/08/2400п від 06.10.2004, посилаючись на те,
що згоди на зміну розміру кредитного
зобов'язання Товариством з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Альтаір" не надавало, жодних
додаткових угод до договору поруки
щодо збільшення обсягу
відповідальності останнього, як
поручителя сторонами не укладалось, а
тому договір поруки є припиненим з
23.11.2004.

Публічне акціонерне товариство
"Райффайзен Банк Аваль" заперечуючи
проти зустрічного позову Товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "Альтаір", посилається на те, що до
договору поруки були внесені зміни
згідно додаткової угоди №1 від 11.10.2004 та
№2 від 12.05.2009, відповідно до яких
позивач за зустрічним позовом
відповідає за зобов'язаннями боржника,
які виникли з умов генеральної
кредитної угоди та додаткових угод до
неї та кредитних договорів, укладених в
рамках угоди.

Враховуючи викладене вище, колегія
суддів Київського апеляційного
господарського суду дійшла висновку,
що клопотання відповідача-2 про
зупинення провадження у справі
№5011-35/8564-2012 до вирішення іншої справи
№910/22121/13 - є законним та обгрунтованим і
таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження в справі
№5011-35/8564-2012 за позовом Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ложистік Сервіс",
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Альтаір" про стягнення 8 308 772,17 євро, що
в еквіваленті становить 82 235 617,89 грн. та
за зустрічним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "Альтаір" до Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль", третя особа Товариства з
обмеженою відповідальністю "Ложистік
Сервіс" про визнання припиненою поруки
за договором поруки № 010/08/2400п від 06.10.2004
зупинити до вирішення по суті та
набрання законної сили рішенням у
справі №910/22121/13 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "Альтаір" до Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" про визнання недійсною
додаткової угоди №2 від 12.05.2009 до
договору поруки.

2. Зобов`язати сторін повідомити суд про
усунення обставин, що стали підставою
для зупинення провадження в справі
№5011-35/8564-2012 шляхом подання відповідним
чином засвідчених підтверджуючих
документів.

Головуючий суддя
С.Р. Станік

Судді
В.О. Зеленін

Е.О. Шевченко