ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

11 березня 2014 р. Справа № 909/39/14

Господарський суд
Івано-Франківської області у складі
судді Неверовська Л. М. , при секретарі
судового засідання Озарко Л. Р.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом: Державного міського
підприємства
"Івано-Франківськтеплокомуненерго",
вул. Б. Хмельницького, 59а, м.
Івано-Франківськ, 76000;

до відповідача: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1;

про стягнення 49874 грн.

за участю представників сторін:

Від позивача: Пукіш Т. Р. - юрисконсульт
юридичного відділу (довіреність вих. №
20-01/1196 від 11.10.12);

Від відповідача: представники не
з'явилися.

ВСТАНОВИВ: Державне міське
підприємство
"Івано-Франківськтеплокомуненерго"
звернулося до господарського суду
Івано-Франківської області з позовом
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 49874 грн.

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 13.01.14
порушено провадження у справі та
призначено розгляд справи в судовому
засіданні на 28.01.14. Даною ухвалою
зобов'язано надати в судове засідання
позивача: витяг державного реєстратора
з Єдиного державного реєстру юридичних
та фізичних осіб підприємців про
позивача; документальні докази, що
підтверджують повноваження особи, що
підписала позовну заяву.

28.01.14 представники сторін в
судове засідання не з'явилися, причини
своєї неявки суду не повідомили, вимоги
ухвали суду від 13.01.14 не виконали -
докази витребувані судом не подали.
Представник позивача надіслав суду
клопотання про відкладення розгляду
справи вих. № 23-2/14 від 27.01.14 (вх. № 1159/14
від 27.01.14).

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 28.01.14 у
зв'язку з неподанням сторонами
витребуваних доказів, судом відкладено
розгляд справи в судовому засіданні на
11.02.14 та повторно зобов'язано надати в
судове засіданні докази витребувані
ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 13.01.14.

11.02.14 представник позивача в
судове засідання з'явився,
витребуваних судом доказів щодо
повноважень особи, що підписала
позовну заяву не подав.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, причини своєї
неявки суду не повідомив, проте подав
клопотання (вх. № 1969/14 від 07.02.14) про
відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 11.02.14 у
зв'язку з необхідністю витребування
від відповідача нових доказів та
неподанням сторонами витребуваних
доказів, судом відкладено розгляд
справи в судовому засіданні на 27.02.14 та
повторно зобов'язано надати в судове
засіданні докази витребувані ухвалою
господарського суду
Івано-Франківської області від 28.01.14., а
також нові докази.

27.02.14 представник позивача в
судове засідання з'явився та подав
клопотання вих. № 50-2/14 від 27.02.14 (вх. №
2835/14 від 27.02.14) про відкладення розгляду
справи та продовження строку розгляду
спору. Представник відповідача в
судове засідання не з'явився, причини
своєї неявки суду не повідомив. Сторони
вимоги ухвали суду від 11.02.14 не
виконали - докази витребувані судом не
подали.

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 27.02.14 у
зв'язку з клопотанням про продовження
строку розгляду спору та неподанням
сторонами витребуваних доказів, судом
продовжено строк вирішення спору та
відкладено розгляд справи в судовому
засіданні на 11.03.14 та повторно
зобов'язано надати в судове засіданні
докази витребувані ухвалою
господарського суду
Івано-Франківської області від 11.02.14.

11.03.14 представник позивача в
судове засідання з'явився, та дав
пояснення суду щодо причин неподання
доказів, поважності причин неподання
доказів суду не наведено.
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, причини своєї
неявки суду не повідомив. Сторони
вимоги ухвали суду від 27.02.14 не виконали
- докази витребувані судом не подали.

Як вбачається з матеріалів
справи, судом неодноразово
витребовувались (ухвалами від 28.01.14.,
11.02.14., 27.02.14;) у позивача докази,
необхідні для вирішення спору: витяг
державного реєстратора з Єдиного
державного реєстру юридичних та
фізичних осіб підприємців про
позивача; документальні докази в
розумінні ст.28 ГПК України, що
підтверджують повноваження особи, що
підписала позовну заяву.

Однак, незважаючи на неодноразові
відкладення розгляду справи, що
здійснювались судом з метою
забезпечення позивачу можливості
виконати вимоги суду - позивачем докази
необхідні для вирішення спору суду не
подано без поважних причин.

Невиконання позивачем без
поважних причин вимог ухвали суду
щодо надання доказів, а саме: витягу
державного реєстратора з Єдиного
державного реєстру юридичних та
фізичних осіб підприємців про позивача
та документальних доказів, що
підтверджують повноваження особи, що
підписала позовну заяву, перешкоджають
розгляду справи по суті, а тому суд
приходить до висновку про залишення
позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК
України господарський суд залишає
позов без розгляду, якщо позивач без
поважних причин не подав
витребувані господарським судом
матеріали, необхідні для вирішення
спору.

Керуючись ч. 3 ст. 22, п. 5 ч. 1 ст. 81 , ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

позов Державного міського
підприємствоа
"Івано-Франківськтеплокомуненерго" до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення 49874 грн. залишити без
розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили
залишення позову без розгляду, позивач
має право знову звернутися з цим
позовом до господарського суду в
загальному порядку.

Суддя
Неверовська Л. М.

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

________________ Озарко Л. Р. 11.03.14