ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"04" березня 2014 р.
Справа № 907/1262/13

Розглянувши матеріали справи

За позовом приватного акціонерного
товариства "Лізинг інформаційних
технологій", м. Київ

До відповідача фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м.
Ужгород

та до ІІІ-ї особи на боці відповідача
фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.
Ужгород

Про стягнення 20003,39 грн.

Суддя Журавчак Л.С.

За участі представників сторін:

від позивача - Литвинець С.А., предст. за
дов. від 25.12.13;

від відповідача - ОСОБА_4, предст. за
дов. від 10.01.14 №011/14;

від ІІІ-ї особи - ОСОБА_2, предст. за дов.
від 03.08.12;

СУТЬ СПОРУ: стягнення 20003,39 грн. боргу та
штрафу по договору №12102201 від 22.10.2012

ВСТАНОВИВ:

Присутній в судовому засіданні
представник ІІІ-ї особи підтвердив
факт повернення відповідачем ФОП
ОСОБА_2 комп"ютерного обладнання за
актом прийому-передачі від 25.05.13,
одночасно повідомивши, що вказане
обладнання позивачу не передано, як і
не перераховані кошти за нього. Крім
того, повідомив суд про можливість
перерахування позивачу коштів у
розмірі 5000грн. протягом 2-х тижнів.

Відповідно до ст. 24 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд за наявністю
достатніх підстав має право до
прийняття рішення залучити за
клопотанням сторони або за своєю
ініціативою до участі у справі іншого
відповідача. Про залучення іншого
відповідача чи заміну неналежного
відповідача виноситься ухвала, і
розгляд справи починається заново.

Оскільки залучення ФОП ОСОБА_2, як
іншого відповідача, сприятиме
з'ясуванню усього кола обставин, що
входять до предмета доказування у
справі, встановленню наявності або
відсутності правопорушення, прийняттю
законного та обґрунтованого рішення,
беручи до уваги той факт, що інший
відповідач має бути такою юридичною чи
фізичною особою, за рахунок якої в
принципі можливо було б задовольнити
позовні вимоги, - на відміну від третьої
особи на стороні відповідача, за
рахунок якої такі вимоги ніколи не
задовольняються, суд приходить до
висновку про необхідність залучення
ФОП ОСОБА_2 як відповідача 2 у справі.

Керуючись викладеним і ст. ст. 24, 77
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі як
відповідача 2 фізичну особу -
підприємця ОСОБА_2 ( адреса реєстрації:
АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) відповідно до ст. 24
Господарського процесуального кодексу
України.

2. Розгляд справи почати заново та
відкласти на "20" березня 2014 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м.
Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал
судових засідань №2 в режимі
відеоконференції.

4. Доручити проведення
відеоконференції Оболонському
районному суду міста Києва (04210 м. Київ,
вул. Маршала Тимошенка, 2-Є).

5. Зобов'язати сторони подати
господарському суду:

позивача -

1) докази про надіслання залученому
відповідачу позовної заяви з
додатками;

відповідача 2 -

1) письмовий відзив на позов з доказами
в його обґрунтування;

2) докази про реєстрацію як суб"єкта
підприємництва;

3) докази про повноваження ОСОБА_2 на
підписання акту прийому-передачі;

4) рішення позивача на передачу
(повернення) обладнання від
відповідача;

5) докази про реалізацію обладнання або
його місце перебування;

6) докази про оціночну вартість
обладнання на момент передачі по акту.

6. Ухвалу направити на адресу
Оболонського районного суду міста
Києва та на його електронну адресу
.

Явку уповноважених представників
сторін у судове засідання визнати
обов'язковою.

Суддя
Журавчак Л.С.