ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.14р. Справа № 904/473/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЕНЕРГОСТРОЙІНВЕСТ",
м. Київ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "УКРСПЛАВ", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 40 000,00 грн.

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Горевий І.В., дов. № 73/1
від 13.02.2014 року, представник;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ЕНЕРГОСТРОЙІНВЕСТ",
м. Київ звернувся до господарського
суду Дніпропетровської області з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "УКРСПЛАВ", м.
Дніпропетровськ про стягнення 40 000,00
грн.

Позовні вимоги обґрунтовані
неналежним виконання відповідачем
обов'язків за договором поставки №
0501-2013 від 05.01.2013 року в частині повного
та своєчасного розрахунку.

Позивач надіслав до суду заяву про
зменшення позовних вимог та припинення
провадження у справі, з якої
вбачається, що між позивачем та
відповідачем були проведені більш
ретельні розрахунки внаслідок чого
сума заборгованості склала 39 978,00 грн.
Також позивач зазначає, що відповідач
сплатив позивачу заборгованість в
повному обсязі у сумі 39 978,00 грн., що
підтверджується банківською випискою,
яка міститься в матеріалах справи, та
просить суд припинити провадження у
справі № 904/473/14 у зв'язку з відсутністю
предмета спору.

Згідно з п.4.4 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №18 від
26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" господарський суд
припиняє провадження у
справі у зв'язку з відсутністю предмета
спору, зокрема, у випадку припинення
існування предмета спору, якщо між
сторонами у зв'язку з цим не залишилося
неврегульованих питань. Припинення
провадження у справі на підставі
зазначеної норми ГПК можливе в разі,
коли предмет спору існував
на момент виникнення останнього та
припинив існування в
процесі розгляду справи.

Відповідно до п. 1-1 та п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК
України, господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору або позивач відмовився
від позову і відмову прийнято
господарським судом.

Враховуючи вищевикладене,
господарський суд вважає за можливе
провадження по справі припинити.

Відповідно до ст.44 ГПК України, судові
витрати складаються з судового збору,
сум, що підлягають сплаті за проведення
судової експертизи, призначеної
господарським судом, витрат, пов'язаних
з оглядом та дослідженням речових
доказів у місці їх знаходження, оплати
послуг перекладача, адвоката та інших
витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Позивачем заявлено до стягнення з
відповідача 1 827,00 грн. судового збору.

Згідно з ст. 49 ГПК України,
господарський суд дійшов висновку про
можливість стягнення з відповідача
витрат по сплаті судового збору в
розмірі 1 827,00 грн.

Керуючись п. 1-1 ч. 1, п. 4 ч. 1 ст. 80, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі №904/473/14
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЕНЕРГОСТРОЙІНВЕСТ"
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "УКРСПЛАВ".

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "УКРСПЛАВ" (49051, м.
Дніпропетровськ, вул. Курсантська, буд.
36, ) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЕНЕРГОСТРОЙІНВЕСТ"
(03115, м. Київ, вул. Хмельницька, 10, оф. 8,
) судовий збір в розмірі
1 827,00 грн. (одну тисячу вісімсот
двадцять сім грн., 00 коп.).

Ухвала господарського суду набирає
законної сили з моменту її оголошення
господарським судом та може бути
оскаржена протягом п'яти днів з дня її
оголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
господарський суд Дніпропетровської
області.

Суддя С.В. Мартинюк