м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Схід Гіпромаш"
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЮМББ "Юнігран"
про стягнення грошових коштів
Суддя Котков О.В.
Представники сторін: не з'явились.
10 грудня 2013 року до канцелярії
Господарського суду міста Києва від
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Схід Гіпромаш"
(позивач) на розгляд суду надійшла
позовна заява № 05/12/13 від 05.12.2013р. в якій
викладені позовні вимоги про стягнення
з Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЮМББ "Юнігран"
(відповідач) грошових коштів в розмірі
14 725,01 грн. (чотирнадцять тисяч сімсот
двадцять п'ять гривень 01 копійка), як
безпідставно отриманих відповідачем
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідач не здійснив поставку
товару, вартість якого позивачем була
оплачена в повному обсязі та на вимогу
останнього повернути грошові кошти за
товар відповідач належним чином не
відреагував, у зв'язку з чим позивач
звернувся до суду з відповідним
позовом в якому просить стягнути
безпідставно отримані/утримані
Відповідач відзиву на позовну заяву не
надав, участь свого представника в
судові засідання не забезпечував. Про
час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 11.12.2013 року (суддя Котков О.В.)
прийнято позовну заяву до розгляду та
порушено провадження по справі,
розгляд справи призначено на 14.01.2014
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 14.01.2014 року розгляд справи, у
зв'язку з неявкою представників сторін
було відкладено до 28.01.2014р.
Розпорядженням від 28.01.2014р. Голови
Господарського суду міста Києва
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Схід Гіпромаш" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЮМББ "Юнігран" про
стягнення грошових коштів, для
розгляду судді Пригуновій А.Б., у
зв'язку із перебуванням судді Коткова
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 28.01.2014 року справу
судді Пригунової А.Б., розгляд справи
призначено на 04.03.2014 року о 10:35.
Розпорядженням від 31.01.2014р. Голови
Господарського суду міста Києва
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Схід Гіпромаш" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЮМББ "Юнігран" про
стягнення грошових коштів, для
розгляду судді Коткову О.В.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 31.01.2014 року прийняти справу
ухвалено здійснювати розгляд справи в
судовому засіданні призначеному на
04.03.14 року о 10:35.
Клопотання щодо фіксації судового
процесу учасниками процесу не
заявлялось, у зв'язку з чим, розгляд
справи здійснювався без застосуванням
засобів технічної фіксації судового
процесу у відповідності до статті 811
Господарського процесуального кодексу
У відповідності до п. 3.9.2. постанови
пленуму Вищого господарського суду
України від 26 грудня 2011 року N 18 «Про
деякі питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції» у
випадку нез'явлення в засідання
господарського суду представників
обох сторін або однієї з них справа
може бути розглянута без їх участі,
якщо неявка таких представників не
перешкоджає вирішенню спору.
Зважаючи на достатність в матеріалах
справи доказів, необхідних для повного
та об'єктивного вирішення справи,
розгляд справи відбувався з
урахуванням положень ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України за наявними у справі
Дослідивши матеріали справи, суд, -
В листопаді 2013 року відповідач (надалі -
Продавець або Постачальник або
Виконавець) виставив позивачу (по
тексту - Покупець або Замовник або
Отримувач) на оплату товару рахунок №
СФ-0008844 від 01.11.2013р., який Покупець в
повному обсязі оплатив.
Загальна вартість товару згідно
рахунку на оплату № СФ-0008844 від 01.11.2013р.
становить - 14 725,01 грн.
Позивач зазначає, що Продавець
оплаченого товару Отримувачу не
передав, договір поставки між
сторонами так укладено і не було, а на
вимогу Покупця повернути грошові кошти
за товар відповідач не відреагував та
грошових коштів за товар не повернув, а
тому, за переконанням позивача,
відповідач повинен повернути отримані
грошові кошти, оскільки утримує їх
Оцінивши наявні в матеріалах справи
документи та досліджуючи в судовому
засіданні докази, господарський суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що в
листопаді 2013 року позивач перерахував
на користь відповідача грошові кошти в
розмірі 14 725,01 грн., як плати за трубу
згідно рахунку № СФ-0008844 від 01.11.2013р., що
підтверджується платіжним дорученням
№ 111 від 01.11.2013р. (копія платіжки
міститься в справі).
Відповідно до ст. 1212 Цивільного кодексу
України особа, яка набула майно або
зберегла його у себе за рахунок іншої
особи (потерпілого) без достатньої
правової підстави (безпідставно набуте
майно), зобов'язана повернути
потерпілому це майно. Особа зобов'язана
повернути майно і тоді, коли підстава,
на якій воно було набуте, згодом
Частина 2 статті 530 Цивільного кодексу
України визначає, що якщо строк (термін)
виконання боржником обов'язку не
встановлений або визначений моментом
пред'явлення вимоги, кредитор має право
вимагати його виконання у будь-який
час. Боржник повинен виконати такий
обов'язок у семиденний строк від дня
пред'явлення вимоги, якщо обов'язок
негайного виконання не випливає із
договору або актів цивільного
В підтвердження викладених в позові
обставин позивач зауважує, а
відповідачем не спростовано, що
договір на поставку товару укладено
між сторонами не було. Зворотнього до
суду не представлено.
Судом встановлено, що 08.11.2013 року в
порядку досудового врегулювання спору
позивач надіслав на адресу відповідача
лист № 08/11/13 від 08.11.2013р. в якому вимагав
повернути кошти в розмірі 14 725,01 грн.
(копія вимоги в справі). Факт
направлення 08.11.2013р. позивачем на
адресу відповідача вказаної вимоги
підтверджується описом вкладення в
цінний лист з відміткою поштового
штемпеля про оплату відправки та
фіскальним чеком про відправку № 3314
(копії документів в справі).
З тверджень позивача, викладених ним в
листі № 25/02/14 від 25.02.2014р., судом
з'ясовано та випливає, що станом на
лютий 2014 року сума безпідставно
набутих/утриманих коштів відповідачем
не перерахована (оригінал листа
міститься в справі).
Ухвалами Господарського суду міста
Києва від 11.12.2013р., від 14.01.2014р. та від
28.01.2014р. відповідача було зобов'язано
надати суду відзив на позов, докази на
підтвердження відповідних заперечень,
контррозрахунок суми заявленої до
стягнення.

Всупереч вимогам вказаних ухвал
контррозрахунку заявлених до
стягнення сум відповідач до суду не
надав та не надіслав.

Зважаючи на викладене, враховуючи
відсутність в матеріалах справи
контррозрахунку відповідача, а також
те, що доказів повернення відповідачем
позивачу безпідставно
отриманих/утриманих коштів, станом на
березень 2014 року, до суду не
представлено, обґрунтованими є позовні
вимоги про стягнення з відповідача на
користь позивача грошових коштів в
розмірі 14 725,01 грн. (чотирнадцять тисяч
сімсот двадцять п'ять гривень 01
копійка), як безпідставно отриманих
коштів.

Статтею 43 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що господарський суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом.

Враховуючи все вищевикладене, позовні
вимоги є обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Судові витрати позивача по сплаті
судового збору в сумі 1 720,50 грн.
відповідно до положень статті 49
Господарського процесуального кодексу
України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЮМББ "Юнігран"
(ідентифікаційний код 38804430, адреса: 03028,
м. Київ, просп. Науки, буд. 11-А,
р/р 3139 в Столична філія ПАТ КБ
«Приватбанк» Київ, МФО 380269,
ІПН 09, номер свідоцтва 200137099), або з
будь-якого іншого рахунку, виявленого
державним виконавцем під час виконання
рішення суду, на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "Схід
Гіпромаш" (ідентифікаційний код 38681527,
адреса: 91021, Луганська обл., м. Луганськ,
вул. Андрія Линьова, буд. 77, оф. 306, п/р
3 в AT «Райфанзен Банк Аваль», МФО
380805), або на будь-який інший рахунок,
виявлений державним виконавцем під час
виконання рішення суду, грошові кошти:
основного боргу/безпідставно отримані
кошти - 13 280,00 грн. (тринадцять тисяч
двісті вісімдесят гривень) та судові
витрати - 1 720,50 грн. (одна тисяча сімсот
двадцять гривень 50 копійок). Видати
наказ.

Копію даного рішення направити
сторонам у справі № 910/24010/13.

Рішення набирає законної сили в
порядку, встановленому ст. 85
Господарського процесуального кодексу
України. Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку та в строки,
встановлені ст. 93
Господарського процесуального кодексу
України.

Повне рішення складено 06.03.2014р.

Суддя
О.В.
Котков