КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" березня 2014 р. Справа №910/7242/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко
К.В.

суддів:
Гончарова С.А.

Федорчука Р.В.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Відкритого страхового
акціонерного товариства
«РЕСО-Гарантія» на рішення
Господарського суду міста Києва по
справі № 910/7242/13 від 11.02.2014 (Повний текст
рішення складено і підписано 19.02.2014)
(Головуючий суддя: Удалова О.Г., судді:
Босий В.П., Любченко М.О.)

за позовом Відкритого страхового
акціонерного товариства
«РЕСО-Гарантія»

до 1) Подільського районного управління
Головного управління МВС України в м.
Києві

2) Генеральної прокуратури України.

про визнання права власності,
зобов'язання повернути автомобіль

ВСТАНОВИВ:

Відкрите страхове акціонерне
товариство «РЕСО-Гарантія» звернулось
до Господарського суду м. Києва з
позовом до Подільського районного
управління Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в місті Києві про визнання права
власності та зобов'язання повернути
автомобіль.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 11.02.2014 року у справі № 910/7242/13 у
задоволенні позову відмовлено
повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням,
позивач, Відкрите страхове акціонерне
товариство «РЕСО-Гарантія» звернулось
до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, у якій просить скасувати
рішення господарського суду міста
Києва та постановити нове, яким позовні
вимоги задовольнити в повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, апеляційний господарський суд
зазначає наступне.

3 01.11.2011 року набрав чинності Закон
України «Про судовий збір» N 3674-VI від 8
липня 2011 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського
процесуального кодексу України до
апеляційної скарги додаються докази
сплати судового збору і надсилання
копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» за подання
до господарського суду апеляційної
скарги на рішення суду ставка судового
збору встановлена у розмірі 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Згідно з п. 2.2.1. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
21.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України»
судовий збір з позовної заяви про
визнання права власності на майно,
витребування або повернення майна (в
тому числі в зв'язку з вимогами,
заснованими на приписах частини п'ятої
статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу
України тощо) визначається з
урахуванням вартості спірного майна,
тобто як зі спору майнового характеру.
При цьому суд не повинен визначати
вартість майна за відповідними
вимогами, оскільки за змістом пункту 3
частини другої статті 54 і статті 55 ГПК
такий обов'язок покладається на
позивача (в тому числі і в тих випадках,
коли правові наслідки у вигляді
повернення майна застосовуються з
ініціативи господарського суду,
наприклад, при визнанні договору
недійсним - пункт 1 статті 83 ГПК).

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» за подання
до господарського суду позовної заяви
майнового характеру ставка судового
збору встановлена у розмірі 2 відсотки
ціни позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Положеннями ст. 8 Закону України «Про
державний бюджет України на 2014 рік»
встановлено у 2014 році мінімальну
заробітну плату у місячному розмірі: з 1
січня - 1218 гривень.

З матеріалів справи вбачається, що
розрахунок суми судового збору за
подання апеляційної скарги, яка
повинна бути сплачена апелянтом,
потрібно здійснювати з урахуванням
вартості спірного майна (2 відсотки
вартості спірного майна * 50%), яка
відповідно до наявного в матеріалах
справи висновку №10116/13-54 від 12.11.2013 за
результатами проведеного
автотоварознавчої експертизи складає
585 010,00 грн. (на ринку України), за вимогу
майнового характеру, а також 609,00 грн. за
вимогу немайнового характеру.

Згідно з доданими квитанціями № 14309.171.3
від 27.02.2014, № 14309.172.1 від 27.02.2014, № 14309.171.1
від 27.02.2014 позивачем сплачено судовий
збір в сумі 1522,50 грн., натомість мало
бути сплачено 6459,10 грн. (5850,10 грн. за
вимогу майнового характеру + 609,00 грн. за
немайнову вимогу).

Оскільки, згідно наданих апеляційному
господарському суду документів,
апелянтом не сплачено у встановленому
законодавством розмірі судовий збір,
то судова колегія вважає, що апеляційна
скарга, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК
України, не підлягає прийняттю до
розгляду і має бути повернута апелянту.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст.
86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський
апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Відкритого
страхового акціонерного товариства
«РЕСО-Гарантія» на рішення
Господарського суду міста Києва по
справі № 910/7242/13 від 11.02.2014 та додані до
неї документи не приймати до розгляду
та повернути скаржнику.

Матеріали справи № 910/7242/13 повернути до
Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
К.В. Тарасенко

Судді
С.А. Гончаров

Р.В. Федорчук