ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 березня 2014 року Справа № 32/558-57/241-2012

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого судді
Прокопанич Г.К.

суддів
Гольцової Л.А.

Євсікова О.О.,

розглянувши касаційну скаргу
публічного акціонерного товариства
"Фірма "Львів-Петроль" на рішення
господарського суду міста Києва від
29.10.2013 року та постанову Київського
апеляційного господарського суду від
09.01.2014 року

у справі № 32/558-57/241-2012 господарського
суду міста Києва

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Геосистеми"

до державної акціонерної компанії
"Хліб України"

дочірнього підприємства державної
акціонерної компанії "Хліб України"
Львівський комбінат хлібопродуктів"

Львівської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача 3: публічного
акціонерного товариства "Фірми
"Львів-Петроль"

товариства з обмеженою
відповідальністю "Оптіма Трейд"

за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача: товариства з
обмеженою відповідальністю
"Земельно-консалтинговий центр"

Головного управління Держземагенства
у Львівській області

про скасування рішення та визнання
права,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва
від 29.10.2013 року у справі № 32/558-57/241-2012
позов задоволено частково, визнано
протиправною та скасовано ухвалу сесії
Львівської міської ради "Про вилучення
з користування Львівського комбінату
хлібопродуктів Млинзаводу №2
земельної ділянки на вул. Лемківській, 9
в м. Львові" №300 від 01.07.1999р.; визнано
протиправною та скасовано ухвалу сесії
Львівської міської ради "Про
погодження Львівському комунальному
підприємству "Ратуша-сервіс" місця
розташування земельної ділянки та
надання дозволу на збір матеріалів
попереднього погодження для складання
проекту відведення земельної ділянки в
постійне користування на вул.
Лемківській, 9 в м. Львові" №719 від
20.07.2000р.; визнано протиправною та
скасовано ухвалу сесії Львівської
міської ради "Про погодження ЗАТ "Фірма
"Львів-Петроль" місця розташування
земельних ділянок та надання дозволу
на виготовлення проекту землеустрою
щодо відведення земельних ділянок на
вул. Лемківській, 9 у м. Львові" №1860 від
29.05.2008р.; визнано протиправною та
скасовано ухвалу сесії Львівської
міської ради "Про затвердження ЗАТ
"Фірма "Львів-Петроль" проекту
землеустрою щодо відведення земельних
ділянок та надання земельних ділянок
на вул. Лемківській, 9" №2815 від 09.07.2009р.;
визнано право користування (оренди)
товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Геосистеми" земельною ділянкою
загальною площею 1,4804 га, що розташована
у м. Львові по вул. Лемківській, 9, в
іншій частині позовних вимог
відмовлено.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 09.01.2014 року
рішення залишено без змін (т.9, а.с. 109-125).

Не погоджуючись з постановленими
судовими актами, публічне акціонерне
товариство "Фірма "Львів-Петроль"
звернулось до Вищого господарського
суду з касаційною скаргою, в якій
просить скасувати рішення
господарського суду міста Києва від
29.10.2013 року та постанову Київського
апеляційного господарського суду від
09.01.2014 року.

Перевіривши матеріали касаційної
скарги, колегія суддів дійшла висновку,
що подана касаційна скарга не
відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 статті 111
Господарського процесуального кодексу
України до касаційної скарги повинні
додаватися докази сплати судового
збору.

Згідно ч. 2 статті 44 Господарського
процесуального кодексу України розмір
судового збору, порядок його сплати,
повернення і звільнення від сплати
встановлюються законом.

З 1 листопада 2011 року набрав чинності
Закон України «Про судовий збір» від
08.07.2011 року № 3674-VI, статтею 4 якого
визначено розміри ставок судового
збору за подання касаційної скарги до
господарського суду на судові рішення.

Зокрема, за подання касаційної скарги
до господарського суду на рішення суду,
ставки судового збору встановлюються у
розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви, а у
разі подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної суми
(ст. 4 Закону України «Про судовий
збір»).

Відповідно до статті 4 Закону України
"Про судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про
державний бюджет України на 2014 рік"
розмір мінімальної заробітної плати на
2014 рік у місячному розмірі з 1 січня
становить 1 218 грн.

Публічне акціонерне товариство "Фірма
"Львів-Петроль" просить скасувати
рішення господарського суду міста
Києва від 29.10.2013 року та постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 09.01.2014 року у
справі № 32/558-57/241-2012.
Позовними вимогами в даній справі є
визнання протиправною та скасування
ухвали сесії Львівської міської ради
"Про вилучення з користування
Львівського комбінату хлібопродуктів
Млинзаводу №2 земельної ділянки на вул.
Лемківській, 9 в м. Львові" №300 від
01.07.1999р.; визнання протиправною та
скасування ухвали сесії Львівської
міської ради "Про погодження
Львівському комунальному підприємству
"Ратуша-сервіс" місця розташування
земельної ділянки та надання дозволу
на збір матеріалів попереднього
погодження для складання проекту
відведення земельної ділянки в
постійне користування на вул.
Лемківській, 9 в м. Львові" №719 від
20.07.2000р.; визнання протиправною та
скасування ухвали сесії Львівської
міської ради "Про погодження ЗАТ "Фірма
"Львів-Петроль" місця розташування
земельних ділянок та надання дозволу
на виготовлення проекту землеустрою
щодо відведення земельних ділянок на
вул. Лемківській, 9 у м. Львові" №1860 від
29.05.2008р.; визнання протиправною та
скасування ухвали сесії Львівської
міської ради "Про затвердження ЗАТ
"Фірма "Львів-Петроль" проекту
землеустрою щодо відведення земельних
ділянок та надання земельних ділянок
на вул. Лемківській, 9" №2815 від 09.07.2009р.;
визнання права користування (оренди)
товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Геосистеми" земельною ділянкою
загальною площею 1,4804 га, що розташовано
в м. Львові по вул. Лемківській, 9.
Вказаний предмет спору відноситься до
позовів немайнового характеру.

Отже, в даному разі належний розмір
сплати судового збору повинен складати
4 263 грн., а тому у поданій касаційній
скарзі мало бути сплачено судовий збір
саме в цій сумі, тоді як фактично за
платіжним дорученням від 29.01.2014 року №
652 перераховано лише 4 014,50 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського
процесуального кодексу України до
касаційної скарги додаються докази
надсилання копії скарги іншій стороні
у справі.

Відповідно до частини першої статті 1111
Господарського процесуального кодексу
України особа, яка подала касаційну
скаргу, надсилає іншій стороні у справі
копії касаційної скарги і доданих до
неї документів, які у цієї сторони
відсутні.

Пунктом 3 постанови пленуму Вищого
господарського суду України, від 24.10.2011
року № 11 "Про деякі питання практики
застосування розділу XII-1
Господарського процесуального кодексу
України" визначено, що у застосуванні п.
3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України господарському
суду необхідно враховувати, що
належним доказом надсилання іншій
стороні у справі копії касаційної
скарги і доданих до неї документів
можна вважати розрахунковий документ
встановленої форми, що підтверджує
надання послуг поштового зв'язку
(оригінал касового чека, розрахункової
квитанції).

Разом з тим, скаржником до касаційної
скарги додано лише список, який, у свою
чергу, не може бути прийнятий судом, як
доказ направлення її копії іншій
стороні у справі, оскільки не є
розрахунковим документом, який би
підтверджував факт надання послуг
поштового зв'язку.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України,
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
скарги не додано доказів надіслання її
копії іншій стороні (сторонам) у справі.

За таких обставин, касаційна скарга не
може бути прийнята до розгляду і
підлягає поверненню.

Після усунення обставин, зазначених у
пунктах 3, 4 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України,
касаційна скарга може бути подана
повторно, тому питання про повернення
судового збору не розглядається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 86, 110, п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути касаційну скаргу
публічного акціонерного товариства
"Фірма "Львів-Петроль" на рішення
господарського суду міста Києва від
29.10.2013 року та постанову Київського
апеляційного господарського суду від
09.01.2014 року у справі № 32/558-57/241-2012 (з
доданими до неї документами).

2. Справу № 32/558-57/241-2012 повернути до
господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Судді
Л.А. Гольцова

О.О. Євсіков