overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.03.2014
Справа № 905/1514/14

Суддя М.І.Забарющий

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю
«Фінансово-промислова компанія
«УкрРосВугілля» м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання «Стандарт» м. Донецьк

про стягнення 41 556,78 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1514/14. Судове засідання призначити на 25.03.2014 року о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната
№ 313.

2. Зобов'язати позивача представити документи і учинити дії: оригінали додатків до позову; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; сторонам звірити розрахунки (з ініціативи позивача) та акт звірки подати суду.

3. Зобов'язати відповідача представити документи і учинити дії: відзив на позов; обґрунтований розрахунок оспорюваної суми; сторонам звірити розрахунки (з ініціативи позивача) та акт звірки подати суду.

4. Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя
М.І.
Забарющий

Надруковано 3 прим.

позивачу - 1

відповідачу - 1

у справу -1

вик. Абдуллаєва Л.А.

387 59 08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.14р. Справа № 904/9935/13

За позовом Прокурора
Центрально-Міського району м. Кривого
Рогу в інтересах держави в особі
Криворізької міської ради в особі
Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий
Ріг Дніпропетровської області

до Квартирного- експлуатаційного відділу м. Дніпропетровськ, м.
Дніпропетровськ

про стягнення 25 135,74 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

Від прокурора: Матісова О.В. пов. № 001453 від 27.08.12р.;

Від позивача: Касьян І.В. дов. № 13 від 20.12.13р.;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Центрально-Міського району м.
Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Квартирного- експлуатаційного відділу м. Дніпропетровськ про стягнення 25 135, 74 грн.

Від прокурора надійшла заява про заміну предмета позову.

Враховуючи, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов та інших витребуваних документів не надав, що ускладнює з'ясування суттєвих обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 25.03.2014 р. о 09:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 35 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

Відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобов'язань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, витяг із статуту (1-3 аркуші), свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, письмові заперечення на заяву про зміну підстав позову, довіреність на представника
(засвідчені копії документів до справи), контррозрахунок заборгованості.

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.03.14р. Справа № 904/1526/14

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
Українського Агропромислового
Холдінгу", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство
Українського агропромислового холдінгу №2, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.04.14 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 43 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію,
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Сторонам - оригінал оскаржуваного рішення загальних зборів учасників
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
Українського Агропромислового
Холдінгу" від 07.03.2013 року № 07/03-13.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.03.2014
Справа № 905/1495/14

Суддя М.І.Забарющий

розглянувши матеріали справи за позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 м. Луганськ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Слов'янський завод «Тореласт» м. Слов'янськ

про стягнення 72 081 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1495/14. Судове засідання призначити на 25.03.2014 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната
№ 313.

2. Зобов'язати позивача представити документи і учинити дії: оригінали додатків до позову; розрахунок пені за кожною заявкою окремо; паспорт.

3. Зобов'язати відповідача представити документи і учинити дії: відзив на позов; обґрунтований розрахунок оспорюваної суми.

4. Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя
М.І.
Забарющий

Надруковано 3 прим.

позивачу - 1

відповідачу - 1

у справу -1

вик. Абдуллаєва Л.А.

381 91 20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12.03.2014
Справа № 905/1544/14

Суддя господарського суду Донецької області Сич Ю.В.,

розглянувши матеріали за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" м. Харків (ідентифікаційний код 00165712)

до відповідача публічного акціонерного товариства "Шахта імені
О.Ф.Засядька" м. Донецьк
(ідентифікаційний код 00174846)

про стягнення основного боргу в сумі 499860,00 грн., інфляції в сумі 4745,19 грн., пені в сумі 32151,83 грн., 3% річних у розмірі 7671,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 ГПК України і додані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61; 64; 65 Господарського процесуального кодексу України суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/1544/14.
Судове засідання призначити на 26.03.2014 року о 13:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 329

2. Зобов'язати позивача надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: витяг про включення відповідача до ЄДР станом на день розгляду справи; завірені копії: статуту; довідки органів статистики про включення до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи; актів прийому-здачі виконаних робіт (п. 2.1.6 договору); докази вручення відповідачу документів, передбачених п. 4.7 договору

3. Зобов'язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: завірену копію статуту; відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України.

4. Явка представників позивача та відповідача із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обов'язковою.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК
України).

Суддя
Ю.В. Сич

Довідково:

Стаття 36 Господарського процесуального Кодексу України

Письмові докази

Письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Якщо для вирішення спору має значення лише частина документу, подається засвідчений витяг з нього.

Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

З метою дотримання вимог інструкції з діловодства в господарських судах
України, документи подаються через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Секр. Щитова Л.М.

Надруковано у 3 примірниках:

1 - позивачу

2 - відповідачу

3 - господарському суду Донецької області
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.03.2014
Справа № 905/414/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. у відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи за позовом,
Дочірньої компанії «Газ України»
Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України», м.Київ,

до відповідача, Комунального комерційного підприємства
Маріупольської міської ради
«Маріупольтепломережа», м.Маріуполь
Донецької області,

про стягнення 794 460,55 грн., -

представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Богінська Т.М. - за довіреністю, -

ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія «Газ України»
Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України», м.Київ, звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача,
Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 794 460,55 грн., що складається з основного боргу за поставлений природний газ у розмірі - 689 901,29грн., пені у розмірі - 53 245,80 грн., суми інфляційних у розмірі - 4 139,41 грн. та 3% річних у розмірі 47 174,05 грн.

Ухвалою суду від 24.02.2014р. справу №905/414/14 прийнято до провадження суддею
Кротіновою О.В. та порушено провадження щодо розгляду означеної позовної заяви.

07.03.2014 р. через канцелярію суду отримано телеграму від позивача, в якій останній просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату та не розглядати справу без участі його уповноваженого представника.

11.03.2014 р. через канцелярію суду від відповідача надійшли заперечення №106/01 від 05.03.2014р.

У зв'язку з неявкою представника позивача у судове засідання та невиконанням вимог ухвали суду щодо надання витребуваних документів, приймаючи до уваги клопотання позивача та відсутність заперечень стосовно його задоволення з боку відповідача, керуючись п.1, п.2, ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 01.04.2014 року об 11:00 год.

Зобов'язати позивача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 24.02.2014р.

Визнати явку представників сторін на судове засідання обов'язковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Роз`яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход Державного бюджету
України.

Суддя
О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.03.2014 р.
Справа № 907/189/14

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

розглянувши матеріали за позовом

Приватного підприємства
„Спецбудтехніка", с. Тухля Львівської області

до Державного підприємства
„Воловецьке лісове господарство", смт.
Воловець

про стягнення 30 072 грн. 97 коп., в тому числі 25 000 грн. основного боргу, 4 028 грн. 77 коп. пені, 175 грн. інфляційних нарахувань та 869 грн. 20 коп. три проценти річних,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 26 березня 2014 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 510.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ
СУДУ:

Позивача:

• оригінали документів, доданих до позовної заяви - для огляду в судовому засіданні;

• нормативне обґрунтування щодо стягнення пені з врахуванням ст. 1
Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань";

• письмовий розрахунок суми інфляційних нарахувань та 3% річних із зазначенням періоду нарахування;

• докази часткової оплати відповідачем за надані послуги
(платіжні доручення, банківські виписки тощо);

• документальні докази звернення позивача до відповідача згідно зі ст. 530
ЦКУ з вимогою щодо виконання відповідачем своїх зобов'язань згідно угоди № 181 від 25.06.2012 року;

• документальні докази щодо підтвердження повноважень ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підписання актів про надання послуг від імені замовника ДП „Воловецьке лісове господарство";

• довідка про стан заборгованості
Державного підприємства „Воловецьке лісове господарство" перед позивачем на день розгляду справи.

Відповідача:

• письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

• контррозрахунок заявленої до стягнення суми з доданням підтверджуючих документів;

• підтвердження факту реєстрації в
ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи
(оригінал витягу з ЄДРЮОФОП).

Зобов'язати сторони провести звірку розрахунків, для чого позивачу направити свого уповноваженого представника до відповідача.
Відповідача зобов'язати створити для проведення звірки належні умови. За результатами проведення звірки заборгованості сторонам оформити розгорнутий акт звірки, який подати суду до дати слухання справи.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.03.2014
Справа № 905/5117/13

За позовом: Державного територіально-галузевого обєднання
«Львівська залізниця» м. Львів в особі відокремленого підрозділу
«Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень» м.
Івано-Франківськ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
«Добропільська ЦЗФ» м. Добропілля

про стягнення 37 590 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники:

Від позивача: не з'явились

Від відповідача: Бурлаков І.М. - за довіреністю

Позивач, державне територіально-галузеве обєднання
«Львівська залізниця» м. Львів в особі відокремленого підрозділу
«Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень» м.
Івано-Франківськ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, публічного акціонерного товариства «ДТЕК
«Добропільська ЦЗФ» м. Добропілля, про стягнення 37 590 грн. штрафу.

Представники позивача у судове засідання не з'явились, але до суду надійшло клопотання в якому від імені позивача міститься прохання про розгляд справи без його представника.
Суд не бере до уваги дане клопотання, оскільки, воно не підписано представником ДТГО «Львівська залізниця» Моцюк В.В.

Представник відповідача заперечив проти позовних вимог.

На підставі п.1 ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою в судове засідання повноважних представників позивача суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 19.03.2014 року о 10:20 год.

Суддя
М.І.
Забарющий

Надруковано 2 прим.:

позивачу -1

у справу -1

вик. Казурова У.О.

387-59-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.03.2014
Справа № 905/1220/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АРКАР-ТРАНС» м.
Одеса

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.
Артемівськ

про стягнення 16 006 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники:

Від позивача: Домбровський О.В. - директор

Від відповідача: не з'явились

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю «АРКАР-ТРАНС» м.
Одеса, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Артемівськ, про стягнення 16 006 грн.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач чи його представники у судове засідання з невідомих причин не з'явились, вимоги, викладені в ухвалі про порушення провадження від 26.02.2014р. не виконали.

У зв'язку з неявкою в судове засідання повноважних представників відповідача та ненаданням витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 26.03.2014 року о 13:30 год.

Відповідачу надати суду: відзив на позов; обґрунтований розрахунок оспорюваної суми; паспорт.

Явка представників відповідача у засідання суду обов'язкова.

Суддя
М.І.
Забарющий

Надруковано 2 прим.:

Відповідачу-1

у справу -1

вик. Абдуллаєва Л.А.

387 59 08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.03.2014р.
Справа № 905/7571/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

при секретарі судового засідання
Табачнікові В.Г.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго», Донецька область, м.Горлівка

до Макіївського міського управління ГУМВС України в
Донецькій області, Донецька область, м.Макіївка

про: стягнення 2826,41грн. пені, 723,09грн. - 3% річних, 55,08грн. інфляційних

за участю представників сторін:

від позивача: Позняр С.В. - за дов. №16-14
«Д» від 01.01.2014р.,

від відповідача: Щеглов Д.О. - за дов.
№2-7/17265 від 04.12.2013р.

У судовому засіданні сторони надали клопотання б/н б/д про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Розглянувши подане клопотання, керуючись ст.ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання сторін про продовження строку вирішення спору на 15 днів - задовольнити.

Продовжити розгляд справи на 15 днів, до 24.03.14.

Суддя
О.М.
Шилова

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.03.2014
Справа № 907/185/14

Суддя Русняк В.С. , розглянувши матеріали

за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Синевир
Міжгірського району

до Міжгірської селищної ради, смт.Міжгір'я Міжгірського району

про стягнення заборгованості 95 400,00 грн. за поставлений товар

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 25 березня 2014 р. на 11:00 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 508

Зобов'язати сторін подати господарському суду :

Позивача:

- письмове пояснення щодо суми позову, оскільки ціна позову заявлена в сумі 95 400,00 грн., а в прохальній частині зазначена сума 95 800,00 грн. з яких основна заборгованість 95 000,00 грн., 300 грн.проценти за користування коштами, 100 грн - інфляція , в позовній заяві заборгованість зазначена в сумі 96171,04 грн.;

- подати уточнення суми позову;

- подати розгорнутий розрахунок позовної суми.

Відповідача:

- письмове пояснення по суті заявлених вимог

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою!

Суддя
Русняк В.С.
номер провадження справи 26/43/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.03.2014
Справа № 908/734/14

Суддя Юлдашев О.О., розглянувши матеріали заяви боржника - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 69071, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про банкрутство, визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду

Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого
Козловську Діану Валеріївну (свідоцтво
НОМЕР_3 від 15.03.2013., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_2) в якості ліквідатора боржника

Керуючись ст. ст. 1, 9, 12, 13, 90, 91, 114
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 38, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

Присвоїти справі номер провадження 26/43/14.

Накласти арешт на майно Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 69071, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за винятком майна, на яке згідно із законодавством України не може бути звернено стягнення та майна, що перебуває в заставі з підстав, не пов'язаних із здійсненням підприємницької діяльності.

Підготовче засідання суду призначити на 25.03.2014. об 11-15.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Запорізької області за адресою: 69001, м.
Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4. к. 213, корп. 2.

Зобов'язати надати:

боржника - документи, які посвідчують правовий статус (копії - до справи); бухгалтерський баланс на останню звітну дату, підписаний керівником і бухгалтером боржника; перелік і повний опис заставленого майна із зазначенням його місцезнаходження та вартості на момент виникнення права застави; довідку про загальну суму заборгованості перед кредиторами, в т.ч. по заробітній платі працівникам, а також заборгованості по податках і зборах (обов'язкових платежах), довідку про майно, в т.ч. про кошти, які знаходяться на рахунках в банках або інших фінансово-кредитних установах, їх поштові адреси;

арбітражного керуючого Козловську Д.В. на протязі трьох днів з дня отримання даної ухвали - надати суду заяву на участь у даній справі відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" разом з копією договору страхування ризиків його діяльності (оригінал - для огляду) та копію ліцензії.

Копію ухвали надіслати боржнику, державному реєстратору реєстраційної служби ЗМУЮ, Головному у правлінню юстиції у Запорізькій області, ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль», ДПІ у
Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ
Міндоходів у Запорізькій області.

Суддя
О.О.
Юлдашев