overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2014 Справа № 920/2122/13

За первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю
«Сумитеплоенерго», м. Суми

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе», м. Суми

про стягнення 4 192 481 грн. 73 коп.

та

за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе», м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м.
Суми

про стягнення 31 203 грн. 36 коп.

СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом -
Дубовик В.В.

від відповідача за первісним позовом -
Сафронов М.А.

За участю секретаря судового засідання - С.М. Шаповала

Суть спору: позивач за первісним позовом в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь 3 954 531 грн. 87 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію, 197 726 грн. 59 коп. пені, 4830 грн. 30 коп. інфляційних збитків, 35 392 грн. 97 коп. 3% річних, а також судові витрати по справі.

Відповідач за первісним позовом надав відзив на позов, відповідно до якого просить суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Позивач за зустрічним позовом просить суд стягнути з відповідача збитки в сумі 26451 грн. 22 коп. та штраф в сумі 4752 грн. 10 коп. за неналежне виконання зобов'язань за договором 8/1300072 від 16.04.2013р.

Відповідач за зустрічним позовом подав відзив на позов, відповідно до якого позов не визнає та просить суд відмовити в його задоволенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи необхідність дослідження матеріалів справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 11.03.2014р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.03.2014 на 10 год. 10 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 313.

2. Попередити сторін про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду та неподання ними витребуваних документів, справа може бути розглянута на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

3. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

Суддя
С.О. Миропольський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" березня 2014 р.Справа № 2/76-10-4050

За заявою: фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код
НОМЕР_1).

Суддя
Бахарєв
Б.О.

Представники сторін:

Від кредиторів:

ТОВ "ОТП Факторинг Україна" - Пуертас
Ю.Н. (довіреність);

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"-
Шестопалова І.І. (довіреність);

Ліквідатор: арбітражний керуючий
Сніткіна І.А.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду
Одеської області від 13.01.2011р. (суддя Б.О.
Бахарєв) визнано фізичну особу підприємця ОСОБА_1 банкрутом. відносно нєї відкрито ліквідаційну процедуру.
Ліквідатором фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Кузнєцова І.А.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.10.2013р. припинено повноваження ліквідатора підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Кузнєцова І.А. (ліцензія серії НОМЕР_2 від 16.11.2009р., зобов'язано
ВАТ „Райфайзен Банк Аваль" та ТОВ „ОТП
Факторинг Україна" надати пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.10.2013р. призначено ліквідатором підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 арбітражного керуючого
Сніткіну Ірину Анатоліївну (свідоцтво
НОМЕР_3 від 05.03.2013р.).

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" надано до господарського суду Одеської області клопотання, погоджене з ТОВ "ОТП
Факторинг Україна" та ліквідатором, про відкладення розгляду справи для вирішення питання щодо продажу заставного майна боржника.

Приймаючи до уваги, що необхідні додаткові докази, розгляд справи підялгає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 18.03.2014 р. о 10:20.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду
Одеської області у каб. № 546 (тел. 307-980).

2.Зобов'язати ліквідатора надати звіт про проведену роботу.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Бахарєв Б.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2014 р.Справа № 916/3538/13

За позовом: Комунального підприємства
"Южненський комунальний ринок"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Южненської міської ради

про стягнення 56450,57 грн. та зобов'язання укласти договори

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

Від позивача: Тростін О.І., директор згдіно розпорядження №02-49-10к від 10.01.2012р.

Від відповідача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 56450,57 грн. та зобов'язання укласти договори

Ухвалою суду від 23.12.2013р. порушено провадження у справі №916/3538/13.

Враховуючи категорію, складність даної справи, необхідність витребування судом додаткових документів у сторін для встановлення обставин спору, суд, відповідно до ч.1 ст.4-6 ГПК України, якою передбачено, що справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово, а також що будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, призначає справу №916/3538/13 до колегіального розгляду.

Керуючись ст.ст.4-6, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу №916/3466/13 до колегіального розгляду.

Суддя
Малярчук І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2014 р.Справа № 5017/3325/2012

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс" в особі філії „Інфоксводоканал"

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу "Київський-7"

про стягнення 88249,24 грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін

від позивача: Васильченко П.М., довіреність від 13.12.2013р.

від відповідача: Рожнова Н.П., голова правління.

СУТЬ СПОРУ: розглядається заява ЖБК
„Київський-7" про розстрочення виконання рішення суду у порядку ст.121
ГПК України.

Приймаючи до уваги, що сторонами не надані витребувані судом документи, суд відкладає розгляд заяви.

Керуючись п.2 ст.77, ст.ст.86, 121 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на „12" березня 2014 р. об 11год.:30хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 11 тел. (0482)307-976.

3. Зобов'язати сторони:

заявника надати: докази наявності викладених в заяві обставин, зокрема, важкого фінансового становища; обґрунтування, пояснення, докази можливості виконання судового рішення шляхом розстрочення у запропонований заявником спосіб; докази існування на даний час заборгованості за рішенням суду в сумі 56249,24грн. та судового збору;

позивача надати: заперечення на заяву.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя
Малярчук І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" лютого 2014 р.Справа № 916/438/14

За заявою Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України
Квортирно-експлутаційного відділу м.
Одеси про порушення провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства „Городок" (66101, Одеська область, Балтський район, м. Балта, вул.
Гагаріна, 87, ).

Суддя
Бахарєв Б.О.

Представники сторін:

Від заявника: Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері - Набекало М.М.
(посвідчення);

Від боржника: не з'явився.

Суть спору: про банкрутство.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 12.02.2014р. прийнято до розгляду заяву Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України про порушення провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства
„Городок", призначено до розгляду у підготовчому засіданні суду.

Одеський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері звернувся до господарського суду
Одеської області з клопотанням про відкладення розгляду справи для надання витребуваних доказів.

Приймаючи до уваги, що представник боржника в засідання суду не з'явився, витребуваних доказів не надано, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст. ст. 77, 86
ГПК України суд, -

У Х
В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи в засіданні суду до 06.03.2014 р. об 11:10.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду у каб.546 тел: 307-980.

2. Зобов'язати надати:

3. Зобов'язати заявника надати:

- обґрунтування підстав звернення з заявою про порушення справи про банкрутство в інтересах Комунального підприємства „Городок", враховуючи, що правом на звернення з заявою ро порушення справи про банкрутство відповідно вимогам ст. 11 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мають кредитор або боржник.

Боржника: відзив на заяву про порушення справи про банкрутство.

Явка представників сторін обов'язкова.

Примірники ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Бахарєв Б.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" березня 2014 р.Справа № 2/125-09-5564

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс -Юг"

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс -Юг" ().

за участю Прокурора м. Одеси.

Суддя
Бахарєв Б.О.

Представники сторін:

Від кредиторів:

ПАТ "Укрсіббанк" - Черняков А.В.
(довіреність);

Ліквідатор: не з'явився;

Прокурор м. Одеси: не з'явився.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 09.11.2009р. порушено провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс -Юг" у порядку ст.51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду
Одеської області від 01.12.2009р.
Товариство з обмеженою відповідальністю „Альянс -Юг" визнано банкрутом, відкрито відносно
Товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс -Юг" ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Головачова
Сергія Ернестовича, зобов'язано ліквідатора провести ліквідаційні заходи, передбачені Законом України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та після завершення усіх розрахунків з кредиторами надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження, зобов'язано ліквідатора опублікувати відомості про визнання
Товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс -Юг" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у офіційних друкованих органах (газети „Урядовий кур'єр" та
„Голос України").

Оголошення про визнання
Товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс -Юг" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури було опубліковано у газеті
„Голос України" №243 від 22.12.2009р.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 28.07.2011р. припинено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс -Юг" Головачова Сергія Ернестовича, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс -Юг" арбітражного керуючого Рябця
Олександра Михайловича.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 23.01.2014р. призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс -Юг" арбітражного керуючого Назаренко
Ларису Сергіївну (свідоцтво №344 від 28.02.2013р., 65088, м. Одеса, а/с 212).

Приймаючи до уваги, що не було надано витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 20.03.2014р. об 11:30 в приміщенні господарського суду каб. 546 тел. 307-980.

2. Зобов'язати ліквідатора надати звіт про проведену роботу.

Явка представників сторін та учасників провадження у справі обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам, учаснимкам провадежння у справі.

Суддя
Бахарєв Б.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" березня 2014 р.Справа № 2/17-522-2011

За заявою Публічного Акціонерного
Товариства "Всеукраїнський
Акціонерний Банк"

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Юлія Авто" (67300,
Одеська обл., м. Березівка, вул. З.
Космодемянської, буд.58, код 35226749).

Суддя
Бахарєв Б.О.

Представники сторін:

Від кредиторів: не з'явився;

Ліквідатор: арбітражний керуючий
Селезньов О.В.

Суть спору: про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.06.2012р. припинено обов'язки ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Юлія Авто" арбітражного керуючого Рябця
Олександра Михайловича, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Юлія Авто" арбітражного керуючого Селезньова
Олександра Вікторовича (ліцензія серії
АВ № 566961 від 04.10.2011р.).

Ліквідатором надано до господарського суду Одеської області проміжнимй звіт про проведену роботу та клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю додаткового часу для реалізації майна боржника.

Приймаючи до уваги що, необхідні додаткові докази, розгляд справи підлягає відкалденню.

Керуючись, ст.ст. 86, 77 ГПК України, суд, -

У Х В АЛ И В:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 29.04.2014р. о 10:20.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду
Одеської області у каб. № 546 (тел. 307-980).

2. Зобов'язати ліквідатора надати звіт про проведену роботу.

Явка представників сторін обов`язкова.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
Бахарєв Б.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2014 р.
Справа № 916/52/13-г

За позовом: Одеський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі
Міністерства оборони України,
Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: 55 Управління начальника робіт

До відповідача: Чорноморська селищна рада Комінтернівського району
Одеської області

Про визнання незаконним та скасування рішення

Головуючий суддя Рога Н.В.

Суддя Зайцев Ю.О.

Суддя Меденцев
П.А.

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Одеської області від 17 грудня 2013р. провадження по справі зупинено, у зв'язку з призначенням судової землевпорядної експертизи.

У зв'язку з неможливістю проведення судової землевпорядної експертизи, слід поновити провадження у справі № 916/52/13-г.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі № 916/52/13-г.

2. Призначити розгляд справи на "27" березня 2014р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, 5-й поверх, 16 зал (каб. № 505).

3.У судове засідання надати:

а) прокурору:

б) позивачу Міністерству оборони України:

в) позивачу КЕВ міста Одеси:

г) третій особі:

д) відповідачу:

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя
Рога Н. В.

Суддя
Зайцев Ю.О.

Суддя
Меденцев П.А
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"11" лютого 2014 р.Справа № 922/387/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Френдій Н.А.

розглянувши матеріали

позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Мегафуд", 99007, м.
Севастополь, вул. Н. Музики, 58, кв. 72; 99055, м. Севастополь, вул. Степова, 1, код 32398409; до приватного підприємства
"Торгівельна мережа "Добрий Купець", 61135, м. Харків, вул. Героїв Праці, 46, код 37364856; про стягнення 34984,22грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 54-57,64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "05" березня 2014 р. о(об) 11:40.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання, через канцелярію суду, надати до суду:

ПОЗИВАЧА:

- оригінали документів, наданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; довідку з облстату про включення позивача та відповідача до
Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за станом на день слухання справи; докази на підтвердження порушення провадження у справі про банкрутство
ПП "Торгівельна мережа "Добрий купець";

ВІДПОВІДАЧА:

- документально та нормативно обґрунтований відзив по суті позовних вимог, у разі наявності заперечень - їх правове та документальне обгрунтування; завірену копію довідки з облстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за станом на день слухання справи.

4.1. СТОРОНАМ: провести взаємозвірку розрахунків, ініціативу проведення якої покласти на позивача, для чого представникам позивача з'явитися до відповідача у визначений останнім час і до дня розгляду справи надати суду:

позивача: - акт взаємозвірки розрахунків, підписаний сторонами і завірений печатками, докази ініціювання проведення звірки;

відповідача: - акт взаємозвірки розрахунків, підписаний сторонами і завірений печатками.

5. Явка на засідання представників сторін обов`язкова.

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, як це передбачено вимогами п.5 ст.83 ГПК
України.

Суддя Н.А. Френдій

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2014 р.
Справа № 922/2352/13

вх. № 2352/13

Суддя господарського суду Чистякова
І.О.

Без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Львів

до Приватного підприємства "Аеромакс -
Сервіс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Харківської області від 25 листопада 2013 року визнано юридичну особу - Приватне підприємство "Аеромакс - Сервіс"
(ідентифікаційний код 35897868) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.
Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Колісника
Андрія Олеговича (свідоцтво НОМЕР_1 від 16.04.2013 р.), якого зобов`язано в строк до 25 листопада 2014 року виконати ліквідаційну процедуру.

04 березня 2014 року до суду надійшло клопотання від ліквідатора про призначення до слухання звіту ліквідатора, у зв`язку з завершенням здійснення ліквідаційної процедури.

Розглянувши клопотання ліквідатора, суд вважає за можливе його задовольнити та призначити до слухання звіт ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора про призначення до слухання звіту ліквідатора.

2. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "07" квітня 2014 р. о 10:30 .

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5,
Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх.

3. Ухвалу направити ліквідатору та ініціюючому кредитору.

Суддя
Чистякова І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"05" березня 2014 р.
Справа № 923/249/14

Суддя господарського суду Херсонської області Соловйов К.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська дистрибуційна компанія", м. Київ

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

про стягнення 5 000,00 грн.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись ст.ст.61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "20" березня 2014 р. об 11:00 за адресою: м.
Херсон, вул. Горького, 18, кабінет № 319.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати Відповідача до 19.03.2014р., через канцелярію господарського суду
Херсонської області, з супровідним листом, подати:

- копію свідоцтва про державну реєстрацію та довідки з ЄДР;

- відзив на позовну заяву, з обґрунтуванням своєї правової позиції, копію відзиву надіслати позивачу, докази надсилання копії відзиву позивачу надати суду;

- докази сплати заборгованості.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягнути з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити сторонам.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно - розпорядчої документації" (ДСТУ 4163-2003) відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису, ініціалів та прізвища особи, яка засвідчує копію, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи. У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Суддя
К.В. Соловйов