ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

18 березня 2014 року
Справа № 5/5014/1664/2012

Розглянувши заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
"ГЕОСПЕЦСТРОЙ" про заміну сторони (на
його правонаступника) в порядку статті
25 Господарського процесуального
кодексу України

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Шахтспецстрой",
м. Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агроплюс",
м. Ровеньки Луганської області

про стягнення 107 866 грн. 07 коп.

Заінтересована сторона - Товариство з
обмеженою відповідальністю
"ГЕОСПЕЦСТРОЙ", м. Донецьк

Суддя Голенко І.П.

Секретар судового засідання: Бородіна
А.А.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: Зануда О.М., керівник,
довідка ЄДРПОУ № 480226 від 20.06.2000;

від заінтересованої сторони:
представник не прибув,

в с т а н
о в и в :

Суть: Товариство з обмеженою
відповідальністю "ГЕОСПЕЦСТРОЙ"
звернулось до господарського суду
Луганської області із заявою № 14/02 від
14.02.2014 про заміну сторони на його
правонаступника в порядку статті 25
Господарського процесуального кодексу
України.

Заява мотивована тим, що у 2013 році на
підставі статті 109 Цивільного кодексу
України було створено Товариство з
обмеженою відповідальністю
"ГЕОСПЕЦСТРОЙ" шляхом виділу з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ШАХТСПЕЦСТРОЙ" та за
розподільчим балансом від 11.11.2013 до ТОВ
"ГЕОСПЕЦСТРОЙ" було передано право
вимоги суми боргу у розмірі 107866 грн. 07
коп. на підставі рішення
господарського суду Луганської
області від 02.08.2014 у справі № 5/5014/1664/2012.
Отже, Товариство з обмеженою
відповідальністю "ГЕОСПЕЦСТРОЙ" став
правонаступником Товариства з
обмеженою відповідальністю
"ШАХТСПЕЦСТРОЙ" щодо права вимоги з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "АГРОПЛЮС" вказаної
суми боргу.

Через канцелярію суду надійшло
клопотання № 03/03 від 03.03.2014 про розгляд
заяви без участі представника ТОВ
"ГЕОСПЕЦСТРОЙ", що судом
задовольняється.

Позивачем (стягувачем у виконавчому
провадженні) подано пояснення
№ 03/03 від 03.03.2014 згідно з яким,
останній повідомив про те, що
відповідачем частково погашена
заборгованість та на даний час
непогашеною залишається сума 72862 грн. 07
коп. В листопаді 2013 року на підставі ст.
109 Цивільного кодексу України було
створено ТОВ «ГЕОСПЕЦСТРОЙ» шляхом
виділу з ТОВ «Шахтспецстрой». За
розподільчим балансом від 11.11.2013 до ТОВ
«ГЕОСПЕЦСТРОЙ» було передано право
вимоги суми боргу в розмірі 107866 грн. 07
коп., що утворився внаслідок
невиконання умов договору № 104/Л від
22.09.2011. Отже ТОВ «ГЕОСПЕЦСТРОЙ» стало
правонаступником ТОВ «Шахтспецстрой»
щодо права вимоги з ТОВ «Агроплюс»
вищевказаної суми боргу, а тому,
позивач вважає за необхідне замінити
позивача у справі на його
правонаступника - ТОВ «ГЕОСПЕЦСТРОЙ» в
порядку ст. 25 Господарського
процесуального кодексу України.

Крім того, у наданих поясненнях
міститься клопотання про розгляд заяви
без участі представника позивача, яке
судом задовольняється.

Відповідач у справі (боржник у
виконавчому провадженні) надав
пояснення б/н від 04.03.2014, у яких зазначив
про те, що розподільчий баланс, за яким
ТОВ «Шахтспецстрой»
передало ТОВ «ГЕОСПЕЦСТРОЙ» права
вимоги боргу у розмірі 107866 грн. 07 коп.,
складено з помилкою, оскільки
відповідачем були здійснені часткові
оплати і тому непогашеною сумою боргу є
72862 грн. 07 коп. В той же час, у судовому
засіданні відповідач усно не заперечив
проти заяви, яка розглядається судом.

Оцінивши подану заяву та матеріали
справи, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду
Луганської області від 02.08.2012 у справі
№ 5/5014/1664/2012 позов задоволено
повністю та стягнуто з Товариства з
обмеженою відповідальністю "Агроплюс"
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Шахтспецстрой" борг
у розмірі 107866 грн. 07 коп. та судовий збір
у розмірі 2157 грн. 32 коп.

На виконання вказаного рішення видано
наказ від 14.08.2012 №
5/5014/1664/2012.

16.08.2013 державним виконавцем прийнято
постанову про відкриття виконавчого
провадження за наказом господарського
суду Луганської області від 14.08.2012 №
5/5014/1664/2012 про стягнення з ТОВ
«Агроплюс» на користь ТОВ
«Шахтспецстрой» борг у сумі 107866 грн. 07
коп., судовий збір у розмірі
2157 грн. 32 коп.

11.11.2013 протоколом № 1 ТОВ
«ГЕОСПЕЦСТРОЙ» вирішено питання про
створення ТОВ «ГЕОСПЕЦСТРОЙ» шляхом
виділу з ТОВ «Шахтспецстрой» та
протоколом № 11/11 ТОВ «Шахтспецстрой»
вирішено питання про затвердження
розподільчого балансу ТОВ
«Шахтспецстрой» та про зменшення
статутного капіталу ТОВ
«Шахтспецстрой» у зв'язку з виділом
нової юридичної особи.

Згідно з вказаними протоколами та
Статуту нової юридичної особи
ТОВ «ГЕОСПЕЦСТРОЙ» є
правонаступником всіх прав та
обов'язків ТОВ «Шахтспецстрой».

Між ТОВ «Шахтспецстрой» та ТОВ
«Геоспецстрой» підписано розподільчий
баланс ТОВ «Шахтспецстрой», що
реорганізується шляхом виділу на 11.11.2013
(а. с. 114) .

Зі змісту наданого позивачем та
зацікавленою особою розподільчого
балансу не можливо встановити взагалі,
чи була передана від ТОВ
«Шахтспецстрой» до ТОВ «Геоспецстрой
право вимоги суми боргу на підставі
рішення господарського суду
Луганської області від 02.08.2014 у справі
№ 5/5014/1664/2012 та відповідного наказу.
Будь-яких інших доказів, в т. ч.
розшифровки до балансу, сторонами до
матеріалів справи не надано.

Як вбачається з матеріалів справи,
станом на 05.03.2014 Товариство з обмеженою
відповідальністю «Геоспецстрой»
внесено до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців (а. с. 98).

Оцінивши подану заяву та матеріали
справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 25 Господарського
процесуального кодексу України у разі
смерті або оголошення фізичної особи
померлою, припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни
кредитора чи боржника в зобов'язанні,
а також в інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до
вступу у справу правонаступника,
обов'язкові для нього так само, як вони
були обов'язкові для особи, яку
правонаступник замінив.

Аналогічна за змістом норма закріплена
і у ч. 5 ст. 8 Закону України "Про
виконавче провадження", згідно якої у
разі вибуття однієї зі сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду з заявою
про заміну сторони її
правонаступником.

Виконання судового рішення є
невід'ємною стадією процесу правосуддя
і заміна сторони на цій стадії
проводиться відповідно до вимог закону
(постанова Вищого господарського суду
України від 15.10.2012 у справі № 5008/501/2011).

Виділом є перехід за розподільчим
балансом частини майна, прав та
обов'язків юридичної особи до однієї
або кількох створюваних нових
юридичних осіб у відповідності до п. 1
ст. 109 Цивільного кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «ГЕОСПЕЦСТРОЙ»
створено шляхом виділу з Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Шахтспецстрой».

Проведення такої реорганізації шляхом
виділення не передбачає у даному
випадку припинення юридичної особи -
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Шахтспецстрой».

Відповідно до довідки державного
реєстратора станом на 13.03.2014 Товариство
з обмеженою відповідальністю
«Шахтспецстрой» не припинило своєї
діяльності, тобто знаходиться у
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців.

Отже, Товариство з обмеженою
відповідальністю «Шахтспецстрой», як
сторона за договором підряду № 104/Л від
22.09.2011, укладеним з Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Агроплюс», не вибуло із
господарського правовідношення.
Рішення господарського суду
Луганської області від 02.08.2012 у справі
№ 5/5014/1664/2012 прийнято відносно ТОВ
«Шахтспецстрой», яке не виключено з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб -підприємців.

Таким чином, правонаступництво в
порядку 25 Господарського
процесуального кодексу України
можливе в лише в разі припинення
діяльності суб'єкта господарювання
шляхом реорганізації (злиття,
приєднання, поділу, перетворення), але
неможливе в разі виділу нової
юридичної особи із існуючої юридичної
особи, оскільки такий випадок не
передбачений вказаною нормою
(аналогічна правова позиція викладена
у постанові Донецького апеляційного
господарського суду від 14.11.2012 у справі
№ 10/226/2011).

За таких обставин, заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
"ГЕОСПЕЦСТРОЙ" № 14/02 від 14.02.2014 про
заміну сторони - з Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Шахтспецстрой" на його
правонаступника - Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Геоспецстрой», слід залишити без
задоволення.

Керуючись ч. 5 ст. 8 Закону України "Про
виконавче провадження", ст. ст. 25, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "ГЕОСПЕЦСТРОЙ"
№ 14/02 від 14.02.2014 про заміну сторони в
порядку статті 25 Господарського
процесуального кодексу України
залишити без задоволення.

Суддя
І.П. Голенко