ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2014 року Справа № 5011-3/16780-2012

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого:Бакуліної
С.В.суддів:Данилової Т.Б., Козир Т.П.,
Малетича М.М., Панова І.Ю.,розглянувши
заявуПублічного акціонерного
товариства "Універсал Банк"про
перегляд Верховним Судом
УкраїнипостановиВищого
господарського суду України від 28.10.2013у
справі№ 5011-3/16780-2012за
позовомПублічного акціонерного
товариства "Універсал Банк"до1.
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрспецторг групп" 2.
Відділу державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції у місті Києві

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідачів: 1. ОСОБА_6, 2.
ОСОБА_7, 3. ОСОБА_8провизнання недійсними
прилюдних торгів,В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 07.02.2013 позовні вимоги
задоволено частково: визнано
недійсними прилюдні торги, проведені
07.11.2012 Товариством з обмеженою
відповідальністю "Укрспецторг групп", з
реалізації нерухомого майна - квартири
АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_6; в частині
визнання недійсними прилюдних торгів,
проведених 13.08.2012 Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Укрспецторг групп", в позові
відмовлено повністю; в іншій частині
провадження у справі припинено.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 04.06.2013 рішення
Господарського суду міста Києва від
07.02.2013 скасовано в частині задоволення
позовних вимог про визнання недійсними
прилюдних торгів від 07.11.2012 та прийнято
в цій частині нове рішення, яким в
позові відмовлено; в іншій частині
рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 28.10.2013 у даній справі
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 04.03.2013 залишено
без змін.

Публічне акціонерне товариство
"Універсал Банк" звернувся із заявою
про перегляд Верховним Судом України
постанови Вищого господарського суду
України від 28.10.2013 у справі № 5011-3/16780-2012,
в якій просить скасувати зазначену
постанову і прийняти нове рішення яким
задовольнити позовні вимоги ПАТ
"Універсал Банк", мотивуючи свої вимоги
неоднаковим застосуванням Вищим
господарським судом України пункту 2
розділу ІІ Прикінцевих положень Закону
України "Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо
врегулювання відносин між кредиторами
та споживачами фінансових послуг",
внаслідок чого ухвалено різні за
змістом судові рішення у подібних
правовідносинах.

В обґрунтування своїх вимог заявником
подано постанову Вищого
господарського суду України від 13.03.2013
у справі №29/5005/952/2012.

Розглянувши заяву про перегляд
постанови суду касаційної інстанції та
додані до неї матеріали, колегія судів
не вбачає підстав для допуску даної
справи до провадження Верховного Суду
України з огляду на таке.

Відповідно до пункту 1 статті 11116
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) заява про
перегляд судових рішень господарських
судів може бути подана на підставі
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права,
внаслідок чого ухвалено різні за
змістом судові рішення у подібних
правовідносинах.

Встановлений статтею 11116 ГПК України
перелік підстав для подання заяви про
перегляд судових рішень є вичерпним і
розширеному тлумаченню не підлягає.
Ухвалення різних за змістом судових
рішень (пункт 1 цієї статті) матиме
місце в разі, коли суд (суди) касаційної
інстанції у розгляді двох чи більше
справ за подібних предмета спору,
підстав позову, змісту позовних вимог
та встановлених судом фактичних
обставин і однакового
матеріально-правового регулювання
спірних правовідносин дійшов (дійшли)
неоднакових правових висновків,
покладених в основу цих судових рішень.

Не є подібними правовідносини у
постанові Вищого господарського суду
України від 13.03.2013 у справі №29/5005/952/2012 у
порівнянні з постановою, про перегляд
якої заявлено, оскільки предметом
спору у справі №5011-3/16780-2012 є вимога
визнання недійсними прилюдних торгів,
актів переоцінки, натомість справа
№29/5005/952/2012, є справою про банкрутство,
предметом судового розгляду у якій
було вирішено питання про виключення
нерухомого майна з ліквідаційної маси.

Враховуючи те, що факт подібності
правовідносини у розумінні статей 11116 -
11126 ГПК України в наведених заявником
випадках не підтвердився, то підстави
для висновку про різне застосування
судом касаційної інстанції одних і тих
самих норм матеріального права
вістуні.

З огляду на викладене колегія суддів
дійшла висновку про відсутність
підстав для допуску даної справи до
провадження Верховного Суду України.

Враховуючи викладене та керуючись
статтями 86, 11116, 11121 ГПК України, Вищий
господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному
товариству "Універсал Банк" у допуску
справи №5011-3/16780-2012 до провадження
Верховного Суду України.

Головуючий суддяС. Бакуліна Судді
Т.Данилова Т.Козир М.Малетич
І.Панова