overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

11.03.2014Справа № 901/19/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Парус"

до відповідача Центру медичної реабілітації і санаторного лікування
"Крим" (в/ч А0360)

за участю Сімферопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері

про стягнення 492300,58 грн.

Суддя Гаврилюк М.П.

Представники:

Від позивача - Шагаров О.С., представник за довіреністю №1/5 від 24.01.2014; Плоткіна
І.Т., директор, паспорт серії ЕТ №046160.

Від відповідача - Пустовалова В.В., юрисконсульт, представник за довіреністю №142 від 012236 від 01.11.2012

За участю прокурора Абдулаєва Х.К., службове посвідчення №020862

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Наш Парус" звернувся до Господарського суду Автономної
Республіки Крим із позовною заявою до відповідача Центру медичної реабілітації і санаторного лікування
"Крим" (в/ч А0360), в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 574091,24 грн., неустойку за прострочення виконання зобов'язань за договором підряду №253 від 02.07.2013 в розмірі 57407,12грн., а також 7 % за прострочення виконання зобов'язань зверху 30 днів в розмірі 40186,38 грн., а всього 671684,74 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором №253 від 02.07.2013 в частині оплати за виконані підрядні роботи.

У ході розгляду спору позивачем у порядку статті 22 ГПК України були зменшені позовні вимоги, а саме позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 436691,24 грн., пеню за прострочення виконання зобов'язань за договором підряду №253 від 02.07.2013 в розмірі 25040,95 грн., а також 7 % за прострочення виконання зобов'язань зверху 30 днів в розмірі 30568,39 грн.

Ухвалою від 11.03.2014 суд призначив у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручив
Приватному підприємству «Крим Суд
Експерт», розташованого за адресою провулок Зуйський,26/7, м. Сімферополь,95022

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі у разі призначення судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі до повернення до суду матеріалів справи
№901/19/14 з висновком експерту.

Суддя М.П.
Гаврилюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.02.2014
Справа № 905/1195/14

Суддя господарського суду Донецької області Харакоз К.С., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Горлівка
Донецька область,

до відповідача Горлівської міської ради, м.Горлівка Донецька область,

про визнання недійсними договору оренди земельної ділянки від 21.07.2006р. та додаткової угоди від 21.07.2011р. до договору оренди земельної ділянки від 21.07.2006р., -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м.Горлівка, Донецька область звернулася до господарського суду
Донецької області до відповідача
Горлівської міської ради, м.Горлівка,
Донецька область про визнання недійсними договору оренди земельної ділянки від 21.07.2006р. та додаткової угоди від 21.07.2011р. до договору оренди земельної ділянки від 21.07.2006р.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК
України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1195/14.
Судове засідання призначити на 12.03.2014 року о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 111.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус установи;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

5. Роз'яснити, що відповідно до п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.14р. Справа № 904/1063/14

За позовом Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська (м. Дніпропетровськ)

до ліквідатора ВАТ "Спеціальний трест
№5" Талана Леоніда Григоровича (м.
Дніпропетровськ)

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - Талан Л.Г., посв. №26 від 08.02.13

СУТЬ СПОРУ:

Позивач не забезпечив явку представника в судове засідання.

Крім того, для вирішення спору по суті необхідно витребувати нові докази.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1,3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 25.03.14р. о 9:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 15 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До судового засідання подати:

Позивачу - письмові пояснення з урахуванням клопотання відповідача про припинення провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.14р. Справа № 904/8110/13Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРМІНАЛ-А", 52005,
Дніпропетровська область,
Дніпропетровський район, смт.Ювілейне, вул.Мічуріна, 3,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРМІНАЛ-А", 52005,
Дніпропетровська область,
Дніпропетровський район, смт.Ювілейне, вул.Мічуріна, 3,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРМІНАЛ-А", 52005,
Дніпропетровська область,
Дніпропетровський район, смт.Ювілейне, вул.Мічуріна, 3, порушено ухвалою господарського суду 31.10.13 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(далі -Закон).

07.11.13 р. постановою господарського суду визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРМІНАЛ-А", 52005,
Дніпропетровська область,
Дніпропетровський район, смт.Ювілейне, вул.Мічуріна, 3, - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці до 07.02.14 р. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю
"ТЕРМІНАЛ-А", 52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт.Ювілейне, вул.Мічуріна, 3, призначено голову ліквідаційної комісії Лихопьока Дениса Павловича
(ідентифікаційний номер ).

13.02.14 р. ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 07.05.14 р. Зобов'язано ліквідатора подати в строк до 07.05.14 р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

06.03.14 р. Шевцов Є.В. надав до господарського суду клопотання, в якому просить суд призначити головою ліквідаційної комісії ТОВ "Термінал-А"
Тущенко С.В.

Господарський суд вважає за необхідне призначити вказане клопотання до розгляду у судовому засіданні на 03.04.14 р.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання до розгляду у судовому засіданні на 03.04.14 р. на 11:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 39.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27.02.2014
Справа № 905/1192/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.,

Розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Димитроввантажтранс»,

м. Димитров, Донецької області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Група ТВР», м.Донецьк,

про стягнення заборгованості за договором суборенди

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1192/14.
Судове засідання призначити на 20.03.2014 року о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 327.

Позивачу надати суду другу сторінку позовної заяви (відповідно акту господарського суду Донецької області від 25.02.2014р. №02-07/47 вказаного документу не виявилося); оригінал Договору №2247-а суборенди від 31.08.2012, акту приймання передання в суборенду №2247-а від 31.08.2012р., Договору суборенди №2247-а від 11.02.2013р. для огляду у судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позовну та докази направлення його позивачу.

Явка представників сторін обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
М.Ю. Мальцев

Надруковано 3 примірників:

1- позивачу;

1- відповідачу;

1 - у справу

Вик. Андрєєва М.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.14р. Справа № 904/249/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕФЕНС-Д 2013", м.Запоріжжя

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АКРОН ПРОМ СОЮЗ", 49600, м.Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, буд. 21,

про визнання грошових вимог на суму 338221,63 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АКРОН ПРОМ
СОЮЗ", 49600, м.Дніпропетровськ, вул.
Чичеріна, буд. 21, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ініціюючого кредитора Зибіна А.О. (49000, м.Дніпропетровськ, ж/м Тополь, 3, б.3, кв.16), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕФЕНС-Д 2013", м.Запоріжжя до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 27.03.14 р. о 10:50 год. каб. 39.

3.Зобов'язати ліквідатора - розглянути вимоги кредитора у строк до 11.04.14р. та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

4.Зобов'язати Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕФЕНС-Д 2013", м.Запоріжжя - надати суду документи підтверджуючи заявлені кредиторські вимоги до банкрута (оригінали до огляду у судовому засіданні);

5. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковим.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.14р. Справа № 904/7320/13За заявою публічного акціонерного товариства
"Криворіжгаз", м. Кривий Ріг

про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.14р. таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 3% річних у розмірі 54 131, 95 грн.

у справі №904/7320/13

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до публічного акціонерного товариства
"Криворіжгаз", м. Кривий Ріг

про стягнення 324791,73 грн.

Суддя Бондарєв Е.М.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

04.12.13р. у справі №904/7320/13 прийнято рішення про часткове задоволення позову та стягнення з публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ 200 000 грн. пені, 54 131, 95 грн. 3% річних та 6 495, 83 грн. судового збору.

20.12.13р. на виконання зазначено вище рішення було видано наказ.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.02.14р. рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 04.12.13р. у справі №904/7320/13 скасовано та прийнято нове рішення про задоволення позову часткове, стягнення з відповідача на користь позивача 54 131, 95 грн. 3% річних і стягнення з позивача на користь відповідача 1 621, 81 грн. витрат по сплату судового збору.

07.02.14р. на виконання зазначеної постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду видані накази.

04.03.14р. на адресу суду надійшла заява публічного акціонерного товариства
"Криворіжгаз", м. Кривий Ріг про визнання наказу господарського суду
Дніпропетровської області від 07.02.14р. таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 3% річних у розмірі 54 131, 95 грн.

Згідно повторного автоматичного розподілу справи №904/7320/13 заяву публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України", м. Київ про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню передано на розгляд судді Бондарєву
Е.М.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 20.03.14р. о 10:00год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева 1а (кабінет №16).

2. Зобов'язати до судового засідання подати:

ПАТ "НАК "Нафтогаз України":

- письмові пояснення по суті заяви;

ПАТ "Криворіжгаз":

- підстави передбачені ст. 117
Господарського процесуального кодексу
України про визнання наказу таким, що не підлягає виконання;

- додатково повідомити позивача про час та місце розгляду заяви, докази належного (поштове повідомлення про вручення тощо) та вчасного повідомлення надати суду.

Явка в судове засідання повноважних представників позивача та відповідача обов'язкова.

Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.01.2014
Справа № 32/248пн
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді
Сковородіної О.М.,

суддів: Бокової Ю.В., Демідової П.В.

при секретарі судового засідання:
Стасюк О.В.

за участю прокурора: Осипенко Ю.С. за посвідченням

представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 особисто

від відповідача: не з'явився

за участю посадової особи Державної інспекції сільського господарства в
Донецькій

області: Алтухової Т.В. за посвідченням
№246 від 04.09.2013р.

у справі за позовом: Прокурора м.
Докучаєвська в інтересах держави в особі Виконавчого комітету
Докучаєвської міської ради, м.
Докучаєвськ

до відповідача: Суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Вугледар

про зобов'язання звільнити земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
Донецької області знаходиться справа
№32/248пн за позовом Прокурора м.
Докучаєвська в інтересах держави в особі Виконавчого комітету
Докучаєвської міської ради, м.
Докучаєвськ до відповідача Суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.
Вугледар про зобов'язання звільнити земельну ділянку.

Ухвалами господарського суду
Донецької області від 10.12.2013р., 25.12.2013р. суд зобов'язував Державну інспекції сільського господарства в Донецькій області провести перевірки щодо встановлення факту самовільного зайняття відповідачем спірної земельної ділянки, розташованої у м.
Докучаєвськ, вул. Центральна- Польова.

В судовому засіданні посадова особа
Державної інспекції сільського господарства в Донецькій області надала суду копії матеріалів проведеної перевірки. Проте, надати пояснень щодо результатів проведеної перевірки зазначена особа не змогла.

На підставі викладеного, судова колегія дійшла висновку про необхідність виклику в судове засідання в порядку ст. 30
Господарського процесуального кодексу
України, державного інспектора сільського господарства в Донецькій області Носова Сергія Петровича, для надання пояснень за матеріалами проведеної перевірки.

Враховуючи викладене розгляд справи було відкладено.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 20.01.2014 року о 13:30 год.

Зобов'язати Державну інспекцію сільського господарства в Донецькій області забезпечити явку державного інспектора сільського господарства в
Донецькій області Носова Сергія
Петровича, для надання пояснень за матеріалами проведеної перевірки.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України).

Явка учасників процесу у судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя
О.М.
Сковородіна

Суддя
Ю.В. Бокова

Суддя
П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.01.2014
Справа № 905/9131/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання:
Стасюк О.В.

за участю представників сторін

від позивача: Тараско М.П. директор

від відповідача: не з'явився

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОК», м.
Донецьк

до відповідача: Донецької міської ради, м. Донецьк

про визнання права на оформлення документів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
Донецької області знаходиться справа
№905/9131/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОК», м.
Донецьк до Донецької міської ради, м.
Донецьк про визнання права на оформлення документів.

Через канцелярію господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

Представник позивача також просив суд відкласти розгляд справи, у зв'язку із проведенням переговорів щодо укладання мирової угоди.

Враховуючи викладене, суд відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13.02.2014 року об 11:10 год.

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя
О.М.
Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.03.2014
Справа № 905/695/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді
Зекунова Е.В., при секретарі Павленко
М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю
«Страхова компанія «Альфа-Гарант» до
Приватного акціонерного товариства
«Швея» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення 2497,33 грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача - не з'явились

від відповідача - не з'явились

від третьої особи - не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія
«Альфа-Гарант» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Швея» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення 2497,33 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача та третя особа у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 05.02.2014року не виконали.

Через неявку в судове засідання представника позивача, відповідача та третьої особи, неподанням ними витребуваних документів, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 14.03.2014 року о 10:10 год.

Зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали для огляду; належним чином засвідчену копію довіреності на представника і документи, що засвідчують його особу, а також оригінали цих документів для огляду; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів та їх оригінали для огляду.

Зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення по суті спору.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75
Господарського процесуального кодексу
України.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Е.В. Зекунов