ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2014 р.Справа № 916/41/14

Господарський суд Одеської області у
складі :

судді
Никифорчука М.І.

при секретарі
Стадник О.С.

за участю представників сторін :

Від позивача: Рибалка В.В. за
довіреністю від 17.01.2014р.

Від відповідача : Перейма Д.О. за
довіреністю від 25.12.2013р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

За позовом : товариства з обмеженою
відповідальністю „Восток - Сервіс-Юг"

до відповідача: Державного
підприємства „Іллічівський морський
торговельний порт"

про стягнення 64 621,32 грн., -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою
відповідальністю „Восток -Сервііс-Юг"
( далі - Позивач) звернулось до
Державного підприємства
„Іллічівський морський торговельний
порт" ( далі - Відповідач ) з позовом про
стягнення 64 621,32 грн., посилаючись на
наступне.

27.03.2013 р. між сторонами у справі
укладений договір постави спецвзуття
№ 2186-0 ( далі - Договір).

24.05.2013 р. по видатковій накладній №
РН-0000050 від 24.05.2013 р. та довіреності № 764
від 14.05.2013 р. Відповідачеві поставлено
товар ( 18 пар туфель чоловічих та 109 пар
капців текстильних) на загальну суму
17065, 44 грн.

11.06.2013 р. по видатковій накладній №
РН-000059 від 11.06.2013 р. та довіреності № 874
від 11.06.2013 р. Відповідачеві поставлено
товар ( 40 пар туфель жіночих, 32 пари
чобіт жіночих та 15 пар туфель
чоловічих ) на загальну суму 47555,88 грн.

Відповідач із вимогами не згоден, надав
відзив на позов у якому зазначив. що
підпис у видатковій накладній №
РН-0000050 від 24.05.2013 р. та у ТТН № РН-0000050
від 25.05.2013 р. не відповідає зразку
підпису особи ( Марченко Дмитра
Анатолійовича), що відповідає за
отримання товару відповідно до
довіреності № 764 від 14.05.2013 р.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши представників сторін,
господарський суд прийшов до висновку
що питання щодо справжності підпису
Марченко Дмитра Анатолійовича ), у
видатковій накладній № РН-0000050 від
24.05.2013 р. та у ТТН № РН-0000050 від 25.05.2013 р. -
не є правовими, тому для його вирішення
необхідні спеціальні знання.

З цих підстав господарський суд вважає
необхідним призначити по даній справі
судову експертизу на вирішення якої
поставити питання щодо справжності
підпису Марченко Дмитра
Анатолійовича , у видатковій накладній
№ РН-0000050 від 24.05.2013 р. та у ТТН № РН-0000050
від 25.05.2013 р.

В засіданні суду 03.03.2014 р. був присутній
Марченко Д.А. який надав умовно вільні
зразки підпису на 5 аркушах.

Згідно вимог статті 41 Господарського
процесуального кодексу України, для
роз'яснення питань, що виникають при
вирішенні господарського спору і
потребують спеціальних знань,
господарський суд призначає судову
експертизу.

Учасники судового процесу мають право
пропонувати господарському суду
питання, які мають бути роз'яснені
судовим експертом. Остаточне коло цих
питань встановлюється господарським
судом в ухвалі.

Проведення судової експертизи має бути
доручено компетентним організаціям чи
безпосередньо спеціалістам, які
володіють необхідними для цього
знаннями. Особа, яка проводить судову
експертизу, користується правами і
несе обов'язки, зазначені у статті 31
цього Кодексу.

Згідно вимог пункту 2 частини 2 статті 79
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд має право
зупинити провадження у справі за своєю
ініціативою у випадку призначення
господарським судом судової
експертизи.

Таким чином провадження по справі
зупиняється.

Ураховуючи, що призначення експертизи
викликано оспорюванням відповідачем
підпису Марченка Д.А. під вказаним
документами господарський суд вважає
покласти оплату за проведення
експертизи на відповідача.

Керуючись статтями 41, пунктом 1 частини
2 статті 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

у х в а л и в :

1. Призначити по справі № 916/41/14 - судову
почеркознавчу експертизу.

2. Доручити проведення експертизи
судовим експертам Одеського науково -
дослідного інституту судових
експертиз, розташованого за адресою : м.
Одеса, вул. Ланежеронівська, 21.

3. На вирішення судових експертів
поставити питання :

Ким виконаний підпис у видатковій
накладній № РН-0000050 від 24.05.2013 р. в графі
„Отримав (ла) та у Товарно -
транспортній накладній № РН-0000050 від
25.05.2013 р. в графі „Вантаж тримав" -
Марченко Дмитром Анатолійовичем або
іншою особою.

4. Попередити судових експертів про
відповідальність, передбачену ст.ст. 384,
385 КК України.

5. Оплату проведення судової експертизи
покласти на Державного підприємства
„Іллічівський морський торговельний
порт"

6. В розпорядження судових експертів
надати оригінали видатковій накладній
№ РН-0000050 від 24.05.2013 р. та Товарно -
транспортній накладній № РН-0000050 від
25.05.2013 р.

7. Копію ухвали направити судовим
експертам Одеського науково -
дослідного інституту судових
експертиз ( м. Одеса, вул.
Ланжеронівська, 21 ) для виконання.

8. Провадження по справі № 916/41/14 -
зупинити.

Суддя
Никифорчук М.І.