ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2014 р.Справа № 916/476/14
Господарський суд Одеської області у
складі:

судді Брагіної Я.В.

секретаря судового засідання Галюк
Т.В.

за участю представників:

від позивача: Березнякова І.В. за
довіреністю від 09.01.2014р.;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

Розглянув справу:

за позовом: Департаменту комунальної
власності Одеської міської ради (м.
Одеса);

до відповідача: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_3 (м.Одеса);

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача: Товариство з обмеженою
відповідальністю "ПАРАДАЙС-СІТІ" (м.
Одеса)

про розірвання договору оренди та
виселення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17 лютого 2014р. порушено
провадження у справі №916/476/14 за позовом
Департаменту комунальної власності
Одеської міської ради до відповідача
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача: Товариство з обмеженою
відповідальністю "ПАРАДАЙС-СІТІ" про
розірвання договору оренди
нежитлового приміщення №87/33 від 17.06.2003
року, загальною площею 181,5кв.м.,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та
виселення із зазначеного приміщення.

У судовому засіданні представник
позивача надав клопотання про
долучення до матеріалів справи акту
прийому-передачі нежитлового
приміщення, загальною площею 181,5кв.м.,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1 від
28.02.2014р., та додатковий договір про
розірвання договору оренди
нежитлового приміщення від 25.04.2006 року
№87/33 від 28.02.2014р.

Також надав клопотання про припинення
провадження по справі №916/476/14 на
підставі п. 1.-1. ч. 1 ст.80 ГПК України за
відсутністю предмету спору.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, причини неявки
не повідомив.

Отже, справа розглядається за наявними
матеріалами у справі на підставі ст.75
ГПК України.

Як вже зазначалось вище, позивач надав
клопотання про долучення до матеріалів
справи акту прийому-передачі спірного
нежитлового приміщення від 28.02.2014р. та
додатковий договір про розірвання
спірного договору оренди нежитлового
приміщення від 28.02.2014р., згідно яких
спір у справі вирішено під час розгляду
справи в суді.

Представник позивача в засіданні суду
підтримав клопотання про припинення
провадження у справі за відсутністю
предмету спору, але просив стягнути із
відповідача витрати, пов'язані із
сплатою судового збору, тому що по вині
відповідача позивач вимушений був
звернутися з позовом до суду.

Отже, сторонами вирішено спір під час
розгляду справи в суді, тобто після
звернення позивача з позовом до суду, а
отже, між сторонами відсутній предмет
спору.

Відповідно до п.1.-1. ст.80 ГПК України, суд
припиняє провадження у справі за
відсутністю предмету спору.

Таким чином, суд припиняє провадження у
справі №916/476/14 за відсутністю предмету
спору на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.

Витрати, пов'язані із сплатою судового
збору суд покладає на відповідача,
оскільки останній спонукав позивача
звернутись з позовом до суду, бо
розірвав спірний договір та передав
спірне приміщення позивачу під час
розгляду справи в суді.

Керуючись п. 1-1, ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 916/476/14 за
позовом Департаменту комунальної
власності Одеської міської ради до
відповідача Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_3, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою
відповідальністю "ПАРАДАЙС-СІТІ" про
розірвання договору оренди та
виселення припинити за відсутністю
предмету спору.

2. Стягнути з Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_2,
ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь
Департаменту комунальної власності
Одеської міської ради (вул.
Артилерійська, буд. 1, м. Одеса, 65039 ) - 2436,00 грн. витрат,
пов'язаних із сплатою судового збору.

Суддя
Брагіна Я.В.