ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року
Справа № 925/137/14

Господарський суд Черкаської області в
складі судді Грачова В.М., при секретарі
судового засідання Луговій І.В., за
участю представників сторін: позивача -
Толюпи О.В. за довіреністю; відповідача
- не з'явились, розглянувши у відкритому
судовому засіданні, в приміщенні суду в
м. Черкаси справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" до суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_2 про стягнення 15632 грн. 47
коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - публічне акціонерне
товариство комерційний банк
"Приватбанк" звернувся в господарський
суд Черкаської області з позовом до
суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 (далі
- відповідач) про стягнення, на підставі
договору банківського рахунку б/н від
10.03.2011 року, станом на 10.01.2014 року, 11519
грн. 99 коп. заборгованості за кредитом,
2580 грн. 48 коп. заборгованості по
процентам за користування кредитом, 802
грн. 79 коп. пені за несвоєчасне
виконання зобов'язань за договором, 729
грн. 21 коп. заборгованості по комісії за
користування кредитом, що разом
складає 15632 грн. 47 коп., та відшкодування
судових витрат.

В засіданні суду представник позивача
позов з підстав і в розмірі, викладених
в позовній заяві, підтримав і просив
суд його задовольнити.

Відповідач письмовий відзив на позов
не подав, проти позову не заперечував,
явку представника в засідання суду не
забезпечив, хоч про дату, час і місце
розгляду справи належним чином був
повідомлений.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 77 ГПК
України у випадку нез'явлення в
засідання господарського суду
представників обох сторін або однієї з
них справа може бути розглянута без їх
участі, якщо неявка таких
представників не перешкоджає
вирішенню спору.

Відкладення розгляду справи є правом
та прерогативою суду, основною умовою
для якого є не відсутність у судовому
засіданні представників сторін, а
неможливість вирішення спору у
відповідному судовому засіданні.

Застосовуючи, згідно з частиною 1
статті 4 ГПК України, статті 17 Закону
України "Про виконання рішень та
застосування практики Європейського
суду з прав людини", при розгляді справи
частину 1 статті 6 Конвенції про захист
прав людини і основоположних свобод,
суд зазначає, що право особи на
справедливий і публічний розгляд його
справи упродовж розумного строку
кореспондується обов'язок
добросовісно користуватися наданими
законом процесуальними правами,
утримуватись від дій, що зумовлюють
затягування судового процесу, та
вживати надані процесуальним законом
заходи для скорочення періоду судового
провадження (пункт 35 рішення
Європейського суду з прав людини у
справі "Юніон Еліментарія Сандерс
проти Іспанії"("Alimentaria Sanders S.A. v. Spain" від
07.07.1989).

Враховуючи, що наявні матеріали справи
є достатніми для всебічного, повного і
об'єктивного розгляду справи, суд,
відповідно до ст. 75 ГПК України, визнав
за можливе розглянути справу у
відсутності представника відповідача
за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши наявні у справі
письмові докази та оцінивши їх у
сукупності, суд позовні вимоги
задовольняє повністю з наступних
підстав.

10.03.2011 року суб'єктом підприємницької
діяльності-фізичною особою ОСОБА_2
(відповідач у справі) було підписано
заяву про відкриття поточного рахунку
(далі по тексту заява). Згідно заяви
відповідач приєднався до "Умов та
правил надання банківських послуг"
(далі по тексту умови), тарифів банку, що
розміщені в мережі інтернет на сайті
http://privatbank.ua, які разом із заявою
складають договір банківського
обслуговування № б/н від 10.03.2011 року
(далі по тексту договір) та взяв на себе
зобов'язання виконувати умови
договору.

Відповідно до договору відповідачу
було встановлено кредитний ліміт, на
поточний рахунок НОМЕР_2 в електронному
вигляді через встановлені засоби
електронного зв'язку банку і клієнта,
що визначено і врегульовано "Умовами та
правилами надання банківських послуг".

Згідно з п. 3.18.1.1 умов кредитний ліміт на
поточний рахунок надається клієнту на
поповнення обігових коштів і
здійснення його поточних платежів в
межах кредитного ліміту. Банк здійснює
обслуговування ліміту клієнта, що
полягає у проведенні його платежів
понад залишок коштів на поточному
рахунку шляхом дебетування поточного
рахунку. При цьому утворюється
дебетове сальдо.

Відповідно до п. 3.18.1.3 умов кредит
надається в обмін на зобов'язання
клієнта по поверненню кредиту, сплаті
відсотків та винагороди.

Згідно з п. 3.18.1.5 та п. 3.18.1.6 умов ліміт
кредитування банком розраховується за
внутрішньобанківською методикою на
підставі даних про рух коштів по
поточному рахунку, платоспроможності
клієнта інших показників. Банк має
право в односторонньому порядку
змінити розмір ліміту кредитування.

Відповідно до п. 3.18.1.11 умов періодом
безперервного користування кредитом є
період часу, протягом якого
безперервно існувало дебетове сальдо
на поточному рахунку. Цей період
користування повинен складати не
більше 35 днів.

Пунктом 3.18.1.12 умов встановлено, що для
розрахунку відсотків за користування
кредитним лімітом встановлюється
диференційована процентна ставка, яка
залежить від терміну існування
непогашеного залишку по кредиту.

Згідно з пунктами 3.18.4.1.1, 3.18.4.1.2, 3.18.4.1.3,
3.18.4.9 умов обнулити дебетове сальдо
клієнт повинен у проміжок часу з 20-го по
25-те число місяця і за цей період ставка
за користування кредитними коштами
становить 0%. За користування
кредитними коштами протягом 90 днів з
дати періоду, коли дебетове сальдо
підлягало обнуленню, клієнт сплачує
банку відсотки за користування
кредитом у розмірі 24% річних, починаючи
з останньої дати періоду, в яку
дебетове сальдо підлягало обнуленню.
Починаючи із 91 дня кредит вважається
простроченим і відсотки за
користування кредитом вже сплачуються
за ставкою 48% річних від суми залишку
непогашеної заборгованості.
Розрахунок відсотків за користування
кредитом проводиться щодня, починаючи
з моменту утворення на поточному
рахунку дебетового сальдо при закритті
банківського дня, за кількість днів
користування кредитними коштами,
виходячи з 360 днів у році. Розрахунок
відсотків проводиться до повного
погашення заборгованості за кредитом,
на суму залишку заборгованості за
кредитом. День погашення кредиту до
періоду нарахування відсотків не
включається. Нарахування відсотків
здійснюється у дату сплати.

Відповідно до п. 3.18.4.1.3 умов у разі
порушення клієнтом будь-якого із
грошових зобов'язань, клієнт сплачує
банку пеню в розмірі 0,1315% від суми
залишку непогашеної заборгованості за
кожен день прострочення. При цьому,
згідно з п. 3.18.5.1 умов, дана ставка пені
застосовується до випадків, коли за
порушення строків обнулення
дебетового сальдо проценти
нараховуються по ставці 48% річних, а в
період користування кредитними
коштами по ставці 24% річних пеня за
прострочення розрахунків
встановлюється в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ.

Згідно з п. 3.18.4.4 умов клієнт сплачує
банку винагороду за використання
ліміту кредитування 1-го числа кожного
місяця у розмірі 0,9% від суми
максимального сальдо кредиту, що
існував на кінець банківського дня за
попередній місяць.

Відповідно до п. 3.18.6.1 умов
обслуговування кредитного ліміту на
поточному рахунку клієнта
здійснюється, зокрема, з моменту подачі
клієнтом банку заяви на приєднання до
Умов і діє у обсязі перерахованих
засобів до повного виконання
зобов'язань сторонами.

Позивач за заявою відповідача від
10.03.2011 року про відкриття поточного
рахунку встановив відповідачу
кредитний ліміт з 10.03.2011 року у сумі 3600
грн., з 23.03.2011 року у сумі 4300 грн., з 23.05.2011
року у сумі 0 грн., з 10.06.2011 року 1000 грн., з
04.02.2013 року 8000 грн., 04.03.2013 року 10000 грн.
13.03.2013 року 12000 грн., з 21.03.2013 року 14000 грн.

Відповідач використав наданий
позивачем кредитний ліміт, проте
зобов'язання щодо своєчасного
повернення позивачу кредиту не
виконав. Заборгованість відповідача
перед позивачем станом на 10.01.2014 року за
розрахунком позивача становить: за
кредитом у сумі 11519 грн. 99 коп., за
процентами за користування кредитом у
сумі 2580 грн. 48 коп. і за винагородою
(комісією) за користуванням кредитом у
сумі 729 грн. 21 коп., що підтверджується
розрахунком позивача і банківською
випискою із особового рахунку
відповідача № НОМЕР_2 за період з 10.03.2011
по 10.01.2014 (а. с. 12-16, 61-114).

За несвоєчасне повернення суми кредиту
та процентів за користування ним
позивач станом на 10.01.2014 року нарахував
відповідачу 802 грн. 79 коп. передбаченої
умовами договору пені.

Письмова претензія позивача з вимогою
погасити прострочену заборгованість в
сумі 15115 грн. 52 коп., направлена
відповідачу за вих. № 10221KIN0S0AA від 26.12.2013
року, відповідачем не виконана (а. с.
48-50).

Вищеназвані документи долучені до
матеріалів справи в якості письмових
доказів.

Спірні правовідносини сторін за
правовою природою віднесені до
відносин за кредитним договором,
укладений сторонами договір від 10.03.2011
року відповідає приписам ст. 181
Господарського кодексу України (ГК
України), ст. 1054 Цивільного кодексу
України (далі ЦК України), вимоги
позивача витікають із суті прав та
обов'язків сторін цього договору.

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

За змістом ст.ст. 173, 174, 193, 202 ГК, ст.ст. 11,
509, 525, 526, 599 ЦК України, угода (договір) є
підставою для виникнення цивільних
прав та обов'язків (зобов'язань),
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
допускається, припиняється на
підставах, встановлених договором або
законом, зокрема належним виконанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Виконання зобов'язання, згідно зі ст. 546
ч. 1 ЦК України, може забезпечуватися
неустойкою, порукою, гарантією,
заставою, притриманням, завдатком.
Неустойкою (штрафом, пенею), згідно з ч. 1
ст. 549 ЦК України, є грошова сума або
інше майно, які боржник повинен
передати кредиторові у разі порушення
боржником зобов'язання.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГК України, у разі
якщо розмір штрафних санкцій законом
не визначено, санкції застосовуються в
розмірі, передбаченому договором. При
цьому розмір санкцій може бути
встановлено договором у відсотковому
відношенні до суми невиконаної частини
зобов'язання або у певній, визначеній
грошовій сумі, або у відсотковому
відношенні до суми зобов'язання
незалежно від ступеня його виконання,
або у кратному розмірі до вартості
товарів (робіт, послуг).

Відповідно до ст.ст. 33 ч. 1, 34 ГПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
обставини справи повинні
підтверджуватись лише належними і
допустимими доказами.

Судом, відповідно до ст. 22 ГПК України,
було запропоновано сторонам подати
докази в обґрунтування позову і
заперечень проти нього, брати участь в
засіданнях суду, вони своїми правами
скористались на свій розсуд, подали всі
наявні у них докази і на їх підставі
судом прийнято рішення у справі.

З урахуванням викладеного, відповідно
до обставин справи, умов договору та
вимог законодавства позовні вимоги про
стягнення з відповідача
заборгованості по кредитному договору
від 10.03.2011 станом на 10.01.2014 в розмірі 11519
грн. 99 коп. заборгованості за кредитом,
2580 грн. 48 коп. заборгованості по
процентам за користування кредитом, 802
грн. 79 коп. пені за несвоєчасне
виконання зобов'язань за договором, 729
грн. 21 коп. заборгованості по комісії за
користування кредитом, судом
визнаються обґрунтованими, доказаними
і задовольняються повністю.

На підставі статті 49 ГПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню понесені
позивачем судові витрати - сплачений
судовий збір в розмірі 1827 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_2,
місцезнаходження: 19000, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк», місцезнаходження: 49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50 ідентифікаційний код
14360570 - 11519 грн. 99 коп. заборгованості за
кредитом, 2580 грн. 48 коп. заборгованості
по процентам за користування кредитом,
802 грн. 79 коп. пені за несвоєчасне
виконання зобов'язань за договором, 729
грн. 21 коп. заборгованості по комісії за
користування кредитом, 1827 грн. судових
витрат.

Рішення може бути оскаржене до
Київського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Черкаської області
протягом десяти днів з дня підписання.

Повний текст рішення складено і
підписано 03.03.2014 року.

Суддя
В.М. Грачов