overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

14.03.14
Справа № 914/4419/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Марка Р.І.

суддів
Бойко С.М.

Бонк Т.Б.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
"Корпорація КРТ", с. Зубра від 11.03.2014р. про виправлення описки, допущеної в постанові Львівського апеляційного господарського суду від 18.02.2014р.

у справі № 914/4419/13, суддя Рим Т.

за позовом: державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України
"Укрзалізничпостач", м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація КРТ", с.
Зубра

про визнання договору недійсним,

В С Т
А Н О В И В:

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 18.02.2014 року рішення Господарського суду
Львівської області від 25.12.2013р. у справі
№ 914/4419/13 залишено без змін, апеляційну скаргу державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України
"Укрзалізничпостач" - без задоволення.

Однак, при виготовленні даної постанови допущено описку в її резолютивній частині, а саме: замість рішення Господарського суду
Львівської області від 25.12.2013р. у справі
№ 914/4419/13 вказано рішення
Господарського суду Тернопільської області від 14.05.2012 р. у справі № 7/20/5022-188/2012.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови
Львівського апеляційного господарського суду від 18.02.2014 року.

2. В пункті першому резолютивної частини постанови замість слів:
«рішення Господарського суду
Тернопільської області від 14.05.2012 р. у справі № 7/20/5022-188/2012» слід читати
«рішення Господарського суду
Львівської області від 25.12.2013р. у справі
№ 914/4419/13».

3. Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Головуючий суддя
Марко Р.І.

Суддя
Бойко С.М.

Суддя
Бонк Т.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"14" березня 2014 р.
№ 925/414/14

м. Черкаси

Суддя господарського суду
Черкаської області Анісімов І.А.,

розглянувши матеріали за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Черкаської міської ради про визнання права власності на новостворене майно

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про:

- визнання за ним права власності на новостворену будівлю стоматологічного кабінету за адресою:
АДРЕСА_1;

- зобов'язання позивача сплатити відповідачу компенсацію за знищену будівлю в сумі 41 724 грн. 00 коп.

Позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України, до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 55 Господарського процесуального кодексу України, ціна позову визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог - загальною сумою усіх вимог.

До позовної заяви позивачем додана, в якості доказу сплати судового збору квитанція № N10GR42113 від 11.03.2014 на суму 6 558 грн. 00 коп., що не відповідає чинному законодавству.

Отже, до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення позивачу позовної заяви без розгляду є підставою для повернення йому сплаченого судового збору.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись п.4 ч.1 ст. 63 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Повернути фізичній особі - підприємцю
ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) судовий збір сплачений по квитанції № N10GR42113 від 11.03.2014 в сумі 6 558 грн. 00 коп. (шість тисяч п'ятсот п'ятдесят вісім гривень 00 коп.)

Ухвалу може бути оскаржено до
Київського апеляційного господарського суду.

Суддя
І.А.Анісімов
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

11 березня 2014 року
Справа № 918/1758/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Бучинська Г.Б.

судді
Петухов М.Г. ,

судді
Маціщук А.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Логістікс" на рішення господарського суду
Рівненської області від 04.02.2014р. у справі №918/1758/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Диад", м. Донецьк

до товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Логістікс", м.Рівне

про стягнення 17 541 грн. 98 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Рівненської області від 04.02.2014р. у справі №918/1758/13 задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Диад" до товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд
Логістікс" про стягнення 17 541 грн. 98 коп.
Стягнуто з відповідача на користь позивача 17 541 грн. 98 коп. заборгованості та 1720, 50 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати і прийняти нове, яким в позові товариства з обмеженою відповідальністю "Диад" відмовити.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду № 25 від 11.03.14 р.
"Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" проведено повторний автоматичний розподіл справи та призначено головуючого суддю по справі № 918/1758/13
Бучинську Г.Б.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів
Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.93, 94, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 918/1758/13 до свого провадження. Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Логістікс" на рішення господарського суд
Рівненської області від 04.02.2014р. у справі №918/1758/13 почати заново.

2. Розгляд скарги призначити на "11" березня 2014 р. об 15:20 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Диад" в строк до 07.03.2014р. надіслати до Рівненського апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, з посиланням на наявні у справі докази.

4. Сторонам у справі подати до суду оригінали документів в обґрунтування своїх вимог та заперечень - для огляду в судовому засіданні, в тому числі відповідачу - оригінал фіскального чека від 14.02.2014р. №3254 та опису вкладення у цінний лист на підтвердження факту надіслання позивачу копії апеляційної скарги.

5. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя
Бучинська Г.Б.

Суддя
Петухов М.Г.

Суддя
Маціщук А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2014 р.Справа №916/143/14

За позовом: Публічне акціонерне товариство комерційний банк
"ПриватБанк";

до відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про зобов'язання визнати кредиторські вимоги на суму 17707,96 грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: Сухінін С.В. по довіреності № 3010-О від 27.08.2013р.

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про зобов'язання визнати кредиторські вимоги 17707,96грн.

У зв'язку з тим, що строк розгляду справи закінчується 17.03.2014р., а для всебічного розгляду справи необхідні додаткові документи, представник позивача надав до суду клопотання про продовження розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Клопотання позивача обгрунтоване, відповідає вимогам діючого законодавства тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/143/14 продовжити до "01" квітня 2014 р.

Суддя
Літвінов С.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

13.03.14
Справа № 5015/6452/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді
Орищин Г.В.

суддів
Галушко Н.А.

Бойко С.М.

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "В.Д.С.АГРО" від 17.02.14р. б/н

на ухвалу господарського суду
Львівської області від 11.02.2014р. про визнання незаконною (неправомірною) постанови відділу Державної виконавчої служби Радехівського районного управління юстиції від 20.12.2013р. у ВП №41316023

у справі № 5015/6452/11

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКУБА", Черкаська обл.

до товариства з обмеженою відповідальністю "В.Д.С.АГРО", Львівська обл.

про стягнення заборгованості у розмірі 195 000,00 грн,

В судове засідання з'явились представники сторін:

- від позивача - не з'явився;

- від відповідача - Яшин В.Ю.;

- від ВДВС - Ференс Ю.Р.

Оскаржується ухвала господарського суду Львівської області від 11.02.2014р. у справі № 5015/6452/11
(суддя Шпакович О.Ф.), якою частково задоволено скаргу ТзОВ "ІНКУБА"; визнано незаконною (неправомірною) постанову відділу Державної виконавчої служби Радехівського районного управління юстиції від 20.01.13р. у ВП №41316023. В задоволенні решти скарги відмовлено.

Представник відділу Державної виконавчої служби Радехівського районного управління юстиції підтримав вимоги апеляційної скарги, з підстав зазначених у відзиві.
Відповідач подав клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги. Позивачем та скаржником вимоги ухвали від 27.02.14р. не виконані.

З метою повного, об'єктивного і всебічного дослідження всіх обставин справи, зважаючи на необхідність подання сторонами раніше витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 ГПК
України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 18.03.2014 р. о 09:45 год.

3. Скаржнику (повторно) - надати суду оригінали документів, долучених до апеляційної скарги;

- подати суду довідку Державної казначейської служби України про зарахування в дохід державного бюджету судового збору за подання апеляційної скарги, сплаченого згідно квитанції
№161710064 від 17.02.14р. в сумі 607,00 грн.

3. Позивачу (повторно) - подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя
Орищин Г.В.

судді
Галушко Н.А.

Бойко С.М.
Господарський суд Чернігівської
========================================================================
========================================================================
========================
УХВАЛА

"11" березня 2014 р.
Справа № 927/1/14

За заявою голови ліквідаційної комісії боржника,

БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальності «Акваспейс»,

14000, м. Чернігів, вул. Пушкіна, 16А,

про порушення справи про банкрутство

суддя М.Г. Тимченко

Представники сторін:

Не викликались.

Обставини справи:

Провадження у даній справі порушене ухвалою господарського суду від 21.01.2014р. на підставі ст. 95 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 30.01.2014р. товариство з обмеженою відповідальністю «Акваспейс» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії боржника
Стук І.М. (АДРЕСА_1).

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі
Інтернет 30.01.2014р.

В межах справи кредитором - Державною податковою інспекцією в Оболонському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві (04213, м. Київ, пр.
Героїв Сталінграда, 58) подано заяву з вимогами до боржника у розмірі 1064191,54 грн.

Господарський суд вважає, що дану заяву необхідно розглянути у судовому засіданні та разом з тим зобов»язати ліквідатора розглянути вимоги кредитора та повідомити суду про результати розгляду.

Керуючись ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд -

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання, на якому розглянути заяву кредитора, призначити на 18.03.2014р. о 09:15 год.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду письмові пояснення по суті заяви, в яких зазначити про результати розгляду заяви та у разі заперечень - надати відповідні докази.

Суддя
М. Г. Тимченко
Господарський суд Чернігівської
========================================================================
========================================================================
========================
УХВАЛА

"11" березня 2014 р.
Справа № 927/1/14

За заявою голови ліквідаційної комісії боржника,

БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальності «Акваспейс»,

14000, м. Чернігів, вул. Пушкіна, 16А,

про порушення справи про банкрутство

суддя М.Г. Тимченко

Представники сторін:

Не викликались.

Обставини справи:

Провадження у даній справі порушене ухвалою господарського суду від 21.01.2014р. на підставі ст. 95 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 30.01.2014р. товариство з обмеженою відповідальністю «Акваспейс» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії боржника
Стук І.М. (АДРЕСА_1).

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі
Інтернет 30.01.2014р.

Ліквідатором подано суду звіт про здійснення ліквідпроцедури та ліквідаційний баланс.

Господарський суд вважає, що даний звіт необхідно розглянути у судовому засіданні.

Керуючись ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Звіт ліквідатора розглянути у засіданні суду 20.03.14р. о 10:10 год.

2. Дану ухвалу надіслати кредитору та ліквідатору.

Суддя
М. Г. Тимченко
Господарський суд Чернігівської
========================================================================
========================================================================
========================
УХВАЛА

"12" березня 2014 р.
Справа № 5028/4/29б/2012

КРЕДИТОР: Чернігівська об"єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Чернігівської області,

14000, м. Чернігів, вул. Воровського, 6

БОРЖНИК: Фізична особа - підприємець
ОСОБА_1, АДРЕСА_2

про порушення справи про банкрутство

суддя Тимченко М.Г.

Обставини справи:

Провадження у даній справі порушено ухвалою господарського суду від 19.12.12р. на підставі ст. 52 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 25.12.12р. фізичну особу - підприємця
ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора -
Чернігівську міжрайонну державну податкову інспекцію Чернігівської області Державної податкової служби.

Ухвалою господарського суду від 14.01.14р. припинено повноваження ліквідатора -
Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби, а ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кравчук Н.Є.
(АДРЕСА_1).

Ліквідатором подано суду звіт про здійснення ліквідпроцедури та ліквідаційний баланс.

Господарський суд вважає, що даний звіт необхідно розглянути у судовому засіданні.

Керуючись ст.32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Звіт ліквідатора розглянути у засіданні суду 25.03.14р. о 09:30 год.

2. Дану ухвалу надіслати кредитору та ліквідатору.

Суддя
М. Г. Тимченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2014 Справа № 920/178/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхімформація", м.
Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Конард", м.
Суми,

про стягнення 33 971 грн. 89 коп.,

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивача - Грицаєнко К.М.
(довіреність № 571 від 20.01.2014року);

Від відповідача - Кисельов В.М.
(довіреність № 75 від 27.12.2013 року);

При секретарі судового засідання
Вдовенко Д.В.,

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь 33 971 грн. 89 коп., з яких: 30 000 грн. 00 коп. - основного боргу, 2 258 грн. 59 коп. - пені, 518 грн. 27 коп. - 3% річних, 1 195 грн. 03 коп. - інфляційних збитків, а також стягнути з відповідача 1 827 грн. 00 коп. судового збору.

Позивач подав уточнений розрахунок суми позову згідно з яким основний борг складає 30 000 грн. 00 коп., пеня - 2230 грн. 52 коп., 3% річних - 514 грн. 66 коп., інфляційні збитки - 354 грн. 87 коп.

Відповідач подав клопотання № 18 від 12.03.2014року, в якому просить суд зменшити суму пені, нарахованої позивачем за прострочення виконання грошового зобов'язання. Відповідач зазначає, що сума основного боргу складає 29 000 грн. 00 грн. посилаючись на дані бухгалтерського обліку.

В судовому засіданні 13.03.2014року представник позивача підтвердив факт оплати відповідачем основного боргу в сумі 1 000 грн. 00 коп. після порушення провадження у справі № 920/178/14.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

У зв'язку з неподанням витребуваних доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 24 березня 2014 року о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

2. Запропонувати позивачу надати письмові пояснення з приводу поданого суду 13.03.2014року уточненого розрахунку суми позову.

3. Зобов'язати відповідача подати докази часткової оплати товару 07.02.2014року в сумі 1000 грн. 00 коп.

4. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Суддя
Є.А. Жерьобкіна
Господарський суд Чернігівської
========================================================================
========================================================================
========================
УХВАЛА

"13" березня 2014 р.
Справа № 927/1646/13

За заявою голови ліквідаційної комісії боржника,

БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «Анвіс груп»,

14000, м. Чернігів, вул. Пушкіна, 16А

про порушення справи про банкрутство

суддя М.Г. Тимченко

Представники сторін:

Не викликались.

Обставини справи:

Провадження у даній справі порушене ухвалою господарського суду від 09.01.2014р. на підставі ст. 95 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 16.01.2014р. товариство з обмеженою відповідальністю «Анвіс груп» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії боржника
Стук І.М. (АДРЕСА_1).

Оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури опубліковане в газеті «Голос
України» від 28.01.2014р. №15(5765).

Ліквідатором подано суду звіт про здійснення ліквідпроцедури та ліквідаційний баланс.

Господарський суд вважає, що даний звіт необхідно розглянути у судовому засіданні.

Керуючись ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Звіт ліквідатора розглянути у засіданні суду 20.03.14р. о 10:30 год.

2. Дану ухвалу надіслати кредиторам та ліквідатору.

Суддя
М. Г. Тимченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" березня 2014 р. Справа №924/1462/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Дикунської С.Я.

суддів: Алданової
С.О.

Коршун Н.М.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги
Публічного акціонерного товариства

"Завод
"ТЕМП"

на рішення

господарського суду міста
Києва

від 06.02.2014 р.
(суддя Привалова А.І.)

по справі № 924/1462/13

за позовом
Публічного акціонерного товариства

"Завод
"ТЕМП"

до
Товариства з обмеженою відповідальністю

"Блок
Майстер Україна"

про стягнення 51 843 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК
України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Завод "ТЕМП" до провадження.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Завод "ТЕМП" уточнити апеляційні вимоги щодо дати прийняття оскаржуваного рішення.

Розгляд справи № 924/1462/13 призначити на 25.02.2014 р. о 11:00 год. в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 9.

Головуючий суддя
С.Я. Дикунська

Судді
С.О. Алданова

Н.М. Коршун