ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" березня 2014 р.Справа № 921/215/14-г/15
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Галамай О.З., розглянувши
матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Октант-центр", м.
Хмельницький

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Лановецький
цукровий завод", м. Ланівці
Тернопільської області

про стягнення заборгованості за
виконані будівельно-монтажні роботи в
розмірі 1 200 000,00 грн.

При підготовці до розгляду позовної
заяви Товариства з обмеженою
відповідальністю "Октант-центр" до
відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "Лановецький
цукровий завод" про стягнення
заборгованості за виконані
будівельно-монтажні роботи в розмірі 1
200 000,00 грн., судом встановлено, що вона
не може бути прийнята до розгляду,
оскільки не відповідає вимогам ст. 57
ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України
до позовної заяви додаються документи,
які підтверджують сплату судового
збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір", судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Ставки судового збору встановлені ч. 2
ст. 4 Закону України "Про судовий збір"
(із змінами і доповненнями), зокрема, за
подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру
сплачується судовий збір в розмірі 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат.

Згідно ст. 9 Закону України "Про судовий
збір" (із змінами і доповненнями),
судовий збір сплачується за місцем
розгляду справи та зараховується до
спеціального фонду Державного бюджету
України.

Як вбачається з прохальної частини
позовної заяви, позивачем заявлено
вимогу майнового характеру - стягнення
заборгованості за виконані
будівельно-монтажні роботи в розмірі 1
200 000,00 грн.

Таким чином, при поданні даного позову
до суду слід було сплатити судовий збір
в розмірі 2 відсотків від ціни позову.

Однак, як вбачається із позовних
матеріалів, Товариством з обмеженою
відповідальністю "Октант-центр" не
надано доказів сплати судового збору.
Поряд з цим в позовній заяві заявник
просить суд прийняти позовну заяву до
розгляду, порушити провадження у
справі та звільнити його від сплати
судового збору у зв'язку із
перебуванням товариства на стадії
банкрутства, що підтверджується
ухвалою господарського суду
Хмельницької області від 27.02.2014р. про
порушення провадження у справі про
визнання банкрутом.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про
судовий збір", суд, враховуючи майновий
стан сторони, може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на певний строк, але не
довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі; зменшити розмір
судового збору або звільнити від його
сплати.

Даною статтею передбачено право суду, а
не обов'язок щодо зменшення розміру
судового збору або звільнення від його
сплати.

Пунктом 3.1 Постанови Пленуму ВГСУ від
21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України"
господарським судам роз'яснено, що
єдиною підставою для вчинення
господарським судом дій, зазначених у
статті 8 Закону, є врахування ним
майнового стану сторін. Клопотання про
відстрочення (розстрочення) сплати
судового збору, зменшення його розміру
або звільнення від його сплати може
бути викладене в заяві чи скарзі, які
подаються до господарського суду, або
окремим документом. Особа, яка заявляє
відповідне клопотання, повинна навести
доводи і подати докази на
підтвердження того, що її майновий стан
перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею
судового збору у встановленому порядку
і розмірі.

Статтею 5 Закону України "Про судовий
збір" встановлено пільги щодо сплати
судового збору та визначено перелік
осіб, які звільняються від сплати
судового збору. Відповідно до положень
цієї статті ТОВ "Октант-центр" не
відноситься до кола таких осіб.

Статтею 129 Конституції України як одну
із засад судочинства визначено
рівність усіх учасників судового
процесу перед законом і судом, відтак
перебування ТОВ "Октант-центр" на
стадії банкрутства не може вважатися
достатньою підставою для звільнення
від сплати судового збору. При цьому,
суд звертає увагу позивача, що
відповідно до ст.8 Закону України "Про
судовий збір", суд, враховуючи майновий
стан сторони, може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на певний строк, але не
довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі.

Згідно ч. 1 ст. 43 ГПК України
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

З огляду на викладене, клопотання
заявника про звільнення його від
сплати судового збору не підлягає до
задоволення.

Відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо до
позовної заяви не подано доказів
сплати судового збору у встановлених
порядку та розмірі.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 57, п. 4 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Октант-центр" до
відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "Лановецький
цукровий завод" про стягнення
заборгованості за виконані
будівельно-монтажні роботи в розмірі 1
200 000,00 грн. повернути позивачу без
розгляду.

2. В задоволенні клопотання про
звільнення Товариства з обмеженою
відповідальністю "Октант-центр" від
сплати судового збору - відмовити.

3. Повернення позовної заяви без
розгляду не перешкоджає повторному
зверненню з нею до господарського суду
в загальному порядку після усунення
допущеного порушення.

Додаток: - позовна заява та додані до
неї документи на 44-х аркушах та
поштовий конверт.

Суддя
Галамай О.З.