overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 березня 2014 року Справа № 43/241 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М. - головуючого, Коваленка
В.М. (доповідач у справі), Короткевича
О.Є.,розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києвіна постанову та постановувід 21.01.2014 р.
Київського апеляційного господарського суду від 06.08.2013 р. господарського суду м. Києвау справі№ 43/241 господарського суду м. Києва

за заявою боржникатовариства з обмеженою відповідальністю "Ринок
"Айлен", м. Київ провизнання банкрутомліквідаторарбітражний керуючий Статецький С.Л.Керуючись нормами ст.ст. 5, 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції до набрання чинності з 19.01.2013 р. внесених змін), ст.ст. 2, 10 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції
Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ) та ст.ст. 41, 65, 86, 107, 110, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19 березня 2014 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Зобов'язати заявника касаційної скарги - ДПІ у Солом'янському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві, надати докази направлення копії касаційної скарги всім визнаним кредиторам у справі.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном 8 , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2014 року Справа № 14/5005/13067/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Катеринчук
Л.Й., Коробенка Г.П.

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4 на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.11.2012р.у справігосподарського суду
Дніпропетровської областіза позовомпрокурора м. Павлограда
Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Павлоградської міської ради дофізичної особи-підприємця
ОСОБА_4прозобов'язання привести земельну ділянку у придатний для використання стан, повернути її державі та зобов'язання демонтувати торгівельний павільйон

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_4.

2. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.11.2012р. у справі № 14/5005/13067/2011 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25.03.2014 р. о 10 год. 20 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 330.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
Н.Г.Ткаченко

Судді:
Л.Й. Катеринчук

Г.П. Коробенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2014 року Справа № 914/3109/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Катеринчук
Л.Й., Коробенка Г.П.розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Захар Беркут", м.
Львівна постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 18.11.2013р.у справігосподарського суду
Львівської областіза позовомПрокурора Сколівського району
Львівської області в інтересах держави в особі Волосянківської сільської ради, с. Волосянка Львівської областідотовариства з обмеженою відповідальністю "Захар Беркут", м.
Львівтреті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача1) товариство з обмеженою відповідальністю "Октант", м.
Львів, 2) товариство з обмеженою відповідальністю "Високий Верх", с.
Волосянка Львівської області, 3) фізична особа ОСОБА_4, м.
Львівпроусунення перешкод в праві користування земельною ділянкою загального користування (дорогою)

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Захар
Беркут".

2. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Захар Беркут" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.11.2013р. у справі № 914/3109/13 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18.03.2014 р. о 10 год. 25 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 330.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
Н.Г.Ткаченко

Судді:
Л.Й. Катеринчук

Г.П. Коробенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2014 року Справа № 5006/10/89пд/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Катеринчук
Л.Й., Коробенка Г.П.розглянувши матеріали касаційної скарги селянського (фермерського) господарства "Династія", с. Кодемана ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 15.01.2014р.у справігосподарського суду Донецької областіза позовомГорлівської міської ради, м. Горлівкадоселянського
(фермерського) господарства "Династія", с. Кодемапровизнання договорів оренди землі недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Подана 31.01.2014р. касаційна скарга
СФГ "Династія" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 15.01.2014р., яка надійшла до Вищого господарського суду України 27.02.2014р., не відповідає вимогам розділу ХІІ-І
Господарського процесуального кодексу
України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Однак, відповідачем до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору та доказів надіслання копії касаційної скарги сторонам у даній справі.

За таких обставин касаційна скарга
СФГ "Династія" підлягає повер ненню відповідно до п. 3,4 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Зважаючи на те, що в касаційній скарзі
СФГ "Династія" не зазначено та не обґрунтовано суті порушення або суті неправильного застосування судом норм матеріального чи процесуального права, скарга не дає підстав для перегляду постанови в касаційному порядку та також є підставою для її повернення відповідно до п.6 ч.1 ст. 1113 ГПК України.

Касаційна інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3, 4, 6 ч.1 ст.1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу селянського
(фермерського) господарства "Династія" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 15.01.2014р. у справі № 5006/10/89пд/2012 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя:
Н.Г. Ткаченко

Судді:
Л.Й. Катеринчук

Г.П. Коробенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 березня 2014 року Справа № 23/096-11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А., суддівДанилової М.В.(доповідача),
Данилової Т.Б.розглянувши матеріали касаційної скаргиФонду державного майна Українина постановуКиївського апеляційного господарського суду від 25.09.2013 р.та ухвалугосподарського суду
Київської області від 31.07.2013 р.за скаргою Фонду державного майна
Українина діїВідділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті
Києвіу справі № 23/096-11 господарського суду Київської областіза позовомПрокурора міста Ірпеня
Київської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна
Українадо1. Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України
"Укрпрофоздоровниця"; 2.
Виконавчого комітету Ірпінської міської ради; 3. Національного університету "Києво-Могилянська академія"за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1.
Комунального підприємства Київської обласної ради "Ірпінське бюро технічної інвентаризації"; 2.
Дочірнього підприємства "Санаторій
"Зірка"; 3. Федерації професійних спілок Українипровизнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володінняВ С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 25.02.2014 р. у складі колегії суддів: головуючого судді - Шевчук С.Р., суддів - Акулової Н.В., Владимиренко С.В., розгляд касаційної скарги Фонду державного майна України відкладено на 03.03.2014 р. на 12 год. 10 хв.

Розпорядженням керівника апарату
Вищого господарського суду України
№ 08.03-04/252 від 27.02.2014 р. у зв'язку з відпусткою судді Владимиренко С.В. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 23/096-11, за результатами якого для її розгляду визначено суддю Данилову М.В.

Керуючись статтями 86, 111, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Фонду державного майна України до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні Вищого господарського суду України на 19.03.2014 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань № 327.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді:
М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 березня 2014 року Справа № 18/642/12

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов
Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехспорт", м.
Кременчук Полтавської області,

на рішення господарського суду
Полтавської області від 24.10.2013

та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.12.2013

зі справи № 18/642/12

за позовом Полтавського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Полтава,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехспорт" (далі -
Товариство)

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

30.01.14 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Товариство звернулося до
Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Полтавської області від 24.10.2013 та постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 16.12.2013 разом з клопотанням про поновлення строку її подання, яке мотивувало направлення згаданої постанови апеляційного суду сторонам з порушенням передбаченого законодавством триденного строку, на підтвердження чого подало відповідний поштовий конверт.

Беручи до уваги наведене, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 53, 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю
"Автотехспорт" строк подання касаційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 24.10.2013 та постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 16.12.2013 зі справи № 18/642/12.

2. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехспорт" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 25 березня 2014 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя
В.Селіваненко

Суддя
І.Бенедисюк

Суддя
Б.Львов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 березня 2014 року Справа № 914/2108/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц
К.В.,суддів:Бакуліної С.В., Глос
О.І.розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ комерційна науково-інженерна фірма "Композит"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 11.09.2013р.у справі№914/2108/13 господарського суду
Львівської областіза позовомзаступника прокурора м. Львова в інтересах держави в особі
Регіонального відділення ФДМ України по Львівській областідоТОВ комерційна науково-інженерна фірма
"Композит",третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державний університет інформаційно-комунальних технологій в особі Львівського коледжу
Державного університету інформаційно-комунальних технологій,прозвільнення орендованого майна та повернення балансоутримувачу,ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга ТОВ комерційна науково-інженерна фірма "Композит" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.09.2013р. справі
№914/2108/13, подана з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку, відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Наведені в клопотанні причини пропуску процесуального строку для подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 111-4, 111-5
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Відновити скаржнику пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2.Касаційну скаргу ТОВ комерційна науково-інженерна фірма "Композит" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.09.2013р. справі
№914/2108/13 прийняти до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України, яке відбудеться 18.03.2014р. о 10 год. 30 хв. у залі судового засідання
Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копиленка, 6, кім.332.

Головуючий
К. Грейц

Судді:
С. Бакуліна

О. Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 березня 2014 року Справа № 911/3848/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Карабаня В.Я.,

суддів
Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.

розглянувши касаційну скаргу
Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2014р.

у справі № 911/3848/13 Господарського суду
Київської області

за позовом Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Київоблгаз"

про стягнення 1 097 488,91 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу
Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2014р. у справі №911/3848/13 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 17.03.2014р. на 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, зал 330.

2. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Карабань В.Я.
Судді Жаботина Г.В.
Ковтонюк Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 березня 2014 року Справа № 905/5838/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоКозир Т.П.суддівГубенко Н.М.
Іванової Л.Б.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "БТА Банк"на рішення від та на постанову відгосподарського суду Донецької області 27.11.2013 Донецького апеляційного господарського суду 11.02.2014у справі господарського суду№ 905/5838/13 Донецької областіза позовомПублічного акціонерного товариства "БТА
Банк"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Земельний альянс
"Перспектива" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-комерційної фірми
"Титан"простягнення заборгованостіВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "БТА Банк" на рішення господарського суду Донецької області від 27.11.2013 та постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 11.02.2014 у справі
№ 905/5838/13 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"БТА Банк" на рішення господарського суду Донецької області від 27.11.2013 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.02.2014 у справі
№ 905/5838/13 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19 березня 2014 року о 10 год. 50 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. 331.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Т.П. КОЗИР

Судді
Н.М. ГУБЕНКО

Л.Б. ІВАНОВА
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 березня 2014 року Справа № 904/6498/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Т. Дроботової- головуючого, Н.
Волковицької Л. Рогачрозглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства
"Північний гірничо-збагачувальний комбінат"на постановувід 13.01.2014 року
Дніпропетровського апеляційного господарського судуу справі№ 904/6498/13 господарського суду Дніпропетровської областіза позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця"доПублічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат"простягнення 68628,72 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115, 1118
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 18.03.2014 року на 12 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 березня 2014 року Справа № 910/15687/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Карабаня В.Я.,

суддів
Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.

розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 2"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2013р.

у справі № 910/15687/13 Господарського суду міста Києва

за позовом Комунального підприємства
"Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 2"

про стягнення заборгованості по оплаті послуг диспетчерського зв'язку за договором №7-356 т,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження та одночасно розглянув клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд

України,

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Рада 2" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 2" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2013р. у справі №910/15687/13 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 24.03.2014р. на 11 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, зал 330.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Карабань В.Я.
Судді Жаботина Г.В.
Ковтонюк Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2014 року Справа № 919/870/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Катеринчук
Л.Й., Коробенка Г.П.розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Доріс"на постановуСевастопольського апеляційного господарського суду від 23.01.2014р.у справігосподарського суду м.
Севастополяза позовомФонду комунального майна Севастопольської міської ради дотовариства з обмеженою відповідальністю "Доріс" про спонукання внести зміни в договір оренди

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Доріс" на постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 23.01.2014р. у справі №919/870/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25.03.2014 р. о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 330.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
Н.Г. Ткаченко

Судді:
Л.Й. Катеринчук

Г.П. Коробенко