ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.03.2014
Справа № 908/814/14

Суддя Попова І.А., розглянувши
матеріали

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЕОС» (69002,
м.Запоріжжя, вул.. Радянська, 11)

про стягнення 149868 грн. 75 коп. вартості
частки у статутному капіталі

Встановив, що позовна заява підлягає
поверненню у зв'язку з наступним:

1) Приписами статті 56 ГПК України
передбачено, що позивач зобов'язаний
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення. У відповідності до
ст. 57 ГПК України до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

Позивачем не додано доказів
направлення відповідачу копії
позовної заяви та доданих до неї
документів. При цьому, в переліку
додатків до позовної заяви зазначено
про наявність в доданих до позовної
заяви матеріалах доказів відправлення
копії позовної заяви відповідачу.
Оскільки фактично відповідні
документи відсутні, у відповідності до
вимог Інструкції з діловодства в
господарських судах України складено
акт про відсутність документів.

2) У відповідності до ст. 57 ГПК України
до позовної заяви додаються документи,
які підтверджують сплату судового
збору у встановленому порядку та
розмірі.

Згідно із ст.44 Господарського
процесуального кодексу України розмір
судового збору, порядок його сплати,
повернення і звільнення від сплати
встановлюється законом.

Правові засади справляння судового
збору, платників, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору встановлені Законом
України «Про судовий збір» .

У відповідності до пп.1, 2 п.2 ч.2 ст.4
Закону України «Про судовий збір»
ставки судового збору із позовної
заяви немайнового характеру, що
подаються до господарських судів,
встановлюються в розмірі однієї
мінімальної заробітної плати, а з
позовної заяви майнового характеру - 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат.

Звертаючись до господарського суду з
даним позовом, позивачем не подано
доказів сплати судового збору.
Водночас позивачем заявлено
клопотання про відстрочення сплати
судового збору у зв'язку з тим, що
заявник є пенсіонером та доходів, крім
пенсії, не має.

За приписами ст.8 Закону України «Про
судовий збір» суд, враховуючи майновий
стан сторони, може своєю ухвалою:
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на певний строк, але не
довше, ніж до ухвалення судового
рішення у справі; зменшити розмір
судового збору або звільнити від його
сплати.

Таким чином, єдиною підставою для
вчинення судом зазначених у цій нормі
дій є врахування ним майнового стану
сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим
обставин, які свідчать про
неможливість або утруднення в
здійсненні оплати судового збору у
встановлених законом розмірах і в
строки, покладається на заінтересовану
сторону - заявника. Отже, сторона
повинна навести доводи і надати докази
на підтвердження того, що її майновий
стан перешкоджає сплаті нею судового
збору у встановленому порядку і
розмірі.

В обґрунтування клопотання про
відстрочення сплати судового збору та
на підтвердження майнового стану
позивач надав копію пенсійного
посвідчення серії НОМЕР_1, видане 24.11.2010
р.

Відповідно до наведеної норми Закону
України «Про судовий збір»
відстрочення або розстрочення сплати
судового збору є правом, а не
імперативним обов'язком суду. Такий
висновок випливає безпосередньо із
змісту наведеної норми, яка, крім того,
не містить чіткого переліку обставин
майнового стану, який тягне за собою в
якості наслідків відстрочення або
розстрочення сплати судового збору.
Тому, оцінка майнового стану сторони
здійснюється судом на підставі оцінки
доказів.

Суд зазначає про відсутність підстав
для відстрочення сплати судового збору
за подання позовної заяви, оскільки
скаржником не надано належних доказів,
які підтверджували б його скрутне
матеріальне становище. Клопотання про
відстрочку сплати судового збору
відхиляється.

3) У відповідності до приписів ст.. 54 ГПК
України позовна заява підписується
повноважною посадовою особою позивача
або його представником, прокурором чи
його заступником, громадянином -
суб'єктом підприємницької діяльності
або його представником. При цьому, в
даній позовній заяві б/н б/д (вх. № 858/09-05
від 13.03.2014 р.) біля прізвища позивача
відсутній його підпис.

Отже, неналежним чином оформлена
позовна заява не може бути прийнята до
розгляду судом, оскільки вона не має
юридичної сили, не відповідає вимогам
Господарського процесуального кодексу
України.

Згідно до пунктів 1, 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК
України, суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів сплати судового
збору у встановлених порядку та
розмірі, доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів, позовна
заява не підписана позивачем.

У відповідності до п. 3.5 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011 р. № 18 недодержання
вимог пунктів 2 та 3 частини 1 статті 57
ГПК України щодо додатків до позовної
заяви тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63 ГПК України.

Суд вважає за необхідне роз'яснити
заявнику, що у відповідності до ст.63
Господарського процесуального кодексу
України повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду у загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

На підставі викладеного, керуючись п.п.
1, 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї
матеріали повернути ОСОБА_1 без
розгляду.

Додаток: на 9 арк., в т. ч. акт № 858/09-05/14
від 13.03.2014 р.

Суддя
І.А.Попова