ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

13.03.2014Справа № 901/495/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Пассаж-Ялта»

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю «АГФТ Строй»

про стягнення 102446,89 грн

Суддя Шкуро В.М.

Представники:

від позивача - ОСОБА_2, адвокат, договір
про надання правової допомоги
(юридичних послуг) №012 від 30.01.2014;

від відповідача - Булгакова А.С.,
представник, довіреність №б/н від
2.01.2014.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Пассаж-Ялта»
звернулось до Господарського суду
Автономної Республіки Крим з позовом
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «АГФТ Строй» з
вимогами про стягнення заборгованості
по оплаті наданих послуг у сумі 430564,74
грн.

Ухвалою господарського суду від 06.02.2014
за заявою ТОВ «Пассаж-Ялта» накладено
арешт на грошові кошти, що знаходяться
на визначених в ухвалі розрахункових
рахунках ТОВ «АГФТ Строй» у межах
заявленої до стягнення суми 430564,74 грн.

06.03.2014 від ТОВ «Пассаж - Ялта» до
господарського суду надійшли
уточнення до позовної заяви. Згідно
вказаних уточнень станом на 19.02.2014 ТОВ
«АГФТ Строй» заборгованість по оплаті
наданих послуг у сумі 430564,74 грн сплатив,
однак у зв'язку із порушенням
відповідачем строків оплати, позивач
просить суд стягнути з відповідача
суму 27506,00 грн, з яких: 19000,50 грн пені, 4124,85
грн інфляційних втрат, 4380,65 грн три
проценти річних, а також судові витрати
у сумі 79940,89 грн, в тому числі 10440,89 грн
судового збору та 64500,00 грн оплати
послуг адвоката.

Ухвалою господарського суду від 13.03.2014
провадження у справі №901/495/14 в частині
вимог про стягнення 430564,74 грн
заборгованості по оплаті наданих
послуг припинено.

В судовому засіданні представником
відповідача Булгаковою А.С. заявлено
клопотання про зняття арешту з
рахунків, накладених ухвалою
господарського суду від 06.02.2014,
обмежившись тільки арештом суми 102446,89
грн, яка згідно уточнень складається з
19000,50 грн пені, 4124,85 грн інфляційних
втрат, 4380,65 грн трьох процентів річних,
10440,89 грн судового збору та 64500,00 грн
оплати послуг адвоката.

Представник позивача ОСОБА_2 проти
задоволення клопотання відповідача не
заперечувала.

Розглянувши клопотання ТОВ «АГФТ
Строй», заслухавши пояснення
представників сторін, суд встановив.

Забезпечення позову застосовується як
гарантія задоволення законних вимог
позивача. При цьому, під час розгляду
справи сума заявлених позивачем вимог
зменшилась.

Оскільки, піддані арешту кошти слід
обмежувати розміром суми позову та
можливих судових витрат, а потреба у
забезпеченні позову не відпала,
клопотання ТОВ «АГФТ Строй» є
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 67, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «АГФТ Строй»
задовольнити.

Виключити суму 301117,85 грн з - під арешту,
накладеного на грошові кошти, що
знаходяться на наступних
розрахункових рахунках Товариства з
обмеженою відповідальністю «АГФТ
Строй» (вул. Парковий проїзд, буд. 2, офіс
№49-5, м. Ялта, Автономна Республіка Крим,
98600, ідентифікаційний код 38027558) :

- №7746 в АТ «Сбербанк Росії» МФО
320627;

- №7746 в АТ «Сбербанк Росії» МФО
320627;

- №7746 в АТ «Сбербанк Росії» МФО
320627;

- №0876 в АТ «Сбербанк Росії» МФО
320627,

обмеживши арешт заявленою до стягнення
сумою 102446,89 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття 13.03.2014.

Суддя
В.М. Шкуро