ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО БАНКРУТСТВО

17.03.2014р.
№ 905/1615/14

Розглянувши матеріали за заявою
боржника Приватного підприємства
«Сістем Продакшн», м. Донецьк

про порушення справи про банкрутство
за ініціативою боржника на загальних
підставах

Суддя господарського суду Донецької
області І.К. Чорненька

12.03.2014р. до господарського суду
Донецької області надійшла заява
Приватного підприємства «Сістем
Продакшн», м. Донецьк (далі - Боржник),
про порушення справи про банкрутство
за ініціативою боржника на загальних
підставах, на підставі ст.ст. 9-12 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» (далі по
тексту - Закон про банкрутство).

Розпорядженням голови господарського
суду Донецької області від 12.03.2014р.
заява Приватного підприємства «Сістем
Продакшн» про порушення справи про
банкрутство за ініціативою боржника на
загальних підставах, на підставі ст.ст.
9-12 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» передана на
розгляд судді Чорненькій І.К.

Надана суду заява підлягає поверненню
без розгляду з наступних підстав:

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону про
банкрутство, справа про банкрутство
порушується господарським судом, якщо
безспірні вимоги кредитора
(кредиторів) до боржника сукупно
становлять не менше трьохсот
мінімальних розмірів заробітної плати,
які не були задоволені боржником
протягом трьох місяців після
встановленого для їх погашення строку,
якщо інше не передбачено цим Законом.

Заява про порушення справи про
банкрутство Приватного підприємства
«Сістем Продакшн», м. Донецьк, подана до
господарського суду Донецької області
боржником.

Згідно ч. 3 ст. 11 Закону про банкрутство,
до заяви боржника додаються також:

установчі документи боржника -
юридичної особи;

бухгалтерський баланс боржника на
останню звітну дату;

перелік кредиторів боржника, вимоги
яких визнаються боржником, із
зазначенням загальної суми грошових
вимог усіх кредиторів, а також щодо
кожного кредитора - його імені або
найменування, його місцезнаходження
або місця проживання,
ідентифікаційного коду юридичної
особи або реєстраційного номера
облікової картки платника податків (за
наявності), суми грошових вимог
(загальної суми заборгованості,
заборгованості за основним
зобов'язанням та суми неустойки
(штрафу, пені) окремо), підстав
виникнення зобов'язань, а також строку
їх виконання згідно із законом або
договором;

перелік майна боржника із зазначенням
його балансової вартості та
місцезнаходження, а також загальна
балансова вартість майна;

перелік майна, що перебуває у заставі
або є обтяженим у інший спосіб, його
місцезнаходження, вартість, а також
інформація про кредиторів, на користь
яких вчинено обтяження майна боржника,
їх ім'я або найменування,
місцезнаходження або місце проживання,
ідентифікаційні коди юридичних осіб
або реєстраційний номер облікової
картки платника податків (за
наявності), суми їх грошових вимог,
підстави виникнення зобов'язань, а
також строки їх виконання згідно із
законом або договором;

довідка органів приватизації (органів,
уповноважених управляти об'єктами
державної власності) стосовно
наявності або відсутності на балансі
підприємства, щодо якого порушено
справу про банкрутство, державного
майна, що в процесі приватизації
(корпоратизації) не увійшло до його
статутного капіталу;

перелік осіб, що мають невиконані
зобов'язання перед боржником, із
зазначенням вартості таких
зобов'язань, терміну виконання та
підстав виникнення;

відомості про всі рахунки боржника,
відкриті в банках та інших
фінансово-кредитних установах, їх
реквізити;

відомості про всі рахунки, на яких
обліковуються цінні папери, що
належать боржнику, їх реквізити;

протокол загальних зборів
(конференції) працівників боржника,
відповідне рішення первинної
профспілкової організації боржника (за
наявності кількох первинних
організацій - їхнє спільне рішення), на
яких обраний представник працівників
боржника для участі у справі про
банкрутство, якщо такі збори
(конференція) відбулися до подачі заяви
боржника до господарського суду;

копія спеціального дозволу на
провадження діяльності, пов'язаної з
державною таємницею, а в разі
закінчення терміну дії такого дозволу -
довідка про наявність у боржника
матеріальних носіїв секретної
інформації (технічної документації,
виробів, їхніх дослідних зразків тощо);

рішення власника майна (органу,
уповноваженого управляти майном)
боржника про звернення до
господарського суду із заявою про
порушення провадження у справі про
банкрутство;

інші документи, які підтверджують
неплатоспроможність боржника.

До заяви про порушення справи про
банкрутство Приватного підприємства
«Сістем Продакшн», м. Донецьк, не
надані: перелік майна боржника із
зазначенням його балансової вартості
та місцезнаходження, а також загальна
балансова вартість майна; перелік
майна, що перебуває у заставі або є
обтяженим у інший спосіб, його
місцезнаходження, вартість, а також
інформація про кредиторів, на користь
яких вчинено обтяження майна боржника,
їх ім'я або найменування,
місцезнаходження або місце проживання,
ідентифікаційні коди юридичних осіб
або реєстраційний номер облікової
картки платника податків (за
наявності), суми їх грошових вимог,
підстави виникнення зобов'язань, а
також строки їх виконання згідно із
законом або договором.

Ч. 5 ст. 11 Закону про банкрутство
передбачає, що боржник зобов'язаний
звернутися до господарського суду із
заявою про порушення справи про
банкрутство у разі виникнення таких
обставин:

задоволення вимог одного або кількох
кредиторів призведе до неможливості
виконання грошових зобов'язань
боржника в повному обсязі перед іншими
кредиторами (загроза
неплатоспроможності);

під час ліквідації боржника не у
зв'язку з процедурою банкрутства
встановлено неможливість боржника
задовольнити вимоги кредиторів у
повному обсязі;

в інших випадках, передбачених цим
Законом.

У своїй заяві Боржник посилається на
наявність заборгованості перед двома
кредиторами (ФОП ОСОБА_2 та ПП
«НОВОТЕХНІКА ХХ») на загальну суму
2046000,00грн.

Відповідно до п. 4 абз. 12 Інформаційного
листа ВГСУ від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 (зі
змінами та доповненнями) загрозою
неплатоспроможності є виникнення
конкуренції грошових вимог кредиторів
у виконавчому провадженні, внаслідок
якої задоволення вимог одного або
кількох кредиторів у розмірі не менше
трьохсот мінімальних розмірів
заробітної плати призведе до
неможливості виконання грошових
зобов'язань боржника в повному обсязі
перед іншими кредиторами. При цьому
дотримання заявником відповідного
тримісячного строку не вимагається.

Що ж до неможливості боржника
задовольнити вимоги кредиторів у
повному обсязі під час ліквідації
боржника не у зв'язку з процедурою
банкрутства, то це є ознаками
неоплатності боржника та підставою для
ініціювання процедури банкрутства
боржника, що ліквідується власником,
згідно зі статтею 95 Закону.

В заяві про порушення справи про
банкрутство відсутні відомості щодо
безспірності кредиторських вимог ПП
«НОВОТЕХНІКА ХХ» та прийняття заходів
щодо примусового виконання рішення
суду у виконавчому провадженні.

При цьому до матеріалів заяви долучена
тільки одна постанова ВДВС
Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку про
відкриття виконавчого провадження від
24.01.2014р. про стягнення з боржника
Приватного підприємства «Сістем
Продакшн», м. Донецьк, на користь ОСОБА_2
грошові кошти у сумі 2000000,00грн.

Окрім того, суд звертає увагу Боржника,
що матеріали заяви містять документи,
які оформлені неналежним чином, а саме:
статут Боржника, зареєстрований
04.12.2013р., договір позики № 13/05/15 від
15.05.2013р., договір поруки № 13/05/15/9-П від
15.05.2013р., ухвала Ворошиловського
районного суду м. Донецька від 09.12.2013р.,

Так, згідно ст.36 Господарського
процесуального кодексу України
передбачає, що письмові докази
подаються в оригіналі або в належним
чином засвідченій копії.

Копією вважається засвідчений
уповноваженим органом документ,
ідентичний за своїм змістом і формою
оригіналу. Юридичні особи різних форм
власності засвідчують копії
зазначенням посади особи, яка її
засвідчила, і поставленням печатки
юридичної особи.

Пункт 2.2. постанови пленуму Вищого
господарського суду України від
26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" також передбачає, що
подані сторонами копії документів,
виготовлені з використанням технічних
засобів (фотокопії тощо), засвідчуються
підписом особи, яка їх виготовила або
яка перевірила їх на відповідність
оригіналам, із зазначенням її прізвища,
ініціалів та посади (якщо вона є
посадовою особою) та з прикладенням
печатки (за її наявності).

Стаття 15 Закону про банкрутство
передбачає, що господарський суд не
пізніше п'яти днів з дня надходження до
господарського суду заяви про
порушення справи про банкрутство
повертає її та додані до неї документи
без розгляду, якщо заява не відповідає
змісту вимог, зазначених у цьому Законі
та з інших підстав, передбачених
статтею 63 Господарського
процесуального кодексу України, з
урахуванням вимог цього Закону.

З огляду на наведене, суд дійшов
висновку, що заява Приватного
підприємства «Сістем Продакшн», м.
Донецьк, про порушення справи про
банкрутство за ініціативою боржника на
загальних підставах, не відповідає
змісту вимог, зазначених у Законі про
банкрутство, у зв'язку з чим підлягає
поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст.15 Закону про
банкрутство, повернення заяви не
перешкоджає повторному зверненню з
такою заявою до господарського суду у
встановленому порядку.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 10, 11, 15 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» в редакції
Закону України від 22.12.11 № 4212-VI (зі
змінами; чинний з 19.01.2013), ст.ст. 36, 86 ГПК
України, беручи до уваги
Інформаційного листа ВГСУ від 28.03.2013 №
01-06/606/2013 (зі змінами та доповненнями),
постанови пленуму Вищого
господарського суду України від
26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції», суд, -

У Х В А Л
И В :

Заяву Приватного підприємства «Сістем
Продакшн», м. Донецьк, про порушення
справи про банкрутство за ініціативою
боржника на загальних підставах,
повернути без розгляду.

Додаток: заява з додатками на 55
аркушах.

Суддя
І.К. Чорненька