ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

11 березня 2014 року
Справа № 915/141/14

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської
області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі Куліненко А.І.,

за участю представників учасників
процесу:

від кредиторів:

1) Очаківська ОДПІ: не з'явився,

2) УПФУ в Березанському районі: не
з'явився,

від боржника: директор - Полтораченко
О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву

кредиторів:

1. Очаківської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області (57508,
Миколаївська область, м. Очаків, вул.
Шкрептієнка, 27, ідентифікаційний код
38583522)

2. Управління Пенсійного фонду
України в Березанському районі
Миколаївської області (57400,
Миколаївська область, Березанський
район, смт. Березанка, вул. Леніна, 31,
ідентифікаційний код 20886862)

до боржника: Державного підприємства
"Таврійське" (57426, Миколаївська область,
Березанський район, с-ще Тронка,
ідентифікаційний код 22995874)

про порушення справи про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

05.02.2014 р. від кредиторів - Очаківської
об'єднаної Державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області
(далі - Очаківська ОДПІ) та Управління
Пенсійного фонду України в
Березанському районі Миколаївської
області (далі - УПФУ в Березанському
районі) до господарського суду
Миколаївської області надійшла заява
про порушення справи про банкрутство
боржника - Державного підприємства
"Таврійське" (далі - ДП "Таврійське") у
зв'язку з неспроможністю боржника
своєчасно погасити кредиторську
заборгованість в сумі 776 200,31 грн.,
посилаючись на положення ст. ст. 2, 7, 10,
11, 12, 16 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (надалі - Закон
про банкрутство).

Автоматизованою системою з відбору
кандидатів на призначення
розпорядника майна на запит суду у
порядку, визначеному п. 4.6. Положення
про автоматизовану систему з відбору
кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справі про
банкрутство, затвердженого Постановою
Пленуму Вищого господарського суду від
16.01.2013 р. № 1, погодженою Міністерством
юстиції листом від 15.01.2013 р. № 13.2-20/120,
визначено кандидатуру арбітражного
керуючого Дорошенка Ярослава
Валерійовича (свідоцтво НОМЕР_1 від
06.06.2013 р.).

10.02.2014 р. на адресу суду від податкового
органу супровідним листом № 104/10/17-050
від 06.02.2014 р. надійшли додаткові докази
до раніше поданої заяви про порушення
справи про банкрутство боржника.

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 10.02.2014 р.
вказану заяву прийнято до розгляду,
підготовче засідання для розгляду
заяви призначено на 03.03.2014 р.,
зобов'язано надати до канцелярії
господарського суду не пізніше ніж за
три дні до судового засідання
кредиторів: довідку з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців стосовно
боржника станом на дату подання заяви
до суду; відомості щодо здійснення
авансування грошової винагороди
арбітражного керуючого згідно вимог ч.
2 ст. 115 Закону про банкрутство; належні
докази підтвердження повноважень
Онофрійчук С.І. на засвідчення доданих
до заяви копій документів; належним
чином завірену копію постанови
Миколаївського окружного
адміністративного суду від 20.01.2010 р. по
справі № 2а-5455/09/1470; боржника: статутні
документи; відзив, який повинен
містити: наявні у боржника заперечення
щодо вимог заявника; загальна сума
заборгованості боржника перед
кредиторами за зобов'язаннями, що
передбачають виплату грошей, у тому
числі зі сплати податків і зборів
(обов'язкових платежів), з виплати
заробітної плати; відомості про наявне
у боржника майно, а також про всі
рахунки боржника в установах банків та
інших фінансово-кредитних установах,
реквізити рахунків; відомості про всі
рахунки, на яких обліковуються цінні
папери, що належать боржнику у
зберігачів, депозитаріїв, утримувачів,
їх реквізити; відомості про проведення
боржником діяльності, пов'язаної із
державною таємницею; докази
необґрунтованості вимог заявника (за
їх наявності); довідку органів
приватизації (органів, уповноважених
управляти об'єктами державної
власності) стосовно наявності або
відсутності на балансі підприємства,
щодо якого порушено справу про
банкрутство, державного майна, що в
процесі приватизації (корпоратизації)
не увійшло до його статутного капіталу;
докази направлення відзиву заявнику;
арбітражного керуючого - Дорошенка
Ярослава Валерійовича: відповідно до
ст. 114 Закону про банкрутство заяву на
участь у даній справі з відомостями про
арбітражного керуючого згідно
положень Розділу VIII Закону про
банкрутство та документами, що
підтверджують право на зайняття
відповідною діяльністю (належним чином
засвідчені копії: Свідоцтва
Міністерства юстиції України про право
на здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора),
диплома (ів) про освіту; відомості щодо
досвіду та показників роботи у
попередніх справах; кількість справ, у
яких бере участь арбітражний керуючий
в теперішній час).

19.02.2013 року до суду надійшла заява
арбітражного керуючого Дорошенка Я.В.
на участь у справі про банкрутство ДП
"Таврійське", в якій зазначено, що він
згоден на призначення його
розпорядником майна боржника; за час
провадження діяльності арбітражного
керуючого порушень термінів,
визначених ухвалами господарських
судів, порушень законодавства при
провадженні діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) не
допускав; судимості за вчинення
корисливих злочинів, заборони суду
здійснювати діяльність арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) або
займати керівні посади не має;
управління боржником раніше не
здійснював; не є заінтересованою
особою стосовно боржника та кредиторів
у розумінні ст. 1 Закону про
банкрутство. До заяви додано, зокрема,
копії свідоцтва Міністерства юстиції
України про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) НОМЕР_1 від 06.06.2013
р., дипломів про вищу освіту, договору
добровільного страхування
відповідальності професійної
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) перед третіми
особами № 001/053/00919 від 28.10.2013 р.

На виконання вимог ухвали суду від
10.02.2014 р., кредитором - УПФУ в
Березанському районі подано до суду
копії витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців стосовно боржника
станом на 19.02.2014 р., постанови
Миколаївського окружного
адміністративного суду від 20.01.2010 р. по
справі № 2а-5455/09/1470. Кредитор повідомив,
що здійснювати авансування грошової
винагороди арбітражного керуючого не
може, оскільки вказана стаття видатків
не притаманна бюджету Пенсійного фонду
України і не може бути здійснена за
рахунок бюджетних коштів.

У судове засідання 03.03.2014 р. з'явилась
представник УПФУ в Березанському
районі - Дремлюга А.К.

Ухвалою суду від 03.03.2014 р. підготовче
засідання відкладено на 11.03.2014 р. у
зв'язку з неявкою в судове засідання
представників кредитора - Очаківської
ОДПІ та боржника, невиконанням ними
вимог ухвали суду від 10.02.2014 р. та
неподанням витребуваних судом
документів.

11.03.2014 р., на виконання вимог ухвали від
10.02.2014 р., кредитором - Очаківською ОДПІ
надано суду довіреність б/н від 05.02.2014
р., видану на ім'я Онофрійчука С.І., яка
підтверджує наявність повноважень
останнього на засвідчення доданих до
заяви копій документів. Також кредитор
повідомив суд, що не має коштів для
здійснення авансування грошової
винагороди арбітражного керуючого
згідно вимог ч. 2 ст. 115 Закону про
банкрутство, оскільки це не
передбачено кошторисом ДПІ.

Окрім цього, в зв'язку з відсутністю
належного фінансування органів ДПІ на
відрядження, вказаний кредитор просить
проводити судове засідання, призначене
на 11.03.2014 р., без участі представника
Очаківської ОДПІ.

Представник УПФУ в Березанському
районі 11.03.2014 р. в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, хоча про час та місце
проведення засідання був повідомлений
у судовому засіданні 03.03.2014 р., що
підтверджується підписом
уповноваженого представника
зазначеного кредитора - Дремлюги А.К. на
повідомленні господарського суду
Миколаївської області (Т. 2, а.с. 73).

03.03.2014 р. у судове засідання з'явився
директор ДП "Таврійське" - Полтораченко
О.І., який, на виконання вимог ухвали
суду від 10.02.2014 р., надав слідуючі
документи: відзив б/н від 11.03.2014 р. на
заяву кредиторів; довідку АБ № 697443 з
Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України,
видану Відділом статистики у
Березанському районі 14.11.2013 р., копію
Виписки з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Серія ААВ № 860959 від
24.09.2013 р.; копію наказу Міністра оборони
України від 09.08.2011 р. "Про призначення
керівника державного підприємства
"Таврійське"", яким на посаду директора
призначено Полтораченка О.І.; копію
наказу Міністерства аграрної політики
та продовольства України № 527 від 04.09.2013
р. "Про затвердження нової редакції
Статуту державного підприємства
"Таврійське""; копію нової редакції
Статуту державного підприємства
"Таврійське", затвердженого наказом
Міністерства аграрної політики та
продовольства України № 527 від 04.09.2013 р.
та зареєстрованого 19.09.2013 р. державним
реєстратором юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців
Реєстраційної служби Березанського
районного управління юстиції у
Миколаївській області, запис №
5000719; копію державного акту на
право постійного користування землею
І-МК № 000036, зареєстрованого
Березанською райдержадміністрацією в
Книзі записів державних актів на право
постійного користування землею 30.05.1996
р. за № 72; копію державного акту на
право постійного користування землею
ІІ-МК № 002416, зареєстрованого
Миколаївською районною державною
адміністрацією в Книзі записів
державних актів на право постійного
користування землею 29.08.1996 р. за № 723;
довідку № 7 від 11.03.2014 р., відповідно до
якої заборгованість по нарахованій,
але не виплаченій заробітній платі
працівникам ДП "Таврійське" станом на
01.03.2014 р., згідно даних бухгалтерського
обліку, становить 534 005,50 грн.

Згідно відзиву боржника, заперечення
щодо вимог заявників відсутні;
загальна кредиторська заборгованість
станом на 01.03.2014 р. становить 1 930 000 грн.,
у т.ч. заборгованість по заробітній
платі 550 000 грн.; підприємство має єдиний
рахунок № 1916, відкритий в
Миколаївському РУ ПАТ КБ "ПриватБанк"
(МФО 326610), на який у 2009 році накладено
арешт; все рухоме та нерухоме майно
підприємства перебуває під арештом,
накладеним Державною виконавчою
службою та Державною податковою
адміністрацією; будь-які документи про
реєстрацію права власності на рухоме
та нерухоме майно підприємства
відсутні; рахунки, на яких
обліковуються цінні папери, що
належать боржнику, у зберігачів,
депозитаріїв, утримувачів, відсутні;
діяльність боржника не пов'язана з
державною таємницею; приватизація,
корпоратизація майна підприємства не
проводилась. Зважаючи на
вищевикладене, директор боржника -
Полтораченко О.І. вважає за доцільне
порушити справу про банкрутство ДП
"Таврійське".

Розглянувши у підготовчому засіданні
матеріали заяви кредиторів, заслухавши
пояснення представника кредитора -
УПФУ в Березанському районі (в
попередньому судовому засіданні) та
керівника боржника, суд дійшов
висновку про визнання заяви кредиторів
обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню на підставі наступного.

Згідно Витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців від 19.02.2014 р. ДП
"Таврійське" зареєстровано 01.06.1994 р.,
ідентифікаційний код 22995874,
місцезнаходження: 57426, Миколаївська
обл., Березанський район, селище Тронка,
керівник - Полтораченко Олексій
Іванович.

У судовому засіданні господарським
судом з'ясовано наявність підстав для
порушення провадження у справі про
банкрутство, перевірено
обґрунтованість вимог заявників, їх
безспірність та вжиття ними заходів
щодо примусового стягнення за цими
вимогами в порядку виконавчого
провадження.

Так, судом встановлена наявність
безспірної кредиторської
заборгованості перед Управлінням
Пенсійного фонду України в
Березанському районі Миколаївської
області в сумі 502 015,91 грн. яка є такою, що
не потребує доказуванню і не
задоволена боржником протягом трьох
місяців після встановленого для її
погашення строку, що підтверджується
наступними документами:

1) постановою Миколаївського окружного
адміністративного суду від 26.04.2011 р. у
справі № 2а-2452/11/1470 про стягнення з
боржника заборгованості в сумі 3 697,94
грн., виконавчим листом від 07.09.2011 р. у
справі № 2а-2452/11/1470 та постановою
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Миколаївській області від 24.05.2013 р. про
прийняття до виконання виконавчого
провадження;

2) постановою Миколаївського окружного
адміністративного суду від 31.03.2011 р. у
справі № 2а-526/11/1470 про стягнення з
боржника заборгованості в сумі 26 932,46
грн., виконавчим листом від 13.05.2011 р. у
справі № 2а-526/11/1470 та постановою
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Миколаївській області від 24.05.2013 р. про
прийняття до виконання виконавчого
провадження;

3) постановою Миколаївського окружного
адміністративного суду від 21.10.2010 р. у
справі № 2а-4464/10/1470 про стягнення з
боржника заборгованості в сумі 10 220,68
грн., виконавчим листом від 03.03.2011 р. у
справі № 2а-4464/10/1470 та постановою
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Миколаївській області від 24.05.2013 р. про
прийняття до виконання виконавчого
провадження;

4) постановою Миколаївського окружного
адміністративного суду від 08.07.2010 р. у
справі № 2а-3106/10/1470 про стягнення з
боржника заборгованості в сумі 3 986,29
грн., виконавчим листом від 06.08.2010 р. у
справі № 2а-3106/10/1470 та постановою
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Миколаївській області від 24.05.2013 р. про
прийняття до виконання виконавчого
провадження;

5) постановою Миколаївського окружного
адміністративного суду від 14.06.2010 р. у
справі № 2а-2050/10/1470 про стягнення з
боржника заборгованості в сумі 45 847,21
грн., виконавчим листом від 16.07.2010 р. у
справі № 2а-2050/10/1470 та постановою
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Миколаївській області від 24.05.2013 р. про
прийняття до виконання виконавчого
провадження;

6) постановою Миколаївського окружного
адміністративного суду від 20.01.2010 р. у
справі № 2а-5455/09/1470 про стягнення з
боржника заборгованості в сумі 113 646,42
грн., виконавчим листом від 30.03.2010 р. у
справі № 2а-5455/09/1470, ухвалою від 08.06.2010 р.
у справі № 2а-5455/09/1470 про заміну
стягувача та постановою відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Миколаївській області від 24.05.2013 р. про
прийняття до виконання виконавчого
провадження;

7) постановою Миколаївського окружного
адміністративного суду від 19.09.2011 р. у
справі № 2а-5238/11/1470 про стягнення з
боржника заборгованості в сумі 11 600,89
грн., виконавчим листом від 14.03.2012 р. у
справі № 2а-5238/11/1470 та постановою
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Миколаївській області від 24.05.2013 р. про
прийняття до виконання виконавчого
провадження;

8) постановою Миколаївського окружного
адміністративного суду від 06.09.2011 р. у
справі № 2а-6063/11/1470 про стягнення з
боржника заборгованості в сумі 5 012,10
грн., виконавчим листом від 27.08.2012 р. у
справі № 2а-6063/11/1470 та постановою
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Миколаївській області від 24.05.2013 р. про
прийняття до виконання виконавчого
провадження;

9) постановою Миколаївського окружного
адміністративного суду від 02.11.2011 р. у
справі № 2а-7083/11/1470 про стягнення з
боржника заборгованості в сумі 4 443,55
грн., виконавчим листом від 09.08.2012 р. у
справі № 2а-7083/11/1470 та постановою
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Миколаївській області від 24.05.2013 р. про
прийняття до виконання виконавчого
провадження;

10) постановою Миколаївського окружного
адміністративного суду від 04.10.2011 р. у
справі № 2а-2956/11/1470 про стягнення з
боржника заборгованості в сумі 8 169,48
грн., виконавчим листом від 06.06.2012 р. у
справі № 2а-2956/11/1470 та постановою
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Миколаївській області від 24.05.2013 р. про
прийняття до виконання виконавчого
провадження;

11) постановою Миколаївського окружного
адміністративного суду від 05.04.2012 р. у
справі № 2а-8153/11/1470 про стягнення з
боржника заборгованості в сумі 5 534,08
грн., виконавчим листом від 30.10.2012 р. у
справі № 2а-8153/11/1470 та постановою
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Миколаївській області від 24.05.2013 р. про
прийняття до виконання виконавчого
провадження;

12) постановою Миколаївського окружного
адміністративного суду від 18.01.2012 р. у
справі № 2а-8572/11/1470 про стягнення з
боржника заборгованості в сумі 5 782,30
грн., виконавчим листом від 01.08.2012 р. у
справі № 2а-8572/11/1470 та постановою
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Миколаївській області від 24.05.2013 р. про
прийняття до виконання виконавчого
провадження;

13) постановою Миколаївського окружного
адміністративного суду від 30.05.2012 р. у
справі № 2а-1865/12/1470 про стягнення з
боржника заборгованості в сумі 26 682,41
грн. (з яких 26 172,41 грн. - заборгованість
зі сплати єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування та 510,00 грн. -
штрафні санкції), виконавчим листом від
17.08.2012 р. у справі № 2а-1865/12/1470 та
постановою відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Миколаївській
області від 24.05.2013 р. про прийняття до
виконання виконавчого провадження;

14) постановою Миколаївського окружного
адміністративного суду від 25.06.2012 р. у
справі № 2а-2912/12/1470 про стягнення з
боржника заборгованості в сумі 16 738,28
грн., виконавчим листом від 27.08.2012 р. у
справі № 2а-2912/12/1470 та постановою
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Миколаївській області від 24.05.2013 р. про
прийняття до виконання виконавчого
провадження;

15) постановою Миколаївського окружного
адміністративного суду від 27.07.2012 р. у
справі № 2а-3605/12/1470 про стягнення з
боржника заборгованості в сумі 6 634,58
грн., виконавчим листом від 09.10.2012 р. у
справі № 2а-3605/12/1470 та постановою
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Миколаївській області від 24.05.2013 р. про
прийняття до виконання виконавчого
провадження;

16) постановою Миколаївського окружного
адміністративного суду від 23.08.2012 р. у
справі № 2а-4076/12/1470 про стягнення з
боржника заборгованості в сумі 9 316,33
грн., виконавчим листом від 12.10.2012 р. у
справі № 2а-4076/12/1470 та постановою
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Миколаївській області від 24.05.2013 р. про
прийняття до виконання виконавчого
провадження;

17) постановою Миколаївського окружного
адміністративного суду від 18.09.2012 р. у
справі № 2а-4615/12/1470 про стягнення з
боржника заборгованості в сумі 7 207,84
грн., виконавчим листом від 17.10.2012 р. у
справі № 2а-4615/12/1470 та постановою
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Миколаївській області від 24.05.2013 р. про
прийняття до виконання виконавчого
провадження;

18) постановою Миколаївського окружного
адміністративного суду від 12.12.2012 р. у
справі № 2а-5151/12/1470 про стягнення з
боржника заборгованості в сумі 14 448,02
грн., виконавчим листом від 08.02.2013 р. у
справі № 2а-5151/12/1470 та постановою
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Миколаївській області від 24.05.2013 р. про
прийняття до виконання виконавчого
провадження;

19) постановою Миколаївського окружного
адміністративного суду від 07.02.2013 р. у
справі № 2а-6491/12/1470 про стягнення з
боржника заборгованості в сумі 7 224,01
грн., виконавчим листом від 28.02.2013 р. у
справі № 2а-6491/12/1470 та постановою
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Миколаївській області від 24.05.2013 р. про
прийняття до виконання виконавчого
провадження;

20) постановою Миколаївського окружного
адміністративного суду від 26.02.2013 р. у
справі № 814/168/13-а про стягнення з
боржника заборгованості в сумі 14 512,70
грн., виконавчим листом від 22.03.2013 р. у
справі № 814/168/13-а та постановою відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Миколаївській області від 24.05.2013 р. про
прийняття до виконання виконавчого
провадження;

21) постановою Миколаївського окружного
адміністративного суду від 29.04.2013 р. у
справі № 814/1474/13-а про стягнення з
боржника заборгованості в сумі 18 616,13
грн., виконавчим листом від 29.05.2013 р. у
справі № 814/1474/13-а та постановою відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Миколаївській області від 12.07.2013 р. про
прийняття до виконання виконавчого
провадження;

22) постановою Миколаївського окружного
адміністративного суду від 15.06.2010 р. у
справі № 2а-2596/10/1470 про стягнення з
боржника заборгованості в сумі 2 745,39
грн., виконавчим листом від 12.07.2010 р. у
справі № 2а-2596/10/1470 та постановою
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Миколаївській області від 24.05.2013 р. про
прийняття до виконання виконавчого
провадження;

23) постановою Миколаївського окружного
адміністративного суду від 27.08.2010 р. у
справі № 2а-4465/10/1470 про стягнення з
боржника заборгованості в сумі 2 611,35
грн., виконавчим листом від 18.10.2010 р. у
справі № 2а-4465/10/1470 та постановою
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Миколаївській області від 24.05.2013 р. про
прийняття до виконання виконавчого
провадження;

24) постановою Миколаївського окружного
адміністративного суду від 23.11.2010 р. у
справі № 2а-7383/10/1470 про стягнення з
боржника заборгованості в сумі 2 303,67
грн., виконавчим листом від 12.01.2011 р. у
справі № 2а-7383/10/1470 та постановою
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Миколаївській області від 24.05.2013 р. про
прийняття до виконання виконавчого
провадження;

25) постановою Миколаївського окружного
адміністративного суду від 01.04.2011 р. у
справі № 2а-75/11/1470 про стягнення з
боржника заборгованості в сумі 7 291,68
грн., виконавчим листом від 19.08.2011 р. у
справі № 2а-75/11/1470 та постановою відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Миколаївській області від 24.05.2013 р. про
прийняття до виконання виконавчого
провадження;

26) постановою Миколаївського окружного
адміністративного суду від 29.06.2011 р. у
справі № 2а-2958/11/1470 про стягнення з
боржника заборгованості в сумі 3 637,80
грн., виконавчим листом від 18.10.2011 р. у
справі № 2а-2958/11/1470 та постановою
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Миколаївській області від 24.05.2013 р. про
прийняття до виконання виконавчого
провадження;

27) постановою Миколаївського окружного
адміністративного суду від 27.10.2011 р. у
справі № 2а-5084/11/1470 про стягнення з
боржника заборгованості в сумі 3 767,22
грн., виконавчим листом від 18.07.2012 р. у
справі № 2а-5084/11/1470 та постановою
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Миколаївській області від 24.05.2013 р. про
прийняття до виконання виконавчого
провадження;

28) постановою Миколаївського окружного
адміністративного суду від 12.09.2011 р. у
справі № 2а-6062/11/1470 про стягнення з
боржника заборгованості в сумі 1 255,74
грн., виконавчим листом від 28.02.2012 р. у
справі № 2а-6062/11/1470 та постановою
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Миколаївській області від 24.05.2013 р. про
прийняття до виконання виконавчого
провадження;

29) постановою Миколаївського окружного
адміністративного суду від 05.10.2011 р. у
справі № 2а-6561/11/1470 про стягнення з
боржника заборгованості в сумі 1 271,47
грн., виконавчим листом від 06.04.2012 р. у
справі № 2а-6561/11/1470 та постановою
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Миколаївській області від 24.05.2013 р. про
прийняття до виконання виконавчого
провадження;

30) постановою Миколаївського окружного
адміністративного суду від 09.11.2011 р. у
справі № 2а-7394/11/1470 про стягнення з
боржника заборгованості в сумі 1 271,47
грн., виконавчим листом від 16.01.2012 р. у
справі № 2а-7394/11/1470 та постановою
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Миколаївській області від 24.05.2013 р. про
прийняття до виконання виконавчого
провадження;

31) постановою Миколаївського окружного
адміністративного суду від 19.12.2011 р. у
справі № 2а-8155/11/1470 про стягнення з
боржника заборгованості в сумі 1 291,47
грн., виконавчим листом від 13.07.2012 р. у
справі № 2а-8155/11/1470 та постановою
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Миколаївській області від 24.05.2013 р. про
прийняття до виконання виконавчого
провадження;

32) постановою Миколаївського окружного
адміністративного суду від 01.02.2012 р. у
справі № 2а-9052/11/1470 про стягнення з
боржника заборгованості в сумі 1 291,47
грн., виконавчим листом від 23.07.2012 р. у
справі № 2а-9052/11/1470 та постановою
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Миколаївській області від 24.05.2013 р. про
прийняття до виконання виконавчого
провадження;

33) постановою Миколаївського окружного
адміністративного суду від 02.02.2012 р. у
справі № 2а-63/12/1470 про стягнення з
боржника заборгованості в сумі 1 307,47
грн., виконавчим листом від 23.07.2012 р. у
справі № 2а-63/12/1470 та постановою відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Миколаївській області від 24.05.2013 р. про
прийняття до виконання виконавчого
провадження;

34) постановою Миколаївського окружного
адміністративного суду від 01.03.2012 р. у
справі № 2а-715/12/1470 про стягнення з
боржника заборгованості в сумі 1 329,47
грн., виконавчим листом від 13.08.2012 р. у
справі № 2а-715/12/1470 та постановою
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Миколаївській області від 24.05.2013 р. про
прийняття до виконання виконавчого
провадження;

35) постановою Миколаївського окружного
адміністративного суду від 10.05.2012 р. у
справі № 2а-1493/12/1470 про стягнення з
боржника заборгованості в сумі 1 329,47
грн., виконавчим листом від 15.08.2012 р. у
справі № 2а-1493/12/1470 та постановою
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Миколаївській області від 24.05.2013 р. про
прийняття до виконання виконавчого
провадження;

36) постановою Миколаївського окружного
адміністративного суду від 01.06.2012 р. у
справі № 2а-2057/12/1470 про стягнення з
боржника заборгованості в сумі 1 329,47
грн., виконавчим листом від 17.08.2012 р. у
справі № 2а-2057/12/1470 та постановою
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Миколаївській області від 24.05.2013 р. про
прийняття до виконання виконавчого
провадження;

37) постановою Миколаївського окружного
адміністративного суду від 10.09.2012 р. у
справі № 2а-2543/12/1470 про стягнення з
боржника заборгованості в сумі 1 315,58
грн., виконавчим листом від 16.10.2012 р. у
справі № 2а-2543/12/1470 та постановою
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Миколаївській області від 24.05.2013 р. про
прийняття до виконання виконавчого
провадження;

38) постановою Миколаївського окружного
адміністративного суду від 23.07.2012 р. у
справі № 2а-3044/12/1470 про стягнення з
боржника заборгованості в сумі 448,58
грн., виконавчим листом від 02.10.2012 р. у
справі № 2а-3044/12/1470 та постановою
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Миколаївській області від 24.05.2013 р. про
прийняття до виконання виконавчого
провадження;

39) постановою Миколаївського окружного
адміністративного суду від 01.08.2012 р. у
справі № 2а-3599/12/1470 про стягнення з
боржника заборгованості в сумі 631,02
грн., виконавчим листом від 18.10.2012 р. у
справі № 2а-3599/12/1470 та постановою
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Миколаївській області від 24.05.2013 р. про
прийняття до виконання виконавчого
провадження;

40) постановою Миколаївського окружного
адміністративного суду від 04.09.2012 р. у
справі № 2а-4205/12/1470 про стягнення з
боржника заборгованості в сумі 542,95
грн., виконавчим листом від 16.11.2012 р. у
справі № 2а-4205/12/1470 та постановою
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Миколаївській області від 24.05.2013 р. про
прийняття до виконання виконавчого
провадження;

41) постановою Миколаївського окружного
адміністративного суду від 11.10.2012 р. у
справі № 2а-4617/12/1470 про стягнення з
боржника заборгованості в сумі 542,95
грн., виконавчим листом від 07.11.2012 р. у
справі № 2а-4617/12/1470 та постановою
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Миколаївській області від 24.05.2013 р. про
прийняття до виконання виконавчого
провадження;

42) постановою Миколаївського окружного
адміністративного суду від 22.10.2012 р. у
справі № 2а-5093/12/1470 про стягнення з
боржника заборгованості в сумі 542,95
грн., виконавчим листом від 24.12.2012 р. у
справі № 2а-5093/12/1470 та постановою
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Миколаївській області від 24.05.2013 р. про
прийняття до виконання виконавчого
провадження;

43) постановою Миколаївського окружного
адміністративного суду від 24.12.2012 р. у
справі № 2а-5746/12/1470 про стягнення з
боржника заборгованості в сумі 549,24
грн., виконавчим листом від 21.02.2013 р. у
справі № 2а-5746/12/1470 та постановою
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Миколаївській області від 24.05.2013 р. про
прийняття до виконання виконавчого
провадження;

44) постановою Миколаївського окружного
адміністративного суду від 25.12.2012 р. у
справі № 2а-6299/12/1470 про стягнення з
боржника заборгованості в сумі 549,24
грн., виконавчим листом від 19.02.2013 р. у
справі № 2а-6299/12/1470 та постановою
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Миколаївській області від 24.05.2013 р. про
прийняття до виконання виконавчого
провадження;

45) постановою Миколаївського окружного
адміністративного суду від 05.02.2013 р. у
справі № 814/14/13-а про стягнення з
боржника заборгованості в сумі 563,92
грн., виконавчим листом від 27.02.2013 р. у
справі № 814/14/13-а та постановою відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Миколаївській області від 24.05.2013 р. про
прийняття до виконання виконавчого
провадження;

46) постановою Миколаївського окружного
адміністративного суду від 04.03.2013 р. у
справі № 814/581/13-а про стягнення з
боржника заборгованості в сумі 699,18
грн., виконавчим листом від 13.05.2013 р. у
справі № 814/581/13-а та постановою відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Миколаївській області від 12.07.2013 р. про
прийняття до виконання виконавчого
провадження;

47) постановою Миколаївського окружного
адміністративного суду від 03.04.2013 р. у
справі № 814/983/13-а про стягнення з
боржника заборгованості в сумі 569,16
грн., виконавчим листом від 20.05.2013 р. у
справі № 814/983/13-а та постановою відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Миколаївській області від 12.07.2013 р. про
прийняття до виконання виконавчого
провадження;

48) постановою Миколаївського окружного
адміністративного суду від 29.04.2013 р. у
справі № 814/1471/13-а про стягнення з
боржника заборгованості в сумі 580,91
грн., виконавчим листом від 03.07.2013 р. у
справі № 814/1471/13-а та постановою відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Миколаївській області від 05.09.2013 р. про
прийняття до виконання виконавчого
провадження;

49) постановою Миколаївського окружного
адміністративного суду від 08.08.2013 р. у
справі № 814/2861/13-а про стягнення з
боржника заборгованості в сумі 580,91
грн., виконавчим листом від 17.09.2013 р. у
справі № 814/2861/13-а та постановою відділу
державної виконавчої служби
Березанського районного управління
юстиції у Миколаївській області від
01.10.2013 р. про відкриття виконавчого
провадження;

50) вимогою УПФУ в Березанському районі
№ Ю-3 від 01.03.2010 р. та постановою відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Миколаївській області від 24.05.2013 р. про
прийняття до виконання виконавчого
провадження.

Що ж стосується вимог згаданого
кредитора на суму 41 571,95 грн., то вони не
є безспірними в розумінні ч. 3 ст. 10
Закону про банкрутство, оскільки по
виконавчим провадженням з примусового
виконання постанов Миколаївського
окружного адміністративного суду від
31.07.2013 р. по справі № 814/3025/13-а; від 19.07.2013
р. по справі № 814/2863/13-а; від 09.09.2013 р. №
814/3540/13-а; від 26.09.2013 р. по справі №
814/3853/13-а; від 25.07.2013 р. по справі №
814/3229/13-а; від 22.07.2013 р. по справі №
814/3024/13-а; від 12.09.2013 р. по справі №
814/3541/13-а; від 02.10.2013 р. по справі №
814/3854/13-а; від 21.10.2013 р. по справі №
814/4245/13-а; від 04.12.2013 р. по справі №
814/4648/13-а на час подання заяви про
порушення справи не дотримано
тримісячний строк, який є обов'язковою
передумовою для порушення справи про
банкрутство.

Виконавчого листа Миколаївського
окружного адміністративного суду на
виконання постанови від 08.01.2014 р. по
справі № 814/5096/13-а на момент звернення
кредиторів до господарського суду із
заявою про порушення справи про
банкрутство не видавалось.

Ухвалою від 09.01.2014 р. Миколаївським
окружним адміністративним судом
відкрито скорочене виконавче
провадження в адміністративній справі
№ 814/11/14.

Вимоги кредитора у адміністративній
справі № 2а-1865/12/1470 про стягнення з
боржника заборгованості в сумі 26 682,41
грн. складаються з: 26 172,41 грн. -
заборгованості зі сплати єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування та 510,00 грн. -
штрафних санкцій. Наразі сума штрафних
санкцій не зараховується до складу
безспірних вимог кредитора (абз. 2 ч. 3
ст. 10 Закону про банкрутство).

Отже, грошові вимоги УПФУ в
Березанському районі в сумі 510,00 грн. не
можуть бути визнані господарським
судом, оскільки вони є штрафними
санкціями.

Одночасно суд вважає за необхідне
зазначити, що згідно з приписами ч. 2 ст.
23 Закону про банкрутство кредитор, за
заявою якого порушено провадження у
справі про банкрутство, має право
заявити додаткові грошові вимоги до
боржника у межах строку, встановленого
частиною першою цієї статті.

Враховуючи вищевикладене,
господарський суд визнає грошові
вимоги кредитора Управління
Пенсійного фонду України в
Березанському районі Миколаївської
області на суму 502 015,91 грн.

Також, судом встановлена безспірність
вимог кредитора - Очаківської
об'єднаної Державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Миколаївської області в
сумі 219 929,45 грн., що підтверджується
наступними документами:

1) постановою Миколаївського окружного
адміністративного суду від 08.07.2011 р. у
справі № 2а-4224/10/1470 про стягнення з
боржника заборгованості в сумі 211 204,24
грн., виконавчим листом від 18.08.2011 р. у
справі № 2а-4224/10/1470 та постановою
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Миколаївській області від 24.05.2013 р. про
прийняття до виконання виконавчого
провадження;

2) постановою Миколаївського окружного
адміністративного суду від 15.08.2012 р. у
справі № 2а-3083/12/1470 про стягнення з
боржника заборгованості в сумі 8 725,21
грн., виконавчим листом від 15.10.2012 р. у
справі № 2а-3083/12/1470 та постановою
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Миколаївській області від 24.05.2013 р. про
прийняття до виконання виконавчого
провадження.

Щодо вимог згаданого кредитора на суму
12 683,00 грн., яка підтверджується
постановою Миколаївського окружного
адміністративного суду від 06.09.2011 р. по
справі № 2а-4225/11/1470, то суд вважає за
необхідне зазначити, що виконавчий
лист по адміністративній справі №
2а-4225/11/1470 виданий Миколаївським
окружним адміністративним судом 07.02.2014
р., тобто після подання кредиторами до
господарського суду заяви про
порушення справи про банкрутство.

Отже, судове рішення та виданий на його
підставі виконавчий документ не можуть
бути підтвердженням безспірності цих
грошових вимог.

Враховуючи вищевикладене,
господарський суд визнає грошові
вимоги кредитора Очаківської
об'єднаної Державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Миколаївської області в
сумі 219 929,45 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 Господарського
процесуального кодексу України,
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 2 Закону про
банкрутство провадження у справах про
банкрутство регулюється цим Законом,
Господарським процесуальним кодексом
України, іншими законодавчими актами
України. Цей Закон має пріоритет перед
іншими законодавчими актами України у
регулюванні відносин, пов'язаних з
банкрутством суб'єктів
підприємницької діяльності, за
винятком випадків, передбачених цим
Законом.

Згідно ч. 2 ст. 10 Закону про банкрутство
право на звернення до господарського
суду із заявою про порушення справи про
банкрутство мають боржник, кредитор.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 16 Закону про
банкрутство, суд здійснює перевірку
обґрунтованості вимог заявника, а
також з'ясовує наявність підстав для
порушення провадження у справі про
банкрутство у підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону про
банкрутство щодо боржника
застосовуються такі судові процедури
банкрутства: розпорядження майном
боржника; мирова угода; санація
(відновлення платоспроможності)
боржника; ліквідація банкрута.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 7 Закону
про банкрутство, категорію боржника,
вид його діяльності та наявність у
нього майна, господарський суд
застосовує загальний порядок
провадження у цій справі про
банкрутство.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону про
банкрутство справа про банкрутство
порушується господарським судом, якщо
безспірні вимоги кредитора
(кредиторів) до боржника сукупно
становлять не менше трьохсот
мінімальних розмірів заробітної плати,
які не були задоволені боржником
протягом трьох місяців після
встановленого для їх погашення строку,
якщо інше не передбачено цим Законом.
Безспірні вимоги кредиторів - грошові
вимоги кредиторів, підтверджені
судовим рішенням, що набрало законної
сили, і постановою про відкриття
виконавчого провадження, згідно з яким
відповідно до законодавства
здійснюється списання коштів з
рахунків боржника. До складу цих вимог,
у тому числі щодо сплати податків,
зборів (обов'язкових платежів), не
включаються неустойка (штраф, пеня) та
інші фінансові санкції.

Станом на 05.02.2014 р. (дата звернення
кредиторів із заявою про порушення
справи про банкрутство) сума у триста
мінімальних розмірів заробітної плати,
яка визначена у розмірі 1 218 грн. згідно
ст. 8 Закону України "Про Державний
бюджет України на 2014 рік" № 719-VII від
16.01.2014 р. (із змінами), складає 365 400,00 грн.

Відповідно до ст. 1 Закону про
банкрутство боржник - суб'єкт
підприємницької діяльності (юридична
особа або фізична особа-підприємець),
неспроможний виконати протягом трьох
місяців свої грошові зобов'язання
після настання встановленого строку їх
виконання, які підтверджені судовим
рішенням, що набрало законної сили, та
постановою про відкриття виконавчого
провадження, якщо інше не передбачено
цим Законом; неплатоспроможність -
неспроможність суб'єкта
підприємницької діяльності виконати
після настання встановленого строку
грошові зобов'язання перед кредиторами
не інакше, як через відновлення його
платоспроможності.

Грошовим зобов'язанням, за положенням
цієї ж статті є зобов'язання боржника
сплатити кредитору певну грошову суму
відповідно до цивільно-правового
правочину (договору) та на інших
підставах, передбачених
законодавством України. До грошових
зобов'язань відносяться також
зобов'язання щодо сплати податків,
зборів (обов'язкових платежів),
страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
та інше соціальне страхування;
зобов'язання, що виникають внаслідок
неможливості виконання зобов'язань за
договорами зберігання, підряду, найму
(оренди), ренти тощо та які мають бути
виражені у грошових одиницях. До складу
грошових зобов'язань боржника, в тому
числі зобов'язань щодо сплати податків,
зборів (обов'язкових платежів),
страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
та інше соціальне страхування, не
включаються неустойка (штраф, пеня) та
інші фінансові санкції, визначені на
дату подання заяви до господарського
суду, а також зобов'язання, які виникли
внаслідок заподіяння шкоди життю і
здоров'ю громадян, зобов'язання з
виплати авторської винагороди,
зобов'язання перед засновниками
(учасниками) боржника - юридичної особи,
що виникли з такої участі. Склад і
розмір грошових зобов'язань, у тому
числі розмір заборгованості за
передані товари, виконані роботи і
надані послуги, сума кредитів з
урахуванням відсотків, які
зобов'язаний сплатити боржник,
визначаються на день подання до
господарського суду заяви про
порушення справи про банкрутство, якщо
інше не встановлено цим Законом.

Перевіривши обґрунтованість вимог
заявників, їх безспірність, вжиття
заходів щодо примусового стягнення за
цими вимогами в порядку виконавчого
провадження, суд вважає за необхідне
визнати вимоги заявників до боржника
на загальну суму 721 945,36 грн., які не
забезпечені заставою майна боржника.

Таким чином, суд встановив наявність
підстав для порушення провадження у
справі про банкрутство, передбачених
ст. ст. 10, 16, 19, 22 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
введення мораторію на задоволення
вимог кредиторів, введення процедури
розпорядження майном та призначення
розпорядника майна із встановленням
розміру оплати його послуг та джерел
сплати.

Відповідно до ч. 2, абз. 2 ч. 6 ст. 19 Закону
про банкрутство мораторій на
задоволення вимог кредиторів
вводиться одночасно з порушенням
провадження у справі про банкрутство,
про що зазначається в ухвалі
господарського суду. Ухвала є
підставою для зупинення виконавчого
провадження. Про запровадження
мораторію розпорядник майна
повідомляє органи державної
виконавчої служби за
місцезнаходженням (місцем проживання)
боржника та знаходженням його майна.
Задоволення забезпечених вимог
кредиторів за рахунок майна боржника,
яке є предметом забезпечення,
допускається лише в межах провадження
у справі про банкрутство.

У ч. 1 ст. 114 Закону про банкрутство
встановлено, що кандидатура
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
для виконання повноважень
розпорядника майна визначається судом
самостійно із застосування
автоматизованої системи з числа осіб,
внесених до Єдиного реєстру
арбітражних керуючих (розпорядникам
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
України.

Розглянувши заяву арбітражного
керуючого Дорошенка Я.В., суд дійшов
висновку про здатність останнього
належним чином виконувати передбачені
Законом обов'язки розпорядника майна,
враховуючи відповідність кандидатури
арбітражного керуючого Дорошенка Я.В.
вимогам ст. ст. 97, 114 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
суд призначає його розпорядником майна
боржника та визначає йому грошову
винагороду в розмірі двох мінімальних
заробітних плат за кожен місяць
виконання повноважень розпорядника
майна за рахунок кредиторів у
відповідності до положень ч. ч. 1, 2 ст. 115
згаданого Закону.

Згідно абз. абз. 1, 3 ч. 2, ч. 5 ст. 115 Закону
про банкрутство, грошова винагорода
арбітражного керуючого за виконання
повноважень розпорядника майна
визначається в розмірі двох
мінімальних заробітних плат за кожний
місяць виконання ним повноважень або в
розмірі середньомісячної заробітної
плати керівника боржника за останні
дванадцять місяців його роботи до
порушення провадження у справі про
банкрутство, якщо такий розмір
перевищує дві мінімальні заробітні
плати. Розмір грошової винагороди
арбітражного керуючого за виконання
повноважень розпорядника майна не може
перевищувати п'яти мінімальних
заробітних плат за кожний місяць
виконання ним повноважень; сплата
грошової винагороди арбітражному
керуючому (розпоряднику майна)
здійснюється шляхом її авансування
заявником (кредитором або боржником) у
розмірі, зазначеному у цій частині.
Сума авансового платежу вноситься на
депозитний рахунок нотаріуса та
виплачується арбітражному керуючому
(розпоряднику майна) за кожний місяць
виконання ним повноважень
розпорядника майна. Сплата грошової
винагороди та відшкодування витрат
арбітражного керуючого у зв'язку з
виконанням ним повноважень у справі
про банкрутство здійснюються за
рахунок наявних у боржника коштів,
одержаних у результаті господарської
діяльності боржника, або коштів,
одержаних від продажу майна (майнових
прав) боржника.

Відповідно до положень ч. 10 ст. 16 Закону
про банкрутство, з метою виявлення усіх
кредиторів та осіб, які виявили бажання
взяти участь у санації боржника,
здійснюється офіційне оприлюднення
оголошення про порушення справи про
банкрутство на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України в
мережі Інтернет. Таке оголошення має
містити повне найменування боржника,
його поштову адресу, банківські
реквізити, найменування та адресу
господарського суду, номер справи,
відомості про розпорядника майна,
граничний строк подання заяв
конкурсних кредиторів з вимогами до
боржника.

Офіційне оприлюднення оголошення про
порушення справи про банкрутство
боржника здійснюватиметься
господарським судом відповідно до
вимог Положення про порядок офіційного
оприлюднення відомостей про справу про
банкрутство, затвердженого постановою
Пленуму Вищого господарського суду
України від 17.12.2013 р. № 16.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 9, 10, 11, 16, 19, 22, 23, 114, 115
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст. ст. 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі
про банкрутство боржника - Державного
підприємства "Таврійське" (57426,
Миколаївська область, Березанський
район, с-ще Тронка, ідентифікаційний
код 22995874).

2. Визнати безспірні грошові
вимоги кредитора - Управління
Пенсійного фонду України в
Березанському районі Миколаївської
області до Державного підприємства
"Таврійське" в сумі 502 015,91 грн.

3. Визнати безспірні грошові
вимоги кредитора - Очаківської
об'єднаної Державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Миколаївської області до
Державного підприємства "Таврійське" в
сумі 219 929,45 грн.

4. Ввести мораторій на задоволення
вимог кредиторів (зупинення виконання
боржником грошових зобов'язань і
зобов'язань щодо сплати податків і
зборів (обов'язкових платежів), термін
виконання яких настав до дня введення
мораторію, і припинення заходів,
спрямованих на забезпечення виконання
цих зобов'язань та зобов'язань щодо
сплати податків і зборів (обов'язкових
платежів), застосованих до дня введення
мораторію).

5. Протягом дії мораторію на
задоволення вимог кредиторів:
забороняється стягнення на підставі
виконавчих та інших документів, що
містять майнові вимоги, у тому числі на
предмет застави, за якими стягнення
здійснюється в судовому або в
позасудовому порядку відповідно до
законодавства, крім випадків
перебування виконавчого провадження
на стадії розподілу стягнутих з
боржника грошових сум (у тому числі
одержаних від продажу майна боржника),
перебування майна на стадії продажу з
моменту оприлюднення інформації про
продаж, а також у разі звернення
стягнення на заставлене майно та
виконання рішень у немайнових спорах;
забороняється виконання вимог, на які
поширюється мораторій; не
нараховується неустойка (штраф, пеня),
не застосовуються інші фінансові
санкції за невиконання чи неналежне
виконання зобов'язань із задоволення
всіх вимог, на які поширюється
мораторій; зупиняється перебіг
позовної давності на період дії
мораторію; не застосовується індекс
інфляції за весь час прострочення
виконання грошового зобов'язання, три
проценти річних від простроченої суми
тощо.

6. Мораторій на задоволення вимог
кредиторів застосовується до вимог
кредиторів щодо відшкодування збитків,
що виникли через відмову боржника від
виконання правочинів (договорів) у
процедурі санації.

7. Дія мораторію на задоволення
вимог кредиторів не поширюється на
вимоги поточних кредиторів; на виплату
заробітної плати та нарахованих на ці
суми страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
та інше соціальне страхування;
відшкодування шкоди, заподіяної
здоров'ю та життю громадян; на виплату
авторської винагороди, аліментів, а
також на вимоги за виконавчими
документами немайнового характеру, що
зобов'язують боржника вчинити певні
дії чи утриматись від їх вчинення.

8. Дія мораторію не поширюється на
задоволення вимог кредиторів у разі
одночасного задоволення вимог
кредиторів у процедурі розпорядження
майном керуючим санацією згідно з
планом санації або ліквідатором у
ліквідаційній процедурі в порядку
черговості, встановленому цим Законом.

9. Звернення стягнення на майно
боржника за вимогами, на які не
поширюється дія мораторію,
здійснюється виключно за ухвалою
господарського суду, у провадженні
якого перебуває справа про банкрутство
боржника.

10. Ввести процедуру розпорядження
майном боржника - Державного
підприємства "Таврійське"
(ідентифікаційний код 22995874) строком на
сто п'ятнадцять календарних днів до
04.07.2014 р.

11. Розпорядником майна боржника
призначити арбітражного Дорошенка
Ярослава Валерійовича (АДРЕСА_1,
свідоцтво Міністерства юстиції
України про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) НОМЕР_1 від 06.06.2013
р.).

12. Встановити арбітражному
керуючому Дорошенку Я.В. оплату послуг
(грошову винагороду) за кожний місяць
виконання ним повноважень
розпорядника майна боржника в розмірі
двох мінімальних заробітних плат
шляхом її авансування заявниками
(кредиторами) на депозитний рахунок
нотаріуса та виплати за кожен місяць
виконання ним повноважень
розпорядника майна боржника.

13. Органи управління боржника не
мають права до припинення процедури
розпорядження майном без згоди
розпорядника майна приймати рішення
про:

· реорганізацію (злиття,
приєднання, поділ, виділення,
перетворення) і ліквідацію боржника;

· створення юридичних осіб або про
участь в інших юридичних особах;

· створення філій і представництв;

· виплату дивідендів;

· проведення боржником емісії
цінних паперів;

· вихід зі складу учасників
боржника юридичної особи, придбавання
в акціонерів раніше випущених акцій
боржника;

· участь боржника в об'єднаннях,
асоціаціях, спілках, холдингових
компаніях, промислово-фінансових
групах чи інших об'єднаннях юридичних
осіб.

14. Керівник або орган управління
боржника виключно за погодженням з
розпорядником майна вчиняють
правочини (укладають договори) щодо:

· відчуження або обтяження
нерухомого майна боржника, в тому числі
його передачі в оренду, заставу,
внесення зазначеного майна до
статутного капіталу іншого
підприємства або господарського
товариства, розпорядження нерухомим
майном боржника у будь-який інший
спосіб;

· одержання та видачі позик
(кредитів), надання поруки, гарантій,
уступки вимоги, переведення боргу, а
також передачі в довірче управління
майна боржника;

· розпорядження у будь-який спосіб
іншим майном боржника, балансова
вартість якого становить понад один
відсоток балансової вартості активів
боржника, та укладення інших значних
правочинів (договорів).

15. Заборонити власнику майна
(органу уповноваженому управляти
майном) боржника та боржнику приймати
рішення щодо ліквідації, реорганізації
боржника, а також відчужувати основні
засоби та предмет застави.

16. З метою виявлення усіх
кредиторів та осіб, які виявили бажання
взяти участь у санації боржника
оприлюднити на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України
оголошення про порушення справи про
банкрутство Державного підприємства
"Таврійське" (ідентифікаційний код
22995874), текст якого додається.

17. Визначити наступні дати у даній
справі:

· строк для подання розпорядником
майна до господарського суду
відомостей про результати розгляду
вимог кредиторів до 01.05.2014 р.;

· складення розпорядником майна
реєстру вимог кредиторів та подання
його на затвердження господарському
суду 01.05.2014 р.;

· попереднє засідання суду 15.05.2014
р.;

· строк проведення розпорядником
майна інвентаризації майна боржника до
11.05.2014 р.

18. Призначити попереднє засідання
суду на 15.05.2014 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 8 пов.,
к.823 (зал судового засідання № 4).

19. Зобов'язати надати:

· боржника: бухгалтерський баланс
боржника на останню звітну дату;
перелік майна боржника із зазначенням
балансової вартості та
місцезнаходження, а також загальна
балансова вартість майна; перелік осіб,
що мають невиконані зобов'язання перед
боржником, із зазначенням вартості
таких зобов'язань, терміну виконання та
підстав виникнення; баланси за І
квартал 2014 р.; інші відомості що мають
значення для розгляду справи; відзиви
на заяви кредиторів; витяги з Єдиного
реєстру заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна та державного реєстру
обтяжень рухомого майна;

· розпорядника майна: письмові
відзиви по суті заяв кредиторів та
докази, що підтверджують надсилання
повідомлення кредиторам про
результати розгляду грошових вимог;
інвентаризаційні відомості за
результатами інвентаризації майна
боржника; відомості щодо виконання
повноважень відповідно до ч. 3 ст. 22
Закону.

Ухвала є підставою для зупинення
виконавчого провадження.

Ухвалу про порушення справи про
банкрутство надіслати: кредиторам,
боржнику, розпоряднику майна -
арбітражному керуючому Дорошенку Я.В.
(АДРЕСА_1), Березанському районному суду
Миколаївської області (57400,
Миколаївська область, Березанський
район, смт. Березанка, вул. Леніна, 58),
Відділу державної виконавчої служби
Березанського районного управління
юстиції (57400, Миколаївська область,
Березанський район, смт. Березанка, вул.
Леніна, 41), Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Миколаївській
області (54025, м. Миколаїв, вул.
Декабристів, 41/23, оф. 800), державному
реєстратору юридичних осіб та фізичних
осіб підприємців Реєстраційної служби
Березанського районного управління
юстиції Миколаївської області (57400,
Миколаївська область, Березанський
район, смт. Березанка, вул. Леніна, 27),
Реєстраційній службі Миколаївського
міського управління юстиції
Миколаївської області (54030, м. Миколаїв,
вул. Потьомкінська, 17/4), Головному
управлінню юстиції у Миколаївській
області (54029, м. Миколаїв, вул. 8-березня,
107), Міністерству аграрної політики та
продовольства України (01001, м. Київ, вул.
Хрещатик, 24), Міністерству оборони
України (03168 м. Київ, Повітрофлотський
пр-т, 6).

У відповідності до ч. 13 ст. 16 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ухвала про
порушення провадження у справі про
банкрутство набирає законної сили з
моменту її винесення.

Суддя
В.С. Адаховська