ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 березня 2014 року Справа № 904/8518/13 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Катеринчук
Л.Й. (доповідача), Коробенка
Г.П.розглянувши касаційну скаргуДПІ у
Бабушкінському районі міста
Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській областіна ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 09.01.2014 рокуу
справі господарського суду № 904/8518/13
Дніпропетровської областіза заявою
Приватного підприємства
"Науково-виробниче підприємство
"Новітек"до Приватного підприємства
"Науково-виробниче підприємство
"Новітек"про визнання
банкрутомліквідаторШестаков
Ю.К.визнав матеріали достатніми для
відновлення пропущеного строку,
встановленого для подання касаційної
скарги, та прийняття касаційної скарги
до провадження.

Відповідно до частини 3 статті 111
Господарського процесуального кодексу
України, касаційна скарга підписується
особою, яка подала скаргу або її
уповноваженим представником.

Згідно з частиною 2 статті 34 та частиною
2 статті 36 Господарського
процесуального кодексу України,
обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування. Письмові докази подаються
в оригіналі або в належним чином
засвідченій копії.

При цьому, колегія суддів касаційного
суду зазначає, що подані сторонами
копії документів, виготовлені з
використанням технічних засобів
(фотокопії тощо), засвідчуються
підписом особи, яка їх виготовила або
перевірила їх на відповідність
оригіналам, із зазначенням її прізвища,
ініціалів та посади (якщо вона є
посадовою особою) та з прикладенням
печатки (за її наявності). У разі
невідповідності наданих суду копій
документів зазначеним вимогам, вони не
вважаються належними і допустимими
доказами у справі.

Як вбачається з поданої касаційної
скарги (вх. №3316/2014), вона підписана
першим заступником начальника ДПІ у
Бабушкінському районі міста
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області Івасенком С.М., який діє на
підставі довіреності №20035/10/10-39 від
06.09.2013 року. Однак, додана до матеріалів
касаційної скарги копія зазначеної
довіреності не засвідчена належним
чином.

За таких обставин, колегія суддів
касаційного суду дійшла висновку про
зобов'язання ДПІ у Бабушкінському
районі міста Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області надати суду
касаційної інстанції до початку
судового засідання оригінал (належним
чином засвідчену фотокопію)
довіреності №20035/10/10-39 від 06.09.2013 року на
уповноваження першого заступника
начальника ДПІ у Бабушкінському районі
міста Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області Івасенка
С.М. на представництво інтересів ДПІ у
Бабушкінському районі міста
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області на момент підписання
касаційної скарги на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 09.01.2014 року у
справі №904/8518/13 та на час розгляду
справи касаційним судом.

На підставі викладеного,
керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Відновити ДПІ у Бабушкінському
районі міста Дніпропетровська
Дніпропетровської області строк для
подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу ДПІ у
Бабушкінському районі міста
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної
скарги у судовому засіданні, яке
відбудеться 18.03.2014 року о 12 год. 05 хв. в
залі судового засідання Вищого
господарського суду України за
адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6,
каб. №330.

4. Зобов'язати ДПІ у Бабушкінському
районі міста Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до початку
судового засідання надати суду
касаційної інстанції оригінал
(належним чином засвідчену фотокопію)
довіреності №20035/10/10-39 від 06.09.2013 року на
уповноваження першого заступника
начальника ДПІ у Бабушкінському районі
міста Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області Івасенка
С.М. на представництво інтересів ДПІ у
Бабушкінському районі міста
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області на момент підписання
касаційної скарги на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 09.01.2014 року у
справі №904/8518/13 та на час розгляду
справи касаційним судом.

5. Довести до відома сторін, що
нез'явлення їх представників в судове
засідання не є перешкодою для розгляду
касаційної скарги.

Головуючий
Н.Г. Ткаченко

Судді
Л.Й. Катеринчук

Г.П. Коробенко