ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2014 р.
Справа № 917/231/14

за позовом Приватного підприємства
"Логос" (вул. Желябова, буд. 8/4, м. Київ,
03680)

до Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Полтава-Інтелект-Сервіс" (вул. Пушкіна,
буд. 42, м. Полтава, Полтавська область,
36039)

про стягнення 1020,00 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: Мітін Д.В. (дов. від
04.01.2014р.);

від відповідача: не з"явився.

Розглядається позовна заява про
стягнення 1020,00 грн. - боргу з оплати
послуг, наданих на підставі
партнерського договору № 03/01-11 від
03.01.2011р.

Відповідач у відзиві позовні вимоги
визнав повністю.

В судовому засіданні 18.03.2014р. судом
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення згідно ст. 85 ГПК
України.

Розглянувши матеріали справи, суд
встановив:

Між Приватним підприємством "Логос"
(позивачем) та Товариством з обмеженою
відповідальністю
"Полтава-Інтелект-Сервіс"
(відповідачем) укладено партнерський
договір № 03/01-11 від 03.01.2011р. (далі
-Договір).

Згідно п.7.1, 8.3. Договору строк дії
Договору встановлено до 31.12.2011р. в разі,
якщо по закінченню терміну даного
Договору, жодна із сторін не виявить
бажання припинити дію даного Договору,
то він вважається продовжений на
термін до 31.12 наступного року.

Додатковою угодою від 30.12.2011р. до
Договору сторони продовжили строк дії
договору до 31.12.2014р.

Відповідно до п.1.3 Договору замовник
(відповідач) доручає, а виконавець
(позивач) приймає на себе зобов'язання
виконувати роботи по обслуговуванню
програмних продуктів "ІСПРО",
"БЕСТЗВІТ", "M.E.dok.", "Лига:Закон" та інших
систем, які обслуговує замовник на
основі договорів обслуговування з
кінцевим клієнтом, а також навчанню
роботі з програмним забезпеченням та
консультуванню співробітників
замовника.

Право на використання та
розповсюдження програмних продуктів
"ІСПРО", "БЕСТЗВІТ", "M.E.dok.", "Лига:Закон"
надано позивачу на підставі договору №
740 від 10.05.2011р. з ТОВ «Ліга Закон»,
договором про партнерство № 44 від
01.01.2010р. з ПП «Компанія «Дінай»,
невиключним ліцензіями № ДС-08 від
03.01.2012р., невиключною ліцензією ДС-0401
від 04.01.2011р., невиключними ліцензіями
№59 зі строками дії з 04.01.2011р. до 03.03.2012р.,
з 03.03.2012р. по 02.01.2013р., з 02.01.2013р. по
22.07.2013р., з 22.07.2013р. до 22.07.2015р.

Згідно п. 5.1. Договору здавання -
приймання наданих послуг здійснюється
після закінчення тестування та
проведення всіх робіт з оновлення ПЗ
персональних комп'ютерів у локальних
мережах та тестування роботи міні АТС у
робочому режимі. Всі роботи по
тестуванню та настроюванню виконавець
проводе у неробочі дні та/або у
неробочий час. Акт приймання-передачі
послуг оформляються протягом 20 днів з
моменту повного виконання послуг за
цим Договором.

Згідно п. 6.1. Договору всі розрахунки
між сторонами проводяться на підставі
виставлених рахунків-фактур, актів
виконаних робіт.

Сторони визнають надання позивачем
послуг відповідачу на загальну суму
2145883,59 грн. В підтвердження цього суду
надано двостороннє підписані акти
надання послуг № 1984 від 26.09.2012р. на суму
59700,00 грн., № 1985 від 27.09.2012р. на суму 59400,00
грн., № 1986 від 27.09.2012р. на суму 32400,00 грн.,
№ 1987 від 27.09.2012р. на суму 58200,00 грн., № 1988
від 27.09.2012р. на суму 30300,00 грн., №1989 від
28.09.2012р. на суму 59100,00 грн., № 1990 від
28.09.2012р. на суму 30900,00 грн., № 2175 від
29.10.2012р. на суму 44100,00 грн., № 2194 від
30.10.2012р. на суму 45600,00грн., № 2176 від
29.10.2012р. на суму 59700,00 грн., № 2177 від
29.10.2012р. на суму 58200,00 грн., № 2178 від
29.10.2012р. на суму 37500,00 грн., № 2195 від
30.10.2012р. на суму 59100,00 грн., № 2196 від
30.10.2012р. на суму 59400,00 грн., №2208 від
31.10.2012р. на суму 46500,00 грн., № 2209 від
31.10.2012р. на суму 45000,00 грн., № 2210 від
31.10.2012р. на суму 21000,00 грн., № 2197 від
30.10.2012р. на суму 24000,00 грн., № 2334 від
28.11.2012р. на суму 36300,00 грн., № 2343 від
29.11.2012р. на суму 24600,00 грн., № 2333 від
28.11.2012р. на суму 58800,00 грн., № 2345 від
29.11.2012р. на суму 39600,00 грн., № 2365 від
30.11.2012р. на суму 26250,00 грн., №2332 від
28.11.2012р. на суму 59340,00 грн., № 2344 від
29.11.2012р. на суму 40800,00 грн., № 2331 від
28.11.2012р. на суму 59160,00 грн., № 2342 від
29.11.2012р. на суму 55200,00 грн., № 2464 від
26.12.2012р. на суму 59700,00 грн., № 2465 від
26.12.2012р. на суму 59310,00 грн., № 2463 від
26.12.2012р. на суму 58200,00 грн., № 2466 від
26.12.2012р. на суму 40800,00 грн., № 2473 від
27.12.2012р. на суму 33300,00 грн., №2472 від
27.12.2012р. на суму 59400,00 грн., № 2471 від
27.12.2012р. на суму 59100,00грн., № 2467 від
27.12.2012р. на суму 59850,00 грн., № 2479 від
28.12.2012р. на суму 51900,00 грн., № 2478 від
28.12.2012р. на суму 59160,00 грн., № 2477 від
28.12.2012р. на суму 59430,00 грн., № 2498 від
29.12.2012р. на суму 56000,00 грн., №2499 від
29.12.2012р. на суму 72840,00 грн., № 2500 від
29.12.2012р. на суму 58620,00 грн., № 2501 від
29.12.2012р. на суму 52542,00 грн., № АП-0001365 від
31.08.2011р. на суму 72000,00 грн., № АП-0001254 від
02.08.2011р. на суму 2561,59 грн., № 17 від
21.01.2014р. на суму 1020,00 грн. (а.с. 13-57).

Зазначені акти скріплені печатками
обох сторін. Зауважень щодо якості
надання послуг відповідач не заявляв.

За виконані роботи відповідач
розрахувався частково, сплативши 2144863,59
грн., що підтверджується копіями
платіжних доручень наданих позивачем
та не заперечується відповідачем
(залученими до матеріалів справи).

Станом на 04.02.2014р. заборгованість
відповідача за отримані послуги
становить 1020,00 грн. по накладній № 17 від
21.01.2014р., що підтверджується актом
звірки взаємних розрахунків за період
з 02.08.2011р. по 30.01.2014р..

Позивач направив відповідачу
претензію № 17 від 31.01.14р. з вимогою
сплатити борг по акту прийому передачі
виконаних робіт №17 від 21.01.2014р. на суму
1020,00 грн, яка була отримано особисто
директором відповідача під розпис від
31.01.2014р., що відображено на даній
претензії.

Заборгованість відповідачем сплачена
не була.

За ст. 526 Цивільного кодексу України
(далі - ЦК України) зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в
установлений строк, одностороння
відмова від виконання зобов'язань не
допускається. Зазначені положення
викладені і в ст. 193 Господарського
кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за
договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

За ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором
передбачено надання послуг за плату,
замовник зобов'язаний оплатити надану
йому послугу в розмірі, у строки та в
порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.4-3, ст.33 ГПК України
судочинство у господарських судах
здійснюється на засадах змагальності;
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів сплати заборгованості
відповідач суду не надав.
Заборгованість в сумі 1020,00 грн. визнав
повністю. Відповідно до ст. 78 ГПК
України у разі визнання позову суд
приймає рішення про задоволення
позовних вимог.

На даний час заборгованість не
сплачена, надані сторонами докази
ніким не спростовані.

Таким чином, позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові
витрати покладаються на відповідача.

В разі добровільного виконання
рішення суду до відкриття виконавчого
провадження відповідач не позбавлений
права звернутися до суду з заявою про
визнання наказу таким, що не підлягає
виконанню повністю або частково, на
підставі ст. 117 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

Вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Полтава-Інтелект-Сервіс" (вул. Пушкіна,
буд. 42, м. Полтава, 36039; ідентифікаційний
код 23560463) на користь Приватного
підприємства "Логос" (вул. Желябова, буд.
8/4, м. Київ, 03680; ідентифікаційний код
30726371) 1020грн. 00 коп. основного боргу,
1827грн. 00 коп. витрат зі сплати судового
збору.

Видати наказ після набрання цим
рішенням законної сили.

Повне рішення складено та підписано:
20.03.2014р.

Суддя
Безрук Т.М.