ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"17" березня 2014 р. №
01-15/903/245/14Суддя господарського суду
Волинської області Якушева І.О.,
розглянувши матеріали

за позовом Камінь-Каширського
виробничого управління
житлово-комунального господарства, м.
Камінь-Каширськ

до підприємця ОСОБА_1, Камінь-Каширськ

про стягнення 8217,60 грн., зобов'язання
укласти договір про надання послуг
вивезення та розміщення сміття,

в с т а н о в и л а :

14.03.2014р. Камінь-Каширське виробниче
управління житлово-комунального
господарства звернулося з позовною
заявою до господарського суду, в якій
просить стягнути з відповідача -
підприємця ОСОБА_1 8217,60 грн.
заборгованості за надані на підставі
договору № 6 від 02.01.2008р. послуги,
зобов'язати відповідача укласти
договір про надання послуг вивезення
та розміщення сміття на основі
типового договору згідно з «Правилами
надання послуг з вивезення побутових
відходів», затвердженими постановою
Кабінету Міністрів України № 1070.

Отже, позивачем в одній позовній заяві
об'єднано вимоги як майнового, так і
немайнового характеру.

Відповідно до пункту 3 статті 6 Закону
України «Про судовий збір» (надалі -
Закон) за подання позовної заяви, що
має одночасно майновий і немайновий
характер, судовий збір сплачується за
ставками, встановленими для позовних
заяв майнового та немайнового
характеру.

Пленум Вищого господарського суду
України в п.2.10 постанови від 21 лютого 2013
року N 7 «Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України»
роз'яснив, що у випадках об'єднання в
одній заяві вимог як майнового, так і
немайнового характеру судовий збір
згідно з пунктом 3 статті 6 Закону
підлягає сплаті як за ставками,
встановленими для позовів майнового
характеру, так і за ставками,
встановленими для розгляду позовних
заяв зі спорів немайнового характеру.

Як визначено статтею 4 Закону судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про
державний бюджет України на 2014 рік"
мінімальна заробітна плата в Україні
станом на 01.01.2014р. - 1218 грн.

Підпунктом 2 пункту 2 статті 4 Закону
України «Про судовий збір» ставку
судового збору за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру встановлено в
розмірі 2 відсотки ціни позову, але не
менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 60
розмірів мінімальних заробітних плат;
за подання позовної заяви немайнового
характеру - 1 розмір мінімальної
заробітної плати.

З приєднаного позивачем до позовної
заяви платіжного доручення №853 від
06.03.2014р. вбачається, що позивачем
сплачено лише 1827 грн. судового збору,
тобто лише за розгляд вимоги майнового
характеру.

За розгляд вимоги немайнового
характеру судового збору в розмірі 1218
грн. не сплачено.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 ГПК України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують сплату судового
збору у встановлених порядку і розмірі.

Отже, позивачем не додано належних
документів на підтвердження сплати
судового збору у встановленому
розмірі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо у
позовній заяві не вказано обставин, на
яких ґрунтується позовна вимога,
доказів, що підтверджують викладені в
заяві обставини, обґрунтований
розрахунок стягуваної чи оспорюваної
суми.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.54 Господарського
процесуального кодексу України
позовна заява повинна містити виклад
обставин, на яких ґрунтується позовна
вимога; зазначення доказів, що
підтверджують позов; обґрунтований
розрахунок сум, що стягуються;
законодавство, на підставі якого
подається позов.

Всупереч наведеному, в позовній
заяві, посилаючись на положення
чинного законодавства, позивачем не
обґрунтовано вимоги про зобов'язання
відповідача укласти договір про
надання послуг вивезення та розміщення
сміття.

Відповідно до ч. 1 ст.58 ГПК України
в одній позовній заяві може бути
об'єднано кілька вимог, зв'язаних між
собою підставою виникнення або
поданими доказами.

Пленум Вищого господарського
суду України у ч.2 п.3.6. постанови №18 від
26.12.2011 року «Про деякі питання практики
застосування господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» роз'яснив, що позивач
має право об'єднати в одній позовній
заяві кілька вимог, пов'язаних між
собою підставою виникнення або
поданими доказами (зокрема, про
стягнення неповернутого кредиту,
відсотків за користування кредитом і
неустойки; про визнання недійсним акта
і про відшкодування заподіяної у
зв'язку з його виданням шкоди; про
стягнення вартості недостачі товару,
одержаного за кількома транспортними
документами і оформленої одним актом
приймання або коли такий товар
сплачено за одним розрахунковим
документом; про спонукання до
виконання зобов'язань за господарським
договором і про застосування заходів
майнової відповідальності за його
невиконання тощо). Право об'єднати
кілька однорідних позовних заяв або
справ, у яких беруть участь ті ж самі
сторони, надане також судді. При цьому
останній вправі вирішувати питання про
об'єднання лише тих заяв (справ), які
перебувають в його провадженні.

Однорідними можуть вважатися
позовні заяви, які пов'язані з
однорідними позовними вимогами і
водночас подані одним і тим же
позивачем до одного й того самого
відповідача (чи відповідачів) або хоча
й різними позивачами, але до одного й
того ж відповідача. Однорідними ж
позовними вимогами є такі, що виникають
з одних і тих самих або з аналогічних
підстав і водночас пов'язані між собою
одним і тим самим способом захисту прав
і законних інтересів.

Позивач в позовній заяві просить
стягнути заборгованість за надані на
підставі договору послуги та
зобов'язати відповідача укласти
договір, які не пов'язані між собою
підставами їх виникнення.

Таким чином, позивачем порушено
правила об'єднання вимог.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст.63 ГПК
України суд повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо порушено правила об'єднання вимог
або об'єднано в одній позовній заяві
кілька вимог до одного чи кількох
відповідачів і сумісний розгляд цих
вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін чи суттєво
утруднить вирішення спору.

З вимогою про зобов'язання
укласти договір позивач не позбавлений
права звернутися в загальному порядку.

Наведені обставини є підставою для
повернення позовної заяви без
розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.63 ГПК України
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись п.п. 3, 4, 5 ч.1 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

у х в а л и в :

позовну заяву з матеріалами на 36
арк., в т.ч. платіжне доручення № 853 від
06.03.2014р., повернути позивачу без
розгляду.

Суддя
І. О. Якушева