ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року Справа № 30/302-30/102

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р.
(доповідач)суддівАкулової Н.В.,
Владимиренко С.В. розглянувши
касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Банк "Фінанси
та Кредит" на постанову за заявою про
перегляд за нововиявленими
обставинами Київського апеляційного
господарського суду від 20.11.2013
Публічного акціонерного товариства
"Банк "Фінанси та Кредит" рішення
господарського суду міста Києва від
31.08.2010 у справі№ 30/302-30/102 господарського
суду міста Києва за позовомПублічного
акціонерного товариства "Канівський
маслосирзавод" до третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача
проПублічного акціонерного товариства
"Банк "Фінанси та Кредит" Публічне
акціонерне товариство "Бобровицький
молокозавод" визнання недійсним п. 4.3
договору застави та припинення
правовідносин за договором заставита
за позовом доПублічного акціонерного
товариства "Канівський маслосирзавод"
Публічного акціонерного товариства
"Банк "Фінанси та Кредит" третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
проПублічне акціонерне товариство
"Бобровицький молокозавод" визнання
договору недійсним

в судовому засіданні взяли участь
представники:

- позивача: Ткаченко К.В., дов. б/н від
25.12.2013

- відповідача: Іванів А.Р., дов. № 1-131100/8813
від 26.09.2013

- третьої особи: не з'явилися

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 10.10.2013 у справі №30/302-30/102
(суддя Головіна К.І.), залишеною без змін
постановою Київського апеляційного
господарського суду від 20.11.2013 у справі
№30/302-30/102 (у складі головуючого судді
Руденко М.А., суддів Дідиченко М.А.,
Пономаренка Є.Ю.), заяву ПАТ "Банк
"Фінанси та кредит" про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
господарського суду міста Києва від
31.08.2010 у справі № 30/302-30/102 повернуто без
розгляду на підставі п. 2 ч. 6 ст. 113 ГПК
України.

Не погоджуючись з прийнятими у даній
справі судовими актами, ПАТ "Банк
"Фінанси та кредит" звернулося до
Вищого господарського суду України з
касаційною скаргою, в якій, посилаючись
на порушення норм процесуального
права, неповне з'ясування обставин
справи, просить скасувати ухвалу
господарського суду міста Києва від
10.10.2013 та постанову Київського
апеляційного господарського суду від
20.11.2013 у справі № 30/302-30/102 та направити
справу до господарського суду міста
Києва для розгляду по суті заяви ПАТ
Банк "Фінанси та кредит" про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
господарського суду міста Києва від
31.10.2010 у справі № 30/302-30/102.

Позивач - ПАТ "Канівський
маслосирзавод" надав відзив на
касаційну скаргу, вважає доводи
касаційної скарги необґрунтованими,
просить залишити касаційну скаргу без
задоволення, а оскаржувані судові акти
- без змін.

Третя особа не скористалася
правом, наданим ст. 1112 ГПК України, не
надала відзив на касаційну скаргу, що в
силу положень статті 1112 ГПК України не
перешкоджає перегляду судових актів,
що оскаржуються.

Перевіривши доводи
касаційної скарги, юридичну оцінку
встановлених фактичних обставин,
проаналізувавши правильність
застосування господарськими судами
першої та апеляційної інстанцій норм
процесуального права, колегія суддів
Вищого господарського суду України
вважає, що касаційна скарга не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Підставою для повернення ухвалою
господарського суду міста Києва від
10.10.2013 у справі № 30/302-30/102 заяви ПАТ "Банк
"Фінанси та кредит" без розгляду стало
те, що заявником було направлено
ПАТ "Канівський маслосирзавод"
копію іншої заяви ніж тієї, яка була
подана до господарського суду міста
Києва згідно опису вкладення.

Як встановлено судами першої та
апеляційної інстанцій, згідно з актом
відділення поштового зв'язку від 03.10.2013,
складеним відповідно до вимог п. 108
Правил надання послуг поштового
зв'язку, затверджених постановою
Кабінету міністрів України №270 від
05.03.2009, у присутності та за підписом
працівників поштового відділення
Укрпошти Канів-1 Мазур Н.В. (начальник
відділення) та Ворони Л.П. (листоноша) і
представника позивача Дренова В.М.,
заявник надіслав на адресу сторін іншу
заяву про перегляд за нововиявленими
обставинами з додатками, ніж ту, яку
подано для розгляду до господарського
суду міста Києва, а тому надані описи
вкладення не можуть бути належними
доказами відправки позивачу та третій
особі заяви про перегляд за
нововиявленими обставинами № 1-131100/8683
від 23.09.2013 з додатками.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 113
Господарського процесуального кодексу
України заява про перегляд судового
рішення господарського суду за
нововиявленими обставинами до
розгляду не приймається і повертається
заявникові у разі подання заяви без
доказів надіслання копії заяви і
доданих до неї документів іншим
сторонам.

Таким чином, суди першої та апеляційної
інстанцій дійшли правомірного
висновку, що заява ПАТ "Банк "Фінанси та
кредит" про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення господарського
суду міста Києва від 31.08.2010 у справі №
30/302-30/102 підлягала поверненню без
розгляду на підставі п. 2 ч. 6 ст. 113 ГПК
України.

З огляду на викладене та враховуючи, що
скаржник в силу ст. 33 ГПК України не
довів в установленому законом порядку
тих обставин, на які він посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень та
оскільки в силу вимог ст.1117 ГПК України
касаційна інстанція не має права
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені у
рішенні або постанові господарського
суду чи відхилені ним, вирішувати
питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими, збирати нові докази
або додатково перевіряти їх, колегія
суддів не вбачає підстав для
задоволення касаційної скарги ПАТ
"Банк "Фінанси та Кредит" та скасування
оскаржуваних судових актів у справі №
30/302-30/102.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Банк "Фінанси
та Кредит" залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного
господарського суду від 20.11.2013 та
ухвалу господарського суду міста Києва
від 10.10.2013 у справі № 30/302-30/102 залишити
без змін.

Головуючий суддя
С.Р. Шевчук

С у д д я
Н.В. Акулова

С у д д я
С.В. Владимиренко