overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2014 року Справа № 39/273

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:головуючого суддіПрокопанич Г.К.,суддівГольцової
Л.А., Євсікова О.О.,розглянувши касаційні скарги 1. Публічного акціонерного товариства "Банк
"Контракт", 2. Державної виконавчої служби Українина постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2013 р. (головуючий суддя Руденко М.А., судді Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.)та на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 20.05.2013 р. (суддя Босий В.П.)за скаргамиПублічного акціонерного товариства "Кезно"на діїВідділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України у справі№ 39/273 Господарського суду міста
Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Банк
"Контракт"доПублічного акціонерного товариства "Кезно",за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства "Грін Банк",пророзірвання договору про відкриття кредитної лінії
№ 122/06 та договору про відкриття кредитної лінії № 21/06, стягнення 38.608.035,80 грн., що еквівалентно 4.850.255,76 дол. США, за рахунок реалізації нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з відпусткою судді Акулової
Н.В., розпорядженням Вищого господарського суду України від 26.02.2014 р. № 08.03-04/234 призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційні скарги до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду
України на 17 березня 2014 року на 12 год. 45 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич Судді
Л.А. Гольцова О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2014 року Справа № 31/271

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:головуючого суддіПрокопанич Г.К.,суддівГольцової
Л.А., Євсікова О.О.,розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Промислово-інвестицій союз" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 20.01.2014 р.
(головуючий суддя Пономаренко Є.Ю., судді Дідиченко М.А., Руденко М.А.)за скаргоюКомунального підприємства
"Київський метрополітен"на діїдержавного виконавця відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України у справі№ 31/271 Господарського суду міста
Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Промислово-Інвестиційний союз" доКомунального підприємства
"Київський метрополітен"за участюпрокуратури міста
Києвапростягнення боргу,
В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги до спільного розгляду у засіданні
Вищого господарського суду України на 17 березня 2014 року на 12 год. 50 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич суддіЛ.А. Гольцова О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2014 року Справа № 911/4152/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича
М.М.,суддів:Круглікової К.С.
(доповідача), Мамонтової
О.М.розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства
"Агро-Транс Індустрія" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2014 рокуу справі№ 911/4152/13 господарського суду
Київської областіза позовомПриватного підприємства "Агро-Транс
Індустрія"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Центр"простягнення 101 145, 21 грн. В С Т А Н
О В И В:

Касаційна скарга Приватного підприємства "Агро-Транс Індустрія" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2014 року у справі № 911/4152/13 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Агро-Транс Індустрія" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2014 року у справі № 911/4152/13 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 18.03.2014 року о 1040 у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

ГоловуючийМ. Малетич Судді:К.
Круглікова О. Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2014 року Справа № 903/471/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Шевчук С.Р.,
Акулової Н.В. (доповідач), Панової
І.Ю.розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Брокбізнесбанк"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 03.12.2013 рокута на ухвалугосподарського суду
Волинської області від 30.07.2013 рокуу справі №903/417/13 господарського суду Волинської області за заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Вест Ойл
Груп"доСпільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю
"Інтернешенел Телеком'юнікешен
Компані"провизнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" звернулося з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.12.2013 року та на ухвалу господарського суду
Волинської області від 30.07.2013 року у справі №903/471/13.

Розпорядженням керівника апарату
Вищого господарського суду України № 08.03-04/176 від 24.02.2014 року призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України , -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Брокбізнесбанк" на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 03.12.2013 року та на ухвалу господарського суду
Волинської області від 30.07.2013 року у справі №903/471/13 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 11 березня 2014 року о 11:15 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 327.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання; довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
С.Р. Шевчук

Судді:
Н.В. Акулова

І.Ю. Панова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2014 року Справа № 39/273

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:головуючого суддіПрокопанич Г.К.,суддівГольцової
Л.А., Євсікова О.О.,розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Банк
"Контракт"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2013 р. (головуючий суддя Андрієнко
В.В., судді Буравльов С.І., Шапран В.В.)та на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 31.07.2013 р. (суддя Босий В.П.)за заявою Публічного акціонерного товариства "Кезно"провизнання наказу таким, що не підлягає виконаннюу справі№ 39/273 Господарського суду міста
Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Банк
"Контракт"доПублічного акціонерного товариства "Кезно",за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства "Грін Банк"пророзірвання договору про відкриття кредитної лінії
№122/06 та договору про відкриття кредитної лінії №21/06, стягнення 38.608.035,80 грн., що еквівалентно 4.850.255,76 дол. США, за рахунок реалізації нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з відпусткою судді Акулової
Н.В., розпорядженням Вищого господарського суду України від 26.02.2014 р. № 08.03-04/234 призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 17 березня 2014 року на 12 год. 45 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич Судді
Л.А. Гольцова О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2014 року Справа № 926/211-б/13-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.суддів:
Коваленка В.М., Короткевича О.Є. розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (вх. № 2569/2014)на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.09.2013 рокуу справі № 926/211-б/13-гза заявою боржника
Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4пробанкрутствовизнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, з огляду на поважні причини пропуску скаржником процесуального строку для подання касаційної скарги, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 30.09.2013 року у справі № 926/211-б/13-г.

2. Прийняти касаційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.09.2013 року у справі № 926/211-б/13-г до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19 березня 2014 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Поляков Б. М.

Судді
Коваленко В. М.

Короткевич О. Є.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2014 року Справа № 5024/1919/2011

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:головуючого суддіПрокопанич Г.К.,суддівГольцової
Л.А., Євсікова О.О.,розглянувши касаційні скарги 1. Приватного підприємства "Маркеттранс" 2.
Публічного акціонерного товариства
"Фідобанк"на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.03.2013 р. (головуючий суддя Ліпчанська
Н.В., судді Мацюра П.Ф., Разюк Г.П.)у справі№ 5024/1919/2011 Господарського суду
Херсонської області за позовомпрокурора Цюрупинського району
Херсонської області в інтересах держави в особі Фонду Державного майна
Українидо1. Козачелагерської сільської ради села Козачі Лагері Цюрупинського району Херсонської області, 2.
Приватного Херсонського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіям "Херсонтурист", 3. Приватного підприємства "Маркеттранс",за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" в особі філії Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" Херсонського регіонального управління, 2. Публічного акціонерного товариства "СЕБ Банк", провизнання недійсними договорів купівлі - продажу та рішень,

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з відпусткою судді Самусенко
С.С. розпорядженням Вищого господарського суду України від 26.02.2014 р. № 08.03-04/229 призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційні скарги до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду
України на 24 березня 2014 року на 12 год. 05 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич Судді
Л.А. Гольцова О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2014 року Справа № 31/271

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:головуючого суддіПрокопанич Г.К.,суддівГольцової
Л.А., Євсікова О.О.,розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю
"Промислово-інвестицій союз" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 19.12.2013 р.
(головуючий суддя Буравльов Є.І., судді
Андрієнко В.В., Шапран В.В.)на ухвалуГосподарського суду міста Києва від 12.11.2013 р. (головуючий суддя
Блажівська О.Є., судді Грєхова О.А.,
Лиськов М.О.)за заявоюКомунального підприємства "Київський метрополітен"провідстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2010 р.у справі№ 31/271
Господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Промислово-Інвестиційний союз" доКомунального підприємства
"Київський метрополітен"за участюпрокуратури міста
Києвапростягнення боргу,

В С Т А Н О В И
В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

При подачі касаційної скарги скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження. За висновком колегії суддів, наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК
України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити скаржнику строк на касаційне оскарження постанови
Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2013 р. у справі № 31/271.

2. Призначити розгляд касаційної скарги до спільного розгляду у засіданні
Вищого господарського суду України на 17 березня 2014 року на 12 год. 55 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич суддіЛ.А. Гольцова О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2014 року Справа № 922/3928/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Дунаєвської
Н.Г.,суддів:Гольцової Л.А., Мележик
Н.І.розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Фармстандарт-Біолік"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 13.01.2014 у справі№ 922/3928/13 господарського суду
Харківської областіза позовомМіністерства охорони здоров"я
України в особі Державного підприємства " Укрвакцина"доПублічного акціонерного товариства
"Фармстандарт-Біолік"про стягнення 332 686,70 грн.

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства
"Фармстандарт-Біолік" на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 13.01.2014 у справі
№ 922/3928/13 відповідає вимогам ст.111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства
"Фармстандарт-Біолік" на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 13.01.2014 у справі
№ 922/3928/13 прий няти до провад ження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України, яке відбудеться 19.03.2014 о 11 год. 30 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копи лен ка, 6, каб. 211.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Н.Г. Дунаєвська

Судді
Л.А. Гольцова

Н.І. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2014 року Справа № 922/1948/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.
М.суддів:Коваленка В. М., Короткевича О.
Є.(доповідач у справі)розглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (вх. № 2566/2014)на постанову та ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 23.12.2013 року Господарського суду
Харківської області від 04.11.2013 рокуу справі№ 922/1948/13за заявою доПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
Споживчого кооперативу
"Перспектива"пробанкрутство визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.12.2013 року та ухвалу господарського суду Харківської області від 04.11.2013 року у справі № 922/1948/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19 березня 2014 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Поляков Б. М.

Судді
Коваленко В. М.

Короткевич О. Є.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2014 року Справа № 922/3925/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича
М.М.,суддів:Круглікової К.С.
(доповідача), Мамонтової
О.М.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Фармстандарт-Біолік" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.01.2014 рокуу справі№ 922/3925/13 господарського суду
Харківської областіза позовомМіністерства охорони здоров'я
України в особі Державного підприємства "Укрвакцина" доПублічного акціонерного товариства
"Фармстандарт-Біолік"простягнення 274 979, 10 грн. В С Т А Н
О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства
"Фармстандарт-Біолік" на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 20.01.2014 року у справі № 922/3925/13 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства
"Фармстандарт-Біолік" на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 20.01.2014 року у справі № 922/3925/13 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 18.03.2014 року о 1045 у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

ГоловуючийМ. Малетич Судді:К.
Круглікова О. Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2014 року Справа № 901/2434/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Шевчук С.Р.,
Акулової Н.В. (доповідач), Владимиренко
С.В.розглянувши касаційні скарги 1)
Муразанова Олексія Вікторовича 2)
Тищенко Алли Петрівни 3) Чуйко Надії
Феодосівни 4) Кіптика Віктора
Дмитровичана постановуСевастопольського апеляційного господарського суду від 10.09.2013 рокуу справі № 901/2434/13 господарського суду Автономної
Республіки Кримза заявою Муразанова
Олексія ВікторовичадоТовариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій
Утьос"пробанкрутство

ВСТАНОВИВ:

Муразанов Олексій Вікторович,
Тищенко Алла Петрівна, Чуйко Надія
Феодосівна та

Кіптик Віктор Дмитрович звернулися з касаційними скаргами до Вищого господарського суду України на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 10.09.2013 року у справі № 901/2434/13.

Розпорядженням керівника апарату
Вищого господарського суду України № 08.03-04/183 від 24.02.2014 року призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України , -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційні скарги
Муразанова Олексія Вікторовича,
Тищенко Алли Петрівни, Чуйко Надії
Феодосівни та Кіптика Віктора
Дмитровича на постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 10.09.2013 року у справі № 901/2434/13 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 11 березня 2014 року о 11:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 327.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання; довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
С.Р. Шевчук

Судді:
Н.В. Акулова

С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 лютого 2014 року Справа № 910/9383/13

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:головуючого суддіПрокопанич Г.К.,суддівАлєєвої І.В.,
Євсікова О.О.,розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг
Аваль"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.01.2014 р. (головуючий суддя Шапран В.В., судді Андрієнко В.В., Буравльов С.І.)на рішенняГосподарського суду міста
Києва від 14.10.2013 р. (головуючий суддя
Босий В.П., судді Мандичев Д.В., Стасюк
С.В.)у справі№ 910/9383/13 Господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Райффайзен Лізинг Аваль"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Інтегрітес"простягнення суми передоплати за договором про надання юридичних послуг у розмірі 230.252,08 грн.,та за зустрічним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтегрітес"до проТовариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг
Аваль" зарахування попередньої оплати, здійсненої за договором про надання юридичних послуг,
В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 17 березня 2014 року на 12 год. 05 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддяГ.К.
ПрокопаничсуддіІ.В. Алєєва О.О. Євсіков