overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/2015/14 04.03.14
За позовом Фізичної особи-підприємця
Косік Оксана Володимирівна
До Підприємства з іноземною інвестицією у формі товариста з обмеженою відповідальністю «Фалбі» про стягнення 16 393, 23 грн.
Суддя Борисенко І.І.
Від позивача не з'явився від відповідача не з" явився
Обставини справи :
Позивач звернувся до Господарського суду про стягнення з Відповідача на свою користь заборгованість по орендній платі та іншим платежам в розмірі 16 393, 23 грн. за Договором суборенди №17 від 01.02.2013.
Представник Відповідача не з'явився, проте через відділ діловодства 24.02.2014р. подав клопотання про відкладення розгляду справи по причині відпустки представника Позивача, про що надані
Клопотання позивача задовольняється судом.
За таких обставин, суд відкладає розгляд справу на іншу дату та зобов'язує Позивача надати довідку з державного казначейства про зарахування судового збору до державного бюджету, а також зобов'язує
Відповідача надати відзив та/або письмові пояснення на позовну заяву
Керуючись ст..ст. 77, 86 ГПК України, - 1.Розгляд справи відкласти на 25.03.14 2. Зобов'язати Відповідача надати відзив та/або письмові пояснення на 3. Зобов'язати Позивача надати докази займання Відповідачем земельної ділянки за адресою: м. Київ, просп.
Свободи, 26, площею 50,4 кв.м.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2014 р.
Справа № 5017/296/2012

За заявою кредитора:
Білгород-Дністровської ОДПІ Одеської області

до боржника: ТОВ
„Синдикат-автозапчастина", м.Білгород-Дністровський, Одеська область

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

ліквідатор банкрута - Поярков В.О.

від ПАТ КБ „Приватбанк" в особі філії
„Южне ГРУ" - не з'явився.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Ліквідатор банкрута у судовому засіданні надав пояснення по справі та письмовий звіт про хід ліквідаційної процедури.

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута сплинув, а суду не представлений ліквідаційний звіт та баланс банкрута, суд доходить до висновку про необхідність продовжити строк ліквідаційної процедури ТОВ
„Синдикат-автозапчастина" та повноважень ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Пояркова В.О. на два місяці, до 03.05.2014р.

У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.2 ст.22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції, яка була чинна до 19.01.2013р.), п.3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю
„Синдикат-автозапчастина" та повноважень ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Пояркова
Володимира Олександровича на два місяці, до 03.05.2014р.

2. Відкласти розгляд справи на „15" квітня 2014р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
(м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел.
(0482) 307-965).

3. Зобов'язати у засіданні представити:

ліквідатора банкрута - звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс.

4. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Суддя
Лепеха Г.А.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/1350/14 04.03.14
За позовом Приватного акціонерного товариства «Нова лінія»
До Фізична особа-підприємець
Клаунінг Стефан Олександрович про 19 062, 17 грн.
Суддя Борисенко І.І.
Від позивача Шкабрій Г.М. - дов. від відповідача не з" явився
Обставини справи :
Позивач звернувся до Господарського суду про стягнення з Відповідача на свою користь заборгованість по суборендній платі за Договором розмірі 17 264, 76 грн., 10% річних від простроченої суми та суму пені у розмірі подвійн6ої облікової ставки
НБУ, що становить 1024, 41 грн.
Позивач підтримав позовні вимоги в
Позивачем надано довідку, з якої вбачається інша адреса відповідача, ніж вказана у позові.
Докази про належне повідомлення відповідача про розгляд в матеріалах справи відсутні.
За таких обставин, суд відкладає розгляд справи на іншу дату
Керуючись ст..ст. 77, 86 ГПК України, - 1.Розгляд справи відкласти на 25.03.14 о 2. Зобов'язати позивача направити позов відповідачу за адресою, яка вказана у витягу, а саме: м. Київ, вул. 3. Зобов'язати Відповідача надати відзив та/або письмові пояснення на
Суддя І.І.Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2014 р.Справа №916/918/13

За позовом Приватного підприємства
"РЕМСТРОЙ-Ф"

до відповідача Комунального підприємства "МІСЬКЗЕЛЕНТРЕСТ"

про стягнення 57194 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача Фомичев Ю.М.;

від відповідача Ковальчук Р.М.

По справі оголошена перерва до 03.03.2014р. згідно зі ст. 77 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство
"РЕМСТРОЙ-Ф" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача Комунального підприємства
"МІСЬКЗЕЛЕНТРЕСТ" вартість пошкодженого та знищеного майна у розмірі 57194 грн.

Представник відповідача позов не визнає.

Строк вирішення спору по справі закінчується 08.03.2014р.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку вирішення спору по справі на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Зазначене клопотання відповідача, проти якого позивач не заперечує, підлягає задоволенню.

Враховуючи необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 69, п. 3 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк вирішення спору по справі № 916/918/13 продовжити до "23" березня 2014 р.

2. Відкласти розгляд справи на 17.03.2014р. об 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

3. Зобов'язати:

відповідача надати заперечення на додаткові письмові пояснення позивача щодо розміру збитків від 19.02.2014р.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Панченко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"05" березня 2014 р.
Справа № 918/251/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Таргет Плюс" с.
Будо-Літки Лугинського району
Житомирської області

до Фізичної особи-підприємця Пилипчук
Юлії Леонідівни м. Сарни Рівненської області

про стягнення в сумі 20 000 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 год. "14" березня 2014 р.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул.Набережна, 26-А, каб. № 11.

4. Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; оригінали доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів; додаткові пояснення та докази в підтвердження укладення господарського договору у спрощений спосіб; проект договору; докази направлення проекту договору відповідачу.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи, у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обгрунтований та документально підтверджений розрахунок.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Попередити сторони, що у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, господарський суд має право стягнути з винної сторони в доход
Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя

Кочергіна В.О.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (11342,
Житомирська обл., Луганський р-н., с.Будо-Літки, вул. Виденська, 23);

3 - позивачу (03037, м.Київ, проспект
Червонозоряний, 4-Б, н/п 165);

4 - відповідачу рекомендованим (34503,
Рівненська оюл., м. Сарни, вул. Пушкіна, 54, кв. 139).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" березня 2014 р.Справа № 916/391/14

За позовом Приватного акціонерного товариства "КРАЙ КЕРАМА"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ТОК"

про стягнення 401633,02 грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: Балан Д.Р., довіреність
№49 від 17.12.2013р.;

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про стягнення 401633,02 грн.;

Приймаючи до уваги нез'явлення представника відповідача у судове засідання, враховуючи ненадання витребуваних судом документів, а також у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "25" березня 2014 р. о 09:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:

м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; довідку банку про рух грошових коштів.

відповідача надати: письмовий відзив на позов.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Гут С.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2014 р.
Справа№914/4810/13

За позовом: Приватного підприємства
«ВЕЕМ», м.Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АМС», м.Львів,

про стягнення в сумі 126' 566,63 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Квик Т.І.

Представники:

від позивача: Кожан А.В;

від відповідача: Пограбська Н.І.

На розгляд господарського суду
Львівської області Приватним підприємством «ВЕЕМ» подано позов до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АМС» про стягнення в сумі 126' 566,63 грн.

Ухвалою суду від 26.12.2013р. порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду на 21.01.2014р. Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду. Ухвалою суду від 18.02.2014р. строк розгляду справи продовжувався на 15 днів. У судовому засіданні 03.03.2014 р. оголошувалася перерва.

У судове засідання 03.03.2014р. представник позивача з'явився, через канцелярію суду подав заяву про відмову від позову. У судовому засіданні підтримав зазначену заяву, просив суд прийняти заяву про відмову від позову та припинити провадження у справі.

У судовому засіданні 03.03.2014р. представник відповідача не заперечив проти задоволення заяви позивача про припинення провадження у справі.

Згідно ч.4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Відповідно до ч.2 ст. 78 ГПК України до прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій.

Пунктом 4 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Зважаючи на зазначене вище, роз'яснивши сторонам наслідки відмови від позову, суд дійшов висновку, що дана відмова не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а тому суд її приймає та припиняє провадження у справі.

Дана відмова не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси та приймається судом.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.22, ст.78, п.4 ч.1 ст.80, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі припинити.

Суддя
Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
_____________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" березня 2014 р.Справа № 916/389/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНУМ ДИСТРИБ'ЮШН"

до відповідача Малого приватного підприємства "Віртус"

про стягнення 43834,72 грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про стягнення 43834,72 грн.

03.03.2014р. від відповідача надійшла заява (вх. ГСОО№5455/14 від 03.03.2014р.), відповідно до якої у зв'язку з неможливістю бути присутнім представника відповідача у судовому засіданні призначеному о 12год. 45хв. 04 березня 2014р., через зайнятістю у іншому судовому засіданні, просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Надана заява судом задоволена та залучена до матеріалів справи.

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представників сторін, а також враховуючи неподання сторонами витребуваних судом документі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "25" березня 2014 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; докази доплати судового збору;

відповідача надати: письмовий відзив на позов.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Гут С.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
_____________________________________
_____________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" березня 2014 р.Справа № 916/3216/13

За позовом Заступника прокурора
Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради; Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 12904,36грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

від прокуратури: Вигнанюк Т.Л., посвідчення №013414 від 03.12.2012р.;

від Одеської міської ради: не з'явився;

від Департаменту комунальної власності Одеської міської ради:
Смітюх В.В. згідно довіреності від 24.12.2013р. за № 0113/7292;

від відповідача: ОСОБА_5 згідно довіреності від 16.04.2013р. за № 684.

Суть спору: про стягнення 12904,36грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представника Одеської міської ради, враховуючи неподання витребуваних судом документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "25" березня 2014 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:

м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

2.Зобов'язати:

Одеську міську раду надати: письмові пояснення по справі; письмові міркування стосовно клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи;

Департамент комунальної власності
Одеської міської ради надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в засіданні суду); письмові міркування стосовно клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи;

відповідача надати: письмовий відзив на позов.

3.Явка прокурора та представників сторін обов'язкова.

Суддя
Гут С.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2014 р.Справа № 916/475/14

За позовом Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль";

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСТОК-2001"

про стягнення 671770,67грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: Бичковський О.Г.(за довіреністю);

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 671770,67грн.

У судовому засіданні 03.03.2014р., судом оголошено ухвалу про відкладення розгляду справи на 19.03.2014р. о 11:00.

При цьому в даті вищезазначеної ухвали судом було допущено описку, а саме проставлено дату оголошеної ухвали 04.03.2014р., замість дати 03.03.2014р.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити описку, яка допущена в даті ухвали про відкладення розгляду справи від 04.03.2014р.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, яка допущена в даті ухвали про відкладення розгляду справи від "04.03.2014р." шляхом проставлення дати "03.03.2014р."

Суддя
Власова С.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2014 р.Справа № 916/3439/13

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., отримавши справу № 916/3439/13

за позовом департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 48 504,12 грн.,

встановив:

Департамент комунальної власності
Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 48 504,12 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.12.2013р. суддею
Мостепаненко Ю.І. порушено провадження у справі № 916/3439/13 за даним позовом.

Згідно розпорядження голови господарського суду Одеської області від 17.02.2014р., у зв'язку зі знаходженням судді Мостепаненко Ю.І. на навчанні
„Про підвищення кваліфікації" з 17.02.2014р. по 28.02.2014р., справу № 916/3439/13 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області
Никифорчуку М.І.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.02.2014р. суддею
Никифорчуком М.І. справу № 916/3439/13 прийнято до свого провадження.

Згідно розпорядження голови господарського суду Одеської області від 03.03.2014р. справу № 916/3439/13, у зв'язку з поверненням судді господарського суду
Одеської області Мостепаненко Ю.І. з навчання „Про підвищення кваліфікації", керуючись рішенням зборів суддів господарського суду
Одеської області від 29.11.2011р. (протокол
№17-24/11 від 29.11.2011р.), передано на розгляд судді Мостепаненко Ю.І.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд ухвалив:

1. Прийняти до свого провадження справу
№ 916/3439/13.

2. Відкласти розгляд справи на "12" березня 2014р. о 12:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

3. Зобов'язати позивача надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду);

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- докази, підтверджуючі право власності позивача на нежилі приміщення першого поверху загальною площею 73,3 кв.м., які розташовані за адресою: м. Одеса,
Фонтанська дорога, 9-Б;

- письмові пояснення із урахуванням відзиву на позов.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
Мостепаненко Ю.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
____________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" березня 2014 р.Справа № 916/461/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДСЕРВІС"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКОМ"

про стягнення 29972,41 грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про стягнення 29972,41 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представників сторін, враховуючи неподання витребуваних судом документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "25" березня 2014 р. о 09:15

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:

м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

відповідача надати: письмовий відзив на позов.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Гут С.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" березня 2014 р.Справа № 916/451/14

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання
Чебан К.В.

за участю представників сторін:

від позивача - Привроцька А.А.
(довіреність б/н від 08.10.2013р.),

від відповідача - Шубинський Ю.В.
(довіреність № 71 від 30.12.2013р.)

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Селена Україна"

до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю „ЛУКА І
КОМПАНІЯ"

про стягнення 34 241,36 грн.

У зв'язку з неподанням витребуваних доказів, керуючись ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на "26" березня 2014 р. о 12:20.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8 (0482) 307-982.

3. Зобов'язати позивача надати:

- обґрунтований розрахунок пені, 3% річних та інфляційних нарахувань по кожній видатковій накладній окремо;

- письмові пояснення щодо акту звірки наданого відповідачем;

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії прайс - листів, передбачених п. 1.3 договору та заявок, передбачених п. 3.2 договору.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України
(копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- письмові пояснення щодо укладання між сторонами будь - яких інших договорів, ніж як договір купівлі - продажу товарів № 52 від 29.09.2011р.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
Мостепаненко Ю.І.