ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.14р. Справа № 34/5005/5844/2012

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Приватного підприємства
"Адамант-Я", м. Макіївка Донецька
область

до боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мегапромекологія"м.
Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі порушено 10.07.12 р.

26.07.12р. відбулось підготовче засідання.

26.07.12р. ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області введено
процедуру розпорядження майном
боржника строком на 6 місяців, до
26.01.2013р., призначено розпорядником
майна боржника арбітражного керуючого
Атаманенко Світлану Вікторівну
(АДРЕСА_1) ліцензія НОМЕР_1

18.08.12 в газеті "Голос України" № 153-154
(5403-5404) опубліковано оголошення про
порушення господарським судом
провадження у справі про банкрутство
боржника.

12.10.12 р. на затвердження до
господарського суду Дніпропетровської
області надійшов реєстр вимог
кредиторів у даній справі.

Ухвалою суду від 23.01.2013р. (суддя Примак
С.А.) затвердив реєстр вимог кредиторів
у справі про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Мегапромекологія".

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
13.05.2013р. апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Мегапром",
місто Макіївка, Товариства з обмеженою
відповідальністю "Екоресурси" місто
Кривий Ріг, ОСОБА_3, місто Кривий Ріг,
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Текс-К", місто Кривий
Ріг, Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково - виробниче
підприємство "Укрекологія", місто
Кривий Ріг, залишено без задоволення.
Ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області по справі
№34/5005/5844/2012, від 23 січня 2013 року у
частині визнання кредиторських вимог
ТОВ "Партнер-Ремпромбуд" у сумі 1618642,57
гривень, скасувано. Ухвалу
господарського суду Дніпропетровської
області по справі №34/5005/5844/2012, від 23
січня 2013 року у частині визнання
кредиторських вимог фізичної особи
ОСОБА_4 у сумі 212560,09 гривень, скасовано.
Ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області по справі
№34/5005/5844/2012, від 23 січня 2013 року у
частині визнання кредиторських вимог
ТОВ "ТЕКС-К", змінено, викладено у
наступній редакції: визнати вимоги ТОВ
"ТЕКС-К" до ТОВ "Мегапромекология" у сумі
19200 гривень, (4 черга). В іншій частині
ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області у справі
№34/5005/5844/2012 від 23 січня 2013 року залишено
без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 08.08.2013р. Касаційні скарги
товариства з обмеженою
відповідальністю "Мегапром",
товариства з обмеженою
відповідальністю "Партнер-РемПромбуд",
товариства з обмеженою
відповідальністю "Текс-К", товариства з
обмеженою відповідальністю
Науково-виробниче підприємство
"Укрекологія", товариства з обмеженою
відповідальністю "Екоресурси", ОСОБА_3,
ОСОБА_4 задоволено частково. Постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 13 травня 2013
року у справі № 34/5005/5844/2012 скасовано.
Ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 23 січня
2013 року скасовано в частині
затвердження реєстру вимог кредиторів
ТОВ "Мегапромекологія" з вимогами
кредиторів: ТОВ "Партнер-РемПромбуд" на
суму 1 618 642,57 грн. - 4 черга, 1 102 грн.- 1
черга (п.1 резолютивної частини); ОСОБА_4
на суму 210 211,73 грн. - 4 черга, 1 102 грн. - 1
черга (п.2 резолютивної частини); ТОВ
"Мегапром" на суму 1 685,75 грн. - 4 черга, 1 102
грн. - 1 черга (п.4 резолютивної частини);
ТОВ НВП "Укрекологія" на суму 36 790,56 грн. -
4 черга, 1 102 грн. - 1 черга (п.5
резолютивної частини); ТОВ "Текс - К" на
суму 100 883,8 грн. - 4 черга, 1 102 грн. - 1 черга
(п.7 резолютивної частини); в частині
відхилення вимоги кредиторів: ТОВ
"Партнер-РемПромбуд" у сумі 691 243, 64 грн.
- 4 черга (п.1 резолютивної частини);
ОСОБА_4 у сумі 1 246,36 грн. - 4 черга (п.2
резолютивної частини); ТОВ "Мегапром" у
сумі 13 150 465,96 грн. - 4 черга (п.4
резолютивної частини); ТОВ НВП
"Укрекологія" у сумі 350 000 грн. - 4 черга
(п.5 резолютивної частини); ТОВ "Текс-К" у
сумі 280 000 грн. - 4 черга (п.8 резолютивної
частини); ТОВ "Екоресурси" у сумі 240 000
грн. - 4 черга, 1 102 грн. - 1 черга (п.9
резолютивної частини); ОСОБА_3 у сумі 638
576, 51 грн. - 4 черга, 1 102 грн. - 1 черга (п.10
резолютивної частини). В решті ухвалу
суду залишено в силі. Справу передано
до господарського суду
Дніпропетровської області для ново

Відповідно до автоматичного розподілу
справ, справа № 34/5005/5844/2012 передана на
новий розгляд судді Владимиренко І.В. у
зв'язку з частковим скасуванням Вищим
господарським судом України Постанови
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 13.06.2013р. та
ухвали господарського суду
Дніпропетровської області від 23.01.2013 р.
по справі № 34/5005/5844/2012.

Ухвалою суду від 09.09.2013р. суддя
Владимиренко І.В. прийняв справу №
34/5005/5844/2012 до провадження в частині
розгляду скасованих кредиторських
вимог.

19.11.13р. ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області визнано в
повному обсязі вимоги наступних
кредиторів:

1. ТОВ „Адамант-Я" - на суму: 2 086 345, 02 грн.
(вимоги 4 черги); 173 349, 94 (вимоги 6 черги); 5
510,00 грн. (вимоги 1 черги)

2.ТОВ „Партнер-Ремпромбуд" - на суму: 2 309
886,21 грн. (вимоги 4 черги);

3. ОСОБА_4 - на суму: 21 458,09 грн. (4 черга);

4. ТОВ „Екоресурси" - у сумі - 240 000, 0 грн.
(вимоги 4 черги); 1 102,00 грн. (вимоги 1
черги);

5. ОСОБА_3 у сумі: 638 576, 51 грн. (вимоги 4
черги);

6. ТОВ „НВП "Укрєкологія" - на суму: 386 790,56
грн. (вимоги 4 черги);

Визнати частково вимоги наступних
кредиторів:

1. ТОВ „Ландшафт" - на суму: 304 928, 73 грн.
(вимоги 4 черги);

2. ТОВ „Мегапром" - на суму: 13 150 861,83 грн.
(вимоги 4 черги);

3. ТОВ „Модус" - на суму: 419 663, 57 грн.
(вимоги 4 черги);

4. ТОВ „Текс - К" - на суму: 100 883,80 грн.
(вимоги 4 черги);

Відхилено повністю вимоги ПП ОСОБА_5 на
загальну суму 403584,59грн. Клопотання
розпорядника майна ТОВ
"Мегапромекологія" ОСОБА_2 від 13.11.2013р.
про відкладення розгляду справи
залишено без задоволення.

Матеріали справи, щодо кредиторських
вимог товариства з обмеженою
відповідальністю "Мегапром",
товариства з обмеженою
відповідальністю "Партнер-РемПромбуд",
товариства з обмеженою
відповідальністю "Текс-К", товариства з
обмеженою відповідальністю
Науково-виробниче підприємство
"Укрекологія", товариства з обмеженою
відповідальністю "Екоресурси", ОСОБА_3,
ОСОБА_4 повернено для подальшого
розгляду судді господарського суду
Дніпропетровській області Примаку С.А.

16.12.13р. супровідним листом
господарського суду Дніпропетровської
області справа направлена, у зв'язку з
надходженням апеляційної скарги, до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду.

19.12.13р. ухвалою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду
апеляційну скаргу ПП "Адамант-Я" на
ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 19.11.13р. у
справі №34/5005/5844/2012 повернено
заявникові без розгляду.

25.12.13 р. справа повернулась до
господарського суду Дніпропетровської
області.

30.12.13 р. ухвалою господарського суду
зобов'язано розпорядника майна надати
до суду до 20.01.14р. протокол загальних
зборів кредиторів.

09.01.14 р. у зв'язку з надходженням
апеляційної скарги, справа була
направлена до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду.

21.02.14 р. справа повернулася до
господарського суду Дніпропетровської
області.

У зв'язку з цим, господарський суд
вважає за необхідне призначити судове
засідання на 26.03.14 р.

Керуючись 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін розпорядження
майном до 01.05.14 р.

Призначити судове засідання на 26.03.14 р.
на 11:30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а, каб. 39.

Явку у судове засідання розпорядника
майна, боржника, ПП "Адамант-Я",
Нікопольської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській, ТОВ "Мегапром", ТОВ
"Партнер-РемПромбуд", ТОВ "Текс-К", ТОВ
НВП "Укрекологія", ТОВ "Екоресурси", ТОВ
"Ландшафт", ТОВ "Модус", ПП ОСОБА_5,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 визнати обов'язковою.

Суддя С.А. Примак