overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.03.2014 Справа № 920/390/14Суддя господарського суду Сумської області
Зражевський Ю.О., розглянувши матеріали
(вх. № 631 від 12.03.2014)

за позовом: Відкритого акціонерного товариства
«Сумиобленерго», м. Суми

до відповідача: Державного підприємства «Попівський експериментальний завод», с. Попівка,
Конотопського району, Сумської області

про стягнення 135 386 грн. 27 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л
И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання суду на 26 березня 2014 р. о 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області, м. Суми, проспект
Шевченка, 18/1, кабінет. № 312 (3-й поверх).

3. Зобов`язати позивача подати до суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

4. Зобов`язати відповідача подати до суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

6. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

7. Попередити сторін, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог ст. 59
Господарського процесуального кодексу
України, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

8. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

9. В разі неявки представників сторін та не надання відповідних документів в обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК
України.

Суддя Ю.О. Зражевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.03.2014
Справа № 905/1018/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання
(помічнику судді) Шевчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Диад-К», м. Донецьк

до відповідача: Приватного підприємства «Єнакієве Автотранс», м.
Єнакієве, Донецька область

про стягнення 70 040грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Орлова І. М.. - представник за довіреністю від 24.02.2014р.

від відповідача: представник не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Диад-К», м. Донецьк, звернувся до господарського суду
Донецької області з позовом до
Приватного підприємства «Єнакієве
Автотранс», м. Єнакієве, Донецька область, про стягнення збитків у сумі 70 040грн.

З огляду на нез'явлення у судове засідання представника відповідача, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів, керуючись ст.ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 01.04.2014 року о 10:00 год.(каб.412).

Зобов'язати позивача надати суду: письмові пояснення стосовно того, яким чином двигун 4HG1(T)ISUZU було повернуто відповідачем позивачу, з наданням відповідних доказів; належним чином засвідчені копії податкових накладних, складених позивачем за першою з подій - перерахування грошових коштів на оплату вартості робіт відповідачу та
ТОВ «Юмотор»; письмові пояснення щодо причин, за якими відповідач не виконав ремонтні роботи за договором №4 від 01.08.2013р., з наданням відповідних доказів; докази спрямування на юридичну адресу відповідача всіх додатків до позовної заяви.

Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 18.02.2014р., а саме: надати суду відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
Ю.С. Мельниченко

Вик. секретар с/з (помічник судді)
Шевчук Н.В. тел. 381-91-18

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

2 - сторонам
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.14р. Справа № 26/5005/13874/2011

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизано-Люкс", м.
Дніпропетровськ, вул. Каменська, 36

про визнання грошових вимог на суму 497 447, 68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизано-Люкс", м.
Дніпропетровськ, вул. Каменська, 36 перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Короленко І.М.

17.02.14р. від Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про визнання грошових вимог до банкрута на суму 497 447, 68 грн.

Ухвалою господарського суду від 18.02.14р. господарський суд зобов'язав ліквідатора - арбітражного керуючого
Короленко І.М. розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

11.03.14р. від ліквідатора надійшла відповідь, в якій ліквідатор повідомляє про визнання грошових вимог
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Дніпропетровська
ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області у розмірі 497 447, 68 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне розглянути грошові вимоги
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Дніпропетровська
ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області у судовому засіданні за участю представника останнього та ліквідатора Короленко І.М.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 25
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд-

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви кредитора призначити на 26.03.14р. на 11:00 год., каб. №8.

Явку ліквідатора, представника
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Дніпропетровська
ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.03.14р. Справа № 904/1537/14

Суддя Турчин С.О. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства
"Придніпровська залізниця", м.
Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"Північний гірничо - збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

про стягнення 15 857,04 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.04.14 р. о 15:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 46 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- всі наявні докази повної або часткової оплати;

- витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача на час розгляду спору.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.14р. Справа № 904/9946/13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІЛАДА", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ВАЛАДІС", м.
Дніпропетровськ, вул. Щорса, буд. 4, кімн. 410 ()

про визнання грошових вимог на суму 379 001,80 грн.

Суддя Єременко А.В.

СУТЬ СПОРУ:

При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.14р. про зобов'язання ліквідатора розглянути грошові вимоги
Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІЛАДА" по справі
№904/9946/13 було допущено описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали, а саме вказано: "Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 01.04.14р. о 10:30год. каб. 15а", замість: "Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 13.03.14р. о 11:10год. каб. 15а", у зв'язку з чим слід внести виправлення до вказаної ухвали зазначивши правильні дату та час слухання заяви.

Згідно частин 1, 2 статті 89
Господарського процесуального кодексу
України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.14р. про зобов'язання ліквідатора розглянути грошові вимоги
Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІЛАДА" по справі
№904/9946/13.

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали господарського суду
Дніпропетровської області від 05.02.2014 року про зобов'язання ліквідатора розглянути грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІЛАДА" по справі №904/9946/13 в наступній редакції:

"Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 13.03.14р. о 11:10год. каб. 15а".

Дана ухвала являється додатком до ухвали, винесеної господарським судом
Дніпропетровської області 05.02.14р. з виправленням описки, яку необхідно направити сторонам у справі.

Суддя А.В. Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.14р. Справа № 904/1091/14

За позовом Прокурора
Центрально-Міського району м. Кривого
Рога Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України в особі
Українського політехнічного технікуму, м. Кривий

до Приватного підприємства "БУДІВНИК
КРИВБАСУ", м. Кривий Ріг

про стягнення 17 890,44 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Центрально-Міського району м.
Кривого Рога Дніпропетровської області в інтересах держави в особі
Міністерства освіти і науки України в особі Українського політехнічного технікуму, м. Кривий звернувся з позовом до Приватного підприємства
"БУДІВНИК КРИВБАСУ", м. Кривий Ріг про стягнення 17 890,44 грн.

Суддя Васильєв О.Ю., ухвалою суду від 24.02.14р., порушив провадження у справі
№904/1091/14 та розгляд справи призначив на 11.03.14р.

Приймаючи до уваги, що суддя Васильєв
О.Ю. з 11.03.14р. знаходиться у відпустці, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду
Дніпропетровської області від 20.12.13р.
(протокол від 20.12.13р.) та наказом голови господарського суду Дніпропетровської області № 23-О від 24.12.13р., справу передано для розгляду судді Юзікову
С.Г.

Керуючись ст. 65, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу № 904/1091/14 прийняти до свого провадження.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.03.14р. о 11:30год.

Зобов'язати сторони направити повноважних представників у судове засідання з наданням відповідних довіреностей (або інші підтвердження повноважень).

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області (м.Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а) у кімнаті № 25.

До засідання подати:

Прокурору - надати обґрунтований розрахунок стягуваної суми по кожному із 2 (двох) договорів окремо; направити копії цього розрахунку на адресу позивача (Українського політехнічного технікуму) та відповідача (надати докази відправки).

Позивачу (Українському політехнічному технікуму) - надати письмові пояснення щодо позову прокурора (з урахуванням обґрунтованого розрахунку стягуваної суми по кожному із договорів окремо); направити на адресу відповідача розвернутий акт звірки розрахунків по стягуваній сумі станом на цей час, по кожному із договорів окремо; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання; оригінал ( для огляду в судовому засіданні) та копію (для залучення до матеріалів справи) акту ревізії.

Відповідачу - відзив на позовну заяву; акт звірки; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.03.14р. Справа № 904/1548/14

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства
"БАВАРІЯ ТРАНС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙКЬЮ ТРАНС"

про стягнення 16 503,97 грн. боргу за договором-заявкою на організацію перевезення вантажів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.04.14 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №25 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), копію позовної заяви на електронному носію.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.14р. Справа № 904/947/14

За позовом Комунального підприємства
"Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю"
Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичне агентство
"ВІКТОРІЯ", м.
Дніпропетровськ

Третя особа, без самостійних вимог на стороні позивача: Департамент корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 4 611,54 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичне агентство
"ВІКТОРІЯ", м.
Дніпропетровськ; Третя особа, без самостійних вимог на стороні позивача:
Департамент корпоративних прав та правового забезпечення
Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ про стягнення 4 611 грн. 54 коп.

Розпорядженням голови господарського суду Дніпропетровської області № 225 від 11.03.2014 року, у зв'язку з перебуванням судді Васильєва О.Ю. з 11.03.14 року у відпустці, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.13р. (протокол від 20.12.13р.) та наказом голови господарського суду
Дніпропетровської області № 23-О від 24.12.13 р. справу №904/766/14 передано на розгляд судді Первушину Ю.Ю.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 904/947/14 до свого провадження.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.03.14 р. о 10:10год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 3 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

Позивачу - направити на адресу відповідача акт звірки розрахунків по стягуваній сумі станом на цей час(надати докази відправки та копію акту); забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Третій особі - письмові пояснення щодо позову; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

(про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню)

"04" березня 2014 р.Справа № 922/4492/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

без виклику сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне АТ "НАК "Нафтогаз
України" м. Київ до Публічне АТ
"Харківміськгаз", м. Харків про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд рішенням у справі за
№ 922/4492/13 від 26.11.2013 року стягнув з
Публічного акціонерного товариства
"Харківміськгаз", (61004, м.
Харків, вул. Жовтневої революції, 57/59) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, , п/р 1 в АТ «Ощадбанк», МФО 300465) 55 128,47 грн. 3% річних та 1720,50 грн. судового збору. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.02.2014 року рішення залишено без змін.

04.03.2014 року до суду від боржника надійшла заява в якій останній просить суд визнати наказ № 922/4492/13 виданий господарським судом таким, що не підлягає виконанню. В обгрунтування заяви боржник посилається на додаткову угоду № 1 до договору купівлі-продажу природного газу від 30.03.2012 року № 7/3-Н.

Згідно ч.2.ст.117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86,117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви на 12 березня 2014 року на 10:30

Стягувачу - надати письмові пояснення щодо заяви.

Суддя Л.С. Лаврова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.03.14р. Справа № 904/1560/14

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАВЯНКА", смт.
Бородянка Бородянського району
Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БТ-ГРУП", м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 41 056,87 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.04.14 р. о 11:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 51 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача) станом на день розгляду справи; докази направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів
(фіскальний чек); статутні документи
(оригінали для огляду); довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; забезпечити звірку взаєморозрахунків; документ, що підтверджує статус юридичної особи
(оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя В.Г. Бєлік