ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ

06 березня 2014 року
Справа № 913/186/14

Провадження № 23/913/186/14

За позовом заступника прокурора
Луганської області в інтересах держави
в особі Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Луганській
області (м. Луганськ)

до Публічного акціонерного товариства
«Лисичанський склозавод «Пролетарій»
(м. Лисичанськ, Луганська область)

про стягнення 3039752 грн. 96 коп.

Суддя Воронько В.Д.

Секретар судового засідання Дохняк І.В.

У засіданні брали участь:

від заявника - Буняченко Ю.А., прокурор
відділу прокуратури Луганської
області, службове посвідчення № 024438
від 03.02.2014 (присутній у судовому
засіданні 04.03.2014); Ногіна О.М., старший
прокурор відділу, службове посвідчення
№ 008307 від 09.10.2012 (присутня у судовому
засіданні 06.03.2014);

від позивача - Долгополова М.Е.,
довіреність № 31-08 від 20.06.2013;

від відповідача - Бєлуха М.Б., заступник
голови правління з правових питань та
корпоративного управління,
довіреність № 8 від 03.01.2014 (присутній у
судовому засіданні 04.03.2014); Овчаренко
Д.О., довіреність № 15 від 06.01.2014
(присутній у судовому засіданні 06.03.2014).

Відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України, у
судовому засіданні 04.03.2014 оголошено
перерву до 06.03.2014 об. 11 год. 20 хв.

в с т а н о в и в:

22.01.2014 заступник прокурора Луганської
області звернувся до господарського
суду Луганської області з позовною
заявою в інтересах держави в особі
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Луганській
області про стягнення з Публічного
акціонерного товариства «Лисичанський
склозавод «Пролетарій» 3039752 грн. 96 коп.,
з яких 2979837 грн. 82 коп. заборгованість з
орендної плати за договором оренди
державного майна № 001036/09 від 17.08.2001 за
період з вересня по грудень 2013 року, 53984
грн. 95 коп. пеня за прострочення
платежів, 5930 грн. 19 коп. 3 % річні.
Зазначені позовні вимоги обґрунтовані
порушенням відповідачем зобов'язань по
внесенню орендної плати за
користування майном за договором
оренди державного майна № 001036/09 від
17.08.2001.

Публічне акціонерне товариство
«Лисичанський склозавод «Пролетарій»,
відповідач у справі, проти вимог
позивача не заперечив, проте зазначив,
що стягнення разом із сумою боргу
штрафних санкцій додатково завдасть
шкоди й так складному фінансовому
становищу підприємства та взагалі може
призвести до припинення діяльності
підприємства відповідача.

Відповідач зазначив, що Публічне
акціонерне товариство «Лисичанський
склозавод «Пролетарій» є єдиним в
Україні виробником листового скла, що
виробляється за сучасною
флот-технологією. Негайне виконання
рішення господарського суду по даній
справі та у повному обсязі може
призвести до остаточного припинення
діяльності Публічного акціонерного
товариства «Лисичанський склозавод
«Пролетарій», що буде мати низку
негативних явищ в економіці Україні.
Знищення єдиного виробника флоат-скла
в Україні призведе до тяжких наслідків
для економіки країни в цілому, та
дозволить іноземним виробникам скла
ввести цінову політику на власний
розсуд.

У разі припинення діяльності
Публічного акціонерного товариства
«Лисичанський склозавод «Пролетарій»
виникнуть величезні проблеми
формування бюджетів всіх рівнів,
екологічні, санітарні проблеми, адже
постачання води та прийом стоків від
житлового мікрорайону скляного заводу
здійснюється за допомогою відповідних
споруд та обладнання Публічного
акціонерного товариства «Лисичанський
склозавод «Пролетарій». Наслідком
припинення діяльності підприємства
відповідача стане також звільнення
тисяч працівників, фізичне знищення
майна підприємства, в тому числі
об'єктів соціальної сфери.

З урахуванням зазначених обставин
відповідач просить суд:

- зменшити розмір штрафних санкцій та
не стягувати з Публічного акціонерного
товариства «Лисичанський склозавод
«Пролетарій» пеню в сумі 53984 грн. 95 коп.
та 3% річні в сумі 5930 грн. 19 коп.;

- розстрочити виконання рішення на 60
календарних місяців шляхом сплати
рівними частинами стягнутих судом з
відповідача грошових коштів починаючи
з 01.04.2014 по 31.03.2019 включно;

- розстрочити сплату судового збору на
60 календарних шляхом сплати рівними
частинами починаючи з 01.04.2014 по 31.03.2019
включно.

Відповідачем надано графік виконання
рішення суду наступного змісту:

№ з/пМісяць/рікСума боргу 2 979 837,82
грн.Сума пені 53 984,95 грн.Сума судового
збору (2% ціни позову) 60 795,05 грн.1.
Квітень 201449664,00900,001013,002. Травень
201449664,00900,001013,003. Червень
201449664,00900,001013,004. Липень
201449664,00900,001013,005. Серпень
201449664,00900,001013,006. Вересень
201449664,00900,001013,007. Жовтень
201449664,00900,001013,008. Листопад
201449664,00900,001013,009. Грудень
201449664,00900,001013,0010. Січень
201549664,00900,001013,0011. Лютий
201549664,00900,001013,0012. Березень
201549664,00900,001013,0013. Квітень
201549664,00900,001013,0014. Травень
201549664,00900,001013,0015. Червень
201549664,00900,001013,0016. Липень
201549664,00900,001013,0017. Серпень
201549664,00900,001013,0018. Вересень
201549664,00900,001013,0019. Жовтень
201549664,00900,001013,0020. Листопад
201549664,00900,001013,0021. Грудень
201549664,00900,001013,0022. Січень
201649664,00900,001013,0023. Лютий
201649664,00900,001013,0024. Березень
201649664,00900,001013,0025. Квітень
201449664,00900,001013,0026. Травень
201649664,00900,001013,0027. Червень
201649664,00900,001013,0028. Липень
201649664,00900,001013,0029. Серпень
201649664,00900,001013,0030. Вересень
201649664,00900,001013,0031. Жовтень
201649664,00900,001013,0032. Листопад
201649664,00900,001013,0033. Грудень 2016
49664,00900,001013,0034. Січень
201749664,00900,001013,0035. Лютий
201749664,00900,001013,0036. Березень
201749664,00900,001013,0037. Квітень
201749664,00900,001013,0038. Травень
201749664,00900,001013,0039. Червень
201749664,00900,001013,0040. Липень
201749664,00900,001013,0041. Серпень
201749664,00900,001013,0042. Вересень
201749664,00900,001013,0043. Жовтень
201749664,00900,001013,0044. Листопад
201749664,00900,001013,0045. Грудень
201749664,00900,001013,0046. Січень
201849664,00900,001013,0047. Лютий
201849664,00900,001013,0048. Березень
201849664,00900,001013,0049. Квітень
201849664,00900,001013,0050. Травень
201849664,00900,001013,0051. Червень
201849664,00900,001013,0052. Липень
201849664,00900,001013,0053. Серпень
201849664,00900,001013,0054. Вересень
201849664,00900,001013,0055. Жовтень
201849664,00900,001013,0056. Листопад
201849664,00900,001013,0057. Грудень
201849664,00900,001013,0058. Січень
201949664,00900,001013,0059. Лютий
201949664,00900,001013,0060. Березень
201949661,82884,951028,05
Всього:2979837,8253984,9560795,05Заявник та
позивач проти клопотання відповідача
про зменшення сум пені та 3% річних а
також розстрочення виконання рішення
заперечили.

Враховуючи обставини справи, надані
матеріали, суд дійшов до наступного.

17.08.2001 між позивачем у справі як
орендодавцем та відповідачем у справі
як орендарем було укладено договір
оренди державного майна № 001036/09, згідно
умов пункту 1.1 якого орендодавець
передає, а орендар приймає в строкове
платне користування цілісний майновий
комплекс державного підприємства
«Ордена Трудового Червоного Прапора
державний скляний завод «Пролетарій».

За умовами договору вказане в пункті 1.1
майно орендодавець передає орендареві
для виробництва та оброблення
листового скла, виробництва та
оброблення інших видів скла та виробів
з нього, виробництва та оброблення
іншої продукції виробничо-технічного
призначення і товарів народного
споживання та реалізації цієї
продукції.

Вступ орендаря у користування майном
настає водночас з підписанням
сторонами цього Договору і акту
прийму-передачі означеного майна
(пункт 2.2 договору).

Порядок визначення розміру орендної
плати сторони передбачили у п. 3.1.
договору. Пунктом 3.2 договору
встановлено, що орендна плата за кожний
наступний місяць визначається шляхом
коригування орендної плати за
попередній місяць на індекс інфляції
за наступний місяць. У пункті 3.3
договору встановлений строк
перерахування в Державний бюджет
України орендної плати.

У пункті 5.3 договору сторони
встановили, що орендар зобов'язаний
вчасно і в повному обсязі сплачувати
орендну плату в Державний бюджет
України (орендодавцю).

У 10 розділі договору оренди державного
майна № 001036/09 встановлена
відповідальність сторін.

Майно, яке є предметом даного Договору,
передано відповідачу за актом прийму -
передачі цілісного майнового
комплексу державного підприємства
«Ордена Трудового Червоного Прапора
державний скляний завод «Пролетарій»
від 17.08.2001, підписаного обома сторонами.

Сторонами неодноразово вносились
зміни до договору оренди № 001036/09 від
17.08.2001, у зв'язку з чим укладено ряд
додаткових угод.

Так, у зв'язку із набранням чинності
Цивільним кодексом України та на
підставі звернень ЗАТ «Лисичанський
склозавод «Пролетарій» додатковою
угодою № 3/1201 від 07.07.2004 договір оренди
викладено у новій редакції, де пунктом
3.1 Договору визначено орендну плату за
базовий місяць оренди листопад 2003 року
- 213946,41 грн. в місяць без урахування ПДВ.

У пункті 11.1 строк договору оренди
визначений сім років, він діє з 17.08.2001 до
17.08.2008 включно.

Додатковою угодою № 4 від 14.03.2008 пункт
11.1 викладено в такій редакції: « 11.1. Цей
договір укладено строком на сімнадцять
років, він діє з 17.08.2001 до 17.08.2018
включно.».

Додатковою Угодою № 7 від 05.04.2012 пункт 1.1
викладено в такій редакції:

« 1.1. Орендодавець передає, а орендар
приймає в строкове платне користування
цілісний майновий комплекс державного
підприємства «Ордена Трудового
Прапора державний скляний завод
«Пролетарій», що розташований за
адресою: Луганська область, м.
Лисичанськ, вул. Мічуріна, 1. Склад і
вартість майна визначені згідно з
відомістю переоцінки та актом оцінки,
затвердженим наказом регіонального
відділення ФДМУ по Луганській області
від 29.02.2012 № 220, балансу підприємства,
складеним станом на 31.12.2011.

Вартість майна, що передається в
оренду, становить 74705,376 тис. грн., у тому
числі: основні засоби балансовою
вартістю 66818,19 тис. грн., нематеріальні
активи вартістю 6636,822 тис. грн.,
незавершене будівництво вартістю 572,782
тис. грн., інші необоротні активи
вартістю 677,582 тис. грн.

Вартість майна, що передається на
утримання орендарю, становить 6525,997 тис.
грн., у тому числі: житловий фонд
вартістю 180,912 тис. грн., основні засоби
об'єктів цивільної оборони вартістю
235,164 тис. грн. законсервовані основні
засоби вартістю 6109,921 тис. грн.».

Пункт 3.1:

«Орендна плата визначається на
підставі Методики розрахунку орендної
плати за державне майно та пропорції її
розподілу, затвердженої Постановою
Кабінету Міністрів України № 786 від
04.10.1995 з урахуванням змін до неї, і
складає за базовий місяць розрахунку -
лютий 2012 року 750045 грн. без врахування
ПДВ. Нарахування ПДВ на суму орендної
плати здійснюється у порядку,
визначеному чинним законодавством
України.».

Пунктом 3.3. в новій редакції
встановлено, що оренда плата
перераховується в Державний бюджет
України щомісячно, не пізніше 15 числа
місяця наступного за звітним.

Причиною виникнення спору стало
неналежне виконання відповідачем
зобов'язань по внесенню орендної плати
за договором оренди державного майна №
001036/09 від 17.08.2001, у зв'язку з чим за ним
утворився борг по орендній платі в сумі
2979837 грн. 82 коп. за період з вересня по
грудень 2013 року, що і стало підставою
для звернення позивача з даним позовом
до суду.

Крім того, заступником прокурором на
підставі умов пункту 10.4 договору
нараховано та заявлено до стягнення з
відповідача пеню за прострочення
платежів в сумі 53984 грн. 95 коп. та згідно
приписів статті 625 Цивільного кодексу
України 3 % річні в сумі 5930 грн. 19 коп.

Відповідач у відзиві на позов
заявлених вимог не оспорив, надав
пояснення щодо причин несвоєчасного
внесення орендної плати та заявив
клопотання про не стягнення
нарахованих позивачем пені та 3% річних
та про надання розстрочки виконання
рішення суду.

Оцінивши всі обставини справи, суд
дійшов висновку про задоволення позову
у повному обсязі з огляду на наступне.

Матеріали справи свідчать, що
правовідносини між сторонами за
позовом виникли із договору оренди
державного майна № 001036/09 від 17.08.2001 та
регулюються положеннями глави 58
Цивільного кодексу України та
параграфу 5 глави 30 Господарського
кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 283
Господарського кодексу України, за
договором оренди одна сторона
(орендодавець) передає другій стороні
(орендареві) за плату на певний строк у
користування майно для здійснення
господарської діяльності. Аналогічна
за змістом норма наведена у статті 759
Цивільного кодексу України.

Згідно статті 629 Цивільного кодексу
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Відповідно до статті 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
даного Кодексу та інших актів
законодавства. Аналогічна за змістом
норма міститься у пункті 1 статті 193
Господарського кодексу України.

Частиною 1 статті 762 Цивільного кодексу
України встановлено, що за
користування майном з наймача
справляється плата, розмір якої
встановлюється договором найму; плата
за користування майном вноситься
щомісячно, якщо інше не встановлено
договором.

Згідно статті 19 Закону України «Про
оренду державного та комунального
майна» орендар за користування
об'єктом оренди вносить орендну плату
незалежно від наслідків господарської
діяльності.

У відповідності з правилами статей 43, 33,
34 Господарського процесуального
кодексу України кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
та заперечень; докази подаються
сторонами та іншими учасниками
судового процесу.

На підставі статті 43 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

Позивачем доведено виконання своїх
зобов'язань за вказаним договором
оренди, що підтверджується актом
прийому - передачі цілісного майнового
комплексу державного підприємства
«Ордена Трудового Червоного Прапора
державний скляний завод «Пролетарій»
від 17.08.2001, який здано в оренду.
Зазначений акт підписаний сторонами за
договором.

Факт передачі і використання
орендованого нерухомого майна
відповідачем не спростований.

Відповідач порушив зобов'язання по
внесенню орендної плати, визначені
пунктом 3.3 договору, внаслідок чого
виникла заборгованість з орендної
плати у сумі 2979837 грн. 82 коп. за період з
вересня по грудень 2013 року.

Відповідач доказів погашення цієї
заборгованості не надав з урахуванням
чого вимога позивача про стягнення з
відповідача заборгованості з орендної
плати за період з вересня по грудень 2013
року в сумі 2979837 грн. 82 коп. є
обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 530
Цивільного кодексу України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до пункту 3.3 договору оренди
в редакції додаткової угоди № 7 від
05.04.2012 сторони передбачили, що орендна
плата перераховується в Державний
бюджет України щомісячно не пізніше 15
числа місяця, наступного за звітним.

Статтею 611 Цивільного кодексу України
встановлено, що у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом.

Відповідно до пункту 10.4 договору, у
випадку несвоєчасного або не в повному
обсязі перерахування орендної плати,
орендар, відповідно до Закону України
«Про відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань»
сплачує до Державного бюджету України
пеню в розмірі подвійної облікової
ставки Національного банку України від
суми недоплати, розрахованої за кожний
день прострочки платежу, а також 3%
річні від простроченої суми.

У зв'язку з чим позивачем нараховано та
заявлено до стягнення з відповідача
пеню в сумі 53984 грн. 95 коп. Сума пені
позивачем розрахована окремо за кожною
несплаченою у період з вересня по
грудень 2013 року сумою орендних
платежів за загальний період з 16.10.2013 по
20.01.2014.

Судом перевірено розрахунок
здійснений позивачем, порушень
законодавства та помилок не
встановлено.

Отже, позовні вимоги про стягнення з
відповідача пені в сумі 53984 грн. 95 коп.
за прострочення внесення орендної
плати є обґрунтованими, підтверджені
матеріалами справи та підлягають до
стягнення з відповідача.

Відповідно до пункту 2 статті 625
Цивільного кодексу України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити 3% річні від
простроченої суми, якщо розмір
процентів не встановлено договором або
законом.

Позивачем нараховано та заявлено до
стягнення 3% річні за загальний період з
16.10.2013 по 20.01.2014 в сумі 5930 грн. 19 коп.

Судом перевірено розрахунок 3% річних,
здійснений позивачем, порушень
законодавства та помилок не
встановлено.

Отже, вимоги про стягнення 3 % річних в
сумі 5930 грн. 19 коп. є обґрунтованими та
такими, що підлягають до стягнення з
відповідача.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку про обґрунтованість вимог та
задоволення позову у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України на
відповідача покладається судовий збір
у розмірі 60795 грн. 06 коп.

Згідно п. 3 ст. 83 ГПК України
господарський суд, приймаючи рішення,
має право зменшувати у виняткових
випадках розмір неустойки (штрафу,
пені), яка підлягає стягненню зі
сторони, що порушила зобов'язання.
Статтею 233 ГК України також
передбачено, що у разі якщо належні до
сплати штрафні санкції надмірно великі
порівняно із збитками кредитора, суд
має право зменшити розмір санкцій. При
цьому повинно бути взято до уваги:
ступінь виконання зобов'язання
боржником; майновий стан сторін, які
беруть участь у зобов'язанні; не лише
майнові, але й інші інтереси сторін, що
заслуговують на увагу. Якщо порушення
зобов'язання не завдало збитків іншим
учасникам господарських відносин, суд
може з урахуванням інтересів боржника
зменшити розмір належних до сплати
штрафних санкцій.

Клопотання відповідача про зменшення
розміру штрафних санкцій та не
стягнення нарахованих позивачем сум
пені та 3% річних судом відхиляється
оскільки, по-перше, зазначеними нормами
не передбачено право суду зменшувати
розмір 3% річних, які не є штрафними
санкціями а входять до складу
грошового зобов'язання і не
ототожнюються із санкціями за
невиконання чи неналежне виконання
грошових зобов'язань, по-друге, сума
стягуваної пені не є занадто великою, в
порівняні із сумою боргу, та її
стягнення не матиме критичного впливу
на фінансове становище підприємства
відповідача.

Проте, враховуюче доводи, викладені
відповідачем у клопотанні про надання
розстрочки виконання рішення,
керуючись п 6 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України, яким
передбачено право господарського суду,
приймаючи рішення, відстрочити або
розстрочити йог виконання, суд вважає
за необхідне в цій частині клопотання
відповідача задовольнити та
розстрочити виконання рішення строком
на 60 календарних місяці починаючи з
01.04.2014 по 31.03.2019 включно.

Клопотання відповідача про
розстрочення сплати суми судового
збору судом відхиляється з огляду на
те, що її сплата регулюється Законом
України «Про судовий збір» статтею 8
якого передбачено, що враховуючи
майновий стан сторони, суд може своєю
ухвалою відстрочити або розстрочити
сплату судового збору на певний строк,
але не довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі.

З урахуванням зазначеного, та того, що у
графіку відповідача не враховано суми
3% річних, суд вважає за необхідне
розстрочити загальну суму задоволених
позовних вимог у розмірі 3039752 грн. 96 коп.
на 60 календарних місяців починаючи з
01.04.2014 по 31.03.2019 включно за наступним
графіком:

№ з/пМісяць/рікСума боргу 3039752,96 грн.1.
Квітень 201450662,542. Травень
201450662,543. Червень 201450662,544.
Липень 201450662,545. Серпень 201450662,546.
Вересень 201450662,547. Жовтень
201450662,548. Листопад 201450662,549.
Грудень 201450662,5410. Січень 201550662,5411.
Лютий 201550662,5412. Березень
201550662,5413. Квітень 201550662,5414.
Травень 201550662,5415. Червень 201550662,5416.
Липень 201550662,5417. Серпень
201550662,5418. Вересень 201550662,5419.
Жовтень 201550662,5420. Листопад 201550662,5421.
Грудень 201550662,5422. Січень
201650662,5423. Лютий 201650662,5424.
Березень 201650662,5425. Квітень 201450662,5426.
Травень 201650662,5427. Червень
201650662,5428. Липень 201650662,5429.
Серпень 201650662,5430. Вересень 201650662,5431.
Жовтень 201650662,5432. Листопад
201650662,5433. Грудень 201650662,5434.
Січень 201750662,5435. Лютий 201750662,5436.
Березень 201750662,5437. Квітень
201750662,5438. Травень 201750662,5439.
Червень 201750662,5440. Липень 201750662,5441.
Серпень 201750662,5442. Вересень
201750662,5443. Жовтень 201750662,5444.
Листопад 201750662,5445. Грудень 201750662,5446.
Січень 201850662,5447. Лютий
201850662,5448. Березень 201850662,5449.
Квітень 201850662,5450. Травень 201850662,5451.
Червень 201850662,5452. Липень
201850662,5453. Серпень 201850662,5454.
Вересень 201850662,5455. Жовтень 201850662,5456.
Листопад 201850662,5457. Грудень
201850662,5458. Січень 201950662,5459.
Лютий 201950662,5460. Березень 201950663,10
Всього:3039752,96У судовому засіданні
відповідно до ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 49, 75, 82, 84, 85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Лисичанський склозавод
«Пролетарій» (93112, м. Лисичанськ
Луганської області, вул. Мічуріна, буд.1,
ідентифікаційний код 31380846) в доход
Державного бюджету України на р/р
0051 УДКСУ у м. Лисичанськ
Луганської області, МФО 804013, код 37800278,
заборгованість по орендній платі в
сумі 2979837 грн. 82 коп., пеню в сумі 53984 грн.
95 коп., 3 % річні в сумі 5930 грн. 19 коп.

Розстрочити виконання рішення на 60
календарних місяці починаючи з 01.04.2014
по 31.03.2019 за наступним графіком:

№ з/пМісяць/рікСума боргу 3039752,96 грн.1.
Квітень 201450662,542. Травень
201450662,543. Червень 201450662,544.
Липень 201450662,545. Серпень 201450662,546.
Вересень 201450662,547. Жовтень
201450662,548. Листопад 201450662,549.
Грудень 201450662,5410. Січень 201550662,5411.
Лютий 201550662,5412. Березень
201550662,5413. Квітень 201550662,5414.
Травень 201550662,5415. Червень 201550662,5416.
Липень 201550662,5417. Серпень
201550662,5418. Вересень 201550662,5419.
Жовтень 201550662,5420. Листопад 201550662,5421.
Грудень 201550662,5422. Січень
201650662,5423. Лютий 201650662,5424.
Березень 201650662,5425. Квітень 201450662,5426.
Травень 201650662,5427. Червень
201650662,5428. Липень 201650662,5429.
Серпень 201650662,5430. Вересень 201650662,5431.
Жовтень 201650662,5432. Листопад
201650662,5433. Грудень 201650662,5434.
Січень 201750662,5435. Лютий 201750662,5436.
Березень 201750662,5437. Квітень
201750662,5438. Травень 201750662,5439.
Червень 201750662,5440. Липень 201750662,5441.
Серпень 201750662,5442. Вересень
201750662,5443. Жовтень 201750662,5444.
Листопад 201750662,5445. Грудень 201750662,5446.
Січень 201850662,5447. Лютий
201850662,5448. Березень 201850662,5449.
Квітень 201850662,5450. Травень 201850662,5451.
Червень 201850662,5452. Липень
201850662,5453. Серпень 201850662,5454.
Вересень 201850662,5455. Жовтень 201850662,5456.
Листопад 201850662,5457. Грудень
201850662,5458. Січень 201950662,5459.
Лютий 201950662,5460. Березень 201950663,10
Всього:3039752,96Видати наказ позивачу
після набрання рішенням законної сили.

3.Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Лисичанський склозавод
«Пролетарій» (93112, м. Лисичанськ
Луганської області, вул. Мічуріна, буд.1,
ідентифікаційний код 31380846) в доход
Державного бюджету України судовий
збір в сумі 60795 грн. 06 коп., видати наказ
після набрання рішенням законної сили.

4.Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

5.Рішення підписано - 11.03.2014.

Суддя
В.Д. Воронько