overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

11.03.2014р. справа № 905/385/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівСтойка О.В. Діброви
Г.І., Шевкової Т.А. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго", м. Горлівкана рішення господарського суду Донецької області від17.02.2014 р. (підписано 21.02.2014 р.)у справі№ 905/385/14 (суддя Зекунова
Е.В.)за позовомПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", м.
Горлівкадо Дочірнього підприємства
"Санаторно-курортний реабілітаційний центр "Слов'янський курорт" Закритого акціонерного товариства
Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України
"Уркпрофоздоровниця", м.
Слов'янськпростягнення 40 734 грн. 92 коп.визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№ 905/385/14 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 24.03.2014 р. о 10:45, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

3. Зобов'язати відповідача надати апеляційному господарському суду до 19.03.2014 р. та направити іншій стороні по справі відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

4. Роз'яснити учасникам процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити учасників процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: Г.І. Діброва

Т.А. Шевкова

Надруковано: 4 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
номер провадження справи 26/152/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.2014
Справа № 908/3565/13

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельні інновації-Плюс», м. Запоріжжя;

Суддя Юлдашев
О.О.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

В ухвалі господарського суду
Запорізької області від 10.02.2014. у справі
№908/3565/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю
«Будівельні інновації-Плюс», м.
Запоріжжя помилково вказано невірну дату призначення підсумкового засідання суду, а саме на 11.03.2014 о 10.30, слід читати: на 07.03.2014 о 09.30

Відповідно до ст. 89
Господарського процесуального кодексу
України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст. 2 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду
Запорізької області від 10.02.2014. у справі
№908/3565/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю
«Будівельні інновації-Плюс», м.
Запоріжжя .

Замість помилково вказаної невірної дати призначення підсумкового засідання суду, а саме на 11.03.2014 о 10. 30, слід читати: на 07.03.2014 о 09.30

Копію ухвали надіслати боржнику, розпоряднику майна Сиротенку
О.О.

Суддя
О.О.
Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" березня 2014 р.
Справа № 18-10-14-01/2759

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича
А.В., розглянувши

клопотання ліквідатора Білика
Олександра Анатолійовича

про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування

понесених витрат

у справі

за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської

області, м. Черкаси

до відкритого акціонерного товариства "Черкаський завод

телеграфної апаратури", м.
Черкаси

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Черкаської області від 26 лютого 2013 року припинено процедуру санації по справі
№18-10-14-01/2759 та повноваження керуючого санацією ОСОБА_2, визнано банкрутом відкрите акціонерне товариство
"Черкаський завод телеграфної апаратури", відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців та призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Білика
Олександра Анатолійовича.

До господарського суду Черкаської області надійшло клопотання від ліквідатора Білика Олександра
Анатолійовича про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування понесених витрат за період з 01 січня 2014 року по 18 лютого 2014 року.

Клопотання підлягає до розгляду в судовому засіданні.

З огляду на викладене, та керуючись ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання ліквідатора про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування понесених витрат призначити в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 27 березня 2014 року.

2. Засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул.
Шевченка, 307.

3. Копію ухвали надіслати державній податковій інспекції у м.
Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області, управлінню Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області, товариству з обмеженою відповідальністю "Фортекс", приватному акціонерному товариству
"Агропроммеханізація", ОСОБА_3, публічному акціонерному товариству
"Черкасиобленерго", профспілковому комітету первинної профспілкової організації відкритого акціонерного товариства "Черкаський завод телеграфної апаратури", Черкаському міському центру зайнятості, відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Черкаси, комунальному підприємству
"Черкасиводоканал" Черкаської міської ради, Черкаському обласному відділенню
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, публічному акціонерному товариству
"Укртелеком" в особі Черкаської філії,
Головному управлінню юстиції у
Черкаській області, Регіональному відділенню Фонду державного майна по
Черкаській області та ліквідатору
Білику Олександру Анатолійовичу.

Суддя
А.В.Васянович
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

11.03.2014р. справа № 905/384/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівСтойка О.В. Діброви
Г.І., Шевкової Т.А. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго", м. Горлівкана рішення господарського суду Донецької області від17.02.2014 р. (підписано 21.02.2014 р.)у справі№ 905/384//14 (суддя Зекунова
Е.В.)за позовомПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", м.
Горлівкадо Дочірнього підприємства
"Санаторно-курортний реабілітаційний центр "Слов'янський курорт" Закритого акціонерного товариства
Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України
"Уркпрофоздоровниця", м.
Слов'янськпростягнення 5178 грн. 60 коп.визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№ 905/384/14 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 24.03.2014 р. о 10:30, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

3. Зобов'язати відповідача надати апеляційному господарському суду до 19.03.2014 р. та направити іншій стороні по справі відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

4. Роз'яснити учасникам процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити учасників процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: Г.І. Діброва

Т.А. Шевкова

Надруковано: 4 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.03.14р. Справа № 904/1398/14

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали

за позовом Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Спекта", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Анкор Плюс", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 114 430 грн. 64 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.03.14 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 43а за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію,
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду, акт звірки (позивачу з'явитися до відповідача); витяг з єдиного державного реєстру відносно
Відповідача станом на березень 2014 року; докази перерахування грошових коштів
Відповідачу; докази приналежності Акту звірки розрахунків до Договору №16 від 04.06.04р.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), акт звірки (позивачу з'явитися до відповідача), докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.14р. Справа № 904/665/14

За позовом Прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства фірми
"КОЛОРИТ-Р", м. Дніпропетровськ

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя Красота О.І.

Представники:

від прокурора: Масенко А.О., посв.
№024234;

від позивача: Герасимчук С.С., дов.
№4/10-104 від 28.02.2014 року;

від відповідача: Бабінцов К.М., керівник;

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Кіровського району м.
Дніпропетровська (далі-Прокурор) звернувся в інтересах держави в особі
Дніпропетровської міської ради
(далі-Позивач) до господарського суду з позовом до Приватного підприємства фірми "КОЛОРИТ-Р" (далі-Відповідач), в якому просить суд внести зміни до п.п 3.1, 1.3 Договору оренди земельної ділянки від 26.03.2003 року, укладеного між
Дніпропетровською міською радою та
Приватним підприємством фірмою
"КОЛОРИТ-Р", посвідченого нотаріусом
ДМНО ОСОБА_1. 26.03.2003 р. за №1203 та зареєстрованого в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі за №3236 від 08.04.2003р., виклавши їх в такій редакції:

- "3.1 Річна орендна плата за земельну ділянку встановлюється у грошовій формі (у гривнях) з урахуванням п. 1.1 цього договору, у розмірі 3 911 грн. 67 коп. не є сталою та може змінюватись у разі зміни нормативної грошової оцінки земельної ділянки та обчислюється відповідно до Податкового кодексу
України у мінімальному розмірі, що встановлюється цим кодексом";

- "1.3 Нормативна грошова оцінка земельної ділянки станом на 13.12.2013 року становить 5 048 560 грн. 96 коп.".

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Позивач в судовому засідання позовні вимоги прокурора підтримав.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував, просив суд в задоволенні позову відмовити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, для витребування додаткових доказів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 01.04.2014 року о 10 год. 00 хв., каб. 43а за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а;

До засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус,
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу - відзив на позов; докази наявності повідомлень на адресу
Позивача стосовно продажу нерухомості та внесення змін до спірного договору.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.14р. Справа № 904/1000/14

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі Структурної одиниці
Синельниківського управління по експлуатації газового господарства, м.
Синельникове

до Відділу освіти Синельниківської
Районної державної адміністрації
Дніпропетровської області, м.
Синельникове, Синельниківський район,
Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором на технічне обслуговування газопроводів та споруд на них які є власністю замовника в сумі 2 475 грн. 83 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Гаврилюк Є.В., дов.
№235 від 04.01.2014 року;

від відповідача: Ігнатіаді С.І., дов. №1 від 05.03.2014 року;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації
"Дніпропетровськгаз" в особі
Структурної одиниці Синельниківського управління по експлуатації газового господарства (далі-Позивач) звернулось до господарського суду з позовом до
Відділу освіти Синельниківської
Районної державної адміністрації
Дніпропетровської області
(далі-Відповідач) про стягнення заборгованості за договором на технічне обслуговування газопроводів та споруд на них які є власністю замовника в сумі 2 196 грн. 67 коп. - основного боргу, 140 грн. 14 коп. - пені, 139 грн. 02 коп. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору №215С на технічне обслуговування газопроводів та споруд на них які є власністю замовника від 03.01.2012 року. (а.с. 10-11).

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання з'явився, 06.03.2014 року направив на адресу господарського суду відзив на позов, з урахуванням якого просив суд в задоволенні позову відмовити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, для витребування додаткових доказів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 01.04.2014 року о 10 год. 30 хв., каб. 43а за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а;

До засідання надати:

Відповідачу - додаткові пояснення стосовно заявлених позовних вимог.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.14р. Справа № 904/10186/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРОЖТЕХМАШ", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Прикордонна, буд.44, корп.2, кім.10,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРОЖТЕХМАШ", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Прикордонна, буд.44, корп.2, кім.10,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРОЖТЕХМАШ", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Прикордонна, буд.44, корп.2, кім.10, порушено ухвалою господарського суду 08.01.14 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(далі -Закон).

21.01.14 р. постановою господарського суду
Дніпропетровської області Товариство з обмеженою відповідальністю
"ЗАПОРОЖТЕХМАШ", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Прикордонна, буд.44, корп.2, кім.10, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 6 місяців до 21.07.14 р., ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРОЖТЕХМАШ", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Прикордонна, буд.44, корп.2, кім.10, призначено Полякова Андрія
Олександровича, паспорт серії НОМЕР_1, виданий 05.05.05 р. Жовтневим РВ ДМУ УМВС
України в Дніпропетровській області.

21.01.14 р. з метою виявлення кредиторів банкрута, оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом господарським судом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду
України в мережі Інтернет.

23.01.14р. на сайті ВГСУ оприлюднене оголошення про визнання банкрутом
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРОЖТЕХМАШ", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Прикордонна, буд.44, корп.2, кім.10, .

03.03.14 р. до Господарського суду
Дніпропетровської області від ліквідатора ПоляковаА.О. надійшов реєстр вимог кредиторів до якого включені вимоги ТОВ "НОВО ПРОМ" на суму 21 309,00 грн., що підлягають розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 95 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд реєстру вимог кредиторів на 11.03.14 р. на 10:20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 39.

Явку ліквідатора, ТОВ "НОВО ПРОМ" у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.14р. Справа № 904/1002/14

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі Структурної одиниці
Синельниківського управління по експлуатації газового господарства, м.
Синельникове

до Відділу освіти Синельниківської
Районної державної адміністрації
Дніпропетровської області, м.
Синельникове, Синельниківський район,
Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором на технічне обслуговування газопроводів та споруд на них які є власністю замовника в сумі 11 079 грн. 31 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Гаврилюк Є.В., дов.
№235 від 04.01.2014 року;

від відповідача: Ігнатіаді С.І., дов. №1 від 05.03.2014 року;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації
"Дніпропетровськгаз" в особі
Структурної одиниці Синельниківського управління по експлуатації газового господарства (далі-Позивач) звернулось до господарського суду з позовом до
Відділу освіти Синельниківської
Районної державної адміністрації
Дніпропетровської області
(далі-Відповідач) про стягнення заборгованості за договором на технічне обслуговування газопроводів та споруд на них які є власністю замовника в сумі 9 830 грн. 05 коп. - основного боргу, 627 грн. 14 коп. - пені, 622 грн. 12 коп. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору №208С на технічне обслуговування газопроводів та споруд на них які є власністю замовника від 03.01.2012 року. (а.с. 10-11).

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання з'явився, 06.03.2014 року направив на адресу господарського суду відзив на позов, з урахуванням якого просив суд в задоволенні позову відмовити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, для витребування додаткових доказів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 01.04.2014 року о 11 год. 00 хв., каб. 43а за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а;

До засідання надати:

Відповідачу - додаткові пояснення стосовно заявлених позовних вимог.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.І. Красота
номер провадження справи 8/25/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.03.2014
Справа № 908/697/14

Суддя Попова І.А., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрполіскорм» (10002, м.Житомир, вул.. Жуйка, 3; адреса для листування - 04070, м.Київ, вул.. Волоська, 23, офіс 33)

до відповідача Приватного акціонерного підприємства
«Агропромислова компанія» (72319,
Запорізька область, м.Мелітополь, вул..
Кирова, 175)

про стягнення 114949 грн. 02 коп. основного боргу за договором поставки № 0002 від 08.01.2013 р., 12502 грн. 81 коп. пені, 2746 грн. 66 коп. річних процентів

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2-1, 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 8/25/14.

3. Справу призначити до розгляду на 27.03.2014 р. о 11-30 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/вул..Шаумяна, 4, корпус ІІ, кабінет № 207, тел. 224-08-88.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони представити:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; акт звірки, узгоджений з відповідачем, в якому відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на підтвердження місцезнаходження відповідача; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; акт звірки, узгоджений з позивачем, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя
І.А.Попова

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за не надання у встановлений термін відзиву на позовну заяву чи витребуваних господарським судом матеріалів, а також за відхилення від здійснення дій, покладених господарським судом на сторону.