ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2014 р.Справа № 922/1542/13

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Інте Т.В.

розглянувши матеріали заяви КП БРР
"Балаклійський Житлокомунсервіс" про
скасування дублікату наказу по справі

за позовом ХО Територіального
відділення Антимонопольного комітету
України, м. Харків до КП БРР
"Балаклійський Житлокомунсервіс", м.
Балаклія про стягнення штрафу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Харківської області від 29.05.2013 року по
справі №922/1542/13 було позов задоволений
повністю, стягнуто з Комунального
підприємства Балаклійської районної
ради "Балаклійський Житлокомунсервіс"
на користь Державного бюджету України
штраф в розмірі 34000,00 грн. та пеню в сумі
34000,00 грн. Крім того, стягнуто з
відповідача на користь Державного
бюджету України 1720,50 грн. судового
збору.

14.06.2013 року на виконання вказаного
рішення були видані відповідні накази
суду.

Господарський суд Харківської області,
своєю ухвалою від 15.07.13 р. заяву
Харківського обласного
Територіального відділення
Антимонопольного комітету України(вх.
25038) про видачу дублікату наказу -
задовольнив та видав дублікат наказу
від 14.06.2013 року по справі №922/1502/13 на
виконання рішення господарського суду
Харківської області від 29.05.2013 року по
справі №922/1502/13 про стягнення з
Комунального підприємства
Балаклійської районної ради
"Балаклійський Житлокомунсервіс" на
користь Державного бюджету України
штраф в розмірі 34000,00 грн. та пеню в сумі
34000,00 грн.

04.03.14 р. КП БРР "Балаклійський
Житлокомунсервіс" звернулось до
господарського суду Харківської
області з заявою (вх.№ 7407) про
скасування дублікату наказу по справі
№ №922/1542/13.

Суд зазначає, що вищезазначена заява
розглядається за загальними правилами
ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України,
позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Таким чином, належним доказом
направлення іншій стороні копії заяви
та доданих до неї документів може бути
визнано лише опис поштового вкладення,
в якому перелічені заява та додатки до
неї.

КП БРР "Балаклійський
Житлокомунсервіс" до заяви (вх.№ 7407 від
04.03.14р.) не були надані докази
надсилання заяви та доданих до неї
документів на адресу Харківського
обласного Територіального відділення
Антимонопольного комітету України, що
є порушенням ст. 56, п.2 ч.1 ст. 57 ГПК
України та підставою для повернення
заяви відповідно до п.6 ст. 63 ГПК
України.

Крім того, КП БРР "Балаклійський
Житлокомунсервіс" не вказано обставин,
на яких ґрунтується заявлена вимога, що
також є підставою для повернення заяви
відповідно до п.3 ст. 63 ГПК України.

Керуючись ст. 56, п.2 ч.1 ст. 57, п.п. 3, 6 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву (вх.№ 7407 від 04.03.14 р.) та
додані до неї документи на 16-ти аркушах,
в тому числі конверт, КП БРР
"Балаклійський Житлокомунсервіс" без
розгляду.

Суддя Т.В. Інте

Примітка: Повернення заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення (ст.63 ГПК України).