ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2014 р.Справа № 922/4204/13

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Суслової В.В.

розглянувши заяву боржника -
Публічного акціонерного товариства
"Харківгаз", м. Харків про визнання
наказу таким, що не підлягає виконанню
по справі

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України", м. Київ
до Публічного акціонерного товариства
"Харківгаз", м. Харків про про
стягнення 3419493,37 грн. за участю
представників сторін:

стягувача - Ященко Р.Ю., довіреність №
14-51 від 22.03.2013 року;

боржника - Рожкова С.Г., довіреність №
3927 від 26.12.2013 року; Юркова Т.С.,
довіреність № 3932 від 26.12.2013 року;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Харківської області від 21.11.2013 року по
справі № 922/4204/13 позовні вимоги ПАТ "НАК
"Нафтогаз України" задоволено частково
та стягнуто з ПАТ Харківгаз" на користь
ПАТ "НАК"Нафтогаз України" пеню у
розмірі 76067,71 грн., 3% річних у розмірі
648824,27 грн., інфляційних втрат у розмірі
181109,08 грн. та судовий збор у розмірі
67310,60 грн., в задоволенні іншої частини
позовних вимог у розмірі 53969,84 грн.
відмовлено. На виконання рішення суду
був виданий відповідний наказ.

04 березня 2014 року до суду від ПАТ
"Харківгаз" надійшла заява за вх. №7289, в
якій заявник просить суд визнати наказ
господарського суду по справі №922/4204/13
таким , що не підлягає виконанню щодо
стягнення з ПАТ "Харківгаз" на користь
ПАТ "НАК"Нафтогаз України" пеню у
розмірі 76067,71 грн., 3% річних у розмірі
648824,27 грн. та інфляційних втрат у
розмірі 181109,08 грн., з посиланням на
додаткову угоду № 9 від 27.01.2014 року до
договору № 14/1515/10 від 30.09.2011року.

13 березня 2014 року у судовому засіданні
представники боржника підтримали
подану заяву та надали клопотання за
вх. № 8352 про долучення до матеріалів
справи платіжного доручення № 10840 від
06.03.2014 року, що підтверджує сплату
судового збору. Вказане клопотання
долучено судом до матеріалів справи.

Представник стягувача у судовому
засіданні не заперечує проти
задоволення заяви.

Розглянувши надану заяву, дослідивши
матеріали справи, суд зазначає
наступне.

Господарський суд, який видав наказ,
може за заявою стягувача або боржника
виправити помилку , допущену при його
оформлені або видачі, чи визнати наказ
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на корить боржника
безпідставно одержане стягувачем за
наказом ( ч.2 ст.117 Господарського
процесуального кодексу України).

Як зазначено у п.3.3 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики виконання
рішень, ухвал, постанов господарських
судів України" № 9 від 17.10.2012 року,
частина 4 ст. 117 Господарського
процесуального кодексу України
містить підстави визнання наказу
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково, за заявами
стягувачів або боржників, поданими в
порядку зазначеної статті :

- якщо його було видано помилково ;

- якщо обов'язок боржника відсутній
повністю чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин (наприклад, у разі скасування чи
зміни в апеляційному або касаційному
порядку чи за результатами перегляду
за нововиявленими обставинами рішення,
на підставі якого наказ було видано,
якщо на момент таких скасування чи
зміни наказ ще не було виконано
повністю або частково.

Як вбачається з матеріалів справи, між
ПАТ "НАК "Нафтогаз України" та ПАТ
"Харківгаз" 27.01.2014 року було укладено
додаткову угоду № 9 до договору
купівлі-продажу природного газу від
30.12.2010 року № 14/1515/10, відповідно до якої
п. 6.1 статті 6 Договору "Порядок та умови
проведення розрахунків" викладено в
наступній редакції: "Оплата за газ з
урахуванням вартості його
транспортування здійснюється Покупцем
виключно грошовими коштами шляхом 100%
поточної оплати протягом місяця
поставки газу. Остаточний розрахунок
за фактично переданий газ за Договором
здійснюється до 31.01.2014 року, а також
зазначається, що дана додаткова угода
поширюється на відносини, що фактично
склалися між сторонами з 01 січня 2011
року".

Враховуючи те, що у відповідності до ст.
117 ГПК України, якщо обов'язок боржника
відсутній повністю чи частково у
зв'язку з його припиненням
добровільним виконанням боржником чи
іншою особою або з інших причин,
господарський суд визнає наказ таким,
що не підлягає виконанню повністю або
частково.

Суд, дослідивши матеріали справи
зазначив, що саме іншою причиною по
справі №922/4204/13 є укладання сторонами
додаткової угоди № 9 від 30.12.2010 року №
14/1515/10, відповідно до якої п. 6.1 статті 6
Договору "Порядок та умови проведення
розрахунків" викладено в наступній
редакції: "Оплата за газ з урахуванням
вартості його транспортування
здійснюється Покупцем виключно
грошовими коштами шляхом 100% поточної
оплати протягом місяця поставки газу.
Остаточний розрахунок за фактично
переданий газ за Договором
здійснюється до 31.01.2014 року, а також
зазначається, що дана додаткова угода
поширюється на відносини, що фактично
склалися між сторонами з 01 січня 2011
року", а тому на підставі угоди, суд
вбачає за можливе визнати наказ таким,
що не підлягає виконанню в частині
стягнення пені у розмірі 76067,71 грн., 3%
річних у розмірі 648824,27 грн., інфляційних
втрат у розмірі 181109,08 грн.

Також, суд звертає увагу, що відповідно
до рішення господарського суду
Харківської області від 21.11.2013 року по
справі № 922/4204/13 з ПАТ "Харківгаз" на
користь ПАТ"НАК"Нафтогаз України" було
стягнуто суму судового збору у розмірі
67310,60 грн.

Як свідчать матеріали справи,
боржником сума судових витрат у
розмірі 67310,60 грн. були сплачені
платіжним дорученням за №10840 від 06.03.2014
року. Тобто, в цій частині стягнення
обов'язок боржника відсутній повністю
у зв'язку його припиненням
добровільним виконанням боржником і
це дає суду правові підстави для
визнання наказу таким, що не підлягає
виконанню в частині стягнення суми
судового збору у розмірі 67310,60 грн.

На підставі вказаного, застосовуючи до
спірних правовідносин ст. 117 ГПК
України, суд дійшов висновку про
задоволення заяви Публічного
акціонерного товариства "Харківгаз", а
саме вважає за необхідне наказ
господарського суду Харківської
області від 20.02.2014 року по справі за №
922/4204/13 про стягнення з Публічного
акціонерного товариства "Харківгаз" на
користь Публічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України" суми пені у
розмірі 76067,71 грн., 3% річних у розмірі
648824,27 грн., інфляційних втрат у розмірі
181109,08 грн. та судовий збору у розмірі
67310,60 грн. визнати таким, що не підлягає
виконанню.

Керуючись ст. 86,117 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства "Харківгаз" про визнання
наказу господарського суду
Харківської області по справі № 922/4204/13
таким, що не підлягає виконанню -
задовольнити.

Наказ господарського суду Харківської
області від 20.02.2014 року у справі за №
922/4204/13 про стягнення з Публічного
акціонерного товариства "Харківгаз"
(61109, м. Харків, вул. Безлюдівка, 1, , р/р № 4001 в ПАТ "КБ
"НАДРА" м. Київ, МФО 380764) на користь
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія"
Нафтогаз України" ( 01001, м. Київ, вул.
Богдана Хмельницького, 6, р/р № 1 в
ПАТ "Державний ощадний банк України",
МФО 300465, ) суму пені у
розмірі 76067,71 грн., 3% річних у розмірі
648824,27 грн., інфляційних втрат у розмірі
181109,08 грн., судового збору у розмірі
67310,60 грн. визнати таким, що не підлягає
виконанню.

Суддя В.В. Сусловасправа № 922/4204/13