м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/10593/13 11.03.14

За заявою Регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Донецькій областіПро виправлення
описки в наказі по справі № 910/10593/13

По справі № 910/10593/13

За позовомРегіонального відділення
Фонду державного майна України по
Донецькій області ДоПриватного
підприємства «Аукціон-1»Простягнення
збитків у розмірі 100 108,00 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від стягувача: не з'явився

від боржника: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду
міста Києва знаходилась справа №
910/10593/13 за позовом Регіонального
відділення Фонду державного майна
України по Донецькій області до
Приватного підприємства «Аукціон-1»
про стягнення збитків у розмірі 100 108,00
грн.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 19.08.2013 року позовні вимоги
задоволено повністю, стягнуто з
Приватного підприємства «Аукціон-1»
(місцезнаходження: 04107, м. Київ,
Шевченківський р-н, вул.
Багговутівська, 8/10, ) на
користь Регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Донецькій області (місцезнаходження:
83001, м. Донецьк, Ворошиловський р-н, вул.
Артема, 97, ) 100 108 (сто
тисяч сто вісім) грн. 00 коп. збитків та 2
002 (дві тисячі дві) грн. 16 коп. судового
збору.

09.09.2013 року на виконання рішення
Господарського суду м. Києва № 910/10593/13
від 19.08.2013 року видано наказ у справі №
910/10593/13.

25.02.2014 року Регіональне відділення
Фонду державного майна України по
Донецькій області звернулось до
Господарського суду м. Києва з заявою
про виправлення описки в наказі від
09.09.2013 року у справі Господарського
суду м. Києва № 910/10593/13, у зв'язку з
неповним зазначення реквізитів
стягувача, зокрема його рахунку. Крім
того, позивач у своїй заяві наголосив
на тому, що накази про стягнення
судового збору є окремими виконавчими
документами.

Враховуючи зазначене, стягувач просив
суд виправити помилки в наказі
Господарського суду м. Києва від 09.09.2013
року по справі № 910/10593/13, шляхом
зазначення банківського рахунку
стягувача та видання окремого наказу
про стягнення судового збору.

Ухвалою суду від 27.02.2014 року розгляд
заяви було призначено на 11.03.2014 року.

Представники стягувача та боржника у
судове засідання 11.03.2014 р. не з'явилися,
про причини неявки суд не повідомили,
про час та дату проведення судового
засідання були повідомлені належним
чином.

Відповідно до частин 2, 3 статті 117
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд, який видав
наказ, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі, чи
визнати наказ таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за наказом. Господарський
суд розглядає заяву в десятиденний
строк у судовому засіданні з
повідомленням стягувача та боржника і
виносить ухвалу.

Відповідно до частини 1 статті 116
Господарського процесуального кодексу
України, виконання рішення
господарського суду провадиться на
підставі виданого ним наказу, який є
виконавчим документом. Після набрання
судовим рішенням законної сили наказ
видається за заявою стягувачу чи
прокурору, який здійснював у цій справі
представництво інтересів громадянина
або держави в суді, або надсилається
стягувачу рекомендованим чи цінним
листом. Накази про стягнення судового
збору надсилаються до державних
податкових інспекцій.

Разом з тим, судом зазначається, що
окремий наказ про стягнення судового
збору судом видається лише у випадку
стягнення сум судового збору в доход
Державного бюджету України.

Оскільки, рішенням Господарського суду
м. Києва № 910/10593/13 від 19.08.2013 року
судовий збір стягнуто на користь
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Донецькій
області, то підстави для видання
окремого наказу про стягнення судового
збору відсутні.

Відповідно до ч. 1 статті 18 Закону
України «про виконавче провадження», У
виконавчому документі зазначаються:

- назва і дата видачі документа,
найменування органу, прізвище та
ініціали посадової особи, що його
видали;

- дата прийняття і номер рішення, згідно
з яким видано документ;

- повне найменування (для юридичних
осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та
по батькові) (для фізичних осіб)
стягувача і боржника, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання чи перебування
(для фізичних осіб), ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності
стягувача та боржника (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний
номер стягувача та боржника (для
фізичних осіб - платників податків) або
номер і серія паспорта стягувача та
боржника для фізичних осіб - громадян
України, які через свої релігійні або
інші переконання відмовилися від
прийняття ідентифікаційного номера,
офіційно повідомили про це відповідні
органи державної влади та мають
відмітку в паспорті громадянина
України, а також інші дані, якщо вони
відомі суду чи іншому органу, що видав
виконавчий документ, які ідентифікують
стягувача та боржника чи можуть
сприяти примусовому виконанню,
зокрема, дата народження боржника та
його місце роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо.

З тексту наказу Господарського суду м.
Києва від 09.09.2013 року у справі № 910/10593/13
вбачається, що судом були зазначені всі
обов'язкові реквізити, які вимагаються
до виконавчого документу, зокрема
назва і дата видачі документа,
найменування органу, прізвище та
ініціали посадової особи, що його
видали; дата прийняття і номер рішення,
згідно з яким видано документ; повне
найменування стягувача і боржника, їх
місцезнаходження, ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності
стягувача та боржника.

В свою чергу, зазначення у виконавчому
документі банківського рахунку
стягувача (боржника) є правом, а не
обов'язком суду, яким він може
скористатися, або ж ні.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку, що в наказі Господарського
суду міста Києва від 09.09.2013 року у
справі № 910/10593/13 відсутні помилки, у
зв'язку з чим відмовляє в задоволенні
заяви стягувача про виправлення
помилок в наказі Господарського суду
міста Києва від 09.09.2013 року у справі №
910/10593/13.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Донецькій
області про виправлення помилок в
наказі Господарського суду міста Києва
від 09.09.2013 року у справі № 910/10593/13.

Суддя Спичак О.М.