ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2014 р.
Справа № 916/395/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Обрій";

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Софора-Юг"

про зобов'язання повернути майно

Суддя
Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: Макаренко О.О. (за
довіреністю);

Від відповідача: Банник Н.С. ( за
довіреністю).

СУТЬ СПОРУ: 06.02.2014р. за вх. № 371/14
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Обрій" звернулося до
господарського суду Одеської області з
позовною заявою та уточненнями до неї
від 06.03.2014р. за вх. № 5854/14 до Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Софора-Юг", згідно з якою просить суд
зобов'язати ТОВ "Софора Юг" повернути
орендоване майно, яке належить ТОВ
"Обрій", а саме: контейнери 40 футові у
кількості 3 штук з інвентарними
номерами № 17/1, №11/1, №20/1; контейнери 20
футові "Офіс" у кількості 6 штук з
інвентарними номерами № 18/1, № 19/1, №26/1,
№ 14/1, №6/1, №8/1; контейнери 30 футові
"Офіс" у кількості 3 штуки з
інвентарними номерами №7/1,5/1,13/1;
комплектна трансформаторна підстанція
КТП ОБ 63 у кількості 2 штуки з
інвентарними номерами № 58 та № 59;
відбійний молоток Б8Н 16-30 у кількості 1
штука з інвентарним номером № 114; "Офіс",
спарений, на основі 2-х 20 футових
контейнерів у кількості 1 штука з
інвентарним номером № 12/1; ваги
підкладні 2ЕМІС М 2 у кількості 1 штука з
інвентарним номером № 48;
вибротрамбовка В8 502 і- у кількості 1
штука з інвентарним номером № 72;
вибротрамбовка В8 602 і- у кількості 1
штука з інвентарним номером № 73;
мотопомпа V - 0.242 мЗ у кількості 1 штука з
інвентарним номером № 63; мотопомпа WТ
ЗОХ .V - 0.242 мЗ у кількості 1 штука з
інвентарним номером №64; станок для
рубки арматури у кількості 1 штука з
інвентарним номером № 67; контейнер
металевий 3-тн у кількості 1 штука з
інвентарним номером № к/1; вібратор
КУМІШ .220 .2.3 квт у кількості 1 штука з
інвентарним номером № 76;
дизельгенератор КУБОТА 12 квт, 1-фазний у
кількості 1 штука з інвентарним номером
№ 88; бетонозмішувач ВУА 200/320 (220 ВТ) 1500В у
кількості 1 штука з інвентарним номером
№ 126; бетонозмішувач БГР -750 у кількості
1 штука з інвентарним номером № 127;
тахеометр СЕТ 530 с метрол. у кількості 1
штука з інвентарним номером № 49; міні
електропідстанція УСТ7000К1КО.
дв.ССАЕ1291064У=0.39 у кількості 1 штука з
інвентарним номером № 89;
вибротрамбовка В8 60-4 з у кількості 2
штуки з інвентарними номерами № 74 та
№75 відповідно до договорів оренди
обладнання.

Ухвалою суду від 10.02.2014р.
провадження у даній справі порушено,
присвоєно № 916/395/14.

07.03.2014р. за вх. № 2-975/14 відповідач
звернувся до господарського суду
Одеської області з клопотанням, згідно
з яким просить суд залучити до участі у
справі в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Інрайс Девелопмент"
з посиланням при цьому на те, що
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Інрайс Девелопмент"
є замовником будівельних робіт та
власником об'єкту будівництва, який
введено в експлуатацію, на
будівельному майданчику якого
знаходиться спірне майно. А тому
відповідач вважає, що вирішення даного
спору може вплинути на права та
обов'язки Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інрайс Девелопмент".
У додатку до вищезазначеного
клопотання відповідач в т.ч. надав
договір генпідряду № 2908/12 від 29.08.2012р.,
який укладено між Товариством з
обмеженою відповідальністю "Інрайс
Девелопмент" (Замовник) та
відповідачем, предметом якого є
виконання будівельно-монтажних робіт
на об'єкті "Логістичного центру" за
адресою: Одеська область, Біляївський
район, Нерубайська сільська рада, масив
2, ділянки 11,12,13. Також відповідач надав
претензію Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інрайс Девелопмент"
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Софора-Юг" від
27.12.2013р. № 171/12-13 з вимогою провести
погашення авансових платежів,
звільнити будівельний майданчик та
передати його Товариству з обмеженою
відповідальністю "Інрайс Девелопмент".

З матеріалів справи вбачається, що
спірне майно було передано в оренду
відповідачу з метою використання його
на будівельному майданчику
"Логістичний центр" за адресою: Одеська
область, Біляївський район,
Нерубайська сільська рада, масив 2,
ділянки 11,12,13 (за межами населеного
пункту).

У судовому засіданні 11.03.2014р.
представник позивача проти клопотання
відповідача про залучення до участі у
справі в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Інрайс Девелопмент"
не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського
процесуального кодексу України треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, можуть вступити
у справу на стороні позивача або
відповідача до прийняття рішення
господарським судом, якщо рішення з
господарського спору може вплинути на
їх права або обов'язки щодо однієї з
сторін, їх може бути залучено до участі
у справі також за клопотанням сторін,
прокурора або ініціативи
господарського суду.

Розглянувши клопотання
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Софора-Юг" про
залучення третьої особи до участі у
справі, суд дійшов висновку, що рішення
у даній справі може вплинути на права
та обов'язки Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інрайс Девелопмент",
а тому суд залучає її до участі у
справі в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача.

Водночас у зв'язку із залученням
третьої особи, необхідністю
витребування нових доказів, розгляд
справи відкладається господарським
судом.

Керуючись ст.27, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залучити Товариство з обмеженою
відповідальністю "Інрайс Девелопмент"
(01021, м. Київ, вул. Грушевського, 28/2, н/п
№43, ) до участі у справі
у якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача.

2.Відкласти розгляд справи на "24"
березня 2014 р. о 11:30.

3.Позивачу надати: докази направлення
копії позовної заяви та доданих до неї
документів, уточнень позовних вимог
третій особі;

4. Відповідачу надати: докази
направлення відзиву на позов третій
особі;

5. Третій особі надати: письмові
пояснення по суті спору.

Матеріали, витребувані ухвалою суду,
надати до канцелярії суду за 3 робочих
дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін та третьої
особи у судове засідання обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що
відповідно до п.5 ст.83 ГПК України
господарський суд має право стягнути в
доход державного бюджету з винної
сторони штраф за ненадання у
встановлений строк витребуваних судом
матеріалів, а також за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону.

Суддя
Власова С.Г.