overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 березня 2014 року Справа № 917/2289/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіДерепи В.І.,суддів :Бондар С.В., Грека Б.М., - (доповідача у справі)перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Кременчукгаз"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 20.02.14у справі№917/2289/13господарського суду
Полтавської областіза позовомДочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України"доПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Кременчукгаз"простягнення сумиВ С Т А
Н О В И В:

Подана касаційна скарга Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Кременчукгаз" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, оскільки скаргу надіслано з порушенням порядку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Відтак, скаржник повинен був подавати касаційну скаргу до Вищого господарського суду України через
Харківський апеляційний господарський суд. Втім із конверту вбачається, що вона надіслана скаржником безпосередньо до Вищого господарського суду України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо її надіслано інакше, ніж через апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 109, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Кременчукгаз" на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 20.02.14 у справі
№917/2289/13 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий - суддя В.І.
Дерепа

Судді С.В. Бондар

Б.М. Грек
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 березня 2014 року Справа № 911/3282/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіДерепи В.І.,суддів :Бондар С.В., Грека Б.М., - (доповідача у справі)перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз
України"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 30.01.14у справі№911/3282/13господарського судуКиївської областіза позовом
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України"доКомунального підприємства Броварської міської ради
Київської області
"Броваритепловодоенергія"простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам ст.111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.01.14 у справі
№911/3282/13 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 13.03.14 о 1045 год. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя В.І.
Дерепа

Судді С.В. Бондар

Б.М. Грек
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 березня 2014 року Справа № 901/2831/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов
Б.Ю.

розглянувши матеріали касаційної скарги Територіального відділення
Антимонопольного комітету України в
Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь (далі - відділення АМК),

на рішення господарського суду
Автономної Республіки Крим від 31.10.2013 та

постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 15.01.2014

зі справи № 901/2831/13

за позовом фізичної особи - підприємця
Журіна Дмитра Анатолійовича, м.
Керч Автономної Республіки Крим та

фізичної особи - підприємця Заботіна
Юрія Германовича, м. Керч Автономної
Республіки Крим

до відділення АМК

про визнання недійсним пунктів рішення,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Територіального відділення
Антимонопольного комітету України в
Автономній Республіці Крим до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 18 березня 2014 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
Б. Львов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 березня 2014 року Справа № 922/3183/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Малетича М.М.

суддів
Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу АТЗТ "Гея" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.01.14р.

у справі № 922/3183/13 ( господарського суду
Харківської області)

за позовом прокурора Ленінського району м. Харкова

до першого відповідача Харківської міської ради, м. Харків;

другого відповідача ПАТ "Мульті
Весте Україна 1", м. Київ;

третього відповідача АТЗТ "Гея", м.
Харків

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1)Державної інспекції сільського господарства в Харківській області, м. Харків; 2) ВАТ "Інститут
Харківбудмпроект", м. Харків; 3)Управління Держземагентства у м.
Харкові Харківської області, м. Харків; 4) Харківського міського управління юстиції в особі Реєстраційної служби
Харківського міського управління юстиції , м. Харків

та за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юрченка
В.В., м. Київ; 2) приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального округу Ємець К.Є., м. Київ

про визнання недійсними договорів та державних актів, зобов'язання скасувати відомості та внести запис

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу АТЗТ
"Гея" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.01.14р. у справі № 922/3183/13 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 18 березня 2014 р. о 10:20 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою : м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя
М.М. Малетич

Судді:
О.М.Мамонтова

К.С. Круглікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 березня 2014 року Справа № 5023/2732/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р.
(доповідач)суддівАкулової Н.В.,
Владимиренко С.В. перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис" на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 19.12.2013 у справі№ 5023/2732/12 господарського суду
Харківської області за позовомВідкритого акціонерного товариства "Турбоатом" доПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис" простягнення коштів В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис" № 06-01/8 від 08.01.2014 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.12.2013 у справі № 5023/2732/12 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний банк "Базис" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.12.2013 у справі № 5023/2732/12 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18 березня 2014 року о 09 год. 45 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 327.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
С.Р. Шевчук

С у д д я
Н.В. Акулова

С у д д я
С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 березня 2014 року Справа № К2/107-12/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Губенко Н.М.,
Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу ТОВ "Нісема" на ухвалу
Київського апеляційного господарського суду від 27 січня 2014 року у справі господарського суду Київської області за позовом Семенець Н. П. до ТОВ
"Нісема", треті особи - Світовенко В. В.,
Світовенко Л. М., Бойко Г. М., Козаченко Т.
А., про визнання частково недійсним статуту товариства та за зустрічним позовом ТОВ "Нісема" до Семенець Н. П., третя особа - АТ "Реверта", про визнання права власності на нерухоме майно та за позовом третьої особи - АТ "Реверта" до
Семенець Н. П. та ТОВ "Нісема" про визнання частково недійсним статуту товариства та визнання права власності на нерухоме майно,

У с т а н о в и в :

Ухвалою від 25 лютого 2014 року касаційну скаргу ТОВ "Нісема" на ухвалу
Київського апеляційного господарського суду від 27 січня 2014 року прийнято до провадження Вищого господарського суду України та призначено до розгляду на 12 год. 25 хв. 5 березня 2014 року колегією суддів у складі: Картере В.І. - головуючого
(доповідача), суддів Барицької Т.Л.,
Євсікова О.О.

У зв'язку з перебуванням судді Картере
В.І. у відпустці, розпорядженням Вищого господарського суду України № 08.03-04/244 від 27 лютого 2014 року касаційну скаргу у справі № К2/107-12/13 господарського суду
Київської області передано на повторний автоматичний розподіл, за результатами якого доповідачем у справі визначено суддю Козир Т.П.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд касаційної скарги
ТОВ "Нісема" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 27 січня 2014 року на 12 год. 25 хв. 5 березня 2014 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Попередити сторони, що у разі неявки в судове засідання справа буде розглянута за їх відсутності.

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий
Т. Козир

Судді
Н. Губенко

Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2014 року Справа № 904/6788/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіДерепи В.І.,суддів :Бондар С.В., Грека Б.М., - (доповідача у справі)перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "ДТЕК
Дніпрообленерго"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.01.14у справі№904/6788/13господарського судуДніпропетровської областіза позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК
Дніпрообленерго"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Респект
КР"простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "ДТЕК
Дніпрообленерго" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК
Дніпрообленерго" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.01.14 у справі
№904/6788/13 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 13.03.14 о 1040 год. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя В.І.
Дерепа

Судді С.В. Бондар

Б.М. Грек
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 березня 2014 року Справа № 925/1406/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіДерепи В.І.,суддів :Бондар С.В., Грека Б.М., - (доповідача у справі)перевіривши матеріали касаційної скаргиДочірньої компанії
"Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.01.14у справі№925/1406/13господарського судуЧеркаської областіза позовом
Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України"доТовариства з обмеженою відповідальністю "БМБ
Маргарин"простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Дочірньої компанії
"Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.01.14 у справі №925/1406/13 до провадження
Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 13.03.14 о 1050 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя В.І.
Дерепа

Судді С.В. Бондар

Б.М. Грек
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 березня 2014 року Справа № 48/524

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р.
(доповідач)суддівАкулової Н.В.,
Владимиренко С.В. перевіривши касаційну скаргуПриватного підприємства "Ерідан" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 09.01.2014 за заявою про у справіПриватного підприємства "Ерідан" від 23.10.2013 перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 19.01.2011 р. № 48/524 господарського суду міста Києваза позовомГаражно-будівельного кооперативу "Авіатор"доПриватного підприємства "Ерідан"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача1.
Київська міська радатреті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача2.
Інспекція архітектурно-будівельного контролю у місті Києві 3. Державне підприємство "Укрмеддержекспертиза"
Міністерства регіонального розвитку та будівництва України в особі
Київської міської філіїпро усунення перешкод у користуванні орендованою земельною ділянкою та за зустрічним позовом до проПриватного підприємства
"Ерідан" Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" усунення перешкод у користуванні орендованою земельною ділянкою

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Приватного підприємства "Ерідан" б/н від 30.01.2014 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.01.2014 у справі
№ 48/524 відповідає вимогам ст. 111 ГПК
України.

Окрім того, скаржник просить відновити пропущений процесуальний строк.

Відповідно до приписів ст. 53 ГПК
України Вищий господарський суд
України вважає за необхідне відновити пропущений строк.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк.

2. Прийняти касаційну скаргу
Приватного підприємства "Ерідан" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.01.2014 у справі
№ 48/524 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18 березня 2014 року о 09 год. 40 хв.

4. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 327.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
С.Р. Шевчук

С у д д я
Н.В. Акулова

С у д д я
С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2014 року Справа № 911/3368/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кочерової Н.О.,
(доповідач)суддівДунаєвської Н.Г.,
Самусенко С.С.,перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія-Флора"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 21.01.2014р.у справі№ 911/3368/13 господарського суду міста Києва за позовомприватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Граве Україна" дотовариства з обмеженою відповідальністю
"Асканія-Флора"простягнення 30 637,34 грн.Керуючись ст.ст. 86, 111-4, 121-1
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
"Асканія-Флора" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2014р. до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 18 березня 2014 року на 12 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 209.

3. Зупинити виконання рішення господарського суду міста Києва від 21.01.2014р. залишеного без змін оскаржуваною постановою до закінчення її перегляду в порядку касації.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий
Н. Кочерова

Судді
Н. Дунаєвська

С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2014 року Справа № 916/1185/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКота О.В.
Попікової О.В., Саранюка В.І.розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТУНА"на рішеннягосподарського суду Одеської області від 02.09.2013р.та на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 16.01.2014р.у справі№ 916/1185/13 господарського суду Одеської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"ФОРТУНА"доПриватного підприємства
"Акварель Мак"провизнання договору купівлі - продажу недійснимвизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТУНА" на рішення господарського суду
Одеської області від 02.09.2013р. та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.01.2014р. у справі № 916/1185/13 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17 березня 2014 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
О.В. Кот

Судді:
О.В. Попікова

В.І. Саранюк