ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2014 р.Справа № 922/250/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Френдій Н.А.

при секретарі судового засідання
Гонтарем А.Д.

розглянувши справу

за позовом публічного акціонерного
товариства "Харківгаз", 61109, м. Харків,
вул. Безлюдівська, 1, ;
до комунального підприємства охорони
здоров"я Центральної районної аптеки
№ 69, 62702, Харківська область,
Дворічанський район, смт. Дворічна, вул.
Радянська, б. 21, код 01974750; про
стягнення 2529,37грн. за участю
представників:

позивача - Засядько М.В., довіреність
№3924 від 26.12.2013р., Приходько О.В.,
довіреність №702 від 27.02.2014р.;

відповідача - не з"явився.

В розпочатому 10.02.2014р. судовому
засіданні роз'яснено права і обов'язки
сторін, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК
України.

За відсутності клопотання сторін
технічна фіксація судового процесу не
здійснювалась.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Харківгаз" звернулося до
господарського суду Харківської
області з позовом до комунального
підприємства охорони здоров"я
Центральної районної аптеки № 69 про
стягнення заборгованості за договором
№09ПФП 130 від 01.01.2012р. - суми основного
боргу в розмірі 2263,38грн., пені - у
розмірі 68,65грн., інфляційних втрат у
розмірі 11,32грн.

Свої вимоги мотивує неналежним
виконанням відповідачем зобов"язань за
договором №09ПФП 130 на постачання
природного газу від 01.01.2012р. в частині
повної та своєчасної оплати вартості
послуг з постачання газу за грудень 2012
року, в зв"язку з чим, окрім суми
основного боргу, відповідачу
нараховано пеню, на підставі п.6.2.2.
договору, інфляційні та 3% річних, на
підставі ч.2 ст. 625 ЦК України, в якості
правових підстав позову вказує на
приписи ст.ст. 526, 610, 611, 625 ЦК України.

Відповідач відзиву на позову суду не
надав, в судове засідання 03.03.2014р. явки
свого повноважного представника не
забезпечив, своїм конституційним
правом на захист не скористався, відзив
на позов та документи на виконання
ухвали суду про порушення провадження
у справі не надав, хоча про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, що підтверджується
відміткою про направлення
відповідачеві судової ухвали від
10.02.2014р. за адресою вказаною в позовній
заяві, що співпадає з адресою вказаною
у витягу з ЄДР (а.с.28-30): 62702, Харківська
область, Дворічанський район, смт.
Дворічна, вул. Радянська, б. 21, - яка
повернулася 21.02.2014р. до суду з відміткою
пошти "за зазначеною адресою не
проживає" (ухвала суду про порушення
провадження у справі, направлена
відповідачу за цією ж адресою,
повернулася до суду також з відміткою
"за зазначеною адресою не проживає", а.с.
49-53).

В абз.3 п.3.9.1 постанови пленуму Вищого
господарського суду України „Про
деякі питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" від
26.12.2011 р. № 18 (із змінами) вказано, що „за
змістом зазначеної статті 64 ГПК,
зокрема, в разі якщо ухвалу про
порушення провадження у справі було
надіслано за належною адресою (тобто
повідомленою суду стороною, а в разі
ненадання суду відповідної інформації
- адресою, зазначеною в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців), і не
повернуто підприємством зв'язку або
повернуто з посиланням на відсутність
(вибуття) адресата, відмову від
одержання, закінчення строку
зберігання поштового відправлення
тощо, то вважається, що адресат
повідомлений про час і місце розгляду
справи судом.

З урахуванням викладеного, відповідач
вважається належним чином
повідомленим про час і місце
проведення судових засідань.

Суд перейшов до розгляду справи по
суті.

Представники позивача в судовому
засіданні 03.03.2014р. підтримали позовні
вимоги, заявлені позивачем, в повному
обсязі та просять суд позов
задовольнити, посилаючись при цьому на
порушення відповідачем п.4.6. договору
№09ПФП 130 на постачання природного газу
від 01.01.2012р., в зв"язку з чим у останнього
за грудень 2012 року утворилася сума
заборгованості у розмірі 2263,38грн., яка
до теперішнього часу не сплачена, та на
підставі п.6.2.2. договору за період з
11.01.2013р. по 10.06.2013р. відповідачу
нарахована пеня, за період з 11.01.2013р. по
24.12.2013р. та з січня по грудень 2013 року -
три проценти річних та інфляційні,
відповідно.

За висновками суду у матеріалах справи
достатньо документів, які мають
значення для правильного вирішення
спору та є необхідними для прийняття
повного і обґрунтованого судового
рішення, внаслідок чого справа
розглядається відповідно до норм ст. 75
ГПК України.

Розглянувши матеріали справи,
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
заслухавши пояснення представників
позивача, дослідивши надані учасниками
судового процесу докази, суд встановив
наступне.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу
України, цивільні права та обов'язки
виникають із дій осіб, що передбачені
актами цивільного законодавства, а
також із дій осіб, що не передбачені
цими актами, але за аналогією
породжують цивільні права та обов'язки.
Зокрема, підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків є договори
та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 174
Господарського кодексу України
господарський договір є підставою
виникнення господарських зобов'язань.

Відповідно до ст.ст. 627, 628, 629 ЦК України
сторони є вільними в укладенні
договору, зміст договору складається з
умов, які визначаються на розсуд та за
погодженням сторін, та умов, які є
обов'язковими відповідно до актів
цивільного законодавства, договір
укладений (підписаний сторонами) є
обов'язковим для виконання кожної із
сторін.

Між публічним акціонерним товариством
"Харківгаз" (виконавець) та комунальним
підприємством охорони здоров"я
Центральної районної аптеки № 69
(споживач) укладено договір №09ПФП 130 на
постачання природного газу від 01.01.2012р.
(а.с. 10-12), яким передбачено, що за цим
договором постачальник постачає
природний газ споживачу в обсягах і
порядку, передбачених договором для
забезпечення потреб споживача, а
споживач оплачує постачальнику
вартість газу і наданих послуг у
розмірах, строках, порядку та на умовах,
передбачених договором.

Відповідно до п.10.1. договору він
укладається на строк до 31.12.2012р. Якщо
Договір вважається продовженим на
аналогічний період, якщо за місяць до
закінчення терміну дії договору жодною
із сторін не буде заявлено про
припинення його дії або перегляд його
умов. При цьому сторони мають
переоформити додаток до договірних
обсягів постачання газу, у якому
визначити планові обсяги газу на
продовжений термін.

Згідно з п. 1.2. договору передача газу за
цим договором здійснюється на межах
балансової належності об'єктів
споживача відповідно до актів
розмежування ділянок обслуговування.

За умовами п.2.1. договору перелік
комерційних вузлів обліку газу та
газоспоживного обладнання
визначається сторонами в додатку 1 до
договору.

В п.2.1. договору передбачено, що
договірні обсяги постачання газу
споживачу наводяться в додатку 2 до
договору.

Відповідно до п.2.6. договору послуги з
постачання газу підтверджуються
підписаним сторонами актом
приймання-передачі газу, що
оформлюється за даними вузлів обліку,
визначених у додатку 1 до договору.

Згідно з п.2.7. договору постачальник до
5-го числа, наступного за звітним
місяцем, направляє споживачу два
примірники акта приймання-передачі
газу за звітний місяць, підписані
уповноваженим представником та
скріплені печаткою постачальника.

Відповідно до пунктів 2.8., 2.9. договору
споживач протягом двох днів з дати
одержання акта приймання-передачі газу
зобов'язується повернути
постачальнику один примірник
оригіналу акта приймання-передачі
газу, підписаний уповноваженим
представником та скріплений печаткою
споживача, або надати в письмовій формі
мотивовану відмову від підписання акта
приймання-передачі газу. Акти
приймання-передачі газу є підставою
для остаточних розрахунків
відповідача з постачальником.

В пунктах 4.1., 4.2.1. договору сторони
домовилися про те, що розрахунки за
реалізований споживачеві газ
здійснюється за цінами, що
встановлюються національною комісією,
яка здійснює державне регулювання у
сфері енергетики. До сплати за 1000 куб.м.
природного газу - 3475,94 грн., крім того
ПДВ (20%) - 695,19 грн., всього з ПДВ 4171,13 грн.

Згідно із пунктами 4.4., 4.5. договору ціна
газу, розрахована відповідно до
пунктів 4.1., 4.2. договору, є обов'язковою
для сторін з дати набрання нею
чинності. Визначена на її основі
вартість газу застосовується
сторонами при складанні актів
приймання-передачі газу та розрахунках
за газ згідно з умовами договору.
Розрахунковий період за договором
становить один місяць - з контрактної
години першого дня місяця до
контрактної години першого дня
наступного місяця включно.

Відповідно до п.4.6. договору оплата
вартості послуг з постачання газу
здійснюється споживачем авансовими
платежами із розрахунку договірного
обсягу постачання газу протягом
місяця, в якому здійснюється
постачання природного газу згідно з
додатком 2 до договору.

Згідно з п.4.6.3. договору у випадку
недоплати вартості послуг з постачання
газу на розрахунковий період споживач
проводить остаточний розрахунок не
пізніше 10 числа місяця, наступного за
розрахунковим.

Згідно з п.5.3.3. договору споживач
зобов'язався оплатити вартість
поставленого газу на умовах та в
обсягах, визначених договором.

Як слідує матеріалів справи, позивач на
виконання умов договору за актами
приймання-передачі природного газу від
30.11.2012р. та від 31.12.2012р. (складеними у
відповідності до п.2.6. договору, а.с.15)
поставив відповідачу газ на загальну
суму 11178,67грн.

Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526
Цивільного кодексу України в силу
зобов'язання одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
-відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання, або одностороння зміна
його умов не допускається.

Позивач стверджує, що відповідач свої
зобов'язання щодо своєчасної та повної
оплати поставленого природного газу не
виконав, у зв'язку з чим станом на день
заявлення позову за ним рахується
заборгованість за грудень 2012р. в
розмірі 2263,38грн.

Враховуючи, що відповідач в судове
засідання не з'явився, на день розгляду
спору не надав суду будь-яких
заперечень по суті заявлених позовних
вимог, як і не надав суду доказів в
порядку ст.ст. 32, 33 ГПК України, про
погашення заборгованості перед
позивачем, суд вважає, що позовні
вимоги позивача про стягнення з
відповідача 2263,38грн. основного боргу є
обґрунтованими, правомірними,
доведеними матеріалами справи, не
спростовані відповідачем, і такими, що
підлягають задоволенню.

Враховуючи, що згідно ст. 526, ст.530
Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і у встановлений строк,
відповідачем дані строки порушені, в
зв'язку з чим він повинен нести
відповідальність, передбачену умовами
договору (п.6.2.2. договору), з врахуванням
вимог Закону України „Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань", згідно
яких пеня нараховується в розмірі,
встановленому умовами договору, але не
може перевищувати подвійної облікової
ставки НБУ, яка діяла в період за який
стягується пеня, у вигляді сплати пені,
підставно нарахованої за період з
11.01.2013р. по 10.07.2013р. (з урахуванням
часткових оплат) в розмірі 186,02грн., в
зв"язку з чим позовні вимоги в цій
частині підлягають задоволенню..

Крім того, згідно ст. 625 Цивільного
кодексу України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
врахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, що
за період з липня січня 2013 року по
грудень 2013 року становить 11,32грн., а
також три проценти річних від
простроченої суми, що за період за
період з 11.01.2013р. по 24.12.2013р. становить
68,65грн..

При таких обставинах та відповідно до
вимог ст.ст. 509, 526, 625 Цивільного кодексу
України та ст.ст.33.34 ГПК України позов
підлягає задоволенню як обґрунтовано
заявлений та підтверджений
матеріалами справи.

Вирішуючи питання розподілу судових
витрат суд керується ст. 49 ГПК України,
в зв"язку з чим судові витрати у даній
справі, які складаються з витрат по
сплаті судового збору, покладаються на
відповідача в сумі 1827,00грн.

на підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 1, 4, 12, 22, 32, 33, 43, 49, 75, ст.ст. 82-85 ГПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з комунального підприємства
охорони здоров"я Центральної районної
аптеки № 69 (62702, Харківська область,
Дворічанський район, смт. Дворічна, вул.
Радянська, б. 21, код 01974750) на користь
публічного акціонерного товариства
"Харківгаз" (61109, м. Харків, вул.
Безлюдівська, 1, )
заборгованість за договором №09ПФП 130
від 01.01.2012р. - суму основного боргу в
розмірі 2263,38грн., пеню у розмірі 68,65грн.,
інфляційні втрати у розмірі 11,32грн., та
1827,00грн. витрат зі сплати судового
збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

На рішення господарського суду, яке не
набрало законної сили, сторони мають
право подати апеляційну скаргу, а
прокурор апеляційне подання протягом
десяти днів з дня прийняття
(підписання) рішення через місцевий
господарський суд.

Повне рішення складено 06.03.2014 р.

Суддя Н.А. Френдій