ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.03.2014
Справа № 7/51-10

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М.
(доповідач),

суддів: Іванова О.Г., Березкіної О.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Лендіс ЛТД" на
ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 26.02.2014
року у справі №7/51-10 про повернення
зустрічної позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Лендіс ЛТД" ,
м.Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"УніКредит Банк" , м. Київ

третя особа без самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Автоленд - Дніпро",
м.Дніпропетровськ

про визнання припиненими
правовідносинами

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду
Дніпропетровської області перебуває
справа №7/51-10 за позовом Відкритого
акціонерного товариства "УніКредит
Банк", правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство
"УніКредит Банк", до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Лендіс
ЛТД", третя особа без самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача Товариство з обмеженою
відповідальністю "Автоленд-Дніпро", про
звернення стягнення на будівлі та
споруди, розташовані у м.
Дніпропетровську по вул.Шинній, 21, які є
предметом іпотеки за іпотечним
договором від 04.07.2008р., укладеним між
ТОВ "Лендіс ЛТД" та ВАТ "УніКредит Банк"
в забезпечення виконання зобов'язань
ТОВ "Автоленд-Дніпро" перед ВАТ
"УніКредит Банк" за кредитним договором
№ 121-СВ від 30.05.2008р.

Вважаючи позовні вимоги ПАТ "УніКредит
Банк" безпідставними та
необґрунтованими, а також враховуючи
наявність зустрічних вимог ТОВ "Лендіс
ЛТД" до ПАТ "УніКредит Банк", 26.02.2014р. ТОВ
"Лендіс ЛТД" подало до господарського
суду Дніпропетровської області
зустрічну позовну заяву про визнання
припиненими правовідносин за
договорами іпотеки, укладеними ТОВ
"Лендіс ЛТД" та ПАТ "УніКредит Банк", а
також виключення (вилучення) з Єдиного
державного реєстру заборон відчуження
об'єктів нерухомого майна запису щодо
обтяження майна ТОВ "Лендіс ЛТД".

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 26.02.2014р.
у справі №7/51-10 (суддя Манько Г.В.)
зустрічну позовну заяву ТОВ "Лендіс
ЛТД" про визнання припиненими
правовідносин за договорами іпотеки
повернуто без розгляду на підставі п.п.
3,4 та 6 ч.1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України.

Не погодившись з ухвалою
господарського суду Дніпропетровської
області від 26.02.2014р. у справі №7/51-10 ТОВ
"Лендіс ЛТД" звернулось до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою №б/н від 03.03.2014 року, в якій
просить скасувати ухвалу
господарського суду Дніпропетровської
області від 26.02.2014 року у справі №7/51-10
повністю та передати справу на розгляд
до місцевого господарського суду.

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного господарського суду,
ознайомившись з матеріалами справи та
апеляційної скарги дійшла висновку про
необхідність повернення апеляційної
скарги з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга подається на ухвалу
місцевого господарського суду
протягом п'яти днів з дня її оголошення
місцевим господарським судом.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвала, яка оскаржується, була винесена
судом 26.02.2014р., тому, з урахуванням
положень ст.ст. 50, 51 та ч. 1 ст. 93
Господарського процесуального кодексу
України, останнім днем строку подання
апеляційної скарги на вказану ухвалу є
03.03.2014р.

Апеляційна скарга подана апелянтом
через господарський суд
Дніпропетровської області 05.03.2014р. про
що свідчить штамп суду про отримання,
тобто з пропуском п'ятиденного строку
на подання апеляційної скарги,
встановленого ч.1 ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України.

Скаржник окремого клопотання про
відновлення строку на апеляційне
оскарження до апеляційної скарги не
додав. У тексті апеляційної скарги
позивач також не просить відновити
пропущений ним строк.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
скаргу подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про відновлення цього
строку або таке клопотання відхилено.

Згідно до роз'яснень наведених у пункті
6 постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 17.05.2011
року № 7 «Про деякі питання практики
застосування розділу ХІІ
Господарського процесуального кодексу
України», ст. 93 Господарського
процесуального кодексу встановлено, що
апеляційна скарга, яка подана після
закінчення строків, установлених цією
статтею, повертається, якщо
апеляційний господарський суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку.
Відповідну заяву (клопотання) може бути
викладено в апеляційній скарзі чи в
окремому документі, і в останньому
випадку її має бути подано одночасно з
апеляційною скаргою. Заява
розглядається, якщо вона надійшла до
винесення ухвали про повернення
апеляційної скарги.

Отже, за встановлених вище обставин
апеляційна скарга Товариства з
обмеженою відповідальністю "Лендіс
ЛТД" не може бути призначена до
розгляду та підлягає поверненню.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України після усунення обставин,
зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини
першої цієї статті, апеляційна скарга
може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 50, 51, 86, 93, п.4 ч.1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Лендіс
ЛТД" на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 26.02.2014
року у справі №7/51-10 про повернення
зустрічної позовної заяви - повернути
без розгляду .

Додаток на адресу скаржника:
апеляційна скарга №б/н від 03.03.2014 року
на 5 арк., в т.ч. оригінал квитанції про
сплату судового збору №0442 від 05.03.2014р.

Головуючий суддя
І.М. Подобєд

Суддя
О.В. Березкіна

Суддя
О.Г. Іванов