ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

12.03.2014Справа № 901/3361/13

Господарський суд Автономної
Республіки Крим у складі: головуючого
судді Шаратова Ю.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «АГРОАС» до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ВС ЄВПАТОРІЙСЬКИЙ»
про стягнення 1 384 330,00 грн., з яких
основна сума заборгованості 444 100,00 грн.,
штраф - 940 230,00 грн.

Представники:

Від позивача - Ярілова О.С., довіреність
від 31.10.2013 б/н, дійсна до 31.10.2014;

Від відповідача - Кара В.О., довіреність
від 20.12.2013 б/н, дійсна до 31.12.2014.

СУТЬ СПОРУ: 10.10.2013 Товариство з
обмеженою відповідальністю «АГРОАС»
звернулось до Господарського суду
Автономної Республіки Крим із позовом
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «ВС ЄВПАТОРІЙСЬКИЙ»
про визнання договору дійсним та
стягнення 1 384 330,00 грн., з яких основна
сума заборгованості 444 100,00 грн., штраф -
940 230,00 грн.

Ухвалою суду від 11.10.2013 позовну заяву
прийнято до розгляду та порушено
провадження у справі.

Ухвалою суду від 12.11.2013 провадження у
справі в частині позовних вимог про
визнання договору поставки від 15.03.2012 №
ГС-2 дійсним, припинено.

Ухвалою суду від 25.12.2013 справу прийнято
до провадження судді Господарського
суду Автономної Республіки Крим
Шаратова Ю.А.

У судових засіданнях оголошувались
перерви, а саме: 21.01.2014 до 11.02.2014, 11.02.2014 до
20.02.2014, 20.02.2014 до 04.03.2014, 04.03.2014 до 12.03.2014.

Ухвалою суд від 11.02.2014 продовжено строк
розгляду спору на 15 днів, до 12.03.2014.

03.03.2014 відповідачем подано клопотання
про зупинення провадження у справі до
розгляду Господарським судом м. Києва
справи № 910/3087/14 за позовом
ТОВ «ВС «Євпаторійський» до ТОВ
«Агроас» про визнання договору № ГС-2
від 15.02.2012 недійсним.

Представник позивача в судовому
засіданні залишила вирішення
клопотання на розсуд суду.

Представник відповідача в судовому
засіданні підтримала клопотання та
просила його задовольнити.

Судом встановлено, що ухвалою
Господарського суду м. Києва від 28.02.2014
порушено провадження у справі № 910/3087/14
за позовом ТОВ «ВС «Євпаторійський» до
ТОВ «Агроас» про визнання недійсним
договору № ГС-2 від 15.02.2012 та призначено
судовий розгляд.

Відповідно до частини першої статті 79
ГПК України господарський суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи наведене, суд дійшов
висновку про необхідність зупинення
провадження у справі до набрання
законної сили рішенням Господарського
суду м. Києва у справі № 910/3087/14
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ВС «Євпаторійський»
до Товариства з обмежено
відповідальністю «Агроас» про
визнання недійсним договору №
ГС-2 від 15.02.2012.

Керуючись статтями 79, 86, 93, 106 ГПК
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача
- ТОВ «ВС ЄВПАТОРІЙСЬКИЙ» про зупинення
провадження у справі.

2. Зупинити провадження у справі №
901/3361/13 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «АГРОАС»
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «ВС
ЄВПАТОРІЙСЬКИЙ» про стягнення 1 384 330,00
грн., з яких основна сума
заборгованості 444 100,00 грн., штраф - 940 230,00
грн. до набрання законної сили рішенням
Господарського суду м. Києва у справі №
910/3087/14 за позовом
ТОВ «ВС «Євпаторійський» до ТОВ
«Агроас» про визнання недійсним
договору № ГС-2 від 15.02.2012.

3. Зобов'язати позивача та відповідача,
після набрання законної сили рішенням
Господарського суду м. Києва у справі №
910/3087/14 за позовом
ТОВ «ВС «Євпаторійський» до ТОВ
«Агроас» про визнання недійсним
договору № ГС-2 від 15.02.2012,
невідкладно надати Господарському
суду Автономної Республіки Крим
належним чином завірену копію рішення.

4. Копію цієї ухвали направити до
Господарського суду м. Києва, до відома.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Севастопольського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Автономної
Республіки Крим шляхом подачі
апеляційної скарги в строки
передбачені статтею 93 ГПК України.

Суддя
Ю.А. Шаратов