overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

11.03.14
Справа № 914/367/13-г

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Марка Р.І.

суддів
Бойко С.М.

Бонк Т.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Старшого прокурора відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури Західного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, вих. № 05/2-87вих-14 від 05.03.2014р.

на ухвалу Господарського суду
Львівської області від 28.02.2014р. про відстрочення виконання рішення суду

у справі №914/367/13-г, суддя Фартушок Т.Б.

за позовом Першого заступника прокурора Західного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі його органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

Позивач-1: Міністерство оборони України

Позивач-2: Державне підприємство
Міністерства оборони України
"Львівський завод збірних конструкцій"

Відповідач: Підприємство "Спецбуд-УТОГ"

про стягнення заборгованості у сумі 239578,46грн.,

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з ухвалою
Господарського суду Львівської області від 28.02.2014р. про відстрочення виконання рішення суду у справі
№914/367/13-г, Старший прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури Західного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вих. № 05/2-87вих-14 від 05.03.2014р.

Згідно автоматичного розподілу справ
КП "Документообіг господарських судів", 06.03.2014р. справу за №914/367/13-г розподілено до розгляду судді - доповідачу Марку
Р.І.

Розпорядженням в.о. голови суду від 07.03.2014р. у склад колегії для розгляду справи №914/367/13-г введено суддів Бойко
С.М. та Бонк Т.Б.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Львівський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 106 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Старшого прокурора відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури Західного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 25.03.2014 року об 10год. 15 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачам та відповідачу - подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Ухвала направляється прокурору та сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК
України.

Головуючий суддя
Марко Р.І.

Суддя
Бойко С.М.

Суддя
Бонк Т.Б.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" березня 2014 р. Справа №910/610/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця
О.М.

суддів: Калатай
Н.Ф.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва "Плесо"

на рішення господарського суду м. Києва від 05.02.2014 року.

у справі №910/610/14 (Суддя Куркотова Є.Б.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія - XXI століття"

до Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м.
Києва "Плесо"

про стягнення 109 475,19 грн.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва "Плесо" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 08.04.2014 року о 10 год. 00 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал № 15.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя
О.М. Баранець

Судді
Н.Ф. Калатай

С.А. Пашкіна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

11.03.14
Справа № 914/4781/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Галушко Н.А.

суддів
Гриців В.М.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу
Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" б/н від 20.02.2014р.

на рішення господарського суду
Львівської області від 10.02.2014р.

у справі № 914/4781/13

за позовом: Львівського міського комунального підприємства
"Львівтеплоенерго"

до відповідача: Львівського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії
Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету
України №270 від 18.10.2013р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" б/н від 20.02.2014р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 25.03.2013 року об 11.20 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.
Личаківська, 81 в 4 залі судового засідання.

3. Відповідачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя
Галушко Н.А.

Суддя
Гриців В.М.

Суддя
Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

11.03.14
Справа № 914/4577/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді
Кравчук Н.М.

Суддів
Мирутенко О.Л.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства «Компанія
«Астра» (надалі ПП «Компанія «Астра») б/н та б/д про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги

на рішення господарського суду Львівської області від 04.02.2014р.

у справі № 914/4577/13

за позовом: Львівського міського комунального підприємства
«Львівтеплоенерго» (надалі ЛМКП
«Львівтеплоенерго»), м. Львів

до відповідача: ПП «Компанія «Астра», м. Львів

про стягнення 3 492,64грн.,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ПП
«Компанія «Астра» на рішення господарського суду Львівської області від 04.02.2014р. у справі № 914/4577/13 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 27.03.2014 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Позивачу - подати суду письмовий, документально - обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний

розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя
Кравчук Н.М.

Суддя
Мирутенко О.Л.

Суддя
Якімець Г.Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" березня 2014 р.Справа № 916/379/13-гОдеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мишкіної М.А

суддів: Будішевської Л.О.,
Бєляновського В.В.

(Склад судової колегії сформований розпорядженням голови суду №234 від 06.03.2014р.)

Розглянувши апеляційну скаргу та заяву про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» в особі арбітражного керуючого
Новікова Юрія Петровича

на ухвалу господарського суду Одеської області від 11 лютого 2014 року

по справі №916/379/13-г

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» в особі арбітражного керуючого Новікова Юрія
Петровича

до

- Граденицької сільської ради
Біляївського району Одеської області

- Виконавчого комітету Граденицької сільської ради Біляївського району
Одеської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фермерське господарство
«Сади Градениці»

про визнання незаконними та скасування рішень, свідоцтва про право власності

визнав подані матеріали та доводи скаржника достатніми для поновлення строку на подання апеляційної скарги та прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

1. Поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.03.14р. об 14:30год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 6, тел.301-422.

5. Представники сторін повинні мати належним чином оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя
Мишкіна М.А.

Суддя
Будішевська Л.О.

Суддя
Бєляновський В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"11" березня 2014 р.
Справа № 902/251/14

Суддя господарського суду Кожухар М.С., розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1)

до: Головного управління
Держземагентства у Вінницькій області
(вул. Келецька, 63, м. Вінниця, 21027, )

про визнання договору оренди землі поновленим

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86, 115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "27" березня 2014 р. - 09:30 год. в приміщенні господарського суду в кімн.
№ 1106 .

3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу:

1) Оригінали документів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні та належно засвідчені копії в справу.

2) Докази щодо перебування на обліку в
ДПІ в якості приватного підприємця - орендаря земельної ділянки за договором оренди землі № 266 від 24.05.2007р.

3) Докази сплати орендної плати за увесь період дії договору оренди землі № 266 від 24.05.2007р.

4) Технічно-кадастрову документацію на земельну ділянку за договором оренди землі № 266 від 24.05.2007р.

5) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Відповідачу :

1) Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням.

2) Технічно-кадастрову документацію на земельну ділянку за договором оренди землі № 266 від 24.05.2007р.

3) Письмове пояснення та докази щодо проведення нормативної грошової оцінки земельної ділянки за договором оренди землі № 266 від 24.05.2007р.

4) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.

На підставі ст.ст. 65, 115 ГПК України, зобов"язати Козятинську районну державну адміністрацію (22100, м. Козятин, вул. Леніна, 20) до 24.03.2014р. надати суду письмове пояснення та докази щодо проведення нормативної грошової оцінки земельної ділянки за договором оренди землі № 266 від 24.05.2007р., зареєстрованим ВПФ Центру ДЗК 16.07.2008р. за № 07.

4. Ухвалу надіслати з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК
України).

Суддя
Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1)

3 - відповідачу (вул. Келецька, 63, м.
Вінниця, 21027)

4 - Козятинській РДА (22100, м. Козятин, вул.
Леніна, 20)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.03.14р. Справа № 904/1350/14

Суддя Бондарєв Е.М. , розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВСЕСВІТ", м.
Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДРОДЖЕННЯ", смт.
Покровське Дніпропетровської області

про стягнення 166 691, 70 грн. заборгованості за договором поставки, 13 472, 34 грн. проценти за користування чужими коштами, 7 005, 62 грн. пені, 1 616, 68 грн. річних та 1 500, 22 грн. інфляційних

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.03.14 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 16 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- документ, на підтвердження статусу юридичної особи, оригінали та належним чином засвідчені копії;

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- докази поставки товару відповідачу, як це передбачено договором №15/02-2 від 15.02.13р.;

- додатково повідомити відповідача про час слухання справи, докази належного
(поштове повідомлення про вручення тощо) та вчасного повідомлення надати суду;

- довідку про включення відповідача до
ЄДРПОУ;

- розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків (для чого позивачу з'явитися до відповідача).

Відповідачу:

- письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України;

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування;

- довідку про включення до ЄДРПОУ;

- забезпечити звірку взаємних розрахунків.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.03.14р. Справа № 904/1362/14

Суддя Бондарєв Е.М. , розглянувши матеріали

за позовом комунального підприємства
"ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до житлово-будівельного кооперативу № 3, м. Дніпропетровськ

про стягнення 56 840, 11 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію, 2 200, 73 грн. річних, 460, 65 грн. інфляційних витрат та 12 256, 38 грн. пені

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.03.14 р. о 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 16 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивача:

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- додатково повідомити відповідача про час слухання справи, докази належного
(поштове повідомлення про вручення тощо) та вчасного повідомлення надати суду;

- розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків (для чого позивачу з'явитися до відповідача).

Відповідача:

- письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України;

- докази сплати заборгованості;

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування;

- довідку про включення до ЄДРПОУ;

- забезпечити звірку взаємних розрахунків.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.14р. Справа № 904/8280/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМЕДА ГРУП", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Фрунзе, буд.4,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМЕДА ГРУП", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Фрунзе, буд.4,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМЕДА ГРУП", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Фрунзе, буд.4, порушено ухвалою господарського суду 31.10.13р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).

07.11.13 р. постановою господарського суду
Дніпропетровської області визнано
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛМЕДА ГРУП", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Фрунзе, буд.4, - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці до 07.02.14р.
Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМЕДА ГРУП", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Фрунзе, буд.4, призначено Талана Р.Г.

11.02.14р. ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області продовжено термін ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Талана Р.Г. до 01.04.14 р. Зобов'язано ліквідатора в строк до 01.04.14 р. подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

27.11.13 р. в газеті "Голос України" № 223 (5723) від 27.11.13 р. опубліковане оголошення про визнання банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури відносно
Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМЕДА ГРУП", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Фрунзе, буд.4, .

04.03.14р. ліквідатор Талан Р.Г. надав до господарського суду реєстр вимог кредиторів, до якого включені вимоги
Державної податкової інспекції у
Дарницькому районі м.Києв на суму 4883,29 грн. та ТОВ "Трейд Експрес 2012" на суму 378000,00 грн., що підлягають розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 95 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд реєстру вимог кредиторів на 27.03.14 р. на 12:10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 39.

Явку ліквідатора, представників ТОВ
"Трейд Експрес 2012", представників
Державної податкової інспекції у
Дарницькому районі м.Києв у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.14р. Справа № Б38/262-10

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "ТІ-РКУС", м.
Дніпропетровськ, Жовтневий район, пров.
Чернівецький, буд. 32-А ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 28.10.2010р.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.

Ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Ткаченко Д.В. подано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

Суд вважає за необхідне клопотання призначити до розгляду в судовому засіданні за участю представника кредитора та ліквідатора боржника та одночасно, за своєю ініціативою, продовжити строк ліквідаційної процедури до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 53, 86 ГПК України, ст. ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 20.03.2014р.

2. Призначити розгляд клопотання у судовому засіданні на 20.03.14 р. о 10:20.

3. Зобов'язати ліквідатора представити розгорнутий звіт про хід ліквідаційної процедури.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

4. Визнати явку представника кредитора та ліквідатора обов'язковою.

5. Копію ухвали направити ДПІ у
Жовтневому районі та арбітражному керуючому Ткаченко Д.В.

Суддя Д.М. Полєв

вик. Матросова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.14р. Справа № 904/9255/13

За позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.
Дніпропетровськ

до відповідача - 1: товариства з обмеженою відповідальністю
"Будматеріали Плюс", м. Дніпропетровськ відповідача - 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма
Дніпробудіндустрія", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 740 556 грн. 98 коп.

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

від позивача - представник не з'явився

від відповідача-1 - представник не з'явився

від відповідача-2 - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК
Дніпрообленерго" звернулось до господарського суду з позовом до відповідача -1 товариства з обмеженою відповідальністю "Будматеріали Плюс" та відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма
Дніпробудіндустрія" про стягнення 740 556 грн. 98 коп.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Приймаючи до уваги неявку представників сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 18.03.14р. о 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 23 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

- Відповідачам-1,2 - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання;

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Л.П. Кармазіна