ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.14р. Справа № 904/7530/13

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТРАНСІНВЕСТ
ХОЛДИНГ",

м. Київ

до Публічного акціонерного товариства
"Дизельний завод", м. Кривий Ріг

про стягнення 2 172 086 грн. 10 коп.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання
Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача - представник не з'явився

Від Відповідача - представник не
з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні
господарського суду Дніпропетровської
області від 27.11.13р. у справі №904/7530/13, на
підставі якого стягнуто з Публічного
акціонерного товариства "Дизельний
завод" на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю фірма
"ТРАНСІНВЕСТ ХОЛДИНГ" суму основного
боргу 1980800 грн., 3% річних від
простроченої суми боргу в розмірі 33077
грн. та пеню у розмірі подвійної
облікової ставки НБУ 147333 грн. 93 коп. та
1720 грн. 50 коп. судового збору.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 02.12.13р.
виправлено описку в другому абзаці
резолютивної частини рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 27.11.13р. у справі №904/7530/13,
зазначивши замість 1720,50 грн. вірну суму
судового збору 43224 грн. 22 коп.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ТРАНСІНВЕСТ ХОЛДИНГ"
звернулось до господарського суду з
клопотанням про виправлення описки в
судовому наказі господарського суду
Дніпропетровської області по справі
№904/7530/13 від 10.12.2013р., в частині
стягнення суми судового збору, де
помилково зазначено суму 1720,50 грн., в
той час як потрібно було вказати суму
стягнення 43224,22 грн.

Відповідно до частин 2 і 3 ст. 117 ГПК
України господарський суд, який видав
наказ, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі, чи
визнати наказ таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за наказом. Господарський
суд розглядає заяву в десятиденний
строк у судовому засіданні з
повідомленням стягувача та боржника
і виносить ухвалу. Неявка стягувача і
боржника не є перешкодою для розгляду
заяви.

Розглянувши матеріали справи, суд
встановив, що при виготовленні тексту
наказу судом було допущено описку, а
саме помилково вказано суму стягнення
судового збору у розмірі 1720,50 грн., в той
час як потрібно було вказати суму 43224,22
грн.

Враховуючи, що зазначена описка не
зачіпає суті прийнятого у справі
рішення, відповідно до вимог ст. 89 ГПК
України, ця помилка підлягає
виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в наказі
господарського суду Дніпропетровської
області від 10.12.13р. по справі № 904/7530/13 в
сумі судового збору, зазначивши:

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Дизельний завод" (50106,
Дніпропетровська область, м. Кривий
Ріг, вул. Електрозаводська, буд. 34, р/р
00 в ПАТ "Єврогазбанк", м. Київ, МФО
380430, ) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю фірма "ТРАНСІНВЕСТ
ХОЛДИНГ" (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 32-Г,
оф. 8, р/р 7641 у відділенні №8 ПАТ
"ПУМБ" у м. Києві, МФО 334851, ) суму основного боргу 1980800 (один
мільйон дев'ятсот вісімдесят тисяч
вісімсот) грн., 3% річних від
простроченої суми боргу в розмірі 33077
(тридцять три тисячі сімдесят сім) грн.
та пеню у розмірі подвійної облікової
ставки НБУ 147333 (сто сорок сім тисяч
триста тридцять три) грн. 93 коп. та 43224
(сорок три тисячі двісті двадцять
чотири) грн. 22 коп. судового збору.

Суддя Н.Б. Кеся