ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про скасування
арештів

"12" березня 2014 р.Справа № 916/106/14

За заявою кредитора: Товариства з
обмеженою відповідальністю
„НІКОНІУМ" (65078, м. Одеса, вул.
Космонавтів, буд. 32; );

до боржника: Публічного акціонерного
товариства „ОЛИМП-КРУГ" (65031, м. Одеса,
вул. Хімічна, буд. 1; );

про визнання банкрутом,

Господарський суд Одеської області у
складі:

судді
Антощук С.І.

при секретарі судового засідання
Андрущенку С.В.

Представники сторін:

від заявника: Слідзюк В.В. за
довіреністю №б/н від 13.05.2013р.;

від боржника: Аврамов В.П. за
довіреністю №б/н від 14.01.2014р.;

розпорядник майном боржника:
арбітражний керуючий Комаров А.В.;

від УПФУ в Малиновському районі
м.Одеси: Барва І.А. за довіреністю №0181/08
від 13.01.2014р.

Суть спору: про визнання банкрутом

08.01.2014р. Товариство з обмеженою
відповідальністю „НІКОНІУМ"
звернулось до господарського суду
Одеської області із заявою від 15.11.2013р.
(вх.№34/14) про порушення провадження у
справі про банкрутство Публічного
акціонерного товариства „ОЛИМП-КРУГ"
за положеннями Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
оскільки, боржник нездатний
задовольнити вимоги кредитора у
розмірі 1 417 311,30грн.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 13.01.2014р. прийнято до
розгляду заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю „НІКОНІУМ" та
призначено до розгляду у підготовчому
засіданні суду.

Ухвалою підготовчого засідання суду
від 27.01.2014р. порушено провадження у
справі про банкрутство Публічного
акціонерного товариства „ОЛИМП-КРУГ";
визнано грошові вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю „НІКОНІУМ"
до Публічного акціонерного товариства
„ОЛИМП-КРУГ" у сумі 1 417 311,30грн.; введено
мораторій на задоволення вимог
кредиторів; введено процедуру
розпорядження майном Публічного
акціонерного товариства „ОЛИМП-КРУГ"
строком на сто п'ятнадцять днів;
призначено розпорядником майном
Публічного акціонерного товариства
„ОЛИМП-КРУГ" арбітражного керуючого
Комарова Анатолія Володимировича.

04.03.2014р. розпорядник майном боржника
звернувся до господарського суду
Одеської області з клопотанням
вих.№2003/О-А від 01.03.2014р. (вх.№3-324/14) про
скасування арештів, накладених на
грошові кошти Публічного акціонерного
товариства „ОЛИМП-КРУГ", що
знаходяться у відділенні банку ПАТ
„Промінвестбанк" в м.Одеса.

11.03.2014р. розпорядником майном боржника
надано до господарського суду Одеської
області клопотання вих.№2035/О-А від
09.03.2014р. (вх.№3-366/14) про скасування
арештів, накладених на грошові кошти
Публічного акціонерного товариства
„ОЛИМП-КРУГ", що знаходяться
відповідно у: АБ „Південний" р/р ;
ПАТ „Промінвестбанк" р/р 9992; ПАТ
„Промінвестбанк" р/р 3058; ЗАТ КБ
„Приватбанк" р/р 6001. Клопотання
розпорядника майном боржника
обґрунтовані тим, що після отримання
його згоди на виплати важливих для
боржника платежів (виплату заробітної
плати працівникам, сплату поточних
податків та зборів тощо) Публічне
акціонерне товариство „ОЛИМП-КРУГ"
звернулось до Обласного відділення ПАТ
„Промінвестбанк" в м.Одеса із запитом
стосовно надання інформації щодо
причин відмови банківської установи в
перерахуванні платіжними дорученнями
№1, №2 від 14.02.2014р. страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування (ЄСВ) 36% та 37,96%, а також
податку на доходи фізичних осіб із
доходів у вигляді заробітної плати за
січень 2014р. Листом вих.№116-00-20-2-22 від
24.02.2014р. банківська установа повідомила
про наявність накладених виконавчою
службою арештів на рахунки ПАТ
„ОЛИМП-КРУГ", тому Публічне акціонерне
товариство „ОЛИМП-КРУГ" направило до
розпорядника майном боржника лист
(лист вих.№152 від 07.03.2014р.) із проханням
звернутись до господарського суду
Одеської області з клопотанням про
зняття арештів, накладених на
розрахункові рахунки боржника.

Розглянувши клопотання про скасування
арештів, накладених на грошові кошти
боржника, заслухавши пояснення
учасників у справі про банкрутство, суд
встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.19 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
мораторій на задоволення вимог
кредиторів - це зупинення виконання
боржником грошових зобов'язань і
зобов'язань щодо сплати податків і
зборів (обов'язкових платежів), термін
виконання яких настав до дня введення
мораторію, і припинення заходів,
спрямованих на забезпечення виконання
цих зобов'язань та зобов'язань щодо
сплати податків і зборів (обов'язкових
платежів), застосованих до дня введення
мораторію.

Згідно ч.2 ст.19 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
мораторій на задоволення вимог
кредиторів вводиться одночасно з
порушенням провадження у справі про
банкрутство, про що зазначається в
ухвалі господарського суду. Ухвала є
підставою для зупинення виконавчого
провадження. Про запровадження
мораторію розпорядник майна
повідомляє органи державної
виконавчої служби за
місцезнаходженням (місцем проживання)
боржника та знаходженням його майна.

Положеннями абз.1 ч.5 ст.19 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
передбачено, що дія мораторію на
задоволення вимог кредиторів не
поширюється на вимоги поточних
кредиторів; на виплату заробітної
плати та нарахованих на ці суми
страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
та інше соціальне страхування;
відшкодування шкоди, заподіяної
здоров'ю та життю громадян; на виплату
авторської винагороди, аліментів, а
також на вимоги за виконавчими
документами немайнового характеру, що
зобов'язують боржника вчинити певні
дії чи утриматися від їх вчинення.

У абз.3 ч.5 ст.19 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
зазначено, що стягнення грошових
коштів за вимогами кредиторів за
зобов'язаннями, на які не поширюється
дія мораторію, провадиться з рахунку
боржника в установі банку. Контроль за
такими стягненнями здійснює
арбітражний керуючий (розпорядник
майна, керуючий санацією, ліквідатор).

За положеннями ч.7 ст.22 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
господарський суд за заявою
розпорядника майна скасовує арешти з
майна боржника чи інші обмеження щодо
розпорядження його майном у разі, якщо
такі арешти чи обмеження перешкоджають
господарській діяльності боржника та
відновленню його платоспроможності.

Листом вих.№116-00-20-2-22 від 24.02.2014р.
Обласне відділення ПАТ
„Промінвестбанк" в м. Одеса повідомило
керівництво Публічного акціонерного
товариства „ОЛИМП-КРУГ" про те, що
банківською установою правомірно було
відмовлено в перерахуванні платіжними
дорученнями №1, №2 від 14.02.2014р.
страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування (ЄСВ)36% та 37,96%, а також
податку на доходи фізичних осіб із
доходів у вигляді заробітної плати за
січень 2014р., оскільки, на рахунки
клієнта накладено арешт виконавчою
службою.

Про накладення арештів на грошові
кошти Публічного акціонерного
товариства „ОЛИМП-КРУГ", що містяться
на розрахункових рахунках в установах
банків, зазначено у наявних в
матеріалах справи постановах Другого
Малиновського ВДВС Одеського МУЮ про
арешт коштів боржника (т.1 а.с. 106, 107).

У судовому засіданні 12.03.2014р.
розпорядником майном боржника та
представником боржника усно було
підтверджено, що у зв'язку з наявним
поточним боргом відключено
енергопостачання боржника, що
ускладнює його господарську
діяльність.

Враховуючи наявність підстав, що
перешкоджають господарській
діяльності боржника та відновленню
його платоспроможності у зв'язку з
неможливістю розпоряджатися грошовими
коштами, наявними у боржника на
рахунках в банківських установах,
обґрунтованість клопотань
розпорядника майном боржника, суд
скасовує будь-які обмеження та арешти,
накладені на розрахункові рахунки
Публічного акціонерного товариства
„ОЛИМП-КРУГ", а саме: р/р №
відкритий в ПАТ АБ „Південний", р/р
№6001 відкритий в ПАТ КБ
„Приватбанк", р/р №9992 та р/р
№3058 відкриті в ПАТ
„Промінвестбанк".

Відповідно змісту поняття "судові
рішення", визначення якого подано у ч.1
статті 4-5 ГПК України, господарські
суди здійснюють правосуддя шляхом
прийняття обов'язкових до виконання на
усій території України судових актів,
що за формою поділяються на такі види,
як: рішення, ухвали, постанови.

Згідно з частиною 2 статті 4-5 ГПК
України невиконання вимог рішень,
ухвал, постанов господарських судів
тягне відповідальність, встановлену
цим Кодексом та іншими законами
України. Усі судові рішення
викладаються у письмовій формі.

Керуючись ст.ст.1, 19, 22 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Скасувати будь-які обмеження та
арешти, накладені на розрахункові
рахунки Публічного акціонерного
товариства „ОЛИМП-КРУГ" (65031, м. Одеса,
вул. Хімічна, буд. 1; ), а
саме: р/р № відкритий в ПАТ АБ
„Південний" (МФО 328209), р/р №6001
відкритий в ПАТ КБ „Приватбанк" (МФО
305299), р/р №9992 та р/р №3058
відкриті в ПАТ „Промінвестбанк" (МФО
322880).

2.Зобов'язати установи банків
невідкладно повідомити господарський
суд Одеської області про виконання
даної ухвали.

Оригінал ухвали надіслати: ПАТ АБ
„Південний" (65059, м. Одеса, вул. Краснова,
6/1), ПАТ „Промінвестбанк" (01001, київ-1,
пров. Шевченка, 12), ПАТ КБ „Приватбанк"
(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50).

Суддя
Антощук С.І.