ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.03.2014р.
Справа № 905/1083/13-г

Господарський суд Донецької області у
складі головуючої судді Демідової П.В.,
суддів Огороднік Д.М., Риженко Т.М.
розглянув справу

за позовом: Публічного акціонерного
товариства «Банк
Петрокоммерц-Україна», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Галант», м. Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача - Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Оскар-Дон», м. Донецьк

про звернення стягнення на нерухоме
майно, що знаходиться за адресою: м.
Донецьк, вул. Домостроітельна, 8, а саме:
будівлі (будівля контори (літ. А-2),
будівля асортиментного залу (госпблок)
(літ. Б-1), павільйон ПК-2 (літ. В-1), склад
(літ. Г-1), майстерні (літ. Д-1), гараж (літ.
Е-1), тарний склад (літ. Ж), убиральня (літ.
З), брама, паркани (№1-5), загальною
площею приміщень 8 456,2 кв.м, що належить
відповідачу, шляхом надання позивачу
права на укладення договору
купівлі-продажу предмета іпотеки від
свого імені з будь-якою третьою особою;
передання зазначеного нерухомого
майна на період до його продажу в
управління позивачу; задоволення за
рахунок коштів, отриманих від
реалізації вищевказаного майна,
заборгованості Товариства з обмеженою
відповідальності «Оскар-Дон» за
кредитним договором №057-12-07 від 26.12.2007р.,
яка складається з заборгованості за
кредитом в сумі 2 497 500,00 грн.,
заборгованості за відсотками за період
18.08.2009р. по 02.01.2013р. в сумі 1 232 880,19 грн. та
пені за неналежне виконання
зобов'язань за кредитом у період з
18.08.2009р. по 18.02.2010р. в сумі 172 046,46 грн.

Публічне акціонерне товариство «Банк
Петрокоммерц-Україна», м.Київ
звернулось до господарського суду
Донецької області з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Галант», м. Донецьк
про звернення стягнення на нерухоме
майно, що знаходиться за адресою: м.
Донецьк, вул. Домостроітельна, 8, а саме:
будівлі (будівля контори (літ. А-2),
будівля асортиментного залу (госпблок)
(літ. Б-1), павільйон ПК-2 (літ. В-1), склад
(літ. Г-1), майстерні (літ. Д-1), гараж (літ.
Е-1), тарний склад (літ. Ж), убиральня (літ.
З), брама, паркани (№1-5), загальною
площею приміщень 8 456,2 кв.м, що належить
відповідачу, шляхом надання позивачу
права на укладення договору
купівлі-продажу предмета іпотеки від
свого імені з будь-якою третьою особою;
передання зазначеного нерухомого
майна на період до його продажу в
управління позивачу; задоволення за
рахунок коштів, отриманих від
реалізації вищевказаного майна,
заборгованості Товариства з обмеженою
відповідальності «Оскар-Дон» за
кредитним договором №057-12-07 від 26.12.2007р.,
яка складається з заборгованості за
кредитом в сумі 2 497 500,00 грн.,
заборгованості за відсотками за період
18.08.2009р. по 02.01.2013р. в сумі 1 232 880,19 грн. та
пені за неналежне виконання
зобов'язань за кредитом у період з
18.08.2009р. по 18.02.2010р. в сумі 172 046,46 грн.
Ухвалою суду від 14.02.2013р. за вказаним
позовом порушено провадження по справі
№905/1083/13-г та залучено до участі у
справі в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні позивача Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Оскар-Дон», м. Донецьк

Ухвалами суду від 09.10.2013р. призначено
повторну судову будівельно-технічну
експертизу, провадження по справі
№905/1083/13-г зупинено до отримання
висновку судової будівельно-технічної
експертизи по справі №905/1083/13-г та/або
повернення матеріалів зазначеної
справи з експертної установи.

11 березня 2014р. через канцелярію суду
від судового експерта надійшли
матеріали справи №905/1083/13-г та висновок
повторної судової
будівельно-технічної експертизи №113/13
від 23.12.2013р. по вищезазначеній справі.

Таким чином, суд робить висновок, що
обставини, які зумовили зупинення
провадження у справі №905/1083/13-г
усунені.

За приписом ст.79 ГПК України після
усунення обставин, що зумовили
зупинення провадження у справі,
господарський суд поновлює
провадження по справі.

Враховуючи викладене, керуючись ч.3
ст.79, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 905/1083/13-г
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Банк
Петрокоммерц-Україна», м.Київ до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Галант», м. Донецьк,
за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача - Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Оскар-Дон», м. Донецьк про звернення
стягнення на нерухоме майно, що
знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул.
Домостроітельна, 8, а саме: будівлі
(будівля контори (літ. А-2), будівля
асортиментного залу (госпблок) (літ. Б-1),
павільйон ПК-2 (літ. В-1), склад (літ. Г-1),
майстерні (літ. Д-1), гараж (літ. Е-1),
тарний склад (літ. Ж), убиральня (літ. З),
брама, паркани (№1-5), загальною площею
приміщень 8 456,2 кв.м, що належить
відповідачу, шляхом надання позивачу
права на укладення договору
купівлі-продажу предмета іпотеки від
свого імені з будь-якою третьою особою;
передання зазначеного нерухомого
майна на період до його продажу в
управління позивачу; задоволення за
рахунок коштів, отриманих від
реалізації вищевказаного майна,
заборгованості Товариства з обмеженою
відповідальності «Оскар-Дон» за
кредитним договором №057-12-07 від 26.12.2007р.,
яка складається з заборгованості за
кредитом в сумі 2 497 500,00 грн.,
заборгованості за відсотками за період
18.08.2009р. по 02.01.2013р. в сумі 1 232 880,19 грн. та
пені за неналежне виконання
зобов'язань за кредитом у період з
18.08.2009р. по 18.02.2010р. в сумі 172 046,46 грн.

Розгляд справи призначити на 01.04.2014
року о 14:00 год. у приміщенні
господарського суду Донецької області,
за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157,
кабінет № 323.

Зобов'язати учасників судового процесу
до судового засідання ознайомитись з
висновком повторної судової
будівельно-технічної експертизи та
надати письмові пояснення по справі з
урахуванням цього висновку.

Зобов'язати позивача з'явитись у судове
засідання; надати докази надіслання на
адресу відповідача вимоги від 4.05.2012 р.
(оригінал вимоги для огляду в судовому
засіданні)

Зобов'язати відповідача з'явитись у
судове засідання; надати відзив на
позовну заяву позивача з урахуванням
заяви про збільшення позовних вимог.

Зобов'язати третю особу з'явитись у
судове засідання; надати довіреність
на представника або інший документ, що
підтверджує повноваження представника
та відповідає вимогам чинного
законодавства України; документи, що
посвідчують особу представника;
правоустановчі документи (статут,
свідоцтво про державну реєстрацію та
витяг з ЄДР в оригіналах та належним
чином засвідчених копіях); надати суду
письмові пояснення щодо позову та
отримання грошових коштів за кредитним
договором №057-12-07 від 26.12.2007р., викладені
обставини підтвердити відповідними
документами; надати докази надіслання
пояснень на адресу сторін.

Головуючий суддя
П.В. Демідова

Суддя
Д.М. Огороднік

Суддя
Т.М. Риженко

Вик.: Самойлова К.Є.

3875907

Надруковано 4 примірники