ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"26" лютого 2014 р.Справа № 916/3263/13

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Князєвої
К.Р.

За участю представників сторін:

Від позивача: Легенченко О.А. за
довіреністю від 20.11.2013р.

Від відповідача: Чайка О.Ю. за
довіреністю № 21 від 24.10.2013р.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом приватного
підприємства комерційної фірми
„Багира і Ко" до товариства з обмеженою
відповідальністю „Торговий дім
„Коровай" про стягнення 38 409,01 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство комерційна
фірма „Багира і Ко" звернулось до
господарського суду Одеської області з
позовом до товариства з обмеженою
відповідальністю „Торговий дім
„Коровай" про стягнення
заборгованості в загальному розмірі 48
529,06 грн., яка складається з суми
основного боргу в розмірі 48 043,62 грн. та
трьох відсотків річних в сумі 485,44 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані фактом
неналежного виконання відповідачем
прийнятих на себе зобов'язань за
договором на поставку товарів № 3115/2
від 11.04.2009р. щодо здійснення своєчасної
та в повному обсязі оплати вартості
придбаної продукції.

У зв'язку із частковим погашенням
відповідачем заборгованості,
заявленої до стягнення в межах даної
справи, після пред'явлення даного
позову, згідно із заявою 18.12.2013р.
позивачем було зменшено розмір
заявлених позовних вимог до загальної
суми 38 409,01 грн., яка складається з суми
основного боргу в розмірі 38 043,62 грн. та
трьох відсотків річних в сумі 365,39 грн.
Вказана редакція позовних вимог є
остаточною та була прийнята до
розгляду господарським судом.

26.02.2014р. в судовому засіданні
представник позивача звернувся до суду
із заявою про відмову від позову,
пред'явленого в межах даної справи до
товариства з обмеженою
відповідальністю „Торговий дім
„Коровай". Крім того, позивач просив
суд не покладати на відповідача судові
витрати по даній справі та повернути
сплачену ним за пред'явлення даного
позову суму судового збору із
державного бюджету.

У відповідності до ст. 22 ГПК України
позивач вправі до прийняття рішення по
справі збільшити розмір позовних
вимог, відмовитись від позову або
зменшити розмір позовних вимог.

В силу положень ст. 78 ГПК України,
відмова позивача від позову, визнання
позову відповідачем і умови мирової
угоди сторін викладаються в
адресованих господарському суду
письмових заявах, що долучаються до
справи. Ці заяви підписуються
позивачем, відповідачем чи обома
сторонами. До прийняття відмови
позивача від позову або до
затвердження мирової угоди сторін
господарський суд роз'яснює сторонам
наслідки відповідних процесуальних
дій, перевіряє, чи є повноваження на
вчинення цих дій у представників
сторін. Про прийняття відмови позивача
від позову або про затвердження
мирової угоди сторін господарський суд
виносить ухвалу, якою одночасно
припиняє провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

Приймаючи до уваги, що відмова
приватного підприємства комерційної
фірми „Багира і Ко" від позовних вимог
про стягнення від пред'явлених в межах
даної справи позовних вимог до
товариства з обмеженою
відповідальністю „Торговий будинок
„Коровай", була викладена у письмовій
заяві, що адресована господарському
суду, та підписана представником
даного підприємства, повноваження
якого згідно з довіреністю від 20.11.2013р.
/а.с. 79/ передбачають право повної або
часткової відмови від позовних вимог,
господарський суд приймає відмову
приватного підприємства комерційної
фірми „Багира і Ко" від позовних вимог
до товариства з додатковою
відповідальністю „Торговий дім
„Коровай" про стягнення
заборгованості в загальному розмірі 38
409,01 грн., що, в силу приписів ст. 78, п. 4 ч. 1
ст. 80 ГПК України має наслідком
припинення провадження у даній справі.

При цьому, сплачена позивачем при
зверненні до суду із даними позовними
вимогами сума судового збору не може
бути повернута позивачу із державного
бюджету, оскільки у ст. 7 Закону України
„Про судовий збір", яка містить
вичерпний перелік підстав для
повернення сплаченої суми судового
збору, не зазначено такої підстави, як
припинення провадження у справі згідно
зі ст. 80 ГПК України (п. 5.1 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України „Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України" від
21.02.2013р. № 7 ).

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 44-49, 86 ГПК
України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України
„Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI (з
наступними змінами та доповненнями),
суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову приватного
підприємства комерційної фірми
„Багира і Ко" від позову до товариства
з обмеженою відповідальністю
„Торговий дім „Коровай" про стягнення
заборгованості в загальному розмірі 38
409,01 грн.

2. Провадження у справі № 916/3263/13 -
припинити.

Відповідно до ч. 4 ст. 80, ст. 106, 111-13 ГПК
України ухвалу про припинення
провадження у справі може бути
оскаржено в апеляційному та
касаційному порядку.

Суддя
С.П. Желєзна