ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2014 р.Справа № 922/182/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула
Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м.
Харків до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дрокот", м. Харків
про стягнення 1352058,82 грн. за участю
представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - Яковенко І.В. (дов. б/н від
12.03.2014 р.)

ВСТАНОВИВ:

22.01.2014р. позивач Харківська міська рада
звернувся до господарського суду
Харківської області з позовом до
відповідача ТОВ "Дрокот" про стягнення
1.352.058,82 грн. збитків. В обґрунтування
позовних вимог позивач посилається на
ст. 22, 614 ЦК України, ст. 156, 206 ЗК України,
стверджує, що відповідач є власником
нерухомого майна, котре розташоване на
земельній ділянці належній позивачеві,
але позивач договір оренди цієї
земельної ділянки не уклав, чим
спричинив позивачеві збитки у вигляді
неодержаного доходу у сумі 1.352.058,82 грн.

Представник позивача у судове
засідання 12.03.2014 р. не з'явився, у
наданому на адресу суду 12.03.14 р. за вх. 8188
клопотанні, просить суд відкласти
розгляд справи № 922/182/14, оскільки
представник Харківської міської ради,
якому доручено представництво
інтересів по вказаній справі, буде
приймати участь в судовому засіданні
по іншій справі та не має можливості
бути присутнім у судовому засіданні по
даній справі.

Представник відповідача проти
задоволення позову заперечує у повному
обсязі, а також, у зв'язку з
необхідністю додаткового часу для
обґрунтування своєї позиції у справі
та надання додаткових доказів, просить
продовжити строк вирішення даного
спору за межами, визначеними ч. 1 ст. 69
ГПК України на 15 днів.

Вирішуючи клопотання представника
позивача про відкладення розгляду
справи та клопотання представника
відповідача про продовження строку
розгляду спору, суд виходить з
наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є нез'явлення в
засідання представників сторін, інших
учасників судового процесу; неподання
витребуваних доказів; необхідність
витребування нових доказів та інше.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у
виняткових випадках за клопотанням
сторони, з урахуванням особливостей
розгляду спору, господарський суд
ухвалою може продовжити строк розгляду
спору, але не більш як на п'ятнадцять
днів.

Обставини справи свідчать про те, що
задоволення вказаних клопотань сторін
не порушує прав та охоронюваних
законом інтересів сторін та третіх
осіб, тому, з урахуванням необхідності
додаткового часу для повного і
об'єктивного дослідження обставин
справи і правильного вирішення спору
по суті ці клопотання підлягають
задоволенню.

За таких підстав, враховуючи
вищевикладене, а також необхідність
витребування додаткових документів по
справі, які мають суттєве значення для
повного, всебічного та об'єктивного
дослідження усіх матеріалів справи та
фактичних обставин спору, суд вважає
доцільним продовжити строк розгляду
справи та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання
представника позивача про відкладення
розгляду справи.

2. Задовольнити клопотання
представника відповідача про
продовження строку розгляду спору за
межами двохмісячного строку,
встановленого ч. 1 ст. 69 ГПК України.
Продовжити строк розгляду спору на 15
днів до 06 квітня 2014 року.

3. Розгляд справи № 922/182/14 відкласти на
"31" березня 2014 р. об 11:30

4. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: 61022,
місто Харків, площа Свободи 5, 8-й
під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

5. Зобов'язати учасників судового
процесу належним чином та в повному
обсязі виконати вимоги попередніх
ухвал суду по даній справ та надати
додаткові докази в обґрунтування своїх
позицій по справі.

7. Зобов'язати учасників судового
процесу за забезпечити явку у судове
засідання представників з належним
чином оформленими повноваженнями.

Суддя О.В. Бринцев

/справа № 922/182/14/