ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"11" березня 2014 р.
Справа № 18/2110/12

Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя
Бородіна Л.І., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Банк Форум", м. Київ (вх. №644П/2-8) на
ухвалу господарського суду
Полтавської області від "31" січня 2014 р.
про залишення без розгляду скарги на
дії державного виконавця у справі №
18/2110/12

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Банк Форум", м. Київ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Текс", м. Кременчук
Полтавської області

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача: 1) ОСОБА_1, м.
Кременчук Полтавської області

2) ОСОБА_2, м. Кременчук
Полтавської області

про стягнення грошових коштів в сумі 2
243 001,76 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду
Полтавської області від 31.01.2014 р. (суддя
Тимощенко О.М.) скаргу Публічного
акціонерного товариства "Банк Форум" на
дії державного виконавця щодо
визначення вартості описаного та
арештованого майна у справі № 18/2110/12
залишено без розгляду.

ПАТ "Банк Форум", не погодившись з
ухвалою господарського суду першої
інстанції, подало апеляційну скаргу, в
якій просить скасувати ухвалу
господарського суду Полтавської
області від 31.01.2014 р. у справі № 18/2110/12
про залишення скарги без розгляду та
порушити провадження по скарзі
Публічного акціонерного товариства
"Банк Форум" на дії державного
виконавця щодо визначення вартості
описаного та арештованого майна,
посилаючись на порушення судом норм
чинного законодавства.

Одночасно скаржник подав клопотання
про поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали господарського суду
Полтавської області від 31.01.2014 р. у
справі № 18/2110/12.

Вирішуючи питання про наявність
правових підстав для прийняття
апеляційної скарги ПАТ "Банк Форум" до
провадження, колегія суддів виходить з
наступного.

Частиною 3 статті 94 ГПК України
передбачено, що до апеляційної скарги
додаються докази сплати судового збору
і надсилання копії скарги іншій
стороні у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 95 ГПК України
особа, яка подає апеляційну скаргу,
надсилає іншій стороні у справі копію
цієї скарги і доданих до неї
документів, які у сторони відсутні.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні (сторонам).

Перевіркою матеріалів даної скарги
встановлено, що в порушення ст. 36 та п. 2
ч. 1 ст. 97 ГПК України заявником до
апеляційної скарги додані докази
надіслання її копії Товариству з
обмеженою відповідальністю "Текс", ВПВР
УДВС ГУЮ у м. Полтава, ПП "Центр
незалежної оцінки та експертизи" та
третім особам, не засвідчені належним
чином.

Також, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановленому порядку і розмірі.

Перевіркою матеріалів апеляційної
скарги встановлено, що апеляційну
скаргу на ухвалу господарського суду
Полтавської області від 31.01.2014 р. подано
з порушенням вимог ч. 3 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, а саме: до скарги зовсім не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановленому
порядку і розмірі відповідно до Закону
України "Про судовий збір", що
підтверджується актом канцелярії
господарського суду Полтавської
області від 27.02.2014 р., надісланим до
апеляційного суду разом з матеріалами
апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги, що апеляційна
скарга була подана з порушенням вимог
п. 3, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, вона
підлягає поверненню скаржнику.

Після усунення обставин, зазначених у
п. п. 2, 3 ч. 1 статті 97 ГПК України,
апеляційна скарга може бути подана
повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст.36, п.
2, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія
суддів апеляційного господарського
суду

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу
Публічному акціонерному товариству
"Банк Форум", м. Київ.

Додаток: заявнику - матеріали
апеляційної скарги на 18 арк., в тому
числі апеляційна скарга на 2 арк., копії
поштових описів та чеків на 9 арк., копія
довіреності на 1 арк., заява про
поновлення строку на 1 арк., копія
ухвали від 31.01.2014 р. на 2 арк., копія
ухвали від 17.02.2014 р. на 1 арк., копія
конверту на 1 арк. та конверт.

Головуючий суддя
Гетьман Р.А.

Суддя
Бородіна Л.І.

Суддя
Шутенко І.А.