ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
РІШЕННЯ

17.03.2014 Справа №
901/427/14

За позовом Публічного акціонерного
товариства «Укртелеком» в особі
Кримської філії Публічного
акціонерного товариства «Укртелеком»

до відповідача Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 5975,11 грн

Суддя Лагутіна Н.М.

Представники:

від позивача - Пермінова Н.О.,
довіреність № 744 від 11.12.2013,
юрисконсульт 2 категорії;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне
товариство «Укртелеком» в особі
Кримської філії Публічного
акціонерного товариства «Укртелеком»
звернулось до Господарського суду
Автономної Республіки Крим з позовною
заявою про стягнення з Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2
заборгованості за період послуг з
01.09.2013 року по 31.12.2013 у розмірі 5975,11 грн.

Позовні вимоги мотивовані
невиконанням відповідачем своїх
зобов'язань за договором оренди
нерухомого майна товариства
(комерційне приміщення) №018107-419 від
18.04.2012 в частині оплати орендних
платежів, у зв'язку з чим відповідач
повинен сплатити суму заборгованості з
орендної плати у розмірі 5953,43 грн та 3%
річних у розмірі 21,68 грн.

Відповідач явку представника у жодне
судове засідання не забезпечив, про
причини неявки суду не повідомляв,
відзиву на позов не представив, про
день, час та місце розгляду справи
повідомлявся рекомендованою
кореспонденцією за вказаною у позовній
заяві адресою, яка відповідає адресі,
зазначеній у витязі з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців №?18214408 від
21.02.2014 (а. с. 62). Факт отримання
відповідачем судової кореспонденції
підтверджується наявним у матеріалах
справи рекомендованим повідомленням
про вручення поштового відправлення (а.
с. 60).

Відповідно п. 3.9.1 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
«Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» від 26 грудня 2011 року
№18 особи, які беруть участь у справі,
вважаються повідомленими про час і
місце розгляду судом справи у разі
виконання останнім вимог частини
першої статті 64 та статті 87 ГПК.

За змістом зазначеної статті 64 ГПК,
зокрема, в разі якщо ухвалу про
порушення провадження у справі було
надіслано за належною адресою (тобто
повідомленою суду стороною, а в разі
ненадання суду відповідної інформації
- адресою, зазначеною в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців), і не
повернуто підприємством зв'язку або
повернуто з посиланням на відсутність
(вибуття) адресата, відмову від
одержання, закінчення строку
зберігання поштового відправлення
тощо, то вважається, що адресат
повідомлений про час і місце розгляду
справи судом.

З наведеного виходить, що відповідач
належним чином повідомлявся про час і
місце розгляду справи судом, однак не
використав наданого законом права на
участь у судовому засіданні.

Стаття 22 Господарського
процесуального кодексу України
зобов'язує сторін добросовісно
користуватись належними їм
процесуальними правами.

Відповідач не скористувався своїм
правом подання відзиву на позовну
заяву та надання доказів в порядку ст. 33
Господарського процесуального кодексу
України.

Пунктом 3.9.2 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України «Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції» від 26
грудня 2011 року №18 визначено, що у
випадку нез'явлення в засідання
господарського суду представників
обох сторін або однієї з них справа
може бути розглянута без їх участі,
якщо неявка таких представників не
перешкоджає вирішенню спору.

У зв'язку з тим, що відповідач не
використав наданого законом права на
участь у судовому засіданні, подання
відзиву на позов та доказів, а
матеріали справи в достатній мірі
характеризують взаємовідносини сторін
і неявка відповідача не перешкоджає
вирішенню спору, суд вважає за можливе
розглянути справу в порядку ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України за наявними в ній матеріалами.

Розгляд справи відкладався відповідно
до ст. 77 Господарського процесуального
кодексу України в межах строку,
встановленого ст. 69 Господарського
процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши наявні у справі
докази, суд

ВСТАНОВИВ:

18.04.2012 між Публічним акціонерним
товариством «Укртелеком»
(Орендодавець) в особі директора
Кримської філії та Фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_2 (Орендар)
укладено договір оренди нерухомого
майна товариства (комерційне
приміщення) №018107-419 (а. с. 7-11), пунктом 1.1
якого передбачено, що Орендодавець
передає, а Орендар бере у строкове
платне користування частину
приміщення, яке розташоване в АДРЕСА_2,
загальною площею 78,6 кв. м приміщень для
проведення комерційної діяльності
(склад-магазин).

Відповідно до п. 2.1 вказаного договору
передача Орендареві майна в
користування фіксується сторонами у
акті приймання-передачі майна (Додаток
1).

Пунктом 3.1 договору передбачено, що
орендна плата встановлюється
Орендодавцем за домовленістю сторін
(за договірною ціною) на підставі його
внутрішніх нормативних актів і згідно
з додатком 3 до даного договору
становить: за перший місяць оренди за
78,6 кв. м всієї орендованої площі - 1541,41
грн з ПДВ; за кожний наступний місяць
орендна плата визначається шляхом
коригування її розміру за попередній
місяць на індекс інфляції за поточний
місяць, за винятком випадків дефляції;
у разі страхування майна Орендодавцем
до розміру орендної плати за перший
місяць включаються витрати на
страхування майна, що передається в
оренду.

Згідно п. 3.6 договору орендна плата
перераховується Орендарем у
безготівковому порядку на поточний
банківський рахунок Орендодавця не
пізніше 27 числа місяця, наступного за
розрахунковим, згідно з рахунками, які
виставляються Орендодавцем не пізніше
17 числа місяця, наступного за
розрахунковим та надаються Орендарю
разом з актом про надані послуги та
податковою накладною.

Відповідно до п. 3.7 договору щомісячна
сума, яка підлягає оплаті, визначається
у розмірі 100% орендної плати та витрат
на утримання за попередній місяць та
збільшується (зменшується) на суму
заборгованості (переплати) за фактично
надані послуги попереднього місяця,
яка утворилась на 1 число
розрахункового місяця.

Орендна плата за перший місяць
обчислюється згідно з п. 3.1.1, 3.1.2, 3.3 та з
урахуванням фактичного періоду
використання, визначеного відповідно
до акта приймання-передачі
орендованого майна. Оплата за перший
місяць оренди здійснюється Орендарем
на підставі рахунку, який складається
Орендодавцем на дату підписання акта
приймання-передачі орендованого майна
та підлягає оплаті протягом двох
робочих днів. Рахунок за перший місяць
оренди надається Орендарю одночасно з
актом приймання-передачі майна.

Умовами договору передбачено, що права
та обов'язки ПАТ «Укртелеком», у тому
числі проведення розрахунків,
виконуються Кримською філією
товариства (п. 13 договору).

Вказаний договір укладено на період з
01.03.2012 до 01.02.2015. Сторони домовилися, що
умови цього договору поширюються на
відносини між ними, які виникли до його
укладення, а саме з 01.03.2012. Сторони
зобов'язались протягом 20 днів після
закінчення строку дії цього договору
здійснити остаточні розрахунки за ним
(п. 12.1 договору).

Пунктом 14.2 договору визначено, що
додатки до договору, підписані
повноважними представниками сторін, є
його невід'ємною частиною.

Згідно наявного у матеріалах справи
акту приймання-передачі майна - додатку
1 до договору оренди №018107-419 від 18.04.2012 -
Орендодавець передав, а Орендар
прийняв відповідно до умов вказаного
договору по АДРЕСА_2 приміщення
загальною площею 78,6 кв. м для
проведення комерційної діяльності.
Дата приймання-передачі майна в
користування 01.03.2012 (а. с. 12).

Усі додатки до договору оренди №018107-419
від 18.04.2012 підписані представниками
сторін та скріплені печатками
підприємств.

Позивачем відповідно до умов договору
виставлено відповідачу для сплати
рахунки за отримані послуги оренди за
період з 01.09.2013 по 31.12.2013: №13МОМ-1243 від
30.09.2013 на суму 1553,80 грн, №13МОМ-1504 від
31.10.2013 на суму 1553,80 грн, №13МОМ-1670 від
30.11.2013 на суму 1560,00 грн, №13МОМ-1697 від
31.12.2013 на суму 1624,50 грн (а. с. 29-32) на
загальну суму 6292,10 грн.

Як вбачається з наданого позивачем
розрахунку позовних вимог (а. с. 26)
відповідачем у рахунок виконання своїх
зобов'язань за договором було
здійснено часткову оплату у розмірі
338,67 грн.

Звернувшись до Господарського суду
Автономної Республіки Крим за захистом
своїх майнових прав та законних
інтересів позивач посилається на те, що
у порушення взятих на себе договірних
зобов'язань відповідачем не
сплачуються орендні платежі за
договором №018107-419 від 18.04.2012, у зв'язку з
чим станом на 29.01.2014 за ним утворилась
заборгованість з орендної плати за
період з 01.09.2013 по 31.12.2013 у розмірі 5953,43
грн.

Позивачем було направлено на адресу
відповідача Претензію від 13.11.2013 за
№07/344 (а. с. 23) з вимогою оплатити суму
заборгованості.

Факт отримання вказаної претензії
відповідачем 15.11.2013 підтверджується
наявним у матеріалах справи
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення (а. с.
24), однак будь-якої відповіді або
відповідного виконання позивач від
відповідача не отримав.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши представлені
докази, суд вважає позовні вимоги про
стягнення суми заборгованості з
орендної плати у розмірі 5953,43 грн
такими, що підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Статтею 11 Цивільного кодексу України
визначено, що цивільні права та
обов'язки виникають із дій осіб, що
передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та
обов'язки. Підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема,
є: договори та інші правочини.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу
України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання виникають з підстав,
встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 759 Цивільного кодексу
України за договором найму (оренди)
наймодавець передає або зобов'язується
передати наймачеві майно у
користування за плату на певний строк.

Статтею 762 Цивільного кодексу України
визначено, що за користування майном з
наймача справляється плата, розмір
якої встановлюється договором найму.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу
України, суб'єкти господарювання та
інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України, одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу
України, порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу
України встановлено строк (термін)
виконання зобов'язання - якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином (ст. 599
Цивільного кодексу України).

Отже відповідач, уклавши договір
оренди №018107-419 від 18.04.2012, прийняв на
себе певні зобов'язання щодо виконання
умов вказаного договору.

Зокрема, п. 6.1.3 вказаного договору
визначено, що Орендар зобов'язаний
своєчасно і в повному обсязі вносити
орендну плату та інші платежі,
передбачені договором.

Однак, відповідачем у порушення умов
договору орендні платежі не
сплачувались, у зв'язку з чим за ним
утворилась заборгованість у розмірі
5953,43 грн.

Згідно із ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

На час розгляду справи відповідач не
представив суду доказів повної або
часткової сплати вказаної суми
заборгованості, доводів позивача не
спростував.

Враховуючи викладене, суд задовольняє
позовні вимоги про стягнення з
відповідача суми заборгованості з
орендної плати у розмірі 5953,43 грн.

Також позивач просить суд стягнути з
відповідача 3% річних у розмірі 21,68 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу
України, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Враховуючи ті обставини, що
відповідачем не виконано взяті на себе
зобов'язання за договором оренди
№018107-419 від 18.04.2012 щодо своєчасної
сплати орендних платежів, суд дійшов
висновку, що вимоги про стягнення 3%
річних у розмірі 21,68 грн обґрунтовані
та підлягають задоволенню.

При цьому, суд погоджується з наданим
позивачем розрахунком 3% у розмірі 21,68
грн, враховуючи розмір та період
нарахування.

Судові витрати по сплаті судового
збору судом покладаються на
відповідача в порядку ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України.

Вступна і резолютивна частини рішення
оголошені у судовому засіданні 17.03.2014.

Повне рішення складено 19.03.2014.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 33, 44, 49, 82 - 85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Укртелеком»
в особі Кримської філії Публічного
акціонерного товариства «Укртелеком»
(95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. О.
Невського, 2, , п/р 260064839 у
КРД «РайффайзенБанкАваль» м.
Сімферополя, МФО 324021) заборгованість за
період з 01.09.2013 по 31.12.2013 у розмірі 5953,43
грн, 3% річних у розмірі 21,68 грн та 1827,00
грн судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Суддя
Н.М. Лагутіна