ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.14р. Справа № 904/998/14

За позовом Державного підприємства
"Донецька залізниця", м.Донецьк

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Нафтосервіс",
м.Дніпропетровськ

про стягнення 6995,50 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Бобир
Ю.В.

Представники:

Від Позивача: представник Дьомін В.М.,
довіреність №Н-01/123 від 27.01.2014р.

Від Відповідача: представник Беззубкін
С.М., довіреність №1 від 05.03.2014р.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Донецька
залізниця" (далі-Позивач) звернулося з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Нафтосервіс"
(далі-Відповідач)", в якому просить
господарський суд стягнути з
Відповідача на свою користь штраф у
сумі 6995,00 грн., а також витрати по
судовому збору у сумі 1827,00 грн.

В судовому засіданні представник
Відповідача надав платіжне доручення
№1091 від 03.03.2014р., яке свідчить про
добровільну оплату суми штрафу в сумі
6995,00 грн.

Позивач в судовому засіданні
підтвердив факт сплати Відповідачем
штрафу у розмірі 6995,00 грн.

Відповідно до п. 4.4 Постанови Пленуму
ВГСУ від 26.12.11р. № 18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" господарський суд
припиняє провадження у справі у зв'язку
з відсутністю предмета спору (пункт 1-1
частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у
випадку припинення існування предмета
спору (наприклад, сплата суми боргу,
знищення спірного майна, скасування
оспорюваного акта державного чи іншого
органу тощо), якщо між сторонами у
зв'язку з цим не залишилося
неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на
підставі зазначеної норми ГПК України
можливе в разі, коли предмет спору
існував на момент виникнення
останнього та припинив існування в
процесі розгляду справи.

На підставі викладеного суд вважає за
можливе припинити провадження у справі
згідно з п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України через
відсутність предмету спору, оскільки
погашення заборгованості в сумі 6995,00
грн. відбулося Відповідачем під час
розгляду судової справи.

Згідно з п. 5.1 Постанови Пленуму ВГСУ № 7
"Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України" від
21.02.13р. Статтею 7 Закону України "Про
судовий збір" передбачено підстави
повернення судового збору, перелік
яких є вичерпним. У їх числі не
зазначено такої підстави, як
припинення провадження у справі
(стаття 80 ГПК). Водночас закриття
провадження у справі, про яке йдеться у
пункті 5 частини першої цієї статті
Закону, є поняттям цивільного і
адміністративного судочинства,
передбаченим відповідно статтею 205
Цивільного процесуального кодексу
України і статтею 157 Кодексу
адміністративного судочинства
України, які господарським судам у
здійсненні судочинства не
застосовуються. Таким чином,
припинення провадження у справі з
підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не
тягне за собою наслідків у вигляді
повернення сплаченої суми судового
збору.

У зв'язку з вищевикладеним, судові
витрати по сплаті судового збору суд
покладає на Відповідача на підставі
частини другої ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 36, п. 1-1 ч. 1 ст. 80,
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Нафтосервіс" (49000,
м.Дніпропетровськ, вул. Комунарівська,
58, р/р 1001 у ПАТ Комерційний Банк
"Приватбанк", МФО 305299, )
на користь Державного підприємства
"Донецька залізниця" (83001, м. Донецьк,
вул.Артема, 68, р/р 47 в ДФ АБ
"Експрес-банк", МФО 335838, )
штраф у сумі 6995,00 грн., а також витрати
по судовому збору у сумі 1827,00 грн.

Видати наказ.

Суддя Н.Б. Кеся