overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 березня 2014 року Справа № 23/1

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого, Жаботиної
Г.В., Ковтонюк Л.В.,розглянувши матеріали касаційноїскаргиТовариства з обмеженою відповідальністю
"Укрспецналадка"напостанову
Донецького апеляційного господарського суду від 21.01.2014р.у справігосподарського суду Донецької області № 23/1за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Укрспецналадка"доДержавного підприємства
"Селидіввугілля"простягнення 95 506,00 грн.за скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецналадка"на діїВідділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції Донецької області

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
"Укрспецналадка" на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 21.01.2014р. у справі господарського суду Донецької області № 23/1 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 17.03.2014р. о 12 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддяВ.Я. Карабань Суддя
Г.В. Жаботина СуддяЛ.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 березня 2014 року Справа № 5019/453/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я.,
Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.розглянувши касаційну скаргу навчально-курсового комбінату Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву
"Рівнеагробуд" на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 09.12.2013 у справі № 5019/453/12господарського суду
Рівненської області за позовом

навчально-курсового комбінату Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву
"Рівнеагробуд" до регіонального відділення Фонду державного майна
України по Рівненській області провизнання права власності на об'єкти нерухомості за набувальною давністю

В С Т А Н О В И В:

Навчально-курсовий комбінат
Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою б/н від 04.01.2014 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.12.2013.

Також навчально-курсовим комбінатом
Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" подано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги, яке Вищий господарський суд України вважає таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 111, 1114,
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И
В:

1.Поновити навчально-курсовому комбінату Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву
"Рівнеагробуд" строк на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу навчально-курсового комбінату
Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.12.2013 у справі № 5019/453/12 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги на 17 березня 2014 року о 10 год. 45 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий
В.Карабань

судді:
Г.Жаботина

Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 березня 2014 року Справа № 904/7357/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І. (доповідача),

Гольцової Л.А.,

розглянувши касаційну скаргу
Приватного акціонерного товариства

"Телесистеми України"

на рішення господарського суду Дніпропетровської області

від 19.11.2013 року

та постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.01.2014 року

у справі № 904/7357/13

господарського суду
Дніпропетровської області

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртелесервіс"

до
Приватного акціонерного товариства

"Телесистеми України"

про стягнення 438 979,19 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України" на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 19.11.2013 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.01.2014 року у справі № 904/7357/13.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 19.03.2014 року о 10:55 год. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 211.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя
Н.Г. Дунаєвська

Судді
Н.І. Мележик

Л.А. Гольцова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 березня 2014 року Справа № 908/3078/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Бенедисюк
І.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Бердянське підприємство теплових мереж", м. Бердянськ
Запорізької області (далі - ТОВ
"Бердянське підприємство теплових мереж"),

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.01.2014

зі справи № 908/3078/13

за позовом ТОВ "Бердянське підприємство теплових мереж"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Азовська промислова компанія", м. Бердянськ Запорізької області,

про стягнення 21 174,40 грн.,

керуючись статтями 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Бердянське підприємство теплових мереж" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 18 березня 2014 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
Б. Львов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 березня 2014 року Справа № 904/8528/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська
І.П.,суддіФролова Г.М., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "УНМАК" на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.01.2014 рокуу справі№ 904/8528/13господарського судуДніпропетровської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Сапсан-Юг"до1.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Альянс Груп", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "УНМАК"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ангстрем
Континенталь"простягнення 827 840, 30 грн.,

Товариство з обмеженою відповідальністю "УНМАК" звернулось з клопотанням про зупинення виконання рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 19.11.2013 року та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.01.2014 року у справі № 904/8528/13.

Колегія суддів Вищого господарського суду України визнала подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження та зупинення виконання рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 19.11.2013 року та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.01.2014 року у справі № 904/8528/13.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1211
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "УНМАК" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.01.2014 року у справі № 904/8528/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20.03.2014 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "УНМАК" про зупинення виконання рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 19.11.2013 року та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.01.2014 року у справі № 904/8528/13 задовольнити.

4. Зупинити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2013 року та постанови
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.01.2014 року у справі № 904/8528/13 до закінчення касаційного провадження.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяІ.П. Ходаківська
СуддіГ.М. Фролова О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 березня 2014 року Справа № 904/6264/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,суддів :Бакуліної С.В., (доповідач) Глос
О.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства
"Придніпровська залізниця"на постановувід 20.01.2014 року
Дніпропетровського апеляційного господарського судуу справі№ 904/6264/13господарського суду
Дніпропетровської областіза позовомДержавного підприємства
"Придніпровська залізниця"доВідкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"простягнення 223 880,20 грн.В С Т А
Н О В И В :

Касаційна скарга Державного підприємства "Придніпровська залізниця" від 06.02.2014 року № НЮс-4/36 відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Придніпровська залізниця" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.01.2014 року у справі № 904/6264/13 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 904/6264/13 на 18.03.2014 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя
К.Грейц

Судді
С.Бакуліна

О.Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 березня 2014 року Справа № 910/13220/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Божок
В.С.,суддівКостенко Т.Ф., Сибіги
О.М.розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія
"Київводоканал", м. Київна постановуКиївського апеляційного господарського суду від 20.01.2014 рокуу справігосподарського суду міста
Києваза позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал", м. Київдо
Комунального підприємства
"Відрадненське" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації", м. Київза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаКомунального підприємства
"Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду"
Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації", м.
Київпростягнення 1 514 584,03 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Акціонерна компанія "Київводоканал" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2014 року у справі № 910/13220/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 19.03.2014 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, зал судових засідань № 2
(кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддя
В.С. Божок

Судді:
Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 березня 2014 року Справа № 913/1827/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,суддів :Гончарука П.А., Стратієнко Л.В. розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 29.01.2014 рокуу справі за позовомДержавного підприємства "Поліське лісове господарство"доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4простягнення коштівВ С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 29.01.2014 року відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 12.03.2014 року об 11:20 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий
М. Остапенко

Судді
П. Гончарук

Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 березня 2014 року Справа № 10/Б-5022/1319/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.суддів:
Коваленка В.М., Короткевича О.Є. розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4 (вх. № 3159/2014в)на постанову та ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 11.11.2013 року господарського суду Тернопільської області від 27.04.2012 року (про визнання кредиторських вимог СК "Степана
Бандери)у справі № 10/Б-5022/1319/2011за заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка
Лізинг"доПриватного підприємства "ТФ
"Будівельник"пробанкрутствовизнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, з огляду на поважні причини пропуску скаржником процесуального строку для подання касаційної скарги, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити ОСОБА_4 пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 11.11.2013 року та ухвалу господарського суду
Тернопільської області від 27.04.2012 року у справі № 10/Б-5022/1319/2011.

2. Прийняти касаційну скаргу
ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.11.2013 року та ухвалу господарського суду Тернопільської області від 27.04.2012 року у справі № 10/Б-5022/1319/2011 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26 березня 2014 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Поляков Б. М.

Судді
Коваленко В. М.

Короткевич О. Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.02.2014р.
Справа № 5006/5/116б/2012

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.02.2014р. Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби
Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку відповідно до п. 3 ст. 28 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" зобов'язано надати господарському суду Донецької області інформацію з Державного реєстру прав у формі інформаційної довідки про наявність або відсутність записів про державну реєстрацію права власності або іншого речового права на нерухоме майно у Реєстрі прав власності на нерухоме майно, записів про обтяження речових прав на нерухоме майно в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та/або записів про обтяження нерухомого майна іпотекою в Державному реєстрі іпотек відносно боржника
Відкритого акціонерного товариства
"Петровський машинобудівний завод", м.
Донецьк.

У зв`язку з тим, що при друкуванні абзацу першого резолютивної частини ухвали суду від 06.02.2014р. помилково зазначено найменування боржника -
Приватне підприємство "РУНО", керуючись ст. 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В абзаці першому резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області від 06.02.2014р. слова «Приватного підприємства "РУНО"» замінити словами
«Відкритого акціонерного товариства
"Петровський машинобудівний завод"».

Суддя
І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.14р. Справа № 904/488/14

За позовом Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", м.
Київ в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль", м. Дніпропетровськ

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Заман ЛТД" м.
Павлоград

третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору на стороні відповідача Зінатуллін Рустам
Шайхуллович

про звернення стягнення на майно

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: Ткаченко В.С., дов. № 450/12 від 11.10.2012 року, представник;

від відповідача: Фасулакі П.Є., договір
№ 17/02/14 від 17.02.2014 року, адвокат; ОСОБА_5 паспорт НОМЕР_1 виданий Павлоградським
МВУМВС України в Дніпропетровській області 13.06.1997 р., директор

від третьої особи: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Райффайзен Банк Аваль", м. Київ в особі
Дніпропетровської обласної дирекції
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль", м.
Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Заман ЛТД" м. Павлоград, третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору на стороні відповідача
Зінатуллін Рустам Шайхуллович про звернення стягнення на майно.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою третьої особи в судове засідання та необхідністю витребування додаткових документів, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 13.03.14 року о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 38 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- копію зустрічних позовів та ухвали про прийняття їх до розгляду
Павлоградським міськрайонним судом
Дніпропетровської області;

- направити на адресу відповідача належним чином завірену копію позовної заяви з додатками;

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

Відповідачу:

- копію зустрічних позовів та ухвали про прийняття їх до розгляду
Павлоградським міськрайонним судом
Дніпропетровської області;

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.14р. Справа № 904/489/14

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "САББІА ГРУП", м.
Дніпропетровськ

до Республіканське унітарне підприємство "Мінський тракторний завод", м. Мінськ Республіка Білорусь

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: Бобошко О.А., дов. від 01.10.2013 року, представник;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "САББІА ГРУП", м.
Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Республіканського унітарного підприємства "Мінський тракторний завод", м. Мінськ Республіка
Білорусь про стягнення заборгованості.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, до суду надіслав відзив та просить суду розглянути справу без участі їх представника.

У зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, відповідно до ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 24.06.14 року о 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 38 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- повторно направити на адресу відповідача належним чином завірену копію позовної заяви з додатками;

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період
(позивачу з'явитися до відповідача);

- докази реєстрації відповідача як юридичної особи;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором;

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором;

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.В. Мартинюк