ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

11 березня 2014 року
Справа № 913/552/14

Провадження № 29/913/552/14

За позовом Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго»,
м. Горлівка Донецької області

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю «Шахта «РАССВЕТ-1»,
м. Антрацит Луганської області

про стягнення 5 958 672 грн. 58 коп.

Суддя Якушенко Р.Є.

секретар судового засідання Колпакова
Г.О.

у засіданні брали участь:

від позивача - Антипова Т.В.,
представник за довіреністю № 14-14 «Д»
від 01.01.2014;

від відповідача - повноважний
представник у судове засідання не
прибув.

Відповідно до статей 44, 811
Господарського процесуального кодексу
України до початку розгляду справи не
заявлено вимоги про фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Обставини справи: 19.02.2014 (дата штемпелю
на поштовому конверті) Публічне
акціонерне товариство «ДТЕК
Донецькобленерго» (далі - ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго», позивач у справі)
звернулося до господарського суду
Луганської області з позовом № 51юр-468/14
від 13.02.2014 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Шахта «РАССВЕТ-1»
(далі - ТОВ «РАССВЕТ-1», відповідача у
справі) про стягнення з останнього 5 958
672 грн. 58 коп., з яких:

- 5 501 706 грн. 14 коп. - заборгованість за
активну електроенергію за період з
серпня по грудень 2013 року;

- 222 106 грн. 90 коп. - заборгованість за
реактивну електроенергію за період з
серпня по грудень 2013 року;

- 162 361 грн. 46 коп. - пеня за період
прострочення з 10.09.2013 по 31.01.2014;

- 36 439 грн. 26 коп. - 3 % річних за період
прострочення з 10.09.2013 по 31.01.2014;

- 36 058 грн. 82 коп. - інфляційні
нарахування за період з 01.09.2013 по 31.12.2013.

Позивач з посиланням на норми статей 26,
27 Закону України «Про
електроенергетику», статей 67, 193, 275
Господарського кодексу України (далі -
ГК України), статей 509, 525, 526, 530, 625
Цивільного кодексу України (далі - ЦК
України) обґрунтовує вимоги порушенням
відповідачем умов договору про
постачання електричної енергії № 3018
від 03.04.2013 по розрахунках за спожиту
електроенергію.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги
повністю.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Шахта «РАССВЕТ-1»
(далі - ТОВ «РАССВЕТ-1») відповідач у
справі, відзив на позов та витребувані
судом докази не подав, з невідомих
причин не забезпечив участь
повноважного представника у судове
засідання, хоча ухвала про порушення
провадження у справи від 25.02.2014 була
вручена відповідачу, що
підтверджується поштовим
повідомленням з відміткою про вручення
уповноваженій особі відповідача 03.03.2014,
яке залучено до матеріалів справи.

Враховуючи не прибуття відповідача у
судове засідання та ненадання
сторонами всіх витребуваних судом
документів, з метою створення сторонам
необхідних умов для встановлення
фактичних обставин справи і
правильного застосування
законодавства, забезпечення рівності
всіх учасників судового процесу перед
законом і судом, розгляд справи слід
відкласти.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно
до статті 22 ГПК України сторони
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.

Керуючись статтями 65, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 913/557/14 відкласти на
24.03.2014 об 11 год. 45 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Луганської
області за адресою: м. Луганськ, пл.
Героїв ВВВ, 3а, в каб. 325.

3. Зобов'язати позивача надати: письмові
пояснення на відзив відповідача по
суті, документальне підтвердження та
нормативне обґрунтування викладених у
поясненнях доводів; оригінали
документів, копії яких додані до
позовної заяви, для огляду у судовому
засіданні; при наявності - докази
часткового/повного/погашення
заявленої до стягнення суми боргу,
пені, 3 % річних та інфляційних
нарахувань - належним чином завірені
копії до справи, оригінали для огляду у
судове засідання; здійснити звірення
розрахунків з відповідачем, акт
звірення надати суду, в якому
відобразити всі рахунки пред'явлені до
сплати та докази їх оплати; забезпечити
участь повноважного представника у
судове засідання.

4. Зобов'язати відповідача надати:
письмовий відзив на позовну заяву по
суті, докази його надсилання позивачу,
документальне підтвердження та
нормативне обґрунтування викладених у
відзиві доводів; документи на
підтвердження правового статусу
(свідоцтво про державну реєстрацію,
статут або положення, довідку про
внесення до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців); договір про постачання
електричної енергії № 3018 від 03.04.2013 та
всі додатки до нього, які є його
невід'ємною частиною, в тому числі акти
приймання - передавання товарної
продукції (електроенергії) за період з
квітня по грудень 2013 року - оригінали -
для огляду у судове засідання, належним
чином завірені копії до справи; при
наявності заперечень щодо заявленої
суми боргу, пені, 3 % річних та
інфляційних нарахувань надати
відповідні контррозрахунки; у разі
часткового/повного/ погашення
заявленої до стягнення суми позову
надати оригінали відповідних
платіжних документів для огляду у
судове засідання, належним чином
завірені копії до справи; здійснити
звірення розрахунків з позивачем, акт
звірення надати суду, в якому
відобразити всі рахунки пред'явлені до
сплати та докази їх оплати; забезпечити
участь повноважного представника у
судове засідання.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії
документів, що додаються до матеріалів
справи та довіреності представників
сторін повинні бути належним чином
засвідчені відповідно до вимог п. 2
ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27
Уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003)
передбачено, що відмітка про
засвідчення копії документа
складається зі слів "Згідно з
оригіналом", назви, особистого підпису
особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії; засвідчуватись
повинна кожна сторінка документу з
відтиском печатки підприємства,
установи, організації, іншої юридичної
особи.

Суд вважає за необхідне попередити
сторони, що за ухилення від вчинення
дій, покладених господарським судом на
сторони цією ухвалою, на підставі
пункту 5 статті 83 Господарського
процесуального кодексу України, суд
має право з винної сторони стягнути
штраф в доход Державного бюджету
України у розмірі до 1700 грн.

Суддя
Р.Є. Якушенко