overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.03.2014
Справа № 5006/37/92пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., суддів Зекунова Е.В., Кучерява О.О.,

При секретарі судового засідання
Лагодіні Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Бетон Нова", м. Дебальцеве

до Відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Райффайзен лізинг Аваль", м. Київ

до Відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Укрбудтранс", м. Донецьк

про: визнання відсутнім права
Відповідача 1 на стягнення коштів за договором поруки від 23.06.2008р.

За участю представників сторін:

від позивача: Федоренко Д.А. за довіреністю

від відповідача 1: Максимченко І.В. за довіреністю

від позивача 2: не з'явився

Приватне акціонерне товариство "Бетон
Нова", м. Дебальцеве (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду
Донецької області з позовною заявою до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен лізинг
Аваль", м. Київ (далі - Відповідач 1) та до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудтранс", м.
Донецьк (далі - Відповідач 2) про визнання відсутнім права Відповідача 1 на стягнення коштів за договором поруки від 23.06.2008р.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 26.02.2014р. справу №5006/37/92пн/2012 передано на розгляд судової колегії у складі головуючого судді Чернової О.В., суддів Довга люк В.О., Зекунова Е.В..

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 17.03.2014р. змінено склад судової колегії, замінено суддю
Довгалюк В.О. на суддю Кучеряву О.О..

Представник позивача у судовому засіданні проти відкладення розгляду справи не заперечив.

Представник відповідача 1 у судовому засіданні надав клопотання про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення з матеріалами справи та про не здійснення фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів, підтримав надані клопотання.

Представник відповідача 2 у судове засідання не з'явився.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи судом розглянуто та задоволено.

Враховуючи не з'явлення у судове засідання сторін та ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1,2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 03.04.2014 року о 13:40 год.

Зобов'язати сторін зявитись у судове засідання; виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Явка сторін у судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).

Головуючий суддя
О.В. Чернова

Суддя
Е.В. Зекунов

Суддя
О.О. Кучерява
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.14р. Справа № 41/23-10 (22/312(18/249-09)-10)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аромат", м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 51 996 грн. 39 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача:не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аромат" звернулось до суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнень, просить стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість за товар, поставлений у період з 12.05.2009р. по 14.07.2009р., в розмір 39 520 грн. 39 коп., з яких: 37 330 грн. 33 коп. - сума основного боргу, 1 919 грн. 55 коп. - пеня, 270 грн. 58 коп. - 3% річних, відповідно до умов Договору № 110 від 01.03.09р.

В судове засідання представники сторін не з'явилися та не надали витребувані судом документи.

У зв'язку з необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів та неявкою сторін в судове засідання, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25.03.2014р. об 12:50 год., каб.45 приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. Зобов'язати ФОП ОСОБА_1 надати в призначене судове засідання:

- вільні зразки підпису ОСОБА_1 в документах, не пов'язаних з господарською діяльністю, бажано в нотаріально посвідчених документах, за період 2008-2010р.р. у кількості 10-15 документів;

- вільні зразки почерку ОСОБА_1 в документах будь-якого характеру у кількості 5-10 документів.

3. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.14р. Справа № 904/8310/13

За позовом Державного підприємства
"Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"Північний гірничо - збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг

про стягнення 78 712,56 грн. плати за користування вагонами та збір за зберігання вантажу

Головуючий колегії Юзіков С.Г.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Суддя Кеся Н.Б.

Представники:

Позивач - Черненко Є.І. представник за довіреністю №34 від 01.01.14р.

Відповідач - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Придніпровська залізниця" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо - збагачувальний комбінат" про стягнення 78 712,56 грн. плати за користування вагонами та збір за зберігання вантажу.

У зв'язку зі складністю справи та з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд призначив колегіальний розгляд справи. Розгляд справи відкладався.

Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з терміновим відрядженням представника відповідача до м. Київ.

Представник позивача залишив клопотання на розгляд суду.

Суд задовольнив клопотання відповідача.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України,
Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 18.03.2014 р. на 14 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 25 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу - положення по станції та акти загальної форми які у ньому зазначені.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області вкабінеті № 25 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Головуючий колегії С.Г. Юзіков Суддя

І.Ф. Мельниченко

Суддя
Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.14р. Справа № 904/4079/13Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-будівельна компанія
"Аквілон", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-будівельна компанія
"Аквілон", м. Дніпропетровськ вул.
Харківська, буд. 5, оф. 1. .

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ТОВ "Виробничо-будівельна компанія "Аквілон" порушено ухвалою господарського суду 10.06.2013р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 17.06.2013 р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Венську О.О.

До суду від ліквідатора надійшов реєстр вимог кредиторів.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд реєстру вимог кредиторів в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 23, 40, 41, 95 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 86 ГПК
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд реєстру вимог кредиторів в судовому засіданні на 15.04.2014р. о 10:50.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Явка ліквідатора та кредиторів в судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити ліквідатору, Тюленевій О.С., УПФУ у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська, ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя, КПС
"Запоріжзеленгосп", ТОВ "ІСК
Трансекспо", ТОВ ТД "Євротрубпласт", ТОВ
"Епіцентр К", ПП "Ансер", КП "Водоканал",
ПАТ "КУА "Славутич-Інвест", ПП "Автобанк",
ПП "Соколенко-Екскавація", ТОВ фірма
"Каскад", ВАТ "Запоріжжяобленерго", ПАТ
"Фарлеп-Інвест", ТОВ "Сіріус-Проф", ТОВ
"Форестер-М", ТОВ "Комфорт Сервіс Крим",
Управління капітального будівництва
Запорізької облдержадміністрації, ПАТ
"Запорізький комбінат будматеріалів",
ТОВ "ІТЦ", ТОВ "Піонер новітніх технологій", ТОВ "Азовські курортні проекти".

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 905/652/14 про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області
Стягнути з Державного підприємства
«Донецька вугільна енергетична користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька Електродна
«Український бізнес банк», МФО 334969, 884грн., витрати по сплаті судового збору
Рішення набрало чинності 18.03.2014р.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження" протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя
Л.Д. Подколзіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.03.2014
Справа № 905/1281/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В.,

При секретарі судового засідання
Лагодіні Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі охоронні системи», м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю керуючої компанії
«Українські Продукти», м. Донецьк

про стягнення заборгованості в розмірі 86 202,11 грн., з яких основна сума боргу - 82 896,00 грн., 733,57 грн. - інфляційні витрати, 2 572,54 грн. - пеня, -

За участю представників сторін:

від позивача: Шкляров І.А. за довіреністю

від відповідача: не з'явився

Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі охоронні системи», м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю керуючої компанії
«Українські Продукти», м. Донецьк про стягнення заборгованості в розмірі 86 202,11 грн., з яких основна сума боргу - 82 896,00 грн., 733,57 грн. - інфляційні витрати, 2 572,54 грн. - пеня.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Враховуючи не з'явлення у судове засідання відповідача, ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі та необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 03.04.2014 року о 13:20 год.

1. Зобов'язати позивача зявитись у судове засідання; надати витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача; надати детальний розрахунок суми заборгованості.

2. Зобов'язати відповідача з'явитись в судове засідання, надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи в оригіналах та належним чином засвідчених копіях в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача, звірити розрахунки з позивачем (за його ініціативою), підписаний акт звірки (з зауваженнями або без) надати суду.

Явка сторін у судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.14 р. Справа № 904/1056/14

За позовом Приватного підприємства
„Лев-Транс", м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю „НОВОСТАЛЬ", м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 21 736 грн. 66 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача:не з'явився;

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 21 736 грн. 66 коп., що складає: 20 100 грн. 00 коп. - заборгованості, що виникла на підставі договорів - заявок від 13.05.2013р. №4337, від 14.05.2013р. №4343 від 06.06.2013р. №4429 та від 20.06.2013р. №4452 на транспортно-експедиційні послуги, 303 грн. 90 коп. - 3% річних та 1 332 грн. 76 коп. - пені.

Сторони витребуваних господарським судом документів не надали, їх представники у судове засідання не з'явилися, позивач у клопотанні
(вх.№17285/14 від 17.03.2014р.) просить через неможливість явки уповноваженого представника у судове засідання через дальність розташування суду розглядати надалі справу без присутності представника позивача.

У зв'язку з неявкою та ненаданням відповідачем витребуваних доказів, а також необхідністю витребування нових доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню, а клопотання позивача задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2, 3 статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 15.04.2014р. р. на 11:30 хв., каб. № 7.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- акт від 21.06.2013р. №4452р здачі - прийняття робіт (надання послуг) (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію у справу);

- докази в підтвердження часткової оплати відповідачем (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).

Відповідачу (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- забезпечити проведення звірки;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.03.2014
Справа № 5006/37/86пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., суддів Зекунова Е.В., Кучерява О.О.,

При секретарі судового засідання
Лагодіні Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Бетон Нова", м. Дебальцеве

до Відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Райффайзен лізинг Аваль", м. Київ

до Відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Укрбудтранс", м. Донецьк

про: визнання відсутнім права
Відповідача 1 на стягнення коштів за договором поруки від 02.11.2007р., -

За участю представників сторін:

від позивача: Федоренко Д.А. за довіреністю

від відповідача 1: Максимченко І.В. за довіреністю

від позивача 2: не з'явився

Приватне акціонерне товариство "Бетон
Нова", м. Дебальцеве (далі -Позивач) звернулось до Господарського суду
Донецької області з позовною заявою до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен лізинг
Аваль", м. Київ (далі -Відповідач 1) та до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудтранс", м.
Донецьк (далі -Відповідач 2) про визнання відсутнім права Відповідача 1 на стягнення коштів за договором поруки від 02.11.2007р.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 17.03.2014р. справу №5006/37/86пн/2012 передано на розгляд судової колегії у складі головуючого судді Чернової О.В., суддів Зекунова Е.В., Кучерявої О.О..

Представник позивача у судовому засіданні проти відкладення розгляду справи не заперечив.

Представник відповідача 1 у судовому засіданні надав клопотання про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення з матеріалами справи та про не здійснення фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів, підтримав надані клопотання.

Представник відповідача 2 у судове засідання не з'явився.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи судом розглянуто та задоволено.

Враховуючи не з'явлення у судове засідання сторін та ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1,2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 03.04.2014 року о 14:00 год.

Зобов'язати сторін зявитись у судове засідання; виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Явка сторін у судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).

Головуючий суддя
О.В. Чернова

Суддя
Е.В. Зекунов

Суддя
О.О. Кучерява
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.03.14р. Справа № 904/1687/14

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЗАЄМОДІЯ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДПЛЮС"

про стягнення 7 222,80 грн. боргу за договором субпідряду

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.04.14 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №25 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), копію позовної заяви на електронному носію.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.14р. Справа № 904/1059/14

За позовом Приватного акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД
ТЕХНОЛОГІЧНОГО ОСНАЩЕННЯ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "СОЛІС"

про стягнення 16 067,64 грн. боргу за договором на виконання робіт

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

від позивача - Катрич Є.О. представник за довіреністю №94 від 10.01.2014р.

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство
"Нікопольський завод технологічного оснащення" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Науково-виробниче підприємство "Соліс" про стягнення 16 067,64 грн. боргу за договором на виконання робіт.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Розпочато розгляд справи по суті.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України,
Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 15.04.2014 р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 25 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду).

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.03.2014р.
Справа № 905/1204/14

за позовом Комунального підприємства
«Магістраль» м. Горлівка, Донецька область

до відповідача Департаменту житлово-комунального господарства
Горлівської міської ради м. Горлівка,
Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 7428,88грн.

Суддя О. В. Гассій

Приймаючи до уваги, що в ухвалах від 25.02.2014 р., 12.03.14р. по справі № 905/1204/14 допущено описки,

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описки, допущені в ухвалах від 25.02.2014 р., 12.03.14р. по справі 905/1204/14р.

Вважати правильним найменування позивача «Колективне підприємство
«Магістраль».

Суддя
О.В. Гассій

Вик. Зіборова Т.Є.

1 прим. - позивачу

1 прим - відповідачу

1 прим. - до справи