ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року Справа № 910/13684/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Бакуліної С.В.,
Полянського А.Г.,

розглянувши

касаційну скаргу дочірнього
підприємства "Україна Житло-Сервіс"

на постанову Київського
апеляційного господарського суду

від 14.01.2014 року

у справі № 910/13684/13
Господарського суду міста Києва

за позовом дочірнього
підприємства "Україна Житло-Сервіс"

до комунального
підприємства виконавчого

органу Київради (Київської міської
державної

адміністрації) "Київкомунсервіс"

треті особи 1. комунальне
підприємство "Головний

інформаційно-обчислюваний центр"

2. товариство з
обмеженою відповідальністю

"Селтік"

про стягнення 380
654,50 грн.,

за участю представників сторін:

позивача - Гречченко Г.В. дов. від 13.01.14
р., Шабанова Н.Є. дов. від 11.03.14 р.,

відповідача - Степанець О.П. дов. від
31.12.2013 р.,

третіх осіб - не з'явились,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста
Києва 25.10.2013 р. (суддя - Шкурдова Л.М.)
позов задоволено частково. Стягнуто з
комунального підприємства виконавчого
органу Київради Київської міської
державної адміністрації
"Київкомунсервіс" на користь
Дочірнього підприємства "Україна Житло
- Сервіс" 320 046,42 грн. безпідставно
збережених грошових коштів, 6 401,09 грн.
витрат по сплаті судового збору. В
іншій частині позову - відмовлено.

Постановою від 14.01.2014 р. Київського
апеляційного господарського суду
(судді - Пашкіна С.А., Баранець О.М.,
Калатай Н.Ф.) рішення Господарського
міста Києва 25.10.2013 р. скасовано. В позові
відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського від 12.02.2014 р. виправлено
описку, допущену в постанові
Київського апеляційного
господарського суду від 14.01.2014 р. у
справі №910/13684/13, а саме, у вступній
частині, замість "розглянувши
апеляційну скаргу Комунального
підприємства "Київкомунсервіс"
зазначити "розглянувши апеляційну
скаргу Комунального підприємства
виконавчого органу Київради (Київської
міської державної адміністрації)
"Київкомунсервіс", в абзаці 1 описової
частини замість "стягнуто з
Комунального підприємства
"Київкомунсервіс" зазначити "стягнуто
з Комунального підприємства
виконавчого органу Київради (Київської
міської державної адміністрації)
"Київкомунсервіс" та в резолютивній
частині постанови п.1 замість
"апеляційну скаргу Комунального
підприємства "Київкомунсервіс"
зазначити "апеляційну скаргу
Комунального підприємства виконавчого
органу Київради (Київської міської
державної адміністрації)
"Київкомунсервіс" та в п.4 резолютивної
частини постанови замість "на користь
Комунального підприємства
"Київкомунсервіс" зазначити "на
користь Комунального підприємства
виконавчого органу Київради (Київської
міської державної адміністрації)
"Київкомунсервіс".

Не погоджуючись з постановою
апеляційної інстанції, дочірнє
підприємство "Україна Житло-Сервіс"
звернулось до Вищого господарського
суду України з касаційною скаргою, в
якій просить її скасувати та залишити в
силі рішення суду першої інстанції
мотивуючи скаргу порушенням і
неправильним застосуванням
апеляційним господарським судом норм
матеріального та процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши
доводи касаційної скарги, перевіривши
правильність застосування судами норм
матеріального та процесуального права,
колегія суддів Вищого господарського
суду України прийшла до висновку, що
касаційна скарга підлягає задоволенню
в повному обсязі, виходячи із
наступного.

Згідно положень ч. 2 ст. 1115 ГПК
України касаційна інстанція перевіряє
юридичну оцінку обставин справи та
повноту їх встановлення у рішенні або
постанові господарських судів.

Як вбачається матеріалів справи, що
розпорядженням Дніпровської районної
у м. Києві ради № 137-р від 24.06.2004 року "Про
прийом на баланс Дніпровської районної
у місті Києві ради житлового та
нежитлового фонду ЖРЕО 401, 402, 414, 416, 417
від КП по УЖКГ Дніпровського району м.
Києва та передачу його в оперативне
управління ТОВ "Україна Житло-Сервіс"
створено комісію з питань прийому на
баланс Дніпровської районної у місті
Києві ради житлового та нежитлового
фонду ЖРЕО - 401,402, 414, 416, 417 від КП по УЖКГ
Дніпровського району м. Києва та
передачі його в оперативне управління
ТОВ "Україна Житло-Сервіс"; зобов'язано
ТОВ "Україна Житло-Сервіс", в тому числі,
заключити з комунальними
підприємствами міста договори на
надання комунальних послуг населенню
та на власні потреби.

01.04.2004 р. між Дніпровською районною у м.
Києві радою (замовник) та ТОВ "Україна
Житло-Сервіс" (виконавець) було
укладено договір на утримання та
експлуатаційне обслуговування
житлового і нежитлового фонду і
прибудинкових територій Дніпровського
району, відповідно до умов якого
Дніпровською районною у м. Києві радою
передано, а ТОВ "Україна Житло-Сервіс"
прийнято для оперативного управління
житловий та нежитловий фонд з його
прибудинковими територіями. Пунктом
2.3.23 вказаного договору на ТОВ "Україна
Житло-Сервіс" покладено обов'язки
укладення договорів з підрядними
організаціями по наданню комунальних
послуг по санітарно-технічному
утриманню житлового та нежитлового
фонду.

Рішенням Дніпровської районної у місті
Києві ради № 403 від 29.09.2009 року (ХХІІ
сесія V скликання) "Про визначення
виконавців житлових та комунальних
послуг у житловому фонді комунальної
власності територіальної громади
Дніпровського району міста Києва, який
переданий на утримання та
експлуатаційне обслуговування ТОВ
"Україна Житло-Сервіс", Дочірнє
підприємство "Україна Житло-Сервіс"
визнано виконавцем послуг з утримання
та експлуатаційного обслуговування
будинків та прибудинкових територій;
дозволено ТОВ "Україна Житло-Сервіс"
передати позивачу на утримання та
експлуатаційне обслуговування житлові
будинки, окремі будівлі і споруди та їх
прибудинкові території ЖРЕО - 401, 402, 414,
416, 417, які належать до комунальної
власності територіальної громади
Дніпровського району м. Києва, без
права відчуження.

Рішенням від 25.03.2010 року № 435/3873 "Про
визначення виконавця послуг з
вивезення побутових відходів" Київська
міська рада визначила КП
"Київкомунсервіс" виконавцем послуг з
вивезення відходів в м. Києві.

01.11.2010 р. між ТОВ "Україна Житло-Сервіс"
та відповідачем укладено договір № 219
про надання послуг по збиранню,
вивезенню та захороненню побутових
відходів, крім токсичних та особливо
небезпечних, відповідно до умов якого
відповідач надає ТОВ "Україна
Житло-Сервіс" послуги по збиранню з
місць розташування контейнерів,
вивезенню та утилізації або
захороненню побутових відходів, крім
токсичних та особливо небезпечних з
місць розташування контейнерів
(контейнерних майданчиків), які
знаходяться в зоні обслуговування ТОВ
"Україна Житло-Сервіс" відповідно до
довідки-дислокації з дотриманням
нормативно-правових актів у сфері
послуг з вивезення побутових відходів.

Згідно з п.п. 2.3., 2.4 Договору № 219
оформлення наданих послуг
здійснюється актами виконаних робіт
щодо наданих послуг, які складаються
кожного місяця між Позивачем та
Відповідачем. Порядок розрахунків за
отримані послуги по збиранню та
вивезенню побутових відходів в частині
розщеплення сплати населенням за
утримання будинків і споруд та
прибудинкової території визначається
окремою тристоронньою угодою між ТОВ
"Україна Житло-Сервіс", КП "ГІОЦ" та КП
"Київкомунсервіс". Оплата за надані
послуги здійснюється на підставі
підписаного сторонами та скріпленого
печатками сторін Акта виконаних робіт
щодо наданих послуг.

01.09.2011 року між ТОВ "Україна
Житло-Сервіс", ДП "Україна житло-Сервіс"
та КП "Київкомунсервіс" укладено
договір про заміну сторони в
зобов'язанні, за яким ТОВ "Україна
Житло-Сервіс" передало, а ДП "Україна
житло-Сервіс" прийняло на себе права та
обов'язки ТОВ "Україна Житло-Сервіс" і з
01.09.2011 р. стало стороною по договору № 219
від 01.11.2010 року про надання послуг по
збиранню, вивезенню та захороненню
побутових відходів, крім токсичних та
особливо небезпечних.

01.11.2010 р. між ТОВ "Україна Житло-Сервіс",
КП "ГІОЦ" та КП "Київкомунсервіс"
укладено договір № 218, за умовами якого
ТОВ "Україна Житло-Сервіс" (замовник) та
КП "Київкомунсервіс" (управляюча
компанія) доручають, а КП "ГІОЦ"
(виконавець) приймає на себе
зобов'язання кожного банківського дня
проводити розщеплення платежів, які
надійшли на розподільчий рахунок від
населення за житлово-комунальні
послуги та перераховувати кошти за
послуги з вивезення та знешкодження
твердих побутових відходів, відповідно
до діючих тарифів, згідно з
дислокацією, погодженою Управляючою
компанією (відповідач), в порядку та
розмірах, визначених цим договором та
чинним законодавством України.

Згідно укладених сторонами та
скріплених печатками юридичних осіб
актів здачі-прийняття виконаних робіт,
відповідачем надавались послуги з
вивезення побутових відходів, грошові
кошти за виконання яких надходили від
населення на розподільчий рахунок КП
"ГІОЦ" з подальшим розщепленням
платежів та перерахуванням
відповідачеві оплати за надані
послуги.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 ГПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Актом звірки розрахунків станом на
31.12.2012 року, підписаним уповноваженими
представниками сторін та скріпленими
печатками юридичних осіб, була
підтверджена наявність переплати в
розмірі 320 046,42 грн. за надані на
підставі Договору № 219 послуги з
вивезення твердих побутових відходів.

Відповідно до ст. 1212 ЦК України, особа,
яка набула майно або зберегла його у
себе за рахунок іншої особи без
достатньої правової підстави,
зобов`язана повернути це майно. Особа
зобов`язана повернути це майно і тоді,
коли підстава, на якій воно було набуте,
згодом відпала.

Положення цієї глави застосовуються до
вимог про повернення виконаного однією
із сторін у зобов'язанні.

Відмовляючи у задоволенні позову про
стягнення 320 046,42 грн., суми послуг, які
не були відповідачем виконані,
апеляційний господарський суд виходив
з того, що згідно довідки КП "ГІОЦ" за
період з 01.09.2011 р. по 31.09.2012 р. загальна
сума сплачена за вивезення та
знешкодження твердих побутових
відходів від розщеплення поточних
сплат та інших періодів (боргів)
складає 6 809 246,26 грн., з них на користь КП
"Київкомунсервіс" перераховано 977 631,31
грн., а на користь ТОВ "Селтік" - 5 831 624,95
грн.

Апеляційним господарським судом
зроблено висновок про те, що з умов
договору № 218 від 01.11.2010 р., не
вбачається, що кошти від населення за
послуги з вивезення та знешкодження
твердих побутових відходів в розмірі
100% перераховуються лише на рахунок
відповідача, в той час як вбачається, що
зазначені кошти перераховуються
відповідачу та перевізнику, причому
відповідачу в значно меншому розмірі,
ніж перевізнику (ТОВ "Селтік").

Колегія суддів не погоджується з
вказаними висновками апеляційного
суду оскільки договір № 218 про надання
послуг укладено між ТОВ "Україна
Житло-Сервіс", КП "ГІОЦ" та КП
"Київкомунсервіс", а ТОВ "Селтік" не є
стороною вказаного договору.

Оплата послуг з вивезення твердих
побутових відходів здійснювалась
населенням на розподільчий рахунок КП
"ГІОЦ" з подальшим її розщепленням та
перерахуванням відповідачу, а позивачу
Договором від 01.11.2010 року, з
врахуванням Договору від 01.09.2011 року,
делеговано повноваження на укладення
договору з відповідачем на вивезення
твердих побутових відходів та він має
право на отримання надмірно сплачених
населенням в рахунок оплати вартості
послуг з вивезення великогабаритних
відходів грошових коштів.

Оскільки одержання відповідачем
оплати за вивезення твердих побутових
відходів на суму, що перевищує розмір
фактично наданих послуг згідно із
актами виконаних робіт відображено у
двосторонньому акті звіряння
розрахунків, а підстав утримання ним
коштів у спірній сумі відповідач не
навів, суд першої інстанції дійшов
правомірного висновку про те, що
відповідач без достатніх правових
підстав зберігає грошові кошти, та
обґрунтовано частково задовольнив
позові вимоги.

Враховуючи вищенаведене, керуючись
статтею 1212 Цивільного кодексу України,
суд першої інстанції дійшов вірного
висновку, про те, що відповідач без
достатніх правових підстав зберігає
грошові кошти у сумі 320 046,42 грн.

Натомість, апеляційний господарський
суд дійшов помилкового висновку про
відсутність підстав для стягнення з
відповідача спірної суми переплати.

Враховуючи викладені обставини та
межі перегляду справи в касаційній
інстанції (ст. 1117 ГПК України) та
положення п. 6 ст. 1119, ч. 1 ст. 11110 ГПК
України, колегія суддів дійшла
висновку, що постанова апеляційного
господарського суду підлягає
скасуванню, а рішення місцевого
господарського суду залишенню в силі.

Відповідно до приписів статті 49
Господарського процесуального кодексу
України сплату судового збору за
розгляд касаційної скарги слід
покласти на відповідача.

В судовому засіданні оголошена
вступна та резолютивна частини
постанови.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11110, 11111 ГПК
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу дочірнього
підприємства "Україна Житло-Сервіс"
задовольнити.

Постанову Київського апеляційного
господарського суду від 14.01.2014 року у
справі № 910/13684/13 скасувати, а рішення
Господарського суду міста Києва від
25.10.2013 року у справі № 910/13684/13 залишити в
силі.

Стягнути з комунального підприємства
виконавчого органу Київради
(Київської міської державної
адміністрації) "Київкомунсервіс" на
користь дочірнього підприємства
"Україна Житло-Сервіс" 3 200 грн. 46 коп.
судового збору, сплаченого за подання
касаційної скарги.

Видачу наказу доручити господарському
суду міста Києва.

Головуючий суддя Г.А.
Кравчук

Судді
С.В. Бакуліна

А.Г. Полянський