ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження звіту ліквідатора

та припинення провадження у справі

"05" березня 2014 р.
Справа № 916/139/13-г

За заявою кредитора: Публічного
акціонерного товариства
„Всеукраїнський Акціонерний Банк",
м.Київ;

до боржника: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 (АДРЕСА_2; ідентифікаційний
номер НОМЕР_1);

про визнання банкрутом

Господарський суд Одеської області у
складі:

судді
Антощук С.І.

при секретарі судового засідання
Андрущенку С.В.

Представники сторін:

від кредитора: Коваль К.П. за
довіреністю №1050 від 27.05.2013р.;

від ліквідатора: не з'явилися.

Суть спору: про визнання банкрутом

16.01.2013р. Публічне акціонерне товариство
„Всеукраїнський Акціонерний Банк"
звернулось до господарського суду
Одеської області із заявою вих.№ОД
31/2-07/5 від 15.01.2013р. (вх.№242/2013) про
визнання банкрутом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2, оскільки
останній неспроможний виконати
грошові зобов'язання перед кредитором
у сумі 827 980,10грн. (т.1 а.с.3).

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 17.01.2013р. порушено
провадження у справі №916/139/13-г про
визнання банкрутом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 (т.1 а.с.1).

06.02.2013р. господарським судом Одеської
області прийнято постанову про
визнання Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 банкрутом, відкриття
ліквідаційної процедури та
призначення ліквідатором банкрута
арбітражного керуючого Ковальчука
Олега Миколайовича (т.1 а.с.142). У
вказаній постанові визнано грошові
вимоги Публічного акціонерного
товариства „Всеукраїнський
Акціонерний Банк" до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 у сумі 827
980,10грн. (495 251,67грн. - строкова
заборгованість; 275 371,35грн. - прострочена
заборгованість, 380,03грн. - відсотки, 11
401грн. - прострочені відсотки, 23 924,54грн. -
пеня за несвоєчасне погашення кредиту,
1 740,66грн. - пеня за несвоєчасне
погашення відсотків, 11 596,20грн. -
інфляційні збитки, 8 196,65грн. - державне
мито, 118грн. - витрати на ІТЗ судового
процесу). За положеннями абз. 3 ч.11
Розділу Х (Прикінцеві та перехідні
положення) Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
редакції Закону №4212-VI від 22.12.2011р.
правові наслідки введення
ліквідаційної процедури щодо Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 було визначено
Законом України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" у редакції
Закону №4212-VI від 22.12.2011р.

Оголошення про визнання Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 банкрутом
опубліковано 15.02.2013р. в газеті
„Урядовий кур'єр" №31 (т.1 а.с.188-189).

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 17.05.2013р. затверджено
ліквідаційну комісію Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 у наступному
складі: голова ліквідаційної комісії:
ліквідатор Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 арбітражний керуючий Ковальчук
Олег Миколайович; член ліквідаційної
комісії: Коваль Катерина Пилипівна -
представник Публічного акціонерного
товариства „Всеукраїнський
Акціонерний Банк" за довіреністю №2436
від 18.06.2012р. (т.1 а.с.206).

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 27.11.2013р. припинено
повноваження ліквідатора банкрута
арбітражного керуючого Ковальчука
Олега Миколайовича у зв'язку з
неналежним виконанням покладених на
нього обов'язків у справі №916/139/13-г (т.2
а.с.3).

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 09.12.2013р. призначено
ліквідатором Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 арбітражного
керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича
(т.2 а.с.41).

30.01.2014р. в межах строку ліквідаційної
процедури ліквідатором банкрута було
надано до господарського суду Одеської
області звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 з додатками
про виконану роботу (вих.№139 від
29.01.2014р.; вх.№3-136/14 від 30.01.2014р.) (т.2 а.с.101).
Крім того, ліквідатором було надано
звіт арбітражного керуючого про
нарахування і виплату грошової
винагороди та заяву про стягнення
коштів на користь арбітражного
керуючого із кредитора (вих.№139 від
29.01.2014р.) (т.2 а.с.104), які судом по суті не
розглядаються у зв'язку із клопотанням
вих.№02-139-18 від 04.03.2014р. (вх.№5642/14 від
05.03.2014р.) ліквідатора банкрута про
залишення їх без розгляду (т.2 а.с.152).

06.02.2014р. у судовому засіданні
представником ПАТ „Всеукраїнський
Акціонерний Банк" було надано
клопотання вих.№Од31/2-07/33 від 04.02.2014р.
(вх.№3-177/14) про недопущення звільнення
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 від
зобов'язань по погашенню
заборгованості в сумі 827 980,10грн. перед
ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк"
(т.2 а.с.133).

Ліквідатор банкрута у судове
засідання, призначене на 05.03.2014р., не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, хоча про дату, місце та час
його проведення був повідомлений
належним чином, а саме ухвалою суду від
06.02.2014р., про що свідчить наявне у
матеріалах справи поштове
повідомлення про вручення даної ухвали
суду ліквідатору (вх.№7432/14 від 18.02.2014)
(т.2 а.с.145).

Згідно ст.37 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
неявка у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
час і місце такого засідання, не
перешкоджає провадженню у справі.

Згідно абзацу 1 п. 3.9.2 Постанови Пленуму
ВГСУ № 18 від 26.12.2011р. у випадку
нез'явлення в засідання господарського
суду представників обох сторін або
однієї з них справа може бути
розглянута без їх участі, якщо неявка
таких представників не перешкоджає
вирішенню спору.

Таким чином, відповідно до ст.75
Господарського процесуального кодексу
України справу розглянуто за наявними
в ній матеріалами.

Розглянувши звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс банкрута, інші
матеріали справи, заслухавши пояснення
представника кредитора, суд встановив
наступне.

В межах ліквідаційної процедури
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
обов'язки ліквідатора банкрута за
період з 06.02.2013р. по 27.11.2013р.
виконувались арбітражним керуючим
Ковальчуком Олегом Миколайовичем, за
період з 09.12.2013р. до закінчення
ліквідаційної процедури - арбітражним
керуючим Дарієнком Віктором
Дмитровичем.

З дня офіційного опублікування
повідомлення про визнання боржника
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури на адресу суду та
ліквідатора кредиторські вимоги не
надходили.

В ході ліквідаційної процедури
ліквідаторами з метою розшуку майна
банкрута було надіслано запити на
адреси реєструючих організацій та
отримано наступні відповіді: довідку
вих.№7/0-1008 від 25.02.2013р. ВОРЕР УДАІ ГУ МВС
України в Одеській області про те, що
згідно бази даних АІС „Автомобіль"
УДАІ ГУМВС України в Одеській області
станом на 22.02.2013р. за гр. ОСОБА_2
зареєстровані три транспортних засоби
(перелік додається) та надані копії
матеріалів, у відповідності до вимог
яких до бази даних АІС „Арешт" УДАІ
ГУМВС України в Одеській області
станом на 22.02.2013р. внесені обмеження
відносно транспортних засобів
зареєстрованих за вказаним
громадянином (т.1 а.с.171); довідку вих.№1018
від 18.12.2013р. Центру надання послуг,
пов'язаних з використанням
автотранспортних засобів, з
обслуговування Комінтернівського
району та м. Южного УДАІ ГУМВС України в
Одеській області, в якій вказано, що
згідно бази АІПС „Автомобіль" та бази
НАІС ДДАІ МВС України станом на 18.12.2013р.
за боржником зареєстровані три
транспортних засоби (т.2 а.с.110); довідку
вих.№13-13-п/і/3728 від 19.12.2013р. Управління
Держземагенства у Комінтернівському
районі Одеської області, з якої
вбачається, що згідно наявних в
Управлінні Книг реєстрації державних
актів на право власності на земельну
ділянку та на право постійного
користування земельною ділянкою та
других примірників державних актів
станом на 31.12.2012р. за боржником
відсутня реєстрація
правовстановлюючого документу, що
посвідчує право власності або
користування землею на території
Комінтернівського району Одеської
області та м. Южне (т.2 а.с.108) (вказана
інформація також відображена у
отриманій на запит суду довідці
вих.№13.13.04/168 від 30.01.2013р. (вх.№3747/2013 від
04.02.2013р.) (т.1 а.с.107)); довідку вих.№2884 від
24.12.2013р. КП „Комінтернівське районне
БТІ" про те, що станом на 29.12.2012р. право
власності на об'єкти нерухомого майна
за ФОП ОСОБА_2 не зареєстровано (т.2
а.с.109); довідку вих.№05-14/08/7014 від 19.12.2013р.
Державної інспекції сільського
господарства в Одеській області про те,
що згідно даних Єдиного державного
реєстру відомчих машин
Держсільгоспінспекції України по
Одеській області за ФОП ОСОБА_2
сільськогосподарська техніка не
зареєстрована (т.2 а.с.111); довідку
вих.№ГІОЦ-36/1263 від 17.12.2013р. ДП «Головний
інформаційно-обчислювальний центр
Укрзалізниці», в якій вказано, що за
ФОП ОСОБА_2 в Автоматизованому банку
даних парку вантажних вагонів країн
СНД і Балтії вантажні вагони не
зареєстровані та боржник відсутній в
довіднику «Собственники грузовых
вагонов государств-участников
Содружества» (т.2 а.с.116); довідку
вих.№5130/Д/15-17-11-01-16 від 19.12.2013р. ДПІ у
Комінтернівському районі ГУ
Міндоходів в Одеській області про те,
що акт опису майна у податкову заставу
не складався і реєстрація у Державному
реєстрі обтяжень рухомого майна не
проводилась (т.2 а.с.112); довідку
вих.№03/27/555 від 18.12.2013р. Одеського
територіального управління
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку про те, що
інформація щодо володіння цінними
паперами ФОП ОСОБА_2 в Одеському
територіальному управлінні НКЦПФР
відсутня (т.2 а.с.117); довідку вих.№3461/01
від 27.12.2013р. Територіального управління
Держгірпромнагляду в Одеській області,
в якій вказано, що відомості щодо
зареєстрованих за ФОП ОСОБА_2
великотоннажних та інших
технологічних транспортних засобів, що
не підлягають експлуатації на
вулично-дорожній мережі загального
користування, в теруправлінні відсутні
(дозволи, дублікати дозволів
теруправлінням товариству не
видавалось, переоформлення дозволів на
виконання робіт підвищеної небезпеки
та (або) експлуатації машин, механізмів,
устаткування підвищеної небезпеки не
здійснювалось) (т.2 а.с.122).

В ході ліквідаційної процедури, з метою
виявлення заборгованості банкрута
перед державними установами,
ліквідаторами були надіслані запити до
відповідних установ та отримані
наступні відповіді: довідку вих.№04-04-141
від 20.02.2013р. Юженської міської
виконавчої дирекції ФСС з ТВП, у якій
повідомлено, що ФОП ОСОБА_2 на обліку у
Фонді не знаходиться (т.1 а.с.182); довідку
вих.№02/156 від 22.02.2013р. Управління ВД ФСС
НВВ ПЗУ в Одеській області про те, що
станом на 01.02.2013р. боржник відсутній на
обліку в Автоматизованій системі як
фізична особа-підприємець (т.1 а.с.185);
довідку вих.№551/03/0 від 22.02.2013р. УПФУ в
Комінтернівському районі Одеської
області про те, що боржник знаходиться
на обліку в Управлінні з 20.08.2004р. як
суб'єкт підприємницької
діяльності-фізична особа, звітував до
Управління про відсутність найманих
працівників та підприємницької
діяльності, станом на 22.02.2013р.
заборгованості перед управлінням
відсутня (т.1 а.с.186).

Крім того, в межах ліквідаційної
процедури ліквідаторами отримано
наступну інформацію щодо
підприємницької діяльності боржника, а
саме: довідку вих.№1118/8-юр від 19.12.2013р.
ДІП «Агентство з ідентифікації і
реєстрації тварин» про те, що ФОП
ОСОБА_2 в ЄДР тварин не зареєстрований
(т.2 а.с.118); довідку вих.№3496/3ПІ-02/3243 від
23.12.2013р. Департаменту екології та
природних ресурсів Одеської обласної
державної адміністрації, з якої
вбачається, що ФОП ОСОБА_2 не значиться
у переліку СГД по Одеській області,
яким видано дозвіл на спеціальне
водокористування (т.2 а.с.119); довідку
вих.№05/1-12646 від 25.12.2013р. Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в Одеській області про те, що
за період з 01.01.2008р. та по даний час
інспекцією державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області ФОП ОСОБА_2 дозвіл на
виконання будівельних робіт не
надавався (т.2 а.с.120); довідку
вих.№6825/Д/99-99-18-03-04-14 від 26.12.2013р.
Міністерства доходів і зборів України
про те, що за інформацією електронних
баз даних Міністерства доходів і
зборів України, станом на 24.12.2013р.
боржник не перебуває на обліку у
митницях Міністерства доходів і зборів
України як суб'єкт
зовнішньоекономічної діяльності (т.2
а.с.121).

З Витягу з Державного реєстру обтяжень
рухомого майна №39807181 від 28.01.2013р. (т.1
а.с.103) наданого на запит суду Одеською
філією ДП „Інформаційний центр"
Міністерства юстиції України
(вих.№03-15/296 від 29.01.2013р.; вх.№3475/2013 від
01.02.2013р.) (т.1 а.с.101) вбачається, що
зареєстровані за гр. ОСОБА_2 згідно
даних довідок УДАІ ГУМВС України в
Одеській області три одиниці
автотранспорту (MERCEDES-BENZ 412 D державний
номер НОМЕР_2; MERCEDES-BENZ О 350 державний
номер НОМЕР_3; MERCEDES-BENZ 508 D державний
номер НОМЕР_4) знаходяться у заставі
Одеської філії ВАТ „Всеукраїнський
Акціонерний Банк".

Згідно відомостей наданих Головним
управлінням статистики в Одеській
області у довідці вих.№05-02-39/749 від
19.12.2013р. фізичні особи-підприємці
фінансову звітність до органів
державної статистки не надають (т.2
а.с.123).

У довідці вих.№1256/10/19-011 від 21.02.2013р. (т.1
а.с.183) ДПІ у Комінтернівському районі
Одеської області ДПС надана інформація
про банківські рахунки боржника, а
саме: наявні відкриті 27.05.2009р. у ПАТ
„ВіЕйБі Банк" (МФО 380537) розрахункові
рахунки НОМЕР_8 (Дол. США) та НОМЕР_8 МФО
380537 (українська гривня); наявні закриті
22.06.2009р. у Одеській філії ВАТ „ВіЕйБі
Банк", м.Одеса (МФО 328726) розрахункові
рахунки НОМЕР_9 (Дол. США) та НОМЕР_9
(українська гривня) (вказана інформація
відображена у довідці
вих.№5130/Д/15-17-11-01-16 від 19.12.2013р. (т.2 а.с.112)
ДПІ у Комінтернівському районі ГУ
Міндоходів в Одеській області).

З метою формування ліквідаційної маси
банкрута ліквідаторами вживались
заходи щодо фактичного розшуку,
зареєстрованого за ним майна
(автотранспорту). Так, згідно
тимчасових звітів ліквідатора
арбітражного керуючого Ковальчука О.М.
(т.1 а.с.169-170, 196-197, 200-201, 218-219, 235-236, 242-243) та
відомостей, викладених у звіті
ліквідатора банкрута арбітражного
керуючого Дарієнка В.Д. (т.2 а.с.101-103),
ліквідаторами було отримано частину
реєстраційної документації (Свідоцтво
про державну реєстрацію фізичної
особи-підприємця Серії НОМЕР_10 від
19.08.2004р., Довідку про взяття на облік
платника податків №282/28-0022 від 20.08.2004р.
та Довідку про відсутність
заборгованості з податків і зборів
(обов'язкових платежів), що
контролюються ДПІ у Комінтернівському
районі №1408/М/24 від 20.02.2007р.), а також
письмові пояснення банкрута від
14.03.2013р. щодо неможливості передання
зареєстрованого за ним транспортного
засобу (MERCEDES-BENZ 0350 1999р.в., держ. номер
НОМЕР_3) у зв'язку з його вилученням
20.12.2012р. третіми особами (т.1 а.с.190). Щодо
іншого майна банкрут інформації не
надав.

У зв'язку з неналежним виконанням
банкрутом положень Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
та п.6 постанови суду від 06.02.2013р. щодо
передачі протягом п'ятнадцяти днів
ліквідатору бухгалтерської та іншої
документації, печаток і штампів,
матеріальних та інших цінностей
банкрута, 12.03.2013р. ліквідатор
арбітражний керуючий Ковальчук О.М.
звернувся до Хмельницького ВМ
Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області із заявою вих.№209/12-03
(вх.№565 від 12.03.2013р.) про притягнення
банкрута до кримінальної
відповідальності за невиконання
рішення суду, кваліфікованої за ст. 382
КК України (т.1 а.с.192).

11.01.2014р. ліквідатор банкрута
арбітражний керуючий Дарієнко В.Д.
звернувся до ФОП ОСОБА_2 із заявою
вих.№139 на отримання документації та
інших матеріальних цінностей банкрута
(т.2 а.с.148). Вказана заява була повернута
ліквідатору банкрута із посиланням про
те, що адресат за вказаною адресою не
проживає (т.2 а.с.147). Як повідомлено
ліквідатором у листі вих.№139 від
31.01.2014р. (т.2 а.с.140) фактичне
місцезнаходження боржника визначити
не вдалося (за своєю юридичною адресою
боржник не знаходиться, зареєстровані
за ним транспортні засоби за юридичною
адресою відсутні та їх
місцезнаходження невідоме).

Будь-яке інше майно, яке можливо
включити до ліквідаційної маси у
боржника відсутнє.

Згідно ч.3 ст.46 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
якщо ліквідатор не виявив майнових
активів, що підлягають включенню до
складу ліквідаційної маси, він
зобов'язаний подати господарському
суду ліквідаційний баланс, який
засвідчує відсутність у банкрута
майна.

За результатами проведеної роботи,
ліквідатором банкрута складено
ліквідаційний баланс Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 (т.2 а.с.107),
згідно даних якого у боржника відсутні
будь-які активи (рядок 260) та рахуються
поточні зобов'язання (короткострокові
кредити банків) у розмірі 828 000грн.
(рядок 500).

У своєму звіті ліквідатор зазначає, що
ним проведені всі можливі заходи по
виявленню активів банкрута та його
майна, однак, ці дії не призвели до
позитивних результатів, а можливості
проведення дій з цією метою вичерпані,
на підставі чого ліквідатор банкрута
просить суд затвердити звіт
ліквідатора та ліквідаційний баланс
банкрута, виключити ФОП ОСОБА_2 з
Єдиного реєстру підприємств та
організацій України, припинити
повноваження ліквідатора банкрута
арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.,
припинити провадження по справі
№916/139/13-г про банкрутство Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2. Ознак
умисного доведення до банкрутства чи
його фіктивного банкрутства
ліквідатором не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст. 46 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
звіт ліквідатора має бути схвалений
комітетом кредиторів, власником майна
(органом, уповноваженим управляти
майном) боржника (для державних
підприємств або підприємств, у
статутному капіталі яких частка
державної власності перевищує 50
відсотків). Про час і місце судового
засідання, у якому має розглядатися
звіт і ліквідаційний баланс,
господарський суд повідомляє
ліквідатора та членів комітету
кредиторів. Господарський суд після
заслуховування звіту ліквідатора та
думки членів комітету кредиторів або
окремих кредиторів виносить ухвалу про
затвердження звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу.

У судовому засіданні 05.03.2014р.
представник ПАТ„Всеукраїнський
Акціонерний Банк" заперечень або
зауважень до наявного у матеріалах
справи звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу не мав, проти їх
затвердження не заперечував.

Скарг на дії ліквідатора за час його
роботи до господарського суду не
надходило.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
ліквідатором у повній мірі проведено
ліквідаційні заходи, передбачені ст.ст.
41-45 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", що
відображено у звіті ліквідатора та
ліквідаційному балансі банкрута.

Відповідно до ч.2 ст.46 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
якщо за результатами ліквідаційного
балансу після задоволення вимог
кредиторів не залишилося майна,
господарський суд виносить ухвалу про
ліквідацію юридичної особи - банкрута.

У ч. 5 ст.46 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
зазначено, що господарський суд може
винести ухвалу про ліквідацію
юридичної особи, що звільнилася від
боргів, лише у разі, якщо залишок її
майнових активів менший, ніж
вимагається для продовження нею
господарської діяльності згідно із
законодавством.

У частині 7 ст. 46 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
зазначено, що ліквідатор виконує свої
повноваження до внесення до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців запису про
припинення юридичної особи - банкрута.

Відповідно до ч.6 ст. 83 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
господарський суд припиняє
провадження у справі про банкрутство,
якщо затверджений звіт ліквідатора в
порядку, передбаченому цим законом.

Враховуючи вищевикладене, суд
затверджує звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс банкрута,
припиняє підприємницьку діяльність
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
відповідно до ст.ст.46, 50 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб -підприємців"
№755-1У від 15.05.03р., припиняє повноваження
ліквідатора банкрута арбітражного
керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича
з моменту внесення до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців запису про
припинення юридичної особи - банкрута у
порядку ст. 46 Закону України "Про
відновлення платоспроможності божника
або визнання його банкрутом", припиняє
провадження у справі №916/139/13-г.

Щодо клопотання ПАТ „Всеукраїнський
Акціонерний Банк" вих.№Од31/2-07/33 від
04.02.2014р. (вх.№3-177/14 від 06.02.2014р.) про
недопущення звільнення Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 від
зобов'язань по погашенню
заборгованості в сумі 827 980,10грн. перед
ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк"
(т.2 а.с.133), суд зазначає наступне.

У відповідності з ч.5 ст.45 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" вимоги, не
задоволені за недостатністю майна,
вважаються погашеними.

Згідно ч.4 ст. 83 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
випадках, передбачених пунктами 4-7
частини першої цієї статті,
господарський суд в ухвалі про
припинення провадження у справі
зазначає, що вимоги конкурсних
кредиторів, які не були заявлені в
установлений цим Законом строк або
відхилені господарським судом,
вважаються погашеними, а виконавчі
документи за відповідними вимогами
визнаються такими, що не підлягають
виконанню.

Згідно ч.ч.5, 6, ст. 92 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
господарський суд за вмотивованим
клопотанням будь-кого з учасників у
справі про банкрутство, арбітражного
керуючого або за власною ініціативою
може не допустити звільнення фізичної
особи - підприємця від зобов'язань, якщо
боржник: ухилявся від виконання
зобов'язань щодо погашення боргів;
вчинив дії щодо приховування майна; не
надавав необхідну інформацію або
надавав недостовірну інформацію
господарському суду, який розглядає
справу про банкрутство. Про заборону
звільнення фізичної особи - підприємця
від зобов'язань у зв'язку з припиненням
провадження у справі про банкрутство
господарський суд виносить ухвалу, яка
підлягає негайному виконанню.

Враховуючи наявність у матеріалах
справи доказів ухилення банкрута від
виконання п.6 постанови суду від 06.02.2013р.
щодо передання ліквідаторам
документації на зареєстровані майнові
об'єкти (автотранспорт), ненадання
інформації щодо його фактичного
місцезнаходження, відсутність доказів
щодо неправомірного вилучення у
банкрута такого майна третіми особами,
суд вважає, що зобов'язання Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 за положеннями
ч.ч.5,6 ст. 92 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
не підлягають звільненню. У зв'язку з
цим, суд зазначає, що вимоги конкурсних
кредиторів, незадоволених за
недостатністю майна, а також які не
були заявлені в установлений цим
Законом строк - не вважаються
погашеними, а виконавчі документи за
відповідними вимогами визнаються
такими, що підлягають виконанню.

Крім того, суд зазначає, що згідно абз. 3
ч.3 ст.92 Закону України "Про відновлення
платоспроможності божника або
визнання його банкрутом" вимоги
кредиторів щодо відшкодування шкоди,
заподіяної життю та здоров'ю громадян,
вимоги щодо стягнення аліментів, а
також інші вимоги особистого
характеру, які не були задоволені в
порядку виконання постанови
господарського суду про визнання
фізичної особи-підприємця банкрутом
або які погашені частково чи не
заявлені після визнання фізичної
особи-підприємця банкрутом, можуть
бути заявлені після закінчення
провадження у справі про банкрутство
фізичної особи-підприємця відповідно
в повному обсязі або в незадоволеній
їх частині в порядку, встановленому
цивільним законодавством.

Також, суд зазначає, що згідно абз. 1 ч.7
ст. 92, ч.8 ст. 92 Закону України "Про
відновлення платоспроможності божника
або визнання його банкрутом" протягом
п'яти років після визнання фізичної
особи-підприємця банкрутом не може
бути порушено провадження у справі
про банкрутство за його заявою.
Протягом трьох років після визнання
фізичної особи-підприємця банкрутом
ця особа не може бути зареєстрована як
фізична особа-підприємець, придбавати
майно або грошові кошти у кредит,
укладати договір поруки, передавати
майно у заставу.

Керуючись ст.ст. 40, 41, 45, 46, п.6 ст.83,
ст.ст.90-92 Закону України "Про
відновлення платоспроможності божника
або визнання його банкрутом", ст. ст. 85, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В
А Л И В:

1.Затвердити звіт ліквідатора Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2;
ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

2.Затвердити ліквідаційний баланс
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
(АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер
НОМЕР_1).

3.Заборонити звільнення Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2;
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) від
зобов'язань.

4.Вимоги конкурсних кредиторів,
незадоволених за недостатністю майна,
а також які не були заявлені в
установлений цим Законом строк
вважати не погашеними, а виконавчі
документи за відповідними вимогами
визнати такими, що підлягають
виконанню.

5.Вимоги кредиторів щодо відшкодування
шкоди, заподіяної життю та здоров'ю
громадян, вимоги щодо стягнення
аліментів, а також інші вимоги
особистого характеру, які не були
задоволені в порядку виконання
постанови господарського суду про
визнання фізичної особи - підприємця
банкрутом або які погашені частково чи
не заявлені після визнання фізичної
особи - підприємця банкрутом, можуть
бути заявлені після закінчення
провадження у справі про банкрутство
фізичної особи -підприємця відповідно
в повному обсязі або в незадоволеній їх
частині в порядку, встановленому
цивільним законодавством.

6.Застосувати до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2;
ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
наступні наслідки:

- протягом п'яти років після визнання
фізичної особи - підприємця банкрутом
не може бути порушено провадження у
справі про банкрутство за його заявою;

- протягом трьох років після визнання
фізичної особи - підприємця банкрутом
ця особа не може бути зареєстрована як
фізична особа - підприємець, придбавати
майно або грошові кошти у кредит,
укладати договір поруки, передавати
майно у заставу.

7.Припинити підприємницьку діяльність
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
(АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер
НОМЕР_1).

8.Припинити повноваження ліквідатора
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
(АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) арбітражного керуючого
Дарієнка Віктора Дмитровича (свідоцтво
НОМЕР_7 від 31.05.2013р.; ідентифікаційний
код НОМЕР_6; місце проживання: АДРЕСА_1) з
моменту внесення до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців запису про припинення
юридичної особи - банкрута у порядку ст.
46 Закону України "Про відновлення
платоспроможності божника або
визнання його банкрутом".

9.Припинити провадження у справі
№916/139/13-г.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття.

Ухвалу може бути оскаржено у
встановленому порядку згідно ст.ст. 91,
93, 106 ГПК України та ст. 8 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Повну ухвалу складено 11.03.2014р.

Копію ухвали надіслати: банкруту ФОП
ОСОБА_2 (АДРЕСА_2); ліквідатору банкрута
арбітражному керуючому Дарієнку В.Д.
(АДРЕСА_1); Відділу державної реєстрації
юридичних осіб, фізичних
осіб-підприємців та легалізації
громадських об'єднань Реєстраційної
служби Комінтернівського районного
управління юстиції Одеської області,
ВДВС Комінтернівського районного
управління юстиції Одеської області;
ДПІ у Комінтернівському районі ГУ
Міндоходів в Одеській області.

Суддя
Антощук С.І.