ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

"11" березня 2014 р.Справа № 916/871/13 Одеський
апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

головуючого судді: Мишкіної М.А.,

суддів: Будішевської Л.О.,
Бєляновського В.В.

при секретарі судового засідання
Бєлянкіній Г.Є.

за участю представників сторін:

від ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - за
довіреністю;

від МП „Південний буг" - не з'явився

Розглянувши заяву ОСОБА_2 -
представника фізичної особи
підприємця ОСОБА_1 про виправлення
арифметичної помилки, допущеної у
постанові Одеського апеляційного
господарського суду від 30.07.2013р.

по справі №916/871/13

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Малого підприємства „Південний
буг"

про усунення перешкод у здійсненні
права користування майном

та за зустрічним позовом Малого
підприємства „Південний буг"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про розірвання договору оренди

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської
області від 19.06.2013р. у позові ФОП ОСОБА_1
відмовлено; зустрічну позовну заяву МП
„Південний буг" задоволено; розірвано
договір оренди будівель та споруд
укладений між МП „Південний буг" та ФОП
ОСОБА_1 від 13.11.2007р.; стягнуто з ФОП
ОСОБА_1 на користь МП „Південний
буг" 1147грн. судового збору.

Постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 30.07.2013р.
апеляційну скаргу фізичної особи
підприємця ОСОБА_1 залишено без
задоволення, рішення господарського
суду Одеської області від 19.06.2013р. по
справі №916/871/13 залишено без змін.

10.02.2014р. до Одеського апеляційного
господарського суду надійшла заява
ОСОБА_2- представника ФОП ОСОБА_1 про
виправлення арифметичної помилки,
допущеної у постанові Одеського
апеляційного господарського суду від
30.07.2013р.

В обґрунтування заяви ОСОБА_2
зазначила, що в постанові Одеського
апеляційного господарського суду від
30.07.2013р. судом зазначено, що станом на
01.04.2013р. розмір несплачених ФОП ОСОБА_1
орендних платежів становить
97800грн.-37426,28грн.=60373,72грн. Однак у
зазначеному розрахунку судом не було
відмінусовано суму у розмірі 14994грн.,
яка була сплачена у 2011р. та до липня 2012
року, шляхом банківського переказу,
хоча і встановлено факт здійснення
такого банківського переказу.

Враховуючи оплати ФОП ОСОБА_1 за
користування майном бази відпочинку
«Південний буг» протягом
01.01.2011р.-01.04.2013р. розмір несплачених
орендних платежів становить 45379,72грн.
(97800грн. (орендна плата за період
01.01.2011р.-01.04.2013р.)-14994грн. (сума, яка була
сплачена шляхом банківського переказу
у 2011р. та до липня 2012р.)-33826,28грн. (сума
сплачена у липні 2012-березні 2013р.) -
3600грн. (сума сплачена 18.03.2012р.)=45379,72грн.),
а не 60373,72грн., як вказано у постанові
Одеського апеляційного господарського
суду від 30.07.2013р., що свідчить про
наявність арифметичної помилки, яка
підлягає виправленню.

13.02.2014р., на запит суду апеляційної
інстанції, матеріали справи №916/871/13
надійшли до Одеського апеляційного
господарського суду.

Ухвалою Одеського апеляційного
господарського суду від 17.02.2014р.
розгляд заяви ОСОБА_2 призначено на
27.02.2014р. з наступним відкладенням на
11.03.2014р.

В судовому засіданні суду апеляційної
інстанції представник ОСОБА_2
підтримала заяву та просила її
задовольнити.

МП «Південний буг» свого представника
в засідання суду апеляційної інстанції
не направило, незважаючи на те, що судом
апеляційної інстанції вжито усіх
заходів для його повідомлення про час і
місце розгляду заяви.

Розглянувши заяву представника ФОП
ОСОБА_1 колегія суддів дійшла
наступного.

30.07.2013р., за результатами розгляду
апеляційної скарги ФОП ОСОБА_1,
Одеським апеляційним господарським
судом прийнято постанову, якою
апеляційну скаргу залишено без
задоволення, рішення господарського
суду Одеської області від 19.06.2013р. по
справі №916/871/13 залишено без змін.

В мотивувальній частині постанови
Одеського апеляційного господарського
суду від 30.07.2013р. судом встановлено, що:

«сплата орендної плати шляхом
банківського переказу у 2011р. та до
липня 2012р. відбулась у сумі 14994грн.

Проведені ФОП ОСОБА_1 у липні 2012-березні
2013р. оплати в погашення орендних
платежів підтверджуються записами
Касової книги на 2012-2013р.р. (сторінки
4,5,6,8,10,14,15,16,17), оформленої відповідно до
вимог Положення №637, та копіями
квитанцій до прибуткових касових
ордерів, та у сукупності свідчать про
внесення ФОП ОСОБА_1 у цей період у касу
МП „Південний буг" 33826,28грн.

Крім того, ФОП сплачено 3600грн. за оренду
за квитанцією від 18.03.2013р. через
банківську установу, усього 37426,28грн.

За розрахунком апеляційного
господарського суду протягом
01.01.2011р.-01.04.2013р. ФОП ОСОБА_1 мала
сплатити орендну плату за
користування майном бази відпочинку
„Південний буг" у розмірі 97800грн., у
тому числі:

- 2011р. - 3400*12=40800грн.

- 2012р. (доповнення №3 до договору
оренди) - 3800*12=45600грн.

- 2013р. - 3800*3=11400грн.

Станом на 01.04.2013р. розмір несплачених
орендних платежів становить
97800грн.-37426,28грн.= 60373,72грн.».

Однак, в мотивувальній частині
постанови Одеського апеляційного
господарського суду від 30.07.2013р. було
допущено арифметичну помилку
методологічного характеру, а саме - суд
помилково під час здійснення
розрахунку розміру несплачених
орендних платежів ФОП ОСОБА_1 не
відрахував суму 14994грн., яка була
сплачена ФОП ОСОБА_1 МП «Південний
буг» 05.10.2011р., за платіжним дорученням.

Таким чином, розмір несплачених
орендних платежів ФОП ОСОБА_1 становить
45379,72грн. (97800грн. (орендна плата
протягом 01.01.2011р.-01.04.2013р.)-14994грн. (сума,
яка була сплачена шляхом банківського
переказу 05.10.2011р.)-33826,28грн. (сума
сплачена у липні 2012-березні 2013р.)- 3600грн.
(сума сплачена 18.03.2012р.)=45379,72грн.)

Відповідно до ст.89 ГПК України суддя за
заявою сторони чи державного виконавця
роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи
при цьому їх змісту, а також за заявою
сторони або за своєю ініціативою
виправляє допущені в рішенні, ухвалі
описки чи арифметичні помилки, не
зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення
рішення, ухвали, а також про
виправлення описок чи арифметичних
помилок виноситься ухвала.

Згідно із ч.2 ст.99 ГПК України
апеляційний господарський суд,
переглядаючи рішення в апеляційному
порядку, користується правами,
наданими суду першої інстанції.

За таких обставин, судова колегія
вважає за необхідне виправити
арифметичну помилку, допущену в
мотивувальній частині постанови від
30.07.2013р., при цьому зробивши
застереження, що виправлення
арифметичної помилки не зачіпає суть
рішення про розірвання договору оренди
за зустрічним позовом МП «Південний
буг», оскільки стягнення
заборгованості за орендними платежами
не є предметом зустрічного позову МП
«Південний буг», що був задоволений
рішенням господарського суду Одеської
області від 19.06.2013р.

Керуючись ст.ст.86, 89,99 ГПК України,
колегія суддів -

у х в а л и л а:

Виправити арифметичну помилку,
допущену в абзацах 2,4 сторінки 9
постанови Одеського апеляційного
господарського суду від 30.07.2013р. по
справі №916/871/13, зазначивши, що розмір
несплачених орендних платежів станом
на 01.04.2013р. становить 45379,72грн.
(97800-37426,28-14994), замість 60373,72грн.

Головуючий суддя
Мишкіна М.А.

Суддя
Будішевська Л.О.

Суддя
Бєляновський В.В.