ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

по справі про банкрутство

05.03.2014р.
Справа №5006/27/82б/2012

за заявою кредитора (заявника)
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Монтемікс»
м.Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю «ПКФ Рекком»
м.Донецьк ()

про банкрутство

арбітражний керуючий Гринько А.А.

Суддя М.О.Лейба

Присутні представники:

від кредиторів - Медведєва Ю.К., Шевчик
Є.В. (за довіреностями)

ліквідатор - Гринько А.А.

Господарським судом Донецької області
ухвалою від 02.07.12р. порушена справа про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю «ПКФ Рекком»
м.Донецьк, введений мораторій на
задоволення вимог кредиторів, введена
процедура розпорядження майном
боржника строком на 5 місяців до 02.12.12р.;
розпорядником майна по справі
призначений арбітражний керуючий
Гринько А.А.

Ухвалою суду за результатами
підготовчого засідання від 12.07.12р.
визнані вимоги ініціюючого кредитора -
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Монтемікс»
м.Донецьк до боржника в сумі 384099,80грн.

Ухвалою суду від 31.10.12р. за результатами
попереднього засідання затверджений
реєстр вимог кредиторів.

Постановою Донецького апеляційного
господарського суду від 17.12.12р. ухвалу
господарського суду від 31.10.12р. в
частині визнання кредиторських вимог
ТОВ «Крафт Трейд» в сумі основного
боргу 5557645,82грн. та затвердження в
реєстрі вимог ТОВ «Крафт Трейд» до
боржника скасовані. Заяву ТОВ «Крафт
Трейд» до боржника в сумі 5557645,82грн.
залишені без розгляду. В іншій частині
ухвала залишена без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 05.03.13р. постанова
Донецького апеляційного
господарського суду від 17.12.12р.
скасована, ухвала господарського суду
від 31.10.12р. в частині визнання
кредиторських вимог ТОВ «Крафт Трейд»
в сумі основного боргу 5557645,82грн. та
затвердження цих вимог в реєстрі вимог
кредиторів ТОВ «ПКФ Рекком» залишена в
силі.

У зв'язку з винесенням постанови Вищого
господарського суду України від 05.03.13р.,
якою постанову Донецького
апеляційного господарського суду від
17.12.12р. скасовано, ухвалу
господарського суду Донецької області
від 31.10.12р. в частині визнання
кредиторських вимог ТОВ «Крафт Трейд»
в сумі основного боргу 5557645,82грн. та
затвердження цих вимог в реєстрі вимог
кредиторів ТОВ «ПКФ Рекком» залишено в
силі, розпорядником майна 27.03.13р.
організовано та проведено загальні
збори комітету кредиторів, на якому
більшістю голосів обрано комітет
кредиторів у складі двох кредиторів:
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Монтемікс»
м.Донецьк та Товариства з обмеженою
відповідальністю «Крафт Трейд»
м.Донецьк

Постановою суду від 31.07.13р. боржника
визнано банкрутом, відкрита
ліквідаційна процедура, ліквідатором
призначено арбітражного керуючого
Гринько А.А.

До господарського суду від ліквідатора
надійшли наступні документи:

- клопотання №б/н від 02.12.13р. про заміну
сторони у справі з додатками;

- клопотання про затвердження
ліквідаційного балансу та звіту
ліквідатора, до якого додані звіт
ліквідатора, ліквідаційний баланс
банкрута на 22.11.13р., реєстр вимог
кредиторів, протокол засідання
комітету кредиторів від 22.11.13р. та інші
документи в підтвердження проведеної
роботи.

Ухвалою суду від 16.12.13р. розгляд справи
призначено на 09.01.14р., ліквідатора
зобов'язано надати суду додаткові
документи.

25.12.13р. до суду надійшла заява
Управління Пенсійного фонду України у
Ворошиловському районі м.Донецька
№14340/09 від 25.12.13р. про визнання поточних
кредиторських вимог.

09.01.14р. до суду від ліквідатора надійшло
клопотання №б/н від 08.01.14р. про
долучення до матеріалів справи
витребуваних документів.

Ухвалою суду від 09.01.14р. розгляд справи
відкладено на 04.02.14р.; замінено
кредитора у справі Товариство з
обмеженою відповідальністю «Крафт
Трейд», м.Донецьк на Ткаченко Олексія
Миколайовича, м.Донецьк; ліквідатора
зобов'язано у зв'язку із заміною
кредитора внести відповідні зміни до
реєстру вимог кредиторів, надати суду
відзив на заяву Управління Пенсійного
фонду України у Ворошиловському районі
м.Донецька №14340/09 від 25.12.13р., звіт
ліквідатора, ліквідаційний баланс
банкрута та реєстр вимог кредиторів
станом на січень 2014р., інформацію щодо
наявності/відсутності документів по
особовому складу, які повинні
зберігатись в архівній установі; УПФУ у
Ворошиловському районі м.Донецька -
надати суду письмове обґрунтування
наявності поточної заборгованості та
підстав нарахування фінансових
санкцій в період дії мораторію.

Розпорядженням голови господарського
суду Донецької області від 04.02.14р. у
зв'язку з находженням судді Тарапати
С.С. на лікарняному справу №500627/82б/2012
про банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю «ПКФ Рекком»
м.Донецькпередано на розгляд судді
Лейбі М.О.

04.02.14р. до суду від УПФУ у
Ворошиловському районі м.Донецька на
виконання вимог суду від 09.01.14р.
надійшли письмові пояснення №542/09 від
16.01.14р.

Також 04.02.14р. до суду надійшло
клопотання про затвердження
ліквідаційного балансу та звіту
ліквідатора за підписом членів
комітету кредиторів та ліквідатора. До
клопотання додані звіт ліквідатора,
ліквідаційний баланс на 21.01.14р.,
протокол засідання комітету
кредиторів від 21.01.14р., реєстр вимог
кредиторів на 21.01.14р. та інші документи.

Ухвалою суду від 04.02.14р. розгляд справи
відкладено на 05.03.14р.

05.03.14р. до суду від ліквідатора надійшло
клопотання про долучення до матеріалів
справи доказів закриття банківських
рахунків банкрута.

Відповідно до частини 1 п.1-1
«Прикінцевих та перехідних положень»
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» в редакції
Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, який
вступив в дію 19.01.13р., положення чого
закону застосовується господарськими
судами під час розгляду справ про
банкрутство, провадження в яких
порушено після набрання чинності
закону.

В силу частини 3 п.1-1 вказаних
«Прикінцевих та перехідних положень»
положення цього Закону, що регулюють
ліквідаційну процедуру,
застосовуються господарськими судами
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження у яких порушено до
набрання чинності цим Законом, якщо на
момент набрання ним чинності
господарським судом не було прийнято
постанову про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури.

Вказана справа порушена 02.07.12р.,
постанова про визнання боржника
банкрутом винесена 31.07.13р.

З огляду на зазначене, при розгляді
заяви поточного кредитора та розгляді
звіту ліквідатора та ліквідаційного
балансу банкрута судом застосовуються
норми Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» в редакції
від 22 грудня 2011р. (надалі - Закон).

Розглянувши в судовому засіданні
05.03.14р. заяву Управління Пенсійного
фонду України у Ворошиловському районі
м.Донецька про визнання поточних
кредиторських вимог та інші матеріали
справи, заслухавши пояснення
ліквідатора та представників
кредиторів, суд визнає подану заяву
такою, що не підлягає задоволенню з
наступних підстав:

В силу ст.1 Закону кредитор - це юридична
або фізична особа, яка має в
установленому порядку підтверджені
документами вимоги щодо грошових
зобов'язань до боржника. Поточні вимоги
до боржника - це ті вимоги, що виникли
після порушення провадження у справі
про банкрутство.

Згідно п.4 ч.8 ст.23 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
поточні кредитори з вимогами до
боржника, які виникли після порушення
провадження у справі про банкрутство,
можуть пред'явити такі вимоги після
прийняття господарським судом
постанови про визнання боржника
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.38 Закону вимоги
за зобов'язаннями боржника, визнаного
банкрутом, що виникли під час
проведення процедур банкрутства,
можуть пред'являтися тільки в межах
ліквідаційної процедури протягом двох
місяців з дня офіційного оприлюднення
повідомлення про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури. Зазначений строк є
граничним і поновленню не підлягає.
Кредитори, вимоги яких заявлені після
закінчення строку, встановленого для
їх подання, або не заявлені взагалі, не
є конкурсними, а їх вимоги погашаються
в шосту чергу в ліквідаційній
процедурі.

Оголошення про визнання боржника
банкрутом опубліковано в газеті «Голос
України» 20.08.13р.

25.12.13р., тобто з порушенням
встановленого п.9 ч.1 ст.38 Закону строку,
УПФУ у Ворошиловському районі
м.Донецька звернулося до суду із заявою
про визнання кредиторських вимог до
боржника.

Свої вимоги заявник обґрунтовує
наявністю заборгованості боржника по
фінансовим санкціям та пені перед
бюджетом в сумі 97,32грн.

Згідно відзиву ліквідатора від 22.01.14р.
вимоги УПФУ у Ворошиловському районі
м.Донецька боржником не визнані в
повному обсязі з огляду на те, що
заявлені поточні вимоги кредитора із
заборгованості по фінансовим санкціям
нараховані у період дії мораторію на
вимоги кредиторів, у зв'язку з чим не
можуть бути включені до реєстру вимог
кредиторів.

Як вбачається з наданих заявником
документів, вимоги УПФУ у
Ворошиловському районі м.Донецька до
боржника в сумі 97,32грн. виникли
внаслідок застосування управлінням
фінансової санкції від 15.08.2012р.
№2576/02-44/33756367 у вигляді стягнення штрафу
у розмірі 34,88грн. за несвоєчасну сплату
(несвоєчасне перерахування) єдиного
внеску та нарахування пені в розмірі
62,44грн.

Мораторій на задоволення вимог
кредиторів у даній справі введений
ухвалою суду від 02.07.12р. на підставі
норм Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» в редакції
Закону від 30.06.1999р.

Таким чином вимоги Управління виникли
після порушення провадження у даній
справі та введення мораторію на
задоволення вимог кредиторів.

В силу приписів ст.12 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
в редакції Закону від 30.06.1999р. протягом
дії мораторію на задоволення вимог
кредиторів не нараховуються неустойка
(штраф, пеня), не застосовуються інші
санкції за невиконання чи неналежне
виконання грошових зобов'язань і
зобов'язань щодо сплати єдиного внеску
на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, податків і
зборів (обов'язкових платежів).

Таким чином статтею 12 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
в редакції Закону від 30.06.1999р.
встановлено загальну заборону на
нарахування штрафу і пені упродовж дії
мораторію на задоволення вимог
кредиторів, безвідносно до часу їх
виникнення.

Вказані висновки наведені у
вищевказаній постанові Верховного
Суду України та постанові Верховного
Суду України від 12.03.13р. у справі 3-71гс12.

З огляду на зазначене суд визнає вимоги
УПФУ у Ворошиловському районі
м.Донецька до боржника на суму 97,32грн.
необґрунтованими, безпідставними та
такими, що задоволенню не підлягають.

Розглянувши в судовому засіданні
05.03.14р. клопотання ліквідатора та
комітету кредиторів про затвердження
ліквідаційного балансу та звіту
ліквідатора, звіт ліквідатора,
ліквідаційний баланс банкрута на
21.01.14р. та інші матеріали справи,
заслухавши пояснення ліквідатора та
представників кредиторів, суд
встановив:

На виконання вимог ст.41 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
в ході ліквідаційної процедури
ліквідатором проведені заходи,
направлені на виявлення майна банкрута
та погашення кредиторської
заборгованості. Так:

В газеті «Голос України» №154 (5654) від
20.08.2013р. опубліковано оголошення про
визнання Товариства з обмеженою
відповідальністю «ПКФ Рекком»
м.Донецьк () банкрутом,
відкриття ліквідаційної процедури та
призначення ліквідатора.

Розглянуті вимоги кредиторів, що
звернулися до ліквідатора із заявами
про визнання кредитором у справі,
складений реєстр вимог кредиторів.
Кредиторами по справі визнані:
Публічне акціонерне товариство
«Промінвестбанк» м.Горлівка,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Монтемікс»
м.Донецьк, Державна податкова
інспекція у Ворошиловському районі
м.Донецька, Управління Пенсійного
фонду України у Ворошиловському районі
м.Донецька, Ткаченко О.М.

З метою виявлення всіх видів майнових
активів (майна та майнових прав)
банкрута, які належать йому на праві
власності або повного господарського
відання на дату відкриття
ліквідаційної процедури та в
подальшому підлягають реалізації з
метою задоволення вимог кредиторів та
витрат, пов'язаних з процедурою
ліквідації ліквідатором було зроблено
запити до відповідних державних
органів, проведена інвентаризація
майна банкрута.

Згідно відповідей державних органів,
що здійснюють реєстрацію та облік
рухомого та нерухомого майна у
банкрута відсутні майнові активи,
необхідні для ведення виробничої
діяльності та своєчасного погашення
грошових зобов'язань і можливості
оздоровлення платоспроможності
боржника. Майно, що є предметом застави,
у банкрута відсутнє.

За результатами проведеної
інвентаризації встановлена
відсутність будь-яких майнових активів
у банкрута.

Банківські рахунки банкрута закрито.

В результаті проведеної роботи
встановлено, що у банкрута відсутні
майнові активи, необхідні для
задоволення кредиторської
заборгованості в сумі 12796,3тис.грн., що
підтверджено матеріалами справи та
даними ліквідаційного балансу на
21.01.14р.

Комітетом кредиторів на засіданні
21.01.14р. за результатами розгляду звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу
одноголосно прийнято рішення про
звернення до господарського суду з
клопотанням про затвердження звіту
ліквідатора і ліквідаційного балансу
банкрута, ліквідацію банкрута та
припинення провадження у справі.

Присутні в судовому засіданні 05.03.14р.
представники кредиторів повідомили
про відсутність зауважень і заперечень
до роботи ліквідатора, заперечень щодо
затвердження звіту ліквідатора,
ліквідаційного балансу банкрута та
ліквідацію підприємства-банкрута не
висловили.

В силу ч.2 ст.46 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
в редакції від 22.12.11р. якщо за
результатами ліквідаційного балансу
не залишилося майна, суд виносить
ухвалу про ліквідацію юридичної особи -
банкрута.

За результатами розгляду в судовому
засіданні матеріалів справи суд
вважає, що підстави для відкладення
розгляду справи відсутні, та визнає за
необхідне затвердити звіт ліквідатора
та ліквідаційний баланс банкрута,
ліквідувати юридичну особу та
припинити провадження по справі.

Відповідно до ч.5 ст. 45 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
в редакції від 22.12.11р. вимоги, не
задоволені за недостатністю майна,
вважаються погашеними.

Згідно ч.4 ст. 83 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
в редакції від 22.12.11р. вимоги конкурсних
кредиторів, які не були заявлені в
установлений цим Законом строк або
відхилені господарським судом,
вважаються погашеними, а виконавчі
документи за відповідними вимогами
визнаються такими, що не підлягають
виконанню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.12
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» в редакції
від 30.06.1999р., п.1-1 розділу Х прикінцевих
та перехідних положень, ст.ст. 45, 46, п.п.6
п.1, п.4 ст. 83 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
в редакції від 22.12.11р., ст.ст. 4-1, 43, 86 ГПК
України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви
Управління Пенсійного фонду України у
Ворошиловському районі м.Донецька
№14340/09 від 25.12.13р. про визнання поточних
кредиторських вимог на суму 97,32грн.

Затвердити звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс Товариства з
обмеженою відповідальністю «ПКФ
Рекком» м.Донецьк.

Ліквідувати юридичну особу -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «ПКФ Рекком»
м.Донецьк (83015, м. Донецьк, бул. Шкільний,
буд.17 кв.15; ).

Провадження по справі №5006/27/82б/2012
припинити.

Кредиторські вимоги, які не були
заявлені в установлений цим Законом
строк або відхилені господарським
судом, вважати погашеними, а виконавчі
документи за відповідними вимогами
визнати такими, що не підлягають
виконанню.

Ліквідатору знищити печаті та штампи
підприємства, повідомити про
завершення ліквідаційної процедури
державний орган з питань банкрутства;
відповідні докази подати до суду в
10-тиденний строк.

Копію цієї ухвали направити органу
державної реєстрації для внесення
відповідних записів до ЄДРПОУ та іншим
особам, переліченим в ст.46 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Суддя
М.О. Лейба