м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
УХВАЛА

справа № 910/19424/13 28.01.2014

За заявою товариства з обмеженою
відповідальністю "ПОРЯД.ОК. Управління
та

експлуатації нерухомості"

до об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку "Дипломат
Хол"

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Кобра Л.В. - предст. за
дов.,

від боржника не з'явились

В судовому засіданні приймав участь:
Бєлкін Д.Ю. - розпорядник майна
боржника,

Ткачук Ю.В. - предст. за дов.
розпорядника майна боржника

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про
порушення справи про визнання боржника
банкрутом, оскільки останній
неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 10.10.13 прийнято заяву про
порушення справи про банкрутство до
розгляду, призначено підготовче
засідання суду на 24.10.13 та зобов'язано
арбітражного керуючого Бєлкіна Дмитра
Юрійовича (свідоцтво про право на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) № 441
від 15.03.13) надати суду до 22.10.13 заяву про
участь у справі.

21.10.13 від арбітражного керуючого
Бєлкіна Д.Ю. надійшла заява про участь у
справі.

24.10.13 від боржника надійшов відзив на
заяву про порушення справи про
банкрутство.

Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва від 24.10.13, у зв'язку з
перебуванням Паська М.В. у відпустці, з
метою дотримання процесуальних
строків, заяву товариства з обмеженою
відповідальністю "Поряд.ОК. Управління
експлуатації та нерухомості" до
об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку "Дипломат
Хол" про порушення справи про
банкрутство передано для розгляду
судді Чеберяку П.П.

Ухвалою суду від 24.10.13 суддя Чеберяк П.П.
прийняв заяву товариства з обмеженою
відповідальністю "Поряд.ОК. Управління
експлуатації та нерухомості" до
об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку "Дипломат
Хол" про порушення справи про
банкрутство до свого провадження та
призначив підготовче засідання суду на
07.11.13.

Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва від 06.11.13, у зв'язку з
виходом судді Паська М.В. з відпустки, з
метою дотримання процесуальних
строків, заяву товариства з обмеженою
відповідальністю "Поряд.ОК. Управління
експлуатації та нерухомості" до
об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку "Дипломат
Хол" про порушення справи про
банкрутство передано для розгляду
судді Паську М.В.

Ухвалою суду від 06.11.13 суддя Пасько М.В.
прийняв заяву товариства з обмеженою
відповідальністю "Поряд.ОК. Управління
експлуатації та нерухомості" до
об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку "Дипломат
Хол" про порушення справи про
банкрутство до свого провадження та
призначив підготовче засідання суду на
07.11.13.

У зв'язку з викликом судді Паська М.В. до
Вищої кваліфікаційної комісії суддів
України, судове засідання призначене
на 07.11.13 не відбулося.

Враховуючи викладене, підготовче
засідання суду було призначено на 19.11.13.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 19.11.13 порушено провадження у
справі № 910/19424/13; визнано
товариство з обмеженою
відповідальністю "Поряд.ОК. Управління
експлуатації та нерухомості"
кредитором об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку "Дипломат
Хол" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, б. 59, ) на суму 397 892, 73 грн.; введено
мораторій на задоволення вимог
кредиторів боржника з 19.11.13; введено
процедуру розпорядження майном
боржника з 19.11.13; призначено по справі №
910/19424/13 розпорядником майна боржника
арбітражного керуючого Бєлкіна Д.С.;
зобов'язано розпорядника майна
боржника арбітражного керуючого
Бєлкіна Д.С. надати суду не пізніше 27.12.13
відомості про результати розгляду
вимог кредиторів; зобов'язано
розпорядника майна надати суду не
пізніше 27.12.13 реєстр вимог кредиторів
боржника; зобов'язано арбітражного
керуючого Бєлкіна Д.Ю. у строк до
19.01.14 організувати та провести
інвентаризацію майна об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку "Дипломат Хол" та визначити
його вартість; зобов'язано заявника
подати за його рахунок у п'ятиденний
строк до офіційного друкованого органу
Верховної Ради України чи Кабінету
Міністрів України оголошення про
порушення справи про банкрутство
боржника з метою виявлення всіх
кредиторів і можливих санаторів та
надати суду докази про надання
вищевказаного оголошення протягом
двох тижнів з моменту опублікування та
призначено наступне - попереднє
засідання суду у справі .№ 910/19424/13 на
28.01.14.

27.12.13 від розпорядника майна боржника
надійшли письмові пояснення по справі,
а також реєстр вимог кредиторів на
затвердження.

17.01.14 від розпорядника майна боржника
надійшли письмові пояснення по справі.

28.01.14 від розпорядника майна об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку "Дипломат Хол" надійшов звіт.

28.01.14 від боржника надійшло клопотання
про залучення до участі у справі №
910/19424/13 мешканців будинку та членів
об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку "Дипломат
Хол" в якості третіх осіб та зупинення
провадження у справі.

Належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи, боржник в судове
засідання не з'явився.

У судовому засіданні представник
заявника та розпорядник майна боржника
заперечили щодо задоволення
клопотання боржника про залучення до
участі у справі № 910/19424/13 мешканців
будинку та членів об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку "Дипломат Хол" в якості третіх
осіб та зупинення провадження у справі,
а також просили суд відмовити у його
задоволенні.

Розглянувши подане клопотання,
господарський суд встановив наступне.

Статтею 1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
визначено поняття сторін у справі про
банкрутство, до яких, за наведеною
нормою, належать кредитори
(представник комітету кредиторів) та
боржник.

Крім того, вказаною статтею визначено
коло учасників провадження у справі
про банкрутство, якими є: сторони,
забезпечені кредитори, арбітражний
керуючий (розпорядник майна, керуючий
санацією, ліквідатор), власник майна
(орган, уповноважений управляти майном)
боржника, державний орган з питань
банкрутства, Фонд державного майна
України, представник органу місцевого
самоврядування, представник
працівників боржника, уповноважена
особа засновників (учасників,
акціонерів) суб'єкта підприємницької
діяльності - боржника, а також у
випадках, передбачених цим Законом,
інші особи, які беруть участь у
провадженні у справі про банкрутство. З
наведеного вбачається, що Законом про
банкрутство не передбачена участь у
справі про банкрутство третіх осіб.

З огляду на зміст ст. 26 Господарського
процесуального кодексу України,
правова природа такого учасника як
третя особа, передбачає участь лише у
спорах, тобто у позовному провадженні,
при чому предмет спору за позовом
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги, має бути тотожним спору за
первісним позовом. Провадження у
справах про банкрутство регламентує не
процес вирішення спорів, а умови та
процедури визнання боржника банкрутом,
тому учасники провадження у цих
справах відрізняються від позовного
провадження.

Таким чином, суд відхиляє клопотання
боржника в частині залучення до участі
у справі № 910/19424/13 мешканців
будинку та членів об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку "Дипломат Хол" в якості третіх
осіб.

Також, судом було розглянуто
клопотання боржника розглянувши в
частині зупинення провадження у справі
№ 910/19424/13.

Як вбачається з поданого клопотання,
боржник просить зупинити провадження у
справі № 910/19424/13 до прийняття
Голосіївським районним судом міста
Києва рішень та набрання ними законної
сили по справах № 26 1/18768/13 (провадження
№ 2/26)1/4982/12, №
752/13448/13-ц (провадження № 2/752/3920/13) та №
752/13807/13-ц (провадження №
2/752/4006/13).

Як передбачено ч. 1 ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом, а також у разі звернення
господарського суду із судовим
дорученням про надання правової
допомоги до іноземного суду або іншого
компетентного органу іноземної
держави.

З поданого боржником клопотання та
доданих до нього доказів не вбачається,
що справи, які розглядають
Голосіївським районним судом міста
Києва пов'язані зі справою № 910/19424/13, а
наслідки їх розгляду можуть вплинути
на розгляд справи про визнання
банкрутом об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку "Дипломат
Хол".

Враховуючи вище викладене, суд визнав
за необхідне відхилити клопотання
об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку "Дипломат
Хол" про зупинення провадження у справі
№ 910/19424/13.

Керуючись ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Клопотання об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку "Дипломат
Хол" в частині залучення до участі у
справі № 910/19424/13 мешканців будинку та
членів об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку "Дипломат
Хол" в якості третіх осіб - відхилити.

Клопотання об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку "Дипломат
Хол" в частині зупинення провадження у
справі № 910/19424/13 - відхилити.

Суддя

М.В. Пасько