ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА
про порушення провадження у справі
17 березня 2014 року
Справа № 913/698/14
Провадження № 6/913/698/14
За позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК», м. Дніпропетровськ
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
про стягнення 10 411 грн. 09 коп.,
визнав подані матеріали достатніми для
прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України, суд
1. Порушити провадження у справі та
прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 31.03.2014 о
3. Судове засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду
Луганської області за адресою: м.
Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 319
/суддя Василенко Т.А./.
4. Зобов'язати позивача надати:
- заперечення на відзив відповідача (у
разі його отримання) з доказами
надіслання останньому; документальне
підтвердження і нормативне
обґрунтування викладених у
запереченні доводів;
- оригінали документів, які додано до
позовної заяви в копіях - для огляду в
- належні докази направлення позовної
заяви від 17.03.2014 і доданих до неї
документів відповідачу (до матеріалів
справи додано докази направлення від
- докази наявності за ОСОБА_1
заборгованості за договором
банківського обслуговування № б/н від
- окремо визначити період утворення
заборгованості за кредитом,
заборгованості за відсотками за
користування кредитом і
заборгованості по комісії за
користування кредитом, а також період
нарахування пені із зазначенням
початку та закінчення прострочення
відповідного періоду;
- пояснення щодо певних умов договору,
які регулюють початок надання та
повернення кредиту, сплату відсотків
та відповідальність за порушення
зобов'язання, оскільки позовна заява
взагалі не містить в собі відомостей
про врегулювання спірних відносин
укладеного договору;
- розрахунок пені з урахуванням норм
чинного законодавства, а саме ст. 232
Господарського кодексу України та
Закону України «Про відповідальність
за невиконання чи неналежне виконання
грошових зобов'язань»;
- провести з ОСОБА_1 звірення
розрахунків за позовом по виконанню
договору банківського обслуговування
№ б/н від 20.07.2011 на день розгляду справи,
за результатами скласти акт, в якому
відобразити заборгованість за
кредитом, проведені оплати, суму боргу
на дату звірення розрахунків, акт
звірення надати у судове засідання.
5. Зобов'язати відповідача надати:
- відзив на позовну заяву, викладений
відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, з
доказами надіслання позивачу,
документальне підтвердження і
нормативне обґрунтування викладених у
- у разі погашення заявленої у позові
суми надати оригінали відповідних
платіжних документів для огляду у
судовому засіданні, належним чином
засвідчені копії - до матеріалів
справи;
- при наявності заперечень щодо суми
позову - детальний та обґрунтований
- прийняти участь у звіренні
розрахунків з позивачем в порядку,
визначеному цією ухвалою, з наданням
необхідних документів.
6. Зобов'язати Реєстраційну службу
Луганського міського управління
юстиції - завчасно до початку судового
засідання надати витяг з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців щодо
ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1.
7. Зобов'язати Відділ
адресно-довідкової роботи ДМС України
в Луганській області подати
господарському суду довідку про місце
реєстрації ОСОБА_1, код НОМЕР_1. За
даними суду зазначена особа
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.
Суд вважає за необхідне попередити
сторін, що за не надіслання
витребуваних судом документів і за
ухилення від вчинення дій, покладених
судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83
ГПК України з них може бути стягнено
штраф у сумі до 1 700 грн.
Суддя Т.А. Василенко