ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.03.2014р.
Справа № 905/852/13-г

Господарський суд Донецької області у
складі головуючого судді Чернової О.В.,
розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою
відповідальністю «А.Н.В.», м. Маріуполь
Донецької області

про розстрочення виконання рішення
господарського суду Донецької області
від 02.04.2013р. у справі №905/852/13-г

за позовом: Прокурора м. Маріуполя
Донецької області в інтересах держави
Україна в особі Управління міського
майна Маріупольської міської ради, м.
Маріуполь Донецької області

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю «А.Н.В.», м. Маріуполь
Донецької області

про стягнення заборгованості з
орендної плати у розмірі 60 545,5грн., пені
у сумі 2 985, 38грн. та плати за послуги
орендодавця 955,16грн., що разом складає 64
486,04грн.,-

За участю представників сторін:

Прокурор: Блащик Г.Є. за посвідченням

Від позивача: не з'явився

Від відповідача (заявник): Сачеєва О.П.
за довіреністю

Рішенням господарського суду
Донецької області по справі від 02.04.2013р.
по справі № 905/852/13-г позовні вимоги
Прокурора м. Маріуполя Донецької
області в інтересах держави Україна в
особі Управління міського майна
Маріупольської міської ради, м.
Маріуполь Донецької області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «А.Н.В.», м. Маріуполь
Донецької області про стягнення
заборгованості з орендної плати у
розмірі 60 545,5грн., пені у сумі 2 985, 38грн.
та плати за послуги орендодавця
955,16грн., що разом складає 64 486,04грн.
задоволені повністю.

15 квітня 2013р. на виконання
вищевказаного рішення господарським
судом Донецької області видано
відповідні накази.

11 березня 2014р. через канцелярію
господарського суду Донецької області
від Товариства з обмеженою
відповідальністю «А.Н.В.», м. Маріуполь
Донецької області надійшла заява від
03.03.2014р. про розстрочення виконання
рішення господарського суду Донецької
області від 02.04.2013р. у справі 905/852/13-г.

Ухвалою суду від 14.03.2014р. призначено
розгляд зазначеної заяви у судовому
засіданні 21.03.2014р.

Прокурор у судовому засіданні проти
розстрочення суми боргу не заперечив.

Представник заявника у судовому
засіданні 21.03.2014р. підтримав заяву про
розстрочку виконання рішення. Надав
документи фінансової та
бухгалтерської звітності, які свідчать
про скрутний фінансовий стан
підприємства.

Просив надати розстрочення залишку
боргу в сумі 55346,24 грн. на 14 місяців, а
саме з квітня 2014р. по квітень 2015р. - по 4000
грн. щомісячно, в травні 2015р. - 3346,24 грн.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав суду
клопотання про задоволення заяви про
розстрочення суми боргу в розмірі 55 346,24
грн. згідно графіку, наданому
заявником.

Розглянувши заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «А.Н.В.», м.
Маріуполь Донецької області про
розстрочення виконання рішення
господарського суду Донецької області
від 02.04.2013р. у справі 905/852/13-г, судом
встановлено наступне.

Заявник обґрунтував заяву скрутним
майновим становищем підприємства,
відсутністю грошових коштів у
банківських установах для погашення
боргу, у зв'язку з кризою економіки в
країні, інфляції, вказав про часткову
сплату боргу, також зазначив про
відсутність заперечень Управління
міського майна Маріупольської міської
ради щодо розстрочення виконання
рішення.

За приписами ч.1 ст.121 Господарського
процесуального кодексу України, при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора чи
його заступника або за своєю
ініціативою господарський суд, який
видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п.7.2. Постанови пленуму
ВГСУ України №9 від 17.10.2012р. «Про деякі
питання практики виконання рішень,
ухвал, постанов господарських судів
України» підставою для розстрочки
виконання рішення суду можуть бути
конкретні обставини, що ускладнюють
або роблять його неможливим у строк або
встановленим господарським судом
способом. Вирішуючи питання щодо
розстрочки виконання рішення, суд
повинен об'єктивно оцінити, чи є даний
випадок винятковим, виходячи з
інтересів сторін, які заслуговують на
увагу. У той же час господарський суд
повинен враховувати матеріальні
інтереси обох сторін, їх фінансовий
стан, ступінь вини відповідача у
виникненні спору, наявність
інфляційних процесів у економіці
держави та інші обставини справи.

Дослідивши надані заявником документи,
суд дійшов висновку, що вони містять
відомості, які свідчать про тяжкий
фінансовий стан підприємства, ступінь
якого істотним чином впливає на
можливість повного виконанням
грошових зобов'язань перед Позивачем.

Виходячи з матеріальних інтересів обох
сторін, фінансового стану боржника, з
метою надання боржнику можливості
здійснювати безперервний процес
господарської діяльності, врахувавши
можливі негативні наслідки у разі
примусового виконання рішення суду, а
також враховуючи наявність документів,
що підтверджують спроможність
підприємства поступово здійснювати
погашення заборгованості та
відсутність заперечень щодо
розтрочення виконання рішення з боку
стягувача, суд дійшов висновку про
задоволення заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю «А.Н.В.», м.
Маріуполь Донецької області про
розстрочення виконання рішення
господарського суду Донецької області
від 02.04.2013р. у справі 905/852/13-г.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст.86, 121 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «А.Н.В.», м. Маріуполь
Донецької області про розстрочення
виконання рішення господарського суду
Донецької області від 02.04.2013р. у справі
905/852/13-г задовольнити.

Виконання рішення господарського суду
Донецької області по справі від 02.04.2013р.
року № 905/852/13-г про стягнення з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «А.Н.В.», м. Маріуполь
Донецької області на користь
Управління міського майна
Маріупольської міської ради (місцевий
бюджет Жовтневого району м. Маріуполя
Донецької області заборгованості з
орендної плати у розмірі 60 545,5грн., пені
у сумі 2 985, 38грн. та плати за послуги
орендодавця 955,16грн., що разом складає 64
486,04грн. розстрочити до повної виплати
за наступним графіком:

№Місяць погашення боргуСума погашення
боргу1Квітень 2014р.4 000,00 грн.2Травень
2014р.4 000,00 грн.3Червень 2014р.4 000,00
грн.4Липень 2014р.4 000,00 грн.5Серпень 2014р.4
000,00 грн.6Вересень 2014р.4 000,00 грн.7Жовтень
2014р.4 000,00 грн.8Листопад 2014р.4 000,00
грн.9Грудень 2014р.4 000,00 грн.10Січень 2015р.4
000,00 грн.11Лютий 2015р.4 000,00 грн.12Березень
2015р.4 000,00 грн.13Квітень 2015р.4 000,00
грн.14Тревень 2015р. 3 346,24 грн.

Суддя
О.В. Чернова