overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

05.03.14 Справа № 914/3886/13

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді:
Бойко С.М.,

суддів:
Бонк Т.Б.,

Костів Т. С.

при секретарі Томкевич Н.,

з участю представників:

від позивача не з'явився,

від відповідача не з»явився

від третіх осіб 1,2,3,4,5 не з»явилися

від третьої особи 6 з»явився

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2, с.
Милятин Городоцького району
Львівської області від 12.02.2014 року

на рішення господарського суду
Львівської області від 30.01.2014 року, головуючий суддя Кітаєва С. Б., судді
Ділай У. І., Петрашко М. М.

у справі № 914/3886/13

за позовом: ОСОБА_3, с. Гірське
Миколаївського району Львівської області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Голіврем-Арго", с.
Сокільники Миколаївського району
Львівської області

третя особа 1 - Реєстраційна служба
Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області, м.
Пустомити Львівської області;

третя особа 2 - ОСОБА_4, , с. Гірське
Миколаївського району Львівської області;

третя особа 3 - ОСОБА_5, с. Сокільники,
Львівська область;

третя особа 4 - ОСОБА_6, с. Сокільники,
Львівська область;

третя особа 5 - ОСОБА_7, м. Львів;

третя особа 6 - ОСОБА_2, с. Милятин
Городоцького району Львівської області

про : 1. визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю
"Голіврем-Арго" від 14 листопада 2012 року, які оформлені протоколом №4 засідання загальних зборів учасників ТОВ
"Голіврем-Арго";

2. визнання недійсними та скасування змін та доповнень до статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Голіврем-Арго", затверджених протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Голіврем-Арго", зареєстрованих 20 листопада 2012 року
Державним реєстратором
Пустомитівської районної державної адміністрації Парус Ю. В. за №4001963

в с т а н о в и в :

третьою особою 6 подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду
Львівської області від 30.01.2014 року в даній справі.

В судове засідання з»явився представник скаржника.

Представники позивача, відповідача і третіх осіб 1,2,3,4,5 в судове засідання не з»явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду даної справи, причин неявки суду не повідомили.

Враховуючи значний обсяг матеріалів справи для всестороннього та об»єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне слухання справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК
України, суд,-

У Х В А Л И
В:

1. Розгляд справи відкласти на 02.04.2014 р., на 10 год. 50 хв..

2. Присутність повноважних представників сторін у судовому засіданні на власний розсуд.

У випадку неявки представників сторін справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України в межах строків передбачених ст. 102 ГПК України.

Головуючий-суддя:
Бойко С.М.

Судді:
Бонк Т.Б.

Костів Т. С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

06.03.14
Справа № 909/1093/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді
Бойко С.М.,

суддів
Бонк Т.Б,

Марко Р. І.

розглянув апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Гавриловської
Людмили Володимирівни б/н від 21.02.2014 року

на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 07.02.2014 року, головуючий суддя Фанда О. М., судді
Малєєва О. В., Гриняк Б. П.

у справі за № 909/1093/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька Марка», м.
Івано-Франківськ

до відповідача: фізичної особи-підприємця Гавриловської
Людмили Володимирівни, м.
Івано-Франківськ

про: зобов»язання передати з оренди нежитлове приміщення шляхом підписання акту приймання-передачі та стягнення заборгованості 11374,68 грн.

В С Т А Н О В
И В:

відповідачем подано апеляційну скаргу б/н від 21.02.2014 року (згідно відтиску штемпеля канцелярії місцевого суду від 24.02.2014 року за № 2751/14 та згідно відтиску штемпеля канцелярії апеляційного суду від 04.03.2014 року за №01-05/964/14) на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 07.02.2014 року.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86,98 ГПК України, суд,

У Х В А Л И
В:

1. Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Гавриловської
Людмили Володимирівни.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 02.04.2014р. о 11.00 год., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,81 в залі судового засідання.

3. Зобов'язати позивача подати відзив на апеляційну скаргу.

4. Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.

Головуючий-суддя:
Бойко С.М.

Судді:
Бонк Т.Б.

Марко Р. І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
Справа № 5010/1130/2012-П-6/5-14/8
УХВАЛА

призначити на 13.03.14 09:50

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуюча суддя
Галушко Н.А.

суддів
Гриців В.М.

Михалюк О.В.

розглянув апеляційну скаргу заступника прокурора
Івано-Франківської області, м.
Івано-Франківськ №05/2-773 вих-13 від 29.11.2013р.

на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 14.11.2013р.

у справі № 5010/1130/2012-П-6/5-14/83

за позовом: Заступника прокурора
Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в
Івано-Франківській області, м.
Івано-Франківськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Колективного сільськогосподарського підприємства рибгосп "Княгиничі", с. Загір'я

про стягнення шкоди в сумі 248 440 грн. 85 коп.

за участі представників:

від прокуратури: Куцик В.Б. - представник;

від позивача: не з»явився;

від відповідач: Орищенко Ф.П - директор,
Яша П.К. - представники;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Івано-Франківської області від 14.11.2013р.
(суддя Булка В.І.) відмовлено в позові заступника прокурора
Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю
"Колективного сільськогосподарського підприємства рибгосп "Княгиничі" про стягнення шкоди в сумі 248 440,85грн. Стягнуто з
Державної екологічної інспекції в
Івано-Франківській області, м.
Івано-Франківськ в дохід Державного бюджету України судовий збір в розмірі 4 968,82грн.

Прокуратурою Івано-Франківської області подано апеляційну скаргу
№05/2-773 вих-13 від 29.11.2013р., в якій просить рішення господарського суду скасувати, прийняти нове рішення, яким задоволити позовні вимоги.

Державною екологічною інспекцією в
Івано-Франківській в судове засідання не забезпечено явку уповноваженого представника, про причини неявки суд не повідомлено.

ТОВ "Колективне сільськогосподарське підприємство рибгосп "Княгиничі" подано в судовому засідання клопотання про відкладення розгляду справи.
Прокурор не заперечив проти даного клопотання.

Судовою колегією вищевказане клопотання задоволено.

З метою повного та всестороннього розгляду справи по суті, керуючись ст. 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. В судовому засіданні оголошено перерву до 13.03.2014р. о 09.50 год.

2.Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Головуюча суддя
Н.А. Галушко

Суддя
В.М. Гриців

Суддя
О.В. Михалюк
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06 березня 2014 року Справа № 919/738/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Гонтаря В.І.,

суддів
Рибіної С.А.,

Голика В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця Мельникової
Марини Анатоліївна

на рішення господарського суду міста
Севастополя (суддя Харченко І.А.) від 11.02.2014 у справі № 919/738/13

за позовом Фізичної особи-підприємця
Демченка Володимира Леонідовича (наб.
Назукіна, 21Б/1, кв.4,Севастополь,99048)

до Фізичної особи-підприємця
Мельникова Марина Анатоліївна (вул.
Сладкова, 20, кв.26,Севастополь,99053)

3-тя особа Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітакс" (вул.
Хрустальова, 173,Севастополь,99055)

про стягнення штрафу за несвоєчасне повернення майна у розмірі 40304,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 11 лютого 2013 року у справі 919/738/13 позовну заяву фізичної особи-підприємця Демченка
Володимира Леонідовича задоволено повністю.

Не погодившись з рішенням суду, фізична особа-підприємець Мельникова Марина
Анатоліївна звернулась до
Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Севастополя скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідно до частини 1 статті 93
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Враховуючи, що 11.02.2014 р. судом оголошена вступна та резолютивна частина рішення, повний текст рішення складено 17.02.2014 р., а з апеляційною скаргою фізична особа-підприємець Мельникова
Марина Анатоліївна звернулась до суду 1-ої інстанції 27.02.2014 року (конверт), сторона своєчасно використала право на апеляційне оскарження рішення суду.

Перевіривши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Мельникової
Марини Анатоліївни, встановивши, що вона відповідає вимогам статті 94
Господарського процесуального кодексу
України та відсутні перешкоди для її прийняття, судова колегія вважає можливим прийняти її до свого провадження.

Керуючись статтями 46, 86, 91, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Мельникової
Марини Анатоліївни до провадження
Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 07 квітня 2014 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

Головуючий суддя
В.І. Гонтар

Судді
С.А. Рибіна

В.С. Голик

Розсилка:

1. Фізична особа-підприємець Демченко
Володимир Леонідович (наб. Назукіна, 21Б/1, кв.4,Севастополь,99048)

2. Фізична особа-підприємець
Мельникова Марина Анатоліївна (вул.
Сладкова, 20, кв.26,Севастополь,99053)

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітакс" (вул.
Хрустальова, 173,Севастополь,99055)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.14р. Справа № 29/5005/3097/2012

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.
Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до боржника Приватного підприємства
"Інформаційно-консультаційний центр
"Ініціатива", м. Дніпропетровськ, ж/м
Червоний Камінь, 4/76

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 03.04.2012р.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.

Ліквідатором подано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання в судовому засіданні.

Одночасно в зв'язку із закінченням строку ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне продовжити останній до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 53, 86 ГПК України, ст. ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 20.03.14р.

2. Призначити розгляд клопотання у судовому засіданні на 20.03.14 р. о 10:10.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

4. Визнати явку представника кредитора та ліквідатора обов'язковою.

5. Копію ухвали направити УПФУ в
Ленінському районі м. Дніпропетровськ та арбітражному керуючому Ткаченко Д.В.

Суддя Д.М. Полєв вик. Матросова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.03.2014р.
Справа № 905/502/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання Мігда
К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Спецтехнология», м. Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Донецьке обласне підприємство автобусних станцій», м. Донецьк

про стягнення 3 631грн. 20коп.

За участю представників сторін:

від позивача: Козак В.І. представник за довіреністю від 09.12.2013р.

від відповідача: представник не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
Донецької області знаходиться справа
№905/502/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СК
Спецтехнология», м. Донецьк, до
Публічного акціонерного товариства
«Донецьке обласне підприємство автобусних станцій», м. Донецьк, про стягнення заборгованості за договором
№ 34 від 07.11.2011р. у розмірі 3 631 грн. 20коп.

З огляду на заявлене у судовому засіданні клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів, керуючись ст.ст. 69, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 08.04.14року.

Суддя
Ю.С. Мельниченко

Вик Мігда К.В. тел. 305-69-11

Надруковано примірників - 3 :

господарському суду Донецької області - 1,

сторонам - 2 .
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"07" березня 2014 р. № 906/272/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Давидюк В.К.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства з орендними відносинами "Старосільське"
(с.Старосілля, Лугинський район,
Житомирська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Трейд Альянс"
(м.Житомир)

про стягнення 464880,00 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "25" березня 2014 р. о 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 201.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про зарахування судового збору до Державного бюджету
України;

- надати довідку про включення до
ЄДРПОУ; Статут (належним чином завірені копії - в справу);

- надати акт звірки розрахунків на день розгляду справи. Для проведення звірки повноваженому представнику позивача прибути до відповідача;

- надати відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах;

- надати власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- надати письмове повідомлення про стан заборгованості відповідача на дату судового засідання в межах позовних вимог.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, з зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку передбаченому ст. 59
ГПК України;

- надати контррозрахунок позовних вимог;

- надати довідку про включення до
ЄДРПОУ (свідоцтво про державну реєстрацію); Статут (належним чином завірені копії - в справу);

- забезпечити проведення звірки розрахунків;

- надати відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України.

6. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ч.1 ст.83 ГПК
України.

Суддя Давидюк В.К.

Відпр. рек. з пов. про вручення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

06 березня 2014 р. Справа № Б-23/95

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк Олександри Вікторівни

розглянувши заяву ДПІ у м.Івано-Франківську №10-039/600 від 04.03.14 про роз'яснення ухвали від 23.12.11 у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВІТ-5", вул.Соборна, 51/8, м.Ізюм, Харківська область, 64300

до боржника Івано-Франківського обласного колективного підприємства
"Медтехніка", вул.Б.Хмельницького, 90а, м.Івано-Франківськ,76000

про банкрутство

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ: ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 23.12.11 затверджено ліквідаційний баланс
Івано-Франківського обласного колективного підприємства
"Медтехніка", ліквідовано боржника та виключено з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

04.03.14 ДПІ у м.Івано-Франківську подано заяву №10-039/600 від 04.03.14 про роз'яснення ухвали від 23.12.11.

За таких обставин, відповідно до ст.89
ГПК України, суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні заяву ДПІ у м.Івано-Франківську №10-039/600 від 04.03.14.

Керуючись ст.86, ч. 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

призначити до розгляду в судовому засіданні заяву ДПІ у м.Івано-Франківську №10-039/600 від 04.03.14 про роз'яснення ухвали від 23.12.11 на 13.03.14 о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка,16, поверх 1, кабінет/зал
№5.

Суддя
Рочняк О. В.

Копію ухвали направити ДПІ у м.Івано-Франківську
(м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності,20).

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Корпан Р. М. 06.03.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.14р. Справа № 904/9464/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "АСТАР
ПЛЮС", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІД МАШСЕРВІС", вул.Звивиста, буд.28, м.Дніпропетровськ, 49006

про визнання грошових вимог на суму 118 000,00 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІД
МАШСЕРВІС", вул.Звивиста, буд.28, м.Дніпропетровськ, 49006 перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора
Пятакова Анатолія Костянтиновича, розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "АСТАР
ПЛЮС", м. Дніпропетровськ до розгляду.

2.Зобов'язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІД
МАШСЕРВІС", вул.Звивиста, буд.28, м.Дніпропетровськ, 49006 - Пятакова
Анатолія Костянтиновича в строк до 05.04.14р. розглянути вимоги кредитора
Товариство з обмеженою відповідальністю "АСТАР ПЛЮС", м.
Дніпропетровськ і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення провадження у справі про банкрутство

07.03.14р. Справа № 904/1445/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши заяву

за заявою Управління Пенсійного фонду
України в м. Жовті Води
Дніпропетровської області

до боржника Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Згідно ст.. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справи про банкрутство юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими
Господарським процесуальним кодексом
України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 10 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка
(штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

З заяви кредитора вбачається, що кредиторська заборгованість
Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області до ТФізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 становить 1 732,80 грн., що не відповідає вимогам ч. 2 ст. 10 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 15 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо: заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі.

Згідно до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст.63 ГПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 10, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду
України в м. Жовті Води
Дніпропетровської області № 1880/09/066 від 26.02.14р. з доданими до неї матеріалами
(всього на 15 аркушах) повернути кредитору без розгляду.

Суддя І.В. Владимиренко