overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.03.14р. Справа № 904/1294/14

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корнер Сервіс", м. Запоріжжя

до Приватного акціонерного товариства
"Телесистеми України", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у сумі 224 580,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Корнер Сервіс" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом про стягнення 224 580,82 грн., що складають заборгованість за договором генпідряду № ТСУ/Г09 ДГ04/9 від 10.03.2009 року та договором генпідряду № 1
ТСУ-2010 від 18.08.2010 року.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58
Господарського процесуального кодексу
України.

Позовна заява № б/н від 28.02.2014 року підлягає поверненню без розгляду, в зв'язку з відсутністю обґрунтованого розрахунку суми позову.

Вказані обставини, відповідно до п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України " Про судовий збір", судовий збір в сумі 4 491,61 грн., перерахований платіжним дорученням № 282 від 22.05.2013 року, підлягає поверненню.

Керуючись п. 3 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Корнер Сервіс" (69083, м.
Запоріжжя, вул. Східна, 9, ) із державного бюджету судовий збір в сумі 4 491,61 грн., перерахований платіжним дорученням № 282 від 22.05.2013 року.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява № б/н від 28.02.2014 року з додатками на 119 аркушах, в тому числі платіжне доручення № 282 від 22.05.2013 року про сплату судового збору.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.03.14р. Справа № 904/1396/14

Суддя Турчин С.О. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг", м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Позитив 21", м.
Дніпропетровськ

Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛЕКС-ПРІНТ", м. Київ

про стягнення 19 324,95 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.03.14 р. о 15:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 46 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- всі наявні докази повної або часткової оплати;

- витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача на час розгляду спору.

Відповідачам:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

Сторонам: надати докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період, для чого:

- позивачу: направити на адресу відповідачів акт звірки взаєморозрахунків, докази направлення надати суду;

- відповідачам: сприяти в проведенні звірки взаєморозрахунків.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.14р. Справа № 904/809/14

За позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у розмірі 15 018,60 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3, дов. № 7434 від 06.11.2012 року, представник;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду
Дніпропетровської області про стягнення 14 400,00 грн., що складають суму заборгованості за договором піднайму
(оренди) № 2/03-3 від 01.03.2013 року та 618,60 грн. - пені.

Відповідач відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з'явився, подавши через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 13.02.14р. господарський суд зобов'язав позивача надати в судове засідання оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини, акт звірки взаємних розрахунків, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про юридичне місцезнаходження відповідача станом на дату розгляду справи.

Вимоги суду виконані не були, витребувані судом документи до судового засідання не надані.

У зв'язку з вищевикладеним та необхідністю витребування додаткових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 25.03.2014 року о 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 24 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків (для чого позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про юридичне місцезнаходження відповідача станом на дату розгляду справи;

- вручити відповідачу дану ухвалу за адресою згідно з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, докази повідомлення надати господарському суду (поштове повідомлення про вручення поштового відправлення тощо);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу:

- письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України;

- контррозрахунок заявленої до стягнення суми;

- докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо).

Явка в судове засідання повноважних представників позивача обов'язкова.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.03.2014
Справа № 905/48/14
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Філімонової
О.Ю.,

При секретарі судового засідання
Татьковій Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Марбет", с. Рогозів
Бориспільського району Київської області

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.

Донецьк

про стягнення заборгованості у розмірі 27486,00 грн., з яких 26989,10 грн. - сума основного боргу, 93,17 грн. - 3% річних, 403,73 грн.- пеня,-

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1,особисто

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Марбет», с. Рогозів
Бориспільського району Київської області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м.

Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 27486,00 грн., з яких 26989,10 грн. - сума основного боргу, 93,17 грн. - 3% річних, 403,73 грн. - пеня.

Ухвалою від 09.01.2014р. порушено провадження та призначено до розгляду справу № 905/48/14 на 22.01.2014р.

Ухвалою від 22.01.2014р. розгляд справи відкладено на 05.02.2014р.

Ухвалою від 05.02.2014р. розгляд справи відкладено на 19.02.2014р.

Ухвалою від 19.02.2014р. розгляд справи відкладено на 05.03.2014р.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 05.03.2014р., у зв'язку з перебуванням судді Мирошниченко Я.С. у відпустці, справу №905/48/14 передано на розгляд судді Філімонової О.Ю.

Представник позивача у судове засідання не з'явився.

Представник відповідача у судовому засіданні надав пояснення по суті спору.

Враховуючи нез'явлення позивача у судове засідання, ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі керуючись п. п. 1,2 ст.77, ГПК
України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 02.04.2014 року о 10:00 год.

1.Зобов'язати позивача: надати розгорнутий розрахунок штрафних санкцій з урахуванням здійснених проплат відповідачем.

2. Зобов'язати відповідача: надати: довіреність на представника та документ, що посвідчує його особу; правоустановчі документи ( довідку з
ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях);письмовий відзив на позов та документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи); докази надсилання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України; відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову,

3. Витребувані документи надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

4. Попередити сторони, що за ухилення від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя
О.Ю.
Філімонова

Вик: Татькова Н.Г.

(305-61-45)

Надруковано 3 примірника:

1-до справи

1-позивачу;

1-відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

06 березня 2014 р. Справа № 909/1414/13

Господарський суд
Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., розглянувши матеріали заяви про внесення виправлень в наказ по справі

за позовом: Івано-Франківського обласного управління водних ресурсів, вул.Сахарова,23А, м. Івано-Франківськ, 76014,

до відповідача: Державного підприємства "Карпатське підприємство геодезії, картографії та кадастру" вул.Сахарова,23А, м. Івано-Франківськ, 76014,

про стягнення заборгованості з орендної плати, плати з відшкодування комунальних послуг та пені в сумі 94 850 грн. 00 коп.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивачем у справі
Івано-Франківським обласним управлінням водних ресурсів подано суду письмову заяву за вх. № 3234/14 від 06.03.2014 року про внесення виправлень в наказ господарського суду
Івано-Франківської області від 30.12.2013 року № 1482 по даній справі, оскільки при поданні позовної заяви позивачем було неправильно вказано код ЄДРПОУ відповідача.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 117 ГПК
України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

За наведених обставин суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви про внесення виправлень до наказу.

Керуючись ст. 86 , ч. 2, ч. 3 ст. 117
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду заяви про внесення виправлень до наказу господарського суду Івано-Франківської області від 30.12.2013 року № 1482 на 17.03.14 о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 20.

ПОЗИВАЧА:

- направити відповідачу копію заяви про внесення виправлень в наказ, докази чого надати суду;

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії у відповідності до п.п. 76-77 Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів
Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою
Постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.11 № 1242.

Суддя
Фанда
О.М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Полівода С. В. 06.03.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

27.02.2014
Справа №16/178

за заявою державної податкової інспекції у м. Ужгороді, м. Ужгород

до приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Ужгород

про банкрутство

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від ініціюючого кредитора -
Беззаботнов В.В. - головний державний інспектор юридичного відділу (дов. від 10.01.14 №145/10/07-01-10)

від банкрута - не з'явився

ліквідатор - Ракущинець А.А. - арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення заслуховуванню звіту ліквідатора на інший термін, у зв'язку з розглядом справи за його позовом про виділення частки нерухомого майна в натурі, що належить банкруту на праві спільної часткової власності (1/2 квартири за адресою: м. Ужгород, вул. 8-го Березня, 24/10).

Представник ініціюючого кредитора не заперечив щодо відкладення заслуховування звіту ліквідатора.

З огляду на наведене, засідання для заслуховування звіту ліквідатора слід призначити на інший термін.

Керуючись ст.ст. 22-25, 52 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

засідання для заслуховування звіту ліквідатора призначити на 02 квітня 2014 р. о 11:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду
Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов'язати ліквідатора подати господарському суду звіт та ліквідаційній баланс у справі про банкрутство приватного підприємця
ОСОБА_1

Явку учасників провадження у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору, банкруту, ліквідатору.

Суддя
О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.03.14Справа № 910/3232/14.

Суддя Ковтун С.А., розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця Сороки Ігора
Федоровича до державного підприємства
«Грозинське» про стягнення 99515,90 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулася з позовом фізична особа-підприємець Сорока Ігор
Федорович до державного підприємства
«Грозинське» про стягнення 99515,90 грн..

Відповідно до статті 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються судом за місцезнаходженням відповідача.

Місцезнаходженням відповідача є: 11542,
Житомирська область, Коростенський район, с. Грозине, вул. Невідома, 13.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва вважає за необхідне передати позовну заяву з додатками за підсудністю до господарського суду
Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Передати позовну заяву фізичної особи-підприємця Сороки Ігора
Федоровича до державного підприємства
«Грозинське» про стягнення 99515,90 грн. з доданими до неї документами за підсудністю до господарського суду
Житомирської області (10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65).

2. Копію даної ухвали направити позивачу та відповідачу.

Суддя
С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.03.14 № 910/3221/14. Суддя Ковтун С.А., розглянувши

позовну заяву Фізичної особа-підприємця "Чайка І.Г."

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КБК ГРУП"

про стягнення 17 708,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву, якщо не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

У позовній заяві № 207 від 04.02.2014 р. не зрозуміло, хто є позивачем, оскільки зазначені лише ініціали фізичної особи
(Чайка І.Г.).

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути прокурору без розгляду.

Суддя
С.А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

03 березня 2014 року
Справа № 915/141/14

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі Куліненко А.І.,

за участю представників сторін:

від Очаківської ОДПІ: не з'явився,

від УПФУ в Березанському районі:
Дремлюга А.К. - довіреність № 19 від 15.12.2011 р.,

від боржника: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

кредиторів:

1. Очаківської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області (57508,
Миколаївська область, м. Очаків, вул.
Шкрептієнка, 27, ідентифікаційний код 38583522)

2. Управління Пенсійного фонду
України в Березанському районі
Миколаївської області (57400,
Миколаївська область, Березанський район, смт. Березанка, вул. Леніна, 31, ідентифікаційний код 20886862)

до боржника: Державного підприємства
"Таврійське" (57426, Миколаївська область,
Березанський район, с-ще Тронка, ідентифікаційний код 22995874)

про порушення справи про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Представники кредитора - Очаківської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області та боржника в судове засідання не з'явилися, вимог ухвали суду від 10.02.2014 р. не виконали, витребуваних судом документів не надали.

У судовому засіданні 03.03.2014 р. представник Управління Пенсійного фонду України в Березанському районі
Миколаївської області - Дремлюга А.К. проти відкладення підготовчого засідання заперечень не висловила.

Враховуючи неподання сторонами всіх витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 11, 12 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче засідання суду відкласти на 11 березня 2014 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

2. Зобов'язати кредитора -
Очаківську об'єднану Державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Миколаївській області та боржника виконати вимоги ухвали господарського суду від 10.02.2014 р.

3. Зобов'язати сторін забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими довіреностями та документами, що посвідчують особу.

Суддя
В.С. Адаховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06 березня 2014 року
Справа № 915/281/14

Суддя Т. М. Дубова, розглянувши матеріали

за позовом Приватного вищого навчального закладу «Київський університет культури»,

юридична адреса: вул.
Чигоріна, 20, м. Київ, 01042

адреса для листування: вул.
Декабристів, 17, м. Миколаїв, 54017

до Комунального виробничого підприємства по організації харчування в навчальних закладах, вул.
Генерала Карпенка, 49, м. Миколаїв, 54038

про стягнення заборгованості за договором оренди від 01.09.2012 року в сумі 6935, 95 грн., з яких: 6500,00 грн. - основного боргу та 435,95 грн. - пені

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на " 24 " березня 2014 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22, кабінет 927.

3. Зобов'язати за 3 дня до судового засідання надати:

Позивача:

- документи визначені в п. 9 договору оренди;

- оригінали актів здачі-приймання наданих послуг для огляду у судовому засіданні;

Відповідача:

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином
(ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України
Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя

Т. М. Дубова