ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 лютого 2014 року Справа № 5010/945/2012-16/43

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Малетича М.М.,
Бакуліної С.В., Козир Т.П., Панової І.Ю.,
Шевчук С.Р., розглянувши
заявуприватного акціонерного
товариства "Всеукраїнський
Акціонерний банк"

про перегляд Верховним Судом
Українипостанови Вищого
господарського суду України від 15.05.2013у
справі №5010/945/2012-16/43за
позовомприватного акціонерного
товариства "Всеукраїнський
Акціонерний банк"до 1. Приватного
підприємства "Спеціалізоване
підприємство "Юстиція", 2.
Підрозділу примусового виконання
рішень відділу державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Івано - Франківській області треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідачів: 1. Товариство з
обмеженою відповідальністю "Карпати
Плюс 2004", 2. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Калуський Бровар"
провизнання прилюдних торгів
недійсними та скасування протоколу про
проведення прилюдних торгів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Івано-Франківської області від 23.10.2012 у
справі № 5010/945/2012-16/43 позов ПАТ
"Всеукраїнський Акціонерний банк" до ПП
"Спеціалізоване підприємство "Юстиція"
та Підрозділу примусового виконання
рішень відділу державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Івано-Франківській області, за участю
третіх осіб - ТОВ "Карпати Плюс 2004" та
ТОВ "Калуський Бровар", про визнання
прилюдних торгів, проведених 07.06.2012,
недійсними та скасування протоколу про
проведення прилюдних торгів № 15/132/12-І-3
від 07.06.2012 задоволено повністю.

Постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 31.01.2013 рішення
господарського суду
Івано-Франківської області від 23.10.2012
скасовано, прийнято нове рішення, яким
в позові ПАТ "Всеукраїнський
Акціонерний банк" відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду
України від 15.05.2013 касаційну скаргу
приватного акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний банк"
залишено без задоволення, а постанову
Львівського апеляційного
господарського суду від 31.01.2013 у справі
№ 5010/945/2012-16/43 - без змін.

Приватним акціонерним товариством
"Всеукраїнський Акціонерний банк"
подано заяву про перегляд Верховним
Судом України постанови Вищого
господарського суду України від 15.05.2013,
в якій заявник просить скасувати
повністю дану постанову та направити
справу на новий розгляд до Вищого
господарського суду України.

Заяву, з посиланням на постанову Вищого
господарського суду України від 29.07.2013
у справі №5010/1109/2012-16/49-18/57, мотивовано
неоднаковим застосуванням Вищим
господарським судом України одних і
тих самих норм матеріального права у
подібних правовідносинах, внаслідок
чого ухвалено різні за змістом судові
рішення.

Розглянувши заяву про перегляд
постанови суду касаційної інстанції та
додані до неї матеріали, колегія суддів
вважає необхідним відмовити у допуску
справи до провадження Верховного Суду
України з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 статті 11116
ГПК України заява про перегляд судових
рішень господарських судів може бути
подана на підставі неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, внаслідок чого
ухвалено різні за змістом судові
рішення у подібних правовідносинах.

Як вбачається зі змісту постанови від
15.05.2013 у справі №5010/945/2012-16/43, про
перегляд якої подано заяву, виходячи з
встановлених попередніми судовими
інстанціями обставин справи, суд
касаційної інстанції погодився з
висновком суду апеляційної інстанції
про відсутність підстав для
задоволення позову щодо визнання
прилюдних торгів недійсними та
скасування протоколу про проведення
прилюдних торгів з огляду на належну
організацію проведених прилюдних
торгів з реалізації арештованого
майна, а саме, повідомлення про
проведення прилюдних торгів
опубліковано в газетах та розміщене на
веб - сайті з усією необхідною
інформацією для проведення публічних
торгів (інформація щодо дати
проведення прилюдних торгів, майна, що
виставляється на продаж, кінцевого
терміну реєстрації для участі у
відповідних торгах); арештоване майно
на момент проведення спірних торгів
було передано для реалізації.

Водночас, у постанові від 29.07.2013 у
справі №5010/1109/2012-16/49-18/57, на яку заявник
посилається, Вищий господарський суд
України, виходячи з встановлених
попередніми судовими інстанціями
обставин справи, дійшов висновку про
наявність підстав для задоволення
позову щодо визнання публічних торгів
недійсними з огляду на неналежне
виконання відповідачем - 1 нормативних
вимог щодо порядку розповсюдження
інформації про проведення прилюдних
торгів та про виставлене на продаж
майно, що призвело до обмеження
кількості учасників торгів з можливим
більш вигідними пропозиціями щодо
купівлі майна.

Таким чином, зазначені судові рішення
не підтверджують доводів заявника щодо
неоднакового застосування норм
матеріального права в подібних
правовідносинах, а свідчать лише про
наявність у згаданих справах різних
фактичних обставин справи залежно від
яких суд касаційної інстанції дійшов
відповідних правових висновків та
застосував відповідні норми
матеріального права.

За таких обставин відсутні визначені
статтею 11116 ГПК України підстави для
допуску справи до провадження
Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 11114- 11121 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

Відмовити приватному
акціонерному товариству
"Всеукраїнський Акціонерний банк" у
допуску справи №5010/945/2012-16/43 до
провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяМ. Малетич Судді С.
Бакуліна Т. Козир І. Панова С.
Шевчук