м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/890/14 04.03.14
За позовом Державного підприємства
матеріально-технічного забезпечення
залізничного транспорту України
територіально-галузевого об'єднання
«Південно-західна залізниця»
про стягнення 149 515,16 грн., -
Суддя Морозов С.М.
За участю представників сторін:
від позивача: Іорданова Н.М.
(представник за довіреністю №ЦХП-15/81
від відповідача: Никипорець І.Ф.
(представник за довіреністю №73-НЮ від
Обставини справи:
Державне підприємство
матеріально-технічного забезпечення
залізничного транспорту України
«Укрзалізничпостач» (надалі також -
позивач) звернулось до суду з позовом
про стягнення з Державного
територіально-галузевого об'єднання
«Південно-західна залізниця» (надалі
також - відповідач) суми заборгованості
в розмірі 149 515,16 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідач своїх обов'язків за
повному обсязі не виконав, повну
вартість поставленого товару у строки
визначені Договором не оплатив.
Відповідачем надано відзив на позовну
заяву, в якому він проти задоволення
позовних вимог заперечує, посилаючись
при цьому на те, що загальна вартість
поставленого товару позивачем
відповідачу становить 26 006 371,45 грн., а
не 26 155 886,61 грн., як зазначено
позивачем, оскільки товар на суму 14 515,16
грн. було недопоставлено відповідачу.
Зазначену недостачу було виявлено
відповідачем при прийманні товару, про
що було сповіщено позивача шляхом
виставлення відповідних претензій на
суми недопоставленого товару.
У відповідь на заперечення відповідача
позивачем було зазначено, що поставка є
такою, що здійснена в межах Договору, а
тому обов'язок відповідача по оплаті
вартості поставленого товару повинна
була бути здійснена відповідачем
вчасно та в межах строків передбачених
умовами Договору. Також позивачем
зазначено, що претензії надіслані
відповідачем, були відхилені позивачем
оскільки вони не відповідають
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 27.01.2014р., в справі було
порушено провадження суддею Морозовим
С.М., справі присвоєно №910/890/14 та
призначено її до слухання на 11.02.2014р.
В судовому засіданні 11.02.2014р. в справі
№910/890/14 було оголошено перерву до
В судовому засіданні 25.02.2014р. в справі
було оголошено перерву до 04.03.2014р.
В судовому засіданні 04 березня 2014 року
було оголошено вступну та резолютивну
Розглянувши подані документи і
матеріали, всебічно і повно з'ясувавши
фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
Господарський суд міста Києва, -
30 грудня 2009 року між позивачем
(постачальник за Договором) та
відповідачем (покупець за Договором)
Договір), згідно пункту 1.1. якого,
позивач зобов'язався поставити, а
відповідач прийняти та оплатити
нафтопродукти, названі в подальшому
«товар», найменування, марка, ціна і
кількість яких вказується в
специфікаціях, які є невід'ємними
Ціна на товар, який постачається за цим
Договором, встановлюється в гривнях
для кожної партії окремо і вказується у
специфікаціях до цього Договору. (п. 2.1.
Орієнтовна сума Договору, відповідно
до Наказу Укрзалізниці від 04.12.2009 №681-Ц,
складає 283 619 166,67 грн., крім того ПДВ за
ставкою 20% - 56 723 833,33 грн.; разом - 340 343
000,00 грн. і може змінюватись в зв'язку з
корегуванням планів централізованого
матеріально-технічного забезпечення,
що затверджуються Наказами
Укрзалізниці. (п. 2.3. Договору).
Розділом 3 Договору сторонами
визначено умови та терміни поставки
товару: позивач здійснює поставку
товару залізничним або
автотранспортом за вантажними
реквізитами відповідача на умовах та в
терміни, які вказані в специфікаціях до
даного Договору, які надаються
додатково та є невід'ємними його
частинами (п. 3.1.); дата поставки товару
визначається згідно умов поставки
товару, що зазначені в специфікаціях до
даного договору, і відповідає вимогам
міжнародних правил тлумачення
торгових термінів «Інкотермс»
редакції 2000 року (п. 3.4.); поставка товару
підтверджується сторонами шляхом
підписання акту прийому-передачі, який
відповідач повинен підписати і
повернути позивачу протягом 5 робочих
днів після його отримання (п. 3.5.).
Кількість товару, яка підлягає
поставці за цим Договором, вказується
сторонами в специфікаціях до цього
Договору. (п. 4.1. Договору).
Відповідно до п. 4.2. Договору прийом
товару за кількістю, який поставлено: -
в залізничній або автоцистерні
здійснюється відповідачем у порядку,
передбаченому Інструкцією про порядок
приймання, транспортування,
зберігання, відпуску та обліку нафти та
нафтопродуктів на підприємствах та
організаціях України від 20.05.2008р.
№281/171/578/155, зареєстрованої
Міністерством юстиції України за
приймання нафтопродуктів за
кількістю» за формою №5-НП (Додаток №1).
У випадку, коли виявлено нестачу
товару, яка перевищує норми природних
втрат та границі відносної похибки
вимірювань, яка застосовується в разі
нерівноцінних методів вимірювання
відповідач направляє телеграму
позивачу та вантажовідправнику. В
подальшому копії телеграм
прикладаються до претензійних
матеріалів. (п. 4.3. Договору).
Після оформлення відповідачем
претензійних матеріалів відповідно до
Інструкції вказані в п. 4.2. Договору,
вони направляються позивачу. Претензія
про нестачу товару, яка подана без
необхідних документів позивачем до
обліку не приймається і розгляду не
Відповідно до п. 11.4. Договору цей
Договір вступає в дію з 01 січня 2010р. І
діє до 31 грудня 2014р. В частині поставки
товару, а в частині оплати - до повного
Специфікаціями №7, №9 та №12 до Договору
сторонами було погоджено найменування
продукції, ГОСТ або ТУ, кількість та
Як зазначено позивачем, згідно умов
Договору було поставлено відповідачу
товар на загальну суму 26 155,886,61 грн.,
відповідно до наступних сповіщень:
- №7729 від 23.07.2011р. на суму 1 606 270,22 грн.;
В подальшому позивачем було виставлено
відповідачу для оплати
- №ТОП11-1354 від 23.07.2011р. товар (дизельне
паливо підвищеної якості (ЄВРО) марки С
вид ІІ ДСТУ 4840:2007) в кількості 145,950 тон,
на суму 1 606 270,22 грн. (№№
вагонів/цистерн 50072768, 57215352, 50072727);
- №ТОП12-1227 від 22.12.2012р. товар (дизельне
паливо Л-0, 2-62 ДСТУ 3868-99 (або підвищеної
якості (ЄВРО) марки В вид ІІ ДСТУ 4840:2007) в
кількості 1 383,901 тон, на суму 16 022 252,22
грн. (№№ вагонів/цистерн 72303787, 72303936,
723584, 72442031, 72804073, 73109779, 73117814, 73184558, 73548430,
73729923, 73948911, 73949638, 74022146, 74035254, 74165929, 74166331,
74169475, 74212101, 74228784, 74730961, 74733577, 74735044, 74744855,
- №ТОП12-1102 від 04.12.2012р. товар (дизельне
паливо Л-0, 2-62 ДСТУ 3868-99 (або підвищеної
якості (ЄВРО) марки В вид ІІ ДСТУ 4840:2007) в
кількості 295,210 тон, на суму 3 501 488,77 грн.
(№№ вагонів/цистерн 74956517, 74246901, 74132507,
73948051, 73718165);
- №ТОП11-1652 від 10.09.2011р. товар (дизельне
паливо Л-0, 2-62 ДСТУ 3868-99 (або підвищеної
якості (ЄВРО) марки С вид ІІ ДСТУ 4840:2007) в
кількості 455,000 тон, на суму 5 025 875,40 грн.
(№№ вагонів/цистерн 74215385, 727926633, 57005506,
72353642, 72845878, 74168436, 50024918, 50392836, 50546779).
Товар був прийнятий відповідачем, що
підтверджується наступними Актами
- №ПЗЗ11/282 від 23.07.2011р. в кількості 145,950
- №ПЗЗ12/261 від 22.12.2012р. в кількості 1 383,901
тон на суму 15 942 539,52 грн.;
- №ПЗЗ12-237 від 04.12.2012р. в кількості 295,210
тон на суму 3 484 068,43 грн.;
- №ПЗЗ11-339 від 10.09.2011р. в кількості 455,000
У відповідності до пункту 6.1. Договору
для проведення розрахунків позивач
надає відповідачу рахунок-фактуру,
податкову накладну та сповіщення
«авізо» на товар, який було поставлено
Відповідно до п. 6.2. Договору протягом
двох днів з дати отримання документів,
які зазначені в п. 6.1. цього Договору,
здійснює розрахунки за поставлений
позивачем товар шляхом акцепту
Розрахунок за товар здійснюється
відповідно до наказу Укрзалізниці
№329-ЦЗ від 30.04.2004р. «Про затвердження»
«Порядку розрахунків за поставлені
товарно-матеріальні цінності між ДП
«Укрзалізничпостач» і залізницями та
обліку ведення претензійно-позовної
роботи». (п. 6.4. Договору).
Згідно із п. 1.2 вказаного наказу,
позивач виписує авізо (повідомлення) у 6
екземплярах і надсилає їх
безпосередньо структурному підрозділу
залізниці - вантажоодержувачу.
Повідомлення (авізо) - офіційне
сповіщення, що надсилається одним
підприємством (підрозділом) іншому, про
зміни стану взаєморозрахунків,
пов'язаних з наданням послуг,
відвантаженням товарно-матеріальних
цінностей, розподілом доходів від
перевезень та іншими господарськими
Як зазначено позивачем, не спростовано
відповідачем та доведено матеріалами
справи, останній провів розрахунок за
отриманий товар у розмірі 26 006 371,45 грн.
У зв'язку з непроведенням відповідачем
повного розрахунку з позивачем за
отриманий за Договором товар, а саме на
суму 149 515,16 грн., останній був вимушений
звернутись до суду
Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено, що укладений між
сторонами договір, за своєю правовою
природою, є договором поставки.
Відповідно до ч.1 ст. 180 ГК України зміст
господарського договору становлять
умови договору, визначені угодою його
сторін, спрямованою на встановлення,
зміну або припинення господарських
зобов'язань, як погоджені сторонами,
так і ті, що приймаються ними як
обов'язкові умови договору відповідно
Згідно з ч.1 ст. 174 ГК України
господарські зобов'язання можуть
виникати, зокрема, з господарського
договору та інших угод, передбачених
законом, а також угод, не передбачених
законом, але таких, які йому не
Відповідно до ч.1 ст. 193 ГК України
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
У відповідності до ст. 712 Цивільного
кодексу України за договором поставки
продавець (постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
Статтею 655 Цивільного кодексу України
встановлено, що за договором
купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язується прийняти
майно (товар) і сплатити за нього певну
У відповідності до частини 2 ст. 692
Цивільного кодексу України покупець
зобов'язаний сплатити продавцеві повну
ціну переданого товару.
Як вбачається з відзиву відповідача,
ним було виявлено нестачу поставленого
йому позивачем товару в цистернах №№
74730961, 72792633, 57215352, 72845878, 50392836, 74956517 що
відображено в комерційних актах АА
№002232/3 від 15.09.2011р., АА №004404 від 12.09.2011р.,
АА №002231/2 від 02.08.2011р., які прибули на
адресу одержувача в справному
технічному стані з непошкодженими
Як вже зазначено вище, у відповідності
до п. 4.2 Договору прийом товару за
кількістю, який поставлено в
залізничній або автоцистерні
здійснюється покупцем у порядку,
передбаченому Інструкцією про порядок
приймання, транспортування,
зберігання, відпуску та обліку нафти і
нафтопродуктів на підприємствах і
організаціях України від 20.05.2008 року
№281/171/578/155, зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 2 вересня
складанням «Акту приймання
нафтопродуктів за кількістю» за формою
№ 5-НП (Додаток № 1).
За приписами п. 5.2.8 Інструкції, у разі
встановлення нестачі нафти або
нафтопродуктів з вини
вантажовідправника, яка після списання
природних втрат перевищує
граничнодопустиме відхилення між
результатами вимірювання маси нафти та
нафтопродуктів вантажовідправником і
вантажоодержувачем (якщо це обумовлено
умовами договору), матеріально
відповідальна особа припиняє їх
приймання і негайно повідомляє про це
керівника свого підприємства. При
цьому матеріально відповідальна особа
має забезпечити зберігання кількості
одержаної нафти або нафтопродуктів, а
також ужити заходів, що унеможливлюють
погіршення їх якості. Одночасно з
припиненням приймання
вантажоодержувач зобов'язаний
викликати представника
вантажовідправника для участі в
прийманні нафти або нафтопродуктів і
складанні акта приймання нафти або
нафтопродуктів за кількістю за формою
№ 5-НП, якщо інше не передбачено умовами
Відповідачем у відповідності до п. 5.2.8
Інструкції було викликано
представників вантажовідправників
телеграмами №181 від 26.07.2011 року, №289 від
13.09.2011 року, №79 від 13.09.2011 року та б/н від
26.12.2012 року, б/н від 12.09.2011 року.
Згідно із п. 5.2.10 Інструкції представник
вантажовідправника, який перебуває з
одержувачем у різних населених
пунктах, зобов'язаний прибути не
пізніше триденного строку після
отримання повідомлення і у добовий
строк після отримання повідомлення
вантажовідправник зобов'язаний
повідомити вантажоодержувача про
Проте, представники позивача для
участі у прийманні дизельного палива
не прибули та не повідомили
відповідача про неможливість прибуття.
В підтвердження факту нестачі
дизельного палива відповідачем надані
документи, відповідно до яких нестача
- у цистерні №57215352, яка прибула на
станцію Гречани Південно-Західної
залізниці за залізничною накладною
№33685157 - нестача склала 2 757 кг, про що
складено акти про приймання нафти або
нафтопродуктів за кількістю №98/1 від
30.07.2011 року та №98 від 26.07.2011 року;
- у цистерні №72845878, яка прибула на
станцію Київ-Волинський
Південно-Західної залізниці за
залізничною накладною №34130476 - нестача
склала 4 667 кг, про що складено акти про
приймання нафтопродуктів за кількістю
№15 від 16.09.2011 року та №14 від 12.09.2011 року;
- у цистерні №50392836, яка прибула на
станцію Гречани Південно-Західної
залізниці за залізничною накладною
№34131011 - нестача склала 2 467 кг, про що
складено акти про приймання нафти або
нафтопродуктів за кількістю №128 від
12.09.2011 року та №128/1 від 15.09.2011 року;
- у цистерні №74956517, яка прибула на
станцію Айвазовська Придніпровської
залізниці за залізничною накладною
№47671979 - нестача склала 277 кг, про що
складено акти про приймання
нафтопродуктів за кількістю №35 від
11.12.2012 року та №35А від 14.12.2012 року;
- у цистерні №74730961, яка прибула на
станцію Новоград-Волинський І
Південно-Західної залізниці за
залізничною накладною №33280413 - нестача
склала 570 кг, про що складено акти про
приймання нафтопродуктів за кількістю
№37 від 26.12.2012 року та №37А від 28.12.2012
- у цистерні №72792633, яка прибула на
станцію Коростень Південно-Західної
залізниці за залізничною накладною
№34130484 - нестача склала 2 760 кг, про що
складено акти про приймання нафти або
нафтопродуктів за кількістю №140 від
15.09.2011 року та №139 від 12.09.2011 року.
Згідно із ч. 1 ст. 670 ЦК України, якщо
продавець передав покупцеві меншу
кількість товару, ніж це встановлено
договором купівлі-продажу, покупець
має право вимагати передання кількості
товару, якої не вистачає, або
відмовитися від переданого товару та
його оплати, а якщо він оплачений, -
вимагати повернення сплаченої за нього
У зв'язку з наведеним відповідачем було
направлено позивачу претензії з
нестачі дизельного палива №НЮ-16-401/11п
від 02.12.2011 року на суму 30 342,49 грн.,
№НЮ-16-404/11п від 09.12.2011 року на суму 51 551,12
грн., №НЮ-16-400/11п від 02.12.2011 року на суму 27
250,19 грн., №НЮ-16-90/13п від 26.03.2013 року на
суму 3 285,50 грн., №НЮ-16-91/13п від 26.03.2013р. на
суму 6 599,23 грн., №НЮ-16-350/11п від 21.10.2011р.
на суму 30 486,63 грн., а всього на загальну
суму 149 515,16 грн.
За таких обставин відповідачем
відповідно до умов Договору та
приписів Інструкції належним чином
зафіксовано факт нестачі поставленого
позивачем товару за Договором на
загальну суму 149 515,16 грн., а отже вимога
позивача про зобов'язання відповідача
оплати вартість товару, нестачу якого
було виявлено відповідачем та
зафіксовано відповідними первинними
документами, є не обґрунтованою та
такою що суперечить нормам діючого
Приписами статей 33, 34 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, докази подаються
сторонами та іншими учасниками
судового процесу, господарський суд
приймає тільки ті докази, які мають
значення для справи, обставини справи,
які відповідно до законодавства
повинні бути підтверджені певними
засобами доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
Окрім того, статтею 43 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що господарський суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що грунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності,
Відповідно до п. 2. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
23.03.2012р. №6 «Про судове рішення» рішення
господарського суду має ґрунтуватись
на повному з'ясуванні такого: - чи мали
місце обставини, на які посилаються
особи, що беруть участь у процесі, та
якими доказами вони підтверджуються; -
чи не виявлено у процесі розгляду
справи інших фактичних обставин, що
мають суттєве значення для правильного
вирішення спору, і доказів на
підтвердження цих обставин; - яка
правова кваліфікація відносин сторін,
виходячи з фактів, установлених у
процесі розгляду справи, та яка правова
норма підлягає застосуванню для
вирішення спору. З огляду на вимоги
частини першої статті 4 ГПК
господарський суд у прийнятті судового
рішення керується (та відповідно
зазначає у ньому) не лише тими
законодавчими та/або
нормативно-правовими актами, що на них
посилалися сторони та інші учасники
процесу, а й тими, на які вони не
посилалися, але якими регулюються
спірні правовідносини у конкретній
справі (якщо це не змінює
матеріально-правових підстав позову).

Таким чином, з наявних в матеріалах
справи доказів вбачається, що
позивачем в порушення умов Договору
було недопоставлено відповідачу товар
на загальну суму 149 515,16 грн., а відтак
позовні вимоги в справі №910/890/14 про
стягнення з відповідача
заборгованості в розмірі 149 515,16 грн. є
не обґрунтованими та задоволенню не
підлягають.

Судові витрати, відповідно до положень
статті 49 Господарського
процесуального кодексу України та
Закону України «Про судовий збір»,
покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 80, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста Києва,
-

ВИРІШИВ:

1. В позові відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено 11.03.2014р.

Суддя
С.М.
Морозов