ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2014 р.
Справа№ 4/700-17/98

Господарський суд Львівської області у
складі судді Ділай У.І.

При секретарі Ю.О. Лосик

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні скаргу: Приватного
акціонерного товариства «Яворівське
АТП-14632», смт. Шкло

на: неприйняття до виконання
Управлінням Державної казначейської
служби України в Яворівському районі
Львівської області наказу
Господарського суду Львівської
області від 09.10.2006 р. у справі № 4/700-17/98

за позовом: ВАТ "Яворівське АТП-14632" ,
смт. Шкло

до відповідача: Яворівської районної
державної адміністрації Львівської
області, м. Яворів

про: стягнення 243 307,80 грн.

Представники :

Від скаржника: Богуш А.В. - представник
(Довіреність б/н від 24.01.2014 р.)

Від Управління Державної
казначейської служби України в
Яворівському районі Львівської
області: не з'явився

Клопотань про технічну фіксацію
судового процесу від сторін не
поступало.

На розгляд Господарського суду
Львівської області надійшла скарга
Приватного акціонерного товариства
«Яворівське АТП-14632», смт. Шкло на
неприйняття до виконання Управлінням
Державної казначейської служби
України в Яворівському районі
Львівської області наказу
Господарського суду Львівської
області від 09.10.2006 р. у справі № 4/700-17/98.

Ухвалою суду від 24.02.2014 р. р. скаргу
прийнято судом до розгляду, судове
засідання призначено на 11.03.2014 р.

07.03.2014 р. від Державної казначейської
служби України в Яворівському районі
Львівської області в канцелярію суду
поступило Клопотання № 02-13/527 від 05.03.2014
р., відповідно до якого суб'єкт
оскарження просить суд провадження у
справі припинити на підставі п. 1 ч. 1 ст.
80 ГПК України, оскільки даний спір не
підлягає вирішенню в господарських
судах.

За словами Управління Державної
казначейської служби України в
Яворівському районі Львівської
області спір між сторонами підсудний
Львівському окружному
адміністративному суду, так як
предметом його розгляду є визнання
неправомірними дій Управління, яке в
даному випадку здійснює владні
управлінські функції, що передбачені
відповідним нормативно-правовим актом
- Порядком виконання рішень про
стягнення коштів державного та
місцевого бюджетів або боржників,
затвердженим Постановою КМ України від
03.08.2011 р. № 845.

Окрім того, у поданому клопотанні
суб'єкт оскарження вказує на те, що
скаржником пропущено визначений
законом строк для пред'явлення наказу
до виконання

В судовому засіданні представник
скаржника викладені у скарзі вимоги
підтримав, просив суд скаргу
задоволити.

Явку представника суб'єкта оскарження
в судове засідання не забезпечено.

Розглянувши скаргу ПрАТ «Яворівське
АТП-14632», дослідивши матеріали справи
та врахувавши доводи суб'єкта
оскарження, викладені у Клопотанні №
02-13/527 від 05.03.2014 р. суд прийшов до
висновку про припинення провадження у
справі. Такий висновок суду
ґрунтується на наступному:

За змістом ч. 4 ст. 82 Закону України «Про
виконавче провадження» (надалі - Закон)
і ч. 1 ст. 121-2 ГПК України розгляду
господарським судом підлягають
подані стягувачем, боржником або
прокурором скарги на рішення, дії чи
бездіяльність державного виконавця
або іншої посадової особи державної
виконавчої служби щодо виконання
судового рішення.

В силу ст. 1 Закону виконавче
провадження як завершальна стадія
судового провадження та примусове
виконання рішень інших органів
(посадових осіб) - це сукупність дій
органів і посадових осіб, визначених у
цьому Законі, що спрямовані на
примусове виконання рішень судів та
інших органів (посадових осіб), які
провадяться на підставах, в межах
повноважень та у спосіб, визначених цим
Законом, іншими нормативно-правовими
актами, прийнятими відповідно до цього
Закону та інших законів, а також
рішеннями, що відповідно до цього
Закону підлягають примусовому
виконанню (далі - рішення).

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 2 Закону
примусове виконання рішень
покладається на державну виконавчу
службу, яка входить до системи органів
Міністерства юстиції України.
Примусове виконання рішень здійснюють
державні виконавці, визначені Законом
України "Про державну виконавчу
службу".

Згідно приписів ч. 2 ст. 3 Закону рішення
про стягнення коштів з державних
органів, державного та місцевих
бюджетів або бюджетних установ
виконуються органами, що здійснюють
казначейське обслуговування бюджетних
коштів.

При цьому, зазначені у вищенаведеній
нормі органи не є органами примусового
виконання (ч. 3 ст. 3 Закону).

Із вищевикладеного випливає, що
Державна казначейська служба України
та її управління на місцях не входить
до системи органів державної
виконавчої служби, а відтак відсутні
підстави для застосування
господарським судом аналогії закону
(ст. 121-2 ГПК України, на яку посилається
скаржник) до правовідносин з приводу
оскарження учасниками виконавчого
провадження рішень, дій або
бездіяльності органу, що здійснює
казначейське обслуговування бюджетних
коштів, як органу, що здійснює
примусове виконання рішень на підставі
виконавчих документів, виданих
господарськими судами.

Таким чином, чинним законодавством
України, зокрема положеннями Закону
України «Про виконавче провадження» та
ст. 121-2 ГПК України, не передбачено
розгляд господарськими судоми скарг
учасників виконавчого провадження
(стягувача або боржника) на рішення, дії
або бездіяльність органу, що здійснює
казначейське обслуговування бюджетних
коштів, як органу, що здійснює
примусове виконання рішень.

За таких обставин дана скарга ПрАТ
«Яворівське АТП-14632» не підлягає
розгляду в господарських судах
України, а тому провадження по розгляду
скарги належить припинити на підставі
п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
п. 1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по розгляду скарги
Приватного акціонерного товариства
«Яворівське АТП-14632», смт. Шкло на
неприйняття до виконання Управлінням
Державної казначейської служби
України в Яворівському районі
Львівської області наказу
Господарського суду Львівської
області від 09.10.2006 р. у справі № 4/700-17/98
припинити.

Суддя
Ділай У.І.