м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
284-18-98 У Х В А Л А
Справа № 922/5359/13 17.03.14
За позовом Приватного акціонерного
товариства "Укртелеком", в особі
Приватного акціонерного
товариства "Укртелеком"
до Харківської обласної
державної адміністрації
про стягнення 46 236,66 грн.
Суддя Трофименко Т.Ю.
Від позивача: Крупка Н.М. по
довіреності № 565 від 11.12.2013р.
Від відповідача: не з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Приватне акціонерне товариство
"Укртелеком", в особі Харківської філії
Приватного акціонерного товариства
"Укртелеком" звернулось до
господарського суду Харківської
області з позовною заявою № 26-18/118 від
30.12.2013р., в якій просить стягнути на свою
користь з Харківської обласної
державної адміністрації кошти в
грн.,інфляційні в сумі 377,14 грн. та 3%
річних в сумі 984,90 грн. Свої позовні
вимоги обґрунтовує невиконанням
відповідачем своїх зобов'язань по
оплаті наданих телекомунікаційних
послуг за період з квітня 2012р. по
квітень 2013р. за договором № 057110834/9001-246-24
про надання телекомунікаційних послуг
споживачем, які здійснюють їх
закупівлю у 2012 році за державні кошти,
Ухвалою від 30.12.2013р. порушено
провадження у справі та призначено
судовий розгляд справи на 21.01.2014.
Ухвалою господарського суду
Харківської області від 21.01.2014 р. справу
№ 922/5359/13 за позовом Приватного
акціонерного товариства "Укртелеком", в
особі Харківської філії Приватного
акціонерного товариства "Укртелеком"
до Харківської обласної державної
адміністрації про стягнення 46 236,66
грн., передано за підсудністю до
Господарського суду міста Києва.
30.01.2014 р. справу передано на розгляд
судді Трофименко Т.Ю.
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 03.02.2014р., відповідно до ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суддею Трофименко Т.Ю.
прийнято справу до свого провадження,
призначено розгляд справи на 24.02.2014р.,
та зобов'язано сторін надати суду певні
24.02.2014р. через загальний відділ
діловодства господарського суду міста
Києва від представника відповідача
надійшли документи на вимогу ухвали
суду та письмовий відзив на позов,
відповідно до якого Харківська
обласна державна адміністрація
заперечує проти задоволення заявлених
позовних вимог, оскільки впродовж дії
договору відповідачем здійснювалась
оплата послуг своєчасно та у повному
обсязі. Крім того, з розрахунку суми
заборгованості по договору №
057110834/9001-246-24 від 17.04.2013р. проведеної
Харківською філією ПАТ "Укртелеком" (за
травень 2012р.) до суми заборгованості
включена сума 23 000,00 грн. за період з 01
по 16 квітня 2012р. по договору №
057110834/9001-165-24 від 18.05.2011р. Відповідач
зазначає, що вказана сума нарахована за
іншим договором та за період до
укладення договору, що не є предметом
даної справи.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 22.02.2014р. розгляд справи було
відкладено на 17.03.2014р.
В судовому засіданні 17.02.2014р.
представником позивача подана заява
відповідно до якої позивач уточнив
період заборгованості, а саме позивач
просить стягнути з відповідача 43 425, 53
грн. заборгованості за наданні послуги
в березні 2013р. та квітні 2013 р.
З урахуванням уточнення позивачем
періоду заборгованості, суд вважає за
доцільне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Розгляд справи відкласти на 02.04.2014 о
Розгляд справи відбудеться в залі
судових засідань № 8.
Зобов'язати позивача надати суду
докази виставлення відповідачу
рахунку на оплату телекомунікаційних
послуг та розшифровок за міжміськими
та міжнародними телефонними
розмовами. З урахуванням уточнення
періоду боргу запропонувати позивачу
здійснити перерозрахунок інфляційних
Запропонувати відповідачу надати суду
відзив на позов у порядку статті 59
Господарського процесуального кодексу
України з урахуванням уточнення
позивачем періоду заборгованості.
Учасникам судового процесу подати
витребувані судом докази з супровідним
листом через відділ діловодства
господарського суду міста Києва за
день до засідання суду (п.2.4 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції").
Зобов'язати учасників процесу
направити в судове засідання своїх
представників, повноваження яких
оформити у відповідності з вимогами
ст.28 Господарського процесуального
кодексу України, а також надати
належним чином засвідчені копії
документів, що підтверджують
повноваження представників.
Попередити сторони про передбачену п. 5
ст. 83 ГПК України відповідальність за
невиконання вимог ухвали суду, а
позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України правові наслідки.
Суддя Т.Ю.Трофименко