КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" лютого 2014 р. Справа №42/522

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Новікова
М.М.

Мартюк А.І.

секретар: Шевченко
Я.А.

за участю представників:

позивача: Мельник Н.В.;

відповідача: не з'явились;

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні

апеляційну скаргу Закритого
акціонерного товариства
"Енергогенеруюча

компанія
"ДАРтеплоцентраль"

на рішення Господарського суду
м. Києва

від 12.02.2008р.

у справі №42/522 (Паламар П.І.)

за позовом Закритого
акціонерного товариства
"Енергогенеруюча

компанія
"ДАРтеплоцентраль"

до Комунального
підприємства "Управління житлового

господарства"
Дарницького району м. Києва

про стягнення боргу, ціна
позову 559 398,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 12.02.2008р. у справі №42/522 позов
було задоволено частково, присуджено
до стягнення з відповідача на користь
позивача 66 855,57 грн. боргу, 668,55 грн.
витрат по оплаті державного мита, 14,10
грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу. У
позові в іншій частині відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
позивач звернувся до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати рішення Господарського суду
міста Києва від 12.02.2008р. у справі №42/522
та прийняти нове рішення.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 24.03.2008р.
апеляційну скаргу було прийнято до
провадження та призначено до розгляду
в судовому засіданні на 16.04.2008р.

У зв'язку з нез'явленням в судове
засідання 16.04.2008р. представника
відповідача, ухвалою Київського
апеляційного господарського суду від
16.04.2008р., на підставі ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, розгляд справи було
відкладено на 14.05.2008р.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 14.05.2008р., на
підставі ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України,
провадження у справі було зупинено до
розгляду Київським апеляційним
адміністративним судом пов'язаної
справи №8/131 за позовом Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку "Престиж" до Виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації) про
визнання протиправними та скасування
розпоряджень.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 10.02.2014р., на
підставі ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України,
провадження у справі було поновлено,
судове засідання призначено на 27.02.2014р.

26.02.2014р. через Відділ документального
забезпечення Київського апеляційного
господарського суду від відповідача
надійшла заява, в якій він повідомляв
суд про те, що з 01.10.2012р. на підставі
рішення Київської міської ради від
06.10.2011р. №201/6417 „Про деякі питання
діяльності комунальних підприємств та
установ, які належать до комунальної
власності територіальної громади м.
Києва та передаються до сфери
управління Дарницької районної в місті
Києві державної адміністрації" було
змінено найменування Комунального
підприємства „Управління житлового
господарства" Дарницького району м.
Києва на Комунальне підприємство
„Дирекція замовника з управління
житловим господарством Дарницького
району міста Києва". На підтвердження
зміни найменування відповідачем було
додано до заяви копію довідки з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців.

З урахуванням наведеного, відповідач
просив суд змінити найменування
відповідача у справі з Комунального
підприємства „Управління житлового
господарства" Дарницького району м.
Києва на Комунальне підприємство
„Дирекція замовника з управління
житловим господарством Дарницького
району міста Києва".

З цього приводу колегія суддів вважає
за необхідне зазначити наступне.
Згідно зі ст. 25 Господарського
процесуального кодексу України у разі,
зокрема, реорганізації суб'єкта
господарювання у відносинах, щодо яких
виник спір, господарський суд залучає
до участі у справі його
правонаступника. При цьому, сама лише
зміна найменування юридичної особи не
означає її реорганізації, якщо при
цьому не змінюється
організаційно-правова форма даної
особи. Водночас зміна найменування
юридичної особи тягне за собою
необхідність у державній реєстрації
змін до установчих документів, порядок
проведення якої викладено у ст. 29
Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців". У разі коли така
зміна сталася у процесі вирішення
спору господарським судом, про неї
обов'язково зазначається в описовій
частині рішення (при цьому у
мотивувальній частині, за
необхідності, також зазначається нове
найменування учасника судового
процесу) або в ухвалі, якою
закінчується розгляд справи
(аналогічна правова позиція наведена в
п.1.4 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №18 від
26.12.2011р. „Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції").

З урахуванням викладених обставин,
колегія суддів вирішила задовольнити
заяву відповідача, а також змінити
найменування відповідача у справі
№42/522 з Комунального підприємства
„Управління житлового господарства"
Дарницького району м. Києва на
Комунальне підприємство „Дирекція
замовника з управління житловим
господарством Дарницького району
міста Києва".

З матеріалів справі вбачається, що
20.04.2011р. через Відділ документального
забезпечення Київського апеляційного
господарського суду від позивача
надійшли документи (витяг зі статуту
ЗАТ „ЕКОСТАНДАРТ") на підтвердження
зміни його найменування з Закритого
акціонерного товариства
"Енергогенеруюча компанія
„ДАРтеплоцентраль" на Закрите
акціонерне товариство „ЕКОСТАНДАРТ".

29.01.2014р. через Відділ документального
забезпечення Київського апеляційного
господарського суду від відповідача
надійшов лист №45/163 від 24.01.2014р., в якому
він повідомляв суд про зміну назви та
організаційно-правової форми позивача
з Закритого акціонерного товариства
"Енергогенеруюча компанія
„ДАРтеплоцентраль" на Публічне
акціонерне товариство „Екостандарт".

27.02.2014р. через Відділ документального
забезпечення Київського апеляційного
господарського суду від Товариства з
обмеженою відповідальністю „Центр
інфотехнологій" надійшла заява
№ЦИТ-02/56 від 27.02.2014р., в якій зазначено
наступне.

28.09.2012р. між Публічним акціонерним
товариством „ЕКОСТАНДАРТ" та
Публічним акціонерним товариством
„Фортуна-банк" було укладено договір
факторингу №28/09/12, за умовами якого
Публічне акціонерне товариство
„ЕКОСТАНДАРТ" відступило Публічному
акціонерному товариству
„Фортуна-банк" права вимоги до
юридичних осіб - споживачів теплової
енергії, які є боржниками Публічного
акціонерного товариства „ЕКОСТАНДАРТ"
за договорами на постачання теплової
енергії. Серед іншого, Публічне
акціонерне товариство „ЕКОСТАНДАРТ"
відступило Публічному акціонерному
товариству „Фортуна-банк" права вимоги
до Комунального підприємства
„Управління житлового господарства"
Дарницького району м. Києва за
договором на постачання теплової
енергії у вигляді гарячої води №450111
від 01.10.2004р., стягнення заборгованості
за яким є предметом розгляду у даній
справі.

Відповідно до п.4.6 названого договору
Публічне акціонерне товариство
„Фортуна-банк" (фактор) має право
здійснювати будь-які передбачені
чинним законодавством України дії,
пов'язані з набутим правом вимоги, в
тому числі щодо наступного
відступлення права вимоги.

04.10.2012р. між Публічним акціонерним
товариством „Фортуна-банк" та
Товариством з обмеженою
відповідальністю „Центр
інфотехнологій" було укладено договір
факторингу №04/10/12, за умовами якого
Публічне акціонерне товариство
„Фортуна-банк" відступило Товариству з
обмеженою відповідальністю „Центр
інфотехнологій" права вимоги до
юридичних осіб - споживачів теплової
енергії, які є боржниками Публічного
акціонерного товариства
„Фортуна-банк" за договорами на
постачання теплової енергії. Серед
іншого, Публічне акціонерне товариство
„Фортуна-банк" відступило Товариству з
обмеженою відповідальністю „Центр
інфотехнологій" права вимоги до
Комунального підприємства
„Управління житлового господарства"
Дарницького району м. Києва за
договором на постачання теплової
енергії у вигляді гарячої води №450111
від 01.10.2004р. (копії вищевказаних
договорів додані до заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю „Центр
інфотехнологій").

Відповідно до ч.3 ст. 1079 Цивільного
кодексу України фактором може бути
банк або інша фінансова установа, яка
відповідно до закону має право
здійснювати факторингові операції.

До заяви додано копію свідоцтва,
виданого 02.10.2012р. Національною
комісією, що здійснює державне
регулювання у сфері ринків фінансових
послуг, про реєстрацію фінансової
установи з додатком серії ФК №339,
згідно з яким Товариство з обмеженою
відповідальністю „Центр
інфотехнологій" є фінансовою установою
та має право здійснювати такий вид
фінансових послуг, як факторинг.

З урахуванням вищевикладеного,
Товариство з обмеженою
відповідальністю „"Центр
інфотехнологій" зазначає про те, що в
даному випадку має місце заміна
кредитора у зобов'язанні (договір №450111
від 01.10.2004р.), що в свою чергу є підставою
для процесуального правонаступництва,
тобто заміни позивача у справі №42/522
Публічного акціонерного товариства
„ЕКОСТАНДАРТ" новим кредитором -
Товариством з обмеженою
відповідальністю „Центр
інфотехнологій".

В ст. 25 Господарського процесуального
кодексу України передбачено, що у разі
смерті або оголошення фізичної особи
померлою, припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни кредитора
чи боржника в зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу. Усі дії,
вчинені в судовому процесі до вступу у
справу правонаступника, обов'язкові
для нього так само, як вони були
обов'язкові для особи, яку
правонаступник замінив.

Враховуючи, що надані суду документи
свідчать про здійснення заміни
кредитора в зобов'язанні за договором
на постачання теплової енергії у
вигляді гарячої води №450111 від 01.10.2004р.,
стягнення боргу за яким є предметом
розгляду у даній справі, колегія суддів
вирішила задовольнити заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Центр
інфотехнологій" та здійснити заміну
позивача у справі №42/577.

Керуючись ст. ст. 25, 86, 99 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Змінити найменування відповідача у
справі №42/522 з Комунального
підприємства „Управління житлового
господарства" Дарницького району м.
Києва на Комунальне підприємство
„Дирекція замовника з управління
житловим господарством Дарницького
району міста Києва".

2. Замінити позивача у справі №42/522 його
правонаступником - Товариством з
обмеженою відповідальністю „Центр
інфотехнологій".

3. Копію ухвали направити сторонам у
даній справі.

Головуючий суддя
Л.П. Зубець

Судді
М.М. Новіков

А.І. Мартюк