ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2014 р.Справа № 922/560/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання
Нескуба М.Г.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "АСС-Поліграфпак", м.
Харків до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мін-Текс", м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 33494,56
грн. за участю :

Представник позивача - не з"явився.

Представник відповідача - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою
відповідальністю "АСС-Поліграфпак"
звернувся до господарського суду
Харківської області з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мін-Текс" про
стягнення основної заборгованості у
розмірі 32000,00 грн., пені у розмірі 1027,62
грн., інфляційних втрат у розмірі
229,80грн. та 3% річних у розмірі 237,14 грн.,
процентів за користування чужими
грошовими коштами у розмірі 9579,14грн. В
обгрунтування позовних вимог позивач
вказує на неналежне виконання з боку
відповідача своїх зобов'язань за
Договором поставки поліграфічної
продукції №48 від 22.06.2012 року.

Ухвалою суду від 19.02.2014 року за позовною
заявою було порушено провадження по
справі №922/560/14 та призначено до
розгляду у відкритому судовому
засіданні на 04 березня 2014 року.

Представник позивача в судове
засідання не з"явився, однак, через
канцелярію суду 04.03.2014 року надав заяву
(вх.№7268) в якій відмовився від позовних
вимог, зазначивши, що відповідач
сплатив суму боргу, у зв'язку з чим
просив суд припинити провадження у
даній справі в порядку ст.80
Господарського процесуального кодексу
України.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, документів,
витребуваних судом не надав, про
причини неявки суд не повідомив.

Суд, розглянувши вищевказану заяву
позивача про відмову від позову, дійшов
висновку про її задоволення, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч.4 ст.22 Господарського
процесуального кодексу України,
позивач вправі до прийняття рішення
по справі збільшити розмір позовних
вимог за умови дотримання
встановленого порядку досудового
врегулювання спору у випадках,
передбачених статтею 5 цього Кодексу в
цій частині, відмовитись від позову або
зменшити розмір позовних вимог.

Статтею ст.78 Господарського
процесуального кодексу України
пережбачено, що про прийняття відмови
позивача від позову або про
затвердження мирової угоди сторін
господарський суд виносить ухвалу,
якою одночасно припиняє провадження у
справі (ч.4 цієї статті).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.80 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

Враховуючи викладене, суд,
проаналізувавши вказану заяву
позивача, встановивши, що дану заяву
підписано повноважною на це особою,
з'ясувавши, що дії позивача не
суперечать нормам чинного
законодавства та не порушують прав і
охоронюваних законом інтересів інших
осіб, дійшов висновку про її
задоволення, у зв'язку з чим приймає
відмову позивача від позову та
припиняє провадження у справі, на
підставі п.4 ч.1 ст.80 Господарського
процесуального кодексу України.

Вирішуючи питання розподілу судових
витрат, керуючись ст.ст.44, 49
Господарського процесуального кодексу
України, та відповідно до ст.7 Закону
України "Про судовий збір" від 08 липня
2011 року та п.5.1 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 21
лютого 2013 року №7, суд зазначає, що у
разі припинення провадження у справі з
підстав, передбачених статтею 80
Господарського процесуального кодексу
України, судовий збір не повертається.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.1, 12, 22, 44, 49, 78, 80, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі №922/560/14припинити .

Суддя Т.С. Денисюк

Справа 922/560/14.