м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 54/161 17.03.14
За позовом Акціонерного
комерційного банку "Правекс - Банк"
до Відкритого акціонерного
товариства "Київський
Проектбудмеханізація"
треті особи 1) Ефендієв Октай Зія огли
2) Бондар Світлана Дмитрівна
про звернення стягнення на
Суддя Блажівська О.Є.
представники сторін: не викликались.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Акціонерний комерційний банк "Правекс -
Банк" звернувся до Господарського суду
м. Києва з позовом до Відкритого
акціонерного товариства "Київський
Проектбудмеханізація" про звернення
стягнення на предмет іпотеки - нежилий
будинок адміністративний (літ. Б)
загальною площею 1061,00 кв.м., під номером
9 по вул. Тарасівській в м. Києві, який
належить на праві приватної власності
Відкритому акціонерному товариству
"Київський Проектбудмеханізація",
шляхом продажу на прилюдних торгах у
межах процедури виконавчого
провадження та за рахунок продажу
предмета іпотеки задовольнити вимоги
позивача до Ефендієва О.З., Бондар С.Д. у
сумі 22 197 490,70 грн.
Позовні вимоги мотивовані наступними
обставинами. 31.12.2004 р. між позивачем та
відповідачем було укладено договір
іпотеки № 715-004/04Ф, за умовами якого
відповідач в забезпечення виконання
зобов'язань Ефендієва О.З, Бондар С.Д.,
Кохана С.В. за укладеними ними із
позивачем угодами передав в іпотеку
позивачу нерухоме майно - нежилий
будинок адміністративний (літ. Б)
загальною площею 1061,00 кв.м., під номером
9 по вул. Тарасівській в м. Києві.
Фізичні особи, зобов'язання яких були
забезпечені заставленим нерухомим
майном, порушили свої зобов'язання за
угодами із позивачем, внаслідок чого у
позивача виникло право задовольнити
свої вимоги шляхом звернення стягнення
на заставлене майно.
Ухвалою суду від 06.05.2009 р. порушено
провадження у справі № 54/161, розгляд
справи призначено на 03.06.2009 р.
Ухвалою суду від 03.06.2009 р. розгляд
справи відкладено на 26.06.2009 р. у зв'язку
з неявкою представника відповідача та
неподання ним витребуваних документів,
а також необхідністю залучення до
участі у справі третіх осіб.
У судовому засіданні 26.06.2009 р.
представниками сторін подано спільне
клопотання про вирішення спору у більш
тривалий строк, ніж передбачено ст. 69
ГПК України. Клопотання судом
Відповідачем через відділ діловодства
Господарського суду м. Києва подано
клопотання про відкладення розгляду
справи, яке мотивоване тим, що
відповідач не отримував копію позовної
заяви та ухвалу суду про порушення
провадження у справі та не мав
можливості у зв'язку з цим ознайомитися
з матеріалами справи та підготувати
відзив на позовну заяву.
Заслухавши думку учасників судового
процесу, суд задовольнив вказане
клопотання, у зв'язку із чим розгляд
справи відкладено на 17.07.2009 р.
17.07.2009 р. представником відповідача
через відділ діловодства
Господарського суду м. Києва подано
клопотання про колегіальний розгляд
справи № 54/161. У зв'язку з необхідністю
вирішення вказаного клопотання,
розгляд справи, призначеної на 17.07.2009 р.,
21.07.2009 р. відповідачеві було відмовлено
у задоволенні клопотання про
колегіальний розгляд справи.
Ухвалою суду від 22.07.2009 р. розгляд
справи призначено на 16.10.2009 р.
14.10.2009 р. через відділ діловодства
Господарського суду м. Києва
представник відповідача подав
клопотання про зупинення провадження у
справі № 54/161 до вирішення пов'язаних із
нею справи № 19/389, що розглядається
Господарським судом м. Києва, та справ
№ 2-2550/09 і 2-1768-1/09, що розглядається
Печерським районним судом м. Києва, і
набрання рішеннями у вказаних справах
Як свідчать надані позивачем докази,
Печерським районним судом м. Києва
відкрито провадження у справі № 2-4064/09
за позовом Бондар Світлани Дмитрівни
до АКБ "Правекс-Банк" про захист прав
споживача шляхом визнання недійсним
договорів. Ухвалою від 24.09.2009 р. вказана
справа об'єднана в одне провадження із
справою № 2-2550/09 за позовом АКБ
"Правекс-Банк" до Бондар С.Д. про
відшкодування заборгованості за
договором про відкриття кредитної
лінії, справі присвоєно номер № 2-2550/09.
Також ухвалою Печерського районного
суду м. Києва від 18.09.2009 р. відкрито
провадження у справі № 2-1768-1/09 за
позовом Ефендієва Октай Зія огли до АКБ
"Правекс-банк" про визнання недійсними
Крім цього, ухвалою Господарського
суду м. Києва від 22.07.2009 р. порушено
провадження у справі № 18/389 за позовом
ВАТ "Київський Проектбудмеханізація"
до АКБ "Правекс-Банк" про визнання
недійсним договору іпотеки № 715-004/04Ф
Ухвалою суду від 16.10.2009р. було зупинено
провадження по справі № 54/161 до
вирішення пов'язаних із нею справи №
18/389, що розглядається Господарським
судом м. Києва, та справ № 2-2550/09 і 2-1768-1/09,
що розглядається Печерським районним
судом м. Києва, і набрання рішеннями у
вказаних справах законної сили.
Розпорядженням Заступника Голови
Господарського суду міста Києва № 40
від 11.10.2010р. у зв'язку з тим, що суддя
Демченко Т.С. тривалий час перебуває на
лікарняному, з метою уникнення
затягування розгляду справи, справу №
54/161 передано для подальшого розгляду
судді Блажівській О.Є.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 25.10.2010 року справу № 54/161
прийнято до провадження.
29.07.2013 року Господарським судом міста
Києва представникам сторін надіслано
листи з вимогою надати письмову
відповідь щодо наявності чи
відсутності обставин, які зумовили
зупинення провадження по справі.
17.02.2014 року Господарським судом міста
Києва представникам сторін надіслано
листи з вимогою надати письмову
відповідь щодо наявності чи
відсутності обставин, які зумовили
зупинення провадження по справі.
07.03.2014 року через канцелярію
Господарського суду міста Києва від
позивача надійшло повідомлення про
відступлення права вимоги.
12.03.2014 року через канцелярію
Господарського суду міста Києва від
відповідача надійшло повідомлення про
стан розгляду справи.
13.03.2014 року через канцелярію
Господарського суду міста Києва від
Печерського районного суду міста Києва
надійшов лист з додатком.
17.03.2014 року через канцелярію
Господарського суду міста Києва від
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
« Центр факторингових послуг» надійшло
клопотання про здійснення
процесуального правонаступництва по
справі.
В повідомленні від 12.03.2014 року про стан
розгляду справи № 18/389, що
розглядається Господарським судом м.
Києва, та справ № 2-2550/09 і 2-1768-1/09, що
розглядаються Печерським районним
судом м. Києва, відповідач зазначає, що
станом на 01.03.2014 року справи № 18/389, №
2-2550/09 і 2-1768-1/09 розглянуті відповідними
судами та по ним винесені відповідні
рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що Печерським районним
судом міста Києва по справі № 2-2550/09 ,
яка була об'єднана в одне провадження
зі справою № 2-4064/09, винесено рішення,
яким позовні вимоги задоволено
повністю, по справі № 2-1768-1/09 винесено
ухвалу про залишення позовної заяви
без розгляду, та по справі 18/389
Господарським судом міста Києва
винесено ухвалу про прийняття відмови
позивача від позову.

Відповідно до ч.3 ст.79 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

У зв'язку з усуненням обставин, що стали
підставою для зупинення провадження у
справі № 54 /161 , провадження у справі
підлягає поновленню, а справа
призначається до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 54/161.

2. Розгляд справи призначити на 14.04.14
року о 14:20 год. Викликати в судове
засідання представників сторін.

Засідання відбудеться в приміщені
Господарського суду міста Києва за
адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44, зал судових засідань
№ 16 (корпус Б).

3. Зобов'язати сторін надати суду
письмові пояснення по справі станом на
дату розгляду справи з урахуванням
обставин що зумовили зупинення
провадження у справі.

4. Копії письмових доказів, та документи
по справі подаються до суду (до початку
судового засідання через канцелярію
Господарського суду міста Києва),
оформлені відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України та п. 5.27 Національного
стандарту України ДСТУ 4163-2003
"Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від
07.04.2003 р.

5. Зобов'язати учасників процесу
направити в судове засідання своїх
представників, повноваження яких
оформити у відповідності з вимогами
ст.28 ГПК України, а також надати
належним чином засвідчені копії
документів, що підтверджують
повноваження представників.

6.Попередити сторони про передбачену п.
5 ст. 83 ГПК України відповідальність за
невиконання вимог ухвали суду, а
позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
ГПК України правові наслідки.

7. Попередити сторін, що у будь-яких
випадках зловживання процесуальними
правами господарський суд реагуватиме
на відповідні порушення у спосіб,
передбачений статтею 90 ГПК України, -
шляхом винесення окремих ухвал, а за
наявності підстав також і надіслання
повідомлень органам внутрішніх справ
чи прокуратури.

8. Участь у судовому засіданні
представників сторін визнати
обов'язковою.

Суддя О.Є. Блажівська

Ознайомлення з матеріалами справи :
четвер з 14:00 до 16:00.