ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

05 березня 2014 року
Справа № 5016/2388/2012(3/107)

Позивач Товариство з обмеженою
відповідальністю «Аксіома»,

вул. Вишняківська, 13, кв. 1,
м. Київ, 02140

Відповідач Приватне підприємство
«Сапфір і К»,

(заявник) вул. Чкалова, 106, кв. 94, м.
Миколаїв, 54055

суддя Т.М. Дубова

СУТЬ СПОРУ перегляд рішення
господарського суду від 04.12.2012 року по
справі № 5016/2388/2012(3/107) за нововиявленими
обставинами

Розглянувши матеріали справи та
заяви, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Від відповідача надійшла заява
про перегляд рішення за нововиявленими
обставинами, в якій він просить
переглянути справу № 5016/2388/2012(3/107) з
урахуванням нововиявлених обставин та
скасувати рішення господарського суду
Миколаївської області від 04.12.12 року.

Відповідно до ст. 113 ГПК України,
судове рішення господарського суду
може бути переглянуто за
нововиявленими обставинами за заявою
сторони, прокурора, третіх осіб,
поданою протягом одного місяця з дня
встановлення обставин, що стали
підставою для перегляду судового
рішення. При цьому заява про перегляд
судового рішення господарського суду з
підстави, передбаченої пунктом 1
частини другої статті 112 цього Кодексу,
може бути подана не пізніше трьох років
з дня набрання судовим рішенням
господарського суду законної сили.

Обставина на яку посилається
відповідач, а саме договір про заміну
боржника, виникла 01.10.2012 року (час
укладення договору), тобто до винесення
рішення судом 04.12.2012 року.

Посилання на необізнаність
нового керівника щодо судового
розгляду справи не заслуговує на увагу,
оскільки, сторонами по справі
відповідно до ч.1 ст. 21 ГПК України в
судовому процесі - позивачами і
відповідачами - можуть бути
підприємства та організації, зазначені
у статті 1 цього Кодексу, а не їх
керівники.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 113 ГПК
України заява про перегляд судового
рішення господарського суду за
нововиявленими обставинами до
розгляду не приймається і повертається
заявникові у разі подання заяви після
закінчення встановленого строку без
клопотання про його відновлення або
відхилення такого клопотання
господарським судом.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму
Верховного суду України № 14 від 26.12.2003
року, скарги, заяви, подання мають
відповідати загальним вимогам щодо
форми та змісту позовної заяви,
передбаченим положеннями ГПК України.

Згідно ст. 56 ГПК України, позивач
зобов'язаний при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
листом з описом вкладення.

Частинами 4, 5 ст. 113 ГПК України
передбачено, що заявник зобов'язаний
надіслати іншим сторонам копії заяви
та доданих до неї документів. До заяви
додаються документи, що підтверджують
надіслання копії заяви іншим сторонам
та документи про сплату судового збору.

До поданої заяви не додані докази
направлення позивачу заяви та додатків
до неї, відповідно до вимог ст.ст. 56, 113
ГПК України, оскільки, копія
фіскального чеку № 3651 від 03.03.14 р. року
про направлення рекомендованого листа
не підтверджена відповідним описом
вкладення.

Враховуючи викладене, заява про
перегляд рішення за нововиявленими
обставинами підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п.п. 1, 2 ч. 6 ст. 113
Господарського процесуального кодексу
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена.

Суддя

Т. М. Дубова