ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"04" березня 2014 р.
Справа № 907/1285/13

За позовом Прокурора
Іршавського району, м. Іршава в
інтересах держави в особі
Закарпатської обласної державної
адміністрації, м. Ужгород

до Ільницької сільської ради, с.
Ільниця, Іршавський район

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Лігніт", с. Ільниця,
Іршавський район

про визнання недійсним рішення №34
третьої сесії четвертого скликання
Ільницької
сільської ради від 24.12.2002р. та визнання
недійним договору оренди земельної
ділянки від 18.05.2003 р..

Суддя
В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від прокурора : Камінська О.В. - старший
прокурор відділу Прокуратури
міста Ужгорода, службове посвідчення
№010312

від позивача : не з"явився

від відповідача 1: Волошин В.М. -
секретар ради та виконкому Ільницької
сільської ради за дов. від 27.01.2014р.

від відповідача 2 : Клюца С.О. -
представник за дов від 17.02.2014р.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Іршавського
району, м. Іршава в інтересах держави в
особі Закарпатської обласної
державної адміністрації, м. Ужгород
(далі - позивач) звернувся з позовом до
Ільницької сільської ради, с. Ільниця,
Іршавський район (далі - відповідач 1)
та до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Лігніт", с. Ільниця,
Іршавський район (далі - відповідач 2)
про визнання недійсним рішення №34
третьої сесії четвертого скликання
Ільницької
сільської ради від 24.12.2002р. та визнання
недійним договору оренди земельної
ділянки від 18.05.2003 р..

Прокурором Іршавського району, на
виконання вимог ухвали
суду від 17.02.2014р. по справі №907/1285/13,
надіслано до матеріалів справи
супровідним листом від 03.03.2014р. (а.с.60):
ситуаційний план розміщення земельної
ділянки, яка є предметом оренди
відповідно до Договору оренди
земельної ділянки від 18.03.2003р., з
долученим листом Управління
Держземагенства в Іршавському районі
(а.с.61-62); засвідчену копію Плану (схеми)
земельної ділянки, як додатку до
Договору оренди земельної
ділянки від 18.03.2003р. (а.с.63) та письмове
заперечення від 03.03.2014р. на відзив
відповідача 2 (а.с.64-65). З даними
документами судом, у даному судовому
засіданні, ознайомлено представників
відповідачів та якими отримано по
примірнику таких вищезазначених
документів.

Представником відповідача 2 у
даному судовому засіданні,
супровідним листом від 04.03.2014р. (а.с.66)
подано до матеріалів справи
засвідчені копії: письмового запита
від 20.02.2014р. до Іршавської РДА про
надання інформації про створення
сільської ради (а.с.67); листа Іршавської
РДА від 25.02.2014р. про направлення
запиту від 20.02.2014р. належному
розпоряднику - архівному відділу
Іршавської РДА (а.с.68); листа Архівного
відділу Іршавської РДА від
26.02.2014р. про направлення запиту від
20.02.2014р. належному розпоряднику -
Державному архіву Закарпатської
області (а.с.69); інвентарної справи КП
«Іршавське БТІ» №16/28 ю.о/19572550 по
домоволодінню №75 по вул. Радянська -
Майновий комплекс - Шахта (а.с.70-94) та
інвентарної справи КП «Іршавське БТІ»
№113/31 ю.о/20781699 по домоволодінню №75/1
по вул. Радянська - Водонапірна
башня (а.с.95-103).

Враховуючи обставину отримання
представниками відповідачів у даному
судовому засіданні, зокрема,
примірника письмове заперечення
прокурора Іршавського району від
03.03.2014р. на відзив та з урахуванням
заявленого представником відповідача
2 усного клопотання про відкладення
розгляду справи для надання
відповідачеві 2 можливості отримати з
Державного архіву Закарпатської
області інформації про створення
Ільницької сільської ради на письмовий
запит від 20.02.2014р., суд вважає за можливе
відкласти судовий розгляд по даній
справі на 11.03.2014р., у межах продовженого
строку розгляду спору по даній справі,
та про що довести до присутніх у даному
судовому засіданні представників
прокурора та відповідачів 1 та 2..

З огляду на викладене, керуючись
ст. ст. ч.3 69, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на
"11" березня 2014 р. на 12:00 год. за київським
часом.

2 . Зобов'язати відповідача 1
подати до матеріалів справи:

- при наявності, викладення свого
письмово - нормативного обгрунтування
на обставини, зазначені прокурором
Іршавського району у письмовому
запереченні від 03.03.2014р. на відзив.

3. Зобов'язати відповідача 2
подати до матеріалів справи:

- при наявності, викладення свого
письмово - нормативного обгрунтування
на обставини, зазначені прокурором
Іршавського району у письмовому
запереченні від 03.03.2014р. на відзив;

- додаткові доказові матеріали у
підтвердження обставини спростування
позовних вимог у заявленому предметі
позову, в тому числі щодо отриманої
інформації з Державного архіву
Закарпатської області на письмовий
запит від 20.02.2014р.

Суд зазначає, що вищезазначена
інформація може бути отримана
відповідачем 2 безпосередньо по місцю
знаходження Державного архіву
Закарпатської області

Суд додатково доводить до відома
сторін, що при неподанні до матеріалів
справи витребуваних судом матеріалів
до даного судового засідання, судом не
будуть прийматись будь - які
клопотання, а буде розглянуто дану
справу у даному судовому засіданні за
наявними в ній матеріалами та без
участі уповноважених представників
сторін, при не забезпеченні їх участі у
розгляді справи у даному судовому
засіданні.

Явку уповноваженого представника
прокурора та позивача у судове
засідання визнати обов'язковою!

Явка уповноважених представників
відповідачів у судове засідання, при
надісланні або поданні через
канцелярію суду до матеріалів справи
витребуваних судом документів, при їх
наявності, на власний розсуд.

Копію ухвали надіслати сторонам,
Прокуратурі міста Ужгорода та
Прокуратурі Іршавського району.

Суддя
Карпинець В.І.