ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА
03 березня 2014 року
Справа № 12/82б
За заявою кредитора - Приватного
підприємства "ЕПОС-ТРАНЗИТ", м. Луганськ
до боржника - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будкомплект", м.
Суддя Палей О.С.Секретар судового
засідання:Гармашова А.А. У засіданні
брали участь: від кредитораПриходько
С.В., довіреність № 224 від 01.07.2013, ПАТ
"ФІДОБАНК" від Артемівського ВДВС
Луганського МУЮ не прибуввід
боржникаліквідатор Віскунов О.В.
Обставини справи: банкрутство за
загальною процедурою, передбаченою
Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в попередній
редакції; процедура ліквідації; продаж
майна банкрута здійснюється за нормами
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в редакції
Закону України від 22.12.2011 № 4212-ІV;
розгляд скарги ліквідатора від 13.01.2014
б/н про визнання дій старшого
державного виконавця Артемівського
відділу державної виконавчої служби
Луганського міського управління
юстиції неправомірними.
Сторони та ліквідатор належним чином
повідомлені судом про час і місце
розгляду справи, за ухвалою від 10.02.2014.
З'ясувавши фактичні обставини
справи, докази на їх підтвердження,
надавши правову кваліфікацію
відносинам сторін і виходячи з фактів,
встановлених у процесі розгляду справи
та правової норми, яка підлягає
застосуванню, суд
Постановою від 22.08.2011 судом було
припинено процедуру санації ТОВ
"Будкомплект"; звільнено від виконання
повноважень керуючого санацією
Віскунова О.В.; визнано банкрутом
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Будкомплект",
ідентифікаційний код 25366104, м. Луганськ,
вулиця Краснодонская, будинок 1з;
відкрито ліквідаційну процедуру ТОВ
"Будкомплект" строком на дванадцять
місяців, до 22.08.2012; призначено
ліквідатором банкрута арбітражного
керуючого Віскунова Олександра
Віталійовича, ліцензія серії НОМЕР_2
від 13.10.2008, ідентифікаційний номер
Строк повноважень ліквідатора у справі
Віскунова О.В. останній раз було
продовжено ухвалою суду від 25.11.2013 на
три місяці - до 28 лютого 2014 року.
13.01.2014 (згідно штампу суду та
власноручного напису ліквідатора) до
суду надійшла скарга ліквідатора від
13.01.2014 б/н про визнання дій старшого
державного виконавця Артемівського
відділу державної виконавчої служби
Луганського міського управління
юстиції Велигури К.Ю. щодо відмови у
відкритті виконавчого провадження на
підставі наказу господарського суду
Луганської області №12/82б від 27.08.2013
неправомірними та зобов'язання
Артемівського відділу державної
виконавчої служби Луганського
міського управління юстиції відкрити
виконавче провадження на підставі
наказу господарського суду Луганської
області № 12/82б від 27.08.2013.
На обґрунтування викладених у скарзі
доводів ліквідатором зазначене
На підставі заяви ліквідатора від
02.09.2013 постановою ВП № 39634475 від 05.09.2013
Ленінським відділом державної
виконавчої служби Луганського
міського управління юстиції відкрито
виконавче провадження з примусового
виконання ухвали господарського суду
Луганської області від 27.08.2013.
Відповідно до листа Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Луганського міського управління
державного виконавця за адресою
боржника встановлено, що майно, яке
підлягає поверненню перебуває за
адресою: м. Луганськ, вул. Побєдоносна,
1ж, що за територіальністю належить до
Артемівського району м. Луганська. У
зв'язку з чим 12.11.2013 керуючись п. 10 ч. 1 ст.
49 "Про виконавче провадження" державним
виконавцем винесено постанову про
закінчення виконавчого провадження,
виконавчий документ направлено для
подальшого виконання до Артемівського
відділу державної виконавчої служби
Луганського міського управління
26.11.2013 старшим державним виконавцем
Артемівського відділу державної
виконавчої служби Луганського
міського управління юстиції Велигурою
К.Ю. було винесено постанову ВП № 40916909
про відмову у відкритті виконавчого
Відповідно до ч. 8 ст. 20 Закону України
"Про виконавче провадження" спори про
місце здійснення виконавчих дій між
органами державної виконавчої служби
За ствердженням ліквідатора дії
старшого державного виконавця
Артемівського відділу державної
виконавчої служби Луганського
міського управління юстиції Велигури
К.Ю. щодо відмови у відкритті
виконавчого провадження є незаконними,
необґрунтованими та такими, що не
відповідають положенням Закону
України "Про виконавче провадження".
Представник Артемівського ВДВС
Луганського МУЮ у судове засідання
10.02.2014, 03.03.2014 повторно не з'явився,
доказів виконання вимог суду,
викладених в ухвалах від 13.01.2014, 27.01.2014
та 10.02.2014 не надав.
На цей час судом не з'ясоване питання
дотримання ліквідатором встановленого
ст.121-2 ГПК України 10-денного строку для
оскарження дій органів ВДВС.
Також судом не з'ясоване питання
повернення Артемівським ВДВС
Луганського МУЮ виконавчого документа
ліквідаторові, який пояснив, що наказ
господарського суду Луганської
області № 12/82б від 27.08.2013 йому не
Ліквідатором також у судове засідання
надано клопотання від 03.02.2014 про
продовження строку його повноважень на
Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(далі - Закон) провадження у справах
про банкрутство регулюється цим
Законом, Господарським процесуальним
кодексом України, іншими законодавчими
Згідно з ч. 4 ст. 1 Закону суб'єкт
господарської діяльності може бути
визнаний банкрутом тільки в разі
встановлення господарським судом його
неспроможності відновити свою
платоспроможність та задовольнити
визнані судом вимоги кредиторів не
інакше як через застосування
ліквідаційної процедури.
Відповідно до ст. 22 Закону строк
ліквідаційної процедури не може
перевищувати дванадцяти місяців.
Господарський суд може продовжити цей
строк на шість місяців, якщо інше не
передбачено цим Законом.
Ліквідатор зобов'язаний вчинити
ліквідаційні заходи і передати на
затвердження господарському суду звіт
та ліквідаційний баланс у встановлений
строк, при невиконанні ліквідатором
цих дій у граничні строки, визначені
Законом, не є підставою для припинення
провадження у справі про банкрутство.
Наслідків перевищення строків
ліквідаційної процедури Закон не
містить, про що зазначено у п. 86
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 18 грудня 2009 року "Про судову
практику у справах про банкрутство".
Аналогічна правова позиція зазначена у
постанові Вищого господарського суду
України від 10.08.2010 у справі № 01-10-01/369.
Враховуючи наявність незадоволених
вимог кредиторів, приймаючи до уваги,
що у встановлені Законом строки
ліквідатору завершити процедуру
ліквідації банкрута не вдалось,
вбачається за необхідне продовжити
строк повноважень ліквідатора на
три місяці до 28.05.2014.
Для розгляду скарги на дії ВДВС слід
призначити нове судове засідання.
Керуючись ст. ст. 1, 31, 5, 16, 22-32 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст. ст. 41, 86, 87,
121-2 ГПК України, суд
1. Продовжити строк повноважень
ліквідатора Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будкомплект"
Віскунова Олександра Віталійовича на
три місяці - до 28 травня 2014 року.
2. Призначити судове засідання для
розгляду скарги на дії державного
виконавця Артемівського відділу
державної виконавчої служби
Луганського міського управління
юстиції на 13.03.2014, на 11 год. 00 хв. у
приміщенні господарського суду
Луганської області (кабінет № 308).
3. Зобов'язати ліквідатора Віскунова
О.В. до дня розгляду справи надати суду
докази отримання постанови
Артемівського відділу державної
виконавчої служби Луганського
міського управління юстиції від 26.11.2013
ВП № 40916909 про відмову у відкритті
виконавчого провадження, наказ
господарського суду Луганської
області №12/82б від 27.08.2013 - для огляду.
4. Артемівському ВДВС Луганського МУЮ
негайно надіслати заперечення на
скаргу ліквідатору, докази відправки
надати суду; надати суду копії всіх
документів, які були направлені
Ленінським відділом державної
виконавчої служби Луганського
міського управління юстиції разом з
наказом господарського суду
Луганської області №12/82б від 27.08.2013,
відомості про повернення наказу
господарського суду Луганської
області №12/82б від 27.08.2013 на адресу
ліквідатора; у випадку неповернення
наказу - зазначити правові підстави та
надати суду наказ.
5. Ухвалу надіслати:
- ПП "Епос-Транзит";
- ПАТ "Фідобанк" в особі Луганської
- ліквідатору Віскунову О.В. (АДРЕСА_1);
- Артемівському ВДВС Луганського МУЮ.
Визнати явку ліквідатора, представника
ініціюючого кредитора, ПАТ "Фідобанк"
та представника Артемівського ВДВС
Луганського МУЮ у судове засідання
Суддя
1 - до справи
2-6 - відповідно до п. 5 ухвали
Вих. № 120