СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12 березня 2014 року Справа № 5002-7/2664-2012

Севастопольський
апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

головуючого судді
Заплава Л.М.,

суддів
Антонової І.В.,

Фенько Т.П.,

розглянувши апеляційну скаргу
Судацької міської ради на рішення
господарського суду Автономної
Республіки Крим (суддя Доброрез І.О.)
від 11 лютого 2014 року у справі №5002-7/2664-2012

за позовом Судацької міської ради
(вул. Леніна, 85-а,Судак,Автономна
Республіка Крим,98000)

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Готель "Сурож" (вул.
Леніна, 75,Судак,Автономна Республіка
Крим,98000)

про усунення перешкод в користуванні
майном

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського
суду Автономної Республіки Крим від 11
лютого 2014 року у позові відмовлено.

Не погодившись із рішенням
Судацька міська рада звернулась до
Севастопольського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою в якій просить скасувати
рішення суду першої інстанції,
прийняти нове рішеня, яким позов
задовольнити.

Перевіривши матеріали
апеляційної скарги судова колегія
дійшла висновку про те, що апеляційна
скарга Судацької міської ради підлягає
поверненню з наступних підстав.

Пунктом 2 частини першої
статті 97 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано доказів надсилання
її копії іншій стороні (сторонам).

Абзацем 3 пункту 4 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України "Про деякі питання
практики астосування розділу ХІІ
Господарського процесуального кодексу
України" № 7 від 17 травня 2011 року
встановлено, що у застосуванні пункту 2
частини першої названої норми ГПК
України господарському суду необхідно
враховувати таке. Розрахунковий
документ встановленої форми, що
підтверджує надання послуг поштового
зв'язку (касовий чек, розрахункова
квитанція тощо), може вважатися
належним доказом надсилання іншій
стороні у справі копії апеляційної
скарги і доданих до неї документів, а
також доданий до апеляційної скарги
реєстр поштових відправлень,поданий в
оригіналі або в належній чином
засвідченій копії.

З доданих до апеляційної
скарги документів вбачається, що
заявником наданий опис про відправку
апеляційної скарги товариству з
обмеженою відповідальністю
"Готель"Сурож", але відсутні оригінали
або належно завірена копія реєстру
поштових відправлень, або касовий чек.

Враховуючи, що апеляційна скарга
подана з порушенням вимог статті 97
Господарського процесуального кодексу
України, судова колегія вважає
необхідним повернути її скаржнику
разом з доданими до неї документами.

Проте, судова колегія також зазначає,
що відповідно до вимог частини 4 статті
97 Господарського процесуального
кодексу України після усунення
обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3
частини першої цієї статті, сторона у
справі має право повторно подати
апеляційну скаргу.

Керуючись статтею 86, пунктом 2
частини 1 статті 97 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Судацькій міській раді
апеляційну скаргу на рішення
господарського суду Автономної
Республіки Крим від 11 лютого 2014 року по
справі № 5002-7/2664-2012 та додані до неї
матеріали.

Головуючий суддя
Л.М. Заплава

Судді
І.В. Антонова

Т.П. Фенько

Розсилка:

1. Судацька міська рада (вул. Леніна,
85-а,Судак,Автономна Республіка Крим,98000)

2. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Готель "Сурож" (вул.
Леніна, 75,Судак,Автономна Республіка
Крим,98000)