м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "АХА
до публічного акціонерного товариства
"Українська страхова компанія "ГАРАНТ-
про стягнення 3 594,21 грн.
Суддя Шкурдова Л.М.
при секретарі судового засідання
від позивача - Сербіна А. О. за дов. №
3359/18 від 23.12.13 р.;
від відповідача - Волчек Н. М. за дов. №
111-1-4/38-Ю від 20.12.13 р.;
26.12.2013 року на розгляд господарського
суду міста Києва надійшла позовна
заява приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "АХА
Страхування" (далі-позивач) про
стягнення в порядку регресу з
публічного акціонерного товариства
"Українська страхова компанія "ГАРАНТ-
АВТО" (далі-відповідач) 3 594,21 грн.
страхового відшкодування.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
позивачем як страховиком виплачено
страхувальнику страхове відшкодування
в розмірі 3 594,21 грн. за вирахуванням
від'ємної франшизи за полісом АА/5367809,
внаслідок чого до позивача в порядку
ст. 993 Цивільного кодексу України та ст.
22 Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» перейшло право
вимоги в межах здійснених фактичних
затрат та ліміту відповідальності за
вирахуванням франшизи до відповідача,
як до особи, яка відповідальна за
заподіяні збитки, оскільки саме з вини
особи, яка керувала транспортним
засобом, цивільно-правова
відповідальність якої застрахована у
відповідача, сталася ДТП, наслідки якої
визнано позивачем страховим випадком
та здійснено виплату страхової суми.
Відповідач письмових заперечень проти
заявлених позовних вимог не надав,
належними доказами позовні вимоги не
Представник позивача в судовому
засіданні 28.02.2014 року позовні вимоги
Представник відповідача в судовому
засіданні 28.02.2014 року усно заперечував
проти задоволення позовних вимог.
Розглянувши матеріали справи,
дослідивши докази та оцінивши їх в
сукупності, заслухавши пояснення
представників сторін, суд
30.12.2011 року між АТ "Страхова компанія
"АХА Страхування" (правонаступник всіх
прав та обов'язків якого є ПрАТ
"Страхова компанія "АХА Страхування",
(надалі - Позивач) та Аввакуновим О. Б.
був укладений Договір добровільного
страхування наземних транспортних
страхування транспортного засобу «Hyndai
Tucson», державний реєстраційний номер АА
Згідно довідки ВДАІ 20.02.2012 року об 13:28
год. по вул. Братиславській, 11, в м. Києві
відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних
засобів: 1) «Hyndai Tucson», державний
реєстраційний номер АА 4523 ЕТ, що
належить та під керуванням Аввакумова
В. В., 2) «Volksvagen» , державний
реєстраційний номер АІ 0606 СВ, що
належить та під керуванням
Мазурку П. В. та під керуванням Галега В.
19.03.2012 року постановою Деснянського
районного суду м. Києва по справі №
3-1484/2012 Галегу В. О. було визнано винним
у вчиненні зазначеного ДТП та
притягнуто до відповідальності за
вчинення правопорушення передбаченого
ст. 124 КУпАП (порушення Правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів)
шляхом накладення адміністративного
стягнення у вигляді штрафу.
Таким чином, Галега В. О., є винним у
спричиненні пошкоджень автомобілю
«Hyndai Tucson», державний реєстраційний
Цивільно-правова відповідальність
власника транспортного засобу винної в
дорожньо-транспортній пригоді особи на
момент ДТП, була застрахована у ПАТ
"Українська страхова компанія "ГАРАНТ-
АВТО" за полісом обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів АА/5367809, розмір
франшизи - 510,00 грн., за яким в останнього
виник обов'язок здійснити
відшкодування шкоди заподіяної третім
особам під час ДТП, яка сталася за
участю забезпеченого транспортного
Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону
України "Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" (у редакції, чинній на момент
скоєння ДТП) при настанні страхового
випадку страховик відповідно до
лімітів відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.
23.02.2012 року на підставі ремонтної
калькуляції по системі «Аудатекс»,
Акту виконаних робіт № АМЛ00001183 від
28.02.2012 р. та Рахунку на оплату № 1805 від
21.02.2012 р. ТОВ «Авто-Мотив Лтд», складено
розрахунок страхового відшкодування
до нього, згідно яких сума страхового
відшкодування до виплати ТОВ
«Авто-Мотив Лтд» склала 4 104,21 грн.
Позивач на підставі вищевказаних
документів здійснив виплату
страхового відшкодування в розмірі: 4
104,21 грн. (чотири тисячі сто чотири грн. 21
коп.) , що підтверджується платіжним
дорученням № 1079 від 27.02.2012 року, наявним
в матеріалах справи.
Позивачем заявлена вимога щодо
стягнення страхового відшкодування за
вирахуванням від'ємної франшизи за
полісом АА/5367809 в сумі 3 594,21 грн. (4 104,21
грн.- 510,00 грн. франшизи = 3 594,21 грн.)
Статтею 27 Закону України «Про
страхування» та статтею 993 ЦК України
визначено, що до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, в
межах фактичних затрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до наведеного вище договору
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власника наземного транспортного
засобу Відповідач є особою,
відповідальною за завдану шкоду,
оскільки взяв на себе відповідальність
за свого страхувальника у разі
настання такого страхового ризику, як
відповідальність за шкоду, заподіяну
джерелом підвищеної небезпеки.
Таким чином, після сплати потерпілій
особі страхового відшкодування у
Позивача виникло право звернутися до
страховика винної у ДТП особи із
вимогою про виплату страхового
Частинами першою та другою статті 1187 ЦК
України передбачено, що джерелом
підвищеної небезпеки зокрема є
діяльність, пов'язана з використанням,
зберіганням або утриманням
транспортних засобів.
Відповідно до ч. 1 статті 1188 ЦК України
шкода, завдана внаслідок взаємодії
кількох джерел підвищеної небезпеки,
відшкодовується на загальних
підставах, а саме: 1) шкода, завдана
одній особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою; 2) за
наявності вини лише особи, якій завдано
шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за
наявності вини всіх осіб, діяльністю
яких було завдано шкоди, розмір
відшкодування визначається у
відповідній частці залежно від
обставин, що мають істотне значення.
Таким чином, за змістом вказаної норми,
у відносинах між кількома володільцями
джерел підвищеної небезпеки
відповідальність будується на
загальному принципі вини.
Як зазначалося вище, абсолютна вина
Галеги В. О. у скоєнні ДТП встановлена
постановою Деснянського районного
суду м. Києва від 19.03.2012 року по справі
№ 3-1484/2012.
Дослідивши обставини справи та докази
у даній справі, суд прийшов до висновку
про задоволення позовних вимог та
стягнення з відповідача на користь
позивача страхового відшкодування в
розмірі 3 594,21 грн.
Судові витрати відповідно до статті 49
Господарського процесуального кодексу
України покладаються судом на
Враховуючи викладене, керуючись ст. 124
Конституції України, ст. ст. 49, 75, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд -
Стягнути з публічного акціонерного
товариства "Українська страхова
пров. Новопечерський, 19/3, код 16467237) на
користь приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "АХА
Братська, 14, код 20474912) 3 594,21 грн. (три
тисячі п'ятсот дев'яносто чотири грн. 21
коп.) страхового відшкодування в
порядку регресу та 1 827,00 грн. (одна
тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00
коп.) витрат по сплаті судового збору.
Видати наказ після набрання рішенням
Повне рішення складено 03.03.2014 р.
Суддя