ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" березня 2014 р.
Справа № Б8/104-12

Господарський суд Київської області в
складі судді Скутельника П.Ф., при
секретарі Жилі Б.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні

заяву відкритого акціонерного
товариства "СТИРОЛБІОТЕХ" в особі
ліквідатора Банкрута - арбітражного
керуючого Толчеєва О.Ю.,

до відповідача, - товариства з
обмеженою відповідальністю
"СТИРОЛОПТФАРМТОРГ", ідентифікаційний
код: 31025465, місцезнаходження: 01004, м. Київ,
вул. Горького, 14, кв. 26 (надалі за текстом
"Відповідач"),

про визнання недійсною угоди,

в межах справи №Б8/104-12

за заявою Управління Пенсійного фонду
України в місті Обухові та
Обухівському районі Київської області,
ідентифікаційний код: 22201265,
місцезнаходження: 08700, Київська обл., м.
Обухів, вул. Київська, буд. 5,

до боржника, - відкритого акціонерного
товариства "СТИРОЛБІОТЕХ",
ідентифікаційний код: 04688648,
місцезнаходження: 08700, Київська обл., м.
Обухів, вул. Київська, 127,

про банкрутство,

учасники провадження у справі про
банкрутство:

ліквідатор Банкрута: арбітражний
керуючий Толчеєв О.Ю., який діє на
підставі Свідоцтва про право на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора)
НОМЕР_1, виданого Міністерством юстиції
України 18.03.2013 року та постанови
господарського суду Київської області
від 29.08.2012 року;

Заявник 1 - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ
ТОВАРИСТВО "КОНЦЕРН СТИРОЛ",
ідентифікаційний код: 05761614,
місцезнаходження: 84610, Донецька обл., м.
Горлівка, вул. Горлівської дивізії, буд.
10 (Заявник 1);

Кредитор 2 - Обухівський міськрайонний
центр зайнятості, ідентифікаційний
код: 22200544, місцезнаходження: 08700, м.
Обухів, вул. Радянська, буд. 3-Б (надалі
за текстом "Кредитор 2");

Кредитор 3 - товариство з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами "Стиролінвест",
ідентифікаційний код: 33778223,
місцезнаходження: 01004, м. Київ, вул.
Горького, буд. 14б, оф. 26 (надалі за
текстом "Кредитор 3");

Кредитор 4 - товариство з обмеженою
відповідальністю "АРКОС",
ідентифікаційний код: 21347363,
місцезнаходження: 30000, Хмельницька
область, м. Славута, пров.
Привокзальний, буд. 2; адреса для
кореспонденції (згідно заяви): 02660, м.
Київ, вул. Попудренка, буд. 52, оф. 506
(надалі за текстом "Кредитор 4");

Кредитор 5 - Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань в Обухівському районі
Київської області, ідентифікаційний
код: 25931596, місцезнаходження: 08702, м.
Обухів, вул. Миру, буд. 17А, оф. 2А (згідно
відомостей ЄДР: 08700, Київська область, м.
Обухів, вул. Малишка, буд. 6) (надалі за
текстом "Кредитор 5");

Кредитор 6 - Державна податкова
інспекція в Обухівському районі
Київської області ДПС України,
ідентифікаційний код: 20575292,
місцезнаходження: 08700, Київська
область, м. Обухів, вул. Каштанова, буд. 20
(надалі за текстом "Кредитор 6");

за участю представників учасників
провадження у справі:

від ліквідатора Банкрута / Заявника
заяви про визнання недійсною угоди: не
з'явився;

від відповідача за заявою про визнання
недійсною угоди: Приходько Н.А., яка діє
на підставі довіреності від 02.01.2014 року
№ 1, Михалюк О.І., який діє на підставі
довіреності від 09.01.2014 року № 6;

від Заявника 1: Гарбуз О.О, який діє на
підставі довіреності №1 від 03.01.2014 року;

від Кредитора 2: Білоконь Г.І., яка діє на
підставі наказу від 04.01.2005 року №8-к та
довідки від 03.03.2014 року №463/08/12-14;

від Кредиторів 3-6: не з'явились, -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні господарського суду
Київської області перебуває справа
№Б8/104-12 за заявою Управління
Пенсійного фонду України в місті
Обухові та Обухівському районі
Київської області (ідентифікаційний
код: 22201265) (Кредитор) №2926/10 від 17.08.2012
року про банкрутство відкритого
акціонерного товариства "СТИРОЛБІОТЕХ"
(ідентифікаційний код: 04688648,
місцезнаходження: 08700, Київська обл., м.
Обухів, вул. Київська, буд. 127) (Банкрут) з
підстав, що боржник не веде
підприємницької діяльності, має
заборгованість перед Кредитором та на
підставі ст. 52 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його
банкрутство" (надалі за текстом "Закон
про банкрутство"), порушена ухвалою
господарського суду Київської області
від 23.08.2012 року.

Постановою господарського суду
Київської області від 29.08.2012 року
визнано грошові вимоги кредитора -
Управління Пенсійного фонду України в
місті Обухові та Обухівському районі
Київської області; визнано банкрутом
відкрите акціонерне товариство
"СТИРОЛБІОТЕХ"; відкрито ліквідаційну
процедуру та призначено ліквідатором
відкритого акціонерного товариства
"СТИРОЛБІОТЕХ" арбітражного керуючого
Толчеєва О.Ю.; зобов'язано ліквідатора
Банкрута арбітражного керуючого
Толчеєва О.Ю. подати до офіційного
друкованого органу Верховної Ради
України "Голос України" чи Кабінету
Міністрів України "Урядовий кур'єр"
оголошення про визнання боржника
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури; вирішено інші процедурні
питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 25.02.2013 року розгляд звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу
Банкрута відкладено на 12.08.2013 року.
Ухвалою від 12.08.2013 року продовжено
строк, встановлений ч. 2 ст. 22 Закону про
банкрутство на шість місяців,
відкладено розгляд звіту ліквідатора
та ліквідаційного балансу Банкрута на
24.02.2014 року.

30.10.2013 року через відділ діловодства
господарського суду Київської області
надійшла заява відкритого
акціонерного товариства "СТИРОЛБІОТЕХ"
в особі ліквідатора Банкрута -
арбітражного керуючого Толчеєва О.Ю.
(далі за текстом: Заявник) б/№, б/дати
(вх. №4036/13 від 30.10.2013 року) про визнання
недійсною угоди. У своїй заяві Заявник
просить: поновити відкритому
акціонерному товариству "СТИРОЛБІОТЕХ"
строк для подачі заяви про визнання
недійсним договору купівлі-продажу від
10.11.2009 р., укладеного між відкритим
акціонерним товариством "СТИРОЛБІОТЕХ"
та товариством з обмеженою
відповідальністю "СТИРОЛОПТФАРМТОРГ";
визнати недійсним договір
купівлі-продажу майнових активів
боржника від 10.11.2009 р., укладений між
відкритим акціонерним товариством
"СТИРОЛБІОТЕХ" () та
товариством з обмеженою
відповідальністю "СТИРОЛОПТФАРМТОРГ"
(), за яким було
відчужено Комплекс майна, серед якого:
відділення нагнітачів; насосна корпусу
ферментації лізину; холодильник
корпусу ферментації лізину; склад
корпусу ферментації лізину; установка
сушіння повітря; віварій; насосна
станція автоматичного пожежогасіння з
резервуаром; склад інструментів та
стоянка електрокар; залізнична вагова;
каналізаційна насосна станція; склад
балонів; насосна станція зливневих
стоків; став зливневий двосекційний;
став відстійник; котельна цеху сушіння;
вузол переключення оборотного
водопостачання; станція оборотного
водопостачання з резервуарами теплої
та холодної води; крапельні градирні 6
шт.; склад з трьома ємностями;
адміністративний корпус РСУ; столярний
цех; Склад РСУ; Бетонна станція; Склад
бетонної станції; матеріальний склад
(склад дирекції); відділ регенерації
масла з складом масла; склад балонів та
карбіду кальцію; склад допоміжного
обладнання; огорожа складу допоміжного
обладнання; склад сировини та
допоміжних матеріалів; насосна рідких
хімікатів зі складом рідких хімікатів;
насосна сировини №1 з резервуаром;
насосна сировини №2 з резервуаром;
насосна спирту зі складом спирту; ЦЗЛ з
АТС та ділянкою оптимального підбору
середовищ; гараж ЦЗЛ, який посвідчений
приватним нотаріусом Обухівського
районного нотаріального округу ОСОБА_6;
витребувати від товариства з обмеженою
відповідальністю "СТИРОЛОПТФАРМТОРГ"
() на користь відкритого
акціонерного товариства "СТИРОЛБІОТЕХ"
() все отримане за
недійсним правочином, а саме Комплекс
майна, серед якого: відділення
нагнітачів; насосна корпусу
ферментації лізину; холодильник
корпусу ферментації лізину; склад
корпусу ферментації лізину; установка
сушіння повітря; віварій; насосна
станція автоматичного пожежогасіння з
резервуаром; склад інструментів та
стоянка електрокар; залізнична вагова;
каналізаційна насосна станція; склад
балонів; насосна станція зливневих
стоків; став зливневий двосекційний;
став відстійник; котельна цеху сушіння;
вузол переключення оборотного
водопостачання; станція оборотного
водопостачання з резервуарами теплої
та холодної води; крапельні градирні 6
шт.; склад з трьома ємностями;
адміністративний корпус РСУ; столярний
цех; Склад РСУ; Бетонна станція; Склад
бетонної станції; матеріальний склад
(склад дирекції); відділ регенерації
масла з складом масла; склад балонів та
карбіду кальцію; склад допоміжного
обладнання; огорожа складу допоміжного
обладнання; склад сировини та
допоміжних матеріалів; насосна рідких
хімікатів зі складом рідких хімікатів;
насосна сировини №1 з резервуаром;
насосна сировини №2 з резервуаром;
насосна спирту зі складом спирту; ЦЗЛ з
АТС та ділянкою оптимального підбору
середовищ; гараж ЦЗЛ.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 30.10.2013 року клопотання
відкритого акціонерного товариства
"СТИРОЛБІОТЕХ" про поновлення строку
для звернення до господарського суду з
заявою б/№, б/дати про визнання
недійсною угоди, задоволено; визнано
поважними причини пропуску та
поновлено пропущений строк для
звернення до господарського суду з
заявою б/№, б/дати про визнання
недійсною угоди; заяву відкритого
акціонерного товариства "СТИРОЛБІОТЕХ"
в особі ліквідатора Банкрута про
визнання недійсною угоди прийнято до
розгляду в межах справи №Б8/104-12 та
призначено її розгляд у судовому
засіданні на 18 листопада 2013 року;
витребувано у учасників провадження
додаткові докази у справі; зобов'язано
приватного нотаріуса Обухівського
районного нотаріального округу ОСОБА_6
(АДРЕСА_1) у триденний термін з дня
отримання даної ухвали надати
господарському суду Київської області
копії документів, які були надані
відкритим акціонерним товариством
"СТИРОЛБІОТЕХ" та товариством з
обмеженою відповідальністю
"СТИРОЛОПТФАРМТОРГ" при укладенні
10.11.2009 року правочину по відчуженню
комплексу майна ВАТ "СТИРОЛБІОТЕХ",
серед якого: відділення нагнітачів;
насосна корпусу ферментації лізину;
холодильник корпусу ферментації
лізину; склад корпусу ферментації
лізину; установка сушіння повітря;
віварій; насосна станція автоматичного
пожежогасіння з резервуаром; склад
інструментів та стоянка електрокар;
залізнична вагова; каналізаційна
насосна станція; склад балонів; насосна
станція зливневих стоків; став
зливневий двосекційний; став
відстійник; котельна цеху сушіння;
вузол переключення оборотного
водопостачання; станція оборотного
водопостачання з резервуарами теплої
та холодної води; крапельні градирні 6
шт.; склад з трьома ємностями;
адміністративний корпус РСУ; столярний
цех; Склад РСУ; Бетонна станція; Склад
бетонної станції; матеріальний склад
(склад дирекції); відділ регенерації
масла з складом масла; склад балонів та
карбіду кальцію; склад допоміжного
обладнання; огорожа складу допоміжного
обладнання; склад сировини та
допоміжних матеріалів; насосна рідких
хімікатів зі складом рідких хімікатів;
насосна сировини №1 з резервуаром;
насосна сировини №2 з резервуаром;
насосна спирту зі складом спирту; ЦЗЛ з
АТС та ділянкою оптимального підбору
середовищ; гараж ЦЗЛ; та копію самого
договору; зобов'язано комунальне
підприємство Київської обласної ради
"Західне бюро технічної
інвентаризації" (08700, Київська обл., м.
Обухів, вул. Каштанова, 6) у триденний
термін з дня отримання даної ухвали
надати господарському суду Київської
області копію реєстраційної справи
нерухомого майна, яке розташоване за
адресою: Київська обл., м. Обухів, вул.
Київська, 127; попереджено учасників
провадження про відповідальність за
неявку в судове засідання та
невиконання вимог суду.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 18.11.2013 року відкладено
судове засідання для розгляду заяви
відкритого акціонерного товариства
"СТИРОЛБІОТЕХ" в особі ліквідатора
Банкрута - арбітражного керуючого
Толчеєва О.Ю. б/№, б/дати (вх. №4036/13 від
30.10.2013 року) про визнання недійсною
угоди на 20 січня 2014 року; зобов'язано
Відповідача до призначеного судового
засідання надати належним чином
засвідчені копії: свідоцтва про
реєстрацію в державному реєстрі
оцінювачів № 1190 від 12.06.2002, виданого
ОСОБА_7, інші докази, що надають
останньому право на здійснення
професійної оціночної діяльності; Звіт
про оцінку майна: майнового комплексу,
розташованого за адресою: Київська
обл., м. Обухів, вул. Київська, буд. 127,
проведену ОСОБА_7 в повному обсязі;
зобов'язано приватного нотаріуса
Обухівського нотаріального округу
ОСОБА_8 (АДРЕСА_2) у триденний термін з
дня отримання даної ухвали надати
господарському суду Київської області
належним чином засвідчену копію
нотаріальної справи щодо посвідчення
ним договору купівлі-продажу цілого
комплексу від 10.11.2009 року, укладеного
між відкритим акціонерним товариством
"СТИРОЛБІОТЕХ" та товариством з
обмеженою відповідальністю
"СТИРОЛОПТФАРМТОРГ" (номер у реєстрі
нотаріальних дій: 4610; документ
посвідчено: приватний нотаріус ОСОБА_8;
бланк ВМО№ 049024, ВМО № 049023); повторно
зобов'язано комунальне підприємство
Київської обласної ради "Західне бюро
технічної інвентаризації (08700, Київська
обл., м. Обухів, вул. Каштанова, 6) у
триденний термін з дня отримання даної
ухвали надати господарському суду
Київської області копію реєстраційної
справи нерухомого майна, яке
розташоване за адресою: Київська обл.,
м. Обухів, вул. Київська, 127; зобов'язано
Заявника на призначене судове
засідання надати суду: оригінали для
огляду та належним чином засвідчені
копії для долучення до матеріалів
справи доказів, на які заявник
посилається у своїй заяві; власне
письмове підтвердження того, що у
провадженні господарських судів
України або іншого органу, відсутня
справа між тими ж сторонами, про той же
предмет із тих же підстав або є рішення
цих органів з такого предмету, інші
докази, що підтверджують викладені в
заяві обставини; вирішено інші
процедурні питання по справі.

08.01.2014 року через відділ діловодства
господарського суду Київської області
від комунального підприємства
Київської обласної ради "Західне бюро
технічної інвентаризації" надійшов
лист від 27.12.2013 року №592 (вх. №10/14 від
08.01.2014 року) з доданими до нього
документами.

20.01.2014 року через відділ діловодства
господарського суду Київської області
від Відповідача надійшли: пояснення
від 20.01.2014 року №31 на ухвалу
господарського суду Київської області
від 18.11.2013 року (вх. № 779/14 від 20.01.2014 року)
з доданими документами; заперечення
від 20.01.2014 року б/н на клопотання
ліквідатора Банкрута про поновлення
строку позовної давності (вх. №795/14 від
20.01.2014 року), у яких Відповідач просить
суд застосувати до вимог, що викладені
в заяві Заявника б/н, б/д (вх. №4036/13 від
30.10.2013 року) про визнання недійсною
угоди наслідки спливу строку позовної
давності; відмовити у задоволенні
заяви Заявника б/н, б/д (вх. №4036/13 від
30.10.2013 року) про визнання недійсною
угоди; заперечення від 20.01.2014 року б/н на
ухвалу господарського суду Київської
області від 30.10.2013 року (вх. № 794/14 від
20.01.2014 року), у яких Відповідач просить
суд застосувати до вимог, що викладені
в заяві Заявника б/н, б/д (вх. №4036/13 від
30.10.2013 року) про визнання недійсною
угоди наслідки спливу строку позовної
давності; відмовити у задоволенні
заяви Заявника б/н, б/д (вх. №4036/13 від
30.10.2013 року) про визнання недійсною
угоди.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 20.01.2014 року відкладено
судове засідання для розгляду заяви
відкритого акціонерного товариства
"СТИРОЛБІОТЕХ" в особі ліквідатора
Банкрута - арбітражного керуючого
Толчеєва О.Ю. б/№, б/дати (вх. №4036/13 від
30.10.2013 року) про визнання недійсною
угоди на 03 березня 2014 року; повторно
зобов'язано приватного нотаріуса
Обухівського нотаріального округу
ОСОБА_8 (АДРЕСА_2) у триденний термін з
дня отримання даної ухвали надати
господарському суду Київської області
належним чином засвідчену копію
нотаріальної справи щодо посвідчення
ним договору купівлі-продажу цілого
комплексу від 10.11.2009 року, укладеного
між відкритим акціонерним товариством
"СТИРОЛБІОТЕХ" та товариством з
обмеженою відповідальністю
"СТИРОЛОПТФАРМТОРГ" (номер у реєстрі
нотаріальних дій: 4610; документ
посвідчено: приватний нотаріус ОСОБА_8;
бланк ВМО№ 049024, ВМО № 049023); повторно
зобов'язано заявника на призначене
судове засідання надати суду:
оригінали для огляду та належним чином
засвідчені копії для долучення до
матеріалів справи доказів, на які
заявник посилається у своїй заяві;
власне письмове підтвердження того, що
у провадженні господарських судів
України або іншого органу, відсутня
справа між тими ж сторонами, про той же
предмет із тих же підстав або є рішення
цих органів з такого предмету, інші
докази, що підтверджують викладені в
заяві обставини.

03.03.2014 року в судове засідання з'явились
представники Відповідача, Заявника 1 та
Кредитора 2, які надали свої пояснення.
Інші учасники провадження у справі, в
тому числі ліквідатор Банкрута, в
судове засідання не з'явились, про
причини неявки суд не повідомили.
Ліквідатор Банкрута вимоги ухвал суду
від 30.10.2013 року, від 18.11.2013 року та від
20.01.2014 року не виконав, витребувані
судом докази не подав.

Детально дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
Відповідача, Заявника 1 та Кредитора 2,
присутніх у судовому засіданні 03.03.2014
року, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 Господарського
процесуального кодексу України (далі
за текстом: ГПК України), господарські
суди розглядають справи про
банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п. 1-1 розділу Х
"Прикінцеві та перехідні положення"
Закону про банкрутство в ред. Закону
України від 22.12.2011 року №4212-VI, що
набрала чинності з 19.01.2013 року,
положення цього Закону застосовуються
господарськими судами під час розгляду
справ про банкрутство, провадження в
яких порушено після набрання чинності
цим Законом. Положення цього Закону, що
регулюють продаж майна в провадженні у
справі про банкрутство, застосовуються
господарськими судами під час розгляду
справ про банкрутство, провадження у
яких порушено до набрання чинності цим
Законом. Положення цього Закону, що
регулюють ліквідаційну процедуру,
застосовуються господарськими судами
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження у яких порушено до
набрання чинності цим Законом, якщо на
момент набрання ним чинності
господарським судом не було прийнято
постанову про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури.

Постанова господарського суду
Київської області про визнання
боржника банкрутом і відкриття
ліквідаційної процедури прийнята від
29.08.2012 року, тобто до набрання чинності
новою редакцію Закону про банкрутство.

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.

Відповідно до абз. 6 п. 2.2. постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» від 26.12.2011 року за №18,
якщо подані копії документів, у тому
числі виготовлені з використанням
технічних засобів, викликають
сумніви, господарський суд може
витребувати оригінали цих документів,
у тому числі для огляду в судовому
засіданні з наступним поверненням
цих оригіналів особі, яка їх подала.
Для перевірки достовірності поданих
суду документів може бути призначено
судову експертизу.

Як встановлено судом, ухвалами від
30.10.2013 року, від 18.11.2013 року та від 20.01.2014
року суд зобов'язував Заявника надати
суду оригінали для огляду та належним
чином засвідчені копії для долучення
до матеріалів справи доказів, на які
заявник посилається у своїй заяві, інші
докази, що підтверджують викладені в
заяві обставини. Проте, Заявник вимоги
ухвал суду від 30.10.2013 року, від 18.11.2013
року та від 20.01.2014 року не виконав,
витребувані судом документи не подав.

Поряд з цим, Заявник в судові засідання
18.11.2013 року, 20.01.2014 року та 03.03.2014 року не
з'явився.

Таким чином, детально дослідивши
матеріали справи, суд дійшов висновку,
що невиконання Заявником вимог ухвал
суду від 30.10.2013 року, від 18.11.2013 року та
від 20.01.2014 року, а саме: неподання
витребуваних судом документів,
нез'явлення в судові засідання
Заявника для дачі пояснень по суті
розгляду заяви про визнання недійсною
угоди б/№, б/дати, перешкоджає розгляду
заяви про визнання недійсною угоди б/№,
б/дати

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд залишає
позов без розгляду, якщо позивач без
поважних причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

Згідно пункту 4.9 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
«Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» від 26.12.2011 року №18,
при вирішенні питання щодо залишення
позову без розгляду (стаття 81 ГПК)
господарським судам слід мати на увазі,
що застосування пункту 5 частини першої
цієї статті можливо лише за наявності
таких умов: додаткові документи
вважаються витребуваними, тільки якщо
про це зазначено у відповідному
процесуальному документі або, в разі
оголошення перерви в судовому
засіданні, - в протоколі такого
засідання; витребувані документи чи
явка представника позивача дійсно
необхідні для вирішення спору, тобто за
їх відсутності суд позбавлений
можливості вирішити спір по суті;
позивач не подав документи,
витребувані судом при підготовці
справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в
порядку статті 38 названого Кодексу, чи
не направив свого представника в
засідання господарського суду без
поважних причин.

Таким чином, враховуючи вищевикладене,
у зв'язку з неподанням Заявником суду
витребуваних доказів та неявкою
Заявника в судові засідання 18.11.2013 року,
20.01.2014 року і 03.03.2014 року, що
унеможливлює розгляд судом заяви про
визнання недійсною угоди б/№, б/дати по
суті, суд дійшов висновку про залишення
заяви відкритого акціонерного
товариства "СТИРОЛБІОТЕХ" в особі
ліквідатора Банкрута - арбітражного
керуючого Толчеєва О.Ю. до товариства з
обмеженою відповідальністю
"СТИРОЛОПТФАРМТОРГ" про визнання
недійсною угоди б/№, б/дати (вх. №4036/13
від 30.10.2013 року) в межах справи №Б8/104-12,
без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. 5 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст.ст. 4-1, 81, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву відкритого акціонерного
товариства "СТИРОЛБІОТЕХ" в особі
ліквідатора Банкрута - арбітражного
керуючого Толчеєва О.Ю. до товариства з
обмеженою відповідальністю
"СТИРОЛОПТФАРМТОРГ" про визнання
недійсною угоди б/№, б/дати (вх. №4036/13
від 30.10.2013 року) в межах справи №Б8/104-12, -
залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати: учасникам
провадження у справі.

Після усунення обставин, що зумовили
залишення заяви без розгляду, заявник
має право знову звернутися з нею до
господарського суду в загальному
порядку.

Суддя
Скутельник П.Ф.