номер провадження справи 13/5/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2014
Справа № 908/266/14

За позовом: Відкритого акціонерного
товариства "Запоріжжяобленерго" в
особі Запорізьких міських електричних
мереж, м. Запоріжжя

до: Житлово-будівельного кооперативу
"Машинобудівельник № 5", м. Запоріжжя

про стягнення 2 993,18 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача: Сарібекян Н.А.,
довіреність № 3 від 31.12.2013р.

Від відповідача: не з'явився

Відкрите акціонерне товариство
"Запоріжжяобленерго" в особі
Запорізьких міських електричних мереж
звернулось до господарського суду з
позовною заявою про стягнення з
Житлово-будівельного кооперативу
"Машинобудівельник № 5" 2 993,18 грн.
заборгованості за спожиту активну
електричну енергію.

Ухвалою суду від 03.02.2014р. позовну заяву
прийнято до розгляду, порушено
провадження у справі № 908/266/14,
присвоєно справі номер провадження
13/5/14 та призначено судове засідання на
19.02.2014р.

Ухвалою господарського суду від
19.02.2014р. розгляд справи відкладено до
11.03.2014р.

19.02.2014р. до початку розгляду справи
представник позивача в усній формі
заявив клопотання щодо відмови від
здійснення технічної фіксації
судового процесу.

11.03.2014р. справу розглянуто, спір
вирішено, прийнято рішення у справі,
вступну та резолютивну частини якого
оголошено в судовому засіданні згідно
із приписами ст. 85 ГПК України.

Позивач підтримав позовні вимоги, на
підставах, викладених у позовній заяві
№ 52/83 від 28.01.2014р. та посилаючись на
умови договору на користування
електричною енергією № 1765 від 11.09.2000р.,
ст. ст. 11, 15, 16, 509, 525, 526, 530, 625 ЦК України,
ст. ст. 1, 2, 29, 54-57, 82 ГПК України та ст. ст.
20, 173, 174, 175, 188, 193 ГК України просить суд
позов задовольнити, стягнути з
відповідача на свою користь 2 993,18 грн.
заборгованості за спожиту активну
електричну енергію.

Відповідач в судові засідання не
з'явився, письмовий відзив на позов
суду не надав. Процесуальним правом на
участь в судовому засіданні не
скористався.

Згідно з п.3.6 роз'яснень Президії ВГСУ
від 18.09.1997 р. № 02-5/289 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України" (з
наступними змінами та доповненнями)
особи, які беруть участь у справі,
вважаються повідомленими про час і
місце її розгляду судом, якщо ухвалу
про порушення провадження у справі
надіслано за поштовою адресою,
зазначеною у позовній заяві. У випадку
нез'явлення в засідання господарського
суду представників обох сторін або
однієї з них справа може бути
розглянута без їх участі, якщо неявка
таких представників не перешкоджає
вирішенню спору.

З матеріалів справи вбачається, що
примірники ухвал про порушення
провадження та відкладення розгляду по
справі № 908/266/14 направлялися на адресу
відповідача - Житлово-будівельний
кооператив "Машинобудівельник № 5",
вказану позивачем у позовній заяві, а
саме: 69095, м. Запоріжжя, вул. Козача, буд.
39. Таким чином, у суду є достатні
підстави вважати, що відповідач про
дату, час та місце розгляду даної
справи був повідомлений належним чином
у відповідності із приписами закону.
Підстави неявки відповідача суду не
відомі.

Суд визнав за можливе розглянути
справу по суті без участі представника
відповідача, за наявними у справі
матеріалами та поясненнями
представника позивача в порядку ст. 75
ГПК України.

Розглянувши та дослідивши матеріали
справи, заслухавши пояснення
представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

11.09.2000р. між ВАТ «Запоріжжяобленерго» в
особі Запорізьких міських електричних
мереж (Електропостачальна організація)
та Житлово-будівельним кооперативом
"Машинобудівельник № 5" (Споживач) був
укладений договір на постачання
електричної енергії № 1765 (Договір).

Згідно зі ст. 714 ЦК України та ст. 275 ГК
України за договором постачання
електричними та іншими ресурсами через
приєднану мережу одна сторона
(постачальник) зобов'язується надавати
другій стороні (споживачеві,
абонентові) енергетичні та інші
ресурси, передбачені договором, а
споживач (абонент) зобов'язується
оплачувати вартість прийнятих
ресурсів та дотримуватись
передбаченого договором режиму її
використання, а також забезпечити
безпечну експлуатацію енергетичного
та іншого обладнання.

Відповідно до розділу 1 Договору,
Електропостачальна організація
здійснює поставку електричної енергії
за регульованими тарифами у
відповідності до умов Договору, а
Споживач своєчасно проводить оплату за
використану електричну енергію та
виконує інші умови, обумовлені даним
Договором.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу
України, цивільні права та обов'язки
виникають із дій осіб, що передбачені
актами цивільного законодавства, а
також із дій осіб, що не передбачені
цими актами, але за аналогією
породжують цивільні права та обов'язки.
Підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків, зокрема, є: договори та
інші правочини.

Пунктом 4.9 Договору встановлено, що в
питаннях, необумовлених даним
Договором, сторони керуються
постановами Верховної Ради, Кабінету
Міністрів, Указами Президента,
рішеннями Національного банку,
Арбітражного суду, Національної
Комісії по питанням Регулювання
Електроенергетики України,
положеннями ПКЕЕ та іншими
законодавчими документами.

У відповідності зі ст. 26 Закону України
"Про електроенергетику", п. 1.3 Правил
користування електричною енергією,
затверджених постановою Національної
комісії регулювання електроенергетики
України від 31.07.1996 р. № 28 (в редакції
постанови НКРЕ від 17.10.2005р. № 910),
договір про поставку електричної
енергії є основним документом, який
регламентує відношення між
постачальником електричної енергії за
регульованим тарифом та споживачем, і
визначає смисл правових відносин, прав
і обов'язків сторін.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про
електроенергетику" споживання енергії
можливе лише на підставі договору з
енергопостачальником, споживач
енергії зобов'язаний додержуватися
вимог нормативно-технічних документів
та договору про постачання енергії, а
також несе відповідальність за
порушення умов договору та правил
користування електричною енергією.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України
"Про електроенергетику", абзац 2 п. 5.1,
п.п. 1 та 2 п.10.2 Постанови Національної
комісії регулювання електроенергетики
України "Про затвердження Правил
користування електричною енергією" № 28
від 31.07 1996р. зі змінами та доповненнями
внесеними Постановою НКРЕ від 25.12.08р. №
1449, зареєстрованими в Мін'юсті України
18.11.2005р. за № 1399/11679 споживачі
електричної енергії зобов'язані
користуватися електричною енергією
виключно на підставі договору та
оплачувати обсяги спожитої
електричної енергії, а також
здійснювати інші платежі відповідно
умов договору .

Згідно п. 4.2 Договору, щомісячно до 14
години другого робочого дня,
наступного за розрахунковим місяцем
(розрахунковим періодом), Споживач
направляє свого представника у відділ
збуту для пред'явлення звіту (рапорту
згідно додатку 12) про спожиту
електроенергію (активну та реактивну)
за розрахунковий період, документів
підтверджуючих сплату за спожиту
електроенергію за розрахунковий
період та отримання платіжних
документів для сплати за
електроенергію у наступному звітному
періоді.

Відповідно до п. 4.3 Договору, остаточний
розрахунок за електроенергію та
потужність, сплата за споживання та
генерацію реактивної електроенергії,
що розраховані по наданому згідно п. 4.2
рапорту (звіту), а також інші платежі за
розрахунковий період здійснюються по
платіжним вимогам - дорученням, що
направляються Споживачу
Електропостачальною організацією.

Пунктом 4.4 Договору встановлено, що
Споживач здійснює оплату в 5-денний
строк після дати, вказаній у платіжному
документі.

У разі несплати платіжного документу
на протязі 5-ти днів Електропостачальна
організація повідомляє Споживача про
дату та час відключення або обмеження
електропостачання, а на суму, вказану в
платіжному документі, нараховується
пеня в розмірі 1% за кожен день
прострочки по день фактичної сплати
але не більше подвійної облікової
ставки НБУ, що діяла в період
нарахування пені.

Мотивуючи поданий позов, позивач
вказує на те, що відповідач в порушення
умов Договору, не сплатив виставлені
йому рахунки за спожиту активну
електричну енергію в період з 01.06.2011р.
по 11.06.2012р.

У зв'язку із цим, на сьогоднішній день
за відповідачем рахується непогашена
заборгованість з оплати спожитої
активної електричної енергії за
вказаний період в сумі 2 993,18 грн., яку
позивач просить стягнути на свою
користь.

Статтями 11 та 509 Цивільного кодексу
України визначено, що однією із підстав
виникнення цивільних прав і обов'язків
(зобов'язань), які мають виконуватись
належним чином і в установлений строк,
є договір.

Статтею 193 Господарського кодексу
України встановлено, що суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Норми права аналогічного змісту
містить ст. 526 Цивільного кодексу
України.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Підписавши та скріпивши своєю печаткою
договір про постачання електричної
енергії № 1765, відповідач таким чином
прийняв пропозицію позивача укласти
договір на зазначених у ньому умовах і,
відповідно, взяв на себе зобов'язання
по виконанню умов договору.

Як свідчать матеріали справи, зокрема,
надані акти про спожиту електричну
енергію, з 01.06.2011р. по 11.06.2012р., позивач на
виконання умов Договору поставив
відповідачу активну електричну
енергію на загальну суму 2 993,18 грн.

Відповідач, в порушення умов Договору
спожиту активну електроенергію у
встановлений Договором термін не
сплатив, у зв'язку із чим у нього
утворилась заборгованість перед
позивачем в сумі 2 993,18 грн.

З наданих суду документальних доказів
та пояснень представників сторін
вбачається, що на сьогоднішній день
заборгованість з оплати спожитої
активної електроенергії відповідачем
не погашено.

Господарський суд зазначає, що
відповідно до ст. 614 Цивільного кодексу
України особа є невинуватою, якщо вона
доведе, що вжила всіх залежних від неї
заходів щодо належного виконання
зобов'язання. Відсутність своєї вини
доводить особа, яка порушила
зобов'язання.

Відповідачем не надано жодного доказу,
в підтвердження відсутності вини та
доказів вжиття всіх залежних від нього
заходів щодо належного виконання
зобов'язання.

З урахуванням наведеного вище, суд
вважає позовні вимоги про стягнення з
Житлово-будівельного кооперативу
"Машинобудівельник № 5" 2 993,18 грн.
основного боргу за спожиту активну
електроенергію обґрунтованими,
заснованими на законі, договорі, і
такими, що підлягають задоволенню у
повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України
судовий збір в сумі 1 827,00 грн.
покладається на відповідача, оскільки
спір до суду доведений з його вини.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 82 - 85 ГПК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Житлово-будівельного
кооперативу "Машинобудівельник № 5"
(69095, м. Запоріжжя, вул. Козача, 39, ) на користь Відкритого
акціонерного товариства
"Запоріжжяобленерго" в особі
Запорізьких міських електричних мереж
(69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25,
, на п/р зі спеціальним
режимом використання № 19 в ЗОУ
Відкрите акціонерне товариство
"Державний ощадний банк України", МФО
313957, 2 993 (дві тисячі дев'ятсот
дев'яносто три) грн. 18 коп. основного
боргу за спожиту активну електричну
енергію. Видати наказ після набрання
рішенням законної сили.

Стягнути з Житлово-будівельного
кооперативу "Машинобудівельник № 5"
(69095, м. Запоріжжя, вул. Козача, 39, ) на користь Відкритого
акціонерного товариства
"Запоріжжяобленерго" в особі
Запорізьких міських електричних мереж
(69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25,
, р/р № 4451 у ПАТ
«ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ», МФО
380719) 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять
сім) грн. 00 коп. судового збору. Видати
наказ після набрання рішенням законної
сили.

Суддя
В.Г. Серкіз

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня його
підписання.

Рішення оформлено та підписано 13.03.2014р.