ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

"05" березня 2014 р.Справа № 916/347/13-гКолегія
суддів Одеського апеляційного
господарського суду у складі:

головуючого судді Пироговського В.Т.

суддів Лавриненко Л.В., Філінюк І.Г.,

секретар судового засідання Рибаков
О.Т.

за участю представників учасників
процесу:

від ПАТ „Наталка-Маркет" не з'явились

від ТОВ „Об'єднана торгівельна мережа"
Нестеренко Є.О.

від Департаменту комунальної
власності Одеської міської ради Добров
Р.М.

розглядаючи апеляційну скаргу

Приватного акціонерного товариства
„Наталка-Маркет"

на рішення господарського суду
Одеської області від 02 квітня 2013 року

у справі № 916/347/13-г

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю „Об'єднана
торгівельна мережа"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю „Наталка-Трейд"

за участю третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача Департаменту
комунальної власності Одеської
міської ради

про виселення з нежитлових приміщень
та стягнення 152706,24грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ст. 2-1 ГПК України
справа № 916/347/13-г розподілена для
розгляду колегією суддів Одеського
апеляційного господарського суду у
складі головуючого судді
Пироговського В.Т., суддів Лавриненко
Л.В., Філінюка І.Г.

Ухвалою Одеського апеляційного
господарського суду від 06.02.2014р.
прийнята до провадження та призначена
до розгляду на 05.03.2014р. апеляційна
скарга Приватного акціонерного
товариства „Наталка-Маркет" на ухвалу
Господарського суду Одеської області
від 02.04.2013р. у справі №
916/347/13-г.

В процесі дослідження матеріалів
справи встановлено, що рішенням
господарського суду Одеської області
суддя (суддя Демешин О.А.) від 02.04.2013р. зі
справи № 916/347/13-г позов Товариства з
обмеженою відповідальністю "Об'єднана
торгівельна мережа" задоволено
частково: виселено ТОВ "Наталка-Трейд" з
нежитлових приміщень першого поверху
та підвалу, загальною площею 686,2 кв.м.,
що розташовані за адресою: м. Одеса, вул.
Софіївська, 13 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "Об'єднана
торгівельна мережа"; стягнуто з ТОВ
"Наталка-Трейд" на користь ТОВ
"Об'єднана торгівельна мережа" 1147
гривень судового збору.

Крім того, постановою Одеського
апеляційного господарського суду від
21.05.2013р. з даної справи (головуючий
суддя Філінюк І.Г., судді Лисенко В.А.,
Журавльов О.О.) Апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Наталка-Трейд"
задоволено; пункт 2 рішення
господарського суду Одеської області
від 02.04.2013 р. по справі
№916/347/13-г - скасовано; у задоволенні
позовної вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Об'єднана
торгівельна мережа" про виселення
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Наталка-Трейд" з
нежитлових приміщень першого поверху
та підвалу, загальною площею 686,2 кв.м.,
що розташовані за адресою: м.
Одеса, вул. Софіївська, 13 відмовлено; в
решті рішення залишено без змін.

Проте, постановою Вищого
господарського суду України від
10.07.2013р. з даної справи Касаційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Об'єднана
торгівельна мережа" задоволено;
постанову Одеського апеляційного
господарського суду від 21.05.2013 року
скасовано, а рішення Господарського
суду Одеської області від 02.04.2013 року у
справі № 916/347/13-г залишено в силі.

З урахуванням викладеного в судовому
засіданні 05.03.2014р. суддею Філінюком І.Г.
заявлено самовідвід щодо розгляду
апеляційної скарги Приватного
акціонерного товариства
„Наталка-Маркет", який мотивований
вимогами ч. 1, 2 ст. 20 ГПК України, якими
передбачено, що суддя не може брати
участі в розгляді справи і підлягає
відводу (самовідводу), якщо він є
родичем осіб, які беруть участь у
судовому процесі, якщо було порушено
порядок визначення судді для розгляду
справи, встановлений частиною третьою
статті 21 цього Кодексу, або якщо буде
встановлено інші обставини, що
викликають сумнів у його
неупередженості. Суддя, який брав
участь у розгляді справи, не може брати
участі в новому розгляді справи у разі
скасування рішення, ухвали, постанови,
прийнятої за його участю, або у
перегляді прийнятих за його участю
рішень, ухвал, постанов за
нововиявленими обставинами. При
наявності зазначених підстав суддя
повинен заявити самовідвід.

За таких обставин, скасування Вищим
господарським судом України постанови
Одеського апеляційного господарського
суду від 21.05.2013р. з даної справи є
безумовною підставою для заявлення
самовідводу суддею, який брав участь у
розгляді справи, а відтак заявлений
суддею Філінюком І.Г. самовідвід щодо
розгляду апеляційної скарги ПАТ
„Наталка-Маркет" на рішення
Господарського суду Одеської області
від 02.04.2013р. у справі № 916/347/13-г
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 20, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Філінюка І.Г. про
самовідвід по справі № 916/347/13-г -
задовольнити.

Повний текст ухвали підписано 05.03.2014р.

Головуючий суддяВ.Т. Пироговський
Судді Л.В. Лавриненко І.Г. Філінюк