ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.02.2014р.
Справа № 905/721/14

Господарський суд Донецької області у
складі:

головуючого судді Харакоза К.С.,

при секретарі судового засідання
Фроловій Т.С.,

розглянувши справу за позовом
Краматорського міжрайонного прокурора
з нагляду за додержанням законів у
природоохоронній сфері в інтересах
держави в особі: 1. Донецької обласної
ради, м.Донецьк, 2. Краматорської
міської ради, м. Краматорськ, Донецька
область, 3. Державної екологічної
інспекції у Донецькій області, м.
Донецьк,

до відповідача Комунального
виробничого підприємства
«Краматорська тепломережа» м.
Краматорськ, Донецька область,

про відшкодування збитків, обумовленим
самовільним використанням водних
ресурсів, в сумі 3494,96 грн., -

За участю:

прокурор Осипенко Ю.С. за посвідченням
№ 003174;

представник позивача 1 Луньова А.С. за
довіреністю;

представник позивача 2 не з'явився;

представник позивача 3 Стрілецька Н.А.
за довіреністю;

представник відповідача не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Краматорський міжрайонний прокурор з
нагляду за додержанням законів у
природоохоронній сфері звернувся до
господарського суду Донецької області
в інтересах держави в особі в особі: 1.
Донецької обласної ради, м.Донецьк, 2.
Краматорської міської ради, м.
Краматорськ, Донецька область, 3.
Державної екологічної інспекції у
Донецькій області, м. Донецьк, до
відповідача Комунального виробничого
підприємства «Краматорська
тепломережа» м. Краматорськ, Донецька
область, про відшкодування збитків,
обумовленим самовільним використанням
водних ресурсів, в сумі 3494,96 грн.

В обґрунтування позовних вимог
прокурор посилався на акт перевірки
№16/1-52 від 22.08.2013р. відділу екологічного
контролю природних ресурсів №4
державної екологічної інспекції у
Донецькій області, відповідно до якого
КВП «Краматорська тепломережа» за
липень-серпень 2013р. здійснювало
самовільне використання водних
ресурсів для бази відпочинку «Затишок»
за відсутності дозволу на спеціальне
водокористування, в результаті чого
незаконно видобуто підземних вод в
об'ємі 56м3, що є порушенням ст. 40 Закону
України «Про охорону навколишнього
природного середовища» та ст.44 Водного
кодексу. За проведеним розрахунком
розмір збитків склав 3494,96грн.

Ухвалою суду від 05.02.2014 року було
порушено провадження у справі.

19.02.14р. до суду надійшов лист
Комунального виробничого підприємства
«Краматорська тепломережа», в якому
відповідач просить суд слухати справу
без участі представника відповідача.
До листа додане платіжне доручення
Комунального виробничого підприємства
«Краматорська тепломережа» №371 від
12.02.14р. на суму 3494,96грн., призначення
платежу - відшкодування збитків,
заподіяних державі внаслідок
порушення природоохоронного
законодавства.

Прокурор в судове засідання з'явився.
Через канцелярію суду 24.02.14р. надав
письмові пояснення по справі. Також
24.02.14р. надав клопотання про припинення
провадження по справі у зв'язку із
сплатою суми збитків в розмірі 3494,96грн.

Представник позивача 1 в судове
засідання з'явився. 24.02.14р. через
канцелярію суду були надані письмові
пояснення, в яких повідомлено, що
позовні вимоги прокурора Донецька
обласна рада підтримує в повному
обсязі. В судовому засіданні підтримав
клопотання прокурора про припинення
провадження по справі.

Представник позивача 2 в судове
засідання не з'явився. 21.02.14р. до суду
була надана заява про розгляд справи
без участі представника Краматорської
міської ради, та письмові пояснення, в
яких повідомлено, що позовні вимоги
підтримує в повному обсязі. До листа
додані додаткові документи.

Представник позивача 3 в судове
засідання з'явився. 24.02.14р. через
канцелярію суду надав письмові
пояснення, в яких просить суд позовні
вимоги прокурора задовольнити. В
судовому засіданні підтримав
клопотання прокурора про припинення
провадження по справі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне припинити
провадження у справі з огляду на
наступне.

Згідно з положеннями ч.4 ст.22
Господарського процесуального кодексу
України позивач вправі до прийняття
рішення по справі збільшити розмір
позовних вимог, відмовитись від позову
або зменшити розмір позовних вимог.

Судом встановлено, що 12.02.14р.
відповідачем на рахунок Краматорської
міської ради було перераховано грошові
кошти в сумі 3494,96 гривень, що
підтверджується наданим Комунальним
виробничим підприємством
«Краматорська тепломережа» платіжним
дорученням №371 від 12.02.14р.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

Згідно з п.4.4 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 26
грудня 2011 року №18 «Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» господарський суд
припиняє провадження у справі у зв'язку
з відсутністю предмета спору (пункт 1-1
частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у
випадку припинення існування предмета
спору (наприклад, сплата суми боргу,
знищення спірного майна, скасування
оспорюваного акта державного чи іншого
органу тощо), якщо між сторонами у
зв'язку з цим не залишилося
неврегульованих питань.

За таких обставин, оскільки між
сторонами не залишилося
неврегульованих питань, суд
задовольняє клопотання прокурора та
припиняє провадження у справі у зв'язку
з відсутністю предмета спору на
підставі п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського
процесуального кодексу України.

Судовий збір, у відповідності до ч.2 ст.
49 ГПК України, пункту 4.7. постанови
Пленуму ВГСУ №7 від 21.02.2013 р. "Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України", покладається на
відповідача, з огляду на його
неправильні дії, що призвели до
виникнення спору та змусили прокурора
звернутися до суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
22, 49, п.1-1 ч.1 80, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 905/721/14 за
позовом Краматорського міжрайонного
прокурора з нагляду за додержанням
законів у природоохоронній сфері в
інтересах держави в особі: 1. Донецької
обласної ради, м.Донецьк, 2.
Краматорської міської ради, м.
Краматорськ, Донецька область, 3.
Державної екологічної інспекції у
Донецькій області, м. Донецьк, до
відповідача Комунального виробничого
підприємства «Краматорська
тепломережа» м. Краматорськ, Донецька
область, про відшкодування збитків,
обумовленим самовільним використанням
водних ресурсів, в сумі 3494,96 грн. -
припинити.

Стягнути з Комунального виробничого
підприємства «Краматорська
тепломережа» (84301, Донецька область,
м.Краматорськ, вул.Орджонікідзе, б.2Б;
) на користь держави
судовий збір у розмірі 1218 (одна тисяча
двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок.

Видати наказ.

Суддя
К.С. Харакоз