ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 березня 2014 року Справа № 904/4078/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді Поліщука В.Ю.
(доповідач),суддів:Білошкап О.В.,
Катеринчук Л.Й.,розглянувшикасаційну
скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю "Спаський тепличний
комбінат",на
постановуДніпропетровського
апеляційного господарського суду від
05.02.2014 року,та ухвалуГосподарського
суду Дніпропетровської області від
24.12.2013 року,у справі № 904/4078/13,за
заявоюТовариства з обмеженою
відповідальністю "МЕТІНКОМ" (м.
Дніпропетровськ),доТовариства з
обмеженою відповідальністю "Спаський
тепличний комбінат" (м.
Дніпропетровськ),про визнання
банкрутом,-в с т а н о в и в :

У травні 2013 Товариство з обмеженою
відповідальністю "МЕТІНКОМ" (далі за
текстом - ТзОВ "МЕТІНКОМ") звернулось до
Господарського суду Дніпропетровської
області з заявою про порушення
провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Спаський тепличний
комбінат" (далі за текстом - ТзОВ
"Спаський тепличний комбінат").

Ухвалою Господарського суду
Дніпропетровської області від 03.06.2013
року порушено провадження у справі №
904/4078/13 про банкрутство ТзОВ "Спаський
тепличний комбінат", інше.

Ухвалою Господарського суду
Дніпропетровської області від 24.12.2013
року у справі № 904/4078/13 (суддя -
Калиниченко Л.М.) заяву ТзОВ "Спаський
тепличний комбінат" залишено без
задоволення; ухвалу Господарського
суду Дніпропетровської області від
03.06.2013 року у справі № 904/4078/13 залишено
без змін.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
05.02.2014 року у справі № 904/4078/13
(головуючий суддя - Кузнецов В.О., судді:
Павловський П.П., Науменко І.М.)
апеляційну скаргу ТзОВ "Спаський
тепличний комбінат" залишено без
задоволення; ухвалу Господарського
суду Дніпропетровської області від
24.12.2013 року у справі № 904/4078/13 залишено
без змін. При цьому, апеляційний
господарський суд вказав, що доводи
скаржника, викладені в апеляційній
скарзі, не спростовують висновків суду
першої інстанції та зводяться до
переоцінки встановлених господарським
судом обставин, а тому не визнаються
такими, що можуть бути підставою згідно
ст. 104 ГПК України для скасування чи
зміни оскаржуваної ухвали.

Не погоджуючись з прийнятими
господарськими судами першої та
апеляційної інстанцій ухвалою та
постановою, ТзОВ "Спаський тепличний
комбінат" звернулось з касаційною
скаргою, у якій просить скасувати
постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
05.02.2014 року та ухвалу Господарського
суду Дніпропетровської області від
24.12.2013 року у справі № 904/4078/13 в повному
обсязі; прийняти нове судове рішення,
яким задовольнити Заяву ТзОВ "Спаський
тепличний комбінат" про скасування за
нововиявленими обставинами ухвалу
Господарського суду Дніпропетровської
області від 03.06.2013 року; прийняти
ухвалу, якою повернути Заяву (та додані
до неї документи) ТзОВ "МЕТІНКОМ" про
порушення провадження у справі про
банкрутство ТзОВ "Спаський тепличний
комбінат" від 27.05.2013 року. При цьому,
скаржник посилається на порушення
господарськими судами першої та
апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права.

Колегією суддів визнано подані
матеріали достатніми для прийняття
касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Спаський
тепличний комбінат" на постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 05.02.2014 року та
ухвалу Господарського суду
Дніпропетровської області від 24.12.2013
року у справі № 904/4078/13 прий няти до
провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги
на 27 березня 2014 року. Судове засідання
розпочнеться о 10 год. 20 хв. у приміщенні
Вищого господарського суду України за
адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. №
302.

3. Довести до відома учасників судового
провадження, що нез'явлення у судове
засідання касаційної інстанції не
тягне за собою відкладення розгляду
касаційних скарг та не перешкоджає
слуханню справи по суті без їх участі.

Повноваження представників учасників
судового провадження мають бути
підтверджені довіреністю, оформленою в
установленому порядку (засвідченою
нотаріально або, якщо довіреність
видає юридична особа - підписом її
керівника з прикладенням печатки цієї
організації). У разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її
керівництвом або засновниками - наказ,
рішення, розпорядження, протокол тощо
(або засвідчені належним чином витяги з
них).

Представникам учасників судового
провадження необхідно мати при собі
належним чином засвідчені копії
довіреностей та інших документів (у
справу), перелічених в цьому пункті, а
також документ, який посвідчує особу

Головуючий суддя
В.Ю. Поліщук

судді:
О.В. Білошкап

Л.Й. Катеринчук