ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2014 р.Справа №
5017/2396/2012Колегія суддів Одеського
апеляційного господарського суду у
складі:

Головуючого судді: Воронюка О.Л.

Суддів: Аленіна О.Ю., Лашина В.В.

При секретарі: Філончук Т.Н.

склад колегії суддів сформований
розпорядженням голови суду №129 від
24.02.2014р.

За участю представника Публічного
акціонерного товариства „УкрСиббанк" -
Жукова Т.В., довіреність № 33-21/41225 від
20.12.2013р.

Інші учасники провадження у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю „Укртрансавто ЛТД" в
судове засідання не з'явились. Про час,
дату та місце його проведення
повідомлені належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу

Публічного акціонерного товариства
„УкрСиббанк"

на ухвалу господарського суду
Одеської області від 05.02.2014р.

у справі №5017/2396/2012

за заявою боржника Товариства з
обмеженою відповідальністю
„Укртрансавто ЛТД"

про банкрутство

Відповідно до ст.ст. 4-4, 81 ГПК України
здійснювалась фіксація судового
процесу технічними засобами

В судовому засіданні 11.03.2014р.
відповідно до ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України
проголошено вступну та резолютивну
частини постанови

Встановила:

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 16.08.2012р. за заявою голови
ліквідаційної комісії ТОВ „
Укртрансавто ЛТД", було порушено
провадження у справі про банкрутство
ТОВ „ Укртрансавто ЛТД", за ознаками ст.
51 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", у зв'язку з
неспроможністю товариства сплатити
заборгованість перед кредиторами та
недостатністю майна для повного
задоволення вимог кредиторів. Введено
мораторій на задоволення вимог
кредиторів.

Постановою господарського суду
Одеської області від 13.09.2012р. ТОВ
„Укртрансавто ЛТД" визнано банкрутом,
відносно нього відкрита ліквідаційна
процедура та призначено ліквідатором
банкрута - ТОВ „ Укртрансавто ЛТД"-
арбітражного керуючого Бєлова
Олександра Дмитровича, якого
зобов'язано провести ліквідаційні дії
відповідно до ст.ст. 25-31, 51 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", та у 5-ти
денний строк з дня прийняття цієї
постанови опублікувати оголошення про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури у
офіційних друкованих органах "Голос
України" або "Урядовий кур'єр", з метою
виявлення всіх кредиторів, докази
подання оголошення надати суду, та
надати до господарського суду звіт,
відомості щодо ліквідаційної
процедури Товариства з обмеженою
відповідальністю „УКРТРАНСАВТО ЛТД"
та результатів розгляду заяв
кредиторів. Припинено повноваження
органів управління банкрута щодо
управління банкрутом та розпорядження
його майном. Зобов'язано посадових осіб
боржника протягом п'ятнадцяти днів
передати бухгалтерську та іншу
документацію банкрута, печатки і
штампи, матеріальні та інші цінності
банкрута ліквідатору. Ухвалено вважати
строк виконання всіх грошових
зобов'язань банкрута таким, що настав.

Скасовано арешт, накладений на майно
боржника, визнаного банкрутом, чи інші
обмеження щодо розпорядження майном
такого боржника. Накладання нових
арештів або інших обмежень щодо
розпорядження майном банкрута не
допускається.

Оголошення про банкрутство ТОВ
„УКРТРАНСАВТО ЛТД", та відкриття
ліквідаційної процедури було
опубліковано 26.09.2012р. в газеті
„Урядовий кур'єр" за № 174.

28.11.2012р. ліквідатором банкрута
арбітражним керуючим Бєловим О.Д.
надано уточнений реєстр вимог
кредиторів на загальну суму 8 995 646,11 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 06.02.2013р. затверджено реєстр
вимог кредиторів ТОВ „УКРТРАНСАВТО
ЛТД" у наступних розмірах вимог до
боржника з вказівкою черговості їх
задоволення, а саме: Вимоги першої
черги: - Товариство з обмеженою
відповідальністю „Райз-Південь" у сумі
1073грн. (судовий збір за подання заяви
кредитора); - Приватне
сільськогосподарське підприємство
„Агрофірма Краснопільська" у сумі
1073грн. (судовий збір за подання заяви
кредитора); - Приватне
сільськогосподарське підприємство
„Агрофірма імені Потриваєва" у сумі
1073грн. (судовий збір за подання заяви
кредитора); - Публічне акціонерне
товариство „УкрСиббанк" у сумі 1073грн.
(судовий збір за подання заяви
кредитора); - Публічне акціонерне
товариство „УкрСиббанк" у сумі 8 528
552,84грн. (827 396,30 Євро). Вимоги четвертої
черги: - Товариство з обмеженою
відповідальністю „Райз-Південь" у сумі
118 221,42грн.; - Приватне
сільськогосподарське підприємство
„Агрофірма Краснопільська" у сумі 147
790,35грн.; - Приватне
сільськогосподарське підприємство
„Агрофірма імені Потриваєва" у сумі 29
987,49грн. Вимоги шостої черги: -
Товариство з обмеженою
відповідальністю „Райз-Південь" у сумі
8 554,65грн.; - Приватне
сільськогосподарське підприємство
„Агрофірма Краснопільська" у сумі 11
359,58грн.; - Приватне
сільськогосподарське підприємство
„Агрофірма імені Потриваєва" у сумі 2
118,30грн.; - Публічне акціонерне
товариство „УкрСиббанк" у сумі 144
769,48грн. (14 038,83 Євро).

В порядку ст. 32 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
29.01.2014р. ліквідатором ТОВ
„УКРТРАНСАВТО ЛТД" арбітражним
керуючим Бєловим О.Д., було подано
ліквідаційний звіт та ліквідаційний
баланс банкрута станом на 28.01.2014р. з
додатками по виконаній роботі.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 05.02.2014р. (суддя Антощук С.І.)
затверджено оплату послуг ліквідатору
Товариства з обмеженою
відповідальністю „УКРТРАНСАВТО ЛТД"
арбітражному керуючому Бєлову О.Д. у
розмірі двох мінімальних заробітних
плат за кожен місяць виконання ним
повноважень ліквідатора банкрута (з
13.09.2012р. по 25.01.2014р.) у загальній сумі 37
664,96грн. за рахунок коштів усіх
кредиторів, пропорційно розміру їх
вимог, затверджених господарським
судом Одеської області, та витрати
арбітражного керуючого Бєлова
Олександра Дмитровича понесені у
зв'язку з виконанням повноважень
ліквідатора ТОВ „УКРТРАНСАВТО ЛТД" у
справі №5017/2396/2012 у загальній сумі 8 920
грн.

Затверджено звіт ліквідатора
Товариства з обмеженою
відповідальністю „УКРТРАНСАВТО ЛТД"
та ліквідаційний баланс Товариства з
обмеженою відповідальністю
„УКРТРАНСАВТО ЛТД".

Ухвалено вважати погашеними вимоги
кредитора, незадоволені за відсутністю
майна банкрута.

Зобов'язано ліквідатора забезпечити
збереженість архівних документів
банкрута, і за погодженням із
спеціальним уповноваженим центральним
органом виконавчої влади у сфері
архівної справи і діловодства або
уповноваженою ним архівною установою,
визначити місце подальшого їх
зберігання.

Припинено юридичну особу - Товариство з
обмеженою відповідальністю
„УКРТРАНСАВТО ЛТД" та припинено
повноваження ліквідатора Товариства з
обмеженою відповідальністю
„УКРТРАНСАВТО ЛТД" арбітражного
керуючого Бєлова Олександра
Дмитровича.

Провадження у справі №5017/2396/2012 про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю „УКРТРАНСАВТО ЛТД"
припинено, на підставі ст. 40 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Ухвала суду мотивована тим, що
ліквідатором банкрута у повній мірі
було вжито заходів щодо проведення
ліквідаційної процедури у
встановленому Законом України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою,
Публічне акціонерне товариство
„УкрСиббанк" звернулося з апеляційною
скаргою в якій просить ухвалу
господарського суду Одеської області
від 05.02.2014р. про затвердження звіту
ліквідатора скасувати, справу передати
до господарського суду Одеської
області для продовження ліквідаційної
процедури, оскільки вважає, що остання
прийнята з порушенням норм
матеріального та процесуального права.
В обґрунтування апеляційної скарги,
ПАТ „УкрСиббанк" посилається на те, що
ліквідатором банкрута арбітражним
керуючим Бєловим О.Д. під час виконання
функцій ліквідатора ТОВ „УКРТРАНСАВТО
ЛТД" не в повному обсязі здійснено
заходи спрямовані на встановлення,
виявлення, розшук та реалізацію всього
майна банкрута, а саме, ліквідатором не
встановлено місцезнаходження 5 одиниць
ТЗ: МАЗ 991900-012 реєстраційний номер ВН 7866
ХР; МАЗ реєстраційний номер ВН 7838
ХР; МАЗ 97830-3012 реєстраційний номер ВН 7837
ХР; КАМАЗ 5410 реєстраційний номер ВН 6447
СО; WACKENHUT WSC - 24, реєстраційний номер ВН
3798 ХО, у зв'язку з чим затвердження
господарським судом першої інстанції
звіту ліквідатора до виявлення та
реалізації вищезазначених 5 одиниць ТЗ,
які на час відкриття ліквідаційної
процедури обліковувались за ТОВ
„УКРТРАНСАВТО ЛТД", не слід вважати
законним та обґрунтованим.

У зв'язку з наведеним, скаржник
зазначає, що в межах ліквідаційної
процедури ліквідатором банкрута не
здійснено заходів спрямованих на
виявлення та розшук зазначених вище
автомобілів, що свідчить про
бездіяльність арбітражного керуючого
Бєлова О.Д. під час виконання функцій
ліквідатора в ліквідаційній процедурі
щодо виявлення всього майна банкрута.

Відзиву на апеляційну скаргу ПАТ
„УкрСиббанк" до Одеського
апеляційного господарського суду не
надходило.

Інші представники сторін у справі про
банкрутство в судове засідання не
з'явились, про час і місце його
проведення повідомлені належним чином,
про причини нез'явлення суд не
повідомили і таким чином не
скористалися своїм правом на участь в
судовому засіданні.

Враховуючи строки розгляду справи в
апеляційній інстанції, передбачені ст.
102 ГПК України, судова колегія вважає,
що неявка всіх представників сторін не
перешкоджає розгляду апеляційної
скарги за наявними в справі
матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК
України.

Заслухавши пояснення представника
Публічного акціонерного товариства
„УкрСиббанк", дослідивши матеріали
справи, обговоривши доводи апеляційної
скарги, перевіривши наявні матеріали
оскарження ухвали на предмет їх
юридичної оцінки господарським судом
Одеської області, проаналізувавши
застосування норм матеріального та
процесуального права, колегія суддів
дійшла до наступних висновків.

Відповідно до приписів ст. 101 ГПК
України апеляційна інстанція не
зв'язана доводами апеляційної скарги і
перевіряє законність та
обґрунтованість рішення місцевого
господарського суду в повному обсязі, а
згідно до приписів ст. 33, 34 ГПК України,
кожна сторона повинна належними і
допустимим доказами довести ті
обставини, на які вона посилається в
обґрунтування своїх вимог чи
заперечень.

Згідно частини 2 статті 41 ГПК України,
провадження у справах про банкрутство
здійснюється у порядку, передбаченому
цим кодексом з врахуванням вимог
Закону України про банкрутство, норми
якого, як спеціальні норми права,
превалюють у застосуванні над
загальними нормами ГПК України.

В даному випадку, застосуванню
підлягають норми Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(далі-Закон про банкрутство) в редакції,
що діяла до набрання чинності Законом
України від 22.12.2011р. № 4212-VI.

Відповідно до ст. 22 Закону про
банкрутство у випадках, передбачених
цим Законом, господарський суд приймає
постанову про визнання боржника
банкрутом і відкриває ліквідаційну
процедуру. Строк ліквідаційної
процедури не може перевищувати
дванадцяти місяців. Господарський суд
може продовжити цей строк на шість
місяців, якщо інше не передбачено цим
Законом.

Статтею 24 Закону по банкрутство
передбачено, що у постанові про
визнання боржника банкрутом
господарський суд відкриває
ліквідаційну процедуру, призначає
ліквідатора в порядку, передбаченому
для призначення керуючого санацією.

13.09.2012р. господарським судом Одеської
області прийнято постанову про
визнання ТОВ „УКТРАНСАВТО ЛТД"
банкрутом, відкрито відносно нього
ліквідаційну процедуру та призначено
ліквідатором банкрута арбітражного
керуючого Бєлова О.Д.

Ухвалою господарського суду першої
інстанції від 25.09.2013р. продовжено строк
ліквідаційної процедури банкрута та
строк повноважень ліквідатора
банкрута арбітражного керуючого
Бєлова О.Д.

Згідно зі ст. 25 Закону про банкрутство з
дня свого призначення ліквідатор
виконує повноваження керівника
боржника банкрута, аналізує фінансове
становище банкрута, очолює
ліквідаційну комісію та формує
ліквідаційну масу, здійснює
інвентаризацію та оцінку майна
банкрута згідно з законодавством,
вживає заходів спрямованих на пошук,
виявлення та повернення майна
банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Відтак, обов'язком ліквідатора є
належне виконанням ним усіх
повноважень в ході ліквідаційної
процедури, зокрема, встановлення майна
та майнових прав (обтяжень) боржника,
його потенційних кредиторів шляхом
надіслання запитів до державних
реєстрів майнових прав та обтяжень
(заборон відчуження), надіслання
повідомлень до державних органів, які
контролюють сплату
загальнообов'язкових податків та
зборів, витребування в органах
державної виконавчої служби
виконавчих проваджень, порушених
кредиторами боржника та повідомлення
зазначених кредиторів про перебування
боржника в ліквідаційній процедурі та
права кредиторів подати свої грошові
вимоги. Наслідком належного виконання
ліквідатором зазначених обов'язків
буде встановлення заставних,
конкурсних кредиторів боржника.

Згідно ст. 32 Закону про банкрутство
після завершення усіх розрахунків з
кредиторами ліквідатор подає до
господарського суду звіт та
ліквідаційний баланс, до якого
додаються:

показники виявленої ліквідаційної
маси (дані її інвентаризації);

відомості про реалізацію об'єктів
ліквідаційної маси з посиланням на
укладені договори купівлі-продажу;

копії договорів купівлі-продажу та
акти приймання - передачі майна;

реєстр вимог кредиторів з даними про
розміри погашених вимог кредиторів;

документи, які підтверджують погашення
вимог кредиторів.

Господарський суд після
заслуховування звіту ліквідатора та
думки членів комітету кредиторів або
окремих кредиторів виносить ухвалу про
затвердження звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу.

Звіт ліквідатора та поданий ним
ліквідаційний баланс є підсумковими
документами, які підтверджують належне
проведення ліквідатором всіх заходів
ліквідаційної процедури, повне
вчинення ним дій по виявленню
кредиторів та активів боржника, за
результатом розгляду яких суд приймає
рішення про неможливість задоволення
вимог конкретних кредиторів та приймає
рішення про ліквідацію боржника та
припинення провадження у справі.

29.01.2014р. ліквідатор подав
господарському суду Одеської області
звіт ліквідатора банкрута у справі №
5017/2396/2012, ліквідаційний баланс банкрута
станом на 28.01.2014р. з додатками про
виконану роботу.

Як вбачається з матеріалів справи, в
межах ліквідаційної процедури
ліквідатором банкрута було замовлено
та отримано від ДП „Південний
регіональний інформаційно-навчальний
центр з питань банкрутства" аналіз
фінансового становища Товариства з
обмеженою відповідальністю
„УКРТРАНСАВТО ЛТД" від 25.01.2013р. (т.5
а.с.146), з якої вбачається, що результат
співвідношення обсягу між конкурсною
кредиторською заборгованістю та
активами складає „1,7", що характеризує
значне перевищення пасивів над
активами, що обґрунтовує знаходження
боржника у процедурі банкрутства та
показує можливість часткового
погашення конкурсної кредиторської
заборгованості внаслідок реалізації
активів у рамках ліквідаційної
процедури; наведене також виключає
наявність ознак фіктивного
банкрутства; за комплексною оцінкою
стану основних засобів, оборотних
засобів, показниками ліквідності,
платоспроможності, фінансової
стійкості, з урахуванням динаміки
основних показників
фінансово-господарської діяльності
боржника за останні три роки наявний
стан надкритичної
неплатоспроможності, що має
об'єктивний та доведений характер
(значення коефіцієнтів загальної та
абсолютної ліквідності є нижчими за
нормативні); повністю відсутня
перспектива подолання у майбутньому
стану неплатоспроможності за рахунок
внутрішніх джерел, заяв від можливих
інвесторів не надходило, як наслідок,
спостерігається неспроможність
боржника задовольнити вимоги
кредиторів не інакше, як через
застосування ліквідаційної процедури
відповідно Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
із подальшою реалізацію майна
відповідно до приписів Закону у новій
редакції; зволікання із формуванням та
реалізацією ліквідаційної маси
призведе до подальшого знецінення
активів в результаті збільшення
обсягів простроченої дебіторської
заборгованості, що може призвести до
додаткових збитків кредиторам;
необоротні активи зберігаються у
повному обсязі, ознак їх навмисного
виведення до порушення провадження у
справі про банкрутство з боку
посадових осіб боржника не
спостерігається, погашення
кредиторської заборгованості
забезпечено договорами поруки, що
виключає можливість визначення
фактично заподіяної шкоди кредиторам,
та відповідно, відсутні підстави
стверджувати про наявність ознак
навмисного доведення до банкрутства;
обсяги кредиторської заборгованості, а
також обсяги наявних активів завжди
відображались у звітності до державних
органів статистики, відповідно, ознаки
приховування банкрутства (стійкої
фінансової неспроможності) відсутні;
збереження обсягу активів боржника,
ведення бухгалтерського обліку
відповідно до законодавства, своєчасне
складення та надання фінансової та
податкової звітності в повному обсязі
унеможливлює наявність ознак
незаконних дій у разі банкрутства.

На виконання вимог статті 25 Закону
України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", в ході
ліквідаційної процедури, ліквідатором
проведені заходи, направлені на
виявлення майна банкрута, а саме, з
метою виявлення активу банкрута за час
ліквідаційної процедури ліквідатором
по справі було направлено запити до
реєструючих організацій та отримано
відповіді (довідки) від наступних
організацій: Південної митниці
Міндоходів вих.№3.1/1.1-9/4798 від 10.09.2013р., де
вказано, що за даними бухгалтерського
обліку правовідносин (зареєстрованих
майнових прав) із боржником не
зареєстровано, кошти на особовому
рахунку, відкритому платником податків
відсутні (т.5 а.с.176); КП „ОМБТІ та РОН"
вих.№12095-06/2419 від 05.11.2012р., у якій
повідомлено, що за банкрутом об'єкти
нерухомості не зареєстровані та раніше
не реєструвались (т.5 а.с.177); Філії
„Український центр інноватики та
патентно-інформаційних послуг" вих.№955
від 13.09.2013р., у якій зазначено, що за
результатами пошуку об'єктів
промислової власності, що належать
боржнику, не виявлено (т.5 а.с.180);
Департаменту адміністративних послуг
та інформатизації вих.№441-06/1/2-13 від
22.09.2013р., у якій вказано, що записи щодо
суден, власником або судновласником
яких є боржник, відсутні (т.5 а.с.181);
Департаменту льотної придатності
вих.№20.19-11633 від 04.10.2013р., де зазначено,
що в Державному реєстрі цивільних
повітряних суден України за боржником
повітряних суден не зареєстровано (т.5
а.с.182).

У листі вих.№17457/9/10117 від 23.04.2013р. ДПІ у
Приморському районі м.Одеси Одеської
області ДПС надана інформація щодо
рахунків платника податків ТОВ
„УКРТРАНСАВТО ЛТД", а саме: 07.12.2009р.
боржнику було закрито рахунок
№4100 (українська гривня) та наявні
відкриті рахунки №4100 (долар США),
№4100 (Євро), №4100 (українська
гривня) (т.5 а.с.187).

Згідно довідки ПАТ "Укрсиббанк"
вих.№52-2/11/637 від 26.04.2013р. боржнику
26.04.2013р. закрито поточні рахунки
№4100 (EUR), №4100 (UAN), №4100
(USD) та розподільчі рахунки №4100
(EUR), №4100 (USD) (т.5 а.с.188).

Відповідно до наданої на запит суду
довідки вих.№42/1-1990 від 03.11.2012р. (вх.№
33849/2012 від 08.11.2012р.) Відділення
реєстраційно-екзаменаційної роботи
ДАІ з обслуговування м.Одеси №1
підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в
Одеській області, згідно бази даних АІС
„Автомобіль" УДАІ ГУМВС України в
Одеській області станом на 26.10.2012р. за
ТОВ „УКРТРАНСАВТО ЛТД" зареєстровані
транспортні засоби у кількості
двадцять п'ять штук, які значаться на
обліку боржника (т.5 а.с.183).

Крім того, господарським судом першої
інстанції встановлено, що ліквідатором
банкрута після його призначення
господарським судом була проведена
робота щодо розшуку та прийняття в
управління майна банкрута. Так, у
зв'язку з фактичним виявленням
ліквідатором двадцяти зареєстрованих
за банкрутом автотранспортних засобів
та відмовою колишнього керівництва
банкрута добровільно передати його
ліквідатору, останній звернувся до
суду із клопотанням про зобов'язання
здійснити передачу у примусовому
порядку (т.3 а.с.85, 86). Після отримання
відповідної ухвали суду та наказу суду
на примусове виконання рішення від
30.01.2013р. ліквідатором фактично вказане
майно було отримано 25.01.2013р. (т.5 а.с.166)
згідно акту приймання-передачі.

Згідно відомостей зазначених у звіті
ліквідатора транспортні засоби
зареєстровані за банкрутом у кількості
двадцять штук, а саме: вантажний тягач
Mercedes-Benz 1840 LS, 2008р. випуску, червоного
кольору, об'єм двигуна - 11,967 літра,
пальне-дизельне, шасі № WDF9440321В967350;
вантажний тягач Mercedes-Benz 1840 LS, 2008р.
випуску, червоного кольору, об'єм
двигуна - 11,967 літра, пальне-дизельне,
шасі № WDF9440321В967369; вантажний тягач
Mercedes-Benz 1840 LS, 2008р. випуску, червоного
кольору, об'єм двигуна - 11,967 літра,
пальне-дизельне, шасі № WDF9440321В967312;
вантажний тягач Mercedes-Benz 1840 LS, 2008р.
випуску, червоного кольору, об'єм
двигуна - 11,967 літра, пальне-дизельне,
шасі № WDF9440321В967487; вантажний тягач
Mercedes-Benz 1840 LS, 2008р. випуску, червоного
кольору, об'єм двигуна - 11,967 літра,
пальне-дизельне, шасі № WDF9440321В967433;
вантажний тягач Mercedes-Benz 1840 LS, 2008р.
випуску, червоного кольору, об'єм
двигуна - 11,967 літра, пальне-дизельне,
шасі № WDF 9440321В967329; вантажний тягач
Mercedes-Benz 1840 LS, 2008р. випуску, червоного
кольору, об'єм двигуна - 11,967 літра,
пальне-дизельне, шасі № WDF9440321В967330;
вантажний тягач Mercedes-Benz 1840 LS, 2008р.
випуску, червоного кольору, об'єм
двигуна - 11,967 літра, пальне-дизельне,
шасі № WDF 9440321В967451; вантажний тягач
Mercedes-Benz 1840 LS, 2008р. випуску, червоного
кольору об'єм двигуна - 11,967 літра,
пальне-дизельне, шасі № WDF 9440321В967466;
вантажний тягач Mercedes-Benz 1840 LS, 2008р.
випуску, червоного кольору, об'єм
двигуна - 11,967 літра, пальне-дизельне,
шасі № WDF9440321В967166; напівпричіп МАЗ 991900,
2008р. YЗМ0835; напівпричіп МАЗ 991900,
2008р. YЗМ0949; напівпричіп МАЗ 991900,
2008р. YЗМ0959; напівпричіп МАЗ 991900,
2008р. YЗМ0973; напівпричіп МАЗ 991900,
2008р. YЗМ0916; напівпричіп МАЗ 991900,
2008р. YЗМ0940; напівпричіп МАЗ 991900,
2008р. YЗМ0925; напівпричіп МАЗ 991900,
2008р. YЗМ0955; напівпричіп МАЗ 991900,
2008р. YЗМ0965; напівпричіп МАЗ 991900,
2008р. YЗМ0975 знаходяться у заставі
ПАТ „УкрСиббанк", що також
підтверджується Витягом з Державного
реєстру обтяжень нерухомого майна
№42564705 від 18.11.2013р. (т.5 а.с.185).

Як вбачається з матеріалів справи, крім
іншого, ліквідатором банкрута
здійснювались заходи щодо проведення
оцінки автотранспорту (т.5 а.с.192),
проведення переговорів із заставним
кредитором щодо отримання згоди на
реалізацію майна згідно вимог нової
редакції Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
проведення конкурсу для визначення
організатора аукціону щодо продажу
вищезазначених транспортних засобів
та укладення відповідного договору (т.5
а.с.228-232). За результатами проведення
аукціону відповідно до протоколу №451
від 30.10.2013р. Філії Товарної Біржі
„Електронні торги України" в м.Одеса
було визначено переможця торгів,
укладено договір купівлі-продажу та
передано дане майно переможцю згідно
актів прийому-передачі (т. 5 а.с.245-250, т. 6
а.с. 2-15). Грошові кошти отримані від
реалізації двадцяти одиниць
автотранспорту у розмірі 111 786,16 грн.
були направлені на виплату Філії
Товарної Біржі „Електронні торги
України" в місті Одеса винагороди за
надані послуги на підставі договорів.
Залишок грошових коштів у розмірі 1 130
282, 24 грн. було направлене на часткове
погашення заборгованості боржника
перед заставним кредитором ПАТ
"Укрсиббанк".

Затверджуючи ліквідаційний баланс ТОВ
„УКРТРАНСАВТО ЛТД" господарським
судом першої інстанції встановлено, що
загальний виявлений ліквідатором
актив банкрута, який підлягає
включенню до ліквідаційної маси по
справі склав 1 242 068,40грн. Грошові кошти
отримані від реалізації двадцяти
одиниць автотранспорту у розмірі 111 786,16
грн. були направлені на виплату Філії
Товарної Біржі „Електронні торги
України" в місті Одеса винагороди за
надані послуги на підставі договорів.
Залишок грошових коштів у розмірі 1 130
282, 24 грн. було направлене на часткове
погашення заборгованості боржника
перед заставним кредитором ПАТ
"Укрсиббанк". В той же час, у зв'язку з
відсутністю інших майнових активів
банкрута розрахунки з кредиторами
інших черг не проводились. Згідно
ліквідаційного балансу ТОВ
„УКРТРАНСАВТО ЛТД" станом на 28.01.2014р. у
товариства відсутній актив (рядок 260) та
рахуються інші непогашені поточні
зобов'язання у розмірі 7 865 300грн. (т.5
а.с.100).

Як вбачається з матеріалів справи, в
ході розгляду справи, 24.12.2013р. до
господарського суду Одеської області
надійшло клопотання ліквідатора
банкрута про витребування у органів
ДАІ відомостей щодо зареєстрованих на
даний час за банкрутом
автотранспортних засобів, з посиланням
на отриману від колишнього працівника
банкрута довідку про відсутність даних
про реєстрацію (т.5 а.с.1-2). Вказана
довідка була видана на ім'я
представника Товариства з обмеженою
відповідальністю „УКРТРАНСАВТО ЛТД"
Кіранова О.О. (за дорученням), із
зазначенням відомостей, що за базою
даних АІС „Автомобіль" УДАІ ГУМВС
України в Одеській області та НАІС ДДАІ
МВС України станом на 18.12.2013р. за
Товариством з обмеженою
відповідальністю „УКРТРАНСАВТО ЛТД"
транспортні засоби не зареєстровані.

На виконання ухвали господарського
суду від 25.12.2013р. про витребування
доказів, Центром №1 надання послуг,
пов'язаних з використанням
автотранспортних засобів, з
обслуговування м. Одеси
підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в
Одеській області згідно бази даних АІС
„Автомобіль" УДАІ ГУМВС України в
Одеській області та національної
автоматизованої інформаційної системи
ДДАІ було надано довідку вих.№42/1-65вх.
від 15.01.2014р. про те, що станом на 11.01.2014р.
за ТОВ „УКРТРАНСАВТО ЛТД" транспортні
засоби не зареєстровані (т.5 а.с.193).

Крім того, з метою захисту інтересів
банкрута ліквідатором банкрута
арбітражним керуючим Бєловим О.Д. було
вжито заходів щодо припинення дії усіх
довіреностей, виданих попереднім
керівництвом (публікація оголошення
від 08.06.2013р. - т.4 а.с.62-63).

Господарським судом Одеської області
03.02.2014р. з метою встановлення осіб, що
здійснили зняття з обліку
зареєстрованого за банкрутом
автотранспорту під час процедури
ліквідації, підстав та повноважень для
вчинення таких дій, у порядку ст. 90
Господарського процесуального кодексу
України, було направлено повідомлення
до органів прокуратури з проханням
проведення перевірки наявності або
відсутності порушень законності, що
містять ознаки дій, переслідуваних у
кримінальному порядку за ст.ст.190,191
Кримінального кодексу України, а також
ст. 16616 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 40 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
підставою для припинення провадження у
справі є затвердження звіту
ліквідатора в порядку, передбаченому
ст. 32 цього Закону.

Згідно приписів ст. 32 Закону України
„Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
після завершення усіх розрахунків з
кредиторами ліквідатор подає до
господарського суду звіт та
ліквідаційний баланс. Господарський
суд після заслуховування звіту
ліквідатора та думки членів комітету
кредиторів або окремих кредиторів
виносить ухвалу про затвердження звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу.

За таких обставин, колегія суддів
погоджується з висновком
господарського суду першої інстанції,
що ліквідатором банкрута арбітражним
керуючим Бєловим О.Д. у повній мірі було
вжито заходів щодо проведення
ліквідаційної процедури, а тому
відсутні правові підстави для
припинення повноважень діючого
ліквідатора та призначення нового, при
цьому наявні підстави для припинення
провадження у справі про банкрутство,
оскільки після часткового задоволення
вимог заставного кредитора не
залишилося майна банкрута.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Судова колегія зазначає, що скаржником
не надано беззаперечних доказів на
підтвердження тих доводів, на які він
посилається в апеляційній скарзі, з
огляду на таке.

Посилання скаржника на бездіяльність
арбітражного керуючого Бєлова О.Д. під
час виконання функцій ліквідатора в
ліквідаційній процедурі щодо
виявлення всього майна банкрута,
судовою колегією не приймається,
оскільки ці доводи були предметом
розгляд у суді першої інстанції, та
ухвалою господарського суду Одеської
області від 03.02.2014р. у задоволенні
скарги ПАТ „УкрСиббанк" на
дії/бездіяльність ліквідатора
банкрута арбітражного керуючого
Бєлова О.Д. - відмовлено, у зв'язку з
відсутністю її належного
обґрунтування, яка у встановленому
порядку не оскаржувалась та є чинною.

Посилання ПАТ „УкрСиббанк" на те, що
ліквідатор не виявив та не розшукав всі
можливі майнові активи боржника,
судова колегія вважає
необґрунтованими та недоведеними,
оскільки, крім іншого інформація щодо
наявності таких майнових активів (5
одиниць ТЗ, а саме: МАЗ 991900-012
реєстраційний номер ВН 7866 ХР; МАЗ
реєстраційний номер ВН 7838 ХР; МАЗ 97830-3012
реєстраційний номер ВН 7837 ХР; КАМАЗ 5410
реєстраційний номер ВН 6447 СО; WACKENHUT WSC -
24, реєстраційний номер ВН 3798 ХО) в
документах ліквідаційної комісії, які
слугували підставою порушення даної
справи, відсутня, а саме: згідно заяви
банкрута про порушення справи та
доданих до неї документів - фінансовий
звіт баланс на 11.07.2012р. (т.1 а.с.29), акт
інвентаризації підприємства на 11.07.2012р.
(т.1 а.с.33), інвентаризаційний опис (т.1
а.с.35-36), проміжний ліквідаційний баланс
на 13.08.2012р. (т.1 а.с.79), а також отриманої
на запит суду статистичної звітності
банкрута за 2011-2012р.р. зазначені у скарзі
автотранспортні засоби у фінансовій
звітності банкрута не зазначались.

Аналізуючи матеріали справи, судова
колегія доходить до висновку про те, що
судом першої інстанції цілком вірно
встановлені обставини справи, ним дана
правильна юридична оцінка із
застосуванням належних норм
матеріального права з дотриманням норм
процесуального права.

Доказів зворотного або документів, які
б свідчили про наявність у банкрута
майна для задоволення вимог
кредиторів, скаржником надано не було.

Враховуючи, що інші доводи апеляційної
скарги Публічного акціонерного
товариства „УкрСиббанк" не
спростовують правильних висновків
місцевого господарського суду,
підстави для скасування ухвали
господарського суду Одеської області
від 05.02.2014р. відсутні.

Керуючись ст.ст. 99, 103-106 Господарського
процесуального кодексу України,
колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу господарського суду Одеської
області від 05.02.2014р. у справі №5017/2396/2012
залишити без змін, а апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
„УкрСиббанк" без задоволення.

Повний текст постанови складено та
підписано 14.03.2014р.

Головуючий суддя Воронюк О.Л.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя
Лашин В.В.