overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Чернігівської
========================================================================
========================================================================
========================
УХВАЛА

"14" березня 2014 р.
Справа № 927/330/14

Суддя Книш Н.Ю., розглянувши матеріали заяви №27983-102 від 12.03.2014р.

Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк», вул. Десятинна, 4/6, м. Київ, 01025 (поштова адреса для листування: проспект Перемоги,62, м. Чернігів, 14017)

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при
Всеукраїнській Громадській
Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 10.09.2013р. у справі
№1312-5/219/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»,

вул. Десятинна, 4/6, м.
Київ, 01025

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінбуд Н+В»,

юридична адреса: бул.Шевченка,32, м. Київ, 01030, фактична адреса:

вул.М.Раскової,23, оф.914 м.
Київ, 02002

про стягнення авансового платежу та штрафних санкцій в сумі 110557,16грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.122-8 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду додаються: копія заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду відповідно до кількості учасників судового розгляду, довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження особи на підписання заяви.

ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до суду із заявою №27983-102 від 12.03.2014р. про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при
Всеукраїнській Громадській
Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 10.09.2013р. у справі
№1312-5/219/13, яка підписана представником
О.М.Барило. До заяви додано копію довіреності №592/12 від 26.04.2012р. на представника ПАТ «Альфа-Банк» Стук
Ігоря Сергійовича.

В порушення приписів ст. 122-8
Господарського процесуального кодексу
України заявником не подано довіреності або іншого документу, що підтверджує повноваження особи на підписання заяви. Таким чином, заяву підписано особою, повноваження якої не підтверджені.

Крім того, до заяви не подано її копії відповідно до кількості учасників судового розгляду.

Згідно ч. 5 ст. 122-8 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, подана без додержання вимог, визначених у цій статті, повертається особі, яка її подала, в порядку, встановленому статтею 63 цього Кодексу.

Керуючись п. 1 ст. 63, ч. 5 ст. 122-8
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

Заяву та додані до неї матеріали повернути заявнику без розгляду.

Додаток на 21 арк.

Суддя
Н.Ю.Книш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14 березня 2014 року
Справа № 915/319/14

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М. розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпульс-Миколаїв
Дистриб'юційна Компанія», вул.
Індустріальна, 7-А, м. Миколаїв, 54040

поштова адреса: вул. М. Морська, 106, м.
Миколаїв, 54002

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота Нива», вул. 60 років СРСР, будинок 7, м. Очаків,
Миколаївська область, 57500

про стягнення заборгованості за договором поставки № ІМК000612 від 11.12.2013 року в сумі 3 328, 56 грн., в тому числі: 3 025, 96 грн. - основного боргу; 302, 60 грн. - штрафу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 27.03.2014 року о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Миколаївської області за адресою: вул.
Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Позивачу подати суду:

- довідку з органу Державного казначейства України про зарахування судового збору в розмірі 1 827, 00 грн., сплаченого за платіжним дорученням № 1080 від 03.03.2014 року, до Державного бюджету України;

- докази направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача, а саме: оригінал фіскального чеку поштової установи, на який міститься посилання в позовній заяві.

Відповідачу подати суду:

- відзив на позов з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням по суті заявлених вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 59 ГПК
України. Докази надіслання копії відзиву позивачу подати суду;

- довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України на час розгляду справи в суді.

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 24.03.2014 року.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27
"Національного стандарту України.
Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України
№ 55 від 07.04.2003 року.

Суддя
Е.М. Олейняш
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

13.03.2014р. справа № 905/8471/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Склярук О.І.
Богатиря К.В., Дучал Н.М.розглянувши апеляційну скаргу
Донецько-Ясинуватського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави, в особі: Фонду державного майна України, м. Київ,
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області на рішення господарського суду Донецької областівід11.02.2014р.
(повний текст рішення складено та підписано 14.02.2014р.) по справі№905/8471/13
(суддя: Величко Н.В.)за позовом:Донецько-Ясинуватського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави, в особі: Фонду державного майна України, м.
Київ, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій областідо відповідачів:1. Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Міське об'єднання автобусних станцій», м.Донецькпровизнання недійсним договору №5113 від 07.05.2013р. та зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Міське об'єднання автобусних станцій» повернути
«Диспетчерський пункт залізничного вокзального комплексу станції Донецьк зі сторони вул. Артемівської, 91в», який знаходиться в його користуванні,
Державному підприємству «Донецька залізниця»

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження по справі №905/8471/13.

2. Справу призначити до розгляду на 30.04.2014р. на 10год.15хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул.Артема, 157, зал судового засідання №7.

4. Фонду державного майна України, м.
Київ, Регіональному відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, Державному підприємству
«Донецька залізниця» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Міське об'єднання автобусних станцій» надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивовані відзиви на апеляційну скаргу із доказами їх надсилання
Донецько-Ясинуватському прокурору з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері.

5. Зобов'язати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

6. Сторонам при собі мати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

7. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

8. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя:

О.І.Склярук

Судді:
К.В.
Богатир

Н.М.Дучал

Надруковано 8 примірників: 2- прокурору; 2- позивачам; 2- відповідачам; 1-до справи; 1 - ДАГС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" березня 2014 р.Справа № 916/585/14

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю
„Сервісагро - Умань"

до відповідача: приватного акціонерного товариства „Ширяївське підприємство по

агрохімічному обслуговуванню сільського господарства
„Сільгоспхімія"

про стягнення 111 694,88 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: Коцур В.М. за довіреністю
№ 22 від 06.03.2014р.;

Від відповідача: не з'явився.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, неподання відповідачем витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 02.04.2014р. на 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду
Одеської області за адресою: 65119, м.
Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов'язати надати в наступне судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя

Желєзна С.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" березня 2014 р.Справа № 916/357/14

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма
„Графіка"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю
„Дистрибуційна компанія

„Укроптторг"

про стягнення 41 800,76 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: Бугайченко Р.А. /паспорт
НОМЕР_1 виданий Кіровським РВ ДМУ УМВС
України в Дніпропетровській області 26.01.1998р./ /директор/

Від відповідача: не з'явився.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, неподання відповідачем витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 02.04.2014р. на 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду
Одеської області за адресою: 65119, м.
Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов'язати надати в наступне судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя

Желєзна С.П.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

13.03.2014р. справа № 913/3465/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Агапова О.А.,
Мартюхіної Н.О., Москальової І.В., розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Клініка «Нові медичні технології», м.Луганськна рішення господарського суду
Луганськоїобластівід19.02.2014р.(повний текст складено та підписано 20.02.2014р.)у справі№913/3465/13(суддя Ворожцов А.Г.) за позовом до Луганського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.Луганськ Товариства з обмеженою відповідальністю «Клініка «Нові медичні технології», м.Луганськ про стягнення 136000 грн. 00 коп.,

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст.53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А
Л И В:

1.Порушити апеляційне провадження у справі №913/3465/13.

2.Справу призначити до розгляду на 25.03.2014р. о 13 год. 50 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №1.

3.Зобов'язати позивача до дня слухання надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

5.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий
О.Л.Агапов

Судді
Н.О.Мартюхіна

І.В.Москальова

Надруковано 4 прим.:1 пим.- позивачу; 1 прим. - відповідачу;1 прим. - у справу; 1 прим. - ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

14.03.2014р. справа № 42/180б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Богатиря К.В.
Дучал Н.М., Склярук О.І.розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" м.Дніпропетровськ на ухвалу господарського судуДонецької областівід18.02.2014р. у справі№ 42/180б
/суддя Попов О.В./ за заявою боржника
Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінгова компанія
"Гардіс" м.Дружківка Донецької області про банкрутство

До Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" м.Дніпропетровськ

на ухвалу господарського суду
Донецької області від 18.02.2014р. у справі
№42/180б та клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання заявник посилається, що підписану ухвалу було отримано 24.02.2014р., тому не уявлялось можливим вчасно оскаржити вищевказану ухвалу суду першої інстанції.

Виходячи з положень ст. 93
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим кодексом.

За вищевказаних обставин колегія суддів вважає причину пропуску апелянтом встановленого ст. 93 ГПК
України строку подачі апеляційної скарги поважною, а строк таким, що підлягає відновленню.

Суд, розглянув вищенаведене клопотання та задовольнив його, визнав апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" м.Дніпропетровськ такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 53, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, -

У Х
В А Л И В:

1.Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2.Порушити апеляційне провадження.

3.Справу призначити до розгляду на: 26.03.2014р. о 14:20, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №7.

4.Зобов'язати кредиторів та боржника до дня судового засідання письмово надати
Донецькому апеляційному господарському суду та іншим сторонам по справі відзив на апеляційну скаргу.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представника у судове засідання, ненадання відзиву та витребуваних документів, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий
К.В. Богатир

Судді:
Н.М.
Дучал

О.І. Склярук

Надруковано 7 примірників:

1.скаржнику.

1.боржнику.

2.кредиторам.

1.арбітражному керуючому

1.ДАГС

1.у справу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" березня 2014 р.Справа № 916/114/14

За позовом: Комунальне підприємство
"Ланжерон"

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНЬ"

За участю заступника прокурора міста
Одеси

Про розірвання договору оренди та зобов'язання повернути майно

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: Шепітко Г.І. - згідно довіреності від 01.01.2014р.

Від відповідача: не з'явився.

Від прокуратури: Доброжан Н.І. - згідно посвідчення № 010038 від 17.10.2012р.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального Кодексу
України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "25" березня 2014 р. об 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. В засіданні сторонам надати:

а) позивачу: докази права комунальної власності на об'єкт оренди;

б) відповідачу:належним чином засвідчену копію установчих документів;

в) прокуратурі: письмові міркування щодо позову.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Рога Н. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" березня 2014 р.Справа № 916/588/14

За позовом: Заступник
Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Затоківської селищної ради Білгород-Дністровського району
Одеської області

До відповідача: Приватне мале підприємство "Русдол"

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ Держземагенства у м.
Білгород-Дністровському Одеської області

Про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від прокуратури: Доброжан Н.І. - згідно посвідчення № 010038 від 17.10.2012р.

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

Від третьої особи: не з'явився.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представників позивача
Затоківської селищної ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області, відповідача та третьої особи, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального Кодексу
України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "01" квітня 2014 р. об 14:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. В засіданні сторонам надати:

а) прокурору:

б) позивачу Затоківській селищній раді Білгород-Дністровського району
Одеської області: свої міркування щодо позову; належним чином засвідчену копію рішення ради № 1362 від 12.01.2010р., докази повідомлення відповідача про затвердження нової грошової оцінки; докази направлення відповідачу пропозицій щодо внесення змін у договір оренди;

в) третій особі: свої міркування щодо позову;

г) відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи в його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Рога Н. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2014 р.Справа №916/108/14

За позовом: Публічне акціонерне товариство комерційний банк
"ПриватБанк"

До відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

Про зобов'язання визнати кредиторські вимоги

Суддя Рога Н.В.

Розглянувши матеріали справи, встановив:

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 14 січня 2014р. суддею Рога Н.В. порушено провадження у справі № 916/108/14 за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання визнати кредиторські вимоги.

13 березня 2014р. позивачем подано клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів та всебічного і ретельного їх вивчення, та враховуючи клопотання позивача, суд доходить до висновку про наявність підстав щодо продовження строку вирішення спору по справі № 916/108/14 на п'ятнадцять днів до 28 березня 2014 р.

Керуючись ст.ст. 69, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву позивача про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

2. Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/108/14 на п'ятнадцять днів до 28 березня 2014 р.

Суддя
Рога Н. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" березня 2014 р.Справа № 916/364/14

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Зелена -
Країна"

до відповідача: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

„Нікомарівське"

про стягнення 280 314,82 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: Ярошенко О.О. за довіреністю від 20.08.2013р., Миколаєнко Д.Л. за довіреністю від 07.09.2013р.

Від відповідача: не з'явився.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, неподання відповідачем витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 26.03.2014р. на 14 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду
Одеської області за адресою: 65119, м.
Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов'язати надати в наступне судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя

Желєзна С.П.