overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.03.2014 року
Справа № 904/795/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О.
(доповідач)

суддів: Джихур О.В.,
Лисенко О.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі
Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві

на постанову господарського суду
Дніпропетровської області від 06.03.2014 року

у справі № 904/795/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Боско Трейд Лайн", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтею 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 08 квітня 2014 року о 11:00 год., зал засідань № 507.
Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

Учасникам провадження у справі - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Головуючий суддя
І.О. Вечірко

Суддя
О.В. Джихур

Суддя
О.М. Лисенко

Згідно з оригіналом

Помічник судді
О.В. Заболотна

20.03.2014
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

18.03.2014 р. справа № 905/8375/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів при секретарі судового засідання за участю представників сторін: від прокуратури: від позивача: від відповідача: Сгара
Е.В. Будко Н.В., Москальової І.В.
Задорожної А.Г. Кучер А.Ю.- посв.
НОМЕР_1; не прибув; не прибув. розглянувши апеляційну скаргу
Прокурора міста Донецька на рішення господарського суду Донецької областівід13.12.2013р.у справі№905/8375/13
(суддя Бокова Ю.В.) за позовом до відповідача про Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, с.Піски
Донецької області Донецької міської ради, м.Донецьк визнання права власності В С Т А Н О В И В:

Прокурор міста Донецька звернувся до
Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду
Донецької області від 13.12.2013р. по справі №905/8375/13.

Прокурор підтримав вимоги, викладені в апеляційній скарзі.

Позивач та відповідач у судове засідання не прибули, причини неявки не повідомили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.77, 99 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 08.04.2014р. о 13год. 20хв., корпус залів судових засідань Донецького апеляційного господарського суду, зал засідання №8.

Зобов'язати позивача надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу, докази направлення примірника відзиву скаржнику та відповідачу до дня слухання справи.

Зобов'язати відповідача надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу, докази направлення примірника відзиву скаржнику та позивачу до дня слухання справи.

Головуючий суддя: Е.В.Сгара

Судді: Н.В.Будко

І.В.Москальова

.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" березня 2014 р. Справа №910/15933/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Тищенко
А.І.

Тарасенко К.В.

розглянув апеляційну скаргу ТОВ
"Мостобудівельний загін №122" на рішення господарського суду м.Києва від 26.11.2013року у справі № 910/15933/13 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Мостобудівельний загін
№ 122"

до Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-

транспортних споруд м.
Києва"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтіс- Спецбуд"

про визнання недійсними результатів відкритих торгів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 26.11.2013 у справі № 910/15933/13
ТОВ "Мостобудівельний загін № 122" відмовлено у задоволенні позову до КП
"Дирекція будівництва шляхово- транспортних споруд м.Києва", ТОВ
"Альтіс-Спецбуд" про визнання недійсними результатів відкритих торгів.

Не погоджуючись з рішенням позивач звернувся з апеляційною скаргою, посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права, просить його скасувати .

Відповідно до ст. 100 ГПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Через канцелярію Київського апеляційного господарського суду, ТОВ
"Мостобудівельний загін № 122" подано заяву від 19.02.2014р. про відмову від апеляційної скарги на рішення
Господарського суду м. Києва від 26.11.2013року у справі № 910/15933/13.

Переглядаючи матеріали справи за правилами розділу ХІІ ГПК України, колегія суддів, дійшла висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення заяви про відмову від апеляційної скарги, враховуючи положення ст. 100 ГПК України, якою закріплено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови, апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу, оскільки подана за вільного волевиявлення позивача з дотриманням норм чинного законодавства без порушення прав і обов'язків сторін.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 86, ст.100 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ТОВ "Мостобудівельний загін № 122" про відмову від апеляційної скарги на рішення
Господарського суду м. Києва від 26.11.2013року у справі № 910/15933/13

Припинити апеляційне провадження у справі № 910/15933/13.

Матеріали справи повернути до господарського суду м.Києва.

Головуючий суддя
Л.П. Зубець

Судді
А.І. Тищенко

К.В. Тарасенко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

20.03.2014р. справа № 905/8434/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Бойченка К.І. суддівДіброви Г.І., Шевкової
Т.А.розглянувши апеляційну скаргуМалого приватного підприємства
"Донспецтехбуд", м. Донецькна рішення господарського суду Донецької областівід12.02.2014 рокуу справі№905/8434/13(Суддя: Осадча А.М.) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Дон-Спец-Строй", м.
Донецькдо відповідачівМалого приватного підприємства
"Донспецтехбуд", м. Донецьктретя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Департамент капітального будівництва
Донецької обласної державної адміністрації, м. Донецькпро стягнення заборгованості в сумі 352248грн. 02 коп.

Розглянувши клопотання заявника про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Порушити апеляційне провадження по справі №905/8434/13.

4. Справу призначити до розгляду на 02.04.2014 року о 14 год. 00 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул.
Артема, 157, зал судового засідання № 10.

5. Зобов'язати позивача та третю особу по справі до початку розгляду справи надати до Донецького апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з документальним та нормативним обґрунтуванням викладених доводів із доказами його надсилання скаржнику.

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій покладених господарським

судом на сторони, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя
К.І.Бойченко

Судді
Г.І. Діброва

Т.А. Шевкова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" березня 2014 р. Справа №910/24000/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Кондес
Л.О.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "БАДМ"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 10.02.2014

у справі № 910/24000/13 (суддя Балац С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАДМ"

до Всеукраїнської благодійної організації "Всеукраїнська мережа людей, які живуть з ВІЛ/СНІД"

про стягнення 175 193,99 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "БАДМ" на рішення
Господарського суду міста Києва від 10.02.2014 у справі № 910/24000/13 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.04.2014 о 15 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 14.

3. Зобов'язати надати:

- відповідача - письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами;

4. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Л.М. Ропій

Судді
Л.О. Кондес

В.І. Рябуха
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" березня 2014 р. Справа №910/20363/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової
С.О.

суддів:
Дикунської С.Я.

Коршун Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська інвестиційно-інжинірингова компанія»

на рішення господарського суду міста
Києва від 10.02.2014р.

у справі №910/20363/13

(головуючий суддя Дупляк О.М., судді
Капцова Т.П., Нечай О.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Броварське шляхово-

будівельне управління №50»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська

інвестиційно-інжинірингова компанія»

про стягнення заборгованості

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська інвестиційно-інжинірингова компанія» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 31.03.2014р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№10.

3. Зобов'язати позивача до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
С.О. Алданова

Судді
С.Я. Дикунська

Н.М. Коршун
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

18.03.14 Справа № 926/543/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Гнатюк Г.М.

суддів Кравчук Н.М.

Мирутенко О.Л.

при секретарі Шумейко В.А.

розглянувши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Західного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, м.Львів, від 21.02.2014р. №05/2-70 вих-14

на рішення господарського суду
Чернівецької області від 11.02.2014р.

у справі № 926/543/13

за позовом: Чернівецького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах -
Міністерства оборони України та
Держаного підприємства Міністерства оборони України "Чернівецький металообробний завод", м.Чернівці

до відповідача 1: Головного управління юстиції в Чернівецькій області, м.Чернівці

до відповідача 2: Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція", м.Васильків,
Київської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, с.Жовтневе
Тернопільської області

про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації арештованого державного майна

за участю:

від прокуратури: Покора К.В.
(посвідчення НОМЕР_1);

від позивача (Міністерства оборони
України): Бондар В.П. - представник

від позивача (Державного підприємства
"Чернівецький металообробний завод"): не з'явився;

від відповідачів: не з'явилися;

від третьої особи: не з'явився,

Розпорядженням В.о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 04 березня 2014 року склад колегії для розгляду справи введено суддів Кравчук
Н.М., Мирутенка О.Л.

Ухвалою від 04.03.2014 року справу розгляд справи призначено на 18.03.2014 року.

До початку судового засідання від
Міністерства оборони України надійшли письмові пояснення б/н від 18.03.2014р, в якому просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове рішення яким позов задоволити в повному обсязі.

Представник прокуратури підтримав доводи апеляційної скарги.

Також відповідачем 1 було надіслано відзив на апеляційну скаргу № 03-17/41 від 13.03.2014 року.

Відповідач 2 та третя особа в судове засідання не з"явилися, та повідомлення про вручення ухвали суду повернулися.

Оскільки відповідач 2 та третя особа не повідомлені належним чином то для з'ясування всіх обставин справи, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

суд УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 01.04.2014р. о 10 год. 15 хв.

2. Присутність представників сторін на власний розсуд.

Головуючий
Гнатюк Г.М.

Суддя
Кравчук Н.М.

Суддя
Мирутенко О.Л.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" березня 2014 р. Справа №910/23907/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Кондес
Л.О.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "ПРОВІДНА"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 13.02.2014

у справі № 910/23907/13 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія
"ПРОВІДНА"

до Приватного акціонерного товариства
"Українська охоронно-страхова компанія"

про стягнення 23 352,75 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "ПРОВІДНА" на рішення Господарського суду міста
Києва від 13.02.2014 у справі № 910/23907/13 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.04.2014 о 15 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 14.

3. Зобов'язати надати:

- відповідача - письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами;

4. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Л.М. Ропій

Судді
Л.О. Кондес

В.І. Рябуха
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" березня 2014 р. Справа №910/11397/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка
Е.О.

суддів: Зеленіна
В.О.

Синиці О.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Діадема» на рішення
Господарського суду міста Києва від 04.02.2014 року

у справі № 910/11397/13 (суддя -
Мельник В.І.)

За позовом Публічного акціонерного товариства
«ПроКредитБанк»

до Приватного акціонерного товариства «Діадема»

про зобов»язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Господарського суду міста Києва від 04.02.2014 року позов Публічного акціонерного товариства
«ПроКредитБанк» до Приватного акціонерного товариства «Діадема» про зобов»язання вчинити дії задоволено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням, Приватне акціонерное товариство «Діадема» звернулося до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста
Києва від 04.02.2014 року, прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Одночасно апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду від 04.02.2014р. № 910/11397/13

Розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «Діадема» про поновлення строку для подачі апеляційної скарги, суд задовольняє його та поновлює строк.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 93
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства «Діадема» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2014 року.

2. Поновити Приватному у акціонерному товариству «Діадема» строк на апеляційне оскарження рішення
Господарського суду міста Києва від 04.02.2014 року.

3. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
«Діадема» до провадження.

4. Розгляд справи призначити на 12.05.2014 о 14:00. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, кабінет 12.

5. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя
Е.О. Шевченко

Судді
В.О. Зеленін

О.Ф. Синиця
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

20.03.14
Справа № А-5/50

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Костів Т.С.

суддів
Малех І.Б.

Желік М.Б.

розглянувши апеляційну скаргу ДП ,,Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат'', м.Івано-Франківськ,
№ 218 від 27.02.2014 року

на ухвалу господарського суду
Івано-Франківської області від 04.02.14 року

у справі № А-5/50

за позовом: ДП ,,Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат'', м.Івано-Франківськ

до відповідача: ДПІ в м.Івано-Франківську, м.Івано-Франківськ

про : списання безнадійного податкового боргу, податку з доходів фізичних осіб на суму 108191,62 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 04.02.14 року у справі № А-5/50 за позовом: ДП ,,Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат'', м.Івано-Франківськ до відповідача: ДПІ в м.Івано-Франківську, м.Івано-Франківськ про: списання безнадійного податкового боргу, податку з доходів фізичних осіб на суму 108191,62 грн. у прийнятті скарги ДП ,,Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат'' на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Івано-Франківській області відмовлено повністю.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 04.02.14 року у справі № А-5/50, позивач - ДП ,,Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат'', - подав апеляційну скаргу.

Колегія суддів зазначає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу ДП ,,Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат'', м.Івано-Франківськ,
№ 218 від 27.02.2014 року до свого провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 01.04.14 р. на 10 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3.Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4.Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя
Костів Т.С.

Суддя
Малех І.Б.

Суддя
Желік М.Б.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" березня 2014 р.
Справа № 902/54/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Грязнов В.В. , суддя Мельник О.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача Приватного акціонерного товариства "Калинівський агрохім" на рішення господарського суду
Вінницької області від 25.02.14 р. у справі
№ 902/54/14

за позовом Приватного акціонерного товариства "Калинівський агрохім" (м.
Калинівка, Вінницька обл.)

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (м.
Калинівка, Вінницька обл.)

про визнання договору купівлі-продажу
№11/01 від 11.01.2010р. недійсним

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "15" квітня 2014 р. о 10:45 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

3. Відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень, якщо такі є.

4. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя
Розізнана І.В.

Суддя
Грязнов В.В.

Суддя
Мельник О.В.