ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2014 року Справа № 910/13984/13 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака
В.А.суддівДанилової М.В., Данилової Т.Б.

перевіривши касаційну скаргуДержавної
фінансової інспекції Українина
постановуКиївського апеляційного
господарського суду від 09.01.2014 у
справі№ 910/13984/13 господарського суду
міста Києваза позовомКомунального
підприємства "Київський
метрополітен"допублічного
акціонерного товариства
"Київметробуд"за участю третьої особи
за участюДержавної фінансової
інспекції України заступника
прокурора міста Києвапровизнання
недійсним розпорядження В С Т А Н О В И В
:

Касаційна скарга Державної фінансової
інспекції України від 31.01.2014 №
25-17/137 не відповідає вимогам розділу
ХІІ1 Господарського процесуального
кодексу України з таких підстав.

Відповідно до частини четвертої статті
111 Господарського процесуального
кодексу України до касаційної скарги
додаються, зокрема, докази сплати
судового збору.

Порядок та розмір справляння судового
збору із касаційних скарг на судові
рішення встановлений Законом України
"Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011.

Як вбачається з матеріалів касаційної
скарги, скаржник не надав доказів
сплати судового збору в порядку та
розмірі, визначеному Законом України
"Про судовий збір". Натомість, в
касаційній скарзі скаржник стверджує,
що він у відповідності до пункту 21
частини першої статті 5 Закону України
"Про судовий збір" звільнений від
сплати судового збору.

Підстави звільнення від сплати
судового збору визначені статтею 5
Закону України "Про судовий збір".

Пунктом 21 частини першої статті 5
Закону України "Про судовий збір"
передбачено, що від сплати судового
збору звільняються Міністерство
фінансів України, місцеві фінансові
органи, Державна податкова служба
України, Державна митна служба України,
Державна казначейська служба України,
Державна фінансова інспекція України
та їх територіальні органи, Державна
служба фінансового моніторингу
України і Національний банк України - у
справах, пов'язаних з питаннями, що
стосуються повноважень цих органів.

Таким чином, з наведеного випливає, що
зазначені особи звільняються від
сплати судового збору у справах,
пов'язаних з питаннями, що
безпосередньо стосуються повноважень
цих органів.

Як вбачається з матеріалів справи,
предметом даного судового спору є
питання про стягнення з публічного
акціонерного товариства "Київметробуд"
збитків на користь комунального
підприємства "Київський метрополітен",
завданих неналежним виконанням умов
довгострокового договору підряду №
19/002/15-ДМБ/2011 на продовження будівництва
дільниці
Куренівсько-Червоноармійської лінії
Київського метрополітену від станції
"Либідська" до станції "Виставковий
центр" від 09.08.2011, тобто цей спір
безпосередньо не пов'язаний з
питаннями, що стосуються повноважень
Державної фінансової інспекції
України.

За таких обставин, колегія суддів
приходить до висновку, що скаржник
повинен сплачувати судовий збір у
загальному порядку.

Несплата судового збору є підставою
для повернення касаційної скарги та
доданих до неї документів на підставі
пункту 4 частини першої статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України.

Крім того, колегією суддів встановлено,
що касаційну скаргу скаржником було
подано 31.01.2014, що підтверджується
відбитком поштового штемпелю на
конверті, в якому надійшла касаційна
скарга, тобто з пропуском строку
подання касаційної скарги. При цьому,
клопотання про поновлення цього строку
скаржником подано не було.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті
1113 Господарського процесуального
кодексу України касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо скаргу подано після
закінчення строку, встановленого для
її подання, без клопотання про
поновлення цього строку або таке
клопотання відхилено.

Враховуючи наведене та керуючись
статтями 53, 86, 110, пунктами 4, 5 частини
першої статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Державної фінансової
інспекції України на постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 09.01.2014 у справі
№ 910/13984/13 повернути скаржнику.

Головуючий суддя
В.А. Корсак

С у д д і
М.В. Данилова

Т.Б. Данилова