ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі про
банкрутство

"11" березня 2014 р.
Справа № 911/670/14

Господарський суд Київської області в
складі судді Скутельника П.Ф., при
секретарі Жилі Б.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні
матеріали

за заявою: голови ліквідаційної
комісії ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЯКС-СТАР",
ідентифікаційний код: 38329985,
місцезнаходження: 08304, Київська обл.,
Бориспільський район, м. Бориспіль, вул.
Тельмана, буд. 49 (надалі
"Заявник-боржник" / "Заявник"),

до боржника, - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЯКС-СТАР",
ідентифікаційний код: 38329985,
місцезнаходження: 08304, Київська обл.,
Бориспільський район, м. Бориспіль, вул.
Тельмана, буд. 49,

про порушення справи про банкрутство,

за участю представників учасників у
справі про банкрутство:

від Заявника-Боржника: не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

до господарського суду Київської
області звернувся голова
ліквідаційної комісії ТОВАРИСТВА З
ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЯКС-СТАР"
("Заявник-боржник" / "Заявник") з заявою №
22 від 20 лютого 2014 року (вх. № 702/14 від 28
лютого 2014 року) про порушення справи
про банкрутство боржника, - ТОВАРИСТВА
З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ
"АЯКС-СТАР" (ідентифікаційний код: 38329985,
місцезнаходження: 08304, Київська обл.,
Бориспільський район, м. Бориспіль, вул.
Тельмана, буд. 49) ("Боржник"), з підстав,
як вказує Заявник, наявності у Боржника
перед кредитором заборгованості в сумі
60 000, 0 грн., що не оспорюється боржником,
в той час як вартості майна Боржника,
щодо якого прийнято рішення про
ліквідацію, недостатньо для
задоволення вимог кредиторів та на
підставі ст. 95 "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (надалі за
текстом: "Закон про банкрутство"). В
своїй заяві Заявник просить суд:
прийняти заяву до розгляду і порушити
провадження у справі про банкрутство
ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЯКС-СТАР"; визнати
ТОВ "АЯКС-СТАР" банкрутом та відкрити
ліквідаційну процедуру; ліквідатором
ТОВ "АЯКС-СТАР" призначити голову
ліквідаційної комісії Блонського О.І.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 Закону про
банкрутство, за результатами розгляду
заяви про порушення справи про
банкрутство юридичної особи, майна
якої недостатньо для задоволення вимог
кредиторів, господарський суд визнає
боржника, який ліквідується, банкрутом,
відкриває ліквідаційну процедуру,
призначає ліквідатора в порядку,
встановленому цим Законом для
призначення розпорядника майна.
Обов'язки ліквідатора можуть бути
покладені на голову ліквідаційної
комісії (ліквідатора) незалежно від
наявності у нього статусу арбітражного
керуючого. Вирішення питання щодо
визнання боржника банкрутом
здійснюється в судовому засіданні, що
проводиться не пізніше чотирнадцяти
днів після порушення провадження у
справі в загальному порядку,
визначеному цим Законом.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 03 березня 2014 року прийнято
заяву голови ліквідаційної комісії
ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЯКС-СТАР" № 22 від 20
лютого 2014 року до розгляду в судовому
засіданні та призначено її розгляд у
підготовчому засіданні на 11 березня 2014
року; зобов'язано Заявника надати
документальні докази у справі. Факт
направлення ухвали господарського
суду Київської області від 03 березня 2014
року підтверджено відбитком
діловодства господарського суду
Київської області № 201 на зворотному
боці останнього аркушу вказаної
ухвали.

В підготовче засідання Заявник-Боржник
не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, про час та місце судового
засідання був належним чином
повідомлений.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Детально дослідивши наявні матеріали
справи, заслухавши пояснення
Заявника-Боржника, суд дійшов
наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону про банкрутство,
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 Господарського
процесуального кодексу України,
рішення приймається господарським
судом за результатами оцінки доказів,
поданих сторонами та іншими учасниками
господарського процесу, а також
доказів, які були витребувані
господарським судом, у нарадчій
кімнаті.

Статтею 75 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що якщо відзив на позовну
заяву і витребувані господарським
судом документи не подано, справу може
бути розглянуто за наявними в ній
матеріалами.

Відповідно до ст. 4-3 Господарського
процесуального кодексу України,
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, обґрунтовують свої
вимоги і заперечення поданими суду
доказами.

Згідно ч.ч. 1, 3, 6 ст. 16 Закону про
банкрутство, перевірка
обґрунтованості вимог заявника, а
також з'ясування наявності підстав для
порушення провадження у справі про
банкрутство здійснюються
господарським судом у підготовчому
засіданні, яке проводиться в порядку,
передбаченому цим Законом. Неявка у
підготовче засідання сторін та
представника державного органу з
питань банкрутства, а також
відсутність відзиву боржника не
перешкоджають проведенню засідання.
Якщо справа порушується за заявою
кредитора, господарський суд перевіряє
обґрунтованість його вимог, їх
безспірність, вжиття заходів щодо
примусового стягнення за цими вимогами
в порядку виконавчого провадження. У
разі звернення до господарського суду
боржника із заявою про порушення
справи про банкрутство у підготовчому
засіданні з'ясовуються ознаки
неплатоспроможності боржника або її
загрози. За наслідками розгляду заяви
про порушення справи про банкрутство
та відзиву боржника господарський суд
виносить ухвалу про: порушення
провадження у справі про банкрутство;
відмову у порушенні провадження у
справі про банкрутство.

Відповідно до ст. 1 Закону про
банкрутство, неплатоспроможністю є
неспроможність суб'єкта
підприємницької діяльності виконати
після настання встановленого строку
грошові зобов'язання перед кредиторами
не інакше, як через відновлення його
платоспроможності.

Згідно абз.абз. 2, 5 п. 12 Інформаційного
листа Вищого господарського суду
України "Про Закон України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції Закону України від 22.12.2011 N
4212-VI)" № 01-06/606/2013 від 28 березня 2013 року,
що ж до порушення справи про
банкрутство за заявою боржника, то воно
здійснюється за наявності однієї з
таких умов: неплатоспроможності;
загрози неплатоспроможності;
неможливості боржника задовольнити
вимоги кредиторів у повному обсязі під
час ліквідації боржника не у зв'язку з
процедурою банкрутства. Що ж до
неможливості боржника задовольнити
вимоги кредиторів у повному обсязі під
час ліквідації боржника не у зв'язку з
процедурою банкрутства, то це є
ознаками неоплатності боржника та
підставою для ініціювання процедури
банкрутства боржника, що ліквідується
власником, згідно зі статтею 95 Закону.
При цьому приписи Закону щодо
безспірності грошових вимог та строку
їх невиконання (які визначають ознаки
неплатоспроможності боржника) на такі
правовідносини не поширюються.

Справа перебуває на стадії
підготовчого засідання. Суд розглядає
справу виходячи з наявних матеріалів
справи, які вважає достатніми для
прийняття рішення по суті.

Дослідивши детально матеріали справи в
ході перевірки обґрунтованості вимог
Боржника, з'ясування наявності підстав
для порушення провадження у справі про
банкрутство Боржника, суд дійшов
наступних висновків.

Боржник - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЯКС-СТАР",
ідентифікаційний код: 38329985,
місцезнаходження: 08304, Київська обл.,
Бориспільський район, м. Бориспіль, вул.
Тельмана, буд. 49, факт перебування в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
підтверджено Витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців № 18065164 від 31
січня 2014 року.

Згідно статуту Боржника, затвердженого
протоколом зборів учасників ТОВ
"АЯКС-СТАР" № 1 від 27 серпня 2012 року, його
єдиним учасником є громадянин України
Блонський Олег Іванович, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1.

Відповідно до заяви Боржника та
долучених доказів, рішенням загальних
зборів учасників Боржника від 30
листопада 2013 року прийнято рішення про
припинення ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЯКС-СТАР" шляхом
його ліквідації у добровільному
порядку, відповідно до чинного
законодавства України, у зв'язку з
незадовільним станом надходження
фінансових потоків від здійснення
господарських операцій, складним
становищем на відповідному ринку
товарів та послуг; призначено головою
ліквідаційної комісії ТОВ "АЯКС-СТАР" -
Блонського О.І.; встановлено порядок
проведення ліквідаційної процедури
Боржника, разом з вирішенням інших
питань організації ліквідації
підприємства, на підтвердження чого
долучено протокол загальних зборів
учасників ТОВ "АЯКС-СТАР" № 30/11/2013 від 30
листопада 2013 року.

Згідно заяви Заявника, в Бюлетені
державної реєстрації № 267 (32) за 2013 рік
опубліковано повідомлення про
ліквідацію Боржника, на підтвердження
чого Заявником долучено копію
повідомлення про ліквідацію Боржника
№ 3335 в Бюлетені державної реєстрації №
267 (32) за 2013 рік.

Відповідно до Витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців № 18065164 від 31
січня 2014 року, долученого до матеріалів
справи, до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців внесено відомості про
прийняте рішення про припинення
підприємницької діяльності Боржника
за рішенням засновників.

Згідно матеріалів заяви, на підставі
наказу ліквідатора ТОВ "АЯКС-СТАР" від
№ 1 про заходи на період проведення
ліквідаційної процедури від 30
листопада 2013 року проведено
інвентаризацію активів Боржника, на
підтвердження чого долучено копії:
інвентаризаційного опису основних
засобів від 17 лютого 2014 року, Акту
інвентаризації розрахунків з
покупцями, постачальниками та іншими
дебіторами і кредиторами № 5 від 17
лютого 2014 року, довідки до Акту
інвентаризації розрахунків з
покупцями, постачальниками та іншими
дебіторами і кредиторами від 17 лютого
2014 року, Акту № 4 про результати
інвентаризації наявних коштів від 17
лютого 2014 року, - складені за
результатом проведеної інвентаризації
майна Боржника.

За результатом проведеної
інвентаризації ліквідатором ТОВ
"АЯКС-СТАР" складено ліквідаційний
баланс Боржника станом на 17 лютого 2014
року, який за змістом є проміжним, за
даними якого у Боржника відсутні
активи, вартість пасиву Боржника
дорівнює 60 тис. грн.

17 лютого 2014 року рішенням загальних
зборів Боржника прийнято рішення про
затвердження ліквідаційного балансу
Боржника станом на 17 лютого 2014 року,
який за змістом є проміжним, за
результатами проведеної
інвентаризації, на підтвердження чого
долучено протокол № 3/02/14 загальних
зборів Боржника від 17 лютого 2014 року.
Таким чином, Заявником надано
документально підтверджені відомості
про відсутність у Боржника станом на 17
лютого 2014 року активів, достатніх для
погашення заборгованості перед
кредиторами, що було встановлено
головою ліквідаційної комісії ТОВ
"АЯКС-СТАР" за результатом проведеної
інвентаризації майна Боржника, а також
встановлено наявність кредиторської
заборгованості (в сумі 60 тис. грн.), яку
Боржник не спроможний погасити в
зв'язку з відсутністю майна.

Розглядаючи підстави виникнення
кредиторської заборгованості Боржника
та її розмір судом встановлено, що
відповідно до матеріалів заяви, у
Боржника наявна заборгованість перед
ПП "ПОЛЛУКС" в сумі 60 000,00 грн., що
підтверджено договором про надання
консультаційних юридичних послуг № 31
від 24 вересня 2012 року, актом
приймання-передачі виконаних робіт від
30 вересня 2012 року до договору про
надання консультаційних юридичних
послуг № 31 від 24 вересня 2012 року.
Відповідно до п. 4.2. договору про
надання консультаційних юридичних
послуг № 31 від 24 вересня 2012 року, оплата
наданих юридичних послуг здійснюється
Замовником (Боржником - відповідно до
договору про надання консультаційних
юридичних послуг № 31 від 24 вересня 2012
року) на розрахунковий рахунок
Юридичної фірми (ПП "ПОЛЛУКС" - згідно
договору про надання консультаційних
юридичних послуг № 31 від 24 вересня 2012
року) не пізніше 2-х днів з моменту
підписання актів передачі послуг. Акт
приймання-передачі виконаних робіт від
30 вересня 2012 року до договору про
надання консультаційних юридичних
послуг № 31 від 24 вересня 2012 року
підписаний 30 вересня 2012 року.
Перевіривши вказані докази, судом
встановлено наявність підтвердженої
заборгованості Боржника перед ПП
"ПОЛЛУКС" в сумі 60 000,00 грн., строк вимоги
за якою настав.

Згідно заяви Заявника, доданих
документів, у Боржника відсутні
будь-які активи, рухоме та нерухоме
майно, грошові кошти, інші матеріальні
цінності, цінні папери. Головою
ліквідаційної комісії ТОВ "АЯКС-СТАР"
встановлено, що загальна сума
кредиторської заборгованості боржника
складає 60 000,00 грн., яка складається з
заборгованості перед ПП "ПОЛЛУКС".

17 лютого 2014 року загальними зборами
учасників ТОВ "АЯКС-СТАР" прийнято
рішення про звернення до суду з заявою
про порушення провадження у справі про
банкрутство Боржника за ст. 95 Закону
про банкрутство, що підтверджено
протоколом загальних зборів учасників
ТОВ "АЯКС-СТАР" № 4/02/14 від 17 лютого 2014
року.

Таким чином головою ліквідаційної
комісії ТОВ "АЯКС-СТАР" виявлено
непогашену кредиторську
заборгованість, строк сплати якої
сплив та відсутність активів Боржника,
необхідних для погашення всіх грошових
зобов'язань Боржника, що підтверджено
документально та перевірено судом.
Останнє є свідченням неспроможності
Боржника погасити кредиторську
заборгованість та становить підставу
для звернення до суду з заявою про
порушення справи про банкрутство.

Судом встановлено, що головою
ліквідаційної комісії ТОВ "АЯКС-СТАР"
направлено Державній податковій
інспекції ГУ Міндоходів у
Бориспільському районі, ОДПІ ГУ
Міндоходів у м. Житомирі, Управлінню
Пенсійного фонду України у м.
Бориспіль, Бориспільському міському
відділу управління виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань, Міжрайонній виконавчій
дирекції Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності, міському центру
зайнятості, Державній виконавчій
службі, - повідомлення про початок
ліквідаційної процедури, що
підтверджено копіями повідомлення про
початок ліквідаційної процедури від 31
листопада 2013 року та реєстру поштового
відправлення від 04 грудня 2013 року.

В свою чергу, відповідно до п. 3
Методичних рекомендацій щодо
виявлення ознак неплатоспроможності
підприємства та ознак дій з
приховування банкрутства, фіктивного
банкрутства чи доведення до
банкрутства, затверджених Наказом
Міністерства економіки України від 19
січня 2006 року № 14 у редакції наказу
Міністерства економіки України від 26
жовтня 2010 року № 1361, - «Аналіз наявності
(відсутності) ознак дій з приховування
чи доведення до банкрутства або
фіктивного банкрутства підприємства
та визначення ознак втрати або
відновлення платоспроможності», - ч. 3 п.
п 3.3. - ознаками стійкої фінансової
неспроможності можуть уважатися:
збитковість діяльності протягом двох
років; відхилення показників
ліквідності від граничного значення;
зупинення платежів, що триває понад три
місяці, за наявності боргових
зобов'язань, строки платежів за якими
настали; наявність значної (понад
триста мінімальних розмірів
заробітної плати) суми непогашених
боргових зобов'язань, строки платежів
за якими настали більше як три місяці
тому; наявність значної суми
непогашених боргових зобов'язань,
визнаних юридичною особою - боржником
або підтверджені виконавчими
документами; наявність у підприємства
значної суми непогашених штрафів, пені,
неустойки, визнаних у судовому порядку,
за невиконання умов договорів та
недотримання вимог законодавства;
наявність заяви про порушення
провадження у справі про банкрутство
даної юридичної особи, прийнятої до
розгляду господарським судом, або
провадження у справі про банкрутство
цієї юридичної особи.

Детально дослідивши матеріали справи,
суд дійшов висновку про наявність з
перелічених ознак, ознак які вказують
на стійку фінансову
неплатоспроможність Боржника, зокрема
відхилення показників ліквідності від
граничного значення; наявність заяви
про порушення провадження у справі про
банкрутство даної юридичної особи,
прийнятої до розгляду господарським
судом, або провадження у справі про
банкрутство цієї юридичної особи.

За наслідками дослідження матеріалів
справи судом встановлено доведеність
тверджень голови ліквідаційної
комісії ТОВ "АЯКС-СТАР" про
неспроможність виконати після
настання встановленого строку
грошового зобов'язання перед
кредитором, що встановлено головою
ліквідаційної комісії під час
ліквідації Боржника не у зв'язку з
процедурою банкрутства.

Відповідно до ч. 2 ст. 10 Закону про
банкрутство, право на звернення до
господарського суду із заявою про
порушення справи про банкрутство мають
боржник, кредитор.

Згідно ч. 1 ст. 95 Закону про банкрутство,
якщо вартості майна боржника -
юридичної особи, щодо якого прийнято
рішення про ліквідацію, недостатньо
для задоволення вимог кредиторів, така
юридична особа ліквідується в порядку,
передбаченому цим Законом. У разі
виявлення зазначених обставин
ліквідатор (ліквідаційна комісія)
зобов'язаний звернутися до
господарського суду із заявою про
порушення справи про банкрутство такої
юридичної особи.

Вказаними обставинами справи
підтверджується обґрунтованість
тверджень Заявника про наявність
підстав для порушення провадження у
справі про його банкрутство.

Як зазначено, відповідно до ч. 6 ст. 16
Закону про банкрутство, за наслідками
розгляду заяви про порушення справи
про банкрутство та відзиву боржника
господарський суд виносить ухвалу про:
порушення провадження у справі про
банкрутство; відмову у порушенні
провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч. 9 ст. 16 Закону про банкрутство,
в ухвалі про порушення провадження у
справі про банкрутство зазначається
про: порушення провадження у справі про
банкрутство; … введення мораторію на
задоволення вимог кредиторів … .

В підготовчому засіданні за наслідком
розгляду заяви Заявника, суд дійшов
висновку про наявність підстав для
порушення провадження у справі про
банкрутство Боржника та задоволення
вимог п. 1 прохальної частини заяви
Заявника

В свою чергу, правовий аналіз норм ст.
ст. 10, 16, 95 Закону про банкрутство вказує
на те, що провадження у справі про
банкрутство боржника, що ліквідується
власником, не передбачає стадії
розпорядження майном боржника.

Як зазначено, ч. 2 ст. 95 Закону про
банкрутство визначено, що вирішення
питання щодо визнання боржника
банкрутом здійснюється в судовому
засіданні, що проводиться не пізніше
чотирнадцяти днів після порушення
провадження у справі в загальному
порядку, визначеному цим Законом.

На підставі викладеного, за наслідками
розгляду у підготовчому засіданні
заяви голови ліквідаційної комісії ТОВ
"АЯКС-СТАР" про порушення провадження у
справі про банкрутство ТОВАРИСТВА З
ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЯКС-СТАР",
суд дійшов висновку про доцільність
задоволення вимоги п. 1 прохальної
частини заяви, з врахуванням
особливостей процедури банкрутства
боржника, що ліквідується власником,
встановлених ст. 95 Закону про
банкрутство, що вимагає призначення
дати судового засідання, у якому
вирішуватиметься питання про
винесення постанови про визнання
боржника банкрутом.

Керуючись ст.ст. 1, 10, 16, 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст.ст. 65, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження за заявою
голови ліквідаційної комісії
ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЯКС-СТАР" № 22 від 20
лютого 2014 року (вх. № 702/14 від 28 лютого 2014
року) у справі про банкрутство -
ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЯКС-СТАР",
ідентифікаційний код: 38329985,
місцезнаходження: 08304, Київська обл.,
Бориспільський район, м. Бориспіль, вул.
Тельмана, буд. 49;

Визнати вимоги приватного
підприємства "ПОЛЛУКС"
(ідентифікаційний код: 30673482,
місцезнаходження: 03049, м. Київ, вул.
Курська, буд. 10) у сумі 60 000,00 грн.
(шістдесят тисяч гривень 00 коп.).

2. Ввести мораторій на задоволення
вимог кредиторів відповідно до ст. 19
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", у зв'язку з
чим, органам державної виконавчої
служби зупинити виконавчі провадження
з примусового виконання виконавчих
документів та інших документів, за
якими здійснюються стягнення з
Боржника - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЯКС-СТАР",
ідентифікаційний код: 38329985,
місцезнаходження: 08304, Київська обл.,
Бориспільський район, м. Бориспіль, вул.
Тельмана, буд. 49, відповідно до
законодавства.

Задоволення забезпечених вимог
кредиторів за рахунок майна боржника,
яке є предметом забезпечення,
допускається лише в межах провадження
у справі про банкрутство.

3. Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні на 24 березня 2014 року
на 17 год. 50 хв., яке відбудеться в
приміщенні господарського суду
Київської області (м. Київ, вул.
Комінтерну, 16, зал судових засідань № 2).

4. Оприлюднити на офіційному
веб-сайті Вищого господарського суду
України оголошення про порушення
господарським судом Київської області
справи № 911/670/14 про банкрутство
ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЯКС-СТАР",
ідентифікаційний код: 38329985,
місцезнаходження: 08304, Київська обл.,
Бориспільський район, м. Бориспіль, вул.
Тельмана, буд. 49, текст якого додається.

5. ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЯКС-СТАР" подати
суду інші наявні, але не подані
документи на підтвердження своєї
неплатоспроможності.

6. Попередити учасників у справі
про матеріальну відповідальність
невиконання вимог суду, зокрема,
попередити про те, що відповідно до п. 5
ст. 83 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд,
приймаючи рішення, має право: стягувати
в доход Державного бюджету України з
винної сторони штраф у розмірі до ста
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону.

7. Ухвалу надіслати: державному
реєстратору Реєстраційної служби за
місцезнаходженням Боржника, органу
державної виконавчої служби за
місцезнаходженням Боржника;

Копію ухвали надіслати: учасникам у
справі про банкрутство, Управлінню з
питань банкрутства Департаменту
нотаріату та банкрутства Міністерства
юстиції України, податковому органу за
місцезнаходженням Боржника, центру
зайнятості за місцезнаходженням
Боржника, Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності за місцезнаходження
Боржника, Управлінню Пенсійного фонду
України за місцезнаходженням Боржника;
місцевому загальному суду за
місцезнаходженням Боржника;
Блонському О.І. (АДРЕСА_1.

Дата набрання чинності ухвалою - 11
березня 2014 року;

Термін пред'явлення виконавчого
документу до виконання - до 11 березня 2015
року.

Дана ухвала виконується в порядку
встановленому для виконання судових
рішень, та відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17
Закону України "Про виконавче
провадження" є виконавчим документом.

Суддя
Скутельник П.Ф.