ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
І м е н е м У к р а ї н и
Справа № 902/180/14
за позовом:Приватного акціонерного
товариства "Шляхове ремонтно -
Чернігівська область, м.Мена,
вул.Леніна, 144) до:Публічного
акціонерного товариства
вул.40-річчя Перемоги, 27) про стягнення 108
330, 18 грн., з яких:100000,00 грн. - основного
боргу, 6719, 22 грн. - пені, 1610, 96 грн. - 3 %
річних, згідно договору субпідряду № 48
Головуючий суддя Білоус В.В.
Представники сторін не викликались
11.03.2014 р. господарським судом
Вінницької області прийнято рішення у
справі № 902/180/14 за позовом Приватного
акціонерного товариства "Шляхове
ремонтно - будівельне управління № 82"
до Публічного акціонерного товариства
"Південьзахідшляхбуд" про стягнення 108
330, 18 грн., з яких: 100000,00 грн. - основного
боргу, 6719, 22 грн. - пені, 1610, 96 грн. - 3 %
річних, згідно договору субпідряду № 48
Вказаним рішенням провадження у справі
в частині вимог про стягнення пені в
сумі 6719, 22 грн. припинено. Позов
задоволено частково. Судові витрати на
судовий збір в сумі 2166, 60 грн. покладено
на відповідача. Вирішено стягнути з
Публічного акціонерного товариства
"Південьзахідшляхбуд" на користь
Приватного акціонерного товариства
"Шляхове ремонтно - будівельне
управління № 82" 100 000,00 грн. - основного
боргу, 1610, 96 грн. - 3 % річних, судових
витрат на судовий збір в сумі 2166, 60 грн.
Позивачем в позовній заяві заявлено
вимогу про стягнення з відповідача 2 000
грн. витрат за надання правової
допомоги, проте в рішенні від 11.03.2014 р.
не вирішено питання щодо 2000 грн. витрат
за надання правової допомоги.
Відповідно до ст.44 Господарського
процесуального кодексу України, судові
витрати складаються з судового збору,
сум, що підлягають сплаті за проведення
судової експертизи, призначеної
господарським судом, витрат, пов'язаних
з оглядом та дослідженням речових
доказів у місці їх знаходження, оплати
послуг перекладача, адвоката та інших
витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Оскільки статтею 44 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що до складу судових
витрат входить оплата послуг адвоката,
то суд зазначає, що в контексті цієї
норми судові витрати за участь
адвоката при розгляді справи
підлягають оплаті лише в тому випадку,
якщо вони сплачені адвокату стороною,
котрій такі послуги надавались, та їх
сплата підтверджується відповідними
фінансовими документами, а також в тому
випадку, коли відповідні послуги
надавались адвокатом стосовно
конкретного боржника та повноваження
адвоката підтвердженні відповідними
Згідно статті 48 Господарського
процесуального кодексу України,
витрати, що підлягають сплаті за
послуги адвоката, визначаються в
порядку, встановленому Законом України
Статтею 12 Закону України "Про
адвокатуру" зазначено, що оплата праці
адвоката здійснюється на підставі
угоди між юридичною особою і адвокатом.
Згідно свідоцтва про право на заняття
адвокатською діяльністю № НОМЕР_1 від
26.04.2006 р. ОСОБА_1, має право на заняття
адвокатською діяльністю.
Як вбачається із матеріалів справи,
правовідносини між позивачем та
адвокатом ОСОБА_1 підтверджуються
угодою про надання правової допомоги №
На виконання умов вказаної угоди
позивач перерахував на рахунок
адвоката ОСОБА_1 кошти у сумі 2000,00 грн. в
якості оплати за послуги, згідно угоди
про надання правової допомоги № 1 від
13.01.2014 р., що стверджується квитанцією №
Крім того, як вбачається з матеріалів
справи ОСОБА_1 приймав участь у
судовому засіданні в якості
представника Приватного акціонерного
товариства "Шляхове ремонтно -
будівельне управління № 82".
Пунктом 6.3. Постанови Пленуму Вищого
господарського господарського суду
України № 7 від 21.02.2013 р. "Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України" передбачено, що
витрати позивачів та відповідачів,
третіх осіб, пов'язані з оплатою ними
послуг адвокатів, адвокатських бюро,
колегій, фірм, контор та інших
адвокатських об'єднань з надання
правової допомоги щодо ведення справи
в господарському суді, розподіляються
між сторонами на загальних підставах,
визначених частиною п'ятою статті 49
Відшкодування цих витрат здійснюється
господарським судом шляхом зазначення
про це у рішенні, ухвалі, постанові за
наявності документального
підтвердження витрат, як-от: угоди про
надання послуг щодо ведення справи у
суді та/або належно оформленої
довіреності, виданої стороною
представникові її інтересів у суді,
платіжного доручення або іншого
документа, який підтверджує сплату
відповідних послуг, а також копії
свідоцтва адвоката, який представляв
інтереси відповідної сторони, або
оригіналу ордера адвоката, виданого
відповідним адвокатським об'єднанням,
з доданням до нього витягу з договору, в
якому зазначаються повноваження
адвоката як представника або обмеження
його прав на вчинення окремих
Таким чином, з огляду на те, що
позивачем підтверджено правовий
статус адвоката, якому здійснено
оплату, наявність доказів фактичного
перерахування йому коштів на підставі
угоди, господарський суд дійшов
висновку про кваліфікацію зазначених
витрат позивача в якості витрат на
оплату послуг адвоката в розумінні ст.
44 Господарського процесуального
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає заявлену суму витрат на послуги
адвоката в розмірі 2 000,00 грн.
співрозмірною з ціною позову,
обґрунтованою та правомірною.
Згідно з п.2 ч.1 ст.88 ГПК України
господарський суд має право за своєю
ініціативою прийняти додаткове
рішення, якщо не вирішено питання про
розподіл судових витрат.

Відповідно до наданих ст. 88 ГПК України
повноважень, вказаних вище обставин
суд першої інстанції вважає за
необхідне винести за власною
ініціативою додаткове рішення до
рішення № 902/180/14 від 11.03.2014 р. про
покладення на відповідача витрат на
правову допомогу в сумі 2000 грн.

Керуючись ст. 49, 88, 115 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Південьзахідшляхбуд", (21036, м.Вінниця, вул.40-річчя
Перемоги, 27) на користь Приватного
акціонерного товариства "Шляхове
ремонтно - будівельне управління № 82",
(15600, Чернігівська
область, м.Мена, вул.Леніна, 144) 2 000 грн.
витрат на правову допомогу.

2. Видати наказ в день набрання
додатковим рішенням законної сили.

3. Копію даного додаткового рішення
направити рекомендованим листом
позивачу, відповідачу рекомендованими
листами або вручити їх повноважним
представникам під розписку.

Повний текст додаткового рішення
оформлено і підписано 19.03.2014 р.
Додаткове рішення набирає законної
сили на протязі 10-ти днів з дня повного
його оформлення і підписання.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (15600, Чернігівська область,
м.Мена, вул.Леніна, 144)

3 - відповідачу (21036, м.Вінниця,
вул.40-річчя Перемоги, 27)