overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

06 березня 2014 року
Справа № 5016/2597/2011(15/63)

Заявник (кредитор): Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»

(04050, м.Київ, вул. Артема, 60)

в особі філії «Південне регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та
Кредит»

(54001, м.Миколаїв, вул. Потьомкінська, 78)

Ініціюючий кредитор (ліквідатор):
Приватне підприємство «Укр-Нива», 54020, м. Миколаїв, вул. Комкова,16, код 31612897.

Кредитор: ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Південне регіональне управління», 54001, м. Миколаїв, вул.
Потьомкінська, 78.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «НКО», 54003, м.
Миколаїв, вул. Садова, 1, кв. 305, код 33310330.

Головне управління юстиції у
Миколаївській області, 54000, м.Миколаїв, вул. 8 Березня, 107.

про: банкрутство ТОВ «НКО» за ознаками ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від кредиторів:

від банкрута:

Суть спору: про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 31.03.2012р.

у справі №5016/2597/2011 (15/63)

Судове засідання, призначене на 25.02.2014р. о 12 год. 20 хв. не відбулось у зв'язку з хворобою судді Василяки К.Л.

З метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне повідомити сторони про місце та дату наступного судового засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відбудеться « 25» березня 2014 року об 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов., каб. №912.

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

03 березня 2014 року
Справа № 915/161/14

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі Куліненко А.І.,

за участю представників сторін:

боржник: ФОП ОСОБА_1,

присутній: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву боржника: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1)

про порушення справи про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Вивчивши подані матеріали, судом встановлено, що вимоги ухвали господарського суду від 14.02.2014 р. боржником виконано частково, зокрема, не надано суду відомостей щодо наявності або відсутності у боржника на праві власності цінних паперів та інформації по виконавчому провадженню
№ 38956181 (постанова Центрального ВДВС
ММУЮ від 19.07.2013 р.).

У судовому засіданні 03.03.2014 р. боржник усно клопотав про відкладення підготовчого засідання у зв'язку з необхідністю додаткового часу для подання витребуваних судом документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 11, 12, 90, 91 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче засідання суду відкласти на 13 березня 2014 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

2. Повторно зобов'язати заявника
(боржника) надати суду відомості щодо наявності або відсутності у боржника на праві власності цінних паперів та інформацію по виконавчому провадженню
№ 38956181 (постанова Центрального ВДВС
ММУЮ від 19.07.2013 р.).

Суддя
В.С. Адаховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

06 березня 2014 року
Справа № 5016/3805/2011(11/43)

Кредитори:

1. Жовтнева об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, 54050, м.Миколаїв, вул. Торгова, 63
А.

2. Центральний районний центр зайнятості м.Миколаєва, 54001, м.Миколаїв, вул. Нікольська, 68.

3. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв, 54020, м.Миколаїв, вул. Декабристів, 41, к.23а.

4. Миколаївське обласне відділення
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, 54017, м.Миколаїв, пр. Леніна. 93.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "Катран", 57287,
Миколаївська обл., Жовтневий р-н, с.Лупарево, вул. Набережна, 12; юридична адреса: 54001, м.Миколаїв, вул. Лягіна, 4/5, .

Ліквідатор: Черепенко В.Г., АДРЕСА_1.

Головне управління юстиції у
Миколаївській області, 54000, м. Миколаїв, вул. 8 Березня, 107.

Суддя Василяка К.Л.

Представники:

від кредитора:

від банкрута:

в засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство ТОВ
"Катран", Миколаївська обл.

Судове засідання, призначене на 25.02.2014р. о 15 год. 30 хв. не відбулось у зв'язку з хворобою судді Василяки К.Л.

З метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне повідомити сторони про місце та дату наступного судового засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відбудеться « 29» квітня 2014 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов., каб. №912.

Явка кредиторів та ліквідатора обов'язкова.

Суддя
К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

06 березня 2014 року
Справа № 5016/1715/2011(18/25)

Заявник (кредитор): Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»

(04050, м.Київ, вул. Артема, 60)

в особі філії «Південне регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та
Кредит»

(54001, м.Миколаїв, вул. Потьомкінська, 78)

Кредитори:

1. Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва, 54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19,

2. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Центральному районі м. Миколаєва, 54020, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 3,

3. Миколаївське обласне відділення
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, 54017, м. Миколаїв, пр. Леніна, 93,

4. Філія «ПРУ» ПАТ "Банк «Фінанси та кредит», 54001, м. Миколаїв, вул.
Потьомкінська, 78,

5. ЗАТ «АТ Каргілл», 01601, м. Київ, вул.
Мечникова, 3,

6. ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "Елта-Трейдінг", 54017, м.
Миколаїв, вул. Московська, 71, ,

Ліквідатор: Черепенко Вікторія
Григорівна, АДРЕСА_2.

Головне управління юстиції у
Миколаївській області, 54000, м.Миколаїв, вул. 8 Березня, 107.

про: банкрутство ТОВ «Елта-Трейдінг» за ознаками ст.51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від кредиторів:

від банкрута:

Суть спору: про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 31.03.2012р.

у справі №5016/1715/2011 (18/25)

Судове засідання, призначене на 25.02.2014р. о 12 год. 00 хв. не відбулось у зв'язку з хворобою судді Василяки К.Л.

З метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне повідомити сторони про місце та дату наступного судового засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відбудеться « 25» березня 2014 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов., каб. №912.

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
К.Л. Василяка
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" березня 2014 р. Справа №910/21063/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло
Л.Г.

суддів: Калатай
Н.Ф.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП Фільм
Дистриб'юшн" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.01.2014 року (суддя
Удалова О.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«Саламандра-Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«ТОП Фільм Дистриб'юшн»

про стягнення 231 885,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 09.01.2014 року по справі №910/21063/13 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП Фільм
Дистриб'юшн» з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення, на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю «Саламандра-Україна» 227848,08 - основного боргу; 4035,80 - 3% річних; 4637,25 - витрат по сплаті судового збору.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Саламандра-Україна» з Дежавного бюджету України 400, 00 судового збору.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначене рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТОП Фільм
Дистриб'юшн" строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 09.01.2014 року по справі
№910/21063/13.

2.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП Фільм
Дистриб'юшн" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.01.2014 року по справі №910/21063/13.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити 31.03.2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань
№ 16.

4.Запропонувати позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Л.Г. Сітайло

Судді
Н.Ф. Калатай

С.А. Пашкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.14р. Справа № 904/603/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НОВОФАРМ", с. Кільчень,
Новомосковський район,
Дніпропетровська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФАРМАХІМ", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 16 816,54 грн.

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

від позивача - Іващенко Ю.В., представник, дов. б/н від 11.11.2013 року

від відповідача - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НОВОФАРМ" звернулось до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФАРМАХІМ» про стягнення 16 816,54 грн.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, до судового засідання надав до суду клопотання, яким зазначив, що відповідач не отримував позовної заяви, у зв'язку з чим у відповідача немає реальної можливості захистити свої права та інтереси, оскільки відповідачу невідомо предмет, підстави та обґрунтування позову, просив суд повернути позовну заяву позивачу без розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти клопотання відповідача, зазначивши, що позовна заява була направлена 03.02.2014р. на адресу відповідача (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Червона, б. 12А), яка зазначена у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, про що свідчить поштовий опис вкладення, щодо відправки зазначених документів, який знаходиться у справі.

Враховуючи викладене, у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 18.03.14р. о 10 год. 45 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 23 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання;

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.14р. Справа № 904/926/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія
"ВІДІ-Страхування", с. Софіївська
Борщагівка, Києво-Святошинський район,
Київська область

до Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку "ПриватБанк", м.Дніпропетровськ

про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 8 828 грн. 29 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Данильченко О.О., дов.
№653-О від 17.02.2014 року;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія
"ВіДі-Страхування" (далі-Позивач) звернулось до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку
"ПриватБанк" (далі-Відповідач) про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 8 828 грн. 29 коп.

Позивач в судове засідання не з'явився, 03.03.2014 року направив на адресу господарського суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника. Витребувані судом документи не надав.

Відповідач в судове засідання з'явився, 06.03.2014 року направив на адресу господарського суду заперечення на позов, з урахуванням яких просив суд в задоволенні позову відмовити.

06.03.2014 року Відповідач направив на адресу господарського суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача ОСОБА_2.

Розглянувши вказане клопотання господарський суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки в матеріалах справи міститься постанова
Голосіївського районного суду м. Києва від 06.09.2013 року по справі №752/15149/13 провадження №3/752/5484/13, відповідно до якої доведена вина ОСОБА_2, а отже підстави для залучення останнього до участі в даній справі відсутні.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10.04.2014 року о 09 год. 30 хв., каб. 43а за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а;

До засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію,
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07.03.2014
Справа № 905/1478/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали господарської справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська охоронна - страхова компанія» до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Агросервіс»про стягнення 6709,81 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57
Господарського процесуального кодексу
України, і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1478/14.
Судове засідання призначити на 19.03.2014 року о 10:10 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 222

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати Позивача направити у судове засідання повноважного представника та надати суду: оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду); оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду); належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів та їх оригінали для огляду, направити на адресу третьої особи ОСОБА_1. копію позовної заяви та документи, додані до неї; докази направлення надати суду.

Зобов'язати Відповідача направити у судове засідання повноважного представника та надати суду: письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали для огляду; належним чином засвідчену копію довіреності на представника і документи, що засвідчують його особу, а також оригінали цих документів для огляду; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів та їх оригінали для огляду.

Зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення по суті спору.

Зобов'язати Кіровський районний суд м.
Донецька направити на адресу
Господарського суду Донецької області належним чином засвідчені копії матеріалів адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (постанова суду від 27.12.2012 року, справа № 3-3069-11).

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

Роз'яснити третій особі, що згідно
Пленуму Вищого господарського суду
України № 18 «Щодо практики застосування Господарсько процесуального кодексу» явка до судового засідання третьої особи не є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.03.2014 справа № 905/1506/14

Суддя Гринько С.Ю., розглянувши матеріали

за позовом - Комунального підприємства по теплопостачанню
«Вуглик» м. Горлівка

до відповідача - Дошкільного навчального закладу №51 «Світлячок»
Горлівської міської ради

Донецької області м.
Горлівка

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Централізованої бухгалтерії Микитівського району при департаменті освіти, молоді та спорту
Горлівської міської ради м. Горлівка

про стягнення 44864,80грн.

визнав такими, що відповідають нормам ст.ст.54-57 Господарського процесуального кодексу України і достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64-65 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1506/14.
Судове засідання призначити на 20.03.2014 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 305.

Залучити до участі в судовому процесі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Централізовану бухгалтерію Микитівського району при департаменті освіти, молоді та спорту
Горлівської міської ради м. Горлівка.

До дня слухання спору пред'явити документи та виконати наступні дії:

Позивачу надати:

- оригінали всіх документів, які обґрунтовують позовні вимоги, на які є посилання в позові, для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу надати:

- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство
України з наданням доказів що обґрунтовують відхилення позовних вимог (повне або часткове).

Третій особі надати письмові пояснення по справі, та докази оплати рахунків виставлених позивачем.

Сторонам за ініціативою позивача скласти та підписати розгорнутий акт-звіряння взаєморозрахунків.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України № 4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обов'язкова.
Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та підтверджує їх повноваження на представлення інтересів в суді.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Суддя
С.Ю. Гринько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.14р. Справа № 904/582/14

За позовом державного підприємства
"Науково-виробнича дослідна агрофірма
"НАУКОВА" Національної академії аграрних наук України" с. Горького,
Дніпропетровський район,
Дніпропетровська область

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

про стягнення 1323 грн. 13 коп.

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

від позивача - Левенець Ю.О., представник, дов.б/н від 18.11.2013р.

від відповідача - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство
"Науково-виробнича дослідна агрофірма
"НАУКОВА" Національної академії аграрних наук України" звернулось з позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення 1323 грн. 13 коп.

Представник позивача в судовому засіданні надав до матеріалів справи копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача та докази направлення на адресу відповідача акту звірки взаємних розрахунків.

Відповідач в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, до суду повернувся поштовий конверт з відміткою поштової установи про закінчення терміну зберігання поштового відправлення.

У зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 20.03.14р. о 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 23 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання;

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Л.П. Кармазіна