КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" березня 2014 р.
справа №910/24740/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Новікова
М.М.

суддів: Зубець
Л.П.

Мартюк А.І.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Об`єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Білий дім»

на рішення господарського суду м. Києва

від 10.02.2014 року

у справі №910/24740/13 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Публічного акціонерного
товариства «Київенерго»

до Об`єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Білий дім»

про стягнення 266163,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду міста
Києва були передані позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
«Київенерго» до Об`єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Білий дім» про стягнення
заборгованості за спожиту теплову
енергію, трьох відсотків річних,
інфляційних втрат та пені у загальному
розмірі 266163,76 грн.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 10.02.2014 у справі №910/24740/13 позов
задоволено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням,
Об`єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Білий дім»
звернулося до Київського апеляційного
господарського суду із апеляційною
скаргою, в якій просить оскаржуване
рішення скасувати та відмовити
позивачу у задоволенні позову у
повному обсязі. При цьому, колегія
суддів звертає увагу на те, що
Об`єднанням співвласників
багатоквартирного будинку «Білий дім»
в апеляційній скарзі помилково
зазначено дату оскаржуваного рішення -
12.02.2014, що є датою складання його
повного тексту, в той час як датою
оскаржуваного рішення є саме день
оголошення його вступної та
резолютивної частини - 10.02.2014 року.

Дослідивши матеріали апеляційної
скарги відповідача, колегія суддів
встановила, що апеляційна скарга
підлягає поверненню без розгляду по
суті з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 Господарського
процесуального кодексу України особа,
яка подає апеляційну скаргу, надсилає
іншій стороні у справі копію цієї
скарги і доданих до неї документів, які
у сторони відсутні.

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського
процесуального кодексу України до
скарги додаються докази надсилання
копії скарги іншій стороні у справі.

Натомість, скаржником до апеляційної
скарги не додано доказів надсилання її
копії позивачу у справі - Публічному
акціонерному товариству «Київенерго».

Про відсутність у момент розкриття
надісланого відповідачем конверта
належних доказів надсилання копії
скарги позивачу працівниками відділу
документального забезпечення
Київського апеляційного
господарського суду складено акт
№09-14/28 від 25.02.2014 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано доказів надсилання
її копії іншій стороні (сторонам).

Крім того, відповідно до пп. 4 п. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір», за
подання апеляційної скарги на рішення
суду сплачується судовий збір у
розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви, а у
разі подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Згідно з. ч. 3 ст. 94 Господарського
процесуального кодексу України до
скарги додаються докази сплати
судового збору.

В порушення зазначених вимог,
відповідачем до апеляційної скарги не
додано доказів сплати судового збору
за подання апеляційної скарги.

Колегія суддів зазначає, що з положень
ст. 5 Закону України «Про судовий збір»
не вбачається підстав для звільнення
відповідача від сплати судового збору
за подання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Виходячи з наведеного, апеляційна
скарга Об`єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Білий дім»
не може бути прийнята до розгляду і
підлягає поверненню.

Згідно з ч. 4 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України, після
усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї
статті, апеляційна скарга може бути
подана повторно.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 86, 94, 95, п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Об`єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Білий дім» на рішення
господарського суду міста Києва від
10.02.2014 у справі №910/24740/13 з доданими до
неї документами повернути скаржнику
без розгляду по суті.

2. Матеріали справи №910/24740/13
повернути до господарського суду міста
Києва.

Головуючий суддя
М.М. Новіков

Судді
Л.П. Зубець

А.І. Мартюк