ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2014 р.
Справа№ 914/741/14

Суддя Н.Березяк розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Опрема-Львів ПС», м.
Новояворівськ, Львівська область,

до відповідача-1: Яворівської міської
ради, м. Яворів, Львівська область,

до відповідача-2: Управління
Держкомзему у Яворівському районі
Львівської області, м. Яворів,
Львівська область,

треті особи: ОСОБА_1, м .Яворів,
Львівська область; ОСОБА_2, м. Яворів,
Львівська область; Приватний нотаріус
Яворівського районного нотаріального
округу ОСОБА_3

про визнання права постійного
користування земельною ділянкою та
усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою.

При підготовці до розгляду даної
позовної заяви, судом встановлено, що
вона не може бути прийнята до розгляду,
оскільки не відповідає вимогам ст. ст.
54, 57,58 ГПК України.

Відповідно до ст. 58 ГПК України в одній
позовній заяві може бути об'єднано
кілька вимог, зв'язаних між собою
підставою виникнення або поданими
доказами.

Як вбачається з тексту позовної заяви,
позивачем одночасно заявлено шість
вимог, а саме: витребування в
Яворівської міської ради належним
чином завіреної копії рішення від 15.10.10
р. № 437; визнання недійсним вище
зазначеного рішення Яворівської
міської ради; визнання недійсним
договору купівлі - продажу земельної
ділянки площею 0,1655 га в АДРЕСА_1
від 27.07.2011 року, укладеного між
Яворівською міською радою та
громадянами ОСОБА_4, ОСОБА_5,
посвідченого приватним нотаріусом
Яворівського районного нотаріального
округу ОСОБА_3; визнання недійсним
державного акту на право власності на
земельну ділянку площею 0,1655 га в
АДРЕСА_1; визнання права постійного
користування земельною ділянкою
площею 0,58 га, в АДРЕСА_2 та
заобов'язання Яворівської міської ради
не чинити перешкод ТзОВ «Опрема-Львів
ПС» у його праві постійного
користування земельною ділянкою
площею 0,58 га, в АДРЕСА_2 шляхом заборони
надання її у приватну власність іншим
особам без попереднього вилучення.

Заявлено вимоги про визнання недійсним
договору купівлі - продажу земельної
ділянки площею 0,1655 га в АДРЕСА_1 від
27.07.2011 року, укладеного між Яворівською
міською радою та громадянами ОСОБА_4,
ОСОБА_5, посвідченого приватним
нотаріусом Яворівського районного
нотаріального округу ОСОБА_3 та
визнання недійсним державного акту на
право власності на земельну ділянку
площею 0,1655 га в АДРЕСА_1, які стосуються
безпосередньо фізичних осіб ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, що не є відповідачами у справі.

Зазначення в одній позовній заяві
такої кількості вимог, які не пов'язані
ані спільними доказами, ані підставами
виникнення, яке унеможливлює їх
розгляд та утруднює з'ясуванню всіх
прав і взаємовідносин сторін.

У відповідності до п. 3.6 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції» якщо
позивач порушив правила об'єднання
вимог або об'єднання цих вимог
перешкоджатиме з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін чи суттєво
утруднить вирішення спору, суддя має
право повернути позовну заяву (стаття 58
та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК) .

Крім того, слід зазначити, що позивачем
заявлено кілька вимог немайнового
характеру (вище зазначених), проте
судовий збір сплачено лише за одну
вимогу немайнового характеру у розмірі
1218 грн., про що свідчить платіжне
доручення від 27.02.2014 р. № 2037.

У відповідності до п. 2.11 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України" якщо в позовній заяві
об'єднано дві або більше вимог
немайнового характеру, пов'язаних між
собою підставами виникнення або
поданими доказами, судовий збір
сплачується окремо з кожної з таких
вимог.

Відповідно до п. п. 4, 5 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів сплати судового збору,
якщо порушено правила об'єднання або
об'єднано в одній позовній заяві кілька
вимог до одного чи кількох
відповідачів і сумісний розгляд цих
вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін чи суттєво
утруднить вирішення спору.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 54, 57, 58, п. п. 4, 5 ст. 63, ст.86 ГПК
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Опрема-Львів ПС», м.
Новояворівськ, Львівська область, до
відповідача-1: Яворівської міської
ради, м. Яворів, Львівська область, до
відповідача-2: Управління Держкомзему у
Яворівському районі Львівської
області, м. Яворів, Львівська область,
до третіх осіб: ОСОБА_1, м.Яворів,
Львівська область; ОСОБА_2, м. Яворів,
Львівська область; Приватного
нотаріуса Яворівського районного
нотаріального округу ОСОБА_3 про
витребування в Яворівської міської
ради належним чином завіреної копії
рішення від 15.10.10 р. № 437; визнання
недійсним вище зазначеного рішення
Яворівської міської ради; визнання
недійсним договору купівлі - продажу
земельної ділянки площею 0,1655 га в
АДРЕСА_1 від 27.07.2011 року, укладеного між
Яворівською міською радою та
громадянами ОСОБА_4, ОСОБА_5,
посвідченого приватним нотаріусом
Яворівського районного нотаріального
округу ОСОБА_3; визнання недійсним
державного акту на право власності на
земельну ділянку площею 0,1655 га в
АДРЕСА_1; визнання права постійного
користування земельною ділянкою
площею 0,58 га, в АДРЕСА_2 та
заобов'язання Яворівської міської ради
не чинити перешкод ТзОВ «Опрема-Львів
ПС» у його праві постійного
користування земельною ділянкою
площею 0,58 га, в АДРЕСА_2 шляхом заборони
надання її у приватну власність іншим
особам без попереднього вилучення та
додані до неї документи на 55 аркушах -
повернути без розгляду.

2. Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Додаток : позовна заява з
додатками на 55 арк.

Суддя
Березяк Н.Є.