overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.03.2014р.
Справа № 905/713/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання
(помічнику судді) Шевчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа», м.
Горлівка, Донецька область

до відповідача: Департаменту житлово-комунального господарства
Горлівської міської ради, м. Горлівка,
Донецька область

про стягнення 6 690грн. 60коп.

За участю представників сторін:

від позивача: Гладких І.Ф. представник за довіреністю № 06/4823 від 16.04.2013р.

від відповідача: представник не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Горлівськтепломережа», м.
Горлівка, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Департаменту житлово-комунального господарства
Горлівської міської ради, м. Горлівка,
Донецька область, про стягнення заборгованості за виконання проектних робіт з капітального ремонту теплових мереж у сумі 6 690грн. 60коп.

З огляду на заявлене у судовому засіданні клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів, керуючись ст.ст. 69, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи на 15 днів до 22.04.14.

Суддя
Ю.С. Мельниченко

Вик. помічник судді Шевчук Н.В. тел. 381-91-18

Надруковано 3 примірники:

1- у справу

2- сторонам по справі

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.03.2014
Справа № 905/1532/14

Позивач: Приватне підприємство
«Мегамет», м. Сімферополь

до відповідача: Державного підприємства «Донецька залізниця», м.
Донецьк

про стягнення 11 222,39грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: не з'яв.

відповідача: Ляшко Д.В. - пров. юр.

Приватним підприємством «Мегамет» до
Державного підприємства «Донецька залізниця» пред'явлено позов про стягнення збитків, які виникли у зв'язку з несхоронним перевезенням вантажу (брухт чорних металів), відправленого 29.09.2013р.
(вантажовідправник - Приватне підприємство «Мегамет») за залізничною накладною №46838116 у напіввагоні № 68748276 у сумі 11 222,39грн.

Позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала про порушення провадження у справі направлена йому рекомендованим листом), у судове засідання на виклик не з'явився.

З огляду на те, що явка позивача і відповідача у судове засідання є обов'язковою, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 03.04.2014 року о 11:20 год.

Позивачеві виконати ухвалу про порушення справи у повному обсязі.

Явка повноважних представників позивача і відповідача у судове засідання обов'язкова.

Попередити позивача, що:

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони суд має право стягувати в доход Державного бюджету
України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- у разі неявки його представника у судове засідання і невиконання ухвали суду позов може бути залишений без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя
В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.03.2014
Справа № 905/506/14

Суддя господарського суду Донецької області Філімонова О.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства
"Компанія "Вода Донбасу" м. Донецьк в особі Часовоярського регіонального виробничого управління м. Часів Яр,
Донецька область

до Обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" м. Донецьк в особі Виробничої одиниці
"Дебальцевотепломережа" м. Дебальцеве,
Донецька область

про прийняття неузгоджених позивачем та відповідачем пунктів 1.2.,3.2.,3.3.,7.2. договору №913-ч від 01.01.2014р. на надання послуг по централізованому водопостачанню в редакції підприємства "Компанія "Вода Донбасу"

Представники сторін:

від позивача: Берман Ю.А- за довіреністю
№03-50 від 16.12.2013р.

від відповідача:не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулось Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу», м. Донецьк в особі Часовоярського регіонального виробничого управління м.Часів Яр, Донецька область з позовними вимогами до Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» м.Донецьк в особі виробничої одиниці
"Дебальцевотепломережа" м. Дебальцеве
Донецької області про прийняття неузгоджених позивачем та відповідачем пунктів 1.2.,3.2.,3.3.,7.2. договору №913-ч від 01.01.2014р. на надання послуг по централізованому водопостачанню в редакції підприємства "Компанія "Вода Донбасу"

17.03.2014р. відповідач через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву №405 від 14.03.2014р., в якому просить в позовних вимогах позивача відмовити.

19.03.2014р. позивач надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів згідно вимог ст.69 ГПК України, яке судом задоволено.

У зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 08.04.2014 року.

2.Відкласти розгляд справи на 08.04.14 року об 11:00 год. к.№ 416

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників визнати обов'язковою.

4.Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
О.Ю. Філімонова

Надруковано 5 примірників:

1-до справи

2- позивачу

2-відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.03.2014
Справа № 905/1289/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання
(помічнику судді) Шевчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Красноармійськ,
Донецька область

до відповідача: Димитровського багатогалузевого об'єднання комунального господарства, м. Димитров,
Донецька область

про стягнення 18 339грн. 55коп.

За участю представників сторін:

від позивача: представник не з'явився

від відповідача: представник не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1, м. Красноармійськ,
Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Димитровського багатогалузевого об'єднання комунального господарства, м. Димитров,
Донецька область, про стягнення заборгованості за договором №2-01 від 05.01.2011р. у сумі 17 043грн., інфляційних втрат у сумі 153грн. 80коп. та 3% річних у сумі 1 142грн. 75коп., всього 18 339грн. 55коп.

З огляду на нез'явлення у судове засідання представників сторін та неподання ними витребуваних доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 08.04.2014 року о 10:15 год. (каб.412).

Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 28.02.2014р., а саме: надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні; докази виставлення позивачем відповідачу рахунків на оплату вартості наданих послуг за договором №2-01 від 05.01.2011р.; розгорнутий розрахунок інфляційних втрат; докази зарахування судового збору у доход
Державного бюджету України; оригінал або належним чином засвідчену копію посвідчення на представника.

Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 28.02.2014р., а саме: надати суду відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); оригінал або належним чином засвідчену копію посвідчення на представника.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
Ю.С. Мельниченко

Вик. секретар с/з (помічник судді)
Шевчук Н.В. тел. 381-91-18

Надруковано 3 примірники
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.03.2014р.
Справа № 905/810/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання
(помічнику судді) Шевчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Отіс», м. Київ, в особі
Спеціалізованого ліфтового управління
№2 Приватного акціонерного товариства
«Отіс», м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівськбуд», м. Артемівськ, Донецька область

про стягнення 17 213грн. 55коп.

За участю представників сторін:

від позивача: Сокол С.В. - представник за довіреністю від 20.01.2014р.

від відповідача: представник не з`явився

була присутня: Сальнікова І.А.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Отіс», м. Київ, в особі
Спеціалізованого ліфтового управління
№2 Приватного акціонерного товариства
«Отіс», м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівськбуд», м.
Артемівськ, Донецька область про стягнення заборгованості за договором
№502 від 20.09.2007р. у сумі 17 213грн. 55коп.

З огляду на заявлене у судовому засіданні клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів, керуючись ст.ст. 69, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи на 15 днів до 22.04.14.

Суддя
Ю.С. Мельниченко

Вик. помічник судді Шевчук Н.В. тел. 381-91-18

Надруковано 3 примірники:

1- у справу

2- сторонам по справі

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.03.2014 р.
Справа № 905/1775/14

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

за позовом: Державного підприємства
«Національна енергетична компанія

«Укренерго», м. Київ в особі відокремленого підрозділу «Донбаська

електроенергетична система»
Державного підприємства

«Національна енергетична компанія
«Укренерго», м. Горлівка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

«Словенергомонтажсервіс», м.
Слов'янськ

про стягнення 16204,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України,

У Х В А Л И
В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1775/14. Судове засідання призначити на 07.04.2014 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 312

Зобов'язати позивача представити документи та учинити дії: витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, явка представника з довіреністю.

Зобов'язати відповідача представити документи та учинити дії: відзив на позовну заяву, докази оплати, витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, явка представника з довіреністю.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
О.В. Овсяннікова

Надруковано 3 прим:

1прим-позивачу

1прим-відповідачу

1прим-господарському суду Донецької області

Вик О.В. Фомін

Тел 3819120
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 905/6796/13
На виконання рішення господарського суду від 10.12.2013 р.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Кіровське, Донецька область (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь
Кіровської міської ради Донецької м.Кіровське, вул.Шахтарська,39, код заборгованості, 1720,50 грн. - витрати по сплаті судового збору.
Наказ дійсний для пред'явлення по 28.12.2014
Рішення набрало чинності 27.12.2013 р.

Суддя
М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.03.2014
Справа № 905/1767/14

Суддя господарського суду Донецької області Сич Ю.В.,

розглянувши матеріали за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія
"Віра" м. Донецьк (ідентифікаційний код 30953131)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ГазТеплоСервіс" м.
Донецьк (ідентифікаційний код 33670662)

про стягнення зайво перерахованих у вигляді передплати за договором підряду № 594/02 від 18.02.2011 р. грошових коштів у розмірі 146264,31 грн., в т.ч. ПДВ 20%; заборгованості за послуги генерального підряду в сумі 46768,96 грн., в т.ч. ПДВ 20%

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 ГПК України і додані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61; 64; 65 Господарського процесуального кодексу України суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/1767/14.
Судове засідання призначити на 07.04.2014 року о 13:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 329.

2. Зобов'язати позивача надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання завірені копії: статуту, заявок (п. 9 договору).

3. Зобов'язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: завірену копію статуту; відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України.

4. Явка представників позивача та відповідача із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обов'язковою.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК
України).

Суддя
Ю.В. Сич

Довідково:

Стаття 36 Господарського процесуального Кодексу України

Письмові докази

Письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Якщо для вирішення спору має значення лише частина документу, подається засвідчений витяг з нього.

Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

З метою дотримання вимог інструкції з діловодства в господарських судах
України, документи подаються через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Секр. Щитова Л.М.

Надруковано у 3 примірниках:

1 - позивачу

2 - відповідачу

3 - господарському суду Донецької області
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.03.2014р.
Справа № 905/429/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Актів Груп", м.Сніжне

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбас- Фруі", м.Донецьк

про стягнення 173105,88 грн.

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача:

Від відповідача:

В засіданні суду брали участь

Товариство з обмеженою відповідальністю "Актів Груп", м.Сніжне, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбас- Фруі", м.Донецьк, про стягнення 173105,88 грн.

Як встановлено судом, під час оформлення ухвали про відкладення справи від 20.03.2014р. було припущено описку у визначенні дати наступного судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст.89
Господарського процесуального кодексу
України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И
В:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали господарського суду
Донецької області від 20.03.2014р. по справі
№905/429/14 про відкладення розгляду справи: замість «Відкласти судове засідання на 27.04.2014р. об 11.15 год.» вважати вірним «Відкласти судове засідання на 27.03.2014р. об 11.15 год.».

Суддя

Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.03.2014
Справа № 905/1216/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання
(помічнику судді) Шевчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Концерн Стирол», м.
Горлівка, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівні заводи України», м. Слов'янськ, Донецька область

про стягнення 18 209грн. 30коп.

За участю представників сторін:

від позивача: Каледа А.В. - представник за довіреністю №31 від 12.02.2014р.

від відповідача: представник не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Концерн Стирол», м.
Горлівка, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Машинобудівні заводи України», м.
Слов'янськ, Донецька область, про стягнення пені за договором №ДО-131 від 28.08.2012р. у сумі 18 209грн. 30коп.

З огляду на нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 08.04.2014 року об 11:45 год.(каб.412).

Зобов'язати позивача надати суду докази спрямування в адресу відповідача листа №121 від 23.04.2013р.

Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 26.02.2014р., а саме: надати суду відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); оригінал або належним чином засвідчену копію посвідчення на представника.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
Ю.С. Мельниченко

Вик. секретар с/з (помічник судді)
Шевчук Н.В. тел. 381-91-18

Надруковано 3 примірники
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.03.2014р.
Справа № 6/348

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д.

розглянув матеріали справи за позовом:
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.
Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Трест по будівництву та реконструкції автомобільних доріг «Донбасшляхбуд», м.Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Відокремленого підрозділу «Донецьке дорожньо-будівельне управління», м.Донецьк

про стягнення 123 515,23грн.

Позивач, Фізична особа-підприємець
ОСОБА_2 м.Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Шляхово-будівельного управління №17 Відкритого акціонерного товариства «Трест «Донбасшляхбуд», м.Донецьк суми боргу за отриманий товар у сумі 96 358грн. 40 коп., інфляційних у сумі 19 043 грн. 37 коп. та 3% річних у сумі 8 113грн. 46коп. на підставі накладної №12 від 29.05.09 р. (Усього 123 515,23грн.)

Ухвалою від 20.02.2012р. провадження у справі №6/348 було зупинено, до вирішення господарським судом Донецької області спору по справі №42/167Б.

03.09.2012р. та 01.11.2013р. господарський суд надсилав на адресу сторін нагадування від 28.08.2012р., від 30.10.2013р., в яких просив терміново надати інформацію щодо затвердження реєстру вимог кредиторів
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м.Донецьк.

Однак, вимоги суду залишились не виконаними сторонами по справі.

Оскільки до теперішнього часу господарський суд не має відомостей про стан розгляду господарської справи
№42/167б, з метою усунення зайвого листування, що призводить до тяганини і зрештою не надає авторитету судовим органам, захисту порушених прав та з метою дотримання вимог ч.3 ст.79
Господарського процесуального кодексу
України, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі та призначити її до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі № 6/348 підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 79, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 6/348

Розгляд справи призначити на 02.04.2012 року о 10:40 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 307.

Зобов'язати сторін надати:

- інформацію щодо затвердження реєстру вимог кредиторів Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м.Донецьк;

- копію постанови про визнання боржника банкрутом по справі № 42/167б від 09.07.2013р.;

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу
(для огляду), копію у матеріали справи.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
Л.Д. Подколзіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 905/6796/13
На виконання рішення господарського суду від 10.12.2013 р.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Кіровське, Донецька область (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь
Державного бюджету України 982,92 грн. - судового збору.
Наказ дійсний для пред'явлення по 28.12.2014
Рішення набрало чинності 27.12.2013 р.

Суддя
М.Ю.
Мальцев