ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 березня 2014 року Справа № 28-22/82-07-1860

Вищий господарський суд у складі
колегії суддів:головуючого
суддіПрокопанич Г.К.,суддівАлєєвої І.В.,
Євсікова О.О.,розглянувши касаційну
скаргу ОСОБА_4на ухвалуОдеського
апеляційного господарського суду від
27.11.2013 р. (головуючий суддя Мацюра П.Ф.,
судді Разюк Г.П., Колоколов С.І.у
справі№ 28-22/82-07-1860 Господарського суду
Одеської областіза позовомДержавного
підприємства Міністерства оборони
України
"Південьвійськбуд"до1.Закритого
акціонерного товариства "Пік",
2.Спільного підприємства
"Інекон-Сервіс",за участю третьої
особи-1, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
позивача Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвест Таун",за
участю третьої особи-2, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача
ОСОБА_4,пророзірвання договорів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного
господарського суду від 27.11.2013 р.
припинено, згідно п.1 ст. 80 ГПК України,
апеляційне провадження у справі №
28-22/82-07-1860 за апеляційною скаргою ОСОБА_4
на ухвалу Господарського суду Одеської
області від 18.02.2008 р. про затвердження
мирової угоди.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою,
скаржник звернувся до Вищого
господарського суду України з
касаційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу апеляційного
господарського суду та прийняти
постанову про скасування ухвали
Господарського суду Одеської області
від 18.02.2008 р. про затвердження мирової
угоди від 18.02.2008 р., справу направити до
суду першої інстанції для розгляду.

Колегія суддів Вищого господарського
суду України, розглянувши касаційну
скаргу та додані до неї документи,
встановила наступне.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 21.01.2014 р. у даній справі
повернуто касаційну скаргу ОСОБА_4 на
вказану ухвалу апеляційного
господарського суду скаржнику без
розгляду на підставі п. п. 2, 3, 4, 6 ч. 1 ст.
1113 ГПК України через звернення зі
скаргою безпосередньо на адресу Вищого
господарського суду України (в
порушення вимог ст. 109 ГПК України);
надання незасвідчених копій доказів
надсилання скарги іншим сторонам у
справі; незазначення суті порушення
або неправильного застосування судом
апеляційної інстанції конкретних норм
матеріального права чи процесуального
права з урахуванням встановлених
фактичних обставин справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України
після усунення обставин, зазначених
у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини
першої цієї статті, касаційна скарга
може бути подана повторно.

Скаржник повторно звернувся 03.02.2014 р. до
Вищого господарського суду України
через Одеський апеляційний
господарський суд з касаційною скаргою
від 03.02.2014 р. б/н, однак за змістом подана
ОСОБА_4 скарга є ідентичною скарзі,
поданій вперше, в ній скаржник лише
додатково просить суд відновити строк
на подання касаційної скарги та
наводить обгрунтування заявленого
клопотання, однак скаржником не
виконано обов'язкових (на підставі ст. 45
ГПК України) вимог ухвали Вищого
господарського суду України від 21.01.2014
р. та не усунуто обставин, зазначених у
п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України. При цьому
чинне процесуальне законодавство не
передбачає можливості прийняття до
розгляду тієї самої касаційної скарги,
яка вже була повернута через
невідповідність її змісту вимогам
цього законодавства.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК
України до скарги додаються, зокрема,
докази надсилання копії скарги іншій
стороні у справі.

На підтвердження направлення сторонам
та третій особі-1 у справі касаційної
скарги, яка датована 03.02.2014 р.,
скаржником надано фіскальні чеки та
описи вкладення від 16.12.2013 р., котрі не
можуть слугувати доказами надіслання
на адресу сторін скарги, датованої
пізніше.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
скарги не додано доказів надіслання її
копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Також колегія суддів зазначає, що в
ухвалі Вищого господарського суду
України від 21.01.2014 р. у даній справі суд
уже звертав увагу скаржника на
необхідність зазначення номеру справи
у призначенні платежу платіжного
документа на перерахування судового
збору, оскільки додана ним квитанція
не містить відомостей про те, в якій
саме справі сплачено судовий збір.

За таких обставин подана касаційна
скарга та додані до неї документи
підлягають поверненню заявнику.

Керуючись статтями 86, 111, пунктами 3, 6
частини 1 статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_4 касаційну скаргу на
постанову Одеського апеляційного
господарського суду від 27.11.2013 р. у
справі № 28-22/82-07-1860 та додані до неї
документи без розгляду.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич
суддіІ.В. Алєєва О.О. Євсіков