ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2014 року Справа № 7/170-5/135

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого судді:Шевчук
С.Р.,суддів:Акулової Н.В., Владимиренко
С.В. -доповідач,розглянув клопотання
представника Приватного акціонерного
товариства "СТМ" Кудиби З.І.про
проведення судового засідання в режимі
відеоконференціїпід час касаційного
провадження за касаційною скаргою
Приватного акціонерного товариства
"СТМ" на постановуЛьвівського
апеляційного господарського суду від
10.12.2013р.у справі№7/170-5/135 господарського
суду Івано-Франківської областіза
позовомПриватного акціонерного
товариства "СТМ"до1.
Івано-Франківського обласного бюро
технічної інвентаризації; 2.
Виконавчого комітету Бурштинської
міської радиза участютретьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача:
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Західенерго" в особі Бурштинської
ТЕСпровизнання права власності на
майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 24.02.2014р. прийнято до
провадження касаційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"СТМ", за підписом представника Кудиби
З.І., на постанову Львівського
апеляційного господарського суду від
10.12.2013р., з призначенням до розгляду на 11
березня 2014р. об 11год.30хв. у приміщенні
суду за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, каб.327. Доведено до відома
учасників судового процесу, що їх
нез'явлення без поважних причин у
судове засідання касаційної інстанції
не тягне за собою перенесення розгляду
справи на інші строки, а також не
перешкоджає розгляду справи по суті.

27.02.2014р. від представника Приватного
акціонерного товариства "СТМ" Кудиби
З.І. надійшло до суду клопотання про
проведення судового засідання в режимі
відеоконференції в порядку ст.741
Господарського процесуального кодексу
України з огляду на те, що вона проживає
у м Івано-Франківськ, є матір'ю двох
малолітніх дітей, в шлюбі не перебуває
та не має можливості прибути в
приміщення Вищого господарського суду
України.

У відповідності до ст.741 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд за власною
ініціативою або за клопотанням
сторони, третьої особи, прокурора,
іншого учасника судового процесу може
постановити ухвалу про їх участь у
судовому засіданні в режимі
відеоконференції. У клопотанні про
участь у судовому засіданні в режимі
відеоконференції в обов'язковому
порядку зазначається суд, в якому
необхідно забезпечити її проведення.
Таке клопотання може бути подано не
пізніш як за сім днів до дня проведення
судового засідання, в якому
відбуватиметься така участь. Питання
про участь особи у судовому засіданні в
режимі відеоконференції вирішується
господарським судом за наявності
відповідного клопотання або за власною
ініціативою не пізніш як за п'ять днів
до дня проведення такого судового
засідання. Ухвала суду, прийнята за
наслідками вирішення цього питання,
оскарженню не підлягає.

За приписами ст.1115 Господарського
процесуального кодексу України у
касаційній інстанції скарга
розглядається за правилами розгляду
справи у суді першої інстанції за
винятком процесуальних дій, пов'язаних
із встановленням обставин справи та їх
доказуванням. Касаційна інстанція
використовує процесуальні права суду
першої інстанції виключно для
перевірки юридичної оцінки обставин
справи та повноти їх встановлення у
рішенні або постанові господарського
суду.

Згідно зі ст.1117 Господарського
процесуального кодексу України
переглядаючи у касаційному порядку
судові рішення, касаційна інстанція на
підставі встановлених фактичних
обставин справи перевіряє
застосування судом першої чи
апеляційної інстанції норм
матеріального і процесуального права.
Касаційна інстанція не має права
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені у
рішенні або постанові господарського
суду чи відхилені ним, вирішувати
питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими, збирати нові докази
або додатково перевіряти докази. У
касаційній інстанції не приймаються і
не розглядаються вимоги, що не були
предметом розгляду в суді першої
інстанції.

Враховуючи наведені норми
процесуального права, а також те, що
ухвалою Вищого господарського суду
України від 24.02.2014р. у даній справі явка
представників учасників судового
процесу обов'язковою не визнавалася,
колегія суддів касаційної інстанції
вважає, що підстави для задоволення
клопотання представника Приватного
акціонерного товариства "СТМ" Кудиби
З.І. про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції відсутні.

Керуючись ст.ст.741,86, 1115, 1117
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника
Приватного акціонерного товариства
"СТМ" Кудиби З.І. про проведення
судового засідання в режимі
відеоконференції відмовити.

Головуючий суддя:С. Шевчук Судді: Н.
Акулова С. Владимиренко