ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2014 р.
Справа №917/2571/13

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Полтаваобленерго",
вул.Старий Поділ, 5, м.Полтава, 36022 в
особі Полтавської філії міських
електромереж публічного акціонерного
товариства "Полтаваобленерго",
вул.М.Бірюзова, 47А, м.Полтава, 36000

до Комунального підприємства
Полтавської обласної ради
"Полтававодоканал", вул. П.Комуни, 40-а,
м.Полтава, 36000

про стягнення 51019885,72грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Олійник О.Ю.

від відповідача: не з"явився.

У судовому засіданні 03.03.2014р. оголошено
вступну та резолютивну частину рішення
відповідно до ст.85 ГПК України.

Суть спору: Розглядається позов про
стягнення з відповідача
заборгованості за договором №0094 від
11.11.2004р. "Про постачання електричної
енергії" у розмірі 51019885,72грн., у т.ч.
35171852,90грн. - заборгованість за
використану активну електричну
енергію за період з 01.12.2012р. по 30.11.2013р.,
189988,18грн. - заборгованість за реактивну
електричну енергію за період з 01.12.2012р.
по 30.11.2013р., 12120337,68грн. - пеня за
несвоєчасну оплату активної
електричної енергії за період з 30.11.2012р.
по 29.11.2013р., 948363,56грн. - інфляційні
нарахування за активну електроенергію
за період з 30.11.2012р. по 29.11.2013р., 2558002,69грн.
- 3% річних від простроченої суми за
активну електроенергію за період з
30.11.2012р. по 29.11.2013р., 8322,29грн. - інфляційні
нарахування за перетоки реактивної
електроенергії за період з 30.11.2012р. по
29.11.2013р., 23018,42грн.- 3% річних за перетоки
реактивної електроенергії за період з
30.11.2012р. по 29.11.2013р.).

Позивач позовні вимоги підтримує у
повному обсязі.

Відповідач відзив на позов не надав, в
судове засідання не з'явився, причини
неявки суду не повідомив, хоча був
належним чином повідомлений про час,
дату та місце проведення судового
засідання, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового
відправлення (в матеріалах справи).

В зв'язку з тим, що необхідних для
вирішення спору доказів наявних в
матеріалах справи достатньо для
розглядусправи, а неявка відповідача
не перешкоджає розгляду справи по суті,
то справа розглядається без участі
представника відповідача за наявними в
ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК
України.

Розглянувши матеріали справи, суд
встановив:

11.11.2004р. між структурним підрозділом
ВАТ "Полтаваобленерго" в особі
Полтавської філії ВАТ
"Полтаваобленерго" та Обласним
підприємством «Полтававодоканал», яке
згідно статуту змінило назву на
Комунальне підприємство Полтавської
обласної ради «Полтававодоканал» і є
правонаступником його прав та
обов'язків було укладено договір № 0094
"Про постачання електричної енергії"

Рішенням загальних зборів акціонерів
ВАТ «Полтаваобленерго» від 20.04.2011р.
було змінено організаційно-правову
форму товариства на Публічне
акціонерне товариство
«Полтаваобленерго».

Відповідно до Розділу 1 "Предмет
договору" даного договору, Позивач
постачає електричну енергію
Відповідачу, а Відповідач оплачує
Позивачу її вартість та здійснює інші
платежі згідно з умовами цього
Договору та додатками до нього.

В обгрунтування позову позивач
посилається на те, що в період з 30.11.2012р.
по 30.11.2013р. комунальне підприємство
Полтавської обласної ради
«Полтававодоканал» постійно споживало
електричну енергію (активну і
реактивну) на підставі вищезазначеного
договору, а оплата за спожиту
електричну енергію за цей період
Відповідачем проводилась несвоєчасно
та не в повному обсязі, в зв'язку з чим
утворилась заборгованість данного
підприємства за спожиту
електроенергію за період з 01.12.2012 р. по
30.11.2013р. на суму 35 361 841,08 грн., в т.ч.:35 171
852,90 грн. - заборгованість за
використану активну електричну
енергію (за період з 01.12.2012р. по 30.11.2013р.)
та 189 988,18 грн. - заборгованість за
використану реактивну електричну
енергію (за період з 01.12.2012р. по 30.11.2013р.)

Згідно ст. 11 ЦК України підставами
виникнення цивільних прав та
обов'язків, зокрема, є договори та інші
правочини.

Статтями 509, 510 ЦК України передбачено,
що зобов'язанням є правовідношення, у
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь
другої сторони (кредитора) певну дію
(передати майно, виконати роботу,
надати послугу, сплатити гроші тощо)
або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання виникають з підстав,
встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Зобов'язання має ґрунтуватися на
засадах добросовісності, розумності та
справедливості. Сторонами у
зобов'язанні є боржник і кредитор.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином та в
установлений строк, одностороння
відмова від виконання зобов'язання не
допускається.

Статтею 193 ГК України передбачено,
що суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору. Не допускається
одностороння відмова від виконання
зобов'язань, крім випадків,
передбачених законом.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Частиною першою ст. 530 ЦК України
встановлено, що якщо у зобов'язанні
встановлений строк його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно п.п. 4.2.1 Договору за внесення
платежів, передбачених пунктом 2.2.3
Договору, з порушенням термінів,
визначених додатком "Порядок
розрахунків", Споживач сплачує
Постачальнику електричної енергії
пеню у розмірі подвій ної
облікової ставки Національного банку
України за кожен день прострочення
платежу, враховуючи день фактичної
оплати,

Так, відповідно до Договору та Закону
України "Про відповідальність за
несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань" від 22.11.1996р. №543/96-ВР та ст.549
ЦК України Відповідачу нарахована пеня
у зв'язку із несвоєчасною сплатою за
активну електричну енергію за період з
30.11.2012р. по 29.11.2013р. в розмірі 12 120 337,68 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України,
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встанов леного
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроче ної суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом. Так, відповідно
до ст. 625 ЦК України Відповідачу
нараховані додаткові нарахування із
застосуванням індексу інфляції за
період з 30.11.2012р. по 29.11.2013р. та три
проценти річних від простроченої суми
за період з 30.11.2012р. по 29.11.2013р. на
загальну суму 3 537 706,96 грн. в т.ч.: 948 363,56
грн. - інфляційні нарахування за
активну електроенергію (за період з
30.11.2012р. по 29.11.2013р.), 8322,29 грн. -
інфляційні нарахування за перетоки
реактивної електроенергії (за період з
30.11.2012р. по 29.11.2013р.), 2 558 002,69 грн. - три
проценти річних від простроченої суми
за активну електроенергію (за період з
30.11.2012р. по 29.11.2013р.), 23 018,42 грн. - три
проценти річних за перетоки реактивної
електроенергії (за період з 30.11.2012р. по
29.11.2013р.)

Отже, загальна заборгованість
Відповідача складає 51019 885,72 грн.

Відповідно до статті 32 ГПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких господарський суд у
встановленому законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Стаття 33 ГПК України встановлює, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Згідно зі статтею 34 ГПК України
Господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Стаття 36 ГПК України передбачає, що
письмовими доказами є документи i
матеріали, які містять дані про
обставини, що мають значення для
правильного вирішення спору. Письмові
докази подаються в оригіналі або в
належним чином засвідченій копії. Якщо
для вирішення спору має значення лише
частина документа, подається
засвідчений витяг з нього. Оригінали
документів подаються, коли обставини
справи відповідно до законодавства
мають бути засвідчені тільки такими
документами, а також в інших випадках
на вимогу господарського суду.

Дослідивши та оцінивши матеріали
справи, заслухавши пояснення позивача,
всебічно повно та об'єктивно за своїм
внутрішнім переконанням оцінивши всі
обставин справи в їх сукупності, суд
дійшов висновку про задоволення
позову повністю.

Кекруючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПЕ України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Комунального підприємства
Полтавської обласної ради
"Полтававодоканал", вул. П.Комуни, 40-а,
м.Полтава, 36000 (р/р260034687 АБ "Полтава-банк",
МФО 331489, ) на користь
Публічного акціонерного товариства
"Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ, 5,
м.Полтава, 36022 в особі Полтавської філії
міських електромереж публічного
акціонерного товариства
"Полтаваобленерго", вул.М.Бірюзова, 47А,
м.Полтава, 36000 (р/р 3944 Полтавське
ГРУ Приватбанк, МФО 331401, ) заборгованість на загальну суму
51 019 885,72 грн., з них 35 171 852,90грн. -
заборгованість за використану
активну електричну енергію (за період з
01.12.2012р. по 30.11.2013р.); 189 988,18грн. -
заборгованість за використану
реактивну електричну енергію (за
період з 01.12.2012р. по 30.11.2013р.); 12 120 337,68 грн.
- пеня за несвоєчасну оплату активної
електричної енергії (за період з
30.11.2012р. по 29.11.2013р.); 948 363,56 грн. -
інфляційні нарахування за активну
електроенергію (за період з 30.11.2012р. по
29.11.2013р.); 2 558 002,69 грн. - три проценти
річних від простроченої суми за
активну електроенергію (за період з
30.11.2012р. по 29.11.2013р.); 8 322,29 грн. -
інфляційні нарахування за перетоки
реактивної електроенергії (за період з
30.11.2012р. по 29.11.2013р.); 23 018,42 грн. - три
проценти річних за перетоки
реактивноїелектроенергії (за період з
30.11.2012р. по 29.11.2013р.), а також68820,00грн.
судового збору.

Видати наказ після набрання цим
рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено: 04.03.2014р.

Суддя
Кльопов І.Г.