ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2014 р.Справа №
5024/1120/2011Колегія суддів Одеського
апеляційного господарського суду у
складі:

головуючого судді: О.Л. Воронюка

суддів: О.Ю. Аленіна, В.В. Лашина

При секретарі: Т.М. Філончук

склад колегії суддів сформований
розпорядженням голови суду №93 від
19.02.2014р.

За участю ліквідатора банкрута -
арбітражного керуючого ОСОБА_1,
посвідчення № 710 від 23.07.2013р.

Інші представники учасників
провадження у справі про банкрутство
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 у
судове засідання не з'явилися.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ТОВ
«Кей-Колект»

на ухвалу господарського суду
Херсонської області від 20.12.2013р.

по справі № 5024/1120/2011

за заявою Фізичної особи ОСОБА_3

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

за участю: ліквідатора - арбітражного
керуючого ОСОБА_1

про банкрутство

Відповідно до ст.ст. 44, 811 ГПК України
здійснювалась фіксація судового
процесу технічними засобами

В судовому засіданні 04.03.2014р.
відповідно до ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України
проголошено вступну та резолютивну
частини постанови.

Встановила:

Ухвалою господарського суду
Херсонської області від 16.06.2011р. за
заявою Фізичної особи ОСОБА_3 порушено
справу про банкрутство Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2, накладено арешт на
все майно, зареєстроване за ОСОБА_2, за
винятком майна, на яке згідно з
цивільним процесуальним
законодавством України не може бути
звернуто стягнення, введено мораторій
на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду
Херсонської області від 30.06.2011р.
визнано Фізичну особу-підприємця
ОСОБА_2 банкрутом та відносно нього
відкрито ліквідаційну процедуру
строком на 12 (дванадцять) місяців.

Ліквідатором фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 призначено
арбітражного керуючого ОСОБА_1, яку
зобов'язано за рахунок банкрута у
п'ятиденний строк опублікувати у
офіційних друкованих органах
оголошення про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури, яке має бути опубліковано з
дотриманням відомостей, передбачених
ч. 5 ст. 23 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
а також з повідомленням про те, що
претензії кредиторів приймаються
ліквідатором у місячний строк з дня
публікації згаданого оголошення, та
здійснити ліквідаційну процедуру
банкрута і забезпечити виконання
вимог, передбачених ст.ст.25-32, 47-49 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Скасовано арешт, накладений на майно
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
визнаного банкрутом та інші обмеження
по розпорядженню майном боржника.
Накладення нових арештів чи інших
обмежень по розпорядженню майном
боржника не допускається.

Ухвалою господарського суду
Херсонської області від 24.01.2012р.
визнано вимоги кредиторів до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 та затверджено
реєстр вимог кредиторів у відповідних
розмірах з вказівкою черговості їх
задоволення, а саме: - Публічного
акціонерного товариства
«Кредитпромбанк» в особі Херсонської
філії; - Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк»; - Управління
Пенсійного Фонду України в
Чаплинському районі Херсонської
області; - Чаплинської міжрайонної
державної податкової інспекції в
Херсонській області; - ОСОБА_3; - ОСОБА_4.

Визначено, що вимоги кредиторів в
частині оплати судових витрат, а саме
ПАТ «Кредитпромбанк» в особі
Херсонської філії в сумі 125,00 грн., ПАТ
"УкрСиббанк" в сумі 125,00 грн., ОСОБА_4 в
сумі 125,00 грн. та ОСОБА_3 в сумі 321,00 грн.
підлягають позачерговому задоволенню
за рахунок коштів, отриманих з
реалізації майна банкрута.

Вимоги ПАТ «Кредитпромбанк» в особі
Херсонської філії в сумі 112835 грн. 43 коп.,
ПАТ «УкрСиббанк» в сумі 38246 грн. 17 коп.
та ОСОБА_4 в сумі 1529000,00 грн. - відхилено.

Зобов'язано ліквідатора ОСОБА_1
включити визнані господарським судом
вимоги до реєстру вимог кредиторів, та
відповідно до ч.6 ст.14 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
внести до реєстру вимог кредиторів
відомості про майно боржника, яке є
предметом застави згідно з державним
реєстром застав.

В ході розгляду справи, 06.12.2013р.
ліквідатором до господарського суду
першої інстанції подано клопотання про
винесення ухвали про розподілення
коштів, отриманих від продажу майна
банкрута, у справі про банкрутство
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 разом
із протокольним рішенням комітету
кредиторів від 25.11.2013р. До заявленого
клопотання ліквідатором додано копію
листа приватного нотаріуса
Херсонського нотаріального округу
ОСОБА_5 від 12.08.2013р. № 371/02-23 про
прийняття 30500 грн. 00 коп. на депозит
приватного нотаріуса, що
підтверджується копією рахунку № 58 від
05.08.2013р. за зберігання на депозитному
рахунку нотаріуса грошових коштів та
копією листа приватного нотаріуса
Херсонського нотаріального округу
ОСОБА_5 від 12.08.2013р. № 371/02-23 про
прийняття 30500 грн. 00 коп. на депозит
приватного нотаріуса.

Ухвалою господарського суду
Херсонської області від 20.12.2013р. (суддя
Сулімовська М.Б.) клопотання
ліквідатора фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_1
про розподіл грошових коштів,
отриманих від реалізації майна
банкрута, задоволено.

Здійснено розподіл коштів, отриманих
від реалізації майна фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 з депозитного
рахунку приватного нотаріуса
Херсонського нотаріального округу
ОСОБА_5 №5301, відкритого в філії АБ
«Південний» в м. Херсоні МФО 352640, а саме:

- 10000 грн. 00 коп. на задоволення вимог
заставного кредитора товариства з
обмеженою відповідальністю
«Кей-Колект»;

- 20500 грн. 00 коп. на погашення витрат
ліквідаційної процедури.

Зобов'язано приватного нотаріуса
Херсонського нотаріального округу
ОСОБА_5 перерахувати з її депозитного
рахунку №5301, відкритого в філії
АБ «Південний» в м. Херсоні, МФО 352640, на
користь:

-ТБ «Херсонська обласна товарна біржа»,
, р/р 5001 в ПАТ "Банк
Національний кредит» ХВ №2, МФО 320702 - 76
(сімдесят шість) грн. 00 коп. згідно
рахунку № 33 від 13.08.2013р. за розміщення
інформації у бюлетені № 10 від 08.08.2012р.;

-суб'єкта підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/р
НОМЕР_3 в ПАТ «Банк Національний
кредит» Херсонське відділення, МФО 320702
- 1053 (одна тисяча п`ятдесят три) грн. 00
коп. як відшкодування витрат
арбітражного керуючого у справі про
банкрутство №5024/1120/2011;

- приватного нотаріуса Херсонського
нотаріального округу ОСОБА_5, р/р НОМЕР_4
в ФАБ «Південний» в м.Херсоні, МФО 352640,
ОКПО - 3500 (три тисячі п'ятсот) грн.
00 коп. за зберігання коштів на
депозитному рахунку приватного
нотаріуса;

- ПП «ПКФ «Експерт», , р/р
3001 в АТ «Брокбізнесбанк», м. Київ,
МФО 300249 - 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп.
оплата за оцінку будинку та земельної
ділянки у Каховському районі
с.Софіївка, вул.Пушкіна, 33;

-суб'єкта підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/р
НОМЕР_4 в ПАТ «Банк Національний
кредит» Херсонське відділення, МФО 320702
- 13871 (тринадцять тисяч вісімсот
сімдесят одна) грн. 00 коп. оплата послуг
арбітражного керуючого у справі №
5024/1120/2011;

-товариства з обмеженою
відповідальністю «Кей-Колект», , р/р невідомі - 10000 (десять
тисяч) грн. 00 коп. як задоволення вимог
заставного кредитора 3-ї черги.

Не погоджуючись з вищезазначеною
ухвалою суду, ТОВ «Кей-Колект»
звернулося з апеляційною скаргою, в
якій просить її скасувати в частині
зобов'язання приватного нотаріуса
Херсонської області ОСОБА_5 щодо
перерахування суб'єкту
підприємницької діяльності фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_1, суми 13 871 грн. 00
коп., оплата послуг арбітражного
керуючого у цій справі та прийняти нове
рішення, яким: зобов'язати суб'єкта
підприємницької діяльності фізичну
особу-підприємця ОСОБА_1, перерахувати
на депозитного рахунку № НОМЕР_4,
відкритого в філії, АБ «Південий» в м.
Херсон МФО 352640 та належить приватному
нотаріусу Херсонського нотаріального
округу ОСОБА_5 в сумі 13 871 грн. 00 коп., як
безпідставно отримані. Зобов'язати
приватного нотаріуса Херсонської
області ОСОБА_5 перерахувати з її
депозитного рахунку № НОМЕР_4,
відкритого в філії, АБ «Південий» в м.
Херсон МФО 352640 на користь ТОВ
«Кей-Колект» - 23 871 грн. 00 коп., як
задоволення вимог заставного
кредитора.

В обґрунтування апеляційної скарги ТОВ
«Кей-Колект» посилається на порушення
господарським судом першої інстанції
норм матеріального та процесуального
права, що призвело до прийняття
необґрунтованого та незаконного
судового рішення.

У відзиву на апеляційну скаргу
ліквідатор банкрута - арбітражний
керуючий ОСОБА_1 вважає, що оскаржувана
ухвала винесена на підставі повного
з'ясування обставин, які мають значення
для справи, без порушень застосування
норм матеріального та процесуального
права, а вимоги, викладені в
апеляційний скарзі є необґрунтованими,
та такими, що не підлягають
задоволенню.

Інші представники сторін у справі про
банкрутство в судове засідання не
з'явились, про час і місце його
проведення повідомлені належним чином,
про причини нез'явлення суд не
повідомили і таким чином не
скористалися своїм правом на участь в
судовому засіданні.

Враховуючи викладене, а також
визначений ст.102 ГПК України строк
перегляду ухвал місцевого
господарського суду в апеляційному
порядку, судова колегія вважає за
можливе розглянути скаргу за
відсутності всіх представників
учасників провадження у цій справі за
наявними матеріалами оскарження
ухвали, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Заслухавши пояснення ліквідатора
банкрута - арбітражного керуючого
ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи,
обговоривши доводи апеляційної скарги,
перевіривши наявні матеріали
оскарження ухвали на предмет їх
юридичної оцінки господарським судом
Херсонської області, проаналізувавши
застосування норм матеріального та
процесуального права, колегія суддів
дійшла до наступних висновків.

Відповідно до частини 2 статті 41 ГПК
України, провадження у справах про
банкрутство здійснюється у порядку,
передбаченому цим Кодексом з
врахуванням вимог Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
норми якого, як спеціальні норми права,
превалюють у застосуванні над
загальними нормами ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 7 ст. 48 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» (далі- Закону
про банкрутство) кошти, отримані від
продажу майна громадянина-підприємця,
визнаного банкрутом, а також наявні у
нього кошти у готівковій формі
вносяться на депозитний рахунок
нотаріальної контори або приватного
нотаріуса та використовуються за
рішенням господарського суду, який
визнав громадянина-підприємця
банкрутом.

Відповідно до приписів ст. 49 Закону про
банкрутство, до задоволення вимог
кредиторів із коштів, внесених на
депозит нотаріальної контори або
приватного нотаріуса, відшкодовуються
витрати, пов'язані з провадженням у
справі про банкрутство
громадянина-підприємця і виконанням
постанови господарського суду про
визнання громадянина-підприємця
банкрутом та встановлено черговість
задоволення вимог кредиторів.

Господарським судом Херсонської
області зазначено, що під час
здійснення ліквідаційної процедури
банкрута ліквідатором до реєстру вимог
кредиторів були включені вимоги
кредиторів у відповідних розмірах з
вказівкою черговості їх задоволення, а
саме: Управління Пенсійного Фонду
України в Чаплинському районі
Херсонської області в сумі 1288 грн. 80
коп., 2 черга; Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кей-Колект» в сумі
101915 грн. 23 коп., 3 черга; Публічне
акціонерне товариство «УкрСиббанк» в
сумі 115980 грн. 85 коп., 3 черга; Публічне
акціонерне товариство
«Кредитпромбанк» в особі Херсонської
філії, в сумі 85981 грн. 02 коп., 5 черга;
Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк» в сумі 1544541 грн. 16 коп., 5
черга; Чаплинська міжрайонна державна
податкова інспекція в Херсонській
області в сумі 850,00 грн., 5 черга; ОСОБА_3
в сумі 800000,00 грн., 5 черга; ОСОБА_4 в сумі
1720000,00 грн., 5 черга.

Судова колегія погоджується з
висновком суду першої інстанції, що
кошти, отримані від реалізації будинку
та земельної ділянки по АДРЕСА_1 є
такими, що отримані від реалізації
заставного майна, а тому вони повинні
розподілитися між кредиторами третьої
черги, вимоги яких забезпечені
заставою саме цього майна, оскільки
відповідно до Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
кошти, отримані від реалізації
заставного майна, витрачаються
виключно на погашення кредиторських
вимог заставодержателя.

Враховуючи наведене, господарським
судом Херсонської області встановлено,
що за рахунок реалізації заставленого
майна - будинку та земельної ділянки по
АДРЕСА_1 повинно бути здійснено
задоволення вимог кредитора ТОВ
«Кей-Колект».

Згідно приписів п. 12, п. 14 ст. 31 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» оплата
послуг, відшкодування витрат
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
у зв'язку з виконанням ним своїх
обов'язків здійснюються в порядку,
встановленому цим Законом, за рахунок
коштів, одержаних від продажу майна
боржника, або за рахунок коштів
кредиторів чи коштів, одержаних у
результаті виробничої діяльності
боржника. Оплата послуг арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) за
кожен місяць здійснення ним своїх
повноважень встановлюється та
виплачується в розмірі, встановленому
комітетом кредиторів і затвердженому
господарським судом, якщо інше не
встановлено цим Законом, але не менше
двох мінімальних заробітних плат та не
більше середньомісячної заробітної
плати керівника боржника за останні
дванадцять місяців його роботи перед
порушенням провадження у справі про
банкрутство.

Як вбачається з матеріалів справи,
постановою господарського суду
Херсонської області від 30.06.2011р. з метою
забезпечення майнових інтересів
кредиторів ліквідатором банкрута
призначено арбітражного керуючого
ОСОБА_1

Рішенням комітету кредиторів (протокол
№ 1 від 17.04.2012р.) вирішено встановити
ліквідатору банкрута арбітражному
керуючому ОСОБА_1 за кожен місяць
здійснення нею повноважень оплату
послуг в розмірі 2-х мінімальних
заробітних плат, а також встановлено
винагороду в розмірі 10% від продажної
ціни майна.

Судова колегія зазначає, статтями 47-49
Закону про банкрутство не передбачено
проведення зборів кредиторів та
утворення комітету кредиторів, проте
це не означає, що ліквідатор не може
застосовувати в разі необхідності
норми Закону, які регламентують
проведення процедури банкрутства за
«загальним порядком», а саме, зокрема,
створення комітету кредиторів у справі
про банкрутство фізичної особи -
підприємця.

Крім того, у спрощеній процедурі
банкрутства відсутні органи
конкурсного самоуправління. Зокрема,
зазначена процедура не передбачає
створення комітету кредиторів, який
здійснює контроль за такими діями
ліквідатора банкрута, як вчинення
оцінки майна боржника, здійснення його
продажу та задоволення вимог
кредиторів. У зв'язку з чим, загальна
судова процедура забезпечує
дотримання учасниками справи
принципів процедури банкрутства, а
відтак і проведення повноцінних
заходів з реалізації майна боржника та
пропорційного задоволення вимог
кредиторів.

Згідно приписів п. 2 ст. 30 Закону про
банкрутство, порядок продажу майна
банкрута, склад, умови та строки
придбання майна погоджуються з
комітетом кредиторів. (протокол
засідання комітету кредиторів № 2 від
31.07.2012р. та протокол засідання комітету
кредиторів № 3 від 20.12.2012р.) Таким чином,
з метою дотримання прав та інтересів
кредиторів та боржника, а також метою
прозорості реалізації майна боржника
створюється комітет кредиторів, у
відповідності до приписів ст. 16 Закону
про банкрутство.

На засіданні комітету кредиторів
25.11.2013р. було ухвалено про розподіл
коштів шляхом першочергового
задоволення витрат ліквідаційної
процедури із визначенням конкретних
сум та суб'єктів господарювання, на
користь яких мають бути перераховані
кошти (оплата витрат арбітражного
керуючого, витрати на проведення
біржових торгів, нотаріальні послуги,
тощо), решту коштів вирішено
перерахувати заставному кредитору ТОВ
«Кей-Колект».

Враховуючи вищенаведене, аналізуючи
матеріали справи, судова колегія
доходить до висновку про те, що судом
першої інстанції цілком вірно
встановлені обставини справи, ним дана
правильна юридична оцінка із
застосуванням належних норм
матеріального права з дотриманням норм
процесуального права.

Враховуючи, що доводи апеляційної
скарги не спростовують правильних
висновків місцевого господарського
суду, підстави для скасування ухвали
господарського суду Херсонської
області від 20.12.2013р. у справі № 5024/1120/2011
в частині оплати послуг арбітражного
керуючого відсутні.

Керуючись ст.ст. 99, 103 - 106
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів, -

постановила:

Ухвалу господарського суду
Херсонської області від 20.12.2013р. по
справі № 5024/1120/2011 в частині оплати
послуг арбітражного керуючого
залишити без змін, а апеляційну скаргу
ТОВ «Кей-Колект» без задоволення.

Повний текст постанови складено та
підписано 11.03.2014р.

Головуючий суддя
О.Л. Воронюк

Суддя
О.Ю. Аленін

Суддя
В.В. Лашин