КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" березня 2014 р. Справа №910/24254/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової
С.О.

суддів:
Дикунської С.Я.

Коршун Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Державного підприємства «Дарницький
вагоноремонтний завод»

на рішення господарського суду міста
Києва від 06.02.2014 р.

у справі №910/24254/13 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Державного підприємства
«Дарницький вагоноремонтний завод»

до Публічного акціонерного товариства
«Акціонерна компанія «Київводоканал»

про визнання рахунку неправомірно
виставленим

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 06.02.2014 р. в позові відмовлено
повністю.

Не погоджуючись із зазначеним
рішенням, Державне підприємство
«Дарницький вагоноремонтний завод»
04.03.2014 р. звернулось до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати рішення господарського суду
міста Києва по справі №910/24254/13 та
прийняти нове, яким визнати рахунок
№15/ДК-2013-10-64-Ф від 21.10.2013 р. неправомірно
виставленим.

Одночасно, в своїй апеляційній скарзі
позивачем заявлено клопотання про
поновлення строку для подачі
апеляційної скарги.

Вказане клопотання обґрунтовано тим,
що позивач з об'єктивних причин не міг
підготувати та направити до суду
апеляційну скаргу в строк,
передбачений ст. 93 ГПК України, а також
був позбавлений права щодо оскарження
рішення протягом 10 днів з дня
підписання та складення повного тексту
рішення.

Відповідно до ст. 93 ГПК України,
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу.

Відповідно до ст. 87 ГПК України, повне
рішення та ухвали надсилаються
сторонам, прокурору, третім особам, які
брали участь в судовому процесі, але не
були присутні у судовому засіданні,
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення не пізніше трьох днів з
дня їх прийняття або за їх зверненням
вручаються їм під розписку
безпосередньо в суді.

Як вбачається з матеріалів справи, в
судовому засіданні 06.02.2014 р. позивач був
відсутній. Повний текст оскаржуваного
рішення було підписано 11.02.2014 р., 14.02.2014
р. відправлено на адресу позивача.

В матеріалах справи міститься
рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення, з
якого вбачається, що уповноваженій
особі позивача копія рішення була
вручена 17.02.2014 р.

Також позивачем до матеріалів
апеляційної скарги долучено копію
книги обліку вхідної кореспонденції, з
якої вбачається, що копія рішення
отримана ним 17.02.2014 р.

Отже, якщо обраховувати строк,
передбачений ст. 93 ГПК України, для
подання апеляційної скарги з дня
отримання позивачем копії
оскаржуваного рішення, то останнім
днем вказаного строку є 27.02.2014 р.

З відбитку штампу поштового відділення
на конверті, в якому була надіслана
апеляційна скарга, вбачається, що
остання була направлена скаржником до
господарського суду міста Києва 04.03.2014
р.

Відновлення пропущеного строку у
відповідності зі ст. 53 ГПК України
здійснюється господарським судом за
наявності поважної причини його
пропуску.

Посилання скаржника на те, що він з
об'єктивних причин не міг підготувати
та направити до суду апеляційну скаргу
в строк, передбачений ст. 93 ГПК України,
а також був позбавлений права щодо
оскарження рішення протягом 10 днів з
дня підписання та складення повного
тексту рішення, не підтверджується
будь-якими доказами.

Слід зазначити, що в ст. 93 ГПК України
чітко визначено порядок обчислення
строків для подання апеляційної
скарги, іншого порядку обчислення
строків для подання апеляційної скарги
чинним законодавством не передбачено.

Враховуючи вищезазначене, Державним
підприємством «Дарницький
вагоноремонтний завод» не надано
доказів та не наведено апеляційному
суду жодної об'єктивної обставини, які
б обґрунтовували неможливість подачі
апеляційної скарги у встановлені
законодавством строки.

Тому, колегія суддів не вбачає підстав
для задоволення клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження.

З огляду на зазначене, підстави для
задоволення клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження -
відсутні.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 ГПК України, суд,
-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Державному підприємству
«Дарницький вагоноремонтний завод» в
задоволенні клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження.

2. Повернути Державному підприємству
«Дарницький вагоноремонтний завод»
апеляційну скаргу на рішення
господарського суду міста Києва від
06.02.2014 р. по справі №910/24254/13 з доданими
до неї матеріалами без розгляду.

3. Повернути Державному підприємству
«Дарницький вагоноремонтний завод» з
Державного бюджету України судовий
збір в сумі 914,00 грн., сплачений за
платіжним дорученням №729 від 27.02.2014 р. у
зв'язку з подачею апеляційної скарги на
рішення господарського суду міста
Києва від 06.02.2014 р. по справі №910/24254/13.

4. Матеріали справи №910/24254/13 повернути
до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
С.О. Алданова

Судді
С.Я. Дикунська

Н.М. Коршун