м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/13784/13 18.03.14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рейдер"

до Публічного акціонерного
товариства "Енергобанк"

третя особа без самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача
фізична особа -

громадянин України ОСОБА_1

про розірвання договорів про
відступлення права вимоги від 31.03.2008
року та

стягнення 42534666,38 грн.

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача Спіцин І.О.
(директор)від відповідача Сердюк Б.Л.
(дов. № 09/05-109 від 04.03.2014 року)від третьої
особиОСОБА_1

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Рейдер" (надалі по
тексту - позивач) звернувся до
Господарського суду міста Києва з
позовом до Публічного акціонерного
товариства "Енергобанк" (надалі по
тексту - відповідач) про розірвання
договорів про відступлення права
вимоги від 31.03.2008 року та стягнення 42 534
666,38 грн.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 22.07.2013 року порушено
провадження у справі № 910/13784/13 та
призначено справу до розгляду на 15.08.2013
року.

Розпорядженням голови Господарського
суду міста Києва Князькова В.В. від
15.08.2013 року, у зв'язку з перебуванням
судді Гулевець О.В. у відпустці, справу
№ 910/13784/13 передано на розгляд судді
Стасюку С.В.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 15.08.2013 року суддею Стасюком
С.В. прийнято справу №910/13784/13 до свого
провадження та призначено до розгляду
на 17.09.2013 року.

Розпорядженням заступника голови
Господарського суду міста Києва Бойка
Р.В. від 17.09.2013 року, у зв'язку виходом
судді Гулевець О.В. з відпустки, справу
№ 910/13784/13 передано на розгляд судді
Гулевець О.В.

В судовому засіданні 17.09.2013 року судом
оголошено перерву по справі
№ 910/13784/13 на 01.10.2013 року о 12:30.

25.09.2013 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача надійшло пояснення до відзиву
на позовну заяву.

В судовому засіданні 01.10.2013 року судом
оголошено перерву по справі
№ 910/13784/13 на 29.10.2013 року о 12:40.

28.10.2013 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача надійшло доповнення до
пояснень до відзиву на позовну заяву.

29.10.2013 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача надійшло клопотання про
продовження строку розгляду справи.

В судовому засіданні представник
позивача просив суд задовольнити
клопотання про продовження строків
розгляду спору відповідно до статті 69
Господарського процесуального кодексу
України.

В судовому засіданні 17.09.2013 року судом
оголошено перерву по справі
№ 910/13784/13 до 19.11.2013 року.

Розпорядженням Голови Господарського
суду міста Києва від 19.11.2013 року справу
№ 910/13784/13 передано для
розгляду судді Стасюку С.В., у зв'язку з
перебуванням судді Гулевець О.В. у
відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 19.11.2013 року суддя Стасюк С.В.
прийняв справу № 910/13784/13 до свого
провадження, розгляд справи призначено
на 12.12.2013 року.

У судовому засіданні 12.12.2013 року
представник позивача надав усні
пояснення по суті спору, в яких просить
суд задовольнити позовні вимоги у
повному обсязі.

Представник відповідача у судовому
засіданні 12.12.2013 року також надав усні
пояснення по суті спору в яких проти
позову заперечив.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 12.12.2013 року розгляд справи
було відкладено на 09.01.2014 року, у зв'язку
з необхідністю подання додаткових
доказів у справі.

Розпорядженням Голови Господарського
суду міста Києва Князькова В.В. від
09.01.2014 року справу № 910/13784/13 передано
для розгляду судді Літвіновій М.Є., у
зв'язку з перебуванням судді Стасюка
С.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 09.01.2014 року суддя Літвінова
М.Є. прийняла справу № 910/13784/13 до свого
провадження, розгляд справи призначено
на 06.02.2014 року.

Розпорядженням заступника Голови
Господарського суду міста Києва від
27.01.2014 року справу № 910/13784/13 передано
для розгляду судді Стасюку С.В., у
зв'язку з його виходом з відпустки.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 27.01.2014 року суддя Стасюк С.В.
прийняв справу № 910/13784/13 до свого
провадження, розгляд справи призначено
відповідно до ухвали суду від 09.01.2014
року.

У судовому засіданні 06.02.2014 року
представники сторін надали суду усні
пояснення по суті справи.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 06.02.2014 року було залучено у
якості третьої особи без самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача фізичну особу - громадянина
України ОСОБА_1 та відкладено розгляд
справи на 20.02.2014 року, у зв'язку з
необхідністю подання додаткових
доказів у справі.

Розпорядженням Голови Господарського
суду міста Києва від 20.02.2014 року справу
№ 910/13784/13 передано для розгляду
судді Босому В.П., у зв'язку з
перебуванням судді Стасюка
С.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 20.02.2014 року суддя Босий В.П.
прийняв справу № 910/13784/13 до свого
провадження, розгляд справи призначено
на 18.03.2014 року.

Розпорядженням В.о. голови
Господарського суду міста Києва від
26.02.2014 року справу № 910/13784/13
передано для розгляду судді Стасюку
С.В., у зв'язку з його виходом з
відпустки.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 26.02.2014 року суддя Стасюк С.В.
прийняв справу № 910/13784/13 до свого
провадження, розгляд справи призначено
відповідно до ухвали суду від 20.02.2014
року.

У судовому засіданні 18.03.2014 року
представник позивача надав документи,
на виконання вимог ухвали суду та заяву
про збільшення позовних вимог.

Відповідно до статті 77 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема, є:
неподання витребуваних доказів;
необхідність витребування нових
доказів.

За таких обставин, суд прийшов до
висновку про необхідність відкладення
розгляду справи, у зв'язку з
необхідністю подання додаткових
доказів у справі.

Враховуючи викладене та керуючись
статтями 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому
засіданні на 10.04.2014 о 10:00. Засідання
відбудеться у приміщенні
Господарського суду м. Києва за
адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал № 1.

2. Зобов'язати сторони визначитися про
необхідність участі у розгляді справи
посадових осіб та інших працівників
підприємств, установ та організацій,
державних органів для дачі ними
пояснень з питань, пов'язаних з
вирішенням цього спору, про що
повідомити суд письмово із зазначенням
конкретних осіб та організацій.

3. Зобов'язати позивача направити копію
позовної заяви з додатками третій
особі, докази про що надати судові.

4. Зобов'язати третю особу без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача фізичну особу -
громадянина України ОСОБА_1 надати суду
письмові пояснення по справі.

5. Письмові пояснення та письмові
докази, якщо їх не додано до позовної
заяви чи до відзиву на неї, мають
подаватись завчасно, з супровідним
листом через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва.

6. Зобов'язати учасників судового
процесу направити для участі у
розгляді справи своїх представників,
повноваження яких повинні бути
належним чином підтвердженні, у
відповідності до вимог чинного
законодавства України.

7. Звернути увагу сторін на
необхідність дотримання ними вимог
статей 33, 34 Господарського
процесуального кодексу України.

8. Попередити сторони, що при ухиленні
від виконання вимог суду до винної
сторони можуть бути застосовані
санкції передбачені пунктом 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя
С.В. Стасюк

До відома сторін: ознайомлення з
матеріалами справи здійснюється
щопонеділка та щосереди за наявності
завчасно поданого через відділ
діловодства Господарського суду міста
Києва клопотання, в якому необхідно
зазначати дату та час з'явлення
представника до суду для ознайомлення
з матеріалами справи. Коли представник
з'явиться до суду для ознайомлення з
матеріалами справи, потрібен документ,
що посвідчує особу, оригінал
довіреності та належним чином
засвідчена копія для долучення до
матеріалів справи.