overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 5006/1/37б/2012
Розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Єнакієвської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби, м.Єнакієве до боржника Малого приватного підприємства "Камертон", м.Дебальцеве
Суддя господарського суду Донецької області Гурова А.І.
Господарським судом Донецької області ухвалою від 03.12.2012р. за заявою
Єнакієвської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби, м.
Єнакієве, порушена справа про банкрутство Малого приватного підприємства "Камертон", м. Дебальцеве, на підставі ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 30.06.1999р. №
Постановою суду від 01.04.2013р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора. 06.03.2014р. до суду надійшов звіт ліквідатора про результати проведення ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс банкрута.
Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.5, ст.ст. 24, 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 30.06.1999р., ст.86 ГПК України, господарський суд: 1.Розгляд звіту та ліквідаційного балансу призначити на 14.04.2014р. о 10год.15хв. Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №311. 2. Ліквідатору до дати судового засідання надати суду: - довідку Державної інспекції сільського господарства за місцем реєстрації банкрута; - довідку Відділу Держземагентства за місцем реєстрації банкрута; - письмову інформацію Державної податкової інспекції за місцем реєстрації банкрута про наявність/відсутність заборгованості боржника перед вказаним органом та довідку про рахунки банкрута; - Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на - письмову інформацію ВДВС за місцем реєстрації банкрута щодо находженні на виконанні виконавчих документів про стягнення заборгованості з боржника; - письмову інформацію про наявність/відсутність заборгованості боржника перед Фондом соціального захисту інвалідів за місцем реєстрації - письмову інформацію Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України та Центру зайнятості за місцем реєстрації - докази публікації відомостей про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури (ч.3 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" опублікування відомостей про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури здійснюється ліквідатором у офіційних друкованих органах за рахунок банкрута у п'ятиденний строк з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом); - акт перевірки місцезнаходження боржника в ліквідаційній процедурі; - докази звернення до засновників з пропозицією щодо сплати кредиторської заборгованості, яка відображено у постанові від 01.04.2013р. по даній справі. 3. Явка ліквідатора в судове засідання
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.14р. Справа № 904/1098/14

За позовом Комунального підприємства
"Зеленодольський міський водоканал", м.
Зеленодольськ Апостолівського району
Дніпропетровської області

до Комунального підприємства
"Апостолівське житлово-експлуатаційне підприємство", м. Апостолове
Апостолівського району
Дніпропетровської області

про стягнення 64 307 грн. 31 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Устименко О.М., дов. № 66 від 10.01.14р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство
"Зеленодольський міський водоканал" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з
Комунального підприємства
"Апостолівське житлово-експлуатаційне підприємство" заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання у розмірі 64 307 грн. 31 коп., з яких: 61 707 грн. 20 коп. - сума основного боргу, 1 768 грн. 33 коп. - пені, 831 грн. 78 коп. - 3% річних, відповідно до умов Договору № 72 від 22.04.13р. на централізоване водопостачання.

В судове засідання представник відповідача не з'явився та не надав витребувані судом документи.

У зв'язку з необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів та неявкою третьої особи в судове засідання, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.04.2014р. об 10:30 год., каб.45 приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. До судового засідання сторонам надати:

Позивачу:

- довідку про включення відповідача до
ЄДРПОУ станом на час розгляду справи;

- письмові пояснення на відзив на позовну заяву.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- оригінал договору з додатками;

- докази оплати заборгованості за позовом;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

3. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.03.14р. Справа № 904/1650/14

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Ліга Транс", м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське промислове агентство", м. Дніпропетровськ

про стягнення 117 940,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.04.14 р. о 11:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача на час розгляду спору;

- оригінал довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- додатково направити позовну заяву від 14.03.2014 року на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Українське промислове агентство".

Відповідачу:

- відзив на позов;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи;

- оригінал довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.

Сторонам: надати акт звірки взаєморозрахунків, для чого:

- позивачу: направити на адресу відповідача акт звірки взаєморозрахунків, докази направлення надати суду.

- відповідачу: сприяти в проведенні звірки взаєморозрахунків.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003" затвердженого наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.03.2014
Справа № 905/1060/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовська кабельна компанія» м. Бердянськ, Запоріжська область

до відповідача Державного підприємства «Вугільна компанія
«Краснолиманська» м. Родинське,
Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 198649, 21грн.

Суддя О. В. Гассій

При секретарі судового засідання Т.Є.
Зіборовій

За участю представників сторін:

від позивача: Іхно І.В. - представник

від відповідача: Попов С.Г.-представник

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Азовська кабельна компанія» м. Бердянськ, Запоріжська область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до
«Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська»м.
Родинське, Донецька область про стягнення заборгованості в сумі 198649, 21грн.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 26.03.2014 року об 11:00 год., каб. 211

Зобов'язати позивача зявитись в судове засідання звірити розрахунки з відповідачем по сумі боргу, акт звірки, підписаний уповноваженими особами обох сторін надати суду, належні докази того, що у позивача виникло право вимагати у відповідача спірну суму.

Зобов'язати відповідача з'явитись в судове засідання та надати обґрунтований відзив на позовну заяву.

Необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи супровідним листом з посиланням на номер справи.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Суддя
О.В. Гассій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.14р. Справа № 904/1672/14

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.03.14 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №25 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Стягувачу - оригінали документів, доданих до заяви (для огляду суду), копію заяви на електронному носію.

Відповідачу - відзив на заяву та документи, що його обґрунтовують, копію відзиву на заяву на електронному носію.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.03.2014
Справа № 905/943/14
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої
О.О.,

при секретарі судового засідання
Поддубній М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДУ", м. Одеса

до Публічного акціонерного товариства
"Транспортні системи України", м.
Донецьк

про стягнення заборгованості в розмірі 308973,78 грн.,

За участю представників сторін:

від позивача: Реуса К.В. за довір. від 17.02.2014 року,

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТДУ" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Транспортні системи
України" про стягнення заборгованості в розмірі 308973,78 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити, через канцелярію суду надав додаткові документи, які долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, через канцелярію надав клопотання про відкладення судового розгляду справи.

Керуючись п.п. 1-2 ст.77 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 03.04.2014 року о 11:00 год. (каб. 223).

Зобов'язати позивача надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду); оригінали (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Зобов'язати відповідача надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду); оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії правоустановчих документів; надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Сторонам надати розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського та податкового обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову.

Акт повинен бути оформлений належним чином, підписаний першими керівниками підприємств та скріплений печатками.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003
"Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України від 07.04.2003
№55.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Суддя
О.О. Кучерява
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.03.14р. Справа № 904/1742/14

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД
ФЕРОСПЛАВІВ".

до Відповідача-1: Державного підприємства "Придніпровська залізниця" та

до Відповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю "Істек"

про стягнення 5 854,94 грн. вартості недостачі

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.04.14 р. о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 25 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), документи, що посвідчують правовий статус підприємства, витяг на
Відповідача з ЄДР станом на момент розгляду справи судом, копію позовної заяви на електронному носію.

Відповідачу-1 - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Відповідачу-2 - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.03.2014
Справа № 5006/37/91пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., суддів Зекунова Е.В., Кучерява О.О.,

При секретарі судового засідання
Лагодіні Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Централь-Строй", м.
Донецьк

до Відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Райффайзен лізинг Аваль", м. Київ

та Відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Укрбудтранс", м. Донецьк

про: визнання відсутнім права
Відповідача 1 на стягнення коштів за договором поруки від 26.06.2008р., -

За участю представників сторін:

від позивача: Федоренко Д.А. за довіреністю

від відповідача 1: Максимченко І.В. за довіреністю

від позивача 2: не з'явився

Товариство з обмеженою відповідальністю "Централь-Строй", м.
Донецьк (далі - Позивач) звернулось до
Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Райффайзен лізинг Аваль", м. Київ (далі -
Відповідач 1) та до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Укрбудтранс", м. Донецьк (далі -
Відповідач 2) визнання відсутнім права
Відповідача 1 на стягнення коштів за договором поруки від 26.06.2008р.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 26.02.2014р. справу №5006/37/91пн/2012 передано на розгляд судової колегії у складі головуючого судді Чернової О.В., суддів Довга люк В.О., Зекунова Е.В..

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 17.03.2014р. змінено склад судової колегії, замінено суддю
Довгалюк В.О. на суддю Кучеряву О.О..

Представник позивача у судовому засіданні проти відкладення розгляду справи не заперечив.

Представник відповідача 1 у судовому засіданні надав клопотання про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення з матеріалами справи та про не здійснення фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів, підтримав надані клопотання.

Представник відповідача 2 у судове засідання не з'явився.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи судом розглянуто та задоволено.

Враховуючи не з'явлення у судове засідання сторін та ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1,2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 03.04.2014 року о 13:30 год.

Зобов'язати сторін зявитись у судове засідання; виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Явка сторін у судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).

Головуючий суддя
О.В. Чернова

Суддя
Е.В. Зекунов

Суддя
О.О. Кучерява
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.03.2014
Справа № 5006/37/88пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., суддів Зекунова Е.В., Кучерява О.О.,

При секретарі судового засідання
Лагодіні Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Централь-Строй", м.
Донецьк

до Відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Райффайзен лізинг Аваль", м. Київ

та Відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Укрбудтранс", м. Донецьк

про: визнання відсутнім права
Відповідача 1 на стягнення коштів за договором поруки від 02.11.2007р., -

За участю представників сторін:

від позивача: Федоренко Д.А. за довіреністю

від відповідача 1: Максимченко І.В. за довіреністю

від позивача 2: не з'явився

Товариство з обмеженою відповідальністю "Централь-Строй", м.
Донецьк (далі - Позивач) звернулось до
Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Райффайзен лізинг Аваль", м. Київ (далі -
Відповідач 1) та до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Укрбудтранс", м. Донецьк (далі -
Відповідач 2) про визнання відсутнім права Відповідача 1 на стягнення коштів за договором поруки від 02.11.2007р.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 17.03.2014р. справу №5006/37/88пн/2012 передано на розгляд судової колегії у складі головуючого судді Чернової О.В., суддів Зекунова Е.В., Кучерявої О.О..

Представник позивача у судовому засіданні проти відкладення розгляду справи не заперечив.

Представник відповідача 1 у судовому засіданні надав клопотання про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення з матеріалами справи та про не здійснення фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів, підтримав надані клопотання.

Представник відповідача 2 у судове засідання не з'явився.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи судом розглянуто та задоволено.

Враховуючи не з'явлення у судове засідання сторін та ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1,2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 03.04.2014 року о 14:10 год.

Зобов'язати сторін зявитись у судове засідання; виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Явка сторін у судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).

Головуючий суддя
О.В. Чернова

Суддя
Е.В. Зекунов

Суддя
О.О. Кучерява
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Справа № 910/2387/14 17.03.14
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою
«Виробничо-комерційного підприємства
«СКБ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільхлібпром»,
Товариства з обмеженою відповідальністю «Столицяінвестбуд» про стягнення 27 438,00 грн., за участю представників позивача - Йосипенка С.О., довіреність №бн від 09.09.2013 року, відповідача - не з'явився,
В судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.
Клопотання представника позивача заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст.77 Господарського процесуального кодексу України клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд 1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 02.04.2014 о 15:20 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20. 2.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 3.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних
Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального
Суддя