ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року
Справа № 917/2547/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя
Камишева Л.М., суддя Шепітько І.І.

при секретарі Деппа-Крівіч А.О.

за участю представників сторін:

позивача - Матляк О.М. ордер № 032599 від
01.08.2013 року

відповідача - Семко В.В. за дорученням №
01-33/57 від 03.03.2014 року

3-ї особи - Лях І.П. за дорученням №1 від
14.10.2013 року

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Харківського
апеляційного господарського суду
апеляційну скаргу позивача (вх. № 442
П/1-32) на рішення господарського суду
Полтавської області від 30 січня 2014 року
у справі

за позовом Диканського
госпрозрахункового
мисливсько-рибальського підприємства
Полтавської обласної організації
Українського товариства мисливців і
рибалок, смт. Диканька, Полтавської обл.

до Диканської районної ради
Полтавської обл., смт. Диканька,
Полтавської обл.

3-тя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача - Диканська районна
громадська організація «Товариство
мисливців Диканщини», смт. Диканька,
Полтавської обл.

про визнання недійсним розпорядження
Полтавської обласної державної
адміністрації та визнання незаконним
та скасування рішення, поновлення
права

ВСТАНОВИЛА:

Диканське госпрозрахункове
мисливсько-рибальське підприємство
Полтавської обласної організації
Українського товариства мисливців і
рибалок звернулося до господарського
суду Полтавської області з позовом до
Диканської районної ради Полтавської
області про визнання незаконним та
скасування рішення Диканської
районної ради Полтавської області від
13.06.2013 року "Про погодження надання в
користування Диканській районній
громадській організації "Товариство
мисливців Диканщини" мисливських угідь
на території Диканського району" та
поновлення права на першочергове
продовження строку користування
мисливськими угіддями.

Рішенням господарського суду
Полтавської області від 30 січня 2014 року
(суддя Кульбако М.М.) в позові
відмовлено.

Позивач подав апеляційну скаргу, в
якій просить рішення господарського
суду Полтавської області від 30 січня 2014
року скасувати та прийняти нове
рішення, яким позовні вимоги
задовольнити. Вказує на те, що
відповідно до ст. 22 Закону України «Про
мисливське господарство та полювання»
від 22.02.2000 року у нього є приоритетне
право на отримання мисливських угідь в
користування, оскільки він
користується угіддями на підставі
рішення Полтавської обласної ради від
20.02.1998 року та укладеного на його
підставі 20.04.1998 року Договору про умови
ведення мисливського господарства (зі
змінами, внесеними Договором №007/07 від
13 грудня 2007 року). Також зазначає, що ним
своєчасно подано документи
відповідачу для розгляду питання про
погодження надання в користування
мисливських угідь, проте оскаржуваним
рішенням погоджено надання
мисливських угідь в користування
третій особі, чим порушено право
позивача на переважне право на
користування мисливськими угіддями.

Відповідач відзив на апеляційну
скаргу не надав, у судовому засіданні
його представник зазначив, що скарга не
підлягає задоволенню з тих підстав, що
оскаржене рішення прийняте при повному
та всебічному з'ясуванні обставин
справи, воно є обґрунтованим і
відповідає як фактичним обставинам,
так і вимогам чинного законодавства. На
цій підставі просить рішення
господарського суду Полтавської
області від 30 січня 2014 року залишити
без змін, а апеляційну скаргу позивача
залишити без задоволення. Вказує на те,
що рішення Диканської районної ради
Полтавської області від 13.06.2013 року "Про
погодження надання в користування
Диканській районній громадській
організації "Товариство мисливців
Диканщини" мисливських угідь на
території Диканського району" прийнято
в межах її компетенції та у
відповідності до норм чинного
законодавства.

3-тя особа у відзиві на апеляційну
скаргу також просить рішення
господарського суду Полтавської
області від 30 січня 2014 року залишити
без змін, а апеляційну скаргу позивача
залишити без задоволення. Вказує на те,
що у позивача відсутнє приоритетне
право на укладення договору оренди,
оскільки ним до закінчення дії
попереднього Договору 20.02.2013 року не
подано до Полтавського обласного
управління лісового та мисливського
господарства відповідні документи на
продовження строку користування
мисливськими угіддями.

Розглянувши наявні матеріали справи,
вислухавши пояснення представників
сторін, перевіривши повноту
встановлених судом першої інстанції
обставин та докази на їх підтвердження,
юридичну оцінку, правильність
застосування господарським судом
Полтавської області норм
матеріального та процесуального права
та доводи апеляційної скарги в межах
вимог, передбачених ст. 101 ГПК України
колегія суддів встановила наступне.

Як встановлено господарський судом
та вбачається з матеріалів справи,
рішенням двадцять четвертої сесії
шостого скликання Диканської районної
ради від 13 червня 2013 року "Про
погодження надання в користування
Диканській рійонній громадській
організації "Товариство мисливців
Диканщини" мисливських угідь на
території Диканського району
керуючись ст. 43 Закону України «Про
місцеве самоврядування в Україні»,
ст.ст. 9, 22 закону України «Про тваринний
світ» за результатами розгляду
матеріалів, поданих Диканською
районною державною адміністрацією та
звернення Диканської районної
громадської організації "Товариство
мисливців Диканщини" погоджено надання
в користування Диканській районній
громадській організації "Товариство
мисливців Диканщини" мисливських угідь
стерміном на 25 років загальною площею
13136,1 га на території
Великобудищанської,
Великобалківської, Петро-Давидівської
сільських та Диканської селищних рад
Диканського району Полтавської
області (а.с.20).

Позивач просить визнати незаконним
та скасувати вказане рішення
посилаючись на те, що відповідно до ст.
22 Закону України «Про мисливське
господарство та полювання» у нього є
приоритетне право на отримання
мисливських угідь в користування.

Надаючи правову кваліфікацію
відносинам, які виникли між сторонами,
колегія суддів вважає за необхідне
зазначити наступне.

Приписи ст. 13 Конституції України
визначають, що від імені Українського
народу права власника здійснюють
органи державної влади та органи
місцевого самоврядування в межах,
визначених Конституцією України.

Правові, економічні та
організаційні засади діяльності
юридичних і фізичних осіб у галузі
мисливського господарства і полювання
визначаються Законом України "Про
мисливське господарство і полювання".

Відповідно до ст. 9 Закону України
"Про мисливське господарство і
полювання" до повноважень Верховної
Ради Автономної Республіки Крим,
обласних, районних, Київської та
Севастопольських міських рад належить
вирішення в установленому порядку
питань надання в користування
мисливських угідь.

Згідно зі ст. 22 Закону "Про мисливське
господарство і полювання" мисливські
угіддя для ведення мисливського
господарства надаються у користування
Верховною Радою Автономної Республіки
Крим, обласними, Київською та
Севастопольською міськими радами за
поданням центрального органу
виконавчої влади, що реалізує державну
політику у сфері лісового та
мисливського господарства,
погодженими з Радою Міністрів
Автономної Республіки Крим, обласними,
Київською та Севастопольською
міськими державними адміністраціями, а
також власниками або користувачами
земельних ділянок. Переважне право на
користування мисливськими угіддями
мають власники та постійні користувачі
земельних ділянок; користувачі
мисливських угідь, які продовжують
строк користування цими угіддями.

Під час дослідження матеріалів
справи колегією суддів встановлено
наступне.

З матеріалів справи вбачається, що
20.04.1998 року між Державним
лісогосподарським об'єднанням
«Полтаваліс» та Диканським
госпрозрахунковим
мисливсько-рибальським підприємством
укладено Типовий договір про умови
ведення мисливського господарства
(а.с.8,9).

Відповідно до п.1.1. Договору Рішенням
Полтавської обласної ради 15 сесії 22
скликання від 20 лютого 1998 року надано
Диканському госпрозрахунковому
мисливсько-рибальському підприємству
терміном до 20.04.2013 року мисливські
угіддя для ведення мисливського
господарства загальною площею 46975 га, у
тому числі лісові угіддя 4150 га, польові
42029 га, водно-болтні 796 га.

Також з матеріалів справи
вбачається, що 13 грудня 2007 року між
Полтавським обласним управлінням
лісового та мисливського господарства
та Диканським госпрозрахунковим
мисливсько-рибальським підприємством
Полтавської обласної організації УТМР
укладено Договір № 007/07 про умови
ведення мисливського господарства
(а.с.10-12).

Згідно з п.1.1. вказаного Договору
Рішенням Полтавської обласної ради (15
сесія 22 скликання) від 20 лютого 1998 року,
(2 сесія 23 скликання) від 14.08.1998 року, (11
сесія 4 скликання) від 27.04.2004 року надано
Диканському госпрозрахунковому
мисливсько-рибальському підприємству
Полтавської обласної організації УТМР
терміном до 20 лютого 2013 року мисливські
угіддя для ведення мисливського
господарства загальною площею 39605 га, у
тому числі лісові угіддя 2442 га, польові
36356 га, водно-болтні 807 га.

Зі змісту вказаного Договору
вбачається, що сторонами не визначений
порядок продовження строку
користування мисливськими угіддями, у
зв'язку з чим, укладений 20.04.1998 року між
позивачем та Державним
лісогосподарським об'єднанням
"Полтаваліс" Договір, в редакції від
13.12.2007 року, закінчив свою дію 20 лютого
2013 року.

Позивач не надав ні суду першої
інстанції, ні суду апеляційної
інстанції доказів звернення до
закінчення дії Договору 20 лютого 2013
року до Диканської районної ради
стосовно погодження надання в
користування мисливського угіддя як
існуючому користувачу.

Проте, з Листа Диканської районної
ради №01-18/110 від 18.03.2013 року вбачається,
що позивач звернувся до відповідача
Листом від 01.03.2013 року, у відповідь на
який Диканська районна рада
повідомила, що відповідно до ст. 9
Закону України «Про мисливське
господарство та полювання» до
повноважень районної ради у галузі
мисливського господарства та
полювання належить вирішення в
установленому порядку питань надання в
користування мисливських угідь. Для
внесення на розгляд чергової сесії
районної ради питання щодо погодження
надання в користування Диканському
ГМРП мисливських угодь, до районної
ради необхідно подати: погодження
власників або користувачів земельних
ділянок на яких знаходяться зазначені
мисливські угіддя, схему мисливських
угідь погоджену із суміжними
користувачами та програму розвитку
мисливського господарства. Питання
надання у користування мисливських
угідь на території району, відповідно
до ст. 22 Закону України «Про мисливське
господарство та полювання» належить до
повноважень Полтавської обласної ради
(а.с.176).

Також колегія суддів вважає за
необхідне зазначити, що з Листа № 03-08/130
від 23.01.2014 року вбачається, що
Полтавським обласним управлінням
лісового та мисливського господарства
розглянуто звернення Диканської
районної ради щодо надання роз'яснення
по питаннях терміну закінчення
користування мисливськими угіддями і
наявності переважного права на
користування мисливськими угіддями
Дикапським ГМРП Полтавської обласної
організації УТМР, та щодо порядку
надання в користування мисливських
угідь і повідомлене наступне: 20 лютого
1998 року рішенням сесії Полтавської
обласної ради Диканскому ГМРП
Полтавської облорганізації УТМР
надані в користування мисливські
угіддя терміном на 15 років, тобто строк
користування мисливськими угіддями
закінчився 20 лютого 2013 року.

Відповідно ст. 22 Закону України «Про
мисливське господарство та полювання»
переважне право на користування
мисливськими угіддями мають: власники
та постійні користувачі земельних
ділянок; користувачі мисливських
угідь, які продовжують строк
користування мисливськими угіддями. До
закінчення строку користування, тобто
до 20 лютого 2013 року, Диканське ГМРП
Полтавської облорганізації УТМР
документів на продовження строку
користування мисливськими угіддями не
надавало, а також не являються
власниками або постійними
землекористувачами, у зв'язку з чим
втратило переважне право на
користування мисливськими угіддями,
тобто отримати мисливські угіддя
можуть на загальних підставах.

Приймаючи до уваги викладене,
колегія суддів вважає, що
господарський суд дійшов
обґрунтованого висновку про те, що
позивач не надав доказів того, що він
має переважне право на користування
мисливськими угіддями як існуючий
користувач.

Крім того, у судовому засіданні
представник позивача зазначив, що
наявність компетенції відповідача
щодо розгляду питання погодження
надання в користування мисливських
угідь не заперечується, проте
заперечується надання мисливських
угідь саме Диканській громадській
організації "Товариство мисливців
Диканщини".

Колегія суддів вважає за необхідне
зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 19
Конституції України органи місцевого
самоврядування зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Акт державного чи іншого органу - це
юридична форма рішень цих органів,
тобто офіційний письмовий документ,
який породжує певні правові наслідки,
спрямований на регулювання тих чи
інших суспільних відносин і має
обов'язковий характер для суб'єктів цих
відносин. Підставами для визнання акта
недійсним є невідповідність його
вимогам чинного законодавства та/або
визначеній законом компетенції органу,
який видав цей акт.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про
мисливське господарство і полювання"
мисливські угіддя - ділянки суші та
водного простору, на яких перебувають
мисливські тварини і які можуть бути
використані для ведення мисливського
господарства, а користувачами
мисливських угідь можуть бути
спеціалізовані мисливські
господарства, інші підприємства,
установи та організації, в яких
створені спеціалізовані підрозділи
для ведення мисливського господарства
з наданням в їх користування
мисливських угідь.

Порядок надання мисливських угідь
регламентовано ст. 22 Закону України
«Про мисливське господарство та
полювання».

Відповідно роз'яснення Державного
агентства лісових ресурсів України від
18.03,2013 № 03-06/1360-13 вказаної статті,
претендент на отримання мисливських
угідь у користування має підготувати і
подати наступний перелік документів: 1.
Довідку місцевого органу земельних
ресурсів про категорію та стан
земельної ділянки, на якій розташовані
мисливські угіддя (форма 6 - зем, роз.1, 13).
В довідці має бути наступна інформація:
-перелік власників і користувачів
земельних ділянок та площа земель, що
надана їм у власність або користування;
-площа земель запасу чи резерву в
розрізі сільських (селищних) рад, що
входять в проектну територію
мисливських угідь. 2. Узгоджена з
районним управлінням земельних
ресурсів карта-схема мисливських
угідь, то надаються у користування, з
описом меж та нанесенням земель запасу
чи резерву. 3. Завірене у сільській
(селищній) раді погодження претенденту
на користування мисливськими угіддями
від власників або користувачів
земельних ділянок. 4. Погодження
відповідних сільських (селищних),
районних рад, районних і обласної
державної адміністрації. 5. Копії
статутних документів, свідоцтва про
державну реєстрацію юридичної особи,
довідки з сяйного державного реєстру
підприємств та організацій. При
надходженні вказаних документів вони
розглядаються, при позитивному
висновку отримують погодження
Управління, Полтавської обласної
державної адміністрації, Державного
агентства лісових ресурсів України та
направляються до обласної ради з
пропозицією розглянути питання
надання претенденту в користування
мисливські угіддя на черговій сесії
обласної ради.

З матеріалів справи вбачається, що з
метою отримання рішення Диканської
районної ради Полтавської області «Про
погодження падання в користування РГО
«Товариство мисливців Диканщини»
мисливських угідь на території
Диканського району», у відповідності
до ст.10, ст.22 Закону України «Про
мисливське господарство і полювання»
РГО «Товариство мисливців Диканщини»
погоджено надання в користування
мисливських угідь з власниками та
користувачами земельних ділянок на
територіях Воликобудишанської,
Водянобалківської, Петро-Давидівської
сільських та Диканської селищної ради
Диканського району. Також РГО
«Товариство мисливців Диканщини»
отримала рішення Водянобалківської
сільської ради, рішення
Петро-Давидівської сільської
ради,рішення Великобудищанської
сільської ради та рішення Диканської
селищної ради, в яких надано погодження
на користування мисливськими угіддями
РГО «Товариство мисливців Диканщини».
Вищевказаний пакет документів
погодження власників та користувачів
мисливських угідь, рішення сільських
та селищної рад, Проект розвитку
Диканської РГО «Товариство мисливців
Диканщини» та подання Диканської
районної державної адміністрації
були направлені до Диканської
районної ради Полтавської області для
розгляду на черговій сесії.

Колегія суддів ставиться критично
до тверджень позивача про те, що
Диканська РГО «Товариство мисливців
Диканщини» не є організацією, в яких
створені спеціалізовані підрозділи
для ведення мисливського господарства,
оскільки з п.2.2. Статуту Диканської РГО
"Товариство Мисливців Диканщини"
вбачається, що товариство відповідно
до статутних завдань у встановленому
порядку має право: самостійно або через
створені господарські структури
займаєтися в закріплених за угіддях
штучним розведенням, розселенням і
продажем мисливсько-рибальської фауни.
З вказаного статутного положення
вбачається, що створення відповідних
господарських структур є не
обов'язковим.

У судовому засіданні представник
відповідача зазначив, що до Диканської
районної ради для розгляду на 24
сесії 6 скликання, крім РГО
«Товариство мисливців Диканщини» та
інших претендентів, позивач також
звернувся з відповідним пакетом
документів. У зв'язку з втратою
Диканським ГМРП ПОО УТМР переважного
права на користування мисливськими
угіддями, подані претендентами
документи приймались та розглядались
на загальний підставах і прийнято
Рішення про погодження надання в
користування мисливських угідь
терміном на 25 років загальною площею
13136,1 га Диканській районній
громадській організації "Товариство
мисливців Диканщини".

З матеріалів справи також
вбачається, що Рішенням сімнадцятої
сесії шостого скликання Полтавської
обласної ради від 17 липня 2013 року
надано в користування Диканській
районній громадській організації
"Товариство мисливців Диканщини"
мисливські угіддя терміном на 15 років,
загальною площею 13136,1га на території
Диканського району згідно додатку 1,2
та зобов'язано укласти в установленому
порядку з Полтавським обласним
управлінням лісового та мисливського
господарства договір про умови ведення
мисливського господарства (а.с.80).

У судовому засіданні представник
позивача повідомив, що вказане рішення
ним не оскаржувалось та є чинним.

Таким чином у зв'язку з прийняттям
Полтавською обласною радою рішення про
надання спірної земельної ділянки в
оренду, рішення Диканської районної
ради Полтавської області від 13.06.2013
року, яким погоджено надання в
користування Диканській районній
громадській організації "Товариство
мисливців Диканщини" мисливських угідь
на території Диканського району
Полтавської області, яке просить
визнати незаконним позивач, вичерпало
свою дію.

Крім того, колегія суддів вважає за
необхідне зазначити, що на підставі
вказаного рішення Полтавської
обласної ради 31.07.2013 року між
Полтавським обласним управлінням
лісового та мисливського господарства
і Диканською районною громадською
організацією "Товариство мисливців
Диканщини" укладено Договір про умови
ведення мисливського господарства
№019/3, який також не оскаржено (а.с.81-85).

Відповідно до ч. 10 ст. 59 Закону
України "Про місцеве самоврядування в
Україні" акти органів та посадових осіб
місцевого самоврядування з мотивів
їхньої невідповідності Конституції
або законам України визнаються
незаконними в судовому порядку.

Згідно зі ст. 21 Цивільного кодексу
України суд визнає незаконним та
скасовує правовий акт індивідуальної
дії, виданий органом місцевого
самоврядування, якщо він суперечить
актам цивільного законодавства і
порушує цивільні права або інтереси.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень.

Колегія суддів вважає, що позивачем
не надано ні суду першої інстанції, ні
суду апеляційної інстанції доказів
невідповідності Конституції або
законам України рішення Диканської
районної ради Полтавської області від
13.06.2013 року "Про погодження надання в
користування Диканській районній
громадській організації "Товариство
мисливців Диканщини" мисливських угідь
на території Диканського району", у
зв'язку з чим господарський суд
Полтавської області обґрунтовано
відмовив у задоволенні позову щодо
визнання вказаного рішення незаконним
та скасування.

Що стосується позовних вимог про
поновлення права на першочергове
продовження строку користування
мисливськими угіддями, колегія суддів
вважає за необхідне зазначити
наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Господарського
процесуального кодексу України
підприємства, установи, організації,
інші юридичні особи (у тому числі
іноземні), громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності
(далі - підприємства та організації),
мають право звертатися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а
також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на
запобігання правопорушенням.

Тобто на момент звернення до
господарського суду за захистом своїх
прав і охоронюваних законом інтересів
право особи має бути порушено або
оспорювано іншою особою.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач визначив відповідачем за
позовом щодо поновлення права на
першочергове продовження строку
користування мисливськими угіддями
Диканську районну раду Полтавської
області.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу
України підставами виникнення прав та
обов'язків договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 626 Цивільного кодексу
України договором є домовленість
сторін, спрямована на встановлення,
зміну або припинення цивільних прав та
обов'язків.

З матеріалів справи вбачається, що
укладеним між позивачем та Державним
лісогосподарським об'єднанням
"Полтаваліс" Договором від 20.04.1998 року, в
редакції від 13.12.2007 року, сторонами не
визначений порядок продовження строку
користування мисливськими угіддями, у
зв'язку з чим Договір закінчив свою дію
20 лютого 2013 року. Позивач не звертався
до закінчення дії Договору 20 лютого 2013
року до Диканської районної ради
стосовно погодження надання в
користування мисливського угіддя як
існуючому користувачу.

З Листа Диканської районної ради
№01-18/110 від 18.03.2013 року вбачається, що
позивач звернувся до відповідача
Листом від 01.03.2013 року, у відповідь на
який Диканська районна рада
повідомила, що відповідно до ст. 9
Закону України «Про мисливське
господарство та полювання» до
повноважень районної ради у галузі
мисливського господарства та
полювання належить вирішення в
установленому порядку питань надання в
користування мисливських угідь. Для
внесення на розгляд чергової сесії
районної ради питання щодо погодження
надання в користування Диканському
ГМРП мисливських угідь, до районної
ради необхідно подати: погодження
власників або користувачів земельних
ділянок на яких знаходяться зазначені
мисливські угіддя, схему мисливських
угідь погоджену із суміжними
користувачами та програму розвитку
мисливського господарства. Питання
надання у користування мисливських
угідь на території району, відповідно
до ст. 22 Закону України «Про мисливське
господарство та полювання» належить до
повноважень Полтавської обласної ради
(а.с.176).

Позивач не надав ні суду першої
інстанції, ні суду апеляційної
інстанції доказів подання до районної
ради передбачених чинним
законодавством документів, необхідних
для внесення на розгляд чергової сесії
районної ради питання щодо погодження
надання в користування Диканському
ГМРП мисливських угідь.

З матеріалів справи вбачається, що
рішенням двадцять четвертої сесії
шостого скликання Диканської районної
ради від 13 червня 2013 року погоджено
надання в користування Диканській
районній громадській організації
"Товариство мисливців Диканщини"
мисливських угідь терміном на 25 років
загальною площею 13136,1 га на території
Великобудищанської,
Великобалківської, Петро-Давидівської
сільських та Диканської селищних рад
Диканського району Полтавської
області (а.с.20).

Рішенням сімнадцятої сесії шостого
скликання Полтавської обласної ради
від 17 липня 2013 року надано в
користування Диканській районній
громадській організації "Товариство
мисливців Диканщини" мисливські угіддя
терміном на 15 років, загальною площею
13136,1га на території Диканського району
згідно додатку 1,2 та зобов'язано
укласти в установленому порядку з
Полтавським обласним управлінням
лісового та мисливського господарства
договір про умови ведення мисливського
господарства (а.с.80).

31.07.2013 року між Полтавським обласним
управлінням лісового та мисливського
господарства і Диканською районною
громадською організацією "Товариство
мисливців Диканщини" укладено Договір
про умови ведення мисливського
господарства №019/3, яким надано в
користування Диканській районній
громадській організації "Товариство
мисливців Диканщини" мисливські угіддя
терміном на 15 років загальною площею
13136,1 га на території Диканського району
(а.с.81-85).

За таких обставин, рішення Диканської
районної ради Полтавської області від
13.06.2013 року "Про погодження надання в
користування Диканській районній
громадській організації "Товариство
мисливців Диканщини" мисливських угідь
на території Диканського району" не
створює ніяких правових наслідків для
позивача, у зв'язку з чим, його права чи
охоронювані законом інтереси на час
подання позову щодо відновлення права
на першочергове продовження строку
користування мисливськими угіддями
відповідачем не порушено.

На підставі наведеного, колегія
суддів дійшла висновку про те, що
позовні вимоги про поновлення права на
першочергове продовження строку
користування мисливськими угіддями
необґрунтовані та задоволенню не
підлягають.

Таким чином, перевіривши юридичну
оцінку обставин справи та повноту їх
встановлення в рішенні місцевого
господарського суду, колегія суддів
дійшла висновків про те, що місцевий
господарський суд розглянув всебічно,
повно та об'єктивно в судовому процесі
всі обставини справи в їх сукупності,
належним чином проаналізував
правовідносини, що виникли між
сторонами, та вірно застосував норми
матеріального та процесуального права.

Доводи апелянта про порушення і
неправильне застосування
господарським судом норм
матеріального та процесуального права
при прийнятті оскаржуваного рішення не
знайшли свого підтвердження.

На підставі наведеного, колегія
суддів дійшла висновку про те, що
прийняте господарським судом рішення
відповідає статтям 43, 85 Господарського
процесуального кодексу України,
вимогам щодо законності та
обґрунтованості, підстав для його
скасування з мотивів, наведених в
апеляційній скарзі не вбачається.

За таких обставин, рішення
господарського суду Полтавської
області від 30 січня 2014 року підлягає
залишенню без змін, а апеляційна скарга
позивача задоволенню не підлягає.

У відповідності до ст.49 ГПК України,
судові витрати покладаються на
позивача.

Керуючись ст.ст. 99, 101, п. 1 ст. 103, ст. 105
ГПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу позивача
залишити без задоволення.

Рішення господарського суду
Полтавської області від 30 січня 2014 року
у справі № 917/2547/13 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з
дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції
може бути оскаржено в касаційному
порядку протягом двадцяти днів з дня
набрання постановою апеляційного
господарського суду законної сили

Повна постанова складена 11.03.2013
року.

Головуючий суддя
Черленяк М.І.

Суддя
Камишева Л.М.

Суддя
Шепітько І.І.