КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" березня 2014 р. Справа №911/4760/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів:
Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги № 14/1443 від 21.02.2014 року приватного
акціонерного товариства «Росава» на
рішення господарського суду Київської
області від 12.02.2014 року

у справі № 911/4760/13 (суддя -
Лопатіна А. В.)

позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Спліт»

до Приватного
акціонерного товариства «Росава»

про стягнення 393 296, 79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Спліт» звернулося
до господарського суду Київської
області з позовом до Приватного
акціонерного товариства «Росава» про
стягнення 393 296, 79 грн.

Рішенням господарського суду
Київської області від 12.02.2014 року у
справі № 911/4760/13 позовні вимоги
задоволено частково. Стягнуто з
Приватного акціонерного товариства
«Росава» на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Спліт»- 327
747, 08 грн. інфляційних втрат, 47 422, 05 грн. 3
% річних та 7 503, 38 грн. судового збору. У
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням,
відповідач 27.02.2014 року подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
рішення господарського суду від 12.02.2014
року по справі № 911/4760/13 повністю та
прийняти нове рішення, яким
задовольнити клопотання ПААТ «Росава»
про застосування строків позовної
давності до спірних правовідносин та
відмовити в задоволенні позову про
стягнення з апелянта 393 296, 79 грн.
повністю.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, апеляційний господарський суд
зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 ГПК України до
апеляційної скарги додаються докази
сплати судового збору.

Відповідно до п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», за подання
до господарського суду апеляційної
скарги на рішення суду встановлено
ставку судового збору 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» встановлено, що судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік»
встановлено мінімальну заробітну
плату з 1 січня у розмірі 1 218,00 грн.

Як вбачається з апеляційної скарги,
скаржник просить скасувати рішення
місцевого господарського суду та
прийняти нове рішення, яким відмовити в
задоволенні позовних вимог. Тобто,
скаржник просить переглянути судове
рішення майнового характеру.

До апеляційної скарги додано платіжне
доручення № 965 від 25.02.2014 року, з якого
вбачається, що судовий збір за подання
апеляційної скарги сплачено у розмірі 3
827, 00 грн., а сума судового збору, яка
підлягає сплаті за подання даної
апеляційної скарги повинна становить 3
932, 97 грн.

Отже, сума судового збору не сплачена
скаржником у встановленому розмірі
відповідно до Закону України «Про
судовий збір».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України,
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку та розмірі.

За вказаних обставин, апеляційна
скарга № 14/1443 від 21.02.2014 року приватного
акціонерного товариства «Росава» на
рішення господарського суду Київської
області від 12.02.2014 року по справі №
911/4760/13 не приймається до розгляду і
повертається апеляційним
господарським судом, що відповідно до
ч. 4 ст. 97 ГПК України не позбавляє
сторону права повторно подати
апеляційну скаргу після усунення
зазначених обставин.

Керуючись ст. 86, 91, п. 3 ст. 97 ГПК України,
Київський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу № 14/1443
від 21.02.2014 року приватного акціонерного
товариства «Росава» на рішення
господарського суду Київської області
від 12.02.2014 року по справі № 911/4760/13 з
доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали апеляційного
господарського суду надіслати
учасникам провадження.

3. Матеріали справи № 911/4760/13 повернути
до господарського суду Київської
області.

Головуючий суддя
Г.А. Жук

Судді
О.В. Агрикова

А.О. Мальченко