ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" березня 2014 р.Справа № 921/206/14-г/13
УХВАЛА

Суддя Стопник С.Г., розглянувши позовну
заяву Публічного акціонерного
товариства "ВіЕс Банк", вул.
Грабовського, 11, м. Львів, 79000 до:
відповідача 1: Приватного підприємства
Нива - В.Ш." в особі Філії 20 приватного
підприємства "Нива - В.Ш." вул.
Сагайдачного, буд.1 каб.23 в м. Тернопіль;
відповідача 2: Головного управління
юстиції у Тернопільській області в
особі Відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби, вул. Грушевського,
буд. 8, м. Тернопіль, 46021 про визнання дій
державного виконавця в частині
проведення третьої уцінки майна по
виконавчих провадженнях за №33988132 та
№33988889 з виконання виконавчих листів
виданих 31.07.2012р., згідно рішень
Тернопільського міськрайонного суду в
Тернопільській області у справі
№1915/2016/2012 про солідарне стягнення
боргу з Приватного підприємства "Мегіс"
та ОСОБА_1 в користь Публічного
акціонерного товариства "Фольксбанк",
та передачу арештованого по вказаних
виконавчих провадження нерухомого
майна для примусової реалізації
18.05.2013р. такими, що не відповідають
вимогам закону та визнання недійсними
результатів прилюдних торгів, що
відбулись 15.05.2013р. проведених Філією 20
Приватного підприємства "Нива - В.Ш.",
якими повідомлено про проведення
прилюдних торгів з примусової
реалізації нерухомого майна, -
реєстрацій № лоту 932276, з реалізації:
домоволодіння, що складається з
будинку загальною площею 181,3 кв.м.,
реєстраційний номер майна 35177036 та
земельної ділянки площею 0,0193 га,
кадастровий №010180060, знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1; реєстрацій № лоту
932290, з реалізації: домоволодіння,
загальною площею 290,5 кв.м.,
реєстраційний номер майна 30163896 за
адресою: АДРЕСА_2; реєстрацій № лоту
932280, з реалізації: домоволодіння,
загальною площею 181,5 кв.м.,
реєстраційний номер майна 35176547 за
адресою: АДРЕСА_3 , встановив:

- в порушення п.3 ст.57 ГПК України
до позовної заяви не додано доказів
сплати судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Як зазначено у п.2.11 Постанови
пленуму Вищого господарського суду
України №7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України" від
21.02.2013р., якщо в позовній заяві об'єднано
дві або більше вимог немайнового
характеру, пов'язаних між собою
підставами виникнення або поданими
доказами, судовий збір сплачується
окремо з кожної з таких вимог.

В даному випадку позивачем
об'єднано у позовній заяві дві вимоги
немайнового характеру. Разом з тим,
судовий збір сплачено лише в розмірі 1
218 грн. (платіжне доручення № 174726 від
06.03.2014р.), тобто як за одну із вимог.

За таких обставин суд надає
можливість позивачу визначитись з
предметом спору і в зв'язку з цим
вирішити питання, пов'язані із сплатою
судового збору у встановленому
розмірі.

У зв'язку із наведеним, позовна
заява та додані до неї документи
підлягають поверненню без розгляду на
підставі п. 4 частини 1 ст.63 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись
ст.ст.57, п.4 ст.63, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву №
10-3/4979 від 06.03.2014р. (вх. №212 від 12.03.2014р.) та
додані до неї документи, в тому числі
оригінал платіжного доручення №174726
від 06.03.2014р., всього на 43 арк., а також
заяву про забезпечення позову №10-3/4980
від 06.03.2014р. всього на 2 арк. з поштовим
конвертом, Публічному акціонерному
товариству "ВіЕс Банк", вул.
Грабовського, 11, м. Львів, 79000, без
розгляду.

2. Судовий збір, сплачений
згідно платіжного доручення №174726 від
06.03.2014р. підлягає поверненню Публічному
акціонерному товариству "ВіЕс Банк",
вул. Грабовського, 11, м. Львів, 79000 код
19358632.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень

Суддя
С.Г. Стопник