ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

11 березня 2014 року
Справа № 913/1851/13

Провадження №16н/913/1851/13

Суддя Якушенко Р.Є., розглянувши
матеріали заяви Приватного виробничо -
комерційного підприємства «НИРТ», м.
Перевальськ Луганської області від
03.03.2014 про виправлення описок в
резолютивній частині рішення
господарського суду Луганської
області від 09.10.2013 у справі № 913/1851/13 за
позовом прокурора Перевальського
району Луганської області, м.
Перевальськ Луганської області

до першого відповідача Чорнухинської
селищної ради Перевальського району
Луганської області, смт. Чорнухине
Перевальський район Луганської
області

другого відповідача Приватного
виробничо - комерційного підприємства
«НИРТ», м. Перевальськ
Луганської області

про визнання недійсними рішення
комітету з конкурсних торгів та
договору про закупівлю вугілля,
стягнення 184 600 грн. 00 коп.

Орган виконання рішень - Відділ
державної виконавчої служби
Перевальського районного управління
юстиції, м. Перевальськ Луганської
області

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду
Луганської області від 03.10.2013 у справі
№ 913/1851/13:

1. Задоволений позов прокурора
Перевальського району Луганської
області, м. Перевальськ
Луганської області до Чорнухинської
селищної ради Перевальського району
Луганської області, смт. Чорнухине
Перевальського району Луганської
області, Приватного
виробничо-комерційного підприємства
"НИРТ", м. Перевальськ Луганської
області про визнання недійсним рішення
комітету з конкурсних торгів, договору
про закупівлю вугілля та стягнення 184
600,00грн., внаслідок чого:

2. Визнано недійсним рішення комітету з
конкурсних торгів Чорнухинської
селищної ради, оформлене протоколом
оцінки конкурсних пропозицій (цінових
пропозицій) від 22.02.2012 щодо визначення
переможця на закупівлю вугілля
кам'яного.

3. Визнано недійсним договір № 4,
укладений 06.03.2012 між Приватним
виробничо - комерційним підприємством
"НИРТ" та Чорнухинською селищною радою
Перевальського району Луганської
області, про закупівлю вугілля
кам'яного у кількості 142 тони на
загальну суму 184 600,00 грн.

4. Стягнуто з Приватного виробничо -
комерційного підприємства "НИРТ", вул.
Перова, буд.11, м. Перевальськ Луганської
області, 94300, ідентифікаційний код 32656453
на користь Чорнухинської селищної
ради, вул. Леніна, буд.285, смт. Чорнухине
Перевальського району Луганської
області, 94340, ідентифікаційний код 04335660,
184 600,00 грн., що отриманні за договором
про закупівлю вугілля кам'яного № 4 від
06.03.2012.

5. Стягнуто з Чорнухинської селищної
ради, вул. Леніна, буд.285, смт. Чорнухине
Перевальського району Луганської
області, 94340, ідентифікаційний код 04335660,
на користь Державного бюджету України
на рахунок № 3006, банк отримувача:
ГУ ДКСУ у Луганській області,
отримувач: УДК СУ у м. Луганську, МФО:
804013, ОКПО: 37991503, по коду класифікації
доходів (ККД): 22030001, назва "Судовий збір"
Державна судова адміністрація України
- 050, символ звітності банку: 206, код суду:
02844564, судовий збір в сумі 2 993 грн. 00 коп.

6. Стягнуто з Приватного виробничо -
комерційного підприємства "НИРТ", вул.
Перова, буд.11, м. Перевальськ Луганської
області, 94300, ідентифікаційний код 32656453
на користь Державного бюджету
України на рахунок № 3006, банк
отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській
області, отримувач: УДК СУ у м.
Луганську, МФО: 804013, ОКПО: 37991503, по коду
класифікації доходів (ККД): 22030001, назва
"Судовий збір" Державна судова
адміністрація України - 050, символ
звітності банку: 206, код суду: 02844564,
судовий збір в сумі 2 993 грн. 00 коп.

Постановою Донецького апеляційного
господарського суду від 05.02.2014 рішення
господарського суду Луганської
області від 03.10.2013 у справі № 913/1851/13
залишено без змін.

На виконання вказаного рішення видані
відповідні накази № 913/1851/13 від 05.02.2014.

Другим відповідачем у даній справі -
Приватним виробничо - комерційним
підприємством "НИРТ", подано заяву від
03.03.2014 про виправлення описки в
резолютивній частині рішення
господарського суду Луганської
області 03.10.2013 у справі № 913/1851/13, в якій
просить «Виключити п. 4 резолютивної
частини рішення господарського суду
Луганської області від 03.10.2013 у справі
№ 913/1851/13,порушеній за позовом
прокурора Перевальського району
Луганської області, м. Перевальськ
Луганської області до Чорнухинської
селищної ради Перевальського району
Луганської області, смт. Чорнухине
Перевальського району Луганської
області, Приватного
виробничо-комерційного підприємства
"НИРТ", м. Перевальськ Луганської
області про визнання недійсним рішення
комітету з конкурсних торгів, договору
про закупівлю вугілля та стягнення 184
600,00грн., як описку, яка не зачіпає суті
рішення, а лише помилково визначає
наслідки визнання договору № 4,
укладеного 06.03.2012 року між Приватним
виробничо-комерційним підприємством
"НИРТ" та Чорнухинською селищною радою
Перевальського району Луганської
області, про закупівлю вугілля
кам'яного у кількості 142 тони на
загальну суму 184 600,00 грн., недійсним.».

На обґрунтування своїх вимог другий
відповідач посилається на норми
частини 1 статті 216 Цивільного кодексу
України та приписи пункту 2.13 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 29.05.2013 № 11 «Про деякі
питання визнання правочинів
(господарських договорів) недійсними»,
в якому зазначено, що у вирішенні
питання про застосування передбачених
законом наслідків недійсності
правочину, який є оспорюваним (а не
нікчемним), господарському суду слід
виходити зі змісту позовних вимог. Якщо
спір з приводу таких наслідків між
сторонами відсутній, у господарського
суду немає правових підстав
зобов'язувати їх вчиняти дії, прямо
передбачені законом, зокрема частиною
першою статті 216 Цивільного кодексу
України, частиною другою статті 208
Господарського кодексу України.

При цьому другий відповідач звернув
увагу, що суду було достеменно відомо
про поставлене вугілля ПВКП «НИРТ»,
другим відповідачем у справі, яке
використане Чорнухинською селищною
радою Перевальського району
Луганської області, першим
відповідачем у справі.

Другий відповідач наполягає, що
виправлення описки є важливим,
оскільки мова йдеться про фактичне
його позбавлення грошових коштів в
сумі 184 600,00 грн. і відповідне
безпідставне збагачення Чорнухинської
селищної ради Перевальського району
Луганської області

Враховуючи вищевикладене, з метою
створення сторонам необхідних умов для
встановлення фактичних обставин
справи і правильного застосування
законодавства, забезпечення рівності
всіх учасників судового процесу перед
законом і судом, суд вважає доцільним
заяву другого відповідача про
виправлення описки у судовому рішенні
слід призначити до розгляду в судовому
засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву Приватного виробничо -
комерційного підприємства "НИРТ" від
03.03.2014 про виправлення описки в
резолютивній частині рішення
господарського суду Луганської
області 03.10.2013 у справі № 913/1851/13 до
розгляду

2. Розгляд заяви призначити на 31.03.2014 о 10
год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Луганської
області за адресою: м. Луганськ, пл.
Героїв ВВВ, 3а, в каб. 325.

4. Зобов'язати позивача (прокурора
Перевальського району Луганської
області) надати: письмові пояснення
щодо заяви другого відповідача про
виправлення описки в рішенні
господарського суду Луганської
області від 03.10.2013 по справі № 913/1851/13,
нормативне обґрунтування та
документальне підтвердження
викладених у поясненнях доводів; при
наявності заперечень - документальне
та нормативно - правове обґрунтування;
забезпечити участь повноважного
представника у судове засідання.

5. Зобов'язати першого відповідача
надати: письмові пояснення щодо заяви
другого відповідача про виправлення
описки в рішенні господарського суду
Луганської області від 03.10.2013 по справі
№ 913/1851/13, нормативне обґрунтування та
документальне підтвердження
викладених у поясненнях доводів; при
наявності заперечень - документальне
та нормативно - правове обґрунтування;
забезпечити участь повноважного
представника у судове засідання.

6. Зобов'язати другого відповідача
надати: документальне та нормативно -
правове обґрунтування заявлених вимог
у заяві; забезпечити участь
повноважного представника у судове
засідання.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії
документів, що додаються до матеріалів
справи та довіреності представників
сторін повинні бути належним чином
засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст.
36 ГПК України. Крім того, п. 5.27
Уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено,
що відмітка про засвідчення копії
документа складається зі слів "Згідно з
оригіналом", назви, особистого підпису
особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії; засвідчуватись
повинна кожна сторінка документу з
відтиском печатки підприємства,
установи, організації, іншої юридичної
особи.

Суд вважає за необхідне попередити
сторони, що за ухилення від вчинення
дій, покладених господарським судом на
сторони цією ухвалою, на підставі
пункту 5 статті 83 Господарського
процесуального кодексу України, суд
має право з винної сторони стягнути
штраф в доход Державного бюджету
України у розмірі до 1700 грн.

Суддя
Р.Є. Якушенко