м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовомПриватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «АХА
Страхування»До Відкритого
акціонерного товариства «Національна
акціонерна страхова компанія
«Оранта»Провідшкодування шкоди в
порядку регресу в розмірі 7 160, 34 грн.
Суддя Борисенко І.І.
Від позивача Леонов О.Є. - дов.
Від відповідача не з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача - Національної
акціонерної страхової компанії
«Оранта» 7 160,34 грн. суми страхового
06.02.2014р. через відділ діловодства суду
представник відповідача надав відзив
на позовну заяву, в якому зазначив, що
якщо в судовому засіданні будуть
надані фотографії, які будуть
підтверджувати наявність згаданих в
калькуляції пошкоджень транспортного
засобу, відповідач не заперечуватиме
щодо сплати страхового відшкодування в
розмірі 7 160, 00 грн.
06.03.2014 року в судовому засіданні
Позивач надав фотознімки пошкодженого
транспортного засобу, які підтвердили
наявність згаданих в калькуляції
Таким чином, відповідач визнав позовні
вимоги в повному обсязі.
За клопотанням Позивача, з метою
забезпечення повного, всебічного та
об'єктивного розгляду справи, спір у
даній справі вирішено у строк у
відповідності п.3 ст.69 ГПК України.
Розглянувши надані учасниками
судового процесу документи і
матеріали, заслухавши пояснення
представників сторін, з'ясувавши
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги і заперечення проти позову,
об'єктивно оцінивши в сукупності
докази, які мають значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
Господарський суд міста Києва, -
25.01.2013р. в м. Харкові, по вул. Каразіна -
Мироносицька відбулася ДТП за участю
транспортних засобів «Toyota», д/н АХ 7350
СО, яким керував Остаплюк Олег
яким керував Червоточенко Володимир
Борисович, цивільно-правова
відповідальність якого застрахована у
Відповідача за полісом обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів №АВ/7613524.
У результаті даної ДТП було пошкоджено
застрахований у Позивача, згідно з
умовами договору страхування № ТП
«Toyota», д/н АХ 7350 СО, який належить гр.
Остаплюку Олегу Анатолійовичу (далі -
Страхувальник) на праві приватної
Згідно з умовами договору, на підставі
01.03.13р. та зібраних документів було
розраховано та виплачено
Страхувальнику страхове відшкодування
у розмірі 7 670, 34 грн., що підтверджується
Таким чином, Позивач виконав свої
зобов'язання перед Страхувальником
згідно умов Договору.
Відповідно до Постанови Київського
районного суду м. Харкова, вказана ДТП
сталася з вини водія транспортного
керував Червоточенко Володимир
В обґрунтування своїх позовних вимог,
Позивач посилається на ст. 27 Закону
України „Про страхування" та ст. 993 ЦК
України, відповідно до яких, до
Страховика, який фактично виплатив
страхове відшкодування за договором
майнового страхування в межах
фактичних затрат, переходить право
вимоги, яке Страхувальник має до особи,
відповідальної за заподіяний збиток.
Позивач стверджує, що оскільки
цивільна відповідальність
Червоточенка В.Б., як особи,
відповідальної за заподіяну шкоду,
була застрахована Відповідачем, саме
Відповідач, за регресною вимогою, має
обов'язок відшкодувати збитки, завдані
Оцінюючи наявні в матеріалах справи
документи та досліджуючи в судовому
засіданні докази, Господарський суд
вважає позовні вимоги обґрунтованими
та такими, що підлягають задоволенню, з
Згідно ст. 1187 Цивільного кодексу
України, шкода, завдана джерелом
підвищеної небезпеки, відшкодовується
особою, яка на відповідній правовій
підставі (право власності, інше речове
право, договір підряду, оренди тощо)
володіє транспортним засобом,
механізмом, іншим об'єктом,
використання, зберігання або утримання
якого створює підвищену небезпеку.
На підставі ст. 993 Цивільного
кодексу України 2004 р. та ст. 27 Закону
України "Про страхування", до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, в межах фактичних затрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник, або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за заподіяний
Таким чином, після виплати
страхового відшкодування на користь
гр. Остаплюку О.А. до Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «АХА Страхування» перейшло
право зворотної вимоги, яке гр.
Остаплюк О.А. має до особи
відповідальної за завдані збитки.
Особою, відповідальною за завдані
збитки, є відповідач в силу наступних
Відповідно до Постанови Київського
районного суду м. Харкова від 21.02.2013р.
справа №640/2227/13-п, н/п 3/640/665/13, ДТП
сталася внаслідок здійснення водієм
Червоточенко Володимиром Борисовичем
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КпАП., гр.
Червоточенко Володимира Борисовича
визнано винним у вчиненні
вищезгаданого правопорушення.
відповідальність Червоточенко
Володимира Борисовича застрахована у
Відкритого акціонерного товариства
«Національна акціонерна страхова
компанія «Оранта» (Поліс АВ № 7613524).
Згідно ст. 6 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» страховим випадком є подія,
внаслідок якої заподіяна шкода третім
особам під час дорожньо-транспортної
пригоди, яка сталася за участю
забезпеченого транспортного засобу і
внаслідок якої настає цивільно-правова
відповідальність особи,
відповідальність якої застрахована за
Відповідно до ст. 1188 Цивільного
кодексу України шкода завдана
внаслідок взаємодії кількох джерел
підвищеної небезпеки, відшкодовується
на загальних підставах, а саме: шкода
завдана одній особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою.
Відповідно до ст. 22.1 Закону
України „Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", при настанні страхового
випадку страховик відповідно до
лімітів відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.
Відповідно до ст. 37 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів»виплата страхового
відшкодування здійснюється протягом
одного місяця з дня отримання
страховиком визначених у статті 35
цього Закону документів.
Згідно п. 37.4. ст. 37 Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» страховик має
право здійснювати виплату страхового
відшкодування безпосередньо
потерпілим або погодженим з ними
підприємствам, установам,
організаціям, що надають послуги з
ремонту пошкодженого майна, лікування
потерпілих та інші послуги, пов'язані з
відшкодуванням збитків.
Відповідно до ст.9 Закону України
„Про страхування", страхове
відшкодування - страхова виплата, яка
здійснюється страховиком у межах
страхової суми за договорами майнового
страхування і страхування
відповідальності при настанні
До страховика, який виплатив
страхове відшкодування за договором
майнового страхування, в межах
фактичних затрат переходить право
вимоги, яке страхувальник або інша
особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки (ст.27
Закону України „Про страхування").
Згідно постанови пленуму
Верховного суду України №6 „Про
практику розгляду судами цивільних
справ за позовами про відшкодування
шкоди", з винної особи за регресною
вимогою стягується сума майнових
витрат, понесених на виконання
зобов'язання по відшкодуванню шкоди, а
якщо законом встановлено межі
відшкодування або межі
відповідальності винної особи, то з неї
витрати стягуються в цих межах.
13.09.2013р. в порядку досудового
врегулювання спору Приватне
акціонерне товариство «Страхова
компанія «АХА Страхування» (позивач)
звернулося до Відкритого акціонерного
товариства «Національна акціонерна
страхова компанія «Оранта»
(відповідача) з регресною вимогою на
суму 7 670,34 грн. Проте відповідач залишив
дану вимогу без задоволення.
Оскільки ліміт відповідальності
страховика за полісом (Поліс АВ № 7613524)
становив 50 000,00 грн. та франшиза рівна
510,00 грн., на підставі Договору Позивач
виплатив належне страхове
відшкодування в розмірі 7 670,34грн., до
стягнення з відповідача підлягає 7 160,34
грн. (7 670,34грн. - 510,00грн. =7 160,34 грн. ).
Таким чином, враховуючи вищезазначені
правові норми, зібрані докази по
справі, суд прийшов до висновку, що до
позивача переходить право вимоги до
відповідача на відшкодування збитків в
розмірі 7 160, 34 грн.
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог чи заперечень.
Відповідно до ст. 34 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
Виходячи з вищенаведених норм закону, в
судовому засіданні, допустимими
доказами, які знаходяться в матеріалах
справи позивач довів, що його вимоги в
частині відшкодування збитків в
розмірі 7 160, 34 грн. є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.
Витрати по оплаті судового збору
згідно ст. 49 ГПК України покладаються
Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд,
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Відкритого акціонерного
товариства Національна акціонерна
вул. Здолбунівська, б. 7-д, ) на користь Приватного
акціонерного товариства «Страхова
(сім тисяч сто шістдесят) грн. 34 коп. та 1
720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50
Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК
Рішення набирає законної сили в
порядку, встановленому ст. 85
Господарського процесуального кодексу
України.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку та в строки,
встановлені ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 14.03.2014р.

Суддя
І.І.Борисенко