ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.03.2014р.
Справа № 5006/33/121/2012

Господарський суд Донецької області у
складі головуючого судді Сич Ю.В., судді
Уханьової О.О., судді Осадчої А.М.

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Юридична компанія
«Центр супроводження бізнесу»,
м.Донецьк (ідентифікаційний код 36443821)

до відповідача Фізичної
особи-підприємця Часника Андрія
Миколайовича, м.Донецьк
(ідентифікаційний номер 4)

про стягнення грошових коштів у сумі
153095,00грн.

Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю «Юридична компанія
«Центр супроводження бізнесу»,
м.Донецьк звернувся до господарського
суду Донецької області з позовною
заявою до відповідача, Фізичної
особи-підприємця Часника Андрія
Миколайовича, м.Донецьк про стягнення
грошових коштів у сумі 153095,00грн.

16.11.2012р. вказана заява прийнята судом до
розгляду та порушено провадження у
справі №5006/33/121/2012.

20.11.2012р. до господарського суду
Донецької області звернулась
Шугалєєва Ірина Григорівна, яка має
намір вступити у справу як третя особа,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору по справі №5006/33/121/2012, з
позовною заявою б/н та дати до
відповідача, Фізичної особи-підприємця
Часника Андрія Миколайовича, м.Донецьк
про стягнення грошових коштів у сумі
153095,00грн.

Ухвалою від 20.11.2012р. господарський суд
Донецької області відмовив у прийнятті
вищевказаної позовної заяви
Шугалєєвої Ірини Григорівни на
підставі п.1 ч.1 ст. 62 Господарського
процесуального кодексу України.

20.11.2012р. на адресу господарського суду
Донецької області надійшла апеляційна
скарга Шугалєєвої Ірини Григорівни на
вищевказану ухвалу суду від 20.11.2012р. по
справі №5006/33/121/2012.

Ухвалою від 21.11.2012р. господарський суд
Донецької області зупинив провадження
у справі №5006/33/121/2012 на підставі ч.1 ст. 79
Господарського процесуального кодексу
України та надіслав матеріали справи
на адресу Донецького апеляційного
господарського суду.

У зв'язку із закінченням апеляційного
та касаційного провадження на адресу
господарського суду Донецької області
повернулись матеріали справи
№5006/33/121/2012.

Ухвалою від 12.02.2013р. господарський суд
Донецької області поновив провадження
у справі №5006/33/121/2012 та призначив
останню до розгляду.

07.03.2013р. до господарського суду
Донецької області звернулась
Шугалєєва Ірина Григорівна яка має
намір вступити у справу як третя особа,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору по справі №5006/33/121/2012, з
позовною заявою б/н та дати про
визнання відсутнім права Товариства з
обмеженою відповідальністю «Юридична
компанія «Центр супроводження
бізнесу» на стягнення з Фізичної особи
- підприємця Часник Андрія
Миколайовича грошових коштів у сумі
153095,00грн.

Ухвалою від 11.03.2012р. господарський суд
Донецької області відмовив у прийнятті
вищевказаної заяви на підставі п.1 ст. 62
Господарського процесуального кодексу
України.

13.03.2013р. на адресу господарського суду
Донецької області надійшла апеляційна
скарга громадянки Шугалєєвої Ірини
Григорівни на ухвалу господарського
суду Донецької області від 11.03.2013р. про
відмову у прийнятті позовної заяви
третьої особи із самостійними вимогами
на предмет спору.

Ухвалою від 15.03.2013р. господарський суд
Донецької області зупинив провадження
у справі №5006/33/121/2012 на підставі ч.1 ст. 79
Господарського процесуального кодексу
України та надіслав матеріали справи
на адресу Донецького апеляційного
господарського суду.

У зв'язку із закінченням апеляційного
та касаційного провадження на адресу
господарського суду Донецької області
повернулись матеріали справи
№5006/33/121/2012.

24.07.2013р. до господарського суду
Донецької області звернулась
Шугалєєва Ірина Григорівна, яка має
намір вступити у справу як третя особа,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору по справі №5006/33/121/2012, з
позовною заявою б/н та дати до
відповідача, Фізичної особи-підприємця
Часника Андрія Миколайовича, м.Донецьк
про стягнення грошових коштів у сумі
153095,00грн.

Ухвалою від 29.07.2013р. господарський суд
Донецької області поновив провадження
у справі №5006/33/121/2012 та призначив
останню до розгляду.

Ухвалою від 29.07.2013р. господарський суд
Донецької області відмовив у прийнятті
позовної заяви б/н та дати про визнання
відсутнім права Товариства з обмеженою
відповідальністю «Юридична компанія
«Центр супроводження бізнесу» на
стягнення з Фізичної особи - підприємця
Часник Андрія Миколайовича грошових
коштів у сумі 153095,00грн. Шугалєєвої
Ірини Григорівни, яка має намір
вступити у справу як третя особа, яка
заявляє самостійні вимоги на предмет
спору по справі №5006/33/121/2012 на підставі
п.1 ч.1 ст. 62 Господарського
процесуального кодексу України.

01.08.2013р. на адресу господарського суду
Донецької області надійшла апеляційна
скарга громадянки Шугалєєвої Ірини
Григорівни на ухвалу господарського
суду Донецької області від 29.07.2013р. про
відмову у прийнятті позовної заяви
третьої особи із самостійними вимогами
на предмет спору.

Ухвалою від 05.08.2013р. господарський суд
зупинив провадження у справі
№50026/33/121/2012 на підставі ч.1 ст. 79
Господарського процесуального кодексу
України та надіслав матеріали справи
на адресу Донецького апеляційного
господарського суду.

У зв'язку із закінченням апеляційного
та касаційного провадження на адресу
господарського суду Донецької області
надійшли матеріали справи №5006/33/121/2012.

Ухвалою від 27.11.2013р. господарський суд
поновив провадження у справі
№5006/33/121/2012 та призначив останню до
розгляду.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду Донецької області
справу №5006/33/121/2012 передано на розгляд
колегії суддів у складі: головуючого
судді Сич Ю.В., судді Осадчої А.М., судді
Уханьової О.О.

Ухвалою від 13.01.2014р. провадження у
справі №5006/33/121/2012 припинено на
підставі п.6 ч.1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України.

26.02.2014р. на адресу господарського суду
Донецької області надійшла заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Юридична компанія
«Центр супроводження бізнесу»,
м.Донецьк про скасування вжитих
заходів забезпечення позову.

Статтею 68 ГПК України передбачено, що
питання про скасування забезпечення
позову вирішується господарським
судом, що розглядає справу, із
зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Відповідно до п.10 постанови пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011р. №16 «Про деякі питання практики
застосування заходів до забезпечення
позову» враховуючи, що забезпечення
позову застосовується як гарантія
задоволення законних вимог позивача,
господарський суд не повинен
скасовувати вжиті заходи до виконання
рішення або зміни способу його
виконання, за винятком випадків, коли
потреба у забезпеченні позову з тих чи
інших причин відпала або змінились
певні обставини, що спричинили
застосування заходів забезпечення
позову, або забезпечення позову
перешкоджає належному виконанню
судового рішення.

Враховуючи викладене, господарський
суд дійшов висновку, що потреба у
забезпеченні позову частково відпала.

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Юридична компанія
«Центр супроводження бізнесу»,
м.Донецьк суд вважає обґрунтованою,
тому вона підлягає задоволенню, а
заходи забезпечення позову -
скасуванню частково.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 68, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Юридична компанія
«Центр супроводження бізнесу»,
м.Донецьк про скасування заходів
забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову,
застосовані ухвалою суду від 16.11.2012р., у
формі заборони фізичній
особі-підприємцю Часнику Андрію
Миколайовичу (83001, м.Донецьк, б-р
Школьний, 20, кв.74, ідентифікаційний
номер 4) здійснювати будь-які дії,
направлені на відчуження об'єктів
нерухомості, розташованих за адресою:
м.Донецьк, б-р Школьний, 20, кв.74;
автомобілю Hyunday Tucson 2008 року випуску,
державний номер АН 2232 ЕН, які належать
Часник А.М. на підставі права власності.

Зобов'язати позивача Товариство з
обмеженою відповідальністю «Юридична
компанія «Центр супроводження
бізнесу», м.Донецьк передати дану
ухвалу суду про часткове скасування
заходів забезпечення позову у 3-денний
строк до Реєстраційної служби
Ворошиловського районного управління
юстиції у м.Донецьку для вчинення
необхідних дій, направлених на
виконання даної ухвали суду. Докази
передачі ухвали суду до вказаного
органу надати до суду.

Ухвала суду набирає законної сили в
день її прийняття (03.03.2014р.), згідно ст. 115
Господарського процесуального кодексу
України є обов'язковою на всій
території України.

Головуючий суддя
Ю.В. Сич

Суддя
А.М. Осадча

Суддя
О.О. Уханьова