ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2014 Справа № 6/100-10

Господарський суд Сумської області у
складі судді Гордієнко М.І., секретаря
судового засідання Середи І.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні господарського
суду Сумської області скарги
кредиторів:

1) АТ «ОТП Банк»;

2) ПАТ «Перший Український міжнародний
банк»;

3) ПАТ «Всеукраїнський акціонерний
банк»,

на дії ліквідатора по справі № 6/100-10 про
банкрутство ЗАТ « Укртехінтекс»,

за участю представників:

АТ «ОТП Банк» - Сітченко О.А.

ПАТ «Перший Український міжнародний
банк» - Пилипенко О.В.

Засідання суду розпочато 20.02.1014 р. в
засіданні зроблена перерва до 11-00 год.
03.03.2014 р.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду від 21.08.2010
р. порушено провадження у справі №
6/100-10 про визнання ЗАТ « Укртехінтекс»
банкрутом відповідно ст. 52 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Постановою Господарського суду
Сумської області від 02.09.2010 р. по справі
№ 6/100-10 боржника ЗАТ « Укртехінтекс»
визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру та призначено
ліквідатором банкрута арбітражного
керуючого Закорко В.В.

До суду звернулися кредитори ЗАТ
«Укртехінтекс» - ПАТ «ОТП Банк» , ПАТ
«ПУМБ» та ПАТ «Всеукраїнський
акціонерний банк» зі скаргами на
бездіяльність ліквідатора та
проханням замінити ліквідатора,
оскільки Закорко В.В. ухиляється від
виконання своїх обов'язків та
безпідставно затягує ліквідаційну
процедуру, діє не в інтересах
кредиторів.

Розглянувши всі три скарги на дії
ліквідатора, матеріали справи,
пояснення сторін та враховуючи що :

- згідно чинного законодавства
строк ліквідаційної процедури
встановлено 12 місяців, суд може
продовжити цей строк на 6 місяців. Таким
чином загальний строк ліквідаційної
процедури не може перевищувати 18
місяців.

Боржник визнаний банкрутом 02.09.2010 р.
Граничний строк ліквідаційної
процедури закінчився 02.03.2012 р.

Однак в порушення чинного
законодавства ліквідаційна процедура
закінчена не була.

Ухвалою господарського суду сумської
області від 05.07.2012 р. ліквідатору було
відмовлено в задоволенні клопотання
про продовження процедури ліквідації.
Однак ліквідатор без поважних причин
не виконав своїх прямих обов'язків.

Ухвалою суду від 30.09.2013 р. ліквідатора
було попереджено про недопустимість
затягування ліквідаційної процедури
та зобов'язано провести всі необхідні
дії по ліквідації банкрута в строк не
пізніше 01.12.2013 р. подати до суду звіт та
ліквідаційний баланс.

Однак станом на 03.05.2014 р. ліквідаційна
процедура не завершена кредитор ПАТ
«ПУМБ» повідомляє суд, що ліквідатор
продає майно, яке знаходиться в заставі
ПАТ «ПУМБ» з грубими порушеннями
чинного законодавства, не погоджує
ціну, порядок та умови продажу майна
банкрута, не повідомляє про проведення
аукціонів.

ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк
скаржиться на дії ліквідатора, який не
приймає ніяких мір по реалізації майна,
яке знаходиться в заставі. Грошова
оцінка майна визначена 13.10.2011 р., однак
не дивлячись на те що, бурякозбиральні
комбайни, які знаходяться в заставі
банку користуються попитом на протязі
більше двох років Закорко В.В.
ухиляється від їх реалізації.

ПАТ «ОТП Банк» просить визнати
незаконною бездіяльність ліквідатора
ЗАТ «Укртехінтекс»

Кредитори пат «Всеукраїнський
акціонерний банк» та АТ «ОТП Банк»
просять звільнити Закорко В.В. від
виконання обов'язків ліквідатора ЗАТ
«Укртехінтекс» у зв'язку з грубим
порушенням ліцензійних умов
діяльності та пропонують кандидатуру
Курбанова Назіма Вахід-Огли на
призначення ліквідатором по даній
справі. ПАТ «ПУМБ» не заперечує.

Слід також зазначити, що Закорко В.В.
під різними приводами ухиляється від
явки на засідання господарського суду
Сумської області на яких розглядаються
скарги на його неправомірні дії.

Так ліквідатор на засідання суду 05.12.2013
р. не з'явився, на засідання суду 13.01.2014
р. не з'явився, на засідання суду 20.02.2014
р. не з'явився, на засідання суду 03.03.2014
р. не з'явився .

Згідно п.8 ст.3-1 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
про невиконання або неналежне
виконання обов'язків покладених на
арбітражного керуючого, господарський
суд може винести ухвалу. Невиконання
або неналежне виконання обов'язків
покладених на арбітражного керуючого
згідно з цим законом може бути
підставою для усунення арбітражного
керуючого від виконання ним своїх
обов'язків, про що суд виносить ухвалу.

На підставі викладеного суд дійшов до
висновку, що мають місце факти
невиконання та неналежного виконання
своїх обов'язків ліквідатором ЗАТ
«Укртехінтекс» Закорко В.В. в зв'язку з
чим клопотання кредиторів про заміну
ліквідатора по справі є обґрунтованим
і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, п.8
ст.3-1. Ст..24-25 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
суд-

У Х В А Л И В :

1. Арбітражного керуючого Закорко
Вадима Вікторовича усунути від
виконання обов'язків ліквідатора ЗАТ
«Укртехінтекс».

2. Ліквідатором Закритого акціонерного
товариства «Укртехінтекс» призначити
Курбанова Назіма вахід-Огли (свідоцтво
НОМЕР_1 видане Міністерством юстиції
України 19.06.2013 р.)

3. Копію даної ухвали надіслати
кредиторам, банкруту, ліквідатору.

СУДДЯ
М.І.ГОРДІЄНКО