ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.03.2014
Справа № 905/954/14

Господарський суд Донецької області у
складі судді Осадчої А.М., за участю
секретаря судового засідання
Мітронової А.Р. розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «ДОН-СПЕЦ-СТРОЙ»
м.Донецьк

до відповідача: Малого приватного
підприємства «ДОНСПЕЦТЕХБУД»
м.Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
боці відповідача Департаменту
капітального будівництва Донецької
обласної державної адміністрації
м.Донецьк

про стягнення 345857,63грн., з яких 337868,93грн.
- заборгованість, 3729,41грн. - інфляційні
витрати, 4259,29грн. - 3%річних,

за участю представників сторін:

від позивача: Нечитайленко О.В. за
довіреністю №26/11-02 від 10.12.2013р., Величко
В.І.-директор підприємства,

від відповідача: не з'явився,

від третьої особи: Ігнатов І.В. за
довіреністю №0/0 від 20.03.2014р.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою
відповідальністю «ДОН-СПЕЦ-СТРОЙ»
м.Донецьк звернулось до господарського
суду Донецької області з позовом до
Малого приватного підприємства
«ДОНСПЕЦТЕХБУД» м.Донецьк про
стягнення 345857,63грн., з яких 337868,93грн. -
заборгованість, 3729,41грн. - інфляційні
витрати, 4259,29грн. - 3%річних.

Ухвалою господарського суду від
13.02.2014р. за вказаним позовом порушено
провадження по справі №905/954/14. Судове
засідання призначене на 27.02.2014р.

У судовому засіданні 27.02.2014р. суд не
розпочинав розгляд справи по суті
заявлених позовних вимог та оголосив
перерву на 04.03.2014р.

У судовому засіданні 04.03.2014р. суд не
розпочинав розгляд справи по суті
заявлених позовних вимог.

Ухвалою суду від 04.03.2014р. суд відклав
розгляд справи на 20.03.2014р. та залучив до
участі у справі третю особу, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на боці відповідача Департамент
капітального будівництва Донецької
обласної державної адміністрації (83001,
м.Донецьк, вул.Челюскінців,144), оскільки
останній був безпосереднім замовником
робіт.

Представники позивача у судовому
засіданні 20.03.2014р. підтримав заявлені
позовні вимоги, надав усні пояснення у
справі.

Представник відповідача у судове
засідання 20.03.2014р. не з'явився,
витребувані судом документи не надав.

Представник третьої особи у судовому
засіданні 20.03.2014р. надав усні пояснення
у справі, через канцелярію суду 20.03.2014р.
надав письмові пояснення у справі.

За приписами ст. 43 Господарського
процесуального кодексу України
судочинство у господарських судах
здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, обґрунтовують свої
вимоги і заперечення поданими суду
доказами. Господарський суд створює
сторонам та іншим особам, які беруть
участь у справі, необхідні умови для
встановлення фактичних обставин
справи і правильного застосування
законодавства.

Згідно п.1-2 ст.77 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні.

Суд дійшов висновку, що внаслідок
неявки у судове засідання представника
відповідача та ненадання витребуваних
у нього документів, розгляд справи слід
відкласти, з метою дотримання
принципів змагальності та рівності
сторін перед законом і судом,
передбачених статтями 42 та 43 ГПК
України.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 08.04.2014 року
о 11:15 год.

Зобов'язати позивача: надати через
канцелярію господарського суду до
встановленої дати судового засідання:
належним чином засвідчену копію
календарного графіку, у разі його
відсутності - письмові пояснення з
цього приводу; оригінали документів,
копії яких додані до позовної заяви -
для огляду у судовому засіданні з
наступним їх поверненням.

Зобов'язати відповідача надати через
канцелярію господарського суду до
встановленої дати судового засідання:

- згідно ст. 59 ГПК України письмовий
відзив на позовну заяву з посиланням на
діюче законодавство України з наданням
в обґрунтування відзиву належних
доказів;

- докази, що підтверджують направлення
відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копію
Положення про службу; Витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців на
відповідача;

- докази оплати заборгованості;

- договір з Замовником на виконання
робіт та докази оплати робіт
Замовником.

Зобов'язати позивача та відповідача
надати суду акт звіряння взаємних
розрахунків (з ініціативи позивача) за
предметом позову, підписаний першими
керівниками підприємств та скріплений
печатками, станом на час розгляду
справи.

Зобов'язати третю особу надати
належним чином засвідчені копії
договору генерального підряду, на
підставі якого укладено договір
субпідряду, докази прийняття робіт,
заборгованість за які виникла за
договором субпідряду, третьою особою;
оплати виконаних робіт з зазначенням
конкретних видів робіт або актів, за
які здійснена оплата,
правовстановлюючі документи третьої
особи.

Всі витребувані матеріали надати до
суду з відповідно оформленим
супровідним листом з посиланням на
номер справи.

Явка уповноважених представників
сторін у судове засідання є
обов'язковою.

Представникам сторін при собі мати
документ, що посвідчує особу та
належним чином засвідчену копію
довіреності на представника
підприємства.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф у розмірі до ста
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян (п.5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України).

Суддя
А.М. Осадча

< Довідник >