ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.14р. Справа № 904/3813/13

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю фірма "Мушкетер",

м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Дніпрообленерго" в особі
структурної одиниці РЕМ 2
Дніпропетровських міських електричних
мереж, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним рішення комісії

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю фірма "Мушкетер"
звернулося до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом
до Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Дніпрообленерго" в особі
структурної одиниці РЕМ 2
Дніпропетровських міських електричних
мереж про визнання недійсним
(скасування) рішення комісії, оформлене
протоколом №4-24 від 16.04.2013р. по розгляду
акта про порушення, яке полягає у
нарахуванні позивачу згідно
додаткової угоди №63ПО/61-16 від 14.12.2010р. з
першого дня розрахункового періоду
(18.03.2012р.), в якому виявлено порушення, по
дату усунення порушення (20.12.2012р.) із
застосуванням в розрахунку
роздрібного тарифу за недовраховану
електричну енергію в розмірі 872 768,54грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що
рішення комісії, оформлене протоколом
№4-24 від 16.04.2013р. по розгляду акта про
порушення Д №004581 від 20.12.2012р.,
відповідачем винесено безпідставно та
в порушення положень чинного
законодавства, оскільки не
підтверджено втручання позивача у
параметри приладу обліку.

Відповідач проти позову заперечує,
вважає свої дії правомірними, оскільки
додатковою угодою від 14.12.2010р. до
договору про постачання електричної
енергії №10794/61-16 від 18.02.2009р.
передбачена відповідальність позивача
за переграмування приладів обліку до
введення нових меж тарифних зон без
заяви споживача.

Ухвалою господарського суду від
07.08.2013р. у справі призначено судову
експертизу, проведення якої доручено
фахівцям Дніпропетровського
науково-дослідного інституту судових
експертиз.

До того ж, даною ухвалою провадження у
справі було зупинено.

06.09.2013р. Дніпропетровський науково-
дослідний інститут судових експертиз
повідомив суд, що питання, поставлене
на вирішення судової експертизи,
вирішити не надається можливим у
зв"язку з відсутністю фахівців з даної
області знань.

Ухвалою господарського суду від
01.10.2013р. провадження у справі було
поновлено.

17.10.2013р. відповідач подав до суду
клопотання, в якому просив доручити
проведення судової експертизи
Київському науково- дослідному
інституту судових експертиз, оскільки
він має в штаті фахівців з даної
області знань.

17.10.13р. ухвалою суду відповідно до п.1 ч.2
ст. 79 Господарського процесуального
кодексу України господарський суд
зупинив провадження у справі за
клопотанням сторони та призначення
господарським судом судова експертиза.

03.03.14р. Київський науково -дослідний
інститутут судових експертиз
повідомив суд, що станом на 14.02.2014р. був
погоджений термін понад три місяці
щодо виконання експертизи, а фахівців
спеціалізованої установи не залучені,
тому експертиза залишається без
виконання.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 904/3813/13
з 18.03.14р.

Справу призначити до розгляду в
засіданні на 18.03.14р. о 12:00год.

Судове засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 29 за
адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

Сторонам забезпечити явку
уповноважених представників у судове
засідання

Суддя В.І. Петрова