overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 924/1636/13 26.02.14

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" м.
Хмельницького

до Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" м. Києва

про зміну договору.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: Ященко Р.Ю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у грудні 2013 року Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" звернулося з указаним позовом в господарський суд
Хмельницької області.

Ухвалою господарського суду
Хмельницької області від 29 січня 2014 р. справу передано за встановленою підсудністю до господарського суду м.
Києва.

Позивач зазначав, що між ним і відповідачем укладено договір на купівлю-продаж природного газу № 2012-ХМ-Б 30 березня 2012 р., згідно з яким відповідач зобов'язався передати йому у власність природний газ, а він -прийняти та оплатити його вартість.

Посилаючись на те, що указаний договір не було приведено у відповідність та він суперечить вимогам Типового договору на купівлю-продаж природного газу (між власниками та постачальниками природного газу), затвердженого постановою Національної комісії регулювання електроенергетики
України № 849 від 5 липня 2012 р., позивач на підставі ст.ст. 203 ЦК України, ч. 4 ст. 179, ст. 188 ГК України просив задовольнити позов, змінити вищевказаний договір та викласти його у запропонованій ним редакції.

25 лютого 2014 р. позивачем через канцелярію суду подано заяву про відмову від позову.

Позивач у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав подану позивачем заяву про відмову від позову.

Оскільки відмова від позову не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та інших осіб, суд вважає можливим її прийняти.

За таких обставин провадження у справі стосовно до вимог п. 4 ст. 80 ГПК України слід припинити.

Оскільки позивач від позову відмовився, понесені по справі господарські витрати йому не відшкодовуються.

Керуючись ст. 49, п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК
України, суд

У Х В А Л И В :

провадження у справі № 924/1636/13 припинити.

Суддя господарського суду міста Києва

П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"06" березня 2014 р.
Справа № 911/4758/13

Господарський суд Київської області у складі колегії суддів:
Рябцевої О.О. (головуючий), Бабкіної В.М.,
Конюх О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Виконавчого комітету
Бориспільської міської ради Київської області, Київська обл., м. Бориспіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІК-1952", Київська обл., м. Бориспіль

про стягнення 305995,00 грн.

та за зустрічним

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІК-1952", Київська обл., м. Бориспіль

до Виконавчого комітету
Бориспільської міської ради Київської області, Київська обл., м. Бориспіль

про внесення змін до умов договору

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою виконавчого комітету
Бориспільської міської ради Київської області до товариства з обмеженою відповідальністю "ПІК-1952" про стягнення 305995,00 грн. та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПІК-1952" до виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області про внесення змін до умов договору.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.03.2014р. призначено колегіальний розгляд справи № 911/4758/13 та передано справу до відділу інформаційно-технічного забезпечення судового процесу для визначення складу колегії суддів.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово.
Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Пунктом 3.1.6. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. № 30, передбачено, що якщо судова справа підлягає розгляду (перегляду) колегією суддів, при автоматичному розподілі судових справ автоматизованою системою в місцевому суді призначається головуючий суддя, а в судах апеляційної та касаційної інстанцій - суддя-доповідач з числа всіх суддів відповідного суду з урахуванням їх спеціалізації (за її наявності). Справа розглядається колегією суддів, до складу якої входить призначений автоматизованою системою головуючий суддя або суддя-доповідач.
Засади формування колегії суддів визначаються зборами суддів відповідного суду з унеможливленням впливу на формування осіб, зацікавлених у результатах судового розгляду справи.

Розпорядженням голови господарського суду Київської області № 47-АР від 05.03.2014р. "Про призначення складу колегії суддів з розгляду справи № 911/4758/13" призначено колегію з розгляду справи № 911/4758/13 у складі: Рябцева О.О. - головуючий суддя, судді: Бабкіна В.М.,
Конюх О.В.

Керуючись ч. 1 ст. 46, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 25 березня 2014р. на 12 год. 40 хв.

Головуючий
Рябцева О.О.

Суддя
Бабкіна В.М.

Суддя
Конюх О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.03.2014 р.
Справа№ 914/749/14

Суддя Ділай У.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м.Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів

про: стягнення 12045,38 грн.

Визнав матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 25.03.14р. на 10:20год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду в залі судових засідань №9.

4. Зобов'язати:

Позивача надати суду:

- для огляду оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- Довідку державного реєстратора про включення відповідача до ЄДРЮО та
ФОП станом на 2014р.;

- Довідку відділення Державного казначейства України про зарахування суми сплаченого судового збору в дохід державного бюджету;

- розрахунок пені згідно вимог законодавства;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням;

- докази сплати боргу;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати в канцелярію суду за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер справи обов'язкове.

Доводжу до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського-процесуального кодексу за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф.

Суддя
Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07 березня 2014 року
Справа № 915/286/14

Суддя Т.М.Дубова, розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

АДРЕСА_2

про стягнення заборгованості за договорами поставки № 008 від 01.01.2009 р. та
№ 11 від 01.01.2013р. в сумі 302 532,92 грн., з яких: 232 424,95 грн. - основного боргу, 58 007,10 грн. - пені, 12 100,87 грн. - 3% річних.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на " 26 " березня 2014 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22, кабінет 927.

3. Зобов'язати за 3 дня до судового засідання надати:

Позивача:

- виписки банку, які підтверджують часткове погашення заборгованості відповідачем;

- письмово визначити час (дату початку та закінчення) нарахування пені та 3% річних;

Відповідача:

- копію свідоцтва про державну реєстрацію відповідача, як фізичної особи-підприємця із зазначенням ідентифікаційного номеру фізичної особи-платника податків;

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином
(ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

- докази часткового погашення заборгованості;

4. Призначити проведення взаємозвірки розрахунків між сторонами. За результатами звірки скласти акт, в якому зазначити всі суми та дати, номери документів первинного бухгалтерського обліку, щодо нарахування боргу та його часткового погашення. У разі заперечень, щодо кожної конкретної суми та конкретного документу в окремому рядку зазначити підстави незгоди. Акт надати суду до 24.03.2014 р.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України
Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя

Т. М. Дубова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2014 р.Справа № 13/5025/570/11-5/17-1834-2011

За позовом: Дочірнього підприємства
"КАСКАД ЛОГІСТИК"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 31 038,64 грн.

суб'єкт оскарження: Відділ державної виконавчої служби Комінтерніського районного управління юстиції

СуддяПогребна К.Ф.

СУТЬ СПОРУ: Розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 03.03.2014 року, у зв'язку із поверненням судді Погребної К.Ф. з навчання в
Інституті підготовки професійних суддів України, скаргу за вх.№2-692/14 від 17.02.2014р. по справі №13/5025/570/11-5/17-1834-2011, передано на розгляд судді Погребній
К.Ф.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти скаргу до свого розгляду і призначити розгляд на "12" березня 2014 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в к. № 2 тел.307-952.

2.Зобов'язати:

скаржника надати: уточнення вимог викладених в п.3 прохальної частини скарги, відповідно до норм діючого законодавства

відповідача надати: заперечення на скаргу, у разі наявності.

суб'єкт оскарження надати: заперечення на скаргу; матеріали виконавчого провадження;

Явка представників сторін обов`язкова

Суддя
Погребна К.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"07" березня 2014 р.Справа № 916/834/14

Суддя Брагіна Я.В., розглянувши позовну заяву за вхід. № 822/14 від 06.03.2014р.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСКО ТРЕЙД" (м.
Одеса);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСАХАРПРОМ"
(м.Котовськ, Одеської обл.);

про стягнення 93578,98грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ
УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "07" квітня 2014 р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, проспект
Шевченка,29, каб.401 (зал судових засідань
№ 9 (4-й поверх).

3. Зобов'язати надати:

позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду);

- установчі документи (оригінал для огляду в засіданні суду);

- докази, що підтверджують повноваження представника Пойденко О.С. на підписання позовної заяви;

- акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем на дату порушення провадження у справі (для проведення звірки представнику позивача з'явитись до відповідача);

- довідку про включення до ЄДРПОУ відповідача, або витяг із ЄДР;

- довідку про стан заборгованості станом на час розгляду справи,

- докази, що підтверджують надіслання відповідачу копї документів, доданих до позову.

відповідача:

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України
(копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

- установчі документи (копії в справу, а оригінал для огляду);

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків з позивачем,

- докази, що підтверджують сплату боргу
(виписки з банку, або інші).

4. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України.

Копію ухвали надіслати:

1. ТОВ "Роско-Трейд" (65088, м.Одеса, вул. 25
Чапаєвської дивізії, буд.6/1, офіс. 131);

2. ТОВ "ІНСАХАРПРОМ" (66303, м. Котовськ, вул.
Бочковича, буд. 101, Одеська обл.).

Суддя
Брагіна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.03.2014 Справа № 920/365/14Господарський суд
Сумської області у складі судді Заєць
С.В., розглянувши матеріали заяви про видачу виконавчого документу на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 07.02.2014р. по третейській справі № 1/8-14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Компанія РАЙЗ", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА ЮГ АФ", с.
Петропавлівка, Каховський район,
Херсонська область

про стягнення заборгованості за договором

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду та керуючись ст. ст. 64, 65, 122-1 - 122-11
Господарського процесуального кодексу
України, ст. 56 Закону України "Про третейські суди", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Компанія
РАЙЗ", м. Київ про видачу виконавчого документу на виконання рішення постійно діючого третейського суду при
Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 07.02.2014р. по третейській справі № 1/8-14 призначити на 27 березня 2014 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду
Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, каб. 211, поверх 2.

2. Представникам сторін, для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

3. Витребувати у постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі справу № 1/8-14, яка має бути направлена до господарського суду Сумської області протягом 5-ти днів від дня надходження вимоги.

4. Зобов'язати сторони подати письмові пояснення на заяву про видачу виконавчого документа з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

5. Відповідно до ст. 56 Закону України
"Про третейські суди" неявка сторін чи однієї із сторін в судове засідання не є перешкодою для судового розгляду заяви.

6. Ухвалу направити сторонам по справі та постійно діючому третейському суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі (40000, м. Суми, вул.
Воскресенська, 7, кім. 49).

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" березня 2014 р. Справа № 921/191/14-г/4УХВАЛА про порушення провадження по справі
Суддя Бурда Н.М. розглянувши матеріали за позовом Прокурора Кременецького району в інтересах держави вул.
Словацького, 6а, м. Кременець,
Тернопільської області в особі
Башуківської сільської ради вул.
Почаївська, 1, с. Новий Олексинець,
Кременецького району, Тернопільської до Товариства з обмеженою відповідальністю "Розтоцьке" с.
Гаї-Розтоцькі, Зборівського району,
Тернопільської області про стягнення збитків в сумі 9 740 грн. 27 визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.
Відповідно до статей 64,65
Господарського процесуального кодексу
України, суддя 1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до 2. Розгляд справи призначити на "27" березня 2014 р. о 10:00 год. 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя
Острозького, 14,а, зал судових засідань
№ 1, 4 поверх. 4. Зобов'язати сторони подати в 4. Залучити до участі у справі №921/191/14-г/4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державну інспекцію сільського господарства в
Тернопільській області вул. Липова, 25, 5. Зобов'язати сторони подати до - оригінал фіскального чеку № 2557 від - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у ньому станом на день заявлення позову. - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву; - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження у ньому станом на день заявлення позову.
Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні - письмові пояснення по суті поданого - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження у ньому станом на день заявлення позову.
У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваного відзиву, справа буде розглядатись за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній
Суддя
У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.
Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження
(довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).
Довідки про рух справи надаються
Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення справи про банкрутство

"07" березня 2014 р.Справа № 922/803/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши заяву ПП "Міліса-Л", м.
Дергачі про визнання банкрутом ПП
"Міліса-Л", м. Дергачі ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство ПП
"Міліса-Л" на підставі ст.ст. 10, 11, 95
Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), оскільки має заборгованість перед кредиторами на загальну суму 360119,83 грн.

Розглянувши надану суду заяву та додані до неї документи про порушення справи про банкрутство, суд встановив, що заявник не надав суду доказів сплати судового збору за подачу заяви про порушення справи про банкрутство.

Відповідно до вимог п.п. 13 п. 2 ч. 2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання заяви про порушення справи про банкрутство становить 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно ст. 15 Закону про банкрутство суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

За таких обставин, керуючись ч.1 ст. 15
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву боржнику про порушення справи про банкрутство без розгляду.

2. Роз'яснити стороні, що повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07 березня 2014 року
Справа № 925/378/14

Суддя господарського суду
Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали за позовом приватного підприємства "М.В.Будсервіс
Стиль" до товариства з обмеженою відповідальністю "МАРЕЛЛІ" про стягнення 62221 грн. 83 коп., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 10:00 "27" березня 2014 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 220, тел. канцелярії суду: 45-24-38.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: в судовому засіданні мати оригінали документів, наданих в обґрунтування своїх вимог; звірити розрахунок суми боргу, акт взаємозвірки надати суду; установчі документи, довідку (витяг) про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

Відповідача: відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК
України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; звірити розрахунки заборгованості, надати докази його спростування чи підтвердження; надати установчі документи та довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Суддя
Грачов В.М.