ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
У Х В А Л А

05 березня 2014 р.
справа № 5028/13/25/2012

Заявник: Центральний відділ державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції, вул.
Шевченка, 118, м. Чернігів, 14030

Стягувач (позивач): Приватне
акціонерне товариство «Отіс», в особі
Спеціалізованого ліфтового управління
№5, вул. Генерала Бєлова, 15, м. Чернігів,
14032

Боржник (відповідач): Приватне
підприємство «Мрія-сервіс», вул.
Комсомольська, 12, м. Чернігів, 14000

Про видачу дублікату наказу

Суддя Фетисова
І.А.

Представники сторін :

від заявника: Павленко Є.О. д. б/н від
08.01.2014 року

від стягувача: Зюзько Ф.М. д. №16 від 2701.14
року

від боржника: не з'явився

Заявник звернувся до суду з
заявою про видачу дублікату наказу по
справі 5028/13/25/2012 згідно рішення від
12.06.2012 р. у зв'язку з втратою оригіналу
наказу.

Заявником надано довідку № 1042/2
від 19.02.2014 р. про відповідно до якої,
згідно Єдиного державного реєстру
виконавчих проваджень 04.03.2013 року
виконавче провадження було завершено
на підставі п. 2 ст. 47 ЗУ "Про виконавче
провадження", виконавчий лист
повернуто стягувачу. Згідно заяви
стягувача від 27.01.2014 року встановлено,
що наказ №5028/13/25/2012 від 25.06.2012 року про
стягнення з ПП "Мрія-сервіс" на користь
ПАТ "Отіс" СЛУ №5 борг в сумі 22308,50 грн.,
втрачено при пересилці.

Заявником подано доказ оплати
судового збору в судовому засіданні
05.03.2014 року.

Стягувачем надано письмові
пояснення.

Суд, проаналізувавши матеріали
справи та поданої заяви вважає, що
заява підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Рішенням господарського суду
Чернігівської області від 12.06.2012 р. по
справі 5028/13/25/2012 позовні вимоги
задоволено повністю та стягнуто на
користь позивача борг в сумі 19737,32 грн.,
пені в сумі 961,68 грн. та 1609,50 грн.
судового збору.

25.06.2012 р. господарським судом
Чернігівської на виконання рішення
видано наказ по справі 5028/13/25/2012.

З наданих органом ДВС документів
вбачається, що 20.07.2012 року Центральним
відділом ДВС Чернігівського МУЮ було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження про примусове
виконання наказу. Виконавчому
провадженню присвоєно номер 33501942.

04.03.2013 року цим же органом ДВС
винесено постанова про повернення
виконавчого документа стягувачу на
підставі п.2.ч.1 ст.47,50 Закону України
"Про виконавче провадження", мотивована
відсутністю у боржника майна, на яке
може бути звернуто стягнення. В п.2 цієї
постанови вказано, що виконавчий
документ може бути повторно
пред"явлений до виконаннч в строк до
04.03.2014 року.

Заява органу ДВС про видачу
дублікату наказу по справі 5028/13/25/2012
подана суду 24.02.2014 року, тобто до
закінчення строку предявлення
виконавчого документу до виконання
зазначеного в постанові від 04.03.2013 року.

Згідно довідки № 1042/2 від 19.02.2014 р.
Центрального відділу ДВС
Чернігівського міського управління
юстиції наказ господарського суду по
справі № 5028/13/25/2012 не пред'явлений до
виконання у зв'язку з втратою. В зв"язку
з цим суд приходить до висновку, що на
момент подання та розгляду заяви про
видачу дублікату наказу, наказ до
виконання повторно не пред"являвся.

З поданих заявником та стягувачем
документів вбачається , що 26.03.2013 року
оригінал наказу був направлений
органом ДВС стягувачу разом з
Постановою від 04.03.2013 року про
повернення виконавчого документу. З
серпня 2013 року органом ДВС було
припинено співпрацю з ТОВ "Укркур"єр",
яке надавало послуги по доставці
кореспонденції й виконавчий документ
був втрачений при пересилці.

Таким чином, відсутність
оригіналу виконавчого документу у
стягувача не дає йому можливості
звернутись до органу ДВС з заявою про
примусове виконання рішення суду про
стягнення заборгованості відповідача
(боржника).

Відповідно до ст.120
Господарського процесуального кодексу
України у разі втрати наказу
господарський суд може видати його
дублікат, якщо стягувач звернувся із
заявою про це до закінчення строку,
встановленого для пред'явлення наказу
до виконання.

Виходячи з встановленого строку
до 04.03.2014 року для пред"явлення наказу
до виконання в п.2 постанови органу ДВС
від 04.03.2013 року , суд приходить до
висновку, що строк для пред'явлення
наказу по справі 5028/13/25/2012 до виконання
органом ДВС не сплив.

Відповідно до ч. 5 ст. 124
Конституції України судові рішення
ухвалюються судами іменем України і є
обов'язковими до виконання на всій
території України.

Відповідно до ст. 115 ГПК України
рішення, ухвали, постанови
господарського суду, що набрали
законної сили, є обов'язковими на всій
території України і виконуються у
порядку, встановленому Законом України
"Про виконавче провадження".

За таких обставин, суд приходить
до висновку, що втрата наказу позбавляє
позивача можливості здійснити
примусове виконання рішення суду,
заявником та стягувачем подано
достатньо документів для задоволення
заяви.

У зв'язку з тим, що рішення
господарського суду Чернігівської
області від 12.06.2012 р. по справі 5028/13/25/2012
не виконане, суд вважає за необхідне
видати дублікат наказу.

Керуючись ст. ст. 86, 115, 120 Господарського
процесуального Кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Центрального відділу
державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції задовольнити.

Видати дублікат наказу по справі
№ 5028/13/25/2012 від 25.06.2012 р. про стягнення з
Приватного підприємства
"Мрія-Сервіс"(14000, м. Чернігів, вул.
Комсомольська, 12 р/р 2177 банк
Демарк м. Чернігів МФО 353575 код 33586094) на
користь Приватного акціонерного
товариства "Отіс" в особі
Спеціалізованого ліфтового управління
№ 5 (14032 м. Чернігів, вул. Бєлова, 15 р/р
7700 в філії АТ "УкрСиббанку"м.
Чернігова МФО 351005 код 24836772) борг в сумі
19737,32 грн. та 961,68 грн. пені, 1609,50 грн.
судового збору.

2. Дублікат наказу видати
позивачу по справі.

Суддя
І.А.Фетисова