overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А

13.03.2014р.
Справа № 905/3190/13

за заявою кредитора (заявника)
Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛГ-Класік», м. Луганськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім
«Еко-Вугілля», м. Єнакієве

про банкрутство

ліквідатор Ареф’єв А.Ю.

Суддя Лейба М.О.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛГ-Класік», м.
Луганськ звернулося до господарського суду Донецької області із заявою про порушення справи про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім
«Еко-Вугілля», м. Єнакієве внаслідок його фінансової неспроможності.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.05.2013р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
«ЛГ-Класік», м. Луганськ про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Еко-Вугілля», м.
Єнакієве прийнято до розгляду.

Господарським судом Донецької області ухвалою від 03.06.2013р. за заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛГ-Класік», м.
Луганськ порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім
«Еко-Вугілля», м. Єнакієве внаслідок його фінансової неспроможності; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів; введена процедура розпорядження майном боржника та розпорядником майна призначений арбітражний керуючий
Ареф’єв А.Ю. Дата попереднього засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів встановлена на 30.07.2013р.

В газеті «Голос України» №109 від 13.06.2013р. опубліковано оголошення про порушення справи №905/3190/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім
«Еко-Вугілля», м. Єнакієве.

Ухвалою суду від 07.10.2013р. за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду від 20.12.2013р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 12 місяців до 20.12.2014р. та ліквідатором призначений арбітражний керуючий Ареф’єв А.Ю.

11.03.2014р. до господарського суду надійшла заява ДП «Вугільна компанія
«Краснолиманська» м.Родинське №01/11-516 від 25.02.2014р. про визнання кредитором на суму 225172,12 грн.

Керуючись ст.1, ст.23 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22 грудня 2011 року
N 4212-VI, ст.ст.4-1, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву ДП
«Вугільна компанія «Краснолиманська» м.Родинське №01/11-516 від 25.02.2014р. на 03.04.2014 року о 10:20 (каб. № 306).

Ліквідатору до дня судового засідання надати відзив на заяву.

Явка ліквідатора та представників заявника в судове засідання обов'язкова.

Суддя
М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12.03.2014
Справа № 905/1623/14

Суддя господарського суду Донецької області Мирошниченко Я.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія
«Мегаполіс-Україна», м.Тернопіль

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сарепта-К», м.
Макіївка Донецької області.

про стягнення 3% річних у розмірі 22,54 грн., пені у розмірі 97,68 грн. та штрафу у розмірі 9 641,11 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія
«Мегаполіс-Україна», м.Тернопіль звернулось до господарського суду
Донецької області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Сарепта-К», м.
Макіївка Донецької області про стягнення 3% річних у розмірі 22,54 грн., пені у розмірі 97,68 грн. та штрафу у розмірі 9 641,11 грн.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями ст. 61, 64, 65 ГПК
України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1623/14. Судове засідання призначити на 02.04.2014 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 317

2. Зобов'язати позивача: з'явитись у судове засідання; надати: довіреність на представника та документ, що посвідчує його особу; правоустановчі документи (довідку з
ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); оригінали документів доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, акт звірки взаємних розрахунків, за підписами повноважних представників обох сторін та скріплений печатками підприємств, на момент подання позовної заяви.

3. Зобов'язати відповідача: з'явитись у судове засідання; надати: довіреність на представника та документ, що посвідчує його особу; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях);письмовий відзив на позов та документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи); докази надсилання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України; відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову, акт звірки взаємних розрахунків, за підписами повноважних представників обох сторін та скріплений печатками підприємств, на момент подання позовної заяви.

4. Витребувані документи надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

5. Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

6. Попередити сторони, що за ухилення від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя
Я.С.
Мирошниченко

Вик: Татькова Н.Г.

(305-61-45)

Надруковано3 примірника:

1-до справи

1-позивачу;

1-відповідачу.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Справа № 910/2160/14 05.03.14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіскон"
До Публічного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат №3"
Про стягнення 20 994,52 грн.
Суддя
Від позивача Титорчук С.Ф. - представник (дов. б/н від 03.02.2014)
Від відповідача не з?явився
Товариством з обмеженою відповідальністю «Гіскон» заявлений позов до Публічного акціонерного товариства «Домобудівний комбінат №3» про стягнення 20 994, 52 грн.
Ухвалою суду від 13.02.2014 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/2160/14 та призначено розгляд справи на 05.03.2014.
В судове засідання 05.03.2014 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
В судове засідання 05.03.2014 представник відповідача не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.
За таких обставин, а саме в зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних доказів, з метою витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд, 1. Відкласти розгляд справи на 02.04.2014 о 11 год. 40 хв. 2. Зобов'язати повторно відповідача надати суду відзив
(письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому 3. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді 4. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК
України за наявними матеріалами.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста
Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.
Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14 березня 2014 року
Справа № 912/775/14

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Н. В. Болгар, розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства
"Компанія Росток-Агро";

до : Фермерського господарства "Ленд";

про стягнення 15 402 грн. 49 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 50, 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 16.04.2014 о 10:00.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава
Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.

4. Зобов'язати у строк 14.04.14 до подати

позивача: оригінал опису вкладення у цінний лист від 13.03.14, копія якого додана до позовної заяви; належним чином засвідчені копії довіреностей на отримання цінностей, за якими представник відповідача отримав товар за видатковою накладною № РН-0000007 від 17.01.13; письмове пояснення з посиланням на умови договору та норми законодавства, щодо строку виникнення зобов'язання у відповідача за договором поставки; розрахунок суми пені, який містить: строк оплати; суму боргу; період (з (день, місяць, рік) по
(день, місяць, рік)), за який нарахована пеня з урахуванням редакції ч. 6 ст. 232
Господарського кодексу України; період
(з (день, місяць, рік) по (день, місяць, рік)), за який нараховані річні у розмірі 20%, з урахуванням строку виникнення грошового зобов'язання у відповідача;

відповідача: відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу; контрозрахунок ціни позову при непогодженні із розрахунком позивача.

5. Довести до відома сторін, що неявка їх представників у судове засідання не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає її розгляду по суті.

6. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (за адресою: 25031, м. Кіровоград, вул. Космонавта Попова, 5, кв. 79), відповідачу (за адресою: 28420,
Кіровоградська обл., Компаніївський р-н., с. Криничувате, вул. Садова, 5А).

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Н. В. Болгар
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД ЛУГАНСЬКОЙ ОБЛАСТИ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об отложении рассмотрения дела 13 березня 2014 року
Дело № 913/368/14
Производство №17/913/368/14
Судья хозяйственного суда Луганской области Фонова Е.С., рассмотрев материалы искового заявления
Товарищества с ограниченной ответственностью "Inal Energy", Республика
Казахстан, г. Караганда к Обществу с ограниченной ответственностью "Востокспецтехника",
Украина, г. Луганск о взыскании 177953,72 гривен (3462000,00 в присутствии представителей сторон: от истца - Кулик А.В., доверенность № б/н от ответчика - представитель не прибыл.
Суть спора: Товарищество с ограниченной ответственностью "Inal Energy" обратилось в хозяйственный суд
Луганской области с иском о взыскании с ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Востокспецтехника" убытков в сумме 177953,72 гривен (3462000,00
Ответчик отзыв на исковое заявление и другие истребованные определениями суда от 24.02.2014 и от 06.02.2014 документы не предоставил, участие своего полномочного представителя в судебное заседание 13.03.2014 не обеспечил, хотя надлежащим образом был уведомлён о времени и месте проведения судебного
Ввиду неприбытия ответчика в судебное заседание и невыполнения сторонами требований определения суда от 24.02.2014, не предоставление всех истребованных судом документов, рассмотреть спор по сути в данном судебном заседании не представляется возможным, поэтому рассмотрение дела следует отложить.
Руководствуясь ст.ст. 77, 86, 123, 124
Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд 1. Рассмотрение дела отложить на 27.03.2014, 2. Заседание состоится в помещении хозяйственного суда Луганской области
(Украина, г. Луганск, площадь Героев
Великой Отечественной войны, 3-А) в кабинете № 330 (судья Фонова Е.С.). истца - предоставить: - возражения на отзыв ответчика - предоставить: - отзыв на исковое заявление, документальное и нормативное подтверждение изложенных в отзыве - доказательства направления - в случае погашения убытков, предоставить оригиналы платежных документов, заверенные копии в - документы, которые подтверждают статус юридического лица
(свидетельство о государственной регистрации) (оригинал - для осмотра в судебном заседании, в заверенных копиях - в материалы дела).
Явка полномочных представителей сторон в заседание суда обязательна.
Судья
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.03.2014
Справа № 19/99

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової
О.О., розглянувши матеріали:

скарги - Управління
Національного банку України в
Донецькій області

м. Донецьк

на дії та бездіяльність державного виконавця

по справі:

за позовом - Національного Банку
України в особі Управління
Національного банку

України в Донецькій області м. Донецьк

до відповідача - Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія"

м. Донецьк

про стягнення відсотків за користування кредитом в сумі 287579,37грн.,

за участю представників сторін:

від позивача (скаржника) - Григор Т.М. - за довіреністю,

від відповідача - Лабун Г.І - за довіреністю,

від виконавчої служби - не явився.

встановив:

Представник позивача (скаржника) в судове засідання явилась, наполягала на задоволенні скарги, додаткових документів не надала.

Представник відповідача в судове засідання явилась, заперечувала проти задоволення скарги з підстав, викладнених у письмових запереченнях.

Представник виконавчої служби до судового засідання не явився, про причини неявки не повідомив, додаткових документів не надав.

У зв'язку з неявкою представника виконавчої служби, враховуючи необхідність витребування додаткових документів, на підставі ст. 77 ГПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 26.03.2014 року о 10:00 год.

Скаржнику надати письмові пояснення на скаргу з посиланням на норми діючого законодавства та з урахуванням правової позиції, викладеної в постанові Вищого господарського суду
України від 06.02.14року.

Відділу Державної виконавчої служби
Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку надати оригінали (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії (для приєднання до матеріалів справи) всіх матеріалів виконавчого провадження.

Явка представників сторін та виконавчої служби обов'язкова.

За ухилення від вчинення дій покладених судом на сторони, з винної сторони стягується штраф в розмірі до 1700грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК
України.

Суддя
О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2014 р.Справа № 916/1663/13

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Прогресбуд-Інвест"
(65026, м. Одеса, вул. Приморська, буд. 49, )

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Прогрес-Строй СУ №2"
(65026, м. Одеса, вул. Приморська, буд. 49, )

Суддя Бахарєв Б. О.

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство.

Постановою господарського суду
Одеської області від 13.02.2014р. визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю „Прогрес-Строй СУ
№2", відкрито ліквідаційну процедуру відносно товариства з обмеженою відповідальністю „Прогрес-Строй СУ
№2", призначено ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю „Прогрес-Строй СУ №2"
Рябця Олександра Михайловича
(свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 06.06.2013 р. НОМЕР_1, АДРЕСА_1).

11.03.2014 р. до господарського суду
Одеської області звернулось публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний банк „Київ" (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 16-22, ) з грошовими вимогами до боржника на суму 4 273 193,59 грн.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 23 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та
Господарського процесуального кодексу
України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

Приймаючи до уваги, що заява кредитора відповідає вимогам Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарського процесуального кодексу України господарський суд
Одеської області приймає заяву публічного акціонерного товариства
„Акціонерний комерційний банк „Київ" та призначає до розгляду в засіданні суду на 24.04.14 о 10 год. 00 хв.

Керуючись, ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний банк „Київ" (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 16-22, ) з грошовими вимогами до боржника товариства з обмеженою відповідальністю „Прогрес-Строй СУ №2" на суму 4 273 193,59 грн. до розгляду в засіданні суду на 24.04.2014 р. о 10:00.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду каб. 546 тел. 307-980.

2. Зобов'язати надати: ліквідатора
Рябця Олександра Михайловича відзив на заяву публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний банк „Київ"

Явка представників сторін обов`язкова.

Примірник ухвали: ПАТ „АКБ „Київ"; ліквідатору Рябцю О.М.

Суддя
Бахарєв Б.О.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"21" лютого 2014 р. № 906/208/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Кудряшова Ю.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Амако Україна" (с.
Проліски, Бориспільський район,
Київська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрохолдинг ЛТД"
(с. Ксаверів, Малинський район)

про стягнення 113395,85 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "04" березня 2014 р. о 12:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 411.

3. Зобов'язати позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- акт звірки заборгованості на день розгляду справи.

. Зобов'язати відповідача:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), довідку з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи;

- провести з позивачем звірку заборгованості.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч1 ст.81ГПК
України правові наслідки.

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу;

2, 3 - сторонам (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.03.14 Справа № 909/248/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І. розглянувши

позовну заяву: фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1

до відповідача: фізичної-особи підприємця ОСОБА_2, (АДРЕСА_2, код НОМЕР_2

про стягнення заборгованості в сумі 7522,79 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 28, 36, 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 02.04.14 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 14

Відповідачу - направити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу.

Сторонам обов'язково - направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Сторонам письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Суддя
Грица Ю. І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________Дуб'юк Т.Ю. 17.03.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2014 Справа № 920/276/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МУР», м. Вінниця,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промспецсталь», м.
Конотоп, Сумська область,

про стягнення 72 000 грн. 00 коп.

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача: Полутін О.М., довіреність від 05.03.2014 р.;

Від відповідача: не з'явився.

У засіданні брали участь:

Секретар судового засідання: Cаленко
Н.М.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 72 000 грн. 00 коп. основного боргу, нарахованого у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов усної домовленості щодо поставки товару
(металопродукції), а також судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК
України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Враховуючи неявку представника відповідача, а також те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 31.03.2014 р. о 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: 40011, м.
Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 220, 2-й поверх.

2. Відповідачу: подати суду письмовий відзив на позов з правовим обґрунтуванням позиції по справі, докази сплати боргу.

3. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя О.В. Коваленко